text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
I've come to realise from watching Euro horror, especially films made by cult luminary Jess Franco, that you can't expect a plot that makes much sense. However, Franco has gone overboard with this film; and despite a surreal atmosphere, and the film's reputation as one of the director's best - Succubus is unfortunately is a truly awful film. I've got to admit that I saw the American cut version, which runs at about 76 minutes; but unless it was just the logic that was cut, I'm sure the longer European version is just as boring. The plot has something to do with a woman marauding around; practicing S&M and talking rubbish, and it's all really boring. There's no gore and the sex is dull, and most of the runtime is taken up by boring dialogue and despite the fact that this is a short film; I had difficulty making it all the way to the end. I have to say that the locations look good and Franco has done a good job of using his surreal atmosphere; but the positive elements end there. Jess Franco is definitely a talented director that has made some classic trash films - but this looks like it was one he made for the money, and overall I recommend skipping it and seeing some of the director's more interesting works.
|
ฉันตระหนักได้จากการดูภาพยนตร์สยองขวัญเรื่องยูโร โดยเฉพาะภาพยนตร์ที่สร้างโดยเจส ฟรังโก ผู้มีชื่อเสียงในลัทธิว่า คุณไม่สามารถคาดหวังโครงเรื่องที่สมเหตุสมผลได้มากนัก อย่างไรก็ตาม ฟรังโกทุ่มสุดตัวกับหนังเรื่องนี้ และถึงแม้จะมีบรรยากาศที่เหนือจริง และชื่อเสียงของภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็นหนึ่งในผู้กำกับที่ดีที่สุด แต่น่าเสียดายที่ Succubus นั้นเป็นภาพยนตร์ที่แย่จริงๆ ฉันต้องยอมรับว่าฉันได้ดูเวอร์ชั่นอเมริกันคัต ซึ่งมีความยาวประมาณ 76 นาที; แต่เว้นเสียแต่ว่ามันเป็นเพียงตรรกะที่ถูกตัดออกไป ฉันแน่ใจว่าเวอร์ชันยุโรปที่ยาวกว่านั้นก็น่าเบื่อพอๆ กัน โครงเรื่องเกี่ยวข้องกับผู้หญิงคนหนึ่งที่ไปเที่ยวรอบๆ ฝึกซ้อม S&M และพูดไร้สาระ และทุกอย่างมันน่าเบื่อจริงๆ ไม่มีเลือดและเซ็กส์ก็น่าเบื่อ และรันไทม์ส่วนใหญ่ดำเนินไปด้วยบทสนทนาที่น่าเบื่อ และถึงแม้ว่านี่จะเป็นหนังสั้นก็ตาม ฉันมีปัญหาในการทำมันจนจบ ฉันต้องบอกว่าโลเคชั่นดูดี และฟรังโกก็ใช้บรรยากาศเซอร์เรียลของเขาได้ดี แต่องค์ประกอบด้านบวกก็จบลงตรงนั้น Jess Franco เป็นผู้กำกับที่มีพรสวรรค์อย่างแน่นอนซึ่งเคยสร้างหนังขยะสุดคลาสสิกมาบ้างแล้ว แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นหนังที่เขาทำเพื่อเงิน และโดยรวมแล้ว ผมแนะนำให้ข้ามไปและดูผลงานที่น่าสนใจของผู้กำกับบางเรื่อง
| 0neg
|
Succubus', the edited version of 'Necronomicon Geträumte Sünden', is a struggle to sit through, even at a lean 76 minutes; any more of this dreadfully boring and pretentious Euro horror tripe and I may have slipped into a coma.<br /><br />Jess Franco once again delivers a truly awful piece of 60s trash that appears to have been made by a cast and crew out of of their heads on Class A hallucinogenics, since not one second of this mess made any sense whatsoever. Apparently, this is one of the better of his 180+ films it's hard to believe that there are worse efforts out there.<br /><br />The unfathomable plot deals with Franco's usual themes of sex, violence and lesbianism and throws in a bit of S&M for good measure, and yet it still manages to remain mind numbingly tedious.<br /><br />I may leave it quite a while before entering the world of dodgy Euro Horror again life is too short to be spent watching bilge like this.
|
Succubus' ซึ่งเป็นเวอร์ชันแก้ไขของ 'Necronomicon Geträumte Sünden' เป็นการดิ้นรนที่จะนั่งดูแม้จะใช้เวลาเพียง 76 นาทีเท่านั้น มีผ้าขี้ริ้วสยองขวัญยูโรที่น่าเบื่อและเสแสร้งน่าสยดสยองอีกต่อไปและฉันอาจตกอยู่ในอาการโคม่า<br /><br />Jess Franco ส่งมอบชิ้นส่วนขยะยุค 60 ที่น่ากลัวอย่างแท้จริงอีกครั้งที่ดูเหมือนว่าจะถูกสร้างขึ้นโดยนักแสดงและ ทีมงานเลิกปวดหัวกับยาหลอนประสาทคลาส A เนื่องจากความยุ่งเหยิงนี้ไม่มีสักวินาทีเดียวที่สมเหตุสมผลเลย เห็นได้ชัดว่านี่คือหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีกว่าจากภาพยนตร์กว่า 180 เรื่องของเขา มันยากที่จะเชื่อว่ามีความพยายามที่แย่กว่านั้น<br /><br />โครงเรื่องที่ไม่อาจหยั่งรู้ได้เกี่ยวข้องกับประเด็นทางเพศ ความรุนแรง เลสเบี้ยน และการขว้างปาตามปกติของ Franco ใน S&M เล็กน้อยเพื่อการวัดที่ดี แต่ก็ยังคงรักษาจิตใจให้มึนงงได้<br /><br />ฉันอาจจะปล่อยมันไว้สักพักก่อนจะเข้าสู่โลกแห่ง Euro ที่หลบเลี่ยง สยองขวัญอีกแล้ว ชีวิตมันสั้นเกินกว่าจะดูท้องเรือแบบนี้ได้
| 0neg
|
A disappointing film.<br /><br />The story established our protagonist as Chrissy, a 'young', rather sullen individual drifting, not doing much. Actually she does very little to move the narrative along so it didn't surprise me to see the focus shifting on her relatives. It's a pity though, Chrissy seem like interesting character.<br /><br />Story was predictable and at times felt quite formulated. So the question now is, when are we going to see the Campions, Jacksons, and the Tamahori's breaking ground with compelling, cinematically-told stories that will inspire, rather than entertain for the toll of two hours?<br /><br />Technically, a disgusting shot film.
|
ภาพยนตร์ที่น่าผิดหวัง<br /><br />เรื่องราวนี้ทำให้ตัวเอกของเรากลายเป็นคริสซี 'เด็ก' ค่อนข้างบูดบึ้ง ล่องลอย ไม่ค่อยทำอะไรมาก จริงๆ แล้วเธอแทบไม่ได้ขยับการเล่าเรื่องเลย ดังนั้นจึงไม่แปลกใจเลยที่เห็นว่าการมุ่งความสนใจไปที่ญาติของเธอเปลี่ยนไป น่าเสียดายที่คริสซีดูเหมือนตัวละครที่น่าสนใจ<br /><br />เรื่องราวคาดเดาได้และบางครั้งก็รู้สึกว่าค่อนข้างมีสูตรสำเร็จ คำถามคือเมื่อใดที่เราจะได้เห็นกลุ่ม Campions, Jacksons และ Tamahori บุกเบิกด้วยเรื่องราวที่เล่าขานและน่าดึงดูดใจในโรงภาพยนตร์ซึ่งจะสร้างแรงบันดาลใจ แทนที่จะสร้างความบันเทิงให้ความยาวถึงสองชั่วโมง<br /><br / >ในทางเทคนิคแล้ว เป็นฟิล์มช็อตที่น่าขยะแขยง
| 0neg
|
Kubrick meets King. It sounded so promising back in the spring of 1980, I remember. Then the movie came out, and the Kubrick cultists have been bickering with the King cultists ever since.<br /><br />The King cultists say Stanley Kubrick took a great horror tale and ruined it. The Kubrick cultists don't give a damn about King's story. They talk about Steadicams, tracking shots, camera angles.This is a film, they insist: It should be considered on its own. As it happens, both camps are correct. Unfortunately.<br /><br />If one views it purely as an adaptation of King's novel, "The Shining" is indeed a failure, a wasted opportunity, a series of botched narrative gambits. <br /><br />I used to blame that on Kubrick's screenwriter. The writer Diane Johnson (author of Le Marriage, L'Affaire, Le Divorce, etc.) has a reputation as an novelist of social manners. Maybe she was chosen for her subtle grasp of conjugal relations or family dynamics. But the little blue-collar town of Sidewinder, Colorado doesn't exist on any map in her Francophile universe. <br /><br />Kubrick the Anglophile probably found her congenial, however. He, of course, is the real auteur. And considered on its own merits, his screenplay for "The Shining" -- with its mishmash of abnormal psychology, rationalism, supernaturalism, and implied reincarnation -- just doesn't stand up to logical analysis.<br /><br />I'm willing to consider Kubrick's "Shining" on its own terms. I'm even willing to take it as something other than a conventional horror-genre movie. But it doesn't succeed as a naturalistic study of isolation, alienation, and madness either. Parsed either way, the film pretty much falls apart.<br /><br />Are the horrors of the Overlook Hotel real? Or do they exist only in the mind -- first as prescient nightmares suffered by little Danny Torrance, then as the hallucinations of his father? One notes how whenever Jack Torrance is seen talking to a "ghost" he is in fact looking into a mirror. One notes how the hotel's frozen topiary-hedge maze appears to symbolize Jack's stunted, convoluted psyche. Very deep stuff.<br /><br />But if indeed the Overlook's "ghosts" are purely manifestations of Jack Torrance's growing insanity, then who exactly lets the trapped Jack out of the hotel kitchen's dead-bolted walk- in closet, so that he can go on his climactic ax-wielding rampage?<br /><br />And can ANYONE explain, with a straight face, that black-and-white photograph (helpfully labelled "1921") of Nicholson as a tuxedoed party-goer that pops up out of left field and onto a hotel-ballroom wall during the film's closing seconds? Are we to seriously conclude that Jack Torrance's Bad Craziness stems from a some sort of "past life" experience? (And if you swallow that, since when are reincarnated people supposed to be exact physical replicas their past selves?)<br /><br />Maybe Kubrick didn't care about his storyline. Maybe only wanted to evoke a mood of horror. Whatever the case, the film tries to hedge its narrative bets -- to have it both ways, rational and supernatural. As a result, the story is a mess. This movie hasn't improved with age, and it certainly doesn't improve with repeated viewings.<br /><br />I don't deny that a few moments of fear, claustrophobia, and general creepiness are scattered throughout this long, long film. But those gushing Elevators o' Blood, seen repeatedly in little Danny's visions, are absurd and laughable. And Jack Torrance's infamous tag lines ("Wendy, I'm home!" and "Heeeeeere's JOHNNY!") merely puncture the movie's dramatic tension and dissipate its narrative energy. (I know: I sat in the theater and heard the audience laugh in comic relief: "Whew! Glad we don't have to take this stuff seriously!") Finally, Kubrick is completely at sea -- or else utterly cynical -- during those scenes in which Wendy wanders around the empty hotel while her husband tries to puree their son. A foyer full of mummified guests, all sitting there dead in their party hats? Yikes, now I really am afraid.<br /><br />Given Jack Nicholson's brilliance over the years, one can only assume that he gave just the sort of eyeball-rolling, eyebrow-wiggling, scenery-chomping performance that the director wanted. The performance of Shelley Duvall, as a sort of female version of Don Knotts in "The Ghost and Mr. Chicken," is best passed over in silence.<br /><br />This movie simply doesn't succeed -- not as an adaptation, not on its own terms. It probably merits a 3 out of 10, but I'm giving it a 1 because it has been so GROTESQUELY over-rated in this forum.
|
คูบริกพบกับคิง ฉันจำได้ว่ามันฟังดูสดใสมากในฤดูใบไม้ผลิปี 1980 จากนั้นภาพยนตร์ก็ฉาย และผู้นับถือลัทธิ Kubrick ก็ทะเลาะวิวาทกับผู้นับถือลัทธิ King นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา<br /><br />ผู้นับถือศาสนา King บอกว่า Stanley Kubrick นำเรื่องราวสยองขวัญอันยิ่งใหญ่มาทำลายมัน พวกลัทธิคูบริกไม่ได้สนใจเรื่องราวของคิงเลย พวกเขาพูดถึง Steadicams, การติดตามช็อต, มุมกล้อง นี่คือภาพยนตร์ พวกเขายืนยันว่า: ควรพิจารณาด้วยตัวเอง ตามที่เกิดขึ้นทั้งสองค่ายถูกต้อง น่าเสียดาย<br /><br />หากใครมองว่าเรื่องนี้เป็นเพียงการดัดแปลงจากนวนิยายของ King เพียงอย่างเดียว "The Shining" ถือเป็นความล้มเหลว โอกาสที่สูญเปล่า เป็นชุดของการเล่าเรื่องที่ผิดพลาด <br /><br />ฉันเคยตำหนิเรื่องนั้นกับผู้เขียนบทของ Kubrick นักเขียน Diane Johnson (ผู้แต่ง Le Marriage, L'Affaire, Le Divorce ฯลฯ ) มีชื่อเสียงในฐานะนักประพันธ์เรื่องมารยาททางสังคม บางทีเธออาจได้รับเลือกเพราะเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างสามีภรรยาหรือพลวัตของครอบครัวอย่างลึกซึ้ง แต่เมืองเล็กๆ แห่งเมืองสีน้ำเงินอย่างไซด์วินเดอร์ รัฐโคโลราโด ไม่มีอยู่บนแผนที่ใดๆ ในจักรวาลที่เป็นคนฝรั่งเศสของเธอ <br /><br />อย่างไรก็ตาม Kubrick the Anglophile อาจพบว่าเธอมีอัธยาศัยดี แน่นอนว่าเขาคือผู้เขียนตัวจริง และเมื่อพิจารณาถึงข้อดีของตัวเองแล้ว บทภาพยนตร์ของเขาเรื่อง "The Shining" ซึ่งมีการผสมผสานระหว่างจิตวิทยาที่ผิดปกติ ลัทธิเหตุผลนิยม ลัทธิเหนือธรรมชาติ และการกลับชาติมาเกิดโดยนัย ไม่สามารถยืนหยัดต่อการวิเคราะห์เชิงตรรกะได้<br /><br /> ฉันยินดีที่จะพิจารณา "Shining" ของ Kubrick ตามเงื่อนไขของตัวเอง ฉันยังเต็มใจที่จะมองว่ามันเป็นอะไรที่นอกเหนือจากหนังสยองขวัญทั่วๆ ไป แต่มันก็ไม่ประสบความสำเร็จในฐานะการศึกษาเรื่องความโดดเดี่ยว ความแปลกแยก และความบ้าคลั่งตามธรรมชาติ หากแยกวิเคราะห์ทั้งสองวิธี ภาพยนตร์เรื่องนี้แทบจะแตกสลาย<br /><br />ความน่ากลัวของโรงแรม Overlook มีจริงหรือไม่ หรือสิ่งเหล่านั้นมีอยู่ในใจเท่านั้น อันดับแรกเป็นฝันร้ายที่แดนนี่ ทอร์รันซ์ตัวน้อยต้องทนทุกข์ทรมาน จากนั้นจึงเป็นภาพหลอนของพ่อของเขา มีคนตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อใดก็ตามที่เห็นแจ็ค ทอร์รันซ์พูดคุยกับ "ผี" จริงๆ แล้วเขากำลังมองเข้าไปในกระจก มีคนตั้งข้อสังเกตว่าเขาวงกตป้องกันถนนหนทางที่ถูกแช่แข็งของโรงแรมนั้นดูเหมือนเป็นสัญลักษณ์ของจิตใจที่สับสนและแคระแกรนของแจ็คอย่างไร เนื้อหาลึกซึ้งมาก<br /><br />แต่ถ้าจริงๆ แล้ว "ผี" ของ Overlook เป็นเพียงการแสดงอาการวิกลจริตที่เพิ่มมากขึ้นของแจ็ค ทอร์รันซ์ แล้วใครล่ะที่เป็นคนปล่อยแจ็คที่ติดอยู่ออกจากตู้เสื้อผ้าแบบวอล์กอินที่ปิดตายในห้องครัวของโรงแรม ดังนั้น ว่าเขาสามารถออกไปอาละวาดด้วยขวานสุดเหวี่ยงได้<br /><br />และใครๆ ก็สามารถอธิบายด้วยใบหน้าตรงได้ไหมว่าภาพถ่ายขาวดำนั้น (มีป้ายกำกับว่าช่วยได้) "1921") ของ Nicholson ในงานปาร์ตี้สวมชุดทักซิโด้ที่โผล่ออกมาจากสนามด้านซ้ายไปบนผนังห้องบอลรูมของโรงแรมในช่วงวินาทีปิดเรื่อง? เราจะสรุปอย่างจริงจังหรือไม่ว่า Bad Craziness ของ Jack Torrance เกิดจากประสบการณ์ "ชีวิตในอดีต" บางประเภท? (และถ้าคุณกลืนสิ่งนั้นไป ตั้งแต่เมื่อไรผู้คนที่กลับชาติมาเกิดควรจะเป็นแบบจำลองทางกายภาพที่เหมือนกับตัวตนในอดีตของพวกเขาจริงๆ?)<br /><br />บางทีคูบริกอาจจะไม่สนใจเนื้อเรื่องของเขา บางทีอาจแค่อยากทำให้เกิดอารมณ์สยองขวัญเท่านั้น ไม่ว่ากรณีใดก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามที่จะป้องกันความเสี่ยงจากการเล่าเรื่อง เพื่อให้มีทั้งเหตุผลและเหนือธรรมชาติ ส่งผลให้เรื่องราววุ่นวาย หนังเรื่องนี้ไม่ได้พัฒนาขึ้นตามอายุ และแน่นอนว่าไม่ได้ดีขึ้นเมื่อมีการดูซ้ำๆ<br /><br />ฉันไม่ปฏิเสธว่าช่วงเวลาแห่งความกลัว ความหวาดกลัวที่แคบ และความน่าขนลุกทั่วไปบางช่วงเวลานั้นกระจัดกระจายไปตลอดระยะเวลาอันยาวนานนี้ ,หนังเรื่องยาว. แต่ลิฟต์ที่พุ่งพล่านเหล่านั้นซึ่งเห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในนิมิตของแดนนี่ตัวน้อยนั้นช่างไร้สาระและน่าหัวเราะ และแท็กไลน์อันโด่งดังของ Jack Torrance ("Wendy ฉันกลับมาแล้ว!" และ "JOHNNY ของ Heeeeeere!") เพียงแต่เจาะลึกความตึงเครียดอันน่าทึ่งของภาพยนตร์และกระจายพลังการเล่าเรื่องออกไป (ฉันรู้: ฉันนั่งอยู่ในโรงละครและได้ยินผู้ชมหัวเราะอย่างโล่งอก: "ว้าว! ดีใจที่เราไม่ต้องจริงจังกับเรื่องนี้!") ในที่สุด Kubrick ก็อยู่ในทะเลอย่างสมบูรณ์ - หรือมิฉะนั้นก็เหยียดหยามอย่างเต็มที่ - ในฉากเหล่านั้นที่เวนดี้เดินไปรอบๆ โรงแรมที่ว่างเปล่า ขณะที่สามีของเธอพยายามจะบดลูกชายของตน ห้องโถงที่เต็มไปด้วยแขกมัมมี่ ทุกคนนั่งตายอยู่ในหมวกปาร์ตี้เหรอ? แย่แล้ว ตอนนี้ฉันกลัวจริงๆ<br /><br />เมื่อพิจารณาจากความฉลาดหลักแหลมของแจ็ค นิโคลสันตลอดหลายปีที่ผ่านมา ใครๆ ก็คิดได้ว่าเขาแสดงการแสดงที่ชวนให้หวาดเสียว เลิกคิ้ว และกัดฉากเหมือนอย่างที่ผู้กำกับฯ เป็นที่ต้องการ. การแสดงของเชลลีย์ ดูวัลในฐานะดอน นอตส์ เวอร์ชันผู้หญิงใน "The Ghost and Mr. Chicken" ผ่านไปได้ดีที่สุดอย่างเงียบๆ<br /><br />หนังเรื่องนี้ไม่ประสบความสำเร็จ -- ไม่ใช่ เป็นการดัดแปลง ไม่ใช่ตามเงื่อนไขของตัวเอง อาจจะได้คะแนน 3 เต็ม 10 แต่ฉันให้ 1 เพราะมันได้รับการประเมินเกินจริงอย่างมากในฟอรั่มนี้
| 0neg
|
I caught this stink bomb of a movie recently on a cable channel, and was reminded of how terrible I thought it was in 1980 when first released. Many reviewers out there aren't old enough to remember the enormous hype that surrounded this movie and the struggle between Stanley Kubrick and Steven King. The enormously popular novel had legions of fans eager to see a supposed "master" director put this multi-layered supernatural story on the screen. "Salem's Lot" had already been ruined in the late 1970s as a TV mini-series, directed by Tobe Hooper (he of "Texas Chainsaw Massacre" fame) and was badly handled, turning the major villain of the book into a "Chiller Theatre" vampire with no real menace at all thus destroying the entire premise. Fans hoped that a director of Kubrick's stature would succeed where Hooper had failed. It didn't happen.<br /><br />Sure, this movie looks great and has a terrific opening sequence but after those few accomplishments, it's all downhill. Jack Nicholson cannot be anything but Jack Nicholson. He's always crazy and didn't bring anything to his role here. I don't care that many reviewers here think he's all that in this clinker, the "Here's Johnny!" bit notwithstanding...he's just awful in this movie. So is everyone else, for that matter. Scatman Crothers' character, Dick Halloran, was essential to the plot of the book, yet Kubrick kills him off in one of the lamest "shock" sequences ever put on film. I remember the audience in the theater I saw this at booing repeatedly during the last 45 minutes of this wretched flick, those that stayed that is...many left. King's books really never translate well to film since so much of the narratives occur internally to his characters, and often metaphysically. Kubrick jettisoned the tension between the living and the dead in favor of style here and the resulting mess ends so far from the original material that we ultimately don't really care what happens to whom.<br /><br />This movie still stinks and why so many think it's a horror masterpiece is beyond me.
|
เมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันพบระเบิดกลิ่นเหม็นของหนังเรื่องหนึ่งทางช่องเคเบิล และนึกขึ้นมาได้ว่าฉันรู้สึกแย่มากในปี 1980 ตอนที่ออกฉายครั้งแรก นักวิจารณ์หลายคนอายุไม่มากพอที่จะจดจำกระแสโฆษณามหาศาลที่รายล้อมภาพยนตร์เรื่องนี้และการต่อสู้ระหว่างสแตนลีย์ คูบริก และสตีเวน คิง นวนิยายยอดนิยมเรื่องนี้มีแฟน ๆ มากมายอยากเห็นผู้กำกับที่เป็น "ปรมาจารย์" นำเรื่องราวเหนือธรรมชาติหลายชั้นนี้มาแสดงบนหน้าจอ "Salem's Lot" ถูกทำลายลงในช่วงปลายทศวรรษ 1970 ในฐานะมินิซีรีส์ทางทีวี กำกับโดย Tobe Hooper (ผู้มีชื่อเสียงจาก "Texas Chainsaw Massacre") และถูกจัดการอย่างเลวร้าย ทำให้ผู้ร้ายหลักของหนังสือเล่มนี้กลายเป็น "Chiller Theatre" " แวมไพร์ที่ไม่มีภัยคุกคามใดๆ เลย จึงทำลายล้างสถานที่ทั้งหมด แฟนๆ หวังว่าผู้กำกับที่มีความสูงเท่าคูบริกจะประสบความสำเร็จในตำแหน่งที่ฮูเปอร์ล้มเหลว มันไม่ได้เกิดขึ้น<br /><br />แน่นอนว่าหนังเรื่องนี้ดูดีและมีซีเควนซ์เปิดเรื่องที่ยอดเยี่ยม แต่หลังจากความสำเร็จไม่กี่อย่างเหล่านั้น ทุกอย่างกลับตกต่ำ Jack Nicholson ไม่สามารถเป็นอะไรก็ได้นอกจาก Jack Nicholson เขามักจะบ้าอยู่เสมอและไม่ได้นำอะไรมาสู่บทบาทของเขาที่นี่ ฉันไม่สนหรอกว่าผู้วิจารณ์หลายคนที่นี่จะคิดว่าเขาคือสิ่งเดียวที่อยู่ในปูนเม็ดนี้ "นี่คือจอห์นนี่!" ถึงแม้ว่า...เขาจะแย่มากในหนังเรื่องนี้ คนอื่นๆ ก็เช่นกันสำหรับเรื่องนั้น Dick Halloran ตัวละครของ Scatman Crothers มีความสำคัญต่อเนื้อเรื่องของหนังสือ แต่ Kubrick ก็ฆ่าเขาในซีเควนซ์ "ช็อค" ที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่เคยมีมาในภาพยนตร์ ฉันจำผู้ชมในโรงละครที่ฉันเห็นสิ่งนี้โห่ร้องซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วง 45 นาทีสุดท้ายของหนังที่น่าสมเพชนี้ พวกที่เหลือก็...เหลืออีกหลายคน หนังสือของคิงไม่สามารถแปลได้ดีนักสำหรับภาพยนตร์ เนื่องจากมีเรื่องราวมากมายเกิดขึ้นภายในตัวละครของเขา และมักจะเป็นเรื่องเชิงอภิปรัชญา คูบริกทิ้งความตึงเครียดระหว่างคนเป็นกับคนตายเพื่อหันไปใช้สไตล์ที่นี่ และความยุ่งเหยิงที่เกิดขึ้นก็จบลงไปไกลจากเนื้อหาต้นฉบับจนในที่สุดเราก็ไม่สนใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับใคร<br /><br />หนังเรื่องนี้ยังคงอยู่ กลิ่นเหม็นและทำไมหลายคนคิดว่ามันเป็นผลงานชิ้นเอกสยองขวัญอยู่นอกเหนือฉัน
| 0neg
|
I hate this movie! It was NOTHING like the book, and just thinking about it makes me mad. If you watch the movie before reading the book, then yeah, it's a good movie. But King's book was AMAZING and this movie was nothing like it. I mean, the general meaning might be sort of similar but most aspects of the movie are completely different. The ending for example! So in the book it is extremely intense and Danny and Wendy escape seconds before the hotel explodes. but in this horrible movie version jack like takes them through a stupid maze... yeah, there is no maze in the book and there is no reason for it. Another part that made me angry was that jack just kills Mr. Halloran! what the heck, he is basically the hero of the book and they just kill him off like he wasn't important. Overall, it was just bad that the movie was so extremely off.
|
ฉันเกลียดหนังเรื่องนี้! มันไม่มีอะไรเหมือนกับหนังสือเลย และแค่คิดเกี่ยวกับมันก็ทำให้ฉันรู้สึกโมโห ถ้าคุณดูหนังเรื่องนี้ก่อนอ่านหนังสือแล้วล่ะก็ มันเป็นหนังที่ดี แต่หนังสือของคิงนั้นมหัศจรรย์มาก และหนังเรื่องนี้ก็ไม่มีอะไรเหมือนกัน ฉันหมายถึงความหมายทั่วไปอาจจะคล้ายกันแต่แง่มุมส่วนใหญ่ของหนังเรื่องนี้แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ยกตัวอย่างตอนจบ! ดังนั้นในหนังสือจึงมีเนื้อหาเข้มข้นมาก แดนนี่และเวนดี้หลบหนีไปไม่กี่วินาทีก่อนที่โรงแรมจะระเบิด แต่ในเวอร์ชั่นหนังสยองขวัญเรื่องนี้ แจ็คชอบพาพวกเขาผ่านเขาวงกตโง่ๆ... ใช่แล้ว ในหนังสือไม่มีเขาวงกตและไม่มีเหตุผลด้วย อีกส่วนหนึ่งที่ทำให้ฉันโกรธก็คือแจ็คเพิ่งฆ่ามิสเตอร์ฮัลโลรัน! อะไรวะ โดยพื้นฐานแล้วเขาเป็นฮีโร่ของหนังสือ และพวกเขาก็ฆ่าเขาเหมือนว่าเขาไม่สำคัญ โดยรวมแล้วมันแย่มากที่หนังเรื่องนี้ออกนอกเรื่องมาก
| 0neg
|
Many King fans hate this because it departed from the book, but film is a different medium and books should change when they make the jump. That notwithstanding, the movie does fail completely, but it fails entirely on film terms. I'd like to smack the people who tell me it's the scariest movie ever made. I always follow up with the question "Really... exactly what scene scared you?" Every fan I've asked, goes silent. Occasionally someone, at a loss for a decent scare (There are none...), names the "Grape-juice-shooting-out-of-elevators" shtick. If you're afraid of that, I don't know what to tell you, except maybe that you're easily scared. I just rolled my eyes watching these z-grade horror ideas play out in this schlocky, incoherent movie.<br /><br />One place it diverts from the book and really is insipid is the tedious work the movie does to get Mr Halloran up to the Overlook only to kill him; with the dumbest member of the audience knowing that Jack is waiting behind one of the columns in the corridor that it takes Halloran FOREVER to walk down. Really one of the stupidest sequences ever put on film. <br /><br />Oh, and nice choice for Mr. Halloran's artwork Stanley! Black light afro-nymphomaniacs really add to the mood and character development of a horror movie. Has there ever been a more "off," out-of-place shot in any movie ever made?<br /><br />I consider it a miracle that I was eventually able to bypass this turd, and agree that Kubricks 2001 is a truly important film, given the immense 'bad will' generated by both this stupid, stupid movie, and the cult of fawning but inarticulate Kubrick fan-boys, who couldn't describe an idea at work in it with every film resource in the Library of Congress in front of them. <br /><br />Toss in the grotesque overacting of Jack Nicholson, the introduction of dumb one-liners at tense moments, and the Razzie nominated performance of Shelly Duvall and you have a very crappy movie.
|
แฟน ๆ ของ King หลายคนเกลียดสิ่งนี้เพราะมันแตกต่างจากหนังสือ แต่ภาพยนตร์เป็นสื่อที่แตกต่าง และหนังสือควรเปลี่ยนแปลงเมื่อพวกเขาก้าวกระโดด แม้ว่าหนังจะล้มเหลวโดยสิ้นเชิง แต่ก็ล้มเหลวโดยสิ้นเชิงในแง่ของภาพยนตร์ ฉันอยากจะตบคนที่บอกว่ามันเป็นหนังที่น่ากลัวที่สุดเท่าที่เคยมีมา ฉันมักจะตามมาด้วยคำถามที่ว่า “จริงเหรอ... ฉากไหนที่ทำให้คุณกลัว?” แฟนๆ ทุกคนที่ฉันถามก็เงียบไป ในบางครั้ง บางคนรู้สึกหวาดกลัวพอสมควร (ไม่มีเลย...) ตั้งชื่อแท็กนี้ว่า "น้ำองุ่นยิงออกจากลิฟท์" หากคุณกลัวสิ่งนั้น ฉันไม่รู้จะบอกคุณอย่างไร ยกเว้นบางทีคุณอาจกลัวได้ง่าย ฉันแค่กลอกตาดูไอเดียสยองขวัญเกรด z เหล่านี้แสดงในภาพยนตร์ที่แปลกประหลาดและไม่ต่อเนื่องกันเรื่องนี้<br /><br />ที่เดียวที่เบี่ยงเบนไปจากหนังสือและน่าเบื่อจริงๆ ก็คืองานที่น่าเบื่อที่หนังทำเพื่อให้ได้นาย Halloran ขึ้นไปที่ Overlook เพียงเพื่อฆ่าเขา โดยที่สมาชิกที่โง่ที่สุดในกลุ่มผู้ชมรู้ว่าแจ็คกำลังรออยู่ด้านหลังเสาหนึ่งในทางเดินที่ Halloran ต้องเดินลงไปตลอดกาล เป็นฉากที่งี่เง่าที่สุดเท่าที่เคยมีมาในหนังเลย <br /><br />โอ้ ตัวเลือกที่ดีสำหรับผลงานศิลปะของ Mr. Halloran Stanley! แบล็กไลต์แอฟโฟรนิมโฟมาเนียช่วยเพิ่มอารมณ์และการพัฒนาตัวละครของหนังสยองขวัญได้อย่างแท้จริง เคยมีฉากที่ "ไม่เข้ากัน" ในภาพยนตร์เรื่องใดๆ ที่เคยสร้างมามากกว่านี้ไหม<br /><br />ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องมหัศจรรย์ที่ในที่สุดฉันก็สามารถหลีกเลี่ยงเรื่องไร้สาระนี้ได้ และเห็นด้วยกับ Kubricks 2001 เป็นภาพยนตร์ที่สำคัญอย่างแท้จริง เมื่อคำนึงถึง 'เจตนาร้าย' อันยิ่งใหญ่ที่เกิดจากทั้งภาพยนตร์ที่โง่เขลาและโง่เขลาเรื่องนี้ และลัทธิของแฟนหนุ่มคูบริกที่พูดไม่เก่งแต่พูดไม่ออก ซึ่งไม่สามารถบรรยายแนวคิดในการทำงานด้วยได้ แหล่งข้อมูลภาพยนตร์ทุกเรื่องในหอสมุดแห่งชาติที่อยู่ตรงหน้าพวกเขา <br /><br />แสดงการแสดงเกินจริงของ Jack Nicholson การแสดงละครเดี่ยวโง่ๆ ในช่วงเวลาตึงเครียด และการแสดงของ Shelly Duvall ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Razzie แล้วคุณก็กลายเป็นหนังห่วยๆ เลย
| 0neg
|
These writings write about the end of the plot so don't read it if you haven't seen this rubbish.<br /><br />I found this rubbish film in the horror section which made me think it would be a horror. If I owned a video store I'd put it in the BORING section. This film is so rubbish it will make you feel like you have lost your socks.<br /><br />This film contains endless shots of people driving as if that was scary. Well I drive to work and back (and sometimes to the store or to visit my cats) almost every day and trust me it's not scary. It even starts with 20 minutes of some people driving. Even the little kid does it too. Round and round he goes and he never stops. What's so scary about watching a little kid riding a bicycle for an hour? I think NOTHING and if you watch it you will not think so too.<br /><br />The family in the car arrive at a big castle and they are given a tour just walking around endlessly looking at kitchens. Then the man walks around a for an hour and tries to kill his family for no reason. That's all that happens and as you can see it's rubbish.
|
งานเขียนเหล่านี้เขียนเกี่ยวกับจุดจบของโครงเรื่อง ดังนั้นอย่าอ่านถ้าคุณยังไม่เคยเห็นขยะนี้<br /><br />ฉันเจอหนังขยะเรื่องนี้ในส่วนสยองขวัญซึ่งทำให้ฉันคิดว่ามันคงเป็นหนังสยองขวัญ . ถ้าฉันเป็นเจ้าของร้านวิดีโอ ฉันจะใส่มันไว้ในส่วนน่าเบื่อ ภาพยนตร์เรื่องนี้ขยะแขยงจนทำให้คุณรู้สึกเหมือนทำถุงเท้าหาย<br /><br />หนังเรื่องนี้มีภาพคนขับรถนับไม่ถ้วนราวกับว่ามันน่ากลัว ฉันขับรถไปทำงานและกลับ (และบางครั้งก็ไปร้านหรือไปเยี่ยมแมว) เกือบทุกวัน และเชื่อฉันเถอะว่ามันไม่น่ากลัว มันเริ่มต้นด้วยการขับรถ 20 นาทีด้วยซ้ำ แม้แต่เด็กน้อยก็ยังทำแบบนั้น เขาเดินไปรอบ ๆ และเขาไม่เคยหยุด การดูเด็กขี่จักรยานหนึ่งชั่วโมงจะน่ากลัวขนาดไหน? ผมคิดว่าไม่มีอะไร และถ้าคุณดูมัน คุณก็จะไม่คิดเช่นกัน<br /><br />ครอบครัวในรถมาถึงปราสาทหลังใหญ่ และพวกเขาจะได้รับทัวร์โดยเดินไปรอบๆ เพื่อดูห้องครัวอย่างไม่สิ้นสุด จากนั้นชายคนนั้นก็เดินไปประมาณหนึ่งชั่วโมงและพยายามจะฆ่าครอบครัวของเขาโดยไม่มีเหตุผล นั่นคือทั้งหมดที่เกิดขึ้น และอย่างที่คุณเห็นว่ามันเป็นขยะ
| 0neg
|
Not the best of the films to be watched nowadays. I read a lot of reviews about Shining and was expecting it to be very good. But this movie disappointed me. The sound and environment was good, but there was no story here. Not was there a single moment of fright. I expected it to a horror thriller movie, but there was no horror no thriller. The only scene where I got scared was during the chapter change scene showing "Wednesday". There are lots of fragments i the movie. Most of the things are left unexplained with nothing to link it to anything. The story does not tell us about the women or other scenes that is shown. Might be a good movie to watch in the 80's, but not for the 21st century.
|
ไม่ใช่หนังที่ดีที่สุดที่จะดูในปัจจุบัน ฉันได้อ่านบทวิจารณ์เกี่ยวกับ Shining มากมาย และคาดหวังว่ามันจะดีมาก แต่หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันผิดหวัง เสียงและสภาพแวดล้อมดี แต่ไม่มีเรื่องราวที่นี่ ไม่มีช่วงเวลาแห่งความหวาดกลัวเลยแม้แต่น้อย ฉันคาดหวังว่ามันจะเป็นหนังระทึกขวัญสยองขวัญ แต่ไม่มีหนังสยองขวัญไม่มีหนังระทึกขวัญ ฉากเดียวที่ฉันกลัวคือฉากเปลี่ยนบทเรื่อง "วันพุธ" มีชิ้นส่วนมากมายในหนัง สิ่งต่างๆ ส่วนใหญ่ไม่สามารถอธิบายได้โดยไม่มีอะไรเชื่อมโยงกับสิ่งใดเลย เรื่องราวไม่ได้บอกเราเกี่ยวกับผู้หญิงหรือฉากอื่นที่แสดง อาจเป็นหนังดีที่น่าดูในยุค 80 แต่ไม่ใช่สำหรับศตวรรษที่ 21
| 0neg
|
Ladies and Gentlemen,please don't get fooled by "A Stanley Kubrick" film tag.This is a very bad film which unfortunately has been hailed as one of the deadliest horror films ever made.Horror films should create such a fear that during nights people should shiver their hearts out while thinking about a true horror film.In Shining,there is no real horror at all but what we find instead is just a naive,foolish attempt made to create chilling horror.Everyone knows as to how good the attempts are if they are different from reality.All that is good in the film is the view of the icy valley. The hotel where most of the actors were lodged appears good too.A word about the actors Jack Nicholson looks like a lost,lazy soul who is never really sure of what he is supposed to do.There is not much to be said of a bald,colored actor who for the most of times is busy pampering a kid actor.No need to blame the bad weather for the tragedy.It cannot be avoided as the film has been made and poor Kubrick is not alive to make any changes.
|
ท่านสุภาพสตรีและสุภาพบุรุษ โปรดอย่าหลงกลโดยชื่อหนังเรื่อง "A Stanley Kubrick" นี่เป็นหนังที่แย่มากซึ่งน่าเสียดายที่ได้รับการยกย่องว่าเป็นหนังสยองขวัญที่อันตรายที่สุดเรื่องหนึ่งที่เคยสร้างมา หนังสยองขวัญน่าจะสร้างความกลัวจนในตอนกลางคืน ผู้คนควรใจสั่นเมื่อนึกถึงหนังสยองขวัญที่แท้จริง ใน Shining ไม่มีความสยองขวัญที่แท้จริงเลย แต่สิ่งที่เราพบกลับเป็นเพียงความพยายามที่ไร้เดียงสาและโง่เขลาที่สร้างขึ้นเพื่อสร้างความสยองขวัญที่น่าขนลุก ทุกคนรู้ดี ความพยายามจะดีแค่ไหนหากต่างจากความเป็นจริง สิ่งที่ดีในหนังเรื่องนี้คือทิวทัศน์ของหุบเขาน้ำแข็ง โรงแรมที่นักแสดงส่วนใหญ่อาศัยอยู่ก็ดูดีเหมือนกัน คำพูดเกี่ยวกับนักแสดง แจ็ค นิโคลสัน ดูเหมือนคนเกียจคร้านที่หลงทางซึ่งไม่เคยแน่ใจจริงๆ ว่าเขาควรจะทำอะไร ไม่มีอะไรจะพูดถึงคนหัวล้านมากนัก ,นักแสดงผิวสีที่ยุ่งอยู่กับการดูแลนักแสดงเด็กเป็นส่วนใหญ่ ไม่จำเป็นต้องโทษสภาพอากาศเลวร้ายสำหรับโศกนาฏกรรมนี้ ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกสร้างขึ้นแล้ว และคูบริกผู้น่าสงสารก็ไม่มีชีวิตอยู่เพื่อทำการเปลี่ยนแปลงใดๆ
| 0neg
|
Ok, honestly I dont see why everybody thinks this is so great. Its really not. There were two good things that came out of this movie 1. Jack's performance, he was very good I can tip my hat for him. 2. Danny's performance, he was good. No other then that it got pretty stupid. And, what was Stanley Kubrick thinking drafting Shelly as the Wendy? She was so bad. She looked the same every time she got scared. The problem with this movie was the ending. I would have had more respect for it if Kubrick would have ended it differently. And, the over all movie was just stupid. The problem with the movie is that the book was so much better. So dont see the movie read the book and you will be much better off. 3/10.
|
โอเค จริงๆ แล้วฉันไม่เข้าใจว่าทำไมทุกคนถึงคิดว่ามันเยี่ยมมาก มันไม่ได้จริงๆ มีสองสิ่งที่ดีออกมาจากหนังเรื่องนี้ 1. การแสดงของแจ็ค เขาดีมาก ฉันสามารถยกหมวกให้เขาได้ 2. การแสดงของแดนนี่เขาทำได้ดี ไม่มีอย่างอื่นที่มันค่อนข้างโง่ แล้วสแตนลีย์ คูบริกคิดอย่างไรในการร่างเชลลีเป็นเวนดี้ เธอแย่มาก เธอดูเหมือนเดิมทุกครั้งที่เธอกลัว ปัญหาของหนังเรื่องนี้คือการสิ้นสุด ฉันคงจะเคารพมันมากกว่านี้ถ้า Kubrick จะจบมันแตกต่างออกไป และภาพยนตร์ทั้งหมดก็โง่มาก ปัญหาของหนังเรื่องนี้ก็คือหนังสือดีกว่ามาก ดังนั้นอย่าดูหนังอ่านหนังสือแล้วคุณจะดีขึ้นมาก 3/10.
| 0neg
|
I am going to keep this short.This "adaption" of the wonderful King book is a bad joke and nothing more.Of course there are many Kubrick and Nickolson fans in this site and,as a result,this movie has mysteriously find its way in the top-250.<br /><br />Jack Nicholson is laughable as Torrance and so is Shelley Duvall.The story,that has nothing to do with the book,is an incoherent mess and the characters of Jack and Wendy Torrance are complete jokes.<br /><br />My advice to anyone that hasn't read the book and wants to understand the characters of this story:stick to the TV series ....<br /><br />Oh ,and the people who are saying that Kubrick had every right to destroy the King story cause King is...not a good writer should stick to reviewing "masterpieces" like "eyes wide shut".
|
ฉันจะพูดสั้นๆ การ "ดัดแปลง" ของหนังสือ King ที่ยอดเยี่ยมเล่มนี้เป็นเรื่องตลกที่ไม่ดีและไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ แน่นอนว่ามีแฟน ๆ ของ Kubrick และ Nickolson มากมายในเว็บไซต์นี้ และด้วยเหตุนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงพบหนทางอย่างลึกลับ ใน 250 อันดับแรก<br /><br />แจ็ค นิโคลสันเป็นคนที่น่าหัวเราะในบททอร์รันซ์ และเชลลีย์ ดูวัลล์ก็เช่นกัน เรื่องราวที่ไม่เกี่ยวข้องกับหนังสือเล่มนี้เลย เป็นเรื่องที่ยุ่งเหยิงไม่ต่อเนื่องกันและตัวละครของแจ็คและ เวนดี้ ทอร์แรนซ์เป็นเรื่องตลกจริงๆ<br /><br />คำแนะนำของฉันสำหรับใครก็ตามที่ยังไม่ได้อ่านหนังสือและอยากเข้าใจตัวละครในเรื่องนี้:โปรดดูละครทีวี ....<br /><br />โอ้ และคนที่บอกว่าคูบริกมีสิทธิ์ทุกประการที่จะทำลายเรื่องราวของราชา เพราะคิง...ไม่ใช่นักเขียนที่ดีควรที่จะทบทวน "ผลงานชิ้นเอก" เช่น "ปิดตาให้กว้าง"
| 0neg
|
After just finishing the book the same day I watched the movie, I knew what was supposed to happen. I had high expectations of the movie, because of the rating. The only reason I give this movie a 2 out of 10 stars is that it was alright trying to be a movie. I have a couple main points for not liking this movie.<br /><br />********** SPOILERS **********<br /><br />1. The casting. Jack Nicholson barely fits into Jack Torrence's character. Also, I would have NEVER picked Shelly Duvall for Wendy. I pictured Wendy much differently. I can see why they picked Jack Nicholson though, the grin, the pointy eyebrows, but he's not supposed to really look 'evil'. He's supposed to look normal, and he turns evil. Also, they make one of the worst movie couples. Danny was alright, he needed more life though. He acted way to droney.<br /><br />2. The screenplay. They cut out so many things that were in the book, and added things. Some of the things that were in the book that I was looking forward to in the movie were either deleted, changed, or handled wrongly. Some of the things that were in the book that I was looking forward to seeing (the hedge animals, the roque mallet, the elevator) were not in the movie, and it was 2 and half hours!! I was extremely irritated.<br /><br />3. The Ending. The ending was changed completly, Halorann died, Jack froze to death, Wendy never got hurt...The Overlook didn't blow up. The Ending was so cool in the book, and the movie messed it up so horribly, I was apalled. Hallorann was never supposed to die, but Jack killed him with an ax. If they wanted to kill him, at least have Jack use a roque mallet. You never even saw a roque mallet during the whole movie.<br /><br />There are other things that I didn't like about the movie, but there are things that were all right. The camera angels were cool, the blood coming out of the elevator (didn't happen in the book) was cool, but maybe I was too irritated that the movie didn't go with the book, to try to be scared at all. I reccomend reading the book, before you see this movie. I applaud Stephen King for actually agreeing to sign a contract to not dis Stanley Kubrik any more. I would never have done that, I would have taken all the rights I could get to yell at him all day. I can't wait to see the 6 hour version, at least it has the hedge animals.<br /><br />Rating: 2/10
|
หลังจากเพิ่งอ่านหนังสือจบในวันเดียวกับที่ดูหนังเรื่องนี้ ฉันก็รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ฉันมีความคาดหวังกับหนังเรื่องนี้สูงเพราะเรตติ้ง เหตุผลเดียวที่ฉันให้หนังเรื่องนี้ 2 จาก 10 ดาวก็คือการพยายามเป็นหนังก็ไม่เป็นไร ฉันมีประเด็นหลักสองสามประการที่ไม่ชอบหนังเรื่องนี้<br /><br />********** สปอยเลอร์ **********<br /><br />1 . การหล่อ. แจ็ค นิโคลสันแทบไม่เหมาะกับตัวละครของแจ็ค ทอร์เรนซ์เลย นอกจากนี้ฉันจะไม่เลือก Shelly Duvall ให้กับ Wendy เลย ฉันนึกภาพเวนดี้แตกต่างออกไปมาก ฉันเห็นได้ว่าทำไมพวกเขาถึงเลือกแจ็ค นิโคลสัน ทั้งรอยยิ้ม คิ้วแหลม แต่เขาไม่ควรดู 'ชั่วร้าย' จริงๆ เขาควรจะดูปกติ และเขาก็กลายเป็นคนชั่วร้าย นอกจากนี้พวกเขายังสร้างหนึ่งในคู่รักภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดอีกด้วย แดนนี่สบายดี แต่เขาต้องการชีวิตมากกว่านี้ เขาทำท่าโดรน<br /><br />2. บทภาพยนตร์. พวกเขาตัดหลายสิ่งหลายอย่างในหนังสือออกและเพิ่มสิ่งต่างๆ บางสิ่งที่อยู่ในหนังสือที่ฉันรอคอยในภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกลบ เปลี่ยนแปลง หรือจัดการอย่างไม่ถูกต้อง บางอย่างในหนังสือที่ฉันตั้งตารอ (สัตว์จำพวกพุ่มไม้ ค้อนไม้ ลิฟต์) ไม่ได้อยู่ในหนัง มันคือ 2 ชั่วโมงครึ่ง!! ฉันหงุดหงิดมาก<br /><br />3. การสิ้นสุด ตอนจบเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง Halorann ตาย แจ็คตัวแข็งตาย เวนดี้ไม่เคยได้รับบาดเจ็บ...The Overlook ไม่ได้ระเบิด The Ending เจ๋งมากในหนังสือ และหนังก็ทำให้เรื่องมันยุ่งเหยิงจนน่ากลัว ฉันรู้สึกตกใจมาก ฮัลโลแรนไม่ควรตาย แต่แจ็คฆ่าเขาด้วยขวาน หากพวกเขาต้องการฆ่าเขา อย่างน้อยก็ให้แจ็คใช้ค้อนทุบ คุณไม่เคยเห็นค้อนทุบเลยตลอดทั้งเรื่อง<br /><br />มีอย่างอื่นที่ฉันไม่ชอบเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ แต่ก็มีหลายอย่างที่ไม่เป็นไร นางฟ้ากล้องเท่มาก เลือดที่ไหลออกมาจากลิฟต์ (ไม่มีในหนังสือ) ก็เท่ แต่บางทีผมอาจจะหงุดหงิดเกินไปที่หนังไม่เข้ากับหนังสือเลยพยายามทำให้กลัวเลย ฉันขอแนะนำให้อ่านหนังสือก่อนที่คุณจะดูหนังเรื่องนี้ ฉันขอชื่นชม Stephen King ที่ตกลงเซ็นสัญญาจริงๆ ว่าจะไม่ทำลาย Stanley Kubrik อีกต่อไป ฉันไม่เคยทำแบบนั้น ฉันคงมีสิทธิ์ทั้งหมดที่จะตะโกนใส่เขาทั้งวัน ฉันแทบรอไม่ไหวที่จะดูเวอร์ชั่น 6 ชั่วโมง อย่างน้อยก็มีสัตว์จำพวกเฮดจ์เฮดด้วย<br /><br />เรตติ้ง: 2/10
| 0neg
|
This has got to be the most stupid film I have ever seen (spoilers ahead)! First of all, the plot is stupid. The little kid is weird and they move to a hotel because his father is the caretaker of it. We find that the kid has a gift, the "Shining". This gift never ever has anything to do with anything except to make the kid seem cool. Then the movie gets more boring and boring until the man finally goes crazy. He goes on a rampage to kill the kid and his wife because... well, he feels like it. Why else would he do it? All of a sudden we see a naked woman in the tub. The man kisses her and realizes he is kissing a dead corpse, which is utterly disgusting. Somehow a black man enters the hotel and is whacked with an axe. Then the kid and the woman take the black man's vehicle and leave the father, who dies within minutes of hypothermia. Most movies aren't a complete waste of time, but this falls right into that category. The music is trashy, the characters are corny (except Jack Nicholson, who is a good actor), the plot is twisted and fits the description of vomit, the ending is very predictable, the storyline is slow, tedious, and boring. This movie is extremely overrated. AVOID THIS MOVIE AT ALL COSTS. I'm surprised it's gotten such a high rating on IMDb.
|
นี่ต้องเป็นหนังที่โง่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา (มีสปอยล์ข้างหน้า)! ก่อนอื่นโครงเรื่องก็โง่ เด็กน้อยแปลกและย้ายไปโรงแรมเพราะพ่อของเขาเป็นผู้ดูแล เราพบว่าเด็กมีพรสวรรค์ "ส่องแสง" ของขวัญชิ้นนี้ไม่เคยเกี่ยวข้องกับสิ่งใดเลยนอกจากทำให้เด็กดูเท่ห์ แล้วหนังก็น่าเบื่อมากขึ้นเรื่อย ๆ จนผู้ชายคลั่งไคล้ในที่สุด เขาออกอาละวาดเพื่อฆ่าเด็กและภรรยาเพราะ... เขารู้สึกอย่างนั้น เขาจะทำมันอีกทำไม? ทันใดนั้นเราเห็นผู้หญิงเปลือยอยู่ในอ่าง ชายคนนั้นจูบเธอและตระหนักว่าเขากำลังจูบศพที่ตายแล้ว ซึ่งน่าขยะแขยงอย่างยิ่ง ทันใดนั้นชายผิวดำก็เข้าไปในโรงแรมและถูกขวานฟาด จากนั้นเด็กและผู้หญิงก็ขึ้นรถของชายผิวดำและทิ้งพ่อไว้ ซึ่งเสียชีวิตภายในไม่กี่นาทีจากภาวะอุณหภูมิร่างกายลดลง ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นการเสียเวลาโดยสิ้นเชิง แต่สิ่งนี้จัดอยู่ในหมวดหมู่นั้น เพลงห่วย ตัวละครก็ซ้ำซาก (ยกเว้น Jack Nicholson ที่เป็นนักแสดงที่ดี) โครงเรื่องบิดเบี้ยวเข้ากับคำบรรยายอาเจียน ตอนจบคาดเดาได้ดีมาก เนื้อเรื่องช้า น่าเบื่อ และน่าเบื่อ หนังเรื่องนี้โอเวอร์เรตมาก หลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้โดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมด ฉันประหลาดใจที่ IMDb ได้รับเรตติ้งสูงมาก
| 0neg
|
One Star. That's all this documentary deserves. I haven't felt this disappointed in watching a movie, let alone a documentary, in quite some time.<br /><br />I'm a BIG fan of the "Walking With..." series, including it's Nigel Marvin spin-offs, for all their gleeful fun yet informative information. And although the subject of prehistoric man has never interested me nearly as much as other prehistoric creatures, the subject is still interesting and unique to explore. Having seen all the other docs from the series, I figured I need to see this one as well, especially after seeing relatively good reviews in other places.<br /><br />Well for those of you who put up a good review of this doc... what were you thinking?! lol.<br /><br />Though the information that they were able to get through was interesting, the presentation failed in every other way possible. It had a terrible flow, was incredibly unfocused in what it was trying to say (with information scrambled and sometimes out of of place), horrible effects (that includes the few moments of CGI and especially the makeup effects), and overused MTV-style camera effects.<br /><br />Speaking of the makeup effects, one reviewer here mentioned how laughable the scene was when the cavemen come across this giant ape and how it looks a lot like a 70s man-in-suit horror movie. Well there are plenty of moments just like that were the people portraying the ape men looked ridiculous and acted ridiculous. None of this is helped by horrible camera positions and compositions.<br /><br />The worst part of all is none of it is shown in an interesting or dynamic way, or looks remotely real. It doesn't even look like it was taken seriously. It also lacked any emotional punch that the predecessors of the series had. Remember the episode in "Walking With Dinosaurs" of the fate of the Ornithochirus (sp?)? That episode still gets me on the verge of tears every time I watch it. It's this sort of engagement with the subject that lacks here most of all. When you are more engaged in the subject and it's own personal story, even one that is just speculation, you care more about the facts surrounding it.<br /><br />The only saving graces of this production are the fairly good narration (at least in the BBC version I saw) and the music. Otherwise, DO NOT bother even renting this one unless you want to have a good laugh (which I did frequently, but usually followed by rolling eyes). This does not belong on the shelf with the other "Walking With..." docs.<br /><br />And does it make sense to learn that this doc was NOT produced or directly involved with the same people who did the others in the series? Hmmm...
|
ดาวดวงหนึ่ง นั่นคือทั้งหมดที่สารคดีเรื่องนี้สมควรได้รับ ฉันไม่เคยรู้สึกผิดหวังในการชมภาพยนตร์หรือสารคดีมาสักระยะแล้ว<br /><br />ฉันเป็นแฟนตัวยงของซีรีส์ "Walking With..." รวมถึง Nigel ด้วย Marvin แยกตัวออกมาเพื่อความสนุกสนานสนุกสนานแต่ยังมีข้อมูลที่เป็นประโยชน์ แม้ว่าหัวข้อของมนุษย์ยุคก่อนประวัติศาสตร์ไม่เคยสนใจฉันมากเท่ากับสิ่งมีชีวิตยุคก่อนประวัติศาสตร์อื่นๆ แต่หัวข้อนี้ก็ยังคงน่าสนใจและมีเอกลักษณ์เฉพาะให้สำรวจ เมื่อได้ดูเอกสารอื่นๆ จากซีรีส์นี้แล้ว ฉันก็คิดว่าจะต้องดูเรื่องนี้ด้วย โดยเฉพาะหลังจากเห็นรีวิวดีๆ ในที่อื่นๆ<br /><br />เอาล่ะสำหรับพวกคุณที่เขียนรีวิวดีๆ มาให้ ของเอกสารนี้... คุณคิดอะไรอยู่! ฮ่าๆ<br /><br />แม้ว่าข้อมูลที่พวกเขาสามารถอ่านได้จะน่าสนใจ แต่การนำเสนอก็ล้มเหลวในทุกวิถีทางเท่าที่จะเป็นไปได้ มันมีกระแสที่แย่มาก ขาดสมาธิกับสิ่งที่พยายามจะพูดอย่างไม่น่าเชื่อ (ด้วยข้อมูลที่ถูกรบกวนและบางครั้งก็ผิดเพี้ยนไป) เอฟเฟกต์ที่น่ากลัว (ซึ่งรวมถึงช่วงเวลาสั้นๆ ของ CGI และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเอฟเฟกต์การแต่งหน้า) และใช้สไตล์ MTV มากเกินไป เอฟเฟ็กต์จากกล้อง<br /><br />เมื่อพูดถึงเอฟเฟ็กต์การแต่งหน้า ผู้วิจารณ์คนหนึ่งพูดถึงฉากนั้นที่น่าขำเมื่อมนุษย์ถ้ำเจอลิงยักษ์ตัวนี้ และดูคล้ายกับหนังสยองขวัญชายในชุดสูทยุค 70 มาก . มีหลายครั้งที่ผู้คนแสดงภาพมนุษย์วานรดูไร้สาระและทำตัวไร้สาระ ตำแหน่งและองค์ประกอบกล้องแย่ๆ ไม่ได้ช่วยอะไร<br /><br />ส่วนที่แย่ที่สุดคือไม่มีการแสดงภาพในลักษณะที่น่าสนใจหรือมีชีวิตชีวา หรือดูเหมือนจริงจากระยะไกล มันไม่ได้ดูเหมือนถูกเอาจริงเอาจังเลยด้วยซ้ำ มันยังขาดอารมณ์ความรู้สึกแบบที่ภาคก่อนมีอีกด้วย จำตอนใน "Walking With Dinosaurs" ของชะตากรรมของ Ornithochirus (sp?) ได้ไหม? ตอนนั้นยังน้ำตาไหลทุกครั้งที่ดู การมีส่วนร่วมกับหัวเรื่องในลักษณะนี้ที่ขาดไปในที่นี้มากที่สุด เมื่อคุณมีส่วนร่วมในเรื่องนี้มากขึ้นและมีเรื่องราวส่วนตัวของตัวเอง แม้แต่เรื่องที่เป็นเพียงการคาดเดา คุณจะใส่ใจกับข้อเท็จจริงที่อยู่รอบตัวมากขึ้น<br /><br />สิ่งเดียวที่ช่วยประหยัดได้ในการผลิตนี้คือคำบรรยายที่ค่อนข้างดี (อย่างน้อยก็ในเวอร์ชัน BBC ที่ฉันเห็น) และดนตรี มิฉะนั้น อย่าไปเช่าอันนี้เลย เว้นแต่คุณอยากจะหัวเราะ (ซึ่งฉันทำบ่อยๆ แต่มักจะกลอกตาตามไปด้วย) เอกสารนี้ไม่ได้อยู่บนชั้นวางร่วมกับเอกสาร "Walking With..." อื่นๆ<br /><br />และสมเหตุสมผลไหมที่ทราบว่าเอกสารนี้ไม่ได้จัดทำขึ้นหรือเกี่ยวข้องโดยตรงกับบุคคลกลุ่มเดียวกับที่ทำ คนอื่นในซีรีส์เหรอ? อืม...
| 0neg
|
OK, If you're looking for another Bastketball Diaries, this is completely the wrong film.<br /><br />I revolves around two brothers. Max, the younger, has a major cocaine addiction. Adam, the eldest, is a doctor. This movie is suppose to show the plunge from reality to the extreme lows that drugs make possible. It however, does not. It shows that cocaine can be fun no matter what the situation happens to be present. Most of the movie focus is on Max and his parting ways. Eventually Adam, can no longer take the stress from his job and begins to use as well (perscription drugs).<br /><br />This movie has almost no climax. Doesn't descend into what cocaine really does to you, has boring and low-budget scenes, and the acting of the eldest brother, Adam, is horrific.<br /><br />I have no idea how this movie has managed to pass and receive awards, it is not a heart-wencher. If you want a clear and true story movie on the extreme world of drugs- rent, if not buy 'The Basketball Diaries'. And notice the difference.<br /><br />Try to avoid this movie but, if you think you will enjoy. Try and see for yourself...
|
โอเค หากคุณกำลังมองหา Bastketball Diaries เรื่องอื่นอยู่ นี่ไม่ใช่หนังที่ผิดเลย<br /><br />ฉันเกี่ยวกับพี่น้องสองคน แม็กซ์ น้องคนเล็กติดโคเคนอย่างหนัก อดัมคนโตเป็นหมอ ภาพยนตร์เรื่องนี้คาดว่าจะแสดงให้เห็นถึงการกระโดดจากความเป็นจริงไปสู่จุดต่ำสุดที่ยาเสพติดเกิดขึ้นได้ อย่างไรก็ตามมันไม่ได้ มันแสดงให้เห็นว่าโคเคนสามารถเป็นเรื่องสนุกได้ไม่ว่าสถานการณ์จะเกิดขึ้นก็ตาม ภาพยนตร์ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่แม็กซ์และการจากไปของเขา ในที่สุดอดัมก็ไม่สามารถรับความเครียดจากงานได้อีกต่อไปและเริ่มใช้ยาเช่นกัน (ยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์)<br /><br />หนังเรื่องนี้แทบไม่มีไคลแม็กซ์เลย ไม่ได้ลงลึกถึงสิ่งที่โคเคนทำกับคุณจริงๆ มีฉากที่น่าเบื่อและใช้ทุนน้อย และการแสดงของอดัมพี่ชายคนโตก็น่ากลัว<br /><br />ฉันไม่รู้ว่าหนังเรื่องนี้จัดการยังไง ผ่านมารับรางวัลก็ไม่ใช่คนใจร้าย หากคุณต้องการภาพยนตร์เรื่องราวที่ชัดเจนและเป็นความจริงเกี่ยวกับโลกแห่งยาเสพติด ให้เช่า ถ้าไม่ซื้อ 'The Basketball Diaries' และสังเกตเห็นความแตกต่าง<br /><br />พยายามหลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ถ้าคุณคิดว่าคุณจะสนุก ลองดูเอาเองนะครับ...
| 0neg
|
The movie is about two brothers that are supposed to be alike - but are not in any way expect for being smart - one is a surgeon and they other is able to write a computer code. Geniuses as they like to call themselves which sounds very exaggerated if you compare it to personal characteristics can you perceive from the material of the title.<br /><br />I honestly didn't like the style of the movie. I believe that anxiety, confusion and deep blues it brings are there for a purpose, but what I don't get is why there is so much of it. The movie is cheap on scenes and tells the story basically with no human aspect in it at all. It gives the comic book like experience. However it's visually numbing the viewer, it somehow brings him inside the blues with brief dialogs, monotonic scenes, dynamic cut, music and abrupt noises.<br /><br />The movie's storyline is very simple, most of what's going on is being dramatically pictured for long minutes, mostly in confusing delirium simulating effects of drug use and dynamic cuts.<br /><br />I will say openly that this movie didn't meet my expetations a tiny bit.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับพี่ชายสองคนที่ควรจะเหมือนกัน แต่ไม่ได้คาดหวังอะไรถึงความฉลาด คนหนึ่งเป็นศัลยแพทย์ และอีกคนสามารถเขียนโค้ดคอมพิวเตอร์ได้ พวกอัจฉริยะที่ชอบเรียกตัวเองว่าดูเกินจริงไปมากถ้าเทียบกับบุคลิกส่วนตัว คุณจะรับรู้ได้จากเนื้อหาของเรื่อง<br /><br />จริงๆ แล้วฉันไม่ชอบสไตล์ของหนังเลย ฉันเชื่อว่าความวิตกกังวล ความสับสน และอาการซึมเศร้าที่เกิดขึ้นนั้นมีจุดประสงค์ แต่สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจคือทำไมถึงมีมันมากมาย ภาพยนตร์เรื่องนี้มีราคาถูกในฉากและบอกเล่าเรื่องราวโดยพื้นฐานโดยไม่มีแง่มุมของมนุษย์เลย มันให้ประสบการณ์เหมือนหนังสือการ์ตูน อย่างไรก็ตาม มันทำให้ผู้ชมรู้สึกมึนงง แต่กลับดึงเขาเข้าสู่โลกแห่งความเศร้าด้วยบทสนทนาสั้นๆ ฉากที่ซ้ำซากจำเจ การตัดต่อแบบไดนามิก ดนตรี และเสียงที่กะทันหัน<br /><br />เนื้อเรื่องของภาพยนตร์เรียบง่ายมาก สิ่งที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่คือ ถูกสร้างเป็นภาพดราม่าเป็นเวลานานหลายนาที ส่วนใหญ่อยู่ในอาการเพ้อสับสนที่จำลองผลของการใช้ยาและอาการทุพพลภาพ<br /><br />ฉันจะพูดอย่างเปิดเผยว่าหนังเรื่องนี้ไม่ตรงตามที่ฉันคาดหวัง เล็กน้อย
| 0neg
|
This has to be, by far, the absolute worst movie I have seen in the last 20 years. When I saw that Michael Madsen was in it I figured it couldn't be too bad a movie since he has been in some pretty decent films, and he was a pretty fair actor. WRONG! No one should waste their time on this film. I fast forwarded through 80 percent of it and I don't feel that I missed a thing.
|
นี่คงเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูในรอบ 20 ปีที่ผ่านมา ตอนที่ฉันเห็นไมเคิล แมดเซนแสดงด้วย ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้คงไม่แย่นักหรอกเพราะเขาแสดงหนังที่ค่อนข้างดีหลายเรื่อง และเขาก็เป็นนักแสดงที่ยุติธรรมดีด้วย ผิด! ไม่ควรมีใครเสียเวลาไปกับหนังเรื่องนี้ ฉันกรอไปข้างหน้าถึง 80 เปอร์เซ็นต์และฉันไม่รู้สึกว่าตัวเองพลาดสิ่งใดไป
| 0neg
|
It is a pity that you cannot vote zero stars on IMDb, because I would not have hesitated! In fact I would go so far as to say that this film was in the negative stars. <br /><br />I, like many others, bought this film thinking that because it has Michael Madsen in it, it could be good... No chance! This film was shocking! Imagine a movie length 'The Bold and the Beautiful', well, Primal Instinct did not even come close to that good, and I had previously thought that there would be nothing worse than a movie length 'The Bold and the Beautiful'. <br /><br />Michael Madsen, how could you do this to us? The worst part is, I didn't fast forward a bit, I was hoping that at the end they would reveal that it was all some sort of sick joke, that they thought it would be funny to make us watch such a horribly bad film.<br /><br />Where do I start...? Directing - Zero Stars, Screenplay - Zero Stars, Acting - Zero Stars, Cinematography - Zero Stars, Digital Effects - Zero Stars, Production Design - Zero Stars, Make-up - Zero Stars, Casting - Zero Stars, Editing - Zero Stars, Trailer - Half a Star, Graphic Design - Half a Star, DVD Menu - Half a Star.<br /><br />However I think that it is very important to have seen bad films just so that you know what a really bad film is, so for that reason I am happy that I saw this film, just so that I have a bad film to put at the bottom of my list.
|
เป็นเรื่องน่าเสียดายที่คุณไม่สามารถโหวตให้เป็นศูนย์ดาวบน IMDb ได้ เพราะฉันจะไม่ลังเลเลย! อันที่จริงฉันจะไปไกลถึงขนาดบอกว่าหนังเรื่องนี้อยู่ในดาราเชิงลบ <br /><br />ฉันก็เหมือนกับคนอื่นๆ อีกหลายคนที่ซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยคิดว่าเพราะมี Michael Madsen อยู่ในนั้น มันอาจจะดีก็ได้... ไม่มีโอกาส! หนังเรื่องนี้ช็อก! ลองนึกภาพภาพยนตร์เรื่องยาว 'The Bold and the Beautiful' Primal Instinct ไม่ได้เข้าใกล้ความดีนั้นด้วยซ้ำ และก่อนหน้านี้ฉันเคยคิดว่าคงไม่มีอะไรเลวร้ายไปกว่าภาพยนตร์เรื่องยาว 'The Bold and the Beautiful' <br /><br />Michael Madsen คุณทำสิ่งนี้กับเราได้อย่างไร ส่วนที่แย่ที่สุดคือฉันไม่ได้กรอไปข้างหน้าสักหน่อย ฉันหวังว่าสุดท้ายพวกเขาจะเปิดเผยว่ามันเป็นเรื่องตลกไร้สาระ ที่พวกเขาคิดว่ามันคงจะตลกที่จะให้เราดูหนังที่แย่ขนาดนี้ .<br /><br />จะเริ่มตรงไหน...? การกำกับ - Zero Stars, บทภาพยนตร์ - Zero Stars, การแสดง - Zero Stars, การถ่ายภาพยนตร์ - Zero Stars, เอฟเฟกต์ดิจิทัล - Zero Stars, การออกแบบงานสร้าง - Zero Stars, การแต่งหน้า - Zero Stars, การคัดเลือกนักแสดง - Zero Stars, การตัดต่อ - Zero Stars, ตัวอย่าง - Half a Star, การออกแบบกราฟิก - Half a Star, เมนูดีวีดี - Half a Star<br /><br />อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าการได้ดูหนังแย่ๆ เป็นสิ่งสำคัญมากเพื่อให้คุณรู้ว่าหนังแย่จริงๆ แค่ไหน ก็คือเหตุนั้นฉันจึงมีความสุข ที่ฉันได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ เพียงเพื่อจะได้มีหนังแย่ๆ มาอยู่ท้ายรายการ
| 0neg
|
This has to be the worst movie I have seen. Madsen fans don't be drawn into this like I was. He is only in it for a maximum of five minutes. This movie is so bad that the only reason why you would watch it is if all the rest of the movies on earth as well as t.v. had been destroyed.
|
นี่คงเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา แฟน ๆ ของ Madsen อย่าสนใจสิ่งนี้เหมือนฉัน เขาอยู่ในนั้นได้ไม่เกินห้านาทีเท่านั้น หนังเรื่องนี้แย่มาก เหตุผลเดียวที่คุณจะดูก็คือถ้าหนังเรื่องอื่นๆ ในโลกรวมทั้งทีวีด้วย ถูกทำลายไปแล้ว
| 0neg
|
A BDSM "sub-culture" of Los Angeles serves as backdrop for this low budget and shabbily constructed mess, plainly a vanity piece for its top-billed player, Celia Xavier, who also produces and scripts while performing a dual role as twin sisters Vanessa and Celia. A question soon develops as to whether or not some rather immoderate camera, lighting and editing pyrotechnics can ever reach a point of connection to a weak and often incoherent narrative that will not be taken seriously by a sensate viewer. Celia is employed as a highly motivated probation officer for the County of Los Angeles, while her evil natured twin has become an iconic figure within her fetishistic world largely because of erotic performances upon CD-ROMS, but when disaster befalls "Mistress Vanessa", virtuous Celia, determined to unearth her sister's vicious attacker, begins a new job as a "sex slave" at the private Castle Club where the specialty of the house is a "dungeon party". Two FBI field agents (whose deployment to the Vanessa case is ostensibly required due to her involvement with internet BDSM sites), in addition to a Los Angeles Police Department homicide detective, are assigned to investigate the crime, while endeavouring to provide security for Celia whose enthusiastic performance in her new vocation is avidly enough regarded by her customers as to have created conditions of personal danger for her. Flaws in logic and continuity abound, such as a homicide being allocated to L.A.P.D.'s Operations-South Bureau, a region of the metropolis that is far removed from the setting of the film. Direction is unfocused and not aided by erratic post-production editing and sound reproduction. The mentioned photographic gymnastics culminate with a batty montage near the movie's end of prior footage that is but tangentially referent to the scenario. One solid acting turn appears among this slag: Stan Abe as a zealous FBI agent.
|
"วัฒนธรรมย่อย" ของพวกซาดิสม์ในลอสแอนเจลิสทำหน้าที่เป็นฉากหลังสำหรับงบประมาณที่ต่ำและความวุ่นวายที่สร้างขึ้นอย่างดูโทรมนี้ เห็นได้ชัดว่าเป็นเพียงชิ้นส่วนไร้สาระสำหรับผู้เล่นที่ได้รับเงินตัวสูงอย่าง Celia Xavier ซึ่งเป็นผู้อำนวยการสร้างและเขียนบทในขณะที่แสดงสองบทบาทในฐานะน้องสาวฝาแฝดวาเนสซ่า และซีเลีย ไม่นานก็เกิดคำถามขึ้นว่ากล้อง การจัดแสง และการตัดต่อดอกไม้ไฟที่ไม่ค่อยมีคุณภาพจะเชื่อมโยงกับการเล่าเรื่องที่อ่อนแอและมักจะไม่สอดคล้องกันซึ่งผู้ชมจะไม่คำนึงถึงความรู้สึกอย่างจริงจังหรือไม่ ซีเลียได้รับการว่าจ้างให้เป็นเจ้าหน้าที่คุมประพฤติที่มีแรงจูงใจสูงในเคาน์ตี้ลอสแอนเจลิส ในขณะที่แฝดที่มีนิสัยชั่วร้ายของเธอได้กลายเป็นบุคคลสำคัญในโลกที่หลงใหลในไสยศาสตร์ของเธอ สาเหตุหลักมาจากการแสดงอีโรติกในซีดีรอม แต่เมื่อภัยพิบัติเกิดขึ้นกับ "นายหญิงวาเนสซา" ผู้บริสุทธิ์ ซีเลียมุ่งมั่นที่จะค้นพบผู้โจมตีที่ชั่วร้ายของน้องสาวของเธอ และเริ่มต้นงานใหม่ในฐานะ "ทาสทางเพศ" ที่ Castle Club ส่วนตัว ซึ่งความพิเศษของบ้านคือ "ปาร์ตี้ดันเจี้ยน" เจ้าหน้าที่ภาคสนามของ FBI สองคน (ซึ่งเห็นได้ชัดว่าจำเป็นต้องส่งตัวไปดูแลคดีวาเนสซาเนื่องจากเธอมีส่วนเกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ซาดิสม์ทางอินเทอร์เน็ต) นอกเหนือจากนักสืบคดีฆาตกรรมของกรมตำรวจลอสแอนเจลิส ได้รับมอบหมายให้สืบสวนอาชญากรรมดังกล่าว ขณะเดียวกันก็พยายามรักษาความปลอดภัยให้กับซีเลียซึ่ง การแสดงที่กระตือรือร้นในอาชีพใหม่ของเธอนั้นได้รับการยกย่องจากลูกค้าด้วยความโลภมากพอที่จะสร้างเงื่อนไขที่เป็นอันตรายต่อตัวเธอ มีข้อบกพร่องในด้านตรรกะและความต่อเนื่องมากมาย เช่น การฆาตกรรมถูกจัดสรรให้กับสำนักปฏิบัติการ-ทางใต้ของ L.A.P.D. ซึ่งเป็นภูมิภาคของมหานครที่อยู่ห่างไกลจากสถานที่ถ่ายทำของเรื่อง ทิศทางไม่โฟกัสและไม่ได้รับความช่วยเหลือจากการตัดต่อหลังการผลิตที่ไม่แน่นอนและการสร้างเสียง ยิมนาสติกภาพถ่ายดังกล่าวปิดท้ายด้วยภาพตัดต่อที่ใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของฟุตเทจก่อนๆ ของภาพยนตร์ซึ่งอ้างอิงถึงสถานการณ์ดังกล่าวในเชิงสัมผัส การแสดงที่มั่นคงครั้งหนึ่งปรากฏขึ้นท่ามกลางตะกรันนี้: Stan Abe ในฐานะเจ้าหน้าที่ FBI ที่กระตือรือร้น
| 0neg
|
This is not Michael Madsen's fault, he was hardly in it. This movie was just awful. If you want to laugh and be bored, go ahead and watch this movie. Words cannot describe how idiotic it is. Sorry Michael. The cinematography was dark. All the other actors are unknowns. When watching it, it feels like a soft porn, but with no nudity or heated scenes. This movie had sexual overtones, since it is about a underground S & M killer. The acting was bad, except Michael Madsen's parts. He looked like he wanted to laugh. I hope he got paid well for this lousy movie. It is something I would not be proud of. It is not even a B movie for cable, it is more like a F and it should never be shown, ever.
|
นี่ไม่ใช่ความผิดของ Michael Madsen เขาแทบจะไม่มีส่วนในเรื่องนี้เลย หนังเรื่องนี้แย่มาก ถ้าคุณอยากจะหัวเราะและเบื่อ ไปดูหนังเรื่องนี้เลย คำพูดไม่สามารถอธิบายได้ว่ามันงี่เง่าแค่ไหน ขออภัยไมเคิล การถ่ายภาพยนตร์ก็มืด ส่วนนักแสดงคนอื่นๆ ไม่ทราบทั้งหมด เมื่อดูแล้วจะรู้สึกเหมือนเป็นหนังโป๊เบาๆ แต่ไม่มีฉากโป๊เปลือยหรือฉากที่ร้อนแรง หนังเรื่องนี้มีเนื้อหาทางเพศ เนื่องจากเป็นเรื่องเกี่ยวกับนักฆ่า S&M ใต้ดิน การแสดงไม่ดี ยกเว้นบทของ Michael Madsen เขาดูเหมือนอยากจะหัวเราะ ฉันหวังว่าเขาจะได้รับค่าตอบแทนที่ดีจากหนังห่วยๆ นี้ เป็นสิ่งที่ฉันจะไม่ภาคภูมิใจ มันไม่ใช่แม้แต่ภาพยนตร์ประเภท B สำหรับเคเบิล แต่มันเหมือนกับภาพยนตร์ F มากกว่า และไม่ควรถูกฉายเลย
| 0neg
|
I just watched this film 15 minutes ago, and I still have no idea what I just watched. Mainly I think it's a film about an internet S&M "star" of CD Roms that are about as realistic as flash cartoons online. She's murdered by someone, which causes her sister and a crack team of 2 FBI agents to investigate the death. The local homicide division of Big City, USA is also investigating, though most of his work comes by the way of oogling the CD ROMs which he claims are as realistic "as the real thing". I know. Wow.<br /><br />Michael Madsen is the only one in the film that has any kind of credits behind him. He's in the film for about 15 minutes, and half of that is him banging the main girl for seemingly no apparent reason. I won't even explain the ending, because quite frankly I can't make it out myself. But before the final scene, we're treated to a 3 or 4 minute montage of everything in the film. Honestly, they could have ran that then the final scene and it would have been the same effect with the cross eyed direction and all.<br /><br />All in all, stay away from this film. I got it because I love bad movies and I love Michael Madsen. I really could have used that 80 some minutes on something else and have been more satisfied. Like, playing that game with a knife where you jab at your hand repeatedly. That for 80 minutes would be much more entertaining.
|
ฉันเพิ่งดูหนังเรื่องนี้เมื่อ 15 นาทีที่แล้ว และฉันก็ยังไม่รู้ว่าฉันเพิ่งดูอะไรไป โดยหลักแล้ว ฉันคิดว่ามันเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับ "ดารา" ทางอินเทอร์เน็ตของ S&M ของซีดีรอมที่มีความสมจริงพอๆ กับการ์ตูนแฟลชออนไลน์ เธอถูกใครบางคนสังหาร ซึ่งทำให้น้องสาวของเธอและทีมสืบสวนสอบสวนเอฟบีไอ 2 คนต้องสอบสวนการเสียชีวิต แผนกคดีฆาตกรรมในท้องถิ่นของเมืองบิ๊กซิตี้ ประเทศสหรัฐอเมริกา ก็กำลังสืบสวนเช่นกัน แม้ว่างานส่วนใหญ่ของเขาจะมาจากการดูซีดีรอมซึ่งเขาอ้างว่ามีความสมจริง "เหมือนของจริง" ก็ตาม ฉันรู้. ว้าว<br /><br />Michael Madsen เป็นเพียงคนเดียวในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่มีเครดิตอยู่เบื้องหลังเขา เขาอยู่ในหนังเรื่องนี้ประมาณ 15 นาที และครึ่งหนึ่งเป็นการที่เขาทุบตีหญิงสาวหลักโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน ฉันจะไม่อธิบายตอนจบด้วยซ้ำ เพราะจริงๆ แล้วฉันไม่สามารถอธิบายเรื่องนี้ด้วยตัวเองได้ แต่ก่อนฉากสุดท้าย เราจะตัดต่อทุกอย่างในหนังความยาว 3 หรือ 4 นาที จริงๆ แล้วพวกเขาน่าจะวิ่งไปตั้งแต่ฉากสุดท้ายแล้ว และมันจะได้ผลแบบเดียวกันกับการมองแบบข้ามตาและทั้งหมด<br /><br />สรุปทั้งหมด อยู่ห่างจากหนังเรื่องนี้ ฉันเข้าใจเพราะฉันชอบหนังแย่ๆ และฉันก็รัก Michael Madsen ฉันสามารถใช้เวลา 80 นาทีนั้นกับอย่างอื่นได้จริงๆ และรู้สึกพึงพอใจมากขึ้น เช่น เล่นเกมนั้นด้วยมีดโดยที่คุณแทงมือซ้ำๆ ถ้าเล่นสัก 80 นาทีจะสนุกกว่านี้มาก
| 0neg
|
I agree totally with the last commenter this could be the worst movie ever made .I too had to fast forward through most of this movie. Michael Madsen must have done this movie as a favor to someone.The picture quality is grainy all the way through .And what little plot there is,is just plain stupid .I give this movie a 1 out of 10 if I could give it a lower score I would .Don't waste your time on this movie or you'll regret it.
|
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับผู้วิจารณ์คนสุดท้ายว่านี่อาจเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา ฉันก็เช่นกันที่ต้องกรอไปข้างหน้าผ่านหนังเรื่องนี้ส่วนใหญ่ Michael Madsen คงต้องทำหนังเรื่องนี้เพื่อช่วยเหลือใครบางคน คุณภาพของภาพก็ดูหยาบๆ ตลอดทาง และพล็อตเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ที่มีอยู่ก็เป็นแค่เรื่องโง่ๆ ธรรมดาๆ ผมให้หนังเรื่องนี้ 1 ใน 10 ถ้าผมให้คะแนนได้ ฉันจะได้คะแนนต่ำกว่านี้ อย่าเสียเวลากับหนังเรื่องนี้ ไม่งั้นคุณจะเสียใจ
| 0neg
|
The only redeeming part of this movie was the price I paid. At least all I lost was $3.00 and the time elapsed sitting through this bomb. The crew member who was in charge of continuity missed the boat. When the female lead and the FBI guy went to the alleged killers location, Mr. FBI handed the female a revolver. When the alleged killer came out the door, the revolver has magically transformed into an automatic. One is left to ponder would an FBP agent hand a weapon to a civilian? I think not. Ms. Xavier appears to be a very attractive female. It is too bad the R rating did not allow much of her to be seen. It would seem that a film editor cut what might have been the best parts of the film out.
|
สิ่งเดียวที่แลกได้ของหนังเรื่องนี้คือราคาที่ฉันจ่ายไป อย่างน้อยที่สุดที่ฉันเสียไปคือ 3.00 ดอลลาร์ และเวลาที่ผ่านไปก็นั่งมองดูระเบิดลูกนี้ ลูกเรือที่รับผิดชอบดูแลต่อเนื่องพลาดเรือ เมื่อนางเอกและชาย FBI ไปยังสถานที่เกิดเหตุ นาย FBI ได้มอบปืนพกให้หญิงสาว เมื่อผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นฆาตกรออกมาที่ประตู ปืนพกลูกโม่ก็แปลงร่างเป็นปืนอัตโนมัติอย่างน่าอัศจรรย์ เหลือไว้ให้ใคร่ครวญว่าเจ้าหน้าที่ FBP จะมอบอาวุธให้พลเรือนหรือไม่ ฉันคิดว่าไม่ คุณซาเวียร์ดูเป็นผู้หญิงที่มีเสน่ห์มาก น่าเสียดายที่เรต R ไม่อนุญาตให้เห็นเธอมากนัก ดูเหมือนว่านักตัดต่อภาพยนตร์จะตัดส่วนที่ดีที่สุดของภาพยนตร์ออก
| 0neg
|
[CONTAINS SPOILERS!!!]<br /><br /> Timon and Pumbaa are watching The Lion King. Timon decides to go back BEFORE the beginning, to when the story really began. So they go back. Way back. Back even before Simba was born. Back to Timon's old home which was miles away from Pride Rock. A clan of meerkats burrowed underground to hide from hyenas. The worst digger in the clan was a pompous, self-centered meerkat named Timon. His mother took pity on him but Uncle Max just shook his head. Mother suggested putting Timon on sentry duty; Timon had dreams of a bigger and better place out there somewhere. Just then, hyenas Shenzi, Bonzai and Ed arrived and nearly killed poor Uncle Max. That did it. The other meerkats just wanted Timon to go away while Timon took it upon himself to leave. So he kissed his mom goodbye and started off. He didn't get very far before he started getting homesick. Just then he met Rafiki, who taught him to look beyond what he sees. Timon had no clue what that meant so he continued on and met a warthog named Pumbaa, who was all alone due to a flatulence problem. Timon and Pumbaa join up then, but Timon declared them acquaintances, rather than friends.<br /><br /> They soon arrive at Pride Rock where all the zebras, antelopes, wildebeests, rhinoceroses, giraffe's, elephants and many other plain animals had gathered. What was going on? Timon didn't care. They pressed on. Timon then saw Rafiki atop Pride Rock lifting into the air something he couldn't see. Just then all the animals took a bow. Was this to honor the birth of the new king? No, Pumbaa had passed gas and the animals were bowing to cover their noses; Timon and Pumbaa try an assortment of new homes, but each are discomforting due to incessant singing or hyenas or a large stampede of wildebeests! Pumbaa and Timon suddenly find themselves heading down stream. When they reach land, Timon decides to give up. But then they gaze around at their newfound paradise. It was beautiful: trees and water falls as far as the eye could see. Timon named the place after a strange phrase he learned from Rafiki: Hakuna Matata. Timon and Pumbaa go out bowling for buzzards one afternoon when they suddenly run into Simba. They take him under their wing and become father figures. They teach him the arts of bug eating and belching contests. Pretty soon, a teenage Simba takes on Timon in a snail slurping contest. Simba won, leaving Timon deathly ill.<br /><br /> Then one day, Simba's childhood friend Nala arrived. Timon and Pumbaa just knew she'd break up the friendship. Suddenly, Simba runs away. Nala and Pumbaa race after him, but not Timon. He chose to stay at "Hakuna Matata" by himself, until Rafiki "talked" some sense into him, so he joins his friends at Pride Rock. Timon's mother and Uncle Max arrive then. While Simba battles Scar, Mother and Max dig a large hole to trap hyenas Shenzi, Bonzai and Ed in. It worked. Scar is soon flung down the same hole where he is devoured by the hyenas. Then all is well. Mother, Uncle Max and the rest of the meerkats go live with Timon and Pumbaa in the paradise that is Hakuna Matata. Back to the present, Timon and Pumbaa finish the movie when suddenly Mother, Uncle Max, Simba and Rafiki want to watch it again. So do Mickey Mouse, Donald Duck, Goofy, Snow White, the Seven Dwarfs, Dumbo, Peter Pan, the Lost Boys, Mad Hatter, March Hare, Genie, Aladdin, and Jasmine.<br /><br /> Well, I must say that The Lion King 1 1/2 wasn't as good as I had hoped. It was too ridiculous and silly. The original Lion King was a masterpiece. It had a serious story with light comedy thrown in. This one was just silly and made a mockery of it. I swear, sometimes Timon and Pumbaa are just way too overplayed. They're overplayed to the point of no longer being funny, just annoying. The original voice cast is back: Nathan Lane as Timon, Ernie Sabella as Pumbaa, Matthew Broddrick as Adult Simba, Whoopi Goldberg as Shenzi, Cheech Marin as Bonzai, Jim Cummings as Ed, Robert Guillame as Rafiki. New to the cast are Julie Kavner of TV's (Too) long running series The Simpsons as Timon's mom and Jerry Stiller as Uncle Max. So anyway, this movie isn't The Lion King III, and it isn't II because there already is a II. It takes place right after Part I and Part II is a ways away. Hence, it's 1 1/2. In conclusion, I don't recommend this to die hard Lion King fans because it's far too ridiculous and frivilous. However the kids will love it so I recommend it to them. I hope this will also be the LAST Lion King movie. Two is enough. "The Lion King 1 1/2". What we've come to expect from Disney sequel makers.<br /><br />-
|
[มีสปอยเลอร์!!!]<br /><br /> Timon และ Pumbaa กำลังดู The Lion King ทิโมนตัดสินใจย้อนกลับไปก่อนจุดเริ่มต้น ไปจนถึงเวลาที่เรื่องราวเริ่มต้นขึ้นจริงๆ ดังนั้นพวกเขาจึงกลับไป กลับมาแล้ว. ย้อนกลับไปก่อนที่ซิมบ้าจะเกิด กลับไปที่บ้านเก่าของ Timon ซึ่งอยู่ห่างจาก Pride Rock เป็นระยะทางหลายไมล์ กลุ่มเมียร์แคตขุดดินเพื่อซ่อนตัวจากไฮยีน่า ผู้ขุดที่เลวร้ายที่สุดในกลุ่มคือเมียร์แคตที่โอ่อ่าและเอาแต่ใจตัวเองชื่อทิมอน แม่ของเขาสงสารเขาแต่ลุงแม็กซ์กลับส่ายหัว มารดาเสนอแนะให้ทีโมนทำหน้าที่ยาม ทิโมนมีความฝันถึงสถานที่ที่ใหญ่กว่าและดีกว่าที่ไหนสักแห่งที่นั่น ทันใดนั้น ไฮยีน่า Shenzi, Bonzai และ Ed ก็มาถึงและเกือบจะฆ่าลุง Max ผู้น่าสงสาร นั่นทำมัน เมียร์แคตตัวอื่นๆ แค่อยากจะให้ Timon หายไป ขณะที่ Timon ก็จัดการเองเพื่อจะออกไป เขาจึงจูบลาแม่และเริ่มออกเดินทาง เขาไปได้ไม่ไกลนักก่อนที่เขาจะเริ่มคิดถึงบ้าน ทันใดนั้นเขาก็ได้พบกับราฟิกิ ผู้สอนให้เขามองข้ามสิ่งที่เห็น Timon ไม่รู้ว่านั่นหมายความว่าอย่างไร เขาจึงเดินต่อไปและพบกับหมูตัวหนึ่งชื่อ Pumbaa ซึ่งอยู่คนเดียวเนื่องจากปัญหาท้องอืด Timon และ Pumbaa เข้าร่วมด้วย แต่ Timon กลับประกาศว่าพวกเขาเป็นเพื่อนกันมากกว่าเพื่อน<br /><br /> ไม่นานพวกเขาก็มาถึง Pride Rock ซึ่งมีม้าลาย แอนทีโลป วิลเดอบีสต์ แรด ยีราฟ ช้าง และสัตว์ธรรมดาอื่นๆ อีกมากมาย ได้รวมตัวกัน เกิดอะไรขึ้น? ทิโมนไม่สนใจ พวกเขากดต่อไป จากนั้น ทิมอนก็เห็นราฟิกิบนยอดหินไพรด์ยกตัวขึ้นไปในอากาศ ซึ่งเป็นสิ่งที่เขามองไม่เห็น ทันใดนั้นสัตว์ทั้งหลายก็โค้งคำนับ เพื่อเป็นเกียรติแก่การประสูติของกษัตริย์องค์ใหม่หรือไม่? ไม่ พุมบ้าผ่านแก๊สไปแล้ว และพวกสัตว์ก็โค้งคำนับเพื่อปิดจมูก Timon และ Pumbaa ลองจัดบ้านใหม่หลายหลัง แต่ต่างก็รู้สึกไม่สบายใจเนื่องจากการร้องเพลงอย่างต่อเนื่อง ไฮยีน่า หรือวิลเดอบีสต์แตกตื่น! จู่ๆ พุมบ้าและทิโมนก็พบว่าตัวเองกำลังมุ่งหน้าไปตามลำธาร เมื่อพวกเขาถึงฝั่ง ทิโมนก็ตัดสินใจยอมแพ้ แต่แล้วพวกเขาก็จ้องมองไปรอบๆ สวรรค์ที่เพิ่งค้นพบ มันสวยงามมาก ต้นไม้และน้ำตกลงไปไกลสุดลูกหูลูกตา Timon ตั้งชื่อสถานที่นี้ตามวลีแปลกๆ ที่เขาเรียนรู้จาก Rafiki: Hakuna Matata บ่ายวันหนึ่ง ทีโมนและพุมบาออกไปเล่นโบว์ลิ่งเพื่อไล่อีแร้ง ทันใดนั้นพวกเขาก็บังเอิญเจอซิมบ้า พวกเขารับเขาไว้ใต้การดูแลและกลายเป็นร่างของพ่อ พวกเขาสอนศิลปะการกินแมลงและการแข่งขันพ่นเรอให้เขา ในไม่ช้า ซิมบ้าวัยรุ่นก็แข่งขันกับทิมอนในการแข่งขันกลืนหอยทาก ซิมบ้าชนะ ปล่อยให้ทิมอนป่วยหนัก<br /><br /> แล้ววันหนึ่ง นาลา เพื่อนสมัยเด็กของซิมบ้าก็มาถึง Timon และ Pumbaa เพิ่งรู้ว่าเธอจะทำลายมิตรภาพ ทันใดนั้นซิมบ้าก็วิ่งหนีไป นาลาและพุมบาวิ่งตามเขาไป แต่ไม่ใช่ทิโมน เขาเลือกที่จะอยู่ที่ "ฮาคูนา มาทาทา" คนเดียว จนกระทั่งราฟิกิ "พูด" สัมผัสบางอย่างในตัวเขา เขาจึงไปร่วมกับเพื่อนๆ ที่ไพรด์ร็อค แม่ของทิโมนและลุงแม็กซ์ก็มาถึงแล้ว ขณะที่ซิมบ้าต่อสู้กับสการ์ มาเธอร์และแม็กซ์ก็ขุดหลุมขนาดใหญ่เพื่อดักไฮยีน่าเซินซี บอนไซ และเอ็ด ซึ่งได้ผล ในไม่ช้าแผลเป็นก็ถูกเหวี่ยงลงไปในหลุมเดียวกับที่เขาถูกไฮยีน่ากลืนกิน แล้วทุกอย่างก็เป็นไปด้วยดี คุณแม่ ลุงแม็กซ์ และเมียร์แคตคนอื่นๆ ไปอาศัยอยู่กับทิโมนและพุมบาในสวรรค์ที่ฮาคูนา มาทาทา กลับมาที่ปัจจุบัน ทีมอนและพุมบ้าเล่นหนังจบ แต่จู่ๆ คุณแม่ ลุงแม็กซ์ ซิมบ้า และราฟิกิก็อยากดูอีก มิกกี้ เมาส์, โดนัลด์ ดั๊ก, กู๊ฟฟี่, สโนว์ไวท์, คนแคระทั้งเจ็ด, ดัมโบ้, ปีเตอร์แพน, เด็กที่หายไป, แมด แฮทเทอร์, มาร์ช แฮร์, จีนี่, อะลาดิน และจัสมิน<br /><br /> ฉันก็เช่นกัน ต้องบอกว่า The Lion King 1 1/2 ไม่ได้ดีอย่างที่หวังไว้ มันไร้สาระและโง่เกินไป Lion King ดั้งเดิมเป็นผลงานชิ้นเอก มันมีเรื่องราวที่จริงจังและมีคอมเมดี้เบา ๆ เรื่องนี้มันไร้สาระและเยาะเย้ยมัน ฉันสาบานว่าบางครั้งทิโมนและพุมบาก็เล่นมากเกินไป พวกเขาถูกเล่นมากเกินไปจนไม่ตลกอีกต่อไป แค่น่ารำคาญ นักพากย์ต้นฉบับกลับมาแล้ว: Nathan Lane เป็น Timon, Ernie Sabella เป็น Pumbaa, Matthew Broddrick เป็น Simba ผู้ใหญ่, Whoopi Goldberg เป็น Shenzi, Cheech Marin เป็น Bonzai, Jim Cummings เป็น Ed, Robert Guillame เป็น Rafiki นักแสดงหน้าใหม่ ได้แก่ จูลี คาฟเนอร์จากซีรีส์ทางโทรทัศน์เรื่อง Too ที่ยาวนานเรื่องเดอะซิมป์สันส์ในบทแม่ของทิมอน และเจอร์รี่ สติลเลอร์ในบทลุงแม็กซ์ อย่างไรก็ตาม หนังเรื่องนี้ไม่ใช่ The Lion King III และไม่ใช่ II เพราะมี II อยู่แล้ว มันเกิดขึ้นทันทีหลังจากที่ Part I และ Part II ห่างออกไป ดังนั้น มันคือ 1 1/2. โดยสรุป ฉันไม่แนะนำให้สิ่งนี้กับแฟน ๆ Lion King ตัวยงเพราะมันไร้สาระและไร้สาระเกินไป อย่างไรก็ตามเด็กๆจะชอบมันดังนั้นฉันจึงแนะนำให้พวกเขา ฉันหวังว่านี่จะเป็นภาพยนตร์ LAST Lion King ด้วย สองก็พอแล้ว "เดอะไลอ้อนคิง 1 1/2". สิ่งที่เราคาดหวังจากผู้สร้างภาคต่อของ Disney<br /><br />-
| 0neg
|
I saw and liked the first two a lot, really. Especially because the second is not just a try to make another one as good as the first. And it's a story standing alone. You don't have to know the first movie. I liked that in the "Free Willy" movies, too.<br /><br />But... the third, here is absolutely useless! I tried it with a friend of mine, because we both liked the first two. We decided to stop after a good half an hour. The movie is okay, there are funny parts in it alright. But what for? Timon and Pumba were funny creatures in the first two movies. What Lion King 1 1/2 is for me is: a hard attempt to get even more fun of the first movie than it had already, plus telling the story from their point of view. But what for? I'd really like to know. You know, the idea of the two of them sitting in the cinema watching the first one, is really nice. But what comes after is mostly unnecessary. I guess many people liked Timon and Pumba, and so do I really. Yet, for me many parts were very constructed with a try to be funny. No chance, most of it wasn't funny at all, at least for me. Btw. what was the movie about anyway? Was it a) about Timon and Pumba or b) an attempt to get more fun out of the first movie? I tend to choose option b and I'm very disappointed about it.<br /><br />If you like to see stories like: "the story behind xy", you should see "Rosencrantz and Guildenstern Are Dead" by Tom Stoppard with Tim Roth and Gary Oldman. That's really funny and no try to get more out of "Hamlet" then it has.
|
เห็นแล้วชอบสองอันแรกมากจริงๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะครั้งที่สองไม่ใช่แค่การพยายามทำให้อีกคนดีเหมือนครั้งแรก และมันเป็นเรื่องยืนอยู่คนเดียว คุณไม่จำเป็นต้องรู้จักภาพยนตร์เรื่องแรก ฉันชอบเรื่องนั้นในหนัง "Free Willy" เหมือนกัน<br /><br />แต่... เรื่องที่สาม ที่นี่ไร้ประโยชน์จริงๆ! ฉันลองกับเพื่อนของฉันเพราะเราทั้งคู่ชอบสองอันแรก เราตัดสินใจหยุดหลังจากผ่านไปครึ่งชั่วโมง หนังก็โอเคนะ มีส่วนที่ตลกอยู่ในนั้นด้วย แต่เพื่ออะไร? Timon และ Pumba เป็นสัตว์ตลกในภาพยนตร์สองเรื่องแรก สิ่งที่ Lion King 1 1/2 สำหรับผมคือ ความพยายามอย่างหนักที่จะทำให้ภาคแรกสนุกกว่าที่เคยเป็นมา บวกกับการบอกเล่าเรื่องราวจากมุมมองของพวกเขา แต่เพื่ออะไร? ฉันอยากจะรู้จริงๆ คุณรู้ไหมว่าการที่ทั้งสองคนนั่งอยู่ในโรงหนังดูภาพยนตร์เรื่องแรกนั้นดีจริงๆ แต่สิ่งที่ตามมานั้นส่วนใหญ่ไม่จำเป็นเลย ฉันเดาว่าหลายๆ คนชอบ Timon และ Pumba และฉันก็ชอบเหมือนกันจริงๆ แต่สำหรับฉัน หลายส่วนถูกสร้างขึ้นมาโดยพยายามทำให้เป็นเรื่องตลก ไม่มีโอกาส ส่วนใหญ่มันไม่ตลกเลย อย่างน้อยก็สำหรับฉัน ยังไงก็ตาม แล้วหนังเกี่ยวกับอะไรล่ะ? มันเป็น a) เกี่ยวกับ Timon และ Pumba หรือ b) ความพยายามที่จะสนุกมากขึ้นจากภาพยนตร์เรื่องแรกหรือไม่? ฉันมักจะเลือกตัวเลือก b และฉันก็ผิดหวังมาก<br /><br />หากคุณชอบดูเรื่องเช่น: "the story behind xy" คุณควรดู "Rosencrantz and Guildenstern Are Dead" โดย Tom เลิกยุ่งกับ Tim Roth และ Gary Oldman เป็นเรื่องตลกจริงๆ และอย่าพยายามใช้ประโยชน์จาก "แฮมเล็ต" ให้มากกว่านี้เลย
| 0neg
|
A dedicated fan to the TLK movies, with the first one being a milestone and the second probably the best sequel Disney has produced, along comes this film... Now I'm not arguing with animation, voice work, music, but this is no more than a Timon/Pumbaa screwloose in the TLK atmosphere. Although it isn't bad, it doesn't add anything. Basically this movie is one big joke... and that's about all that saves it. Make a real TLK3, Disney! The potential is there.<br /><br />4/10
|
เป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์ TLK โดยภาคแรกเป็นเหตุการณ์สำคัญ และภาคสองอาจเป็นภาคต่อที่ดีที่สุดที่ Disney ผลิตมา ตามมาด้วยภาพยนตร์เรื่องนี้... ตอนนี้ฉันไม่ได้เถียงกับแอนิเมชั่น งานเสียง ดนตรี แต่นี่คือ ไม่มากไปกว่า Timon/Pumbaa ที่หลุดลอยอยู่ในบรรยากาศ TLK แม้ว่าจะไม่แย่ แต่ก็ไม่ได้เพิ่มอะไรเลย โดยพื้นฐานแล้วหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องตลกใหญ่เรื่องหนึ่ง... และนั่นคือทั้งหมดที่ช่วยรักษามันไว้ได้ สร้าง TLK3 ของจริงดิสนีย์! ศักยภาพอยู่ที่นั่น<br /><br />4/10
| 0neg
|
Having watched both the Lion King and Lion King II and enjoyed both thoroughly. I thought Lion King 1.5 might be worth watching. What a disappointment ! Disney must be getting desperate for revenues.<br /><br />Especially now that they lost the deal with pixar.<br /><br />Basically, they just picked up some bits of footage that were left on the editor's floor (or garbage can) and glued them together to make a<br /><br />quick buck. Unlike LK I & II, both of which had strong story lines.<br /><br />This movie hardly has a story at all. While the characters and animation are always fun to look at, there is simply not enough material here for a movie. Some of the bits could have been good 2nd disk fillers on the original offerings.<br /><br />Disney - Shame on you for putting this trash out to make a quick buck!<br /><br />Next time take the time and effort and put our an enduring work.
|
หลังจากดูทั้ง Lion King และ Lion King II แล้วสนุกทั้งคู่อย่างทั่วถึง ฉันคิดว่า Lion King 1.5 อาจจะคุ้มค่าที่จะดู ช่างน่าผิดหวังจริงๆ! Disney คงสิ้นหวังกับรายได้<br /><br />โดยเฉพาะตอนนี้ที่พวกเขาสูญเสียข้อตกลงกับ pixar<br /><br />โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาเพิ่งหยิบฟุตเทจบางส่วนที่ยังเหลืออยู่ในบรรณาธิการ (หรือถังขยะ) แล้วนำมาติดเข้าด้วยกันเพื่อให้ได้<br /><br />เจ้าชู้อย่างรวดเร็ว ต่างจาก LK I & II ตรงที่มีเนื้อเรื่องชัดเจนทั้งคู่<br /><br />หนังเรื่องนี้แทบจะไม่มีเรื่องราวเลย แม้ว่าตัวละครและแอนิเมชั่นจะดูสนุกสนานอยู่เสมอ แต่ก็มีเนื้อหาไม่เพียงพอสำหรับภาพยนตร์ บิตบางส่วนอาจเป็นตัวเติมดิสก์ตัวที่สองที่ดีในข้อเสนอดั้งเดิม<br /><br />ดิสนีย์ - น่าเสียดายที่คุณเอาขยะนี้ออกไปเพื่อหารายได้อย่างรวดเร็ว!<br /><br />ครั้งต่อไป ใช้เวลาและความพยายามและทุ่มเทการทำงานที่ยั่งยืนของเรา
| 0neg
|
I found this to be an utter waste of time, effort and money. I know Disney always displays lack of creativity when making "straight-to-video" films - but rehashing the plot of the original film with a "new perspective" is an all-time low...soon they'll just be re-releasing the original films with new animation and new songs and be calling it a "new version of the movie we all love." Nathan Lane surprisingly returns to his role of Timon yet again. Timon and Pumbaa the animated animals from the world of the original "Lion King" embark on a narrative journey to tell us the original story the way it REALLY happened...as they see it.<br /><br />Of course Timon is now the hero of the story, yadda yadda yadda, blah blah blah...<br /><br />The musical sequences are lame and the animation is crap. The vocal talents are impressive for a video feature, but then again, when was the last time you remember Matthew Broderick, Whoopi Goldberg or Nathan Lane being in anything of real commercial substance? Overall if you liked the original you'll hate this. It's insulting because it's unfair to children and adults alike. And that about sums it up.
|
ฉันพบว่านี่เป็นการเสียเวลา ความพยายาม และเงินไปโดยเปล่าประโยชน์ ฉันรู้ว่า Disney มักแสดงท่าทีขาดความคิดสร้างสรรค์เสมอเมื่อสร้างภาพยนตร์ "ตรงไปที่วิดีโอ" แต่การปรับโครงเรื่องของภาพยนตร์ต้นฉบับด้วย "มุมมองใหม่" นั้นถือว่าต่ำเป็นประวัติการณ์...ในไม่ช้าพวกเขาก็จะกลับมาทำใหม่ เปิดตัวภาพยนตร์ต้นฉบับที่มีแอนิเมชันและเพลงใหม่ และเรียกได้ว่าเป็น "ภาพยนตร์เวอร์ชันใหม่ที่เราทุกคนชื่นชอบ" นาธาน เลน กลับมารับบททิมอนอีกครั้งอย่างน่าประหลาดใจ ทีมอนและพุมบ้า สัตว์แอนิเมชั่นจากโลกของ "ไลอ้อนคิง" ต้นฉบับ ออกเดินทางผจญภัยเพื่อเล่าเรื่องราวดั้งเดิมให้เราฟังว่ามันเกิดขึ้นจริงอย่างไร...ตามที่พวกเขาเห็น<br /><br />แน่นอน ตอนนี้ Timon เป็นฮีโร่ของเรื่องแล้ว บลา บลา บลา...<br /><br />ลำดับดนตรีดูงี่เง่าและแอนิเมชั่นก็ห่วย ความสามารถด้านเสียงร้องนั้นน่าประทับใจสำหรับฟีเจอร์วิดีโอ แต่อีกครั้ง ครั้งสุดท้ายที่คุณจำ Matthew Broderick, Whoopi Goldberg หรือ Nathan Lane ในเนื้อหาเชิงพาณิชย์ได้คือเมื่อไหร่? โดยรวมแล้ว ถ้าคุณชอบต้นฉบับ คุณจะเกลียดสิ่งนี้ เป็นการดูถูกเพราะไม่ยุติธรรมทั้งเด็กและผู้ใหญ่ และนั่นก็สรุปได้
| 0neg
|
There really wasn't much of a story in this film. It loosely based itself off the events in the first Lion King movie. It is supposed to be how Timon and Pumbaa met via their aloneness. But there isn't much more than that.<br /><br />It mixes some scenes from the original, then it ab-libs about how this movie changed them a little bit. But still, is that it? I was hoping for something a little more. Instead, all I have to show for it is an empty plot with little explanation.<br /><br />I guess if you wanted to see other meerkats in the Lion King universe, then this is it. But other than that, it does little justice for the animators. Disney really should stop these direct-to-video productions. It really was quite boring and could have used Jason Statham. "D-"
|
หนังเรื่องนี้ไม่มีเรื่องราวมากนัก มันอิงจากเหตุการณ์ในภาพยนตร์ Lion King ภาคแรกอย่างหลวม ๆ มันควรจะเป็นวิธีที่ Timon และ Pumbaa พบกันโดยลำพัง แต่ก็ไม่ได้มีอะไรมากไปกว่านั้น<br /><br />โดยผสมผสานฉากบางฉากจากต้นฉบับ จากนั้นก็พูดถึงว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เปลี่ยนแปลงไปเล็กน้อยอย่างไร แต่ก็ยังเป็นอย่างนั้นเหรอ? ฉันหวังอะไรอีกสักหน่อย แต่สิ่งที่ฉันต้องแสดงก็คือโครงเรื่องที่ว่างเปล่าพร้อมคำอธิบายเพียงเล็กน้อย<br /><br />ฉันเดาว่าถ้าคุณอยากเห็นเมียร์แคตตัวอื่นๆ ในจักรวาล Lion King ล่ะก็ นี่แหละ แต่นอกเหนือจากนั้น มันไม่ยุติธรรมเลยสำหรับแอนิเมเตอร์ Disney ควรหยุดการผลิตวิดีโอโดยตรงเหล่านี้ มันค่อนข้างน่าเบื่อจริงๆ และน่าจะใช้ Jason Statham ก็ได้ "ด-"
| 0neg
|
I give this film it's props that it is very well made and reasonably well acted. BUt I couldn't get past the implausibility of the whole thing.<br /><br />First and foremost, a game built around the notion of "Russian Roulette" that has to fill on hour. the big problem is that if you are doing a "live" show, you run the possibility that your first contestant will be the one unlucky enough to draw the "real" bullet. Then what do you do? You have 50 minutes of show to fill and nothing to show. The corollary is that Okay, you get to the end and the first five contestants survive, which means number six has the bullet and can't possibly get the payout. He isn't going to shoot himself at that point, so it's kind of anti-climatic. <br /><br />second problem, almost as big. Human nature. People are going to flinch, panic, soil their underwear and do things that would otherwise not make very good television. Too much randomness. That's why "real" Reality television is actually tightly scripted and even more tightly edited.<br /><br />(The only random thing is the "performance artist's" rant about female sacrifices, which were actually rare historically. Even that was predictable, since she went through with shooting herself to no effect.) <br /><br />We are led to believe the shows ratings would increase while it was going on at 1 AM in the morning (unlikely) with the token Asian girl announcing each boost in ratings.<br /><br />A point on race and sex. Big surprise the movies two minority (one gay) and two female contestants are the ones who survive. So we are left with the two white males, and of course, the slightly less likable of them is the one who buys it. The purpose of such a show would be it's randomness, but the guy you like the least is the guy who dies.<br /><br />the Climax is that after spending two hours fighting for televised suicide, the Eva Mendes character (Mendes produced and starred in this thing, so she has no one to blame but herself) actually grows a conscience when someone dies. What did she THINK was going to happen? She is promptly shot by a bystander angry about the whole thing (motives never explained) and the show went on to be a big hit. Really? <br /><br />the problem with media satire is that it has to either have some grounding in reality or it has to be so over the top to be ludicrous (like Network). This is neither.
|
ฉันยกให้หนังเรื่องนี้เป็นอุปกรณ์ประกอบฉากที่สร้างมาอย่างดีและแสดงได้ดีพอสมควร แต่ฉันไม่สามารถก้าวข้ามความไม่น่าเชื่อของเรื่องทั้งหมดไปได้<br /><br />ก่อนอื่นเลย เกมที่สร้างขึ้นโดยใช้แนวคิด "รูเล็ตรัสเซีย" ที่ต้องเติมเต็มในชั่วโมง ปัญหาใหญ่คือหากคุณแสดงสด คุณมีโอกาสที่ผู้เข้าแข่งขันคนแรกจะเป็นผู้โชคร้ายพอที่จะดึงสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อย "ของจริง" ได้ แล้วคุณจะทำอย่างไร? คุณมีเวลาแสดง 50 นาทีและไม่มีอะไรจะแสดง ผลที่ตามมาคือ โอเค คุณไปถึงจุดสิ้นสุดและผู้เข้าแข่งขันห้าคนแรกรอดชีวิต ซึ่งหมายความว่าหมายเลขหกมีกระสุนและไม่มีทางรับเงินได้ เขาจะไม่ยิงตัวเอง ณ จุดนั้น ดังนั้นจึงเป็นการต่อต้านสภาพอากาศ <br /><br />ปัญหาที่สอง เกือบจะใหญ่พอๆ กัน ธรรมชาติของมนุษย์ ผู้คนจะสะดุ้ง ตื่นตระหนก ทำให้กางเกงชั้นในเปื้อน และทำสิ่งต่างๆ ที่อาจสร้างรายการโทรทัศน์ได้ไม่ดีนัก ความบังเอิญมากเกินไป นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมรายการเรียลลิตีทีวี "ของจริง" ถึงมีสคริปต์ที่รัดกุมและมีการตัดต่อให้รัดกุมยิ่งขึ้น<br /><br />(สิ่งเดียวที่สุ่มคือคำพูดโวยวายของ "ศิลปินการแสดง" เกี่ยวกับการเสียสละของสตรี ซึ่งจริงๆ แล้วหาได้ยากในอดีต แม้กระทั่งนั่นก็คือ คาดเดาได้เนื่องจากเธอผ่านการยิงตัวเองไปโดยไม่มีผล) <br /><br />เราเชื่อว่าเรตติ้งรายการจะเพิ่มขึ้นในขณะที่ดำเนินรายการตอนตี 1 ในตอนเช้า (ไม่น่าเป็นไปได้) ด้วยโทเค็น Asian สาว ประกาศเรตติ้งเพิ่มขึ้นแต่ละครั้ง<br /><br />ประเด็นเรื่องเชื้อชาติและเพศ เซอร์ไพรส์มากที่ภาพยนตร์มีชนกลุ่มน้อย 2 คน (เกย์ 1 คน) และผู้เข้าแข่งขันหญิง 2 คนคือกลุ่มที่รอดชีวิต ดังนั้นเราจึงเหลือชายผิวขาวสองคนนี้ และแน่นอนว่า คนที่ถูกใจน้อยกว่าเล็กน้อยคือคนที่ซื้อมัน จุดประสงค์ของรายการนี้คือเป็นการสุ่ม แต่ผู้ชายที่คุณชอบน้อยที่สุดคือคนที่ตาย<br /><br />จุดไคลแม็กซ์ก็คือหลังจากใช้เวลาสองชั่วโมงต่อสู้เพื่อฆ่าตัวตายทางโทรทัศน์ ตัวละคร Eva Mendes ( เมนเดสอำนวยการสร้างและแสดงในเรื่องนี้ ดังนั้นเธอจึงไม่มีใครตำหนินอกจากตัวเธอเอง) จริงๆ แล้วความรู้สึกผิดชอบชั่วดีจะมีขึ้นเมื่อมีคนเสียชีวิต เธอคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้น? เธอถูกยิงทันทีโดยผู้ยืนดูซึ่งโกรธเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมด (แรงจูงใจไม่เคยอธิบาย) และการแสดงก็ได้รับความนิยมอย่างมาก จริงหรือ <br /><br />ปัญหาของการเสียดสีสื่อคือต้องมีพื้นฐานในความเป็นจริง หรือไม่ก็เกินเลยถึงจะน่าหัวเราะ (เช่น Network) นี่ก็ไม่ใช่เช่นกัน
| 0neg
|
Live! Yes, but not kicking.<br /><br />True story: Some time ago, a Dutch TV station made an announcement that they were going to air a new reality show. A contest rather. The main participant in this show would be a woman who was dying of something terrible and she would be donating her kidneys to one lucky person with progressive kidney failure. For real.<br /><br />The country and the international media were all over this story like flies on a turd, saying it was appalling, immoral, what-is-this-world-coming-to, and the like. In a way, I had to agree.<br /><br />As the months passed, the tension built up to a degree that the government was mostly occupied by the issue of whether they should let this show go ahead or not, instead of running the country.<br /><br />The show did air and right up to the last moment they were pushing ahead. And up to the last moment the country was up in arms, the Prime Minister making speeches, every newspaper writing about it, everyone in the country holding their breaths. And the network pushed on. Towards a new frontier in television. And they definitely succeeded in doing just that. They pushed the envelope.<br /><br />The show aired and we all watched a terminally ill woman selecting the right candidate to receive her kidneys so he or she would live, whilst she would die shortly after.<br /><br />And then, in the last moments of the show it was revealed that it was a partial hoax. The woman was not ill, but all the candidates were. There was no kidney auction. The whole show, that, with the publicity and the commercials and all the discussions, built up for months to a fantastic climax, was a publicity stunt to focus attention on the problem of major shortages in organ donors. The man who founded this particular network himself died of kidney disease.<br /><br />Now THIS is television. Leaving everybody far behind in amazement.<br /><br />Don't give me a poorly acted, poorly directed flick about some woman trying to get a Russian Roulette show on American TV.<br /><br />As if.<br /><br />*Spoiler* As if I'm going to believe they would get this through the FCC. As if I'm going to believe this would get through the US Supreme Court on the basis of free expression. As if I'm gonna believe the ridiculous ending where this woman pulled it off and has conscience issues because some guy shot himself on air.<br /><br />It's all been done before. Watch Running Man with Arnold instead. At least it had a semi good ending.<br /><br />*Spoiler* This is an appallingly bad piece of film, together with a ridiculous ending. So she gets shot in the end, is that supposed to make us movie going public feel better after we leave the theater because there was some kind of justice? Don't take my word for it, but I would say this: leave this one alone and watch a test pattern instead, you'll get more quality.
|
สด! ใช่ แต่ไม่ได้เตะ<br /><br />เรื่องจริง: เมื่อไม่นานมานี้ สถานีโทรทัศน์ของเนเธอร์แลนด์ได้ประกาศว่าจะออกอากาศรายการเรียลลิตีรายการใหม่ การประกวดค่อนข้าง ผู้เข้าร่วมหลักในการแสดงครั้งนี้จะเป็นผู้หญิงที่กำลังจะตายด้วยเรื่องเลวร้าย และเธอจะบริจาคไตให้กับผู้โชคดีคนหนึ่งที่เป็นโรคไตวายเรื้อรัง เรื่องจริง<br /><br />ทั้งประเทศและสื่อต่างประเทศต่างพากันพูดถึงเรื่องนี้เหมือนแมลงวันบนสนามหญ้า บอกว่ามันน่าตกใจ ผิดศีลธรรม โลกกำลังจะเกิดขึ้นอะไรแบบนี้ . ฉันต้องยอมรับในแง่หนึ่ง<br /><br />เมื่อเวลาผ่านไปหลายเดือน ความตึงเครียดก็ก่อตัวขึ้นจนถึงระดับที่รัฐบาลส่วนใหญ่หมกมุ่นอยู่กับประเด็นที่ว่าควรปล่อยให้รายการนี้ดำเนินต่อไปหรือไม่ แทนที่จะบริหารประเทศ<br /><br />รายการนี้ออนแอร์จนนาทีสุดท้ายที่พวกเขาเดินหน้าต่อไป และจนถึงนาทีสุดท้ายประเทศก็ยกกำลังขึ้น นายกรัฐมนตรีกล่าวสุนทรพจน์ หนังสือพิมพ์ทุกฉบับที่เขียนถึงเรื่องนี้ ทุกคนในประเทศต่างก็กลั้นหายใจ และเครือข่ายก็ดำเนินต่อไป สู่ขอบเขตใหม่ของโทรทัศน์ และพวกเขาก็ทำแบบนั้นได้สำเร็จอย่างแน่นอน พวกเขาผลักซองจดหมายออก<br /><br />รายการนี้ออกอากาศและเราทุกคนเฝ้าดูผู้หญิงที่ป่วยหนักเลือกผู้สมัครที่เหมาะสมเพื่อรับไตของเธอ เพื่อที่เขาหรือเธอจะมีชีวิตอยู่ ในขณะที่เธอจะเสียชีวิตหลังจากนั้นไม่นาน<br /> <br />จากนั้นในช่วงสุดท้ายของรายการก็เปิดเผยว่าเป็นการหลอกลวงบางส่วน ผู้หญิงคนนั้นไม่ได้ป่วย แต่ผู้สมัครทุกคนป่วย ไม่มีการประมูลไต การแสดงทั้งหมดที่มีการประชาสัมพันธ์ โฆษณา และการอภิปรายทั้งหมด ซึ่งใช้เวลาหลายเดือนจนถึงจุดไคลแม็กซ์ที่ยอดเยี่ยม ถือเป็นการแสดงความสามารถในการประชาสัมพันธ์เพื่อมุ่งความสนใจไปที่ปัญหาการขาดแคลนผู้บริจาคอวัยวะครั้งใหญ่ ชายผู้ก่อตั้งเครือข่ายนี้เองเสียชีวิตด้วยโรคไต<br /><br />ตอนนี้นี่คือโทรทัศน์ ทิ้งทุกคนไว้เบื้องหลังด้วยความประหลาดใจ<br /><br />อย่าให้ฉันแสดงละครแย่ๆ กำกับไม่ดีเลย เกี่ยวกับผู้หญิงบางคนที่พยายามจะรับชมรายการ Russian Roulette ทางทีวีอเมริกัน<br /><br />ดังที่ if.<br /><br />*Spoiler* ราวกับว่าฉันจะเชื่อว่าพวกเขาจะนำสิ่งนี้ผ่าน FCC ราวกับว่าฉันจะเชื่อว่าสิ่งนี้จะผ่านศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาบนพื้นฐานของการแสดงออกอย่างเสรี ราวกับฉันจะเชื่อตอนจบอันน่าขันที่ผู้หญิงคนนี้ทำอะไรไม่ถูกและมีปัญหาด้านความรู้สึกผิดชอบชั่วดีเพราะมีผู้ชายคนหนึ่งยิงตัวตายกลางอากาศ<br /><br />ก็เคยทำมาแล้วทั้งหมด ดูรันนิ่งแมนกับอาร์โนลด์แทน อย่างน้อยมันก็มีตอนจบที่ดีพอสมควร<br /><br />*Spoiler* นี่เป็นหนังที่แย่มากและมีตอนจบที่ไร้สาระด้วย ในที่สุดเธอก็ถูกยิง นั่นควรจะทำให้เราดูภาพยนตร์ในที่สาธารณะรู้สึกดีขึ้นหลังจากที่เราออกจากโรงละครเพราะมีความยุติธรรมบ้างไหม? อย่าเชื่อคำพูดของฉัน แต่ฉันจะพูดแบบนี้: ปล่อยอันนี้ไว้คนเดียวและดูรูปแบบการทดสอบแทน คุณจะได้รับคุณภาพมากขึ้น
| 0neg
|
I really don't understand all these positive user reviews. This movie is the worst movie I've ever seen and I'm not trying to be pessimistic.<br /><br />Eva Mendez is hot but terrible in this film. But I don't think it is her own fault but the directors. He have somehow managed to make everything look artificial; their acting, the idea, the make-up, everything.<br /><br />The star I'm giving is only for the idea behind the movie, which was very bad executed.<br /><br />Don't watch this bullshit, go watch a Fellini, Woody Allen or some David Lynch.
|
ฉันไม่เข้าใจบทวิจารณ์ของผู้ใช้เชิงบวกเหล่านี้เลยจริงๆ หนังเรื่องนี้เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมาและฉันไม่ได้พยายามมองโลกในแง่ร้าย<br /><br />Eva Mendez ร้อนแรงแต่แย่มากในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ฉันไม่คิดว่ามันเป็นความผิดของเธอเอง แต่เป็นความผิดของผู้กำกับ เขาสามารถทำให้ทุกอย่างดูเป็นของปลอมได้ การแสดง ไอเดีย การแต่งหน้า ทุกอย่าง<br /><br />ดาวที่ฉันมอบให้มีไว้เพื่อไอเดียเบื้องหลังหนังเท่านั้น ซึ่งทำได้แย่มาก<br /><br /> อย่าดูเรื่องไร้สาระนี้ ไปชมเฟลลินี่ วู้ดดี้ อัลเลน หรือเดวิด ลินช์ดีกว่า
| 0neg
|
I heard about this film and knew it wasn't real good. But I started watching the film (on my film-channel)and was interested. This could be a really great, darkly black satire on todays morals in media. The small featurettes on every contestent were good. It build up to something I wouldn't wanna miss. But when the so called show starts everything becomes implausible, cheap and rather silly. Here's where the writer should have added something that would make people think. But instead it's wrapped up and assuming people are this dumb.<br /><br />The ending is so bad I give it a 1. Even if the film starts of promising.
|
ฉันได้ยินเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้และรู้ว่ามันไม่ดีจริงๆ แต่ฉันเริ่มดูหนังเรื่องนี้ (ในช่องภาพยนตร์ของฉัน) และสนใจ นี่อาจเป็นการเสียดสีสีดำมืดมนที่ยอดเยี่ยมจริงๆ เกี่ยวกับศีลธรรมในสื่อในปัจจุบัน ฟีเจอร์เล็กๆ น้อยๆ ของผู้เข้าแข่งขันทุกคนก็ดี มันสร้างสิ่งที่ฉันไม่อยากพลาด แต่เมื่อสิ่งที่เรียกว่าการแสดงเริ่มต้นขึ้น ทุกอย่างก็ดูไม่น่าเชื่อ ถูก และค่อนข้างไร้สาระ นี่คือจุดที่ผู้เขียนควรเพิ่มบางสิ่งที่จะทำให้ผู้คนคิด แต่กลับกลายเป็นว่าปิดฉากลงและเอาแต่คิดว่าคนอื่นโง่มาก<br /><br />ตอนจบแย่มากเลยให้ 1 คะแนน แม้ว่าหนังจะเริ่มมีแนวโน้มดีก็ตาม
| 0neg
|
Let's see. In the "St. Elsewhere" finale we found out that there was no hospital and that every thing had been in the mind of an autistic child. "Newhart" ended by telling us that it had all been a dream. And "Roseanne" ended by telling us that it all had taken place in her mind. Very "creative". Annoying was more like it. Yes, it was just a TV show and wasn't at all reality. It's just that when you get caught up in a great movie or TV show you end up at least wanting to believe that it's all "real". At least as far as the reality it portrays on screen. This type of series finale had been done twice before and was old hat, frustrating and simply not fun to watch. Now "Newhart" being all a dream? At least done in a creative way that far exceeded the expectations of anyone who loved the show. The idea itself was not too engaging but it was so brilliantly done that its arguably the Best Series Finale Ever. Roseanne left me feeling cheated after being such a loyal fan.
|
มาดูกัน. ในตอนจบของ "St. Elsewhere" เราพบว่าไม่มีโรงพยาบาล และทุกสิ่งอยู่ในใจของเด็กออทิสติก “นิวฮาร์ท” ปิดท้ายด้วยการบอกเราว่ามันเป็นแค่ความฝัน และ "โรซาน" ปิดท้ายด้วยการบอกเราว่าเรื่องทั้งหมดเกิดขึ้นในใจของเธอ "สร้างสรรค์" มาก น่ารำคาญก็เป็นเช่นนั้นมากขึ้น ใช่ มันเป็นเพียงรายการทีวีและไม่ใช่ความจริงเลย เพียงแต่เมื่อคุณเข้าไปดูภาพยนตร์หรือรายการทีวีดีๆ อย่างน้อยที่สุดคุณก็อยากจะเชื่อว่ามันเป็นเรื่อง "จริง" อย่างน้อยก็เท่าที่ความเป็นจริงมันแสดงให้เห็นบนหน้าจอ ตอนจบของซีรีส์ประเภทนี้เคยทำมาสองครั้งแล้วและมันเก่ามาก หงุดหงิดและไม่สนุกเลยที่จะดู ตอนนี้ “นิวฮาร์ท” กลายเป็นความฝันไปแล้วเหรอ? อย่างน้อยก็ทำด้วยวิธีที่สร้างสรรค์ซึ่งเกินความคาดหมายของใครก็ตามที่ชื่นชอบการแสดงเป็นอย่างมาก แนวคิดนี้ไม่ได้มีส่วนร่วมมากนัก แต่ทำได้อย่างยอดเยี่ยมจนสามารถเรียกได้ว่าเป็นตอนจบของซีรีส์ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา Roseanne ทำให้ฉันรู้สึกถูกโกงหลังจากเป็นแฟนตัวยงเช่นนี้
| 0neg
|
Blazing saddles! It's a fight between two estranged brothers (Dennis Quaid and Arliss Howard), both of whom can ignite fires mentally; they square off over childhood differences, with dippy love-interest Debra Winger caught in the middle. Director Glenn Gordon Caron (the TV whiz-kid behind "Moonlighting") smothers the darkly-textured comedy in Vince Gilligan's screenplay with a presentation so slick, the movie resembles an entry from an over-enthusiastic film student on a fifteen million-dollar grant. It has the prickly energy of a big commercial feature, but a shapeless style which brings out nothing from the characters except their kooky eccentricities. These aren't even characters, they're plot functions. Barely-released to theaters, the film is a disaster, although strictly as an example of style over substance it does look good. Winger is the only stand-out in a cast which looks truly perplexed. *1/2 from ****
|
อานม้าที่ลุกโชน! เป็นการต่อสู้ระหว่างพี่น้องสองคน (เดนนิส เควด และ อาร์ลิส ฮาวเวิร์ด) ซึ่งทั้งสองคนสามารถจุดไฟในจิตใจได้ พวกเขาแยกความแตกต่างจากความแตกต่างในวัยเด็ก โดยมี Debra Winger ความรักและความสนใจแบบจุ่ม ๆ ติดอยู่ตรงกลาง ผู้กำกับเกล็นน์ กอร์ดอน คารอน (เด็กหวือหวาทีวีเบื้องหลัง "Moonlighting") ปกปิดหนังตลกที่มีพื้นผิวมืดมนในบทภาพยนตร์ของวินซ์ กิลลิแกนด้วยการนำเสนอที่เนียนมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้คล้ายกับผลงานของนักศึกษาภาพยนตร์ที่กระตือรือร้นเกินเหตุด้วยทุนสนับสนุน 15 ล้านดอลลาร์ . มันมีพลังเต็มไปด้วยหนามของคุณสมบัติเชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่ แต่เป็นสไตล์ที่ไม่มีรูปแบบซึ่งไม่ได้ดึงอะไรออกมาจากตัวละครเลยนอกจากความแปลกประหลาดที่แปลกประหลาดของพวกเขา สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แม้แต่อักขระ แต่เป็นฟังก์ชันการลงจุด ภาพยนตร์เรื่องนี้เพิ่งออกฉายในโรงภาพยนตร์ ถือเป็นหายนะ แม้ว่าจะเป็นตัวอย่างสไตล์ที่เคร่งครัดเหนือเนื้อหา แต่ก็ดูดีก็ตาม วิงเกอร์เป็นเพียงคนเดียวที่โดดเด่นในทีมที่ดูงุนงงอย่างแท้จริง *1/2 จาก ****
| 0neg
|
I love these actors, but they were wasted in this flick.<br /><br />I can only wonder, what WERE they thinking agreeing to this crap???<br /><br />Debra Winger just phoned it in; Dennis Quaid and Arliss Howard were caricatures. Some people thought it was deep. Well, if you liked "Breaking the Waves", you'll probably like this too. I hated both. 3/10
|
ฉันรักนักแสดงเหล่านี้ แต่พวกเขาเสียเวลาไปกับหนังเรื่องนี้<br /><br />ฉันแค่สงสัย ว่าพวกเขาคิดอะไรที่เห็นด้วยกับเรื่องไร้สาระนี้???<br /><br />Debra Winger เพิ่งโทรมาหา ใน; Dennis Quaid และ Arliss Howard เป็นการ์ตูนล้อเลียน บางคนคิดว่ามันลึก ถ้าคุณชอบ "Breaking the Waves" คุณก็อาจจะชอบเรื่องนี้เหมือนกัน ฉันเกลียดทั้งสอง 3/10
| 0neg
|
I can't believe they got the actors and actresses of that caliber to do this movie. That's all I've got to say - the movie speaks for itself!!
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าพวกเขาได้นักแสดงที่มีความสามารถขนาดนั้นมาแสดงหนังเรื่องนี้ ฉันบอกได้คำเดียวว่าหนังเรื่องนี้พูดเพื่อตัวมันเอง!!
| 0neg
|
Gene Hackman gets himself busted out of prison by a nameless government agency who want him for an assassination. It's a given of course that Hackman has the proficient skills for the job.<br /><br />Nobody tells him anything though, he's given as the audience is given bits and pieces of information. That's supposed to be suspenseful, instead it's annoying and boring. <br /><br />Hackman goes through with the mission, but the getaway is messed up and the guy at the top of this mysterious entity orders everybody dead to cover it up. So everyone in the cast dies and at the end you don't really care.<br /><br />One of the other reviewers pointed out that the film was originally twice as long, almost three hours and got chopped down quite a bit. Maybe something really was lost in the translation, but I tend to think it was a mercy act on the audience.<br /><br />A very talented cast that had people like Richard Widmark, Candice Bergen, Mickey Rooney, Eli Wallach, and Edward Albert is so thoroughly wasted here it's a crime. <br /><br />And we never do find out just what federal agency was doing all this, the FBI, the CIA, the DEA or even the IRS.
|
Gene Hackman ถูกจับออกจากคุกโดยหน่วยงานรัฐบาลนิรนามที่ต้องการให้เขาลอบสังหาร แน่นอนว่าแฮ็กแมนมีทักษะที่เชี่ยวชาญสำหรับงานนี้<br /><br />ไม่มีใครบอกอะไรเขาเลย เขาจะให้ข้อมูลเมื่อผู้ชมได้รับข้อมูลเล็กๆ น้อยๆ มันควรจะเป็นเรื่องที่น่าสงสัย แต่มันน่ารำคาญและน่าเบื่อแทน <br /><br />แฮ็กแมนทำภารกิจสำเร็จ แต่การหลบหนีกลับยุ่งวุ่นวาย และชายที่อยู่ด้านบนของสิ่งมีชีวิตลึกลับนี้จึงสั่งให้ทุกคนตายเพื่อปกปิดมัน ดังนั้นทุกคนในทีมนักแสดงก็ตายไปและท้ายที่สุดคุณก็ไม่สนใจจริงๆ<br /><br />ผู้วิจารณ์คนหนึ่งชี้ให้เห็นว่าเดิมทีภาพยนตร์เรื่องนี้มีความยาวเป็นสองเท่า เกือบสามชั่วโมง และถูกตัดทอนลงค่อนข้างมาก นิดหน่อย. บางทีอาจมีบางอย่างหายไปจริงๆ ในการแปล แต่ฉันมักจะคิดว่ามันเป็นการแสดงความเมตตาต่อผู้ชม<br /><br />นักแสดงมากความสามารถที่มีคนอย่าง Richard Widmark, Candice Bergen, Mickey Rooney, Eli Wallach และเอ็ดเวิร์ด อัลเบิร์ตก็ถูกทิ้งร้างอย่างสาหัสที่นี่ ถือเป็นอาชญากรรม <br /><br />และเราไม่เคยรู้เลยว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลางทำอะไรทั้งหมดนี้ ทั้ง FBI, CIA, DEA หรือแม้แต่ IRS
| 0neg
|
First, it takes a full half hour to get Hackman out of jail and to start doing the job. What a waste of time, we all know Hackman is getting out to do some job for his masters, why waste almost a third of the movie on these sequences. Then Hackman stays in a hotel and the story arc again goes nowhere, simply proving to us that Hackman is under close watch and anything he says or does is know by the masters. Again, another 20 minutes. Then more wasted time showing the reunion with his wife. All of this should have taken 10-15 minutes at most simply as a set-up for the real action, intrigue and plot twists. By the time the real action gets going, I was so bored that I just wanted the movie to end. Hackman is great as usual, and the other actors as well, but this is a dud of the first magnitude.
|
ขั้นแรก ใช้เวลาครึ่งชั่วโมงเต็มในการนำแฮ็กแมนออกจากคุกและเริ่มทำงาน ช่างเป็นการเสียเวลาจริงๆ เราทุกคนรู้ดีว่าแฮ็กแมนกำลังออกไปทำงานบางอย่างให้กับอาจารย์ของเขา ทำไมจะต้องเสียเวลาเกือบหนึ่งในสามของหนังเรื่องนี้ไปกับซีเควนซ์เหล่านี้ จากนั้นแฮ็กแมนพักอยู่ในโรงแรม และโครงเรื่องก็หายไปอีกครั้ง เพียงพิสูจน์ให้เราเห็นว่าแฮ็กแมนอยู่ภายใต้การดูแลอย่างใกล้ชิด และทุกสิ่งที่เขาพูดหรือทำนั้นก็รู้โดยเหล่าปรมาจารย์ อีกครั้งอีก 20 นาที จากนั้นก็เสียเวลาไปแสดงการกลับมาพบกันใหม่กับภรรยาของเขามากขึ้น ทั้งหมดนี้น่าจะใช้เวลาประมาณ 10-15 นาทีเป็นอย่างน้อยเพื่อเตรียมฉากแอ็กชันจริง กลอุบาย และการหักมุมของพล็อตเรื่อง เมื่อถึงเวลาที่แอคชั่นจริงดำเนินไป ฉันรู้สึกเบื่อมากจนอยากให้หนังจบลง แฮ็คแมนก็ยอดเยี่ยมเหมือนเช่นเคย และนักแสดงคนอื่นๆ ด้วยเช่นกัน แต่นี่เป็นเพียงเรื่องโง่ๆ ในตอนแรก
| 0neg
|
There are really two sections of this film. Firstly there's the laughable prologue to the film which is so hysterical and cornball that it would almost feel appropriate that the 'The Simpsons' Troy McClure should be doing the narration.<br /><br />Then the rest of the film begins (starting off with a title song which really doesn't fit in with the rest of the film) which, while technically OK, is killed by a vague, inconsistent and unconvincing plot and not just uninteresting characters, but characters that make no sense.<br /><br />This is especially so with Mickey Rooney's Spiventa, who was supposedly in on the plot and part of the 'organisation' the whole time yet what would have happened had Hackman made the seemingly arbitrary decision to take him along when breaking out? In that case he would've been a totally superfluous and unnecessary character, which in the end he still is.<br /><br />The overall problem of the film is that it's totally unwilling to put any detail on who or what is behind this conspiracy. It's as if the filmmakers didn't have the courage to imply that a particular section of society would be capable of creating such an organisation and instead settled on the hope that a lack of explanation would suffice and the audience would form their own conclusions.<br /><br />Put simply, the film fails on all levels.
|
หนังเรื่องนี้มีสองภาคจริงๆ ประการแรก มีบทนำที่น่าหัวเราะของภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งตีโพยตีพายและคอร์นบอลมากจนเกือบจะรู้สึกว่าเหมาะสมที่ Troy McClure จาก 'The Simpsons' ควรจะเป็นผู้บรรยาย<br /><br />จากนั้นส่วนที่เหลือของภาพยนตร์ก็เริ่มต้นขึ้น ( เริ่มต้นด้วยเพลงไตเติ้ลที่ไม่เข้ากับเพลงอื่นๆ ของเรื่อง) ซึ่งถึงแม้ทางเทคนิคจะโอเค แต่ก็ถูกฆ่าด้วยโครงเรื่องที่คลุมเครือ ไม่สอดคล้องกัน และไม่น่าเชื่อ และไม่ใช่แค่เพียง ตัวละครที่ไม่น่าสนใจ แต่เป็นตัวละครที่ไม่สมเหตุสมผล<br /><br />โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Spiventa ของมิคกี้ รูนีย์ ผู้ซึ่งคาดคะเนว่าอยู่ในโครงเรื่องและเป็นส่วนหนึ่งของ 'องค์กร' ตลอดเวลา แต่สิ่งที่จะเกิดขึ้นก็คือ แฮ็คแมนตัดสินใจโดยพลการที่จะพาเขาไปด้วยเมื่อแยกตัวออกมา? ในกรณีนี้เขาคงเป็นตัวละครที่ฟุ่มเฟือยและไม่จำเป็นเลย ซึ่งสุดท้ายแล้วเขาก็ยังคงเป็นอยู่<br /><br />ปัญหาโดยรวมของหนังเรื่องนี้ก็คือการไม่ยอมใส่รายละเอียดใดๆ เลยเกี่ยวกับใครหรืออะไร อยู่เบื้องหลังแผนการสมรู้ร่วมคิดนี้ ราวกับว่าผู้สร้างภาพยนตร์ไม่มีความกล้าที่จะบอกเป็นนัยว่าส่วนใดส่วนหนึ่งของสังคมจะสามารถสร้างองค์กรดังกล่าวได้ และแทนที่จะปักหลักด้วยความหวังว่าการขาดคำอธิบายจะเพียงพอ และผู้ชมก็จะได้ข้อสรุปของตนเอง br /><br />พูดง่ายๆ ก็คือ หนังเรื่องนี้ล้มเหลวในทุกระดับ
| 0neg
|
Stanley Kramer directs an action thriller and leaves out two key things: action and thrills. THE DOMINO PRINCIPLE features Gene Hackman as a convict sprung from prison in order to perform some mysterious task. Richard Widmark, Edward Albert, and Eli Wallach are his operatives --- they presumably work for the government, but that, like most of the movie's plot line, is never made clear. Hackman asks a lot of questions that NEVER get answered so the film goes absolutely nowhere. While it strives to be like NIGHT MOVES and THE PARALLAX VIEW, THE DOMINO PRINCIPLE mixes up ambiguity and mystery with confusion and boredom. The film is extremely well photographed but even that works against it. Kramer's direction is devoid of any style. It's a very sunny movie!<br /><br />The acting is fine with Hackman proving he's pretty much incapable of being bad. Widmark and Wallach are suitably nasty and Albert is well cast as Widmark's cruel lackey. Even the usually obnoxious Mickey Rooney is pretty good as Hackman's sidekick. One oddity however is the casting of Candice Bergen as Hackman's wife. We're told she's done time in prison and she seems to be trying to put on some sort of southern twang. Kramer's idea of making her appear to be trailer trash is to have her wear an ugly brown wig. It's a role better suited for the likes of Valerie Perrine or Susan Tyrell.
|
สแตนลีย์ เครเมอร์กำกับภาพยนตร์แอ็กชันระทึกขวัญโดยละสิ่งสำคัญสองประการ: แอ็กชันและความตื่นเต้น THE DOMINO PRINCIPLE นำเสนอ Gene Hackman ในฐานะนักโทษที่ออกจากคุกเพื่อปฏิบัติภารกิจลึกลับบางอย่าง Richard Widmark, Edward Albert และ Eli Wallach เป็นผู้ปฏิบัติการของเขา --- พวกเขาน่าจะทำงานให้กับรัฐบาล แต่นั่นก็เหมือนกับโครงเรื่องส่วนใหญ่ของภาพยนตร์ที่ไม่เคยมีความชัดเจน แฮ็คแมนถามคำถามมากมายที่ไม่เคยได้รับคำตอบ ดังนั้นหนังเรื่องนี้จึงไปไม่ถึงไหนเลย แม้ว่าจะพยายามเป็นเหมือน NIGHT MOVES และ THE PARALLAX VIEW แต่ THE DOMINO PRINCIPLE ผสมผสานความคลุมเครือและความลึกลับเข้ากับความสับสนและความเบื่อหน่าย ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายภาพได้ดีมากแต่ถึงอย่างนั้นก็ยังขัดกับภาพนั้นอยู่ ทิศทางของเครเมอร์ไม่มีสไตล์ใดๆ เป็นหนังที่สดใสมาก!<br /><br />การแสดงก็ดี โดยที่แฮ็กแมนพิสูจน์ให้เห็นว่าเขาไม่สามารถเป็นคนเลวได้ วิดมาร์กและวอลลัคเป็นคนน่ารังเกียจอย่างเหมาะสม และอัลเบิร์ตก็รับบทเป็นลูกครึ่งที่โหดร้ายของวิดมาร์ก แม้แต่มิคกี้ รูนี่ย์ที่มักจะน่ารังเกียจก็ยังเป็นเพื่อนสนิทของแฮ็คแมนได้ค่อนข้างดี อย่างไรก็ตาม สิ่งที่แปลกประหลาดประการหนึ่งคือการคัดเลือก Candice Bergen มาเป็นภรรยาของ Hackman เราได้รับแจ้งว่าเธอติดคุกเสร็จแล้ว และดูเหมือนว่าเธอกำลังพยายามสวมชุดทางใต้ ความคิดของเครเมอร์ในการทำให้เธอดูเหมือนเป็นขยะรถพ่วงคือการให้เธอสวมวิกสีน้ำตาลน่าเกลียด เป็นบทบาทที่เหมาะกับคนอย่าง Valerie Perrine หรือ Susan Tyrell มากกว่า
| 0neg
|
What did producer/director Stanley Kramer see in Adam Kennedy's novel and Kennedy's very puzzling screenplay? Were there a few pieces left out on purpose? And what about Gene Hackman, Richard Widmark, Edward Albert, Eli Wallach and Mickey Rooney? What did they see in this very muddled story?<br /><br />And why did Candice Bergen, who gave a horrible performance, accept such a thankless role?<br /><br />The Domino Principle wants to be on the same footing as The Parallax View or The Manchurian Candidate and misses the mark by a very wide margin. A major misfire by Stanley Kramer.
|
ผู้อำนวยการสร้าง/ผู้กำกับ สแตนลีย์ เครเมอร์เห็นอะไรในนวนิยายของอดัม เคนเนดีและบทภาพยนตร์ที่น่างงมากของเคนเนดี้ มีชิ้นส่วนบางชิ้นถูกทิ้งไว้โดยตั้งใจหรือไม่? แล้วยีน แฮ็คแมน, ริชาร์ด วิดมาร์ก, เอ็ดเวิร์ด อัลเบิร์ต, อีไล วอลลัค และมิคกี้ รูนี่ย์ล่ะ? พวกเขาเห็นอะไรในเรื่องราวที่สับสนวุ่นวายนี้<br /><br />แล้วทำไมแคนดิซ เบอร์เกนผู้แสดงได้แย่มากถึงยอมรับบทบาทที่ไม่เห็นคุณค่าเช่นนี้<br /><br />หลักการของโดมิโนต้องการเป็น บนฐานเดียวกันกับ The Parallax View หรือ The Manchurian Candidate และพลาดเครื่องหมายไปอย่างมาก ความล้มเหลวครั้งใหญ่โดย Stanley Kramer
| 0neg
|
"The Domino Principle" is, without question, one of the worst thrillers ever made. Hardly any sense can be made of the convoluted plot and by the halfway point you'll want to throw your arms up in frustration and scream "I give up!!!"<br /><br />How Gene Hackman and director Stanley Kramer ever got involved in this mess must only be summed up by their paychecks.<br /><br />I hope they spent their money well.
|
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า "The Domino Principle" คือหนึ่งในหนังระทึกขวัญที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา แทบจะไม่สามารถเข้าใจพล็อตเรื่องที่ซับซ้อนได้เลย และเมื่อถึงครึ่งทาง คุณจะต้องยกแขนขึ้นด้วยความหงุดหงิดและกรีดร้องว่า "ยอมแพ้แล้ว!!!"<br /><br />How Gene Hackman และผู้กำกับ Stanley เครเมอร์เคยพัวพันกับเรื่องวุ่นวายนี้ต้องสรุปด้วยเงินเดือนเท่านั้น<br /><br />ฉันหวังว่าพวกเขาจะใช้จ่ายเงินอย่างดี
| 0neg
|
This film is notable for three reasons.<br /><br />First, apparently capitalizing on the success of the two 'Superman' serials, this low budget feature was made and released to theaters, marking George Reeves' and Phyllis Coates' initial appearances as Clark Kent / Superman and Lois Lane. Part of the opening is re-used in the series. Outside the town of Silby, a six-mile deep oil well penetrates the 'hollow Earth' allowing the 'Mole-Men' to come to the surface. Forget about the other holes (those in the plot).<br /><br />Second, unlike most SF invasion films of the fifties, the hero plays a dominant (and controlling) force in preaching and enforcing tolerance and acceptance of difference against a raging mob of segregationist vigilantes. No 'mild mannered reporter' here! Clark Kent, knowledgeable and self-assertive, grabs control of the situation throughout ("I'll handle this!"), even assisting in a hospital gown in the removal of a bullet from a Mole-Man! As Superman, he is gentler than Clark towards the feisty Lois, but is also the voice of reason and tolerance as he rails against the vigilantes as "Nazi storm troopers." <br /><br />Third, you will notice that the transition from the Fleisher-like cartoon animated flying of Superman in the two serials to the 'live action' flying in the 'Adventures of Superman' had not yet been made.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความโดดเด่นด้วยเหตุผลสามประการ<br /><br />ประการแรก เห็นได้ชัดว่าเป็นการใช้ประโยชน์จากความสำเร็จของซีรีส์ 'Superman' สองเรื่อง ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้งบประมาณต่ำจึงถูกสร้างและออกฉายในโรงภาพยนตร์ เพื่อเป็นการระลึกถึง George Reeves และ Phyllis Coates การปรากฏตัวครั้งแรกในฐานะคลาร์ก เคนท์ / ซูเปอร์แมน และโลอิส เลน ส่วนหนึ่งของช่องเปิดถูกนำมาใช้ซ้ำในชุดนี้ นอกเมืองซิลบี บ่อน้ำมันลึกหกไมล์เจาะทะลุ 'โลกกลวง' และทำให้ 'มนุษย์ตุ่น' ขึ้นมาบนผิวน้ำได้ ลืมหลุมอื่นๆ (ที่อยู่ในโครงเรื่อง) ไปเลย<br /><br />ประการที่สอง ไม่เหมือนกับภาพยนตร์บุก SF ส่วนใหญ่ในช่วงทศวรรษ 1950 ฮีโร่มีบทบาทที่โดดเด่น (และควบคุม) ในการสั่งสอนและบังคับใช้ความอดทนและการยอมรับความแตกต่าง ต่อฝูงชนที่ดุเดือดของกลุ่มศาลเตี้ยแบ่งแยกดินแดน ไม่มี 'นักข่าวที่มีมารยาทอ่อนโยน' ที่นี่! คลาร์ก เคนท์ ผู้มีความรู้และกล้าแสดงออก สามารถควบคุมสถานการณ์ได้ตลอด ("ฉันจะจัดการเอง!") แม้กระทั่งช่วยสวมชุดคลุมของโรงพยาบาลในการถอดกระสุนออกจากตัวตุ่น! ในฐานะซูเปอร์แมน เขาอ่อนโยนกว่าคลาร์กต่อโลอิสผู้ซุกซน แต่ยังเป็นกระบอกเสียงแห่งเหตุผลและความอดทนในขณะที่เขาโจมตีกลุ่มศาลเตี้ยในฐานะ "ทหารพายุของนาซี" <br /><br />ประการที่สาม คุณจะสังเกตเห็นว่ายังไม่มีการเปลี่ยนจากการ์ตูนแอนิเมชันที่มีลักษณะคล้ายเฟลเชอร์ที่บินได้ของซูเปอร์แมนในซีรีส์ทั้งสองเรื่อง ไปสู่ 'การแสดงสด' ที่บินใน 'การผจญภัยของซูเปอร์แมน' ยังไม่ได้เกิดขึ้น
| 0neg
|
"You're not going to shoot those little creatures. In the first place, they haven't done you any harm. In the second place, they may be radioactive." Ah, the joys of no-budget 50s sci-fi
Yet despite the odd gem like that, Superman and the Mole-Men is pretty uninspiring going even with a lean 58-minute running time. It's beyond cheap (the one shot of Superman flying is an incredibly inept few frames of animation) and pretty dull with it, though it has a surprisingly altruistic message the mute Mole-Men, diminutive actors with enlarged skulls and fur coats who look more like Mr Mxyzptlk without the hat than subterranean critters, released from their underground world by oil drilling are not malicious, merely misunderstood, and George Reeves' Man of Steel tries to prevent the local small-town mob led by Jeff Corey from killing them. An interesting counterpoint to the paranoia of the day, perhaps, but with little more than good intentions to recommend it.
|
“คุณจะไม่ยิงสิ่งมีชีวิตเล็กๆ เหล่านั้น ประการแรก พวกมันไม่ได้ทำอันตรายใดๆ กับคุณ ประการที่สอง พวกมันอาจมีกัมมันตภาพรังสี” อา ความสุขของไซไฟยุค 50 ที่ไร้งบประมาณ แต่ถึงแม้จะมีอัญมณีแปลก ๆ แบบนั้น Superman และ Mole-Men ก็ดูไม่น่าดึงดูดเลยแม้จะใช้เวลาวิ่งเพียง 58 นาทีก็ตาม มันราคาถูกเกินไป (ช็อตเดียวของการบินซูเปอร์แมนนั้นเป็นแอนิเมชั่นไม่กี่เฟรมที่ไม่เหมาะสมอย่างเหลือเชื่อ) และค่อนข้างน่าเบื่อแม้ว่ามันจะมีข้อความที่เห็นแก่ผู้อื่นอย่างน่าประหลาดใจ Mole-Men ที่เป็นใบ้นักแสดงตัวจิ๋วที่มีกะโหลกและเสื้อคลุมขนสัตว์ที่ขยายใหญ่ขึ้นที่ดูมากกว่า เช่นเดียวกับ Mr Mxyzptlk ที่ไม่มีหมวกมากกว่าสัตว์ใต้ดินที่ถูกปล่อยออกมาจากโลกใต้ดินโดยการขุดเจาะน้ำมันนั้นไม่ได้เป็นอันตราย เพียงแต่ถูกเข้าใจผิด และ Man of Steel ของ George Reeves ก็พยายามป้องกัน กลุ่มคนในเมืองเล็ก ๆ ในท้องถิ่นที่นำโดย Jeff Corey จากการสังหารพวกเขา ความแตกต่างที่น่าสนใจต่อความหวาดระแวงในแต่ละวันอาจมีมากกว่าความตั้งใจที่ดีที่จะแนะนำ
| 0neg
|
Back in the 1970s, WPIX ran "The Adventures of Superman" every weekday afternoon for quite a few years. Every once in a while, we'd get a treat when they would preempt neighboring shows to air "Superman and the Mole Men." I always looked forward to those days. Watching it recently, I was surprised at just how bad it really was.<br /><br />It wasn't bad because of the special effects, or lack thereof. True, George Reeves' Superman costume was pretty bad, the edges of the foam padding used to make him look more imposing being plainly visible. And true, the Mole Men's costumes were even worse. What was supposed to be a furry covering wouldn't have fooled a ten year-old, since the zippers, sleeve hems and badly pilling fabric badly tailored into baggy costumes were all painfully obvious. But these were forgivable shortcomings.<br /><br />No, what made it bad were the contrived plot devices. Time and again, Superman failed to do anything to keep the situation from deteriorating. A lynch mob is searching for the creatures? Rather than round up the hysterical crowd or search for the creatures himself, he stands around explaining the dangers of the situation to Lois and the PR man. The creatures are cornered? Again, he stands around watching and talking but doesn't save them until they're shot. Luke Benson, the town's rabble-rouser, shoots at him? Attempted murder to any reasonable person, but Superman releases the man over and over to cause more problems. Superman had quite a few opportunities to nip the problem in the bud, but never once took advantage of them.<br /><br />That said, both George Reeves and Phyllis Coates played their characters well, seemingly instantly comfortable in the roles. If only they had been given a better script to work with.
|
ย้อนกลับไปในทศวรรษ 1970 WPIX จัดทำ "The Adventures of Superman" ทุกบ่ายวันธรรมดาเป็นเวลาหลายปี นานๆ ครั้ง เราจะได้สิทธิพิเศษเมื่อพวกเขาจองรายการใกล้เคียงเพื่อออกอากาศ "Superman and the Mole Men" ฉันตั้งตารอวันนั้นอยู่เสมอ เมื่อดูเมื่อเร็วๆ นี้ ฉันรู้สึกประหลาดใจว่ามันแย่แค่ไหน<br /><br />มันไม่ได้แย่เพราะมีเอฟเฟกต์พิเศษหรือขาดมันไป จริงอยู่ ชุดซูเปอร์แมนของ George Reeves ค่อนข้างแย่ ขอบของโฟมบุนวมเคยทำให้เขาดูโดดเด่นยิ่งขึ้นจนมองเห็นได้ชัดเจน และจริงอยู่ เครื่องแต่งกายของ Mole Men นั้นแย่ยิ่งกว่านั้นอีก สิ่งที่ควรจะเป็นผ้าคลุมขนปุกปุยจะไม่หลอกเด็กวัย 10 ขวบ เนื่องจากซิป ปลายแขนเสื้อ และผ้าที่มีขนแย่ซึ่งตัดเย็บมาอย่างดีจนเข้ากับชุดที่หลวมๆ ล้วนเห็นได้ชัดอย่างเจ็บปวด แต่สิ่งเหล่านี้เป็นข้อบกพร่องที่ให้อภัยได้<br /><br />ไม่ สิ่งที่ทำให้มันแย่คืออุปกรณ์พล็อตที่ประดิษฐ์ขึ้นมา ครั้งแล้วครั้งเล่าที่ซูเปอร์แมนล้มเหลวในการทำอะไรเพื่อไม่ให้สถานการณ์แย่ลง ฝูงชนประชาทัณฑ์กำลังค้นหาสิ่งมีชีวิตเหรอ? แทนที่จะรวมกลุ่มฝูงชนที่ตีโพยตีพายหรือค้นหาสิ่งมีชีวิตด้วยตัวเอง เขายืนล้อมรอบเพื่ออธิบายอันตรายของสถานการณ์ให้โลอิสและเจ้าหน้าที่ประชาสัมพันธ์ฟัง สิ่งมีชีวิตจนมุมเหรอ? เป็นอีกครั้งที่เขายืนดูและพูดคุยแต่ไม่ได้ช่วยพวกเขาจนกว่าพวกเขาจะถูกยิง ลุค เบนสัน คนหัวรุนแรงแห่งเมือง ยิงใส่เขาเหรอ? พยายามฆ่าบุคคลที่มีเหตุผล แต่ซูเปอร์แมนปล่อยตัวชายคนนั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อสร้างปัญหามากขึ้น ซูเปอร์แมนมีโอกาสค่อนข้างน้อยที่จะแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น แต่ก็ไม่เคยใช้ประโยชน์จากมันเลยแม้แต่ครั้งเดียว<br /><br />ถึงอย่างนั้น ทั้งจอร์จ รีฟส์และฟิลลิส โคตส์ก็เล่นเป็นตัวละครของพวกเขาได้ดี และดูเหมือนจะสบายใจในบทนี้ทันที . หากพวกเขาได้รับสคริปต์ที่ดีกว่าเพื่อร่วมงานด้วย
| 0neg
|
I just got the UK 4-disc special edition of Superman 1 for about $5. The additional stuff includes the 1951 feature Superman and the Mole-Men. So I slapped it into the DVD player last night, and here are my findings.<br /><br />Some initial disappointment - I hadn't checked, and I think I had it mentally tagged as one of the Kirk Alyn serials. I'm not a huge fan of George Reeves as Superman, and I hadn't seen anything other than the odd clip of Kirk Alyn - but hey ho, never mind.<br /><br />This black and white production runs for less than an hour. It has the feel of a couple of episodes of one of Reeves' early TV series, a two-parter, put together for cinema release, although IMDb says it was filmed as a cinema release in advance of the first TV series. In any event, it's an odd choice for reasons I'll get to later. I'm of an age where I recall TV and movie productions which are limited to one or two locations and sets, so there were no major surprises here. Even so, for a low budget movie, this one is REALLY low budget.<br /><br />The story concerns the small town of Silsby - population 1,430 - which, puzzlingly, is also home to the world's deepest oil well (6 miles). The story opens with the well's foreman hurriedly taking steps to close the well down. This conflicts with the arrival of Metropolis reporters Kent and Lane to report on the well, at the behest of the oil company. As Clark is sniffing out the fact that the drill has emerged into a radioactive cavern 6 miles down, a couple of odd little guys (small in stature, big in head, black in jumpsuit, and bushy in eyebrow) emerge from the capped-off drillshaft, and start mooching round town with puzzled expressions on their faces.<br /><br />A deep breath now, here is the remaining plot of the picture. The little guys scare some kids, so Jeff Corey (playing the town's rampant xenophobe) incites some pals to kill these "creatures". Superman steps in (moderately ineffectually) and catches one of the little guys who has been shot and takes him to the local hospital. Corey's pals burn down the shack the other little fellow has hidden in and assume he is killed, but he escapes and legs it down the shaft. Corey incites a lynch mob (despite the sheriff arresting him) to hang the hospitalised Mole-Man. Superman stops them entering the hospital and takes the injured chappie to the shaft to return him to his fellows. A total of 4 Mole-Men emerge with a weapon of some sort which they fire at Jeff Corey (I call this an Aargh! gun because its sole effect seems to be to make Corey go "Aargh!") and Superman saves him. He immediately changes his ways because of amazement at Superman saving him after the way he has behaved, the Mole-men go back down the shaft. The end.<br /><br />Despite the film only being an hour long, there is an inordinate amount of creeping around, bewareing and pursuing - I have left out all the "Mole-Man 1 creeps from A to B, looking out to make sure no-one is following him" stuff. The Mole-Men are never engaged in any way whatsoever - they have no dialogue - they just turn up, get persecuted, and go back. They do look a little creepy, but they are hardly the bug-eyed monsters that the town's reaction implies.<br /><br />Reeves is quite a good Clark Kent - very much a hard-nosed reporter, much more so than Phyllis Coates' rather indifferent Lois Lane. But he is a terrible, terrible Superman. Not only does he not look the part (at least his hair is dyed black in this, which is an improvement from the rather light hair he sported in some of the TV episodes), the way he plays it is all wrong in my book. I'm sure he was told to "strike the pose" (which Superman does constantly), but someone should have told him that it should be fists on hips, not fists on ribs. And he plays Superman as a rather strict and touchy schoolteacher - he doesn't actually wag his finger in remonstration, but he may as well have done.<br /><br />And Superman does a huge amount of walking around (I say a huge amount - he isn't actually in it all that much), and a bit of running. He takes off and lands a couple of times, but isn't seen in flight at any point. Oh, some bullets bounce off him, and he uses telescopic vision as Clark, but with no accompanying visual effect. In fact, visual effects are conspicuous by their absence, and the few which are present aren't very good.<br /><br />I've tried to consider this effort by reference to the standards of the time: but even by those standards I think it's a pretty threadbare effort. Thankfully, production standards on the TV series were higher, and at least they took the trouble to come up with stories which had a bit more to them.<br /><br />Something of a disappointment - I shan't be watching it again.
|
ฉันเพิ่งซื้อ Superman 1 รุ่นพิเศษ 4 แผ่นในสหราชอาณาจักรในราคาประมาณ 5 ดอลลาร์ สิ่งเพิ่มเติมรวมถึงฟีเจอร์ Superman และ Mole-Men ในปี 1951 เมื่อคืนฉันเลยใส่มันเข้าไปในเครื่องเล่นดีวีดี และนี่คือสิ่งที่ฉันค้นพบ<br /><br />ความผิดหวังในช่วงแรก ฉันไม่ได้ตรวจสอบ และฉันคิดว่ามันถูกแท็กในใจว่าเป็นหนึ่งในซีรีส์ของ Kirk Alyn . ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของ George Reeves ในบทซูเปอร์แมน และไม่เคยเห็นอะไรนอกจากคลิปแปลกๆ ของ Kirk Alyn แต่เดี๋ยวก่อน ไม่เป็นไร<br /><br />การผลิตขาวดำนี้จัดขึ้น เป็นเวลาน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมง มันให้ความรู้สึกเหมือนสองสามตอนของซีรีส์ทางทีวีช่วงแรก ๆ ของ Reeves ซึ่งเป็นสองตอนที่ถูกนำมารวมกันเพื่อเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ แม้ว่า IMDb จะบอกว่ามันถ่ายทำในรูปแบบภาพยนตร์ก่อนซีรีส์ทางทีวีเรื่องแรกก็ตาม ไม่ว่าในกรณีใด มันเป็นทางเลือกที่แปลกด้วยเหตุผลที่ฉันจะต้องพูดถึงในภายหลัง ฉันอยู่ในวัยที่ฉันจำผลงานรายการทีวีและภาพยนตร์ที่จำกัดสถานที่และฉากได้เพียงหนึ่งหรือสองแห่ง ดังนั้นจึงไม่มีเรื่องเซอร์ไพรส์ใหญ่ๆ ที่นี่ ถึงกระนั้นก็ตาม สำหรับหนังทุนต่ำ หนังเรื่องนี้ก็เป็นทุนต่ำจริงๆ<br /><br />เรื่องราวเกี่ยวข้องกับเมืองเล็กๆ ชื่อว่า Silsby ซึ่งมีประชากร 1,430 คน ซึ่งน่าฉงนใจเช่นกันว่าเป็นที่ตั้งของบ่อน้ำมันที่ลึกที่สุดในโลกด้วย ( 6 ไมล์) เรื่องราวเปิดขึ้นโดยมีหัวหน้าคนงานของบ่อน้ำรีบดำเนินการปิดบ่อน้ำ สิ่งนี้ขัดแย้งกับการมาถึงของนักข่าวของ Metropolis Kent และ Lane เพื่อรายงานเรื่องบ่อน้ำตามคำสั่งของ บริษัท น้ำมัน ขณะที่คลาร์กกำลังดมข้อเท็จจริงที่ว่าสว่านได้เข้าไปในถ้ำกัมมันตภาพรังสีลึกลงไป 6 ไมล์ ก็มีเด็กน้อยแปลกๆ สองสามคน (รูปร่างตัวเล็ก หัวโต ชุดจั๊มสูทสีดำ และคิ้วหนา) โผล่ออกมาจากที่ปิดไว้ เพลาเจาะ และเริ่มเคลื่อนตัวไปรอบๆ เมืองด้วยสีหน้างุนงง<br /><br />หายใจเข้าลึกๆ ตอนนี้คือโครงเรื่องที่เหลือของภาพ พวกตัวเล็กทำให้เด็ก ๆ กลัว ดังนั้น Jeff Corey (ที่เล่นเป็นคนเกลียดชาวต่างชาติที่อาละวาดในเมือง) จึงยุยงให้เพื่อนบางคนฆ่า "สิ่งมีชีวิต" เหล่านี้ ซูเปอร์แมนก้าวเข้ามา (ค่อนข้างไร้ผล) และจับเด็กคนหนึ่งที่ถูกยิงและพาเขาไปโรงพยาบาลในพื้นที่ เพื่อนของคอเรย์เผากระท่อมที่เพื่อนตัวน้อยอีกคนซ่อนอยู่และคิดว่าเขาถูกฆ่าตาย แต่เขาหนีออกมาและเอามันลงไปที่ปล่องไฟ คอเรย์ยุยงกลุ่มประชาทัณฑ์ (แม้ว่านายอำเภอจะจับกุมเขาก็ตาม) ให้แขวนคอตัวตุ่นแมนที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ซูเปอร์แมนหยุดพวกเขาไม่ให้เข้าโรงพยาบาลและพาแชปปี้ที่บาดเจ็บไปที่ปล่องเพื่อส่งเขากลับไปหาเพื่อนของเขา Mole-Men ทั้งหมด 4 คนปรากฏตัวพร้อมกับอาวุธบางประเภทที่พวกเขายิงใส่ Jeff Corey (ฉันเรียกสิ่งนี้ว่าปืน Aargh! เพราะดูเหมือนว่าเอฟเฟกต์เพียงอย่างเดียวคือการทำให้ Corey ร้อง "Aargh!") และซูเปอร์แมนก็ช่วยเขาไว้ เขาเปลี่ยนวิธีทันทีเพราะความประหลาดใจที่ซูเปอร์แมนช่วยชีวิตเขาไว้หลังจากที่เขาประพฤติตนแล้ว พวกตุ่นก็กลับลงไปตามปล่องไฟ ตอนจบ<br /><br />แม้ว่าหนังจะมีความยาวเพียงหนึ่งชั่วโมง แต่ก็มีการคืบคลานไปมามากเกินไป ระวังและไล่ตาม - ฉันได้ละเว้น "ครีป Mole-Man 1 จาก A ถึง B ทั้งหมดแล้ว คอยดูให้แน่ใจว่าไม่มีใครติดตามเขาอยู่" พวกตุ่นไม่เคยมีส่วนร่วมใดๆ ทั้งสิ้น - พวกเขาไม่มีบทสนทนา - พวกเขาแค่ปรากฏตัวขึ้น ถูกข่มเหง และกลับไป พวกมันดูน่าขนลุกเล็กน้อย แต่พวกมันก็ไม่ใช่สัตว์ประหลาดตาแมลงอย่างที่ปฏิกิริยาของเมืองนี้บอกเป็นนัย<br /><br />รีฟส์เป็นคลาร์ก เคนท์ที่ค่อนข้างดี เป็นนักข่าวหัวแข็งเป็นอย่างมาก ยิ่งกว่านั้นอีกมาก โลอิส เลน ที่ค่อนข้างเฉยเมยของฟิลลิส โคตส์ แต่เขาเป็นซูเปอร์แมนที่แย่มากและแย่มาก เขาไม่เพียงแค่ไม่ดูบทนั้น (อย่างน้อยผมของเขาย้อมเป็นสีดำในเรื่องนี้ ซึ่งเป็นการปรับปรุงจากผมที่ค่อนข้างสว่างที่เขาสวมในรายการทีวีบางตอน) วิธีที่เขาเล่นมันผิดทั้งหมดในหนังสือของฉัน ฉันแน่ใจว่าเขาถูกบอกให้ "โจมตีท่านั้น" (ซึ่งซูเปอร์แมนทำอยู่ตลอดเวลา) แต่น่าจะมีคนบอกเขาว่าควรหมัดที่สะโพก ไม่ใช่หมัดที่ซี่โครง และเขารับบทเป็นซูเปอร์แมนในฐานะครูโรงเรียนที่ค่อนข้างเข้มงวดและเจ้าอารมณ์ จริงๆ แล้วเขาไม่ได้กระดิกนิ้วเพื่อเตือนสติ แต่เขาก็น่าจะทำได้เช่นกัน<br /><br />และซูเปอร์แมนก็เดินไปรอบๆ เป็นจำนวนมาก (ฉัน พูดเป็นจำนวนมาก - จริงๆ แล้วเขาไม่ได้สนใจอะไรมากนัก) และก็วิ่งนิดหน่อย เขาบินขึ้นและลงจอดสองสามครั้ง แต่ก็ไม่เห็นใครกำลังบินเลย โอ้ กระสุนบางนัดกระเด็นใส่เขา และเขาใช้กล้องส่องทางไกลเหมือนคลาร์ก แต่ไม่มีเอฟเฟกต์ภาพมาด้วย ในความเป็นจริง เอฟเฟ็กต์ภาพจะมองเห็นได้ชัดเจนเมื่อไม่มีพวกมัน และบางส่วนที่มีอยู่ก็ไม่ค่อยดีนัก<br /><br />ฉันพยายามพิจารณาความพยายามนี้โดยอ้างอิงกับมาตรฐานของเวลานั้น: แต่ถึงอย่างนั้น ตามมาตรฐานเหล่านั้น ฉันคิดว่ามันเป็นความพยายามที่ค่อนข้างยุ่งยาก โชคดีที่มาตรฐานการผลิตซีรีส์ทางทีวีนั้นสูงกว่า และอย่างน้อยพวกเขาก็ประสบปัญหาในการคิดเรื่องราวที่มีความหมายมากกว่านั้นเล็กน้อย<br /><br />เป็นเรื่องที่น่าผิดหวัง - ฉันจะไม่ดูเลย มันอีกครั้ง
| 0neg
|
This movie was just plain bad. Just about every cop movie cliché is present and accounted for. Bad guy gets away? check. Partner? check. Wacky personality clash with partner? check. Rookie with something to prove? check. Rookie shows up grizzled veteran. check. About the only ones it didn't touch on were idiot shoot themselves in the foot and retirony but I guess they're saving those old chestnuts for Dooley's next outing. Add in the battle of the sexes with Girl Power along with tired old sight gags and banal overdone material like Dooley's prize car getting trashed all the time and you have the recipe for one really bad movie. Avoid this one at all costs.
|
หนังเรื่องนี้แย่มาก ความคิดโบราณเกี่ยวกับภาพยนตร์ตำรวจทุกเรื่องมีอยู่และนำมาพิจารณา คนเลวหลบไปเหรอ? ตรวจสอบ. พันธมิตร? ตรวจสอบ. บุคลิกประหลาดปะทะคู่หู? ตรวจสอบ. มือใหม่ที่มีสิ่งที่ต้องพิสูจน์ใช่ไหม? ตรวจสอบ. Rookie ปรากฏตัวพร้อมกับทหารผ่านศึกผมสีเทา ตรวจสอบ. สิ่งเดียวที่มันไม่ได้พูดถึงคือคนงี่เง่ายิงตัวเองเข้าที่เท้าและแก้ไขใหม่ แต่ฉันเดาว่าพวกเขากำลังเก็บเกาลัดเก่าเหล่านั้นไว้สำหรับการออกนอกบ้านครั้งต่อไปของ Dooley เพิ่มการต่อสู้ทางเพศด้วย Girl Power พร้อมกับมุขตลกเก่าๆ และเนื้อหาที่ซ้ำซากจำเจเช่นรถรางวัลของ Dooley ที่ถูกทิ้งลงถังขยะตลอดเวลาและคุณมีสูตรสำหรับหนังที่แย่มากเรื่องหนึ่ง หลีกเลี่ยงสิ่งนี้โดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมด
| 0neg
|
The Biggest one that bugs the hell out of me is that they say Zues takes DUTCH commands. But she is speaking German to him. The 2 languishes are completely different, its like saying "well he takes French commands" and start talking Spanish.<br /><br />James Belushi gives more the feeling of being a comedy actor not a detective in the slightest. The role just doesn't fit him, even if its mend to be a comedy.<br /><br />To many stereotype/predicable stuff. Typical comment or comebacks.<br /><br />If you don't look at those things i think it could be a nice movie to watch if its ever on TV. But i wouldn't suggesting renting it.
|
สิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่ทำให้ฉันรำคาญก็คือพวกเขาบอกว่า Zues รับคำสั่งภาษาดัตช์ แต่เธอกำลังพูดภาษาเยอรมันกับเขา อาการอิดโรยทั้งสองต่างกันอย่างสิ้นเชิง เหมือนพูดว่า "เขารับคำสั่งภาษาฝรั่งเศส" และเริ่มพูดภาษาสเปน<br /><br />James Belushi ให้ความรู้สึกของการเป็นนักแสดงตลกมากกว่านักสืบเลยแม้แต่น้อย บทบาทนี้ไม่เหมาะกับเขา แม้ว่าจะเป็นเรื่องตลกก็ตาม<br /><br />สำหรับเรื่องเหมารวม/คาดเดาได้หลายอย่าง ความคิดเห็นทั่วไปหรือการกลับมาอีกครั้ง<br /><br />ถ้าคุณไม่ดูสิ่งเหล่านั้น ฉันคิดว่ามันอาจเป็นหนังที่น่าดูถ้าเคยออกทีวี แต่ผมไม่แนะนำให้เช่าครับ..
| 0neg
|
I am very disappointed with "K-911." The original "good" quality of "K-9" doesn't exist any more. This is more like a sitcom! Some of casts from original movie returned and got some of my memory back. The captain of Dooley now loves to hit him like a scene from old comedy show. That was crazy. What's the deal with the change of Police? It seems like they are now LAPD! Not San Diego PD. It is a completely different movie from "
|
ฉันผิดหวังมากกับ "K-911" คุณภาพ "ดี" ดั้งเดิมของ "K-9" ไม่มีอีกต่อไป นี่มันเหมือนซิทคอมมากกว่า! นักแสดงบางส่วนจากภาพยนตร์ต้นฉบับกลับมาและได้รับความทรงจำบางส่วนกลับมา ตอนนี้กัปตันดูลีย์ชอบตีเขาเหมือนฉากหนึ่งในรายการตลกเก่าๆ นั่นมันบ้ามาก การเปลี่ยนแปลงของตำรวจจะเป็นอย่างไร? ดูเหมือนว่าตอนนี้พวกเขาจะเป็น LAPD แล้ว! ไม่ใช่ PD ซานดิเอโก มันเป็นหนังที่แตกต่างจาก "
| 0neg
|
The original was a good movie. I bought it on tape and have watched it several times. And though I know that sequels are not usually as good as the original I certainly wasn't expecting such a bomb. The romance was flat, the sight gags old, the spoken humor just wasn't. This may not have been the worst movie I've ever seen but it comes close.
|
ต้นฉบับเป็นหนังที่ดี ฉันซื้อมันจากเทปและดูมันหลายครั้ง และถึงแม้ว่าฉันจะรู้ว่าภาคต่อมักจะไม่ดีเท่าภาคดั้งเดิม แต่ฉันก็ไม่คิดว่าจะมีระเบิดขนาดนี้ ความโรแมนติกนั้นแบนราบ สายตามันเก่า อารมณ์ขันในการพูดมันไม่ใช่เลย นี่อาจไม่ใช่หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา แต่มันก็ใกล้เคียงแล้ว
| 0neg
|
If you are one of the people who finds "According to Jim" great television comedy, this is going to rock your world. And might I add, kudos for proving that good talent, good writing and a charismatic star are all you really need on any network other than ABC, which prefers to air crap like Jim Belushi's show year after year.<br /><br />"K-911" is a big, steaming, brown, German shepherd-sized "thank you" for all of the geniuses who loved the first movie. It's exactly what fans of that film and the lesser Belushi deserve. Jim's comedic chops and choice in projects are never far behind his ability to butcher a blues standard. Look for him to try to showcase all of his diverse lacks of talent into every project he hurls at the public like a surly zoo chimpanzee.<br /><br />If you enjoy Jim's work, this movie is your reward.
|
หากคุณเป็นหนึ่งในคนที่พบว่าภาพยนตร์ตลกทางโทรทัศน์เรื่อง "According to Jim" เรื่องนี้จะต้องสั่นสะเทือนโลกของคุณ ฉันขอเสริมว่า ความชื่นชมยินดีที่พิสูจน์ว่าพรสวรรค์ที่ดี การเขียนที่ดี และดาราที่มีเสน่ห์คือสิ่งที่คุณต้องการจริงๆ ในเครือข่ายอื่นที่ไม่ใช่ ABC ซึ่งชอบออกอากาศเรื่องไร้สาระเหมือนรายการของ Jim Belushi ทุกปี<br /><br / >"K-911" ตัวใหญ่ นึ่ง สีน้ำตาล ขนาดเท่าเยอรมันเชพเพิร์ด "ขอบคุณ" สำหรับอัจฉริยะทุกท่านที่ชื่นชอบภาคแรก มันเป็นสิ่งที่แฟน ๆ ของภาพยนตร์เรื่องนั้นและเบลูชีตัวน้อยสมควรได้รับ การแสดงตลกและทางเลือกในโปรเจ็กต์ของจิมไม่เคยล้าหลังความสามารถของเขาในการสร้างมาตรฐานเพลงบลูส์เลย มองหาเขาเพื่อพยายามแสดงความสามารถอันหลากหลายของเขาในทุกโปรเจ็กต์ที่เขาขว้างออกสู่สาธารณะเหมือนลิงชิมแปนซีในสวนสัตว์จอมบูดบึ้ง<br /><br />หากคุณชื่นชอบผลงานของจิม หนังเรื่องนี้ก็คือรางวัลของคุณ
| 0neg
|
I was expecting a little something from "K-911", I mean it did look like a cute movie that I could get into. I always did love the dog comedy movies. But it looked like it was supposed to be Jame's movie, not Jerry Lee's. The plot was pretty lame and the two love interests really didn't have chemistry to begin with. Not to mention that James seemed to have a total sexist view in the movie despite the fact the writer wasn't going in that direction. James just really ticked me off for more than half the film. The dogs were the true stars and that's pretty sad that they out shined the actors.<br /><br />So, I'm glad it's not just me on IMDb who agrees that this was a pretty stupid movie. But hopefully, James will realize it was his brother Jim who was the talented one, no offense, but not everyone can be their star sibling. Don't you wish Ashlee Simpson would take that same advice? :D <br /><br />3/10
|
ฉันคาดหวังอะไรเล็กน้อยจาก "K-911" ฉันหมายความว่ามันดูเหมือนหนังน่ารักที่ฉันเข้าไปได้ ฉันชอบหนังตลกเรื่องสุนัขมาโดยตลอด แต่ดูเหมือนว่าควรจะเป็นหนังของเจม ไม่ใช่ของเจอร์รี่ ลี โครงเรื่องค่อนข้างง่อยและความรักทั้งสองคนไม่มีเคมีเข้ากันตั้งแต่แรก ไม่ต้องพูดถึงว่าเจมส์ดูเหมือนจะมีมุมมองเรื่องการกีดกันทางเพศโดยสิ้นเชิงแม้ว่าผู้เขียนจะไม่ได้มุ่งไปในทิศทางนั้นก็ตาม เจมส์ทำให้ฉันดูเกินครึ่งเรื่องจริงๆ สุนัขเหล่านี้เป็นดาราที่แท้จริง และเป็นเรื่องน่าเศร้าที่พวกเขาได้ฉายแววนักแสดง<br /><br />ฉันดีใจที่ไม่ใช่แค่ฉันใน IMDb ที่ยอมรับว่านี่เป็นหนังที่ค่อนข้างงี่เง่า แต่หวังว่าเจมส์จะรู้ว่าเป็นจิมน้องชายของเขาที่มีความสามารถ ไม่ผิดเพี้ยน แต่ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถเป็นพี่น้องดาราของพวกเขาได้ คุณไม่ต้องการให้ Ashlee Simpson ทำตามคำแนะนำแบบเดียวกันนี้หรือ? :D <br /><br />3/10
| 0neg
|
Extremely disappointing film based on the James Michener novel.<br /><br />What was even worse was Marlon Brando's performance. His southern drawl was ridiculous. I found myself laughing when he spoke as he sounded like an elderly southern lady coming home to roost. Brando, so great in previous films, was reduced here to a laughing stock. Tyrone Power, in "Witness for the Prosecution," should have been nominated for best actor instead of Brando here.<br /><br />The film, dealing with racism, dealt with the U.S. government's attempt to avoid marriages between U.S. soldiers and Japanese women.<br /><br />Brando was stone-faced throughout the movie. His moving from anti-these relationships to a pro one occurs when he finds love with an Asian woman. His emotions and talk made it difficult to see how he could espouse such new views.<br /><br />Only the lord knows why Red Buttons and Miyoshi Umeki received supporting Oscars for their performances. Nothing about either performance was equally impressive. Umeki's appearance on the screen was short and without much of anything being depicted on her part. A better performance in this film was done by Miiko Taka, who did nicely as Brando's love interest. She showed great emotion as the anti-American who found love with the Brando character. Her face was etched with the unhappiness she had for losing her father and brother in World War 11. She realized that her dancing was not her way out of this existence that she was living.<br /><br />Martha Scott went from the Hebrew mother Yochobel in "The Ten Commandments" to the bigoted mother of Brando's love interest at first. Her performance together with the one of Ricardo Montalban was wasted. Patricia Owens, as Brando's first love, showed depth and conviction in her performance.
|
ภาพยนตร์ที่สร้างจากนวนิยายของ James Michener ที่น่าผิดหวังอย่างยิ่ง<br /><br />ที่แย่ไปกว่านั้นคือการแสดงของ Marlon Brando การดึงทางใต้ของเขาไร้สาระ ฉันพบว่าตัวเองกำลังหัวเราะเมื่อเขาพูด ขณะที่เขาฟังดูเหมือนหญิงชราชาวใต้ที่กลับมาบ้านเพื่อพักผ่อน แบรนโดซึ่งยอดเยี่ยมมากในหนังเรื่องก่อนๆ ถูกลดบทบาทลงจนกลายเป็นเรื่องน่าหัวเราะ Tyrone Power ใน "Witness for the Prosecution" ควรได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงนักแสดงนำชายยอดเยี่ยมแทน Brando ที่นี่<br /><br />ภาพยนตร์เกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติ เกี่ยวข้องกับความพยายามของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่จะหลีกเลี่ยงการแต่งงานระหว่างทหารสหรัฐฯ และผู้หญิงญี่ปุ่น<br /><br />แบรนโดเผชิญหน้าหินตลอดทั้งเรื่อง การย้ายจากความสัมพันธ์ต่อต้านเหล่านี้มาเป็นความสัมพันธ์แบบมืออาชีพเกิดขึ้นเมื่อเขาพบรักกับผู้หญิงเอเชีย อารมณ์และการพูดคุยของเขาทำให้เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าเขาจะยอมรับมุมมองใหม่ๆ ได้อย่างไร<br /><br />มีเพียงลอร์ดเท่านั้นที่รู้ว่าเหตุใด Red Buttons และ Miyoshi Umeki จึงได้รับการสนับสนุนรางวัลออสการ์จากการแสดงของพวกเขา ไม่มีการแสดงใดที่น่าประทับใจเท่ากัน การปรากฏตัวของอุเมกิบนหน้าจอนั้นสั้นและไม่มีอะไรแสดงออกมาในส่วนของเธอมากนัก การแสดงที่ดีขึ้นในภาพยนตร์เรื่องนี้ทำได้โดยมิโกะ ทากะ ซึ่งแสดงความรักของแบรนโดได้อย่างดี เธอแสดงอารมณ์ความรู้สึกที่ยอดเยี่ยมในฐานะผู้ต่อต้านชาวอเมริกันผู้พบรักกับตัวละครแบรนโด ใบหน้าของเธอเต็มไปด้วยความโศกเศร้าที่เธอมีจากการสูญเสียพ่อและพี่ชายของเธอในสงครามโลกครั้งที่ 11 เธอตระหนักว่าการเต้นรำของเธอไม่ใช่หนทางออกจากการดำรงอยู่ที่เธออาศัยอยู่<br /><br />Martha Scott จากไป แม่ชาวฮีบรู Yochobel ใน "บัญญัติสิบประการ" กับแม่ผู้ดื้อรั้นในความรักของแบรนโดในตอนแรก การแสดงของเธอร่วมกับ Ricardo Montalban เสียเปล่า แพทริเซีย โอเวนส์ ในฐานะรักแรกของแบรนโด แสดงให้เห็นความลึกและความเชื่อมั่นในการแสดงของเธอ
| 0neg
|
I didn't expect much from this TV movie. You have to set the bar lower than you would for midget limbo for any TBS movie starring Antonio Sabato Jr. Still, it managed to disappoint, failing even to be a good-bad film.<br /><br />Every scene was by rote, as if someone had cut and pasted scenes from a dozen movies and tv shows dealing with big business conspiracies into the script, leaned back and said, "My work is done". It's all cliche, all predictable, and, even worse, the actors are forced to look like they're taking it seriously, (even when the plot developments are laughable).<br /><br />Do yourself a favor. Watch "The X-Files" if you're in the mood for paranoia. They handle it better. Also, let anyone know that sitting through "Fatal Error" is just that.
|
ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรมากจากภาพยนตร์โทรทัศน์เรื่องนี้ คุณต้องตั้งค่ามาตรฐานให้ต่ำกว่าที่คุณต้องการสำหรับภาพยนตร์ TBS ทุกเรื่องที่นำแสดงโดย Antonio Sabato Jr. ถึงกระนั้น มันก็ทำให้ผิดหวังและล้มเหลวแม้จะเป็นหนังดี-แย่ก็ตาม<br /><br />ทุกฉาก โดยการท่องจำราวกับว่ามีคนตัดและวางฉากจากภาพยนตร์และรายการทีวีหลายสิบเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดทางธุรกิจขนาดใหญ่ไว้ในบทภาพยนตร์ เอนกายไปข้างหลังแล้วพูดว่า "งานของฉันเสร็จแล้ว" มันเป็นเรื่องที่ซ้ำซากจำเจ คาดเดาได้ และที่แย่กว่านั้นคือนักแสดงถูกบังคับให้ดูเหมือนกำลังจริงจังกับเรื่องนี้ (แม้ว่าการพัฒนาโครงเรื่องจะน่าหัวเราะก็ตาม)<br /><br />ช่วยตัวเองหน่อย ดู "The X-Files" หากคุณมีอาการหวาดระแวง พวกเขาจัดการได้ดีกว่า นอกจากนี้ ให้ใครก็ตามทราบด้วยว่าการนั่งฝ่า "ข้อผิดพลาดร้ายแรง" เป็นเพียงแค่นั้น
| 0neg
|
This has the logical consistency of marshmallows filled with ketchup, and the overall aftertaste is just as disgusting. <br /><br />Will be used in the 9th circle of Hell at recreation time. Just plain torture.<br /><br />I would rather choose to watch 90 minutes of my computer going through 5400 blue screens of death than watch this appalling drivel again - ever. Horrible. Horrible. Horrible.<br /><br />You know, the good thing about Swiss Cheese is that along with the holes you get some cheese: here it's ONLY holes - and the excitement factor? Well that turns watching paint dry into an adrenalin rush and an Olympic speed sport.<br /><br />My brain hurts from trying to work out who OK'd this drivel, did they think about the premise? (I sincerely hope not, otherwise there is no redemption) the only consolation is they had the pleasure of sitting through the rushes. Made for TV should not be a synonym for: "Sure, let the horses bowels run loose across the living rooms! Our audience are idiots!"<br /><br />I was hooked just to know how it could get any worse. This is not a good sign, folks. <br /><br />Hallmark should be ashamed for releasing it.<br /><br />I should be ashamed for watching it.<br /><br />I am ashamed. I'm off for a long shower.
|
สิ่งนี้มีความสอดคล้องกันทางตรรกะของมาร์ชเมลโลว์ที่เต็มไปด้วยซอสมะเขือเทศ และรสที่ค้างอยู่ในคอโดยรวมก็น่าขยะแขยงพอๆ กัน <br /><br />จะถูกใช้ในวงนรกที่ 9 ในเวลาพักผ่อนหย่อนใจ แค่ทรมานธรรมดาๆ<br /><br />ฉันอยากจะเลือกดูคอมพิวเตอร์ของฉันที่ต้องฝ่าจอฟ้ามรณะ 5,400 จอเป็นเวลา 90 นาที แทนที่จะดูเรื่องเลวร้ายนี้อีกครั้ง - เลยทีเดียว น่ากลัว. น่ากลัว. แย่สุดๆ<br /><br />คุณรู้ไหมว่าข้อดีของ Swiss Cheese ก็คือเมื่อคุณได้ชีสมาก็ได้รับชีสมาด้วย: นี่เป็นแค่รูเท่านั้น - และปัจจัยที่น่าตื่นเต้นด้วยล่ะ? นั่นทำให้การดูสีแห้งๆ กลายเป็นอะดรีนาลินพลุ่งพล่านและกีฬาความเร็วระดับโอลิมปิก<br /><br />สมองของฉันปวดร้าวจากการพยายามคิดว่าใครที่โอเคกับเรื่องนี้ พวกเขาคิดถึงเรื่องนี้หรือเปล่า (ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น ไม่เช่นนั้นจะไม่มีการไถ่ถอน) การปลอบใจเพียงอย่างเดียวคือพวกเขามีความสุขที่ได้นั่งท่ามกลางความวุ่นวาย Made for TV ไม่ควรเป็นคำพ้องความหมายสำหรับ: "แน่นอน ปล่อยให้ลำไส้ม้าไหลไปทั่วห้องนั่งเล่น! ผู้ชมของเรามันโง่!"<br /><br />ฉันรู้สึกตื่นเต้นมากที่รู้ว่ามันจะแย่ไปกว่านี้ได้อย่างไร . นี่ไม่ใช่สัญญาณที่ดีนะเพื่อน <br /><br />ฮอลมาร์คควรจะละอายใจที่ปล่อยมันออกมา<br /><br />ฉันควรจะละอายใจที่ดูมัน<br /><br />ฉันรู้สึกละอายใจ ฉันจะไปอาบน้ำนาน
| 0neg
|
Robert Wagner is the evil boss of Digicron, a telecommunications company with a virus that kills people.<br /><br />'so you're saying that the software virus has become a real virus that can kill people - that may be medically possible but not possible from my system' <br /><br />'i'm having to write some new virus software of my own to trap it - it may take some time'<br /><br />'but it's not going after software, it's killing people'<br /><br />watch out for the 'i'm into virology' love moment and perhaps first ever film plot to feature death by braille keyboard
|
Robert Wagner เป็นหัวหน้าตัวร้ายของ Digicron บริษัทโทรคมนาคมที่มีไวรัสที่คร่าชีวิตผู้คน<br /><br />คุณกำลังบอกว่าไวรัสซอฟต์แวร์กลายเป็นไวรัสจริงที่สามารถฆ่าคนได้ - นั่นอาจเป็น เป็นไปได้ทางการแพทย์แต่เป็นไปไม่ได้จากระบบของฉัน' <br /><br />'ฉันต้องเขียนซอฟต์แวร์ไวรัสใหม่ของตัวเองเพื่อดักจับมัน - อาจต้องใช้เวลาสักระยะ'<br /><br />' แต่มันไม่เป็นไปตามซอฟต์แวร์ มันกำลังฆ่าผู้คน'<br /><br />ระวังช่วงเวลาแห่งความรัก 'ฉันเข้าสู่ไวรัสวิทยา' และบางทีอาจจะเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่มีพล็อตเรื่องการตายด้วยแป้นพิมพ์อักษรเบรลล์
| 0neg
|
I rated this movie a 1 since the plot is so unbelievable unbelievable. Judge for yourself. Be warned, the following will not only give away the plot, but will also spoil your appetite for watching the movie.<br /><br />A computer virus, designed by a frustrated nerd, sends out a code through television screens and computer monitors. When the code - in the form of light - enters the eye it can access the 'electrical system' of your body. What it does is forcing the body cells into excretion of calcium. Within seconds after infection the patient reaches for his neck, develops tunnel vision, his skin will turn white of the calcium, after which he falls and his hand and scull will crack in a cloud of chalk. <br /><br />This virus is very intelligent. When it finds out that a blind computer expert is trying to disassemble the code with a braille output device - operated by hands - the device is set on a very high voltage, which causes severe burning wounds on the skin of the expert's head. The virus also senses aggression against remote controls and the keyboard of an ATM. Fortunately it could be stopped by throwing over outdated desktop pc's in a rack and electrocuting the nerd with his back on a broken computer and his feet in some spilled water.<br /><br />Oh dear...
|
ฉันให้คะแนนหนังเรื่องนี้ 1 เพราะโครงเรื่องไม่น่าเชื่อเลย ตัดสินด้วยตัวคุณเอง คำเตือน สิ่งต่อไปนี้ไม่เพียงแต่ทำให้โครงเรื่องหายไป แต่ยังจะทำให้คุณไม่อยากดูหนังอีกด้วย<br /><br />ไวรัสคอมพิวเตอร์ที่ออกแบบโดยเด็กเนิร์ดที่หงุดหงิดจะส่งรหัสออกไปทางหน้าจอโทรทัศน์และ จอคอมพิวเตอร์ เมื่อรหัสซึ่งอยู่ในรูปของแสงเข้าสู่ดวงตา ก็จะสามารถเข้าถึง 'ระบบไฟฟ้า' ของร่างกายของคุณได้ สิ่งที่ทำคือบังคับให้เซลล์ในร่างกายขับแคลเซียมออกมา ภายในไม่กี่วินาทีหลังการติดเชื้อ ผู้ป่วยจะเอื้อมมือไปที่คอ มองเห็นเป็นอุโมงค์ ผิวหนังของเขาจะกลายเป็นสีขาวของแคลเซียม หลังจากนั้นเขาล้มลง มือและเรือจะแตกเป็นเมฆชอล์ก <br /><br />ไวรัสตัวนี้ฉลาดมาก เมื่อพบว่าผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์ตาบอดพยายามแยกชิ้นส่วนรหัสด้วยอุปกรณ์แสดงผลอักษรเบรลล์ซึ่งควบคุมด้วยมือ อุปกรณ์ดังกล่าวได้รับการติดตั้งแรงดันไฟฟ้าที่สูงมาก ซึ่งทำให้เกิดแผลไหม้อย่างรุนแรงบนผิวหนังศีรษะของผู้เชี่ยวชาญ ไวรัสยังรับรู้ถึงความก้าวร้าวต่อรีโมทคอนโทรลและแป้นพิมพ์ของตู้เอทีเอ็ม โชคดีที่สามารถหยุดได้ด้วยการทิ้งเดสก์ท็อปพีซีที่ล้าสมัยไปบนชั้นวาง และทำไฟฟ้าช็อตเด็กเนิร์ดโดยหลังของเขาลงบนคอมพิวเตอร์ที่พัง และเท้าของเขาจุ่มลงไปในน้ำที่หก<br /><br />โอ้ที่รัก...
| 0neg
|
I have read the novel Reaper of Ben Mezrich a fews years ago and last night I accidentally came to see this adaption.<br /><br />Although it's been years since I read the story the first time, the differences between the novel and the movie are humongous. Very important elements, which made the whole thing plausible are just written out or changed to bad.<br /><br />If the plot sounds interesting to you: go and get the novel. Its much, much, much better.<br /><br />Still 4 out of 10 since it was hard to stop watching because of the great basic plot by Ben Mezrich.
|
ฉันได้อ่านนวนิยายเรื่อง Reaper of Ben Mezrich เมื่อสองสามปีที่แล้ว และเมื่อคืนนี้ฉันก็บังเอิญมาเห็นการดัดแปลงเรื่องนี้<br /><br />แม้จะผ่านมาหลายปีแล้วตั้งแต่อ่านเรื่องนี้ครั้งแรก แต่ความแตกต่างระหว่างนวนิยายเรื่องนี้ และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็มีขนาดมหึมา องค์ประกอบที่สำคัญมากซึ่งทำให้ทุกอย่างดูเป็นไปได้นั้นถูกเขียนออกมาหรือถูกเปลี่ยนให้แย่<br /><br />หากโครงเรื่องฟังดูน่าสนใจสำหรับคุณ ลองไปหานิยายเรื่องนี้ดู มันดีกว่ามาก มาก<br /><br />ยังคงเป็น 4 ใน 10 เนื่องจากเป็นการยากที่จะหยุดดูเนื่องจากโครงเรื่องพื้นฐานที่ยอดเยี่ยมของ Ben Mezrich
| 0neg
|
Like so many media experiments, this amateurish effort contains seeds of a very interesting social commentary. In the 5+ years since it was released, the premise has been made less outrageous by real world events in software development, and I found it less boring than the previous commentator for that reason, I imagine... The director clearly is a fan of Hitchcock, and it's too bad that the film was not better executed, but in fact, it is nearly a parody of pulp fiction, including the soundtrack screeching at us when we are supposed to pay attention. One can almost see the exclamation points and capital letters on a yellowing page.<br /><br />I have to admit I found it rather entertaining for all these reasons and more. Sometimes the slick has less to offer us, and I would recommend it to anyone interested in deconstructing it for education purposes. Oh yes--and even though the seams showed and it creaked a lot, my heart rate went up, and I was reluctant to get up and take a break.
|
เช่นเดียวกับการทดลองสื่ออื่นๆ ความพยายามที่ไม่ชำนาญนี้ประกอบด้วยแหล่งของการวิจารณ์ทางสังคมที่น่าสนใจมาก ในช่วง 5+ ปีที่ผ่านมานับตั้งแต่เปิดตัว เรื่องราวได้ถูกทำให้เลวร้ายน้อยลงจากเหตุการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงในการพัฒนาซอฟต์แวร์ และฉันพบว่ามันน่าเบื่อน้อยกว่าผู้วิจารณ์คนก่อนด้วยเหตุผลนั้น ฉันคิดว่า... ผู้กำกับเป็นแฟนตัวยงอย่างชัดเจน ของฮิตช์ค็อก และมันก็แย่เกินไปที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ถูกดำเนินการได้ดีไปกว่านี้ แต่จริงๆ แล้ว มันเกือบจะเป็นการล้อเลียนนิยายเยื่อกระดาษ รวมถึงเพลงประกอบที่ส่งเสียงร้องใส่เราเมื่อเราควรจะให้ความสนใจ เราเกือบจะเห็นเครื่องหมายอัศเจรีย์และตัวพิมพ์ใหญ่บนหน้าเหลือง<br /><br />ฉันต้องยอมรับว่าฉันพบว่ามันค่อนข้างสนุกสนานด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้และอื่นๆ อีกมากมาย บางครั้งความเนียนก็มีประโยชน์น้อยกว่านี้ และฉันก็อยากจะแนะนำให้ใครก็ตามที่สนใจจะแยกส่วนมันเพื่อการศึกษา โอ้ ใช่ แม้ว่าตะเข็บจะเผยให้เห็นและมีเสียงดังเอี๊ยดมาก แต่อัตราการเต้นของหัวใจของฉันก็เพิ่มขึ้น และฉันก็ไม่กล้าที่จะลุกขึ้นและหยุดพัก
| 0neg
|
Despite its stereotypes, virtually 'no-name' cast and an obviously low budget I thought this film was alright; much better than I expected it to be. I was skeptical at first - the idea of a computer virus that can also infect people seemed a little ludicrous to me. But in the end, I thought the film handled the concept well (even if some scenes were a little clichéd).<br /><br />The cast was quite good, and the two leads seemed to take their roles very seriously. I couldn't help thinking, though, that Janine Turner is a bit of a Geena Davis look-a-like. Maybe it's just her face or the make-up, hair and clothes she had in this movie but it just kept nagging at the back of my mind the whole time.<br /><br />While it's not a 'must see' or a great film by any standard, 'Fatal Error' is an entertaining flick that will keep you watching until the end.
|
แม้จะมีทัศนคติแบบเหมารวม นักแสดงที่แทบไม่มีชื่อและมีงบประมาณต่ำอย่างเห็นได้ชัด ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้ก็โอเค ดีกว่าที่ฉันคาดไว้มาก ตอนแรกฉันไม่ค่อยเชื่อ ความคิดเรื่องไวรัสคอมพิวเตอร์ที่สามารถแพร่เชื้อไปยังผู้คนได้นั้นดูน่าหัวเราะนิดหน่อยสำหรับฉัน แต่สุดท้ายแล้ว ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้จัดการคอนเซ็ปต์ได้ดี (แม้ว่าบางฉากจะดูโบราณไปหน่อยก็ตาม)<br /><br />นักแสดงทำได้ค่อนข้างดี และนักแสดงนำทั้งสองก็ดูจริงจังกับบทบาทของพวกเขาเป็นอย่างมาก ฉันอดไม่ได้ที่จะคิดว่า Janine Turner มีหน้าตาคล้ายกับ Geena Davis เล็กน้อย อาจเป็นเพียงใบหน้าของเธอ หรือการแต่งหน้า ผม และเสื้อผ้าที่เธอสวมในหนังเรื่องนี้ แต่มันก็จู้จี้จุกจิกอยู่ในใจฉันตลอดเวลา<br /><br />ถึงแม้จะไม่ใช่ 'ต้องดู' หรือหนังยอดเยี่ยมไม่ว่าจะมาตรฐานไหนก็ตาม 'Fatal Error' เป็นหนังบันเทิงที่จะทำให้คุณดูจนจบ
| 0neg
|
Actually, this flick, made in 1999, has pretty good production values. The actors are attractive, and reasonably talented. There aren't a bunch of clowns running around blasting away, expending hundreds of rounds, but never hitting flesh. Nor are there wild car chases/crashes where thousands of dollars worth of beautiful machines are uselessly trashed.<br /><br />The interiors look respectably modern, architecturally, and the equipment looks up to snuff. Well, there is that high tech computer room furnished with what look like leftovers from a '50s electronics lab. And the pancake make-up on the corpses cracked me up. Not pancake make-up in the conventional sense, but what looks like dried pancake batter slathered over their exposed skin. This is supposed to support the idea that the bodies have calcified -- though how the virus would accomplish this transmutation is an exercise left for the student (viewer).<br /><br />Ah yes, the virus. I would like to tell you that this is not the absolute worst premise for a sci-fi, horror flick I know of, but I can't. A computer virus that is transmitted via a television (or computer monitor) screen and becomes a lethal biological pathogen? Gimme a break. Warp drives a la "Star Trek" are one thing, but photons becoming viruses? This is so silly the desired "fright factor" just isn't realizable. The flick could have used one of those awful dream sequences where the dead come alive, or have a cat jump out of the closet, or something, because the viral thingamajig isn't doing it. <br /><br />One presumes Robert Wagner has the same excuse for playing in this inanity that Lord Oliver gave for some of his later, trashy venues. He needed the money. No other comparison between the two should be construed,however.
|
จริงๆ แล้วหนังเรื่องนี้สร้างในปี 1999 มีมูลค่าการผลิตที่ค่อนข้างดี นักแสดงมีเสน่ห์และมีความสามารถพอสมควร ไม่มีตัวตลกจำนวนหนึ่งวิ่งไปรอบๆ และระเบิดออกไป ใช้จ่ายหลายร้อยรอบ แต่ไม่เคยโดนเนื้อเลย ไม่มีการไล่ล่า/ชนรถอย่างดุเดือดซึ่งเครื่องจักรสวยๆ มูลค่าหลายพันดอลลาร์ถูกทิ้งอย่างไร้ประโยชน์<br /><br />การตกแต่งภายในดูทันสมัย มีสถาปัตยกรรมที่น่านับถือ และอุปกรณ์ก็ดูสวยงาม มีห้องคอมพิวเตอร์ไฮเทคนั่น ตกแต่งด้วยสิ่งที่ดูเหมือนของเหลือจากแล็บอิเล็กทรอนิกส์ในยุค 50 และการแต่งหน้าแพนเค้กบนศพก็ทำให้ฉันแตก ไม่ใช่การแต่งหน้าแพนเค้กในความหมายทั่วไป แต่สิ่งที่ดูเหมือนแป้งแพนเค้กแห้งถูกทาทับบนผิวหนังที่เปิดออก สิ่งนี้ควรจะสนับสนุนแนวคิดที่ว่าร่างกายกลายเป็นปูนไปแล้ว แม้ว่าวิธีที่ไวรัสจะแปลงร่างได้สำเร็จนั้นเป็นแบบฝึกหัดสำหรับนักเรียน (ผู้ชม)<br /><br />อ๋อ ใช่แล้ว ไวรัส ฉันอยากจะบอกคุณว่านี่ไม่ใช่สถานที่ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับหนังไซไฟและสยองขวัญที่ฉันรู้จัก แต่ฉันทำไม่ได้ ไวรัสคอมพิวเตอร์ที่แพร่กระจายผ่านหน้าจอโทรทัศน์ (หรือจอคอมพิวเตอร์) และกลายเป็นเชื้อโรคทางชีวภาพที่อันตรายถึงชีวิต? ให้ฉันพักบ้าง Warp ขับเคลื่อน "Star Trek" เป็นสิ่งหนึ่ง แต่โฟตอนกลายเป็นไวรัส? นี่เป็นสิ่งที่โง่เขลามากที่ "ปัจจัยความหวาดกลัว" ที่ต้องการนั้นไม่สามารถเกิดขึ้นได้ หนังเรื่องนี้อาจใช้ฉากความฝันอันเลวร้ายฉากหนึ่งที่มีคนตายฟื้นคืนชีพ หรือให้แมวกระโดดออกจากตู้ หรืออะไรสักอย่าง เพราะสิ่งที่เป็นกระแสไวรัลไม่ได้ทำแบบนั้น <br /><br />มีคนสันนิษฐานว่า Robert Wagner มีข้อแก้ตัวแบบเดียวกับที่ลอร์ดโอลิเวอร์ให้ไว้สำหรับสถานที่ไร้ค่าในเวลาต่อมาของเขา เขาต้องการเงิน อย่างไรก็ตามไม่ควรตีความการเปรียบเทียบอื่นระหว่างทั้งสอง
| 0neg
|
In some ways, the concept behind the storyline was a rather interesting blend of several typical movie types in an interesting combination. However, no point in this movie was so obvious that it did not deserve lingering close-up shots. I felt as though I had been beat over the head with the so-called mysterious explanation for the disease killing people.<br /><br />The writer appears to have simply lifted clichés from other movies as a substitute for writing lines adapted to actual characters. The actors did not help matters. No chemistry. I guess they were supposed to develop some kind of attraction if only for the reason that such is an essential element of these stories. However, the writers didn't work very hard to develop the chemistry. Sure, they're both attractive, but whether they're attractive to each other seemed to be an open question.<br /><br />The confidence Turner's character shows in Sabato's developed far too quickly and for no particular reason. Sabato's character is supposed to be a discredited doctor who just can't seem to play by the rules. Think of the Jeff Goldblum character in "Independence Day." Usually, that kind of character is supposed to demonstrate some kind of talent or brilliance. Sabato's character does not. He's Cassandra with just the crazy and all the prophetic skills of a magic eight ball. He appears to be right by random chance.<br /><br />The death scenes are comical. Every actor was really trying more than a little to hard to demonstrate the agony inflicted on them. The symptoms looked like bad claymation, sort of like that video from the 80s, Peter Gabriel, I think.
|
ในบางแง่ แนวคิดเบื้องหลังโครงเรื่องเป็นการผสมผสานที่น่าสนใจระหว่างภาพยนตร์ทั่วไปหลายประเภทเข้าด้วยกันอย่างน่าสนใจ อย่างไรก็ตาม ไม่มีประเด็นใดในหนังเรื่องนี้ที่ชัดเจนจนไม่สมควรได้รับภาพระยะใกล้ต่อเนื่อง ฉันรู้สึกราวกับว่าฉันถูกทุบหัวด้วยคำอธิบายลึกลับที่เรียกว่าโรคที่คร่าชีวิตคน<br /><br />ผู้เขียนดูเหมือนจะยกความคิดโบราณจากภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ มาใช้แทนการเขียนบทที่ดัดแปลง สู่ตัวละครที่แท้จริง นักแสดงไม่ได้ช่วยอะไร ไม่มีเคมี. ฉันเดาว่าพวกเขาน่าจะพัฒนาความน่าดึงดูดบางอย่างขึ้นมาถ้าเพียงเพราะเหตุผลนั้นคือองค์ประกอบสำคัญของเรื่องราวเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนไม่ได้ทำงานอย่างหนักเพื่อพัฒนาวิชาเคมี แน่นอนว่าพวกเขามีเสน่ห์ทั้งคู่ แต่ไม่ว่าพวกเขาจะมีเสน่ห์ต่อกันหรือไม่นั้นดูเหมือนจะเป็นคำถามเปิด<br /><br />ความมั่นใจในตัวละครของเทิร์นเนอร์แสดงให้เห็นในตัวของซาบาโตที่พัฒนาเร็วเกินไปและไม่มีเหตุผลอะไรเป็นพิเศษ ตัวละครของซาบาโตควรจะเป็นหมอที่น่าอดสูซึ่งดูเหมือนจะไม่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ นึกถึงตัวละครเจฟฟ์ โกลด์บลัมใน "วันประกาศอิสรภาพ" โดยปกติแล้วตัวละครแบบนั้นควรจะแสดงให้เห็นถึงพรสวรรค์หรือความฉลาดบางอย่าง ตัวละครของซาบาโตะไม่มี เขาคือแคสแซนดราที่บ้าบอและมีทักษะการพยากรณ์เหมือนกับลูกเวทย์มนตร์แปดลูก ดูเหมือนเขาจะพูดถูกโดยบังเอิญ<br /><br />ฉากการตายดูตลกดี นักแสดงทุกคนพยายามอย่างมากที่จะแสดงให้เห็นถึงความเจ็บปวดที่เกิดขึ้นกับพวกเขา อาการดูเหมือนดินเหนียวไม่ดี ฉันคิดว่าปีเตอร์ กาเบรียลเป็นวิดีโอจากยุค 80
| 0neg
|
OK, the movie is good but I give it a 1 because the idea of a computer virus becoming an organic virus is pure fairy tale. This kind of crap just adds to those uncomputer savvy moron's paranoid delusions that a computer virus is exactly like an organic virus. First of all, strings of code and dozens of 1s and 0s add up to computer virus. An organic virus is much more complex, even though it's way tinier. Though, it's considered one of the simplest forms in the universe, organic virus's attach burrow into your cells and attach themselves to the RNA, then change your own RNA code. Explain to me how something like that could be processed from a monitor? Maybe the radiation has some effect on the user's cornea that turns your eyeballs into these viruses? I could see that, but obviously, the writer didn't think of that.
|
โอเค หนังเรื่องนี้ดี แต่ฉันให้ 1 เพราะความคิดที่ว่าไวรัสคอมพิวเตอร์จะกลายเป็นไวรัสออร์แกนิกนั้นเป็นเทพนิยายล้วนๆ เรื่องไร้สาระแบบนี้ยิ่งเพิ่มความหลงผิดหวาดระแวงของคนปัญญาอ่อนที่ไม่เก่งคอมพิวเตอร์ว่าไวรัสคอมพิวเตอร์ก็เหมือนกับไวรัสออร์แกนิกทุกประการ ก่อนอื่น สตริงของโค้ดและ 1 และ 0 หลายสิบตัวรวมกันเป็นไวรัสคอมพิวเตอร์ ไวรัสอินทรีย์มีความซับซ้อนกว่ามาก แม้ว่าจะมีขนาดเล็กกว่าก็ตาม แม้ว่าจะถือว่าเป็นหนึ่งในรูปแบบที่ง่ายที่สุดในจักรวาล แต่ไวรัสอินทรีย์จะเกาะเข้าไปในเซลล์ของคุณและแนบตัวเองเข้ากับ RNA จากนั้นจึงเปลี่ยนรหัส RNA ของคุณเอง อธิบายให้ฉันฟังหน่อยว่าสามารถประมวลผลอะไรแบบนั้นจากมอนิเตอร์ได้อย่างไร บางทีการแผ่รังสีอาจส่งผลต่อกระจกตาของผู้ใช้ซึ่งเปลี่ยนลูกตาของคุณให้เป็นไวรัสเหล่านี้? ฉันเห็นสิ่งนั้น แต่เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนไม่ได้คิดอย่างนั้น
| 0neg
|
I've just lost 2 hours of my life watching this mindless plot. I could make a better movie with my cellphone camera. How do they manage to get actors to play in those movies?? Porn movies have better scenarios and effects... I wish I had those 2 hours back...<br /><br />The only good thing about this movie is the cast. Even though, their acting skills in this one could not lift this movie to passable, the rest was just WAY too bad! <br /><br />It's the type of movie that I'd recommend using to torture prisoners into scaring them straight.<br /><br />Even worse, I saw a translated version of this flick...Imagine, a bad movie...with an even worst translation...Yikes!
|
ฉันเสียเวลาดูเรื่องไร้สาระนี้ไป 2 ชั่วโมง ฉันสามารถสร้างภาพยนตร์ที่ดีขึ้นด้วยกล้องมือถือของฉันได้ พวกเขาจะจัดการให้นักแสดงมาเล่นในภาพยนตร์เหล่านั้นได้อย่างไร? หนังโป๊มีฉากและเอฟเฟกต์ที่ดีกว่า... ฉันหวังว่าจะมีเวลาย้อนกลับไป 2 ชั่วโมงนั้น...<br /><br />สิ่งเดียวที่ดีเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือนักแสดง แม้ว่าทักษะการแสดงของพวกเขาในเรื่องนี้ไม่สามารถยกระดับภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ผ่านได้ แต่ที่เหลือก็แย่เกินไป! <br /><br />เป็นหนังประเภทที่ฉันแนะนำให้ใช้ทรมานนักโทษให้กลัวจริงๆ<br /><br />ที่แย่กว่านั้นคือฉันเห็นหนังเรื่องนี้ในเวอร์ชั่นแปล...ลองนึกภาพดู หนังห่วย...มีคำแปลที่แย่ยิ่งกว่านั้นอีก...อ๊ะ!
| 0neg
|
A somewhat dull made for tv movie which premiered on the TBS cable station. Antonio and Janine run around chasing a killer computer virus and...that's about it. For trivia buffs this will be noted as debuting the same weekend that the real life 'Melissa' virus also made it's debut in e-mail inboxes across the world.
|
ค่อนข้างน่าเบื่อสำหรับภาพยนตร์โทรทัศน์ที่ฉายรอบปฐมทัศน์ทางสถานีเคเบิล TBS อันโตนิโอและจานีนวิ่งไล่ตามไวรัสคอมพิวเตอร์ตัวร้าย และ...ก็แค่นั้นแหละ สำหรับผู้ชื่นชอบเกร็ดความรู้ เรื่องนี้จะถูกมองว่าเป็นการเปิดตัวในสุดสัปดาห์เดียวกับที่ไวรัส 'Melissa' ในชีวิตจริงก็เปิดตัวในกล่องจดหมายอีเมลทั่วโลก
| 0neg
|
When you see Boris Karloff and Bela Lugosi as co-stars, you expect to find a well done horror movie, but this was actually quite different, representing as it did what I would describe as an early effort at science fiction. Karloff and Lugosi both play scientists (Rukh and Benet respectively) - competitors to an extent, until Rukh wins Benet over with a demonstration that proves his great theory. The science here was - to say the least - a bit rough around the edges (thus science fiction, with the emphasis on the fiction) but somehow Rukh harnesses some sort of ray from Andromeda that allows him to look at the earth "several thousand million years ago." In that pre historic time, a huge meteorite slammed into Africa, leaving deposits of a substance the scientists call "Radium X" - which can heal and destroy. A large portion of the movie is set rather tediously in Africa, on a search for the meteorite deposits, which Rukh eventually finds and harnesses to create a great weapon, unfortunately infecting himself with some sort of disease that makes him a great weapon as well.<br /><br />Karloff and Lugosi were both pretty good here. Lugosi pulls off a role in which he's the good guy pretty well, although I frankly found him a bit unconvincing - especially during the scenes set in Africa. The story also plodded along a bit, and while it held my attention it didn't captivate me. Given that this is really a sci-fi rather than a horror flick, and that sci-fi was in its very early stages, I suppose the movie needs to be cut a bit of slack. It was OK - nothing more, but also nothing less than that. 4/10
|
เมื่อคุณเห็นบอริส คาร์ลอฟและเบลา ลูโกซีเป็นนักแสดงร่วม คุณคาดหวังว่าจะได้พบกับหนังสยองขวัญที่ทำได้ดี แต่จริงๆ แล้วนี่ค่อนข้างแตกต่างออกไป โดยแสดงให้เห็นว่ามันทำในสิ่งที่ฉันอยากจะอธิบายว่าเป็นความพยายามในช่วงแรกๆ ของนิยายวิทยาศาสตร์ Karloff และ Lugosi รับบทเป็นนักวิทยาศาสตร์ (Rukh และ Benet ตามลำดับ) ซึ่งเป็นคู่แข่งกัน จนกระทั่ง Rukh ชนะ Benet ด้วยการสาธิตที่พิสูจน์ทฤษฎีอันยิ่งใหญ่ของเขา วิทยาศาสตร์ในที่นี้ - พูดน้อยที่สุด - ค่อนข้างหยาบรอบขอบ (เช่นนิยายวิทยาศาสตร์โดยเน้นที่นิยาย) แต่อย่างใด Rukh ควบคุมรังสีบางประเภทจากแอนโดรเมดาที่ทำให้เขามองโลกได้ "หลายพันล้าน หลายปีก่อน” ในยุคก่อนประวัติศาสตร์นั้น อุกกาบาตขนาดใหญ่พุ่งเข้าชนแอฟริกา ทำให้เกิดสารที่นักวิทยาศาสตร์เรียกว่า "เรเดียมเอ็กซ์" ซึ่งสามารถรักษาและทำลายได้ ภาพยนตร์ส่วนใหญ่มีฉากค่อนข้างน่าเบื่อในแอฟริกาในการค้นหาแหล่งสะสมของอุกกาบาต ซึ่งในที่สุด Rukh ก็ค้นพบและควบคุมเพื่อสร้างอาวุธที่ยอดเยี่ยม แต่น่าเสียดายที่ตัวเองติดเชื้อด้วยโรคบางชนิดที่ทำให้เขากลายเป็นอาวุธที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน <br /><br />คาร์ลอฟฟ์และลูโกซีเล่นได้ค่อนข้างดีที่นี่ ลูโกซีดึงบทบาทที่เขาเป็นคนดีออกมาได้ค่อนข้างดี แม้ว่าฉันจะพบว่าเขาไม่น่าเชื่ออยู่บ้างก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากในแอฟริกา เรื่องราวดำเนินไปเล็กน้อย และถึงแม้จะดึงดูดความสนใจของฉัน แต่ก็ไม่ได้ทำให้ฉันหลงใหล เนื่องจากนี่เป็นไซไฟจริงๆ มากกว่าหนังสยองขวัญ และไซไฟนั้นยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้จำเป็นต้องถูกตัดให้หย่อนลงเล็กน้อย มันก็โอเค - ไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น แต่ก็ไม่มีอะไรน้อยไปกว่านั้นด้วย 4/10
| 0neg
|
Unless you are already familiar with the pop stars who star in this film, save yourself the time and stop reading this review after you've reached the end of the next sentence.<br /><br />FORGET YOU EVER STUMBLED UPON THIS FILM AND GO WATCH SOMETHING ELSE.<br /><br />But if you insist on reading, consider: <br /><br />Lame vehicle for Japanese teen idol pretty-boys featuring nonsensical, convoluted "plot" that drags out for an insufferable amount of time until you're ready to scream.<br /><br />Nothing in this film makes sense. It's an endless series of people expressing various emotions, from joy to anger, from happiness to tragedy, FOR NO GOOD REASON. We can obviously see something incredibly "dramatic" is happening, but we just don't GIVE A CRAP WHY 'cause there's no backstory.<br /><br />By the time this film is over, you will be sick and tired of these stupid, lanky, girly stars' faces. You'll be revolted at having spent all this time watching them smile, sneer, cry, look mysterious, be "serious," and any other pointless expression they slap on their faces.<br /><br />That some moron would ever go so far as to refer to this piece of insipid trash as being the "soul" of any of its "actors" should prove to you beyond the shadow of a doubt what the trailer and countless adoring comments on this site will not tell you: <br /><br />Only the "converted," mindless minions will like this film, the majority of them teenage girls with a pathological adoration for anything androgynous. Freud would have a field day.<br /><br />Unless you're one of these mindless "fans," stay the hell away from this abomination.
|
หากคุณไม่คุ้นเคยกับดาราดังที่แสดงนำในภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่แล้ว ให้ประหยัดเวลาและหยุดอ่านบทวิจารณ์นี้หลังจากที่คุณอ่านจบประโยคถัดไปแล้ว<br /><br />ลืมไปว่าคุณเคยสะดุดกับสิ่งนี้ ถ่ายทำและไปดูเรื่องอื่น<br /><br />แต่หากคุณยืนกรานที่จะอ่าน ลองพิจารณา: <br /><br />เครื่องมือที่ง่อยสำหรับไอดอลวัยรุ่นชาวญี่ปุ่นที่มีรูปหล่อที่ไร้สาระและซับซ้อน "พล็อตเรื่อง" ที่ยืดเยื้อยาวนานจนคุณพร้อมที่จะกรีดร้อง<br /><br />ไม่มีอะไรในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่สมเหตุสมผล เป็นซีรีส์ที่ไม่มีที่สิ้นสุดของผู้คนที่แสดงอารมณ์ต่างๆ ตั้งแต่ความสุขไปจนถึงความโกรธ จากความสุขไปจนถึงโศกนาฏกรรม โดยไม่มีเหตุผลที่ดี เห็นได้ชัดว่ามีบางสิ่งที่ "ดราม่า" อย่างไม่น่าเชื่อเกิดขึ้น แต่เราแค่ไม่สนว่าทำไม เพราะไม่มีเรื่องราวเบื้องหลัง<br /><br />เมื่อหนังเรื่องนี้จบ คุณจะป่วยและเหนื่อยล้า ใบหน้าของดาราโง่ๆ ผอมแห้งเหล่านี้ คุณจะรู้สึกไม่พอใจที่ต้องใช้เวลาดูพวกเขายิ้ม ยิ้มเยาะ ร้องไห้ ดูลึกลับ เป็นคน "จริงจัง" และการแสดงออกที่ไร้จุดหมายอื่นๆ ที่พวกเขาตบหน้า<br /><br />ว่าคนปัญญาอ่อนบางคนจะ เคยไปไกลถึงการอ้างถึงขยะจืดชืดชิ้นนี้ว่าเป็น "จิตวิญญาณ" ของ "นักแสดง" ใด ๆ ของมันควรพิสูจน์ให้คุณเห็นโดยปราศจากข้อสงสัยในสิ่งที่ตัวอย่างและความคิดเห็นที่น่ารักนับไม่ถ้วนในเว็บไซต์นี้จะไม่บอก คุณ: <br /><br />เฉพาะพวกสมุนไร้สติที่ "กลับใจใหม่" เท่านั้นที่จะชอบหนังเรื่องนี้ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเด็กสาววัยรุ่นที่ชื่นชอบทุกสิ่งที่เป็นกะเทย ฟรอยด์คงมีวันลงสนาม<br /><br />เว้นแต่คุณจะเป็น "แฟน" ที่ไร้เหตุผลเหล่านี้ จงหลีกหนีจากสิ่งที่น่ารังเกียจนี้
| 0neg
|
I wasn't sure how to rate this movie, since it was so bad it was actually very funny. I'm not a Gackt fan by any means, though he is talented, despite the weird pseudonym that sounds like a cat coughing up a hairball. I always thought Hyde was talented though, Faith is an interesting album.<br /><br />But on topic here folks. This movie is ridiculous. It's so over the top and nonsensical it's almost like a parody of supernatural action films.<br /><br />The movie has almost no plot here, except it's just about vampires with gangster friends. In a way, this film almost reminded me of Spider-Man 3, with how there were too many ideas, which resulted in not enough time to pay attention on one of them.<br /><br />The action scenes were laughable. Quickly edited, almost hard to understand, with choreography that's so laughably bad. Though Hyde looked very stylish during the action scenes, but that's this film's only such redemption. I'm a sucker for good action movies, but the action was horribly done. Though the final shootout was OK and the highlight of this otherwise depressing movie.<br /><br />It keeps jumping between genres, not a good thing. It wants to be a drama, or an action flick, or a horror, or a romance... what the hell.<br /><br />If this review is making you mad, why? Is it because Gackt and Hyde are your love? Don't fool yourself, this MOVIE IS BAD.
|
ฉันไม่แน่ใจว่าจะให้คะแนนหนังเรื่องนี้อย่างไร เพราะมันแย่มากและมันก็ตลกมากจริงๆ ฉันไม่ใช่แฟนของ Gackt แต่อย่างใด แม้ว่าเขาจะมีความสามารถ แม้ว่าจะใช้นามแฝงแปลกๆ ที่ฟังดูเหมือนแมวไอเป็นก้อนขนก็ตาม ฉันคิดเสมอว่า Hyde มีความสามารถ แต่ Faith เป็นอัลบั้มที่น่าสนใจ<br /><br />แต่ตามหัวข้อนะทุกคน หนังเรื่องนี้ไร้สาระ มันเกินเหตุและไร้สาระจนเกือบจะเหมือนกับหนังแอ็คชั่นเหนือธรรมชาติล้อเลียน<br /><br />หนังเรื่องนี้แทบไม่มีโครงเรื่องเลย ยกเว้นว่ามันเป็นเรื่องเกี่ยวกับแวมไพร์กับเพื่อนอันธพาล ในทางหนึ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้เกือบจะทำให้ฉันนึกถึง Spider-Man 3 เนื่องจากมีไอเดียมากมายเกินไป ส่งผลให้มีเวลาไม่เพียงพอที่จะให้ความสนใจกับหนึ่งในนั้น<br /><br />ฉากแอ็กชั่นนั้นน่าหัวเราะ . ตัดต่ออย่างรวดเร็ว แทบจะเข้าใจยาก ด้วยท่าเต้นที่แย่มากจนน่าหัวเราะ แม้ว่าไฮด์จะดูมีสไตล์มากในระหว่างฉากแอคชั่น แต่นั่นเป็นเพียงการไถ่ถอนจากหนังเรื่องนี้เท่านั้น ฉันเป็นคนดูดหนังแอคชั่นดีๆ แต่ฉากแอ็คชั่นก็ทำได้แย่มาก แม้ว่าการดวลจุดโทษครั้งสุดท้ายจะผ่านไปด้วยดีและเป็นจุดเด่นของหนังที่น่าหดหู่เรื่องนี้<br /><br />มันสลับไปมาระหว่างประเภทต่างๆ ไม่ใช่เรื่องดี อยากเป็นละคร หนังแอ็คชั่น หนังสยองขวัญ หรือโรแมนติก...อะไรวะเนี่ย<br /><br />ถ้ารีวิวนี้ทำให้คุณโกรธทำไม? เป็นเพราะ Gackt และ Hyde คือคู่รักของคุณหรือเปล่า? อย่าหลอกตัวเอง หนังเรื่องนี้ไม่ดี
| 0neg
|
Thanks to the BBC for this show. I used to suffer from an inferiority complex, I hated leaving the house, talking to new people and I had an overwhelming sense that people hated me. However after watching one episode of 4 Non Blondes my fortunes started to change. After episode 2 I started applying for new jobs, wearing fashionable clothes and I actually felt talented. When the series had finished I was running the sales department at work, banging a plethora of women and frequently won the karaoke competition down my local. If you ever have a confidence crisis and don't know where to turn then take a trip down to Poundland and pick up the DVD it's only 99p.
|
ขอขอบคุณ BBC สำหรับรายการนี้ ฉันเคยต้องทนทุกข์ทรมานจากปมด้อย ฉันเกลียดการออกจากบ้าน พูดคุยกับผู้คนใหม่ๆ และฉันรู้สึกท่วมท้นว่าผู้คนเกลียดฉัน อย่างไรก็ตามหลังจากดู 4 Non Blondes ตอนหนึ่ง โชคชะตาของฉันก็เปลี่ยนไป หลังจากตอนที่ 2 ฉันเริ่มสมัครงานใหม่ ใส่เสื้อผ้าทันสมัย และรู้สึกว่ามีความสามารถจริงๆ เมื่อซีรีส์นี้จบ ฉันทำงานในแผนกขาย ต่อสู้กับผู้หญิงมากมาย และมักจะชนะการแข่งขันคาราโอเกะในท้องถิ่นของฉัน หากคุณเคยมีวิกฤติความเชื่อมั่นและไม่รู้ว่าจะต้องเลี้ยวไปทางไหน ให้เดินทางไปที่พาวด์แลนด์แล้วซื้อดีวีดีในราคาเพียง 99p
| 0neg
|
Picture the scene where a bunch of scriptwriters sit around a table and one says "lets have a black woman approach an unsuspecting member of the public (also black) in the street and ask him if he is black, then walk away". The other writers fall about laughing hysterically until one suggests they repeat it in every episode. More laughter. Now if you think the premise is funny, and the show contains many such types of situation, you will enjoy this show. For the rest, use your zapper and find something more entertaining like watching paint dry. Those that have written glowing reports of this show should either get out more or be forced to watch television comedies that are really funny. Another example of the humor in the show, a girl tries to get out of paying at a supermarket checkout by trying to hypnotise the cashier. Marginally funny the first time but why repeat it over and over in different shows with different cashiers? I could give other examples but these just might be treated as spoilers, divulging why this comedy just is not funny at all.
|
ลองนึกภาพฉากที่นักเขียนบทภาพยนตร์กลุ่มหนึ่งนั่งอยู่รอบโต๊ะแล้วมีคนพูดว่า "ให้ผู้หญิงผิวดำเข้าไปหาสมาชิกที่ไม่สงสัยในที่สาธารณะ (รวมทั้งผิวดำด้วย) บนถนนแล้วถามเขาว่าเขาเป็นคนผิวดำหรือเปล่า แล้วจึงเดินจากไป" นักเขียนคนอื่นๆ มักจะหัวเราะอย่างบ้าคลั่งจนมีคนแนะนำให้อ่านซ้ำในทุกตอน เสียงหัวเราะมากขึ้น ตอนนี้ ถ้าคุณคิดว่าเนื้อเรื่องดูตลก และรายการนี้มีสถานการณ์หลายประเภท คุณจะเพลิดเพลินไปกับรายการนี้ ที่เหลือ ให้ใช้เครื่องซัปเปอร์แล้วหาอะไรสนุกๆ แทน เช่น การดูสีแห้ง ผู้ที่เขียนรายงานที่เร่าร้อนเกี่ยวกับรายการนี้ควรออกไปให้มากกว่านี้หรือถูกบังคับให้ดูละครโทรทัศน์ที่ตลกจริงๆ อีกตัวอย่างหนึ่งของอารมณ์ขันในการแสดง เด็กผู้หญิงพยายามเลิกจ่ายเงินที่ซุปเปอร์มาร์เก็ตโดยพยายามสะกดจิตแคชเชียร์ ตลกเล็กน้อยในครั้งแรก แต่ทำไมต้องทำซ้ำในรายการต่าง ๆ ที่มีแคชเชียร์ต่างกัน? ฉันสามารถยกตัวอย่างอื่น ๆ ได้ แต่สิ่งเหล่านี้อาจถือเป็นการสปอยล์ ซึ่งเผยให้เห็นว่าทำไมหนังตลกเรื่องนี้จึงไม่ตลกเลย
| 0neg
|
Here is what happened:<br /><br />1) Head of BBC3 needs to make programmes aimed at different audience to BBC1 and BBC2 to keep licence and job.<br /><br />2) Lenny Henry offers his unfunny friends up.<br /><br />3) Head of BBC3 snaps them up, completely ignoring the fact that they are not funny.<br /><br />Worst of all, it is arguably racist, as all the characters play up to bad stereotypes. If a white person did this kind of thing, there'd be uproar!<br /><br />Trash.
|
นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น:<br /><br />1) หัวหน้าของ BBC3 จำเป็นต้องสร้างโปรแกรมที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ชมที่แตกต่างกันไปจาก BBC1 และ BBC2 เพื่อคงใบอนุญาตและงานไว้<br /><br />2) Lenny Henry เสนอข้อเสนอของเขา เพื่อนที่ไม่ตลกขึ้น<br /><br />3) หัวหน้า BBC3 ตะคอกพวกเขา โดยไม่สนใจข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาไม่ตลกเลย<br /><br />ที่แย่ที่สุดคือเนื้อหาที่มีการเหยียดเชื้อชาติ ตัวละครเล่น จนถึงแบบเหมารวมที่ไม่ดี ถ้าคนขาวทำแบบนี้คงเกิดความโกลาหล!<br /><br />ขยะ
| 0neg
|
five minutes after watching this i logged on to IMDb to warn all of you out there not to bother with this movie... genre:horror? it had moments of mild suspense and throughout the whole movie i was thinking to myself "somethings gotta happen soon" it did not...when the movie ended i felt so embarrassed for the writer/director i've never been the biggest fan of patrick rea this guy just does not know how to make movies and after watching this sorry excuse of a horror flick i've gone from not been the biggest fan to will not watch another of his works..<br /><br />i was taken in by the plot summary please don't make the same mistake.<br /><br />i gave this movie a 2 for the actors..they were not bad and it wasn't there fault they got such bad direction...
|
ห้านาทีหลังจากดูเรื่องนี้ ฉันเข้าสู่ระบบ IMDb เพื่อเตือนพวกคุณทุกคนว่าอย่าไปยุ่งกับหนังเรื่องนี้... ประเภท: สยองขวัญ? มันมีช่วงเวลาที่น่าสงสัยเล็กน้อย และตลอดทั้งเรื่อง ฉันคิดกับตัวเองว่า "ต้องมีอะไรเกิดขึ้นเร็วๆ นี้" แต่มันไม่...เมื่อหนังจบ ฉันรู้สึกเขินอายมากสำหรับผู้เขียนบท/ผู้กำกับ ฉันไม่เคยเป็นแฟนตัวยงของเรื่องนี้เลย patrick rea ผู้ชายคนนี้แค่ไม่รู้วิธีสร้างภาพยนตร์ และหลังจากได้ดูข้อแก้ตัวของหนังสยองขวัญเรื่องนี้แล้ว ฉันเปลี่ยนจากการไม่ใช่แฟนตัวยงและจะไม่ดูผลงานของเขาอีก..<br /><br /> ฉันถูกพาตัวไป เนื้อเรื่องสรุปได้โปรดอย่าทำผิดพลาดเหมือนเดิม<br /><br />ฉันให้ 2 คะแนนสำหรับนักแสดงเลย..พวกเขาไม่ได้แย่และไม่ผิดที่พวกเขามีทิศทางที่แย่ขนาดนั้น...
| 0neg
|
A film with very little positive to say for it.<br /><br />Firstly it has zero pace and is positively lacking in any drama.<br /><br />Besides being remarkably slow The Empty Acre seems dedicated to using the same stock footage again and again. I lost count of how many times I had seen "that" field at night or that bit of cracked earth.<br /><br />It also has the fundamental flaw of thinking that if the audience don't know about things they will be gripped rather than just confused. So with no signs that there are any issues we suddenly find the marriage is not what it seems to be despite being given the impression that it's fine. We find Jacob is possibly the worst farmer in the universe as he seems to spend no time on the farm and also seems to have bought land with a wholly useless acre. Beth has a key to a warehouse of books? There are innumerable other questions some of which are resolved later in the movie, much later, in fact too late.<br /><br />And on the point of the acre. Horror filmmakers note that large inanimate objects are inherently not scary and also if they're meant to be an acre big then make them so.<br /><br />There is also a frightening lack of reasonability as Beth (the best performer in the piece, followed by Jefferson the cop) suddenly appears to be accused of everything under the sun just because she is on "medication".<br /><br />With the full ten minutes plus of running round the fields looking for the missing child (did he crawl out of the window? He's six months old) the film descends into badly written scene after badly written scene. Bad plinky plonk "horror" music fails to add atmosphere.<br /><br />Often bad films can be amusing but not The Empty Acre, which is just bad.
|
ภาพยนตร์ที่ไม่ค่อยมีคนพูดถึงในแง่บวก<br /><br />อย่างแรกเลยคือไม่มีจังหวะและยังขาดดราม่าใดๆ อีกด้วย<br /><br />นอกจากจะช้าอย่างน่าทึ่งแล้ว The Empty Acre ดูเหมือนจะอุทิศให้กับ ใช้ภาพสต็อกเดิมซ้ำแล้วซ้ำอีก ฉันลืมไปแล้วว่าเคยเห็นทุ่ง "นั้น" ในตอนกลางคืนหรือเศษดินที่แตกร้าวมากี่ครั้งแล้ว<br /><br />นอกจากนี้ยังมีข้อบกพร่องพื้นฐานในการคิดว่าหากผู้ชมไม่รู้เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาทำ จะโดนจับมากกว่าจะสับสน ดังนั้น เมื่อไม่มีสัญญาณว่ามีปัญหาใดๆ เราจึงพบว่าการแต่งงานไม่ได้เป็นอย่างที่คิด แม้จะรู้สึกว่าไม่เป็นไรก็ตาม เราพบว่า Jacob อาจเป็นชาวนาที่เลวร้ายที่สุดในจักรวาลเนื่องจากดูเหมือนเขาจะไม่ได้ใช้เวลาในฟาร์มเลยและดูเหมือนว่าจะซื้อที่ดินพร้อมเอเคอร์ที่ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิงด้วย เบธมีกุญแจเข้าไปในโกดังหนังสือเหรอ? มีคำถามอื่นๆ อีกนับไม่ถ้วนที่บางคำถามได้รับการแก้ไขในภายหลังในภาพยนตร์ ในเวลาต่อมา จริงๆ แล้วสายเกินไป<br /><br />และบนพื้นที่หนึ่งเอเคอร์ ผู้สร้างภาพยนตร์สยองขวัญสังเกตว่าวัตถุที่ไม่มีชีวิตขนาดใหญ่โดยเนื้อแท้แล้วไม่น่ากลัว และหากพวกมันถูกสร้างให้มีขนาดใหญ่เป็นเอเคอร์ก็ควรทำให้มันเป็นเช่นนั้น<br /><br />ยังมีการขาดความสมเหตุสมผลที่น่าตกใจเช่นเดียวกับเบธ (สิ่งที่ดีที่สุด นักแสดงในผลงานชิ้นนี้ ตามมาด้วยเจฟเฟอร์สัน ตำรวจ) จู่ๆ ก็ปรากฏว่าถูกกล่าวหาว่าทำทุกอย่างภายใต้ดวงอาทิตย์ เพียงเพราะว่าเธอกำลัง "วางยา"<br /><br />ด้วยเวลาสิบนาทีเต็มบวกกับการวิ่งรอบ ทุ่งนาตามหาเด็กที่หายไป (เขาคลานออกไปนอกหน้าต่างหรือเปล่า เขาอายุหกเดือนแล้ว) ภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าสู่ฉากที่เขียนบทไม่ดีหลังจากฉากที่เขียนไม่ดี เพลง "สยองขวัญ" ที่ไพเราะแย่ไม่สามารถเพิ่มบรรยากาศได้<br /><br />ภาพยนตร์แย่ๆ มักจะเป็นเรื่องที่น่าขบขัน แต่ไม่ใช่ The Empty Acre ซึ่งแค่แย่เท่านั้น
| 0neg
|
as an inspiring director myself, this movie was exciting to watch with criticism in mind. Shot with low end digital camera probably with 35mm adapter for DOF. The editing is good acting decent, sound effects aren't too over the top. I would have give it a 7 for an indie film, but the story aren't that interesting. It's more on the drama side, character developments than a horror flick.<br /><br />It's not for those who wants to get spooked startled frightened grossed out, or sit down with popcorn to just enjoy.<br /><br />honestly this movie would be good if we were still in the 50's<br /><br />This movie is about a family who has a dry field, and that is just that.
|
ในฐานะผู้กำกับที่สร้างแรงบันดาลใจ ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าตื่นเต้นที่ได้ชมโดยคำนึงถึงคำวิจารณ์ ถ่ายด้วยกล้องดิจิตอลระดับล่าง อาจมีอะแดปเตอร์ 35 มม. สำหรับ DOF การตัดต่อก็ดี การแสดงก็ดี เสียงเอฟเฟ็กต์ก็ไม่มากเกินไป หนังอินดี้ให้ 7 คะแนน แต่เนื้อเรื่องไม่ค่อยน่าสนใจ เนื้อหาเป็นเรื่องเกี่ยวกับดราม่า การพัฒนาตัวละครมากกว่าหนังสยองขวัญ<br /><br />ไม่เหมาะสำหรับผู้ที่อยากรู้สึกหวาดกลัว สะดุ้งกลัวจนทำรายได้แย่ หรือนั่งกินป๊อปคอร์นเพื่อเพลิดเพลิน<br />< br />บอกตามตรงว่าหนังเรื่องนี้คงจะดีถ้าเรายังอยู่ในยุค 50<br /><br />หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับครอบครัวที่มีทุ่งแห้งแล้งและก็แค่นั้นแหละ
| 0neg
|
I saw this film on its release, and have watched it 3 or 4 more times, including last week. I regret I have to be a voice of dissension with regard to Mr. Branagh's performance.<br /><br />This is really a glorious, sumptuous film, to say nothing of ambitious at over 4 hours long - beautifully shot and designed. Derek Jacobi, Julie Christie, Kate Winslet, Richard Briers, and many others do fine jobs. Then there's Kenneth Branagh. If ever there was a vanity project for an actor, this is it, and Mr. Branagh spares nothing in putting the "ham" in Hamlet. From the stunt casting (which gives us the worst performance ever by the woefully miscast Jack Lemmon), to the bits of distracting business thrown in to infuse a sense of "naturalness," to his own performance which runs the gamut from throwing away the single most famous soliloquy in all of literature to screaming every line of others. His performance confirms that, while he may come across better on stage where bigger is necessary, he has never been a great film actor. The scenery budget could be charged to catering, Mr. Branagh eats so much of it. His performance is a perfect example of why people don't go to see Shakespeare - "full of sound and fury, signifying nothing." And if there is fault to his direction, it is that he keeps the camera firmly glued on his overblown performance.<br /><br />No matter what theories people may posit on the Bard, he was, after all is said and done, a playwright. The brilliance of his plays rest in the fact that his themes are universal and timeless. Although there is no "right" way to play his plays, there is most certainly great acting, good acting and bad acting. Shakespeare himself gives instructions to the players in the text of "Hamlet" itself. It amazes me how Mr. Branagh "mouthed" it, but did not hear it. It was an example of spending too much time working out how he's going to say something, and too little figuring out WHAT he's saying.<br /><br />While Mr. Branagh has certainly done a wonderful job in mounting some entertaining productions, he would be wise to stay behind the camera and allow those who know the art of acting to practice it. His direction has always been better than his acting. I still give him immense credit for resurrecting interest in filming Shakespeare. He set a great template for other productions. And, it would be interesting to see him onstage, from about 20 rows back. But, I do hope he chooses to direct more and act less.<br /><br />Is it worth seeing? Certainly. There are many little joys to be found in the film. But, it's a long, long movie and, by the end, one may feel less that they enjoyed than survived it.
|
ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ตอนออกฉาย และได้ดูเรื่องนี้อีก 3 หรือ 4 ครั้ง รวมถึงสัปดาห์ที่แล้วด้วย ฉันเสียใจที่ฉันต้องเป็นกระบอกเสียงที่ไม่เห็นด้วยกับการแสดงของ Mr. Branagh<br /><br />นี่เป็นภาพยนตร์ที่รุ่งโรจน์และหรูหราจริงๆ โดยไม่ต้องพูดถึงความทะเยอทะยานที่มีความยาวเกิน 4 ชั่วโมง - ถ่ายทำและออกแบบได้อย่างสวยงาม . Derek Jacobi, Julie Christie, Kate Winslet, Richard Briers และคนอื่นๆ อีกหลายคนทำงานได้ดี แล้วก็เคนเนธ บรานาห์ หากเคยมีโปรเจ็กต์ไร้สาระสำหรับนักแสดง นี่แหละมันเลย และคุณบรานาห์ก็ทุ่มเทอย่างเต็มที่ในการใส่ "แฮม" เข้าไปในแฮมเล็ต ตั้งแต่การคัดเลือกนักแสดงผาดโผน (ซึ่งทำให้เราได้รับการแสดงที่แย่ที่สุดที่เคยมีมาโดยแจ็ค เลมมอนผู้เคราะห์ร้าย) ไปจนถึงเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ที่ทำให้เสียสมาธิที่ถูกโยนเข้าไปเพื่อเติมความรู้สึกของ "ความเป็นธรรมชาติ" ไปจนถึงการแสดงของเขาเองซึ่งดำเนินไปตั้งแต่การทิ้งซิงเกิล บทพูดคนเดียวที่มีชื่อเสียงที่สุดในวรรณกรรมทุกเรื่องไปจนถึงการกรีดร้องของคนอื่นๆ ทุกบรรทัด การแสดงของเขาเป็นเครื่องยืนยันว่า แม้ว่าเขาอาจจะพบเจอได้ดีกว่าบนเวทีที่ใหญ่กว่านั้นคือความจำเป็น แต่เขาไม่เคยเป็นนักแสดงภาพยนตร์ที่เก่งมาก่อนเลย งบประมาณด้านทิวทัศน์อาจถูกเรียกเก็บจากการจัดเลี้ยง คุณ Branagh กินมันเยอะมาก การแสดงของเขาเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบว่าทำไมผู้คนถึงไม่ไปดูเช็คสเปียร์ - "เต็มไปด้วยเสียงและความโกรธเกรี้ยว ที่ไม่มีความหมายอะไรเลย" และหากมีข้อผิดพลาดในทิศทางของเขา นั่นก็คือเขาจับกล้องไว้แน่นกับการแสดงที่ล้นหลามของเขา<br /><br />ไม่ว่าผู้คนจะเชื่อทฤษฎีใดกับกวีก็ตาม ในที่สุดเขาก็ถูกกล่าวและ เสร็จแล้วครับ นักเขียนบทละคร ความฉลาดของบทละครของเขาขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าธีมของเขามีความเป็นสากลและอยู่เหนือกาลเวลา แม้ว่าจะไม่มีวิธีที่ "ถูกต้อง" ในการเล่นละครของเขา แต่ก็มีการแสดงที่ยอดเยี่ยม การแสดงดี และการแสดงที่ไม่ดีอย่างแน่นอน เช็คสเปียร์เองก็ให้คำแนะนำแก่ผู้เล่นในข้อความของแฮมเล็ตนั่นเอง ฉันประหลาดใจมากที่นายบรานาห์ "พูด" แต่กลับไม่ได้ยิน มันเป็นตัวอย่างของการใช้เวลามากเกินไปเพื่อดูว่าเขาจะพูดอะไรอย่างไร และน้อยเกินไปที่จะรู้ว่าเขาพูดอะไร<br /><br />ในขณะที่มิสเตอร์บรานาห์ทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในการสร้างผลงานเพื่อความบันเทิงบางรายการ เขาจะฉลาดถ้าอยู่หลังกล้องและให้คนที่รู้ศิลปะการแสดงมาฝึกฝน การกำกับของเขาดีกว่าการแสดงมาโดยตลอด ฉันยังคงให้เครดิตเขาอย่างมากสำหรับความสนใจในการถ่ายทำเช็คสเปียร์ที่ฟื้นคืนชีพขึ้นมา เขาวางรูปแบบที่ยอดเยี่ยมสำหรับผลงานอื่นๆ และคงจะน่าสนใจหากได้เห็นเขาบนเวทีจากด้านหลังประมาณ 20 แถว แต่ฉันหวังว่าเขาจะเลือกกำกับมากขึ้นและทำน้อยลง<br /><br />คุ้มค่าที่จะดูหรือไม่ แน่นอน. ความสุขเล็กๆ น้อยๆ มากมายที่พบในหนังเรื่องนี้ แต่มันเป็นหนังที่ยาวและสุดท้ายแล้ว คนๆ หนึ่งอาจรู้สึกว่าตนเองสนุกน้อยกว่าการรอดชีวิตจากมันไป
| 0neg
|
This ludicrous and inept film is certainly the most misguided version of "Hamlet" to ever reach the screen. Branagh's approach to the material can only be described as vulgar; going to such lengths as depicting Ophelia in a straight jacket, having Fortinbras' army appear suddenly on the horizon (looking very much like the climax of "Monty Python and the Holy Grail") when the palace is apparently guarded only by Francisco (who shouts the very un-Shakespearean cry of "ataaaaaaaaaaaaaaaack" before being gunned down), and multitudes of star cameos that harken back to the days of Jimmy Cagney's Bottom and Mary Pickford's Kate.<br /><br />Branagh chose to set his film in an Edwardian setting but at the same time decided to employ an almost uncut text, so that frequently the dialogue that is firmly rooted in Elizabethan mentality makes no sense in the context that it is being performed. And Branagh does not concern himself with such textural subtleties as the ambiguous nature of Hamlet and Olphelia's relationship, treating the audience to a vulgar nude sex scene between the couple that tosses any ambiguity right out the stained glass window.<br /><br />The uncut text does allow Branagh to indulge in his favorite cinematic pastime: more footage of Kenneth Branagh. This is never so apparent as in the "How All Occasions Inform Against Me" speech that ends the first half of the nineteen hour film (at least that's how it feels), which attempts to play to a dramatic crescendo along the lines of Gone With The Wind's "I'll never be hungry again." This may serve Branagh's ego, but it does not serve Shakespeare or the speech: when I saw the film in the theater, I leaned over to my companion and snickered "Great Moments With Mr. Hamlet." Branagh saves the funniest and most tasteless moment for last, when he attempts to out-do the Olivier film and its justly celebrated death of Claudius by having Hamlet jump from off a high tower onto the monarch, impaling him with a sword. Branagh's Dane does in the king by heroically throwing an apparently magic rapier from across the palace to run through Claudius' heart with a super hero's bulls eye. The only thing that saved the moment from being unbearably maddening was that it was so off-the-wall funny.<br /><br />While this film has been praised in some quarters as a serious depiction of the tragedy, it is in fact nothing but a star-studded display of a once-talented filmmaker being overtaken by his own narcissism. The Emperor has no clothes, and this Hamlet has nothing to offer but a few unintended laughs and the appalling sight of one man's ego out of control.
|
ภาพยนตร์ที่ไร้สาระและไร้สาระเรื่องนี้ถือเป็น "Hamlet" เวอร์ชันที่เข้าใจผิดที่สุดเท่าที่เคยฉายในจอมา วิธีการของ Branagh ต่อวัสดุสามารถอธิบายได้เพียงว่าหยาบคายเท่านั้น มีความยาวมากเท่ากับการวาดภาพโอฟีเลียในชุดแจ็กเก็ตทรงตรง โดยจู่ๆ กองทัพของฟอร์ตินบราสก็ปรากฏขึ้นที่ขอบฟ้า (ดูคล้ายกับไคลแม็กซ์ของ "มอนตีไพธอนและจอกศักดิ์สิทธิ์") เมื่อเห็นได้ชัดว่าพระราชวังได้รับการปกป้องโดยฟรานซิสโกเท่านั้น (ซึ่งตะโกน เสียงร้อง "ataaaaaaaaaaaaaaaack" ที่ไม่ใช่ของเช็คสเปียร์ก่อนที่จะถูกยิงตาย) และดารารับเชิญมากมายที่ย้อนกลับไปในสมัยของ Jimmy Cagney's Bottom และ Mary เคทแห่งพิคฟอร์ด<br /><br />บรานาห์เลือกที่จะสร้างภาพยนตร์ของเขาในฉากเอ็ดเวิร์ด แต่ในขณะเดียวกันก็ตัดสินใจที่จะใช้ข้อความที่เกือบจะไม่ได้ตัดออก ดังนั้นบ่อยครั้งที่บทสนทนาที่หยั่งรากลึกในความคิดของเอลิซาเบธนั้นไม่สมเหตุสมผล บริบทที่กำลังดำเนินการอยู่ และบรานาห์ไม่สนใจตัวเองกับเนื้อสัมผัสที่ละเอียดอ่อน เช่น ลักษณะความสัมพันธ์ของแฮมเล็ตและโอลฟีเลียที่คลุมเครือ โดยปฏิบัติต่อผู้ชมด้วยฉากเซ็กซ์เปลือยหยาบคายระหว่างคู่รักที่โยนความคลุมเครือออกไปนอกหน้าต่างกระจกสี<br /><br / >ข้อความที่ไม่ได้เจียระไนทำให้บรานาห์ดื่มด่ำกับงานอดิเรกในโรงภาพยนตร์ที่เขาชื่นชอบ: ฟุตเทจเพิ่มเติมของเคนเน็ธ บรานาห์ สิ่งนี้ไม่เคยปรากฏชัดเจนเท่ากับสุนทรพจน์ "How All Times Inform Against Me" ที่จบครึ่งแรกของภาพยนตร์สิบเก้าชั่วโมง (อย่างน้อยก็รู้สึกอย่างนั้น) ซึ่งพยายามแสดงละครที่ก้าวขึ้นตามบท Gone With The Wind "ฉันจะไม่หิวอีกต่อไป" สิ่งนี้อาจสนองอีโก้ของ Branagh แต่ไม่สนองเชกสเปียร์หรือสุนทรพจน์ เมื่อฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ในโรงละคร ฉันโน้มตัวไปหาเพื่อนและหัวเราะ "ช่วงเวลาอันยิ่งใหญ่กับมิสเตอร์แฮมเล็ต" บรานาห์เก็บช่วงเวลาที่สนุกและไร้รสชาติที่สุดไว้เป็นครั้งสุดท้าย เมื่อเขาพยายามที่จะเอาชนะภาพยนตร์ของโอลิเวียร์ และการเสียชีวิตอันโด่งดังของคลอดิอุส ด้วยการให้แฮมเล็ตกระโดดลงจากหอคอยสูงไปยังกษัตริย์ แล้วแทงเขาด้วยดาบ Dane ของ Branagh เข้าเฝ้ากษัตริย์ด้วยการขว้างดาบวิเศษที่ดูเหมือนกล้าหาญจากทั่วพระราชวังเพื่อวิ่งผ่านหัวใจของ Claudius ด้วยดวงตาวัวของซูเปอร์ฮีโร่ สิ่งเดียวที่ช่วยให้ช่วงเวลานี้พ้นจากความบ้าคลั่งจนทนไม่ไหวก็คือว่ามันเป็นเรื่องตลกนอกกรอบ<br /><br />แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะได้รับการยกย่องในบางช่วงว่าเป็นภาพโศกนาฏกรรมที่ร้ายแรง แต่ก็เป็น ในความเป็นจริงไม่มีอะไรนอกจากการแสดงของผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีพรสวรรค์ครั้งหนึ่งซึ่งถูกครอบงำด้วยความหลงตัวเองของเขาเอง จักรพรรดิ์ไม่มีเสื้อผ้า และหมู่บ้านเล็กๆ นี้ก็ไม่มีอะไรจะนำเสนอนอกจากเสียงหัวเราะที่ไม่ได้ตั้งใจและสายตาที่น่าตกใจของอีโก้ของชายคนหนึ่งที่ควบคุมไม่ได้
| 0neg
|
Despite positive reviews and screenings at the international festivals, this movie is not for everyone.<br /><br />The story is very similar to other movies, in which a teenage girl from the family of immigrants needs to overcome many common personal problems of her age, and also to struggle against the pressure of ethnic traditions in her family. She does that by choosing some kind of sport, and with the help of a local boy, that for some reason falls in love with her, she confronts her problems and wins.<br /><br />In Girlfight it's boxing, in Bend it like Beckham it's soccer, and now it's Kung Fu.<br /><br />But Fighter is much inferior product than these two, it was simply embarrassing to watch it. Semra Turan, the "actress" that playing the role of a teenage girl, maybe can do a lot of things, but one thing she can't do is to act. Her presence on the screen is anemic and clumsy, the dramatic situations, in which she tries to show some emotions, are dreadful, her body and facial language are of amateur actress, badly instructed by the director. The rest of the cast is a little better, but they just cannot save this cliché movie with stereotypical characters and shallow plot. Besides a few relatively good moments this movie has nothing new or interesting to offer.<br /><br />Even the kung fu fighting is not a reason to watch this, it's just so boring. The slow motion was really unnecessary, the choreography was basic and lacked the inspiration, and most of the kung fu scenes are just training or standing in all kind of kung fu positions, not actually fighting. Not to mention how ridiculous it looks when a small and skinny girl fights big and muscular boys, and knocks them off their feet. <br /><br />The only reason this movie has been noticed at all is because it's European. It's very easy to publicize this movie - A first martial arts film from Denmark, but don't be fooled, it's not. It's just a drama about stupid teenage girl and her problems, which are, by the way, not really convincing.<br /><br />Bad movie with embarrassing lines, acting and story.
|
แม้จะมีบทวิจารณ์เชิงบวกและการฉายในเทศกาลนานาชาติ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เหมาะสำหรับทุกคน<br /><br />เรื่องราวมีความคล้ายคลึงกับภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ มาก ซึ่งเด็กสาววัยรุ่นจากครอบครัวผู้อพยพต้องเอาชนะเรื่องส่วนตัวหลายอย่าง ปัญหาด้านอายุของเธอ และยังต้องต่อสู้กับแรงกดดันจากประเพณีทางชาติพันธุ์ในครอบครัวของเธอด้วย เธอทำสิ่งนั้นโดยเลือกกีฬาบางประเภท และด้วยความช่วยเหลือจากเด็กท้องถิ่น ทำให้เธอตกหลุมรักเธอด้วยเหตุผลบางอย่าง เธอเผชิญหน้ากับปัญหาของเธอและได้รับชัยชนะ<br /><br />ใน Girlfight มันคือมวย ใน โค้งงอเหมือนเบ็คแฮมเป็นฟุตบอล และตอนนี้ก็เป็นกังฟู<br /><br />แต่ไฟท์เตอร์มีผลงานที่ด้อยกว่าสองตัวนี้มาก มันน่าอายมากที่ได้ดูมัน เซมรา ตูรัน “นักแสดง” ที่รับบทเป็นเด็กสาวอาจจะทำอะไรได้หลายอย่าง แต่สิ่งหนึ่งที่เธอทำไม่ได้ก็คือการแสดง การปรากฏตัวของเธอบนหน้าจอเป็นโรคโลหิตจางและเงอะงะ สถานการณ์ที่น่าทึ่งซึ่งเธอพยายามแสดงอารมณ์บางอย่างนั้นช่างน่ากลัว ภาษากายและใบหน้าของเธอเป็นของนักแสดงสมัครเล่นซึ่งได้รับการสอนอย่างไม่ดีจากผู้กำกับ นักแสดงที่เหลือดีขึ้นเล็กน้อย แต่พวกเขาไม่สามารถบันทึกภาพยนตร์โบราณที่มีตัวละครโปรเฟสเซอร์และโครงเรื่องที่ตื้นเขินได้ นอกจากช่วงเวลาดีๆ สองสามช่วงแล้ว หนังเรื่องนี้ยังไม่มีอะไรใหม่หรือน่าสนใจอีกด้วย<br /><br />แม้แต่การต่อสู้กังฟูก็ไม่ใช่เหตุผลที่จะดูเรื่องนี้ มันแค่น่าเบื่อมาก สโลว์โมชันนั้นไม่จำเป็นจริงๆ ท่าเต้นเป็นพื้นฐานและขาดแรงบันดาลใจ และฉากกังฟูส่วนใหญ่เป็นเพียงการฝึกซ้อมหรือยืนในท่ากังฟูทุกประเภท ไม่ใช่การต่อสู้จริงๆ ไม่ต้องพูดถึงว่ามันดูไร้สาระแค่ไหนเมื่อเด็กผู้หญิงตัวเล็กและผอมต่อสู้กับเด็กผู้ชายตัวใหญ่และมีล่ำสันและทำให้พวกเขาแทบจะล้มลง <br /><br />เหตุผลเดียวที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับความสนใจก็เพราะว่าเป็นภาพยนตร์ยุโรป การเผยแพร่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องง่ายมาก - ภาพยนตร์ศิลปะการต่อสู้เรื่องแรกจากเดนมาร์ก แต่อย่าหลงกล มันไม่ใช่ เป็นแค่ละครเกี่ยวกับเด็กสาววัยรุ่นโง่ๆ กับปัญหาของเธอ ซึ่งยังไงก็ไม่น่าเชื่อเท่าไหร่นัก<br /><br />เป็นหนังห่วยที่มีบทพูด การแสดง และเรื่องราวที่น่าเขินอาย
| 0neg
|
I watched this show and i simply didn't find it funny at all. It might have been the first episode. Lately i realize ABC is playing a lot of stupid shows nowadays and is going down as a station. All the characters on this show are pretty bad actors, but even if they were good the jokes and script are pretty horrible and would still bring the show down. I would say that I believe this show will be cancelled, but seeing as how ABC is doing pretty horrible for quality of shows they are playing, they might just keep this one simply because it's average compared to them.
|
ฉันดูรายการนี้และฉันก็ไม่พบว่ามันตลกเลย อาจจะเป็นตอนแรกก็ได้ ช่วงนี้ฉันรู้มาว่า ABC กำลังเล่นรายการโง่ๆ มากมายในปัจจุบัน และกำลังจะปิดตัวลงในฐานะสถานี ตัวละครทั้งหมดในรายการนี้เป็นนักแสดงที่แย่มาก แต่ถึงแม้พวกเขาจะเก่ง แต่เรื่องตลกและบทก็ค่อนข้างน่ากลัวและยังคงทำให้การแสดงแย่ลง ฉันจะบอกว่าฉันเชื่อว่ารายการนี้จะถูกยกเลิก แต่เมื่อเห็นว่า ABC ทำได้แย่มากสำหรับคุณภาพของรายการที่พวกเขากำลังเล่น พวกเขาอาจจะเก็บรายการนี้ไว้เพียงเพราะมันธรรมดาเมื่อเทียบกับพวกเขา
| 0neg
|
Outside of the fact that George Lopez is a pretentious jerk, his show is terrible.<br /><br />Nothing about Lopez has ever been funny. I have watched his stand-up and have never uttered any resemblance to a laugh.<br /><br />His stuff comes across as vindictive and his animosity towards white people oozes out of every single pore of his body.<br /><br />I have laughed at white people jokes from many a comedian and love many of them.<br /><br />This guy has a grudge that won't end.<br /><br />I feel bad for Hispanics who have only this show to represent themselves.<br /><br />The shows plots are always cookie cutter with an Hispanic accent.<br /><br />Canned laugh at the dumbest comments and scenes.<br /><br />Might be why this show is always on at 2AM in replay.
|
นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่า George Lopez เป็นคนงี่เง่าแล้ว การแสดงของเขายังแย่มาก<br /><br />ไม่มีอะไรเกี่ยวกับ Lopez ที่เป็นเรื่องตลกเลย ฉันได้ดูการยืนขึ้นของเขาและไม่เคยพูดที่คล้ายกับเสียงหัวเราะใดๆ เลย<br /><br />สิ่งของของเขาดูเหมือนเป็นการพยาบาท และความเกลียดชังของเขาต่อคนผิวขาวก็ไหลซึมออกมาจากทุกรูขุมขนในร่างกายของเขา<br / <br />ฉันเคยหัวเราะกับมุขตลกของคนผิวขาวจากนักแสดงตลกหลายๆ คน และชอบหลายๆ คนด้วย<br /><br />ผู้ชายคนนี้มีความแค้นไม่สิ้นสุด<br /><br />ฉัน รู้สึก แย่สำหรับชาวฮิสแปนิกที่มีเพียงการแสดงนี้เพื่อแสดงตัวเอง<br /><br />โครงเรื่องของรายการมักจะตัดคุกกี้ด้วยสำเนียงฮิสแปนิก<br /><br />หัวเราะเต็มที่กับความคิดเห็นและฉากที่โง่เขลาที่สุด< br /><br />อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมรายการนี้จึงเปิดเล่นซ้ำเวลาตี 2 เสมอ
| 0neg
|
This show was absolutely terrible. For one George isn't funny, and his kids are snobby little brats. He also treats his mother with no respect. As a Hispanic, I am highly offended by this show and the way the characters are portrayed.<br /><br />Plus the dysfunctional family thing's been done to death. For once, I want to see something original. What makes this show funny when other shows have done it millions of times? I thought ABC would come to its senses and pull this piece of garbage off the air, but sadly, we're going to have to stomach this until they "jump the shark".<br /><br />In my opinion, they already did.
|
การแสดงนี้แย่มาก ประการหนึ่งจอร์จไม่ตลก และลูกๆ ของเขาก็เป็นแค่เด็กเหลือขอหัวสูง เขายังปฏิบัติต่อแม่ของเขาอย่างไม่เคารพอีกด้วย ในฐานะคนเชื้อสายสเปน ฉันรู้สึกขุ่นเคืองอย่างมากกับรายการนี้และวิธีการแสดงตัวละคร<br /><br />บวกกับเรื่องครอบครัวที่ไม่สมบูรณ์ยังต้องตายไปอีกด้วย ครั้งหนึ่งฉันอยากเห็นบางสิ่งที่เป็นต้นฉบับ อะไรทำให้รายการนี้ตลกเมื่อรายการอื่นทำไปแล้วหลายล้านครั้ง? ฉันคิดว่า ABC น่าจะสัมผัสได้และดึงขยะชิ้นนี้ขึ้นจากอากาศ แต่น่าเศร้า เราจะต้องทนกินจนกว่าพวกมันจะ "กระโดดฉลาม"<br /><br />ในความคิดของฉัน พวกเขาทำไปแล้ว
| 0neg
|
This show is awful. How is George wanting the death of his mother funny? This show is terrible. The parents are obviously horrible and the children should be taken to child services. The daughter is a witch with a b and the son is just a complete brat. George isn't funny, especially when he speaks his loud and obnoxious brand of Spanglish. Ernie is a loser, but at least I've chuckled at him a few times, but mainly at how pathetic he is. George's mother, Benny, in an awful, despicable character. Sure, her husband left her, but how anyone can laugh at the way she treated George as a baby is beyond me.<br /><br />Can someone explain to me how George's head being big is funny? It's not even that big! I've moved on from characters because they're too awful and it would take hours for me to write and I, frankly, don't care enough. I do care enough to tell anyone looking at this and wondering whether or not they want to watch this show, that this show is an abysmal excuse for a sitcom, and is not worth your time.<br /><br />I give it 2 starts, because the wife is extremely attractive.
|
การแสดงนี้แย่มาก จอร์จอยากให้แม่ตายเป็นเรื่องตลกขนาดไหน? การแสดงนี้แย่มาก เห็นได้ชัดว่าพ่อแม่แย่มาก และควรพาลูกไปใช้บริการเด็ก ลูกสาวเป็นแม่มดที่มีเกรดบี และลูกชายเป็นเพียงเด็กเหลือขอโดยสมบูรณ์ จอร์จไม่ตลก โดยเฉพาะเมื่อเขาพูดภาษาสแปงลิชที่ดังและน่ารังเกียจ เออร์นี่เป็นคนขี้แพ้ แต่อย่างน้อยฉันก็หัวเราะเยาะเขาสองสามครั้ง แต่ที่สำคัญคือเขาน่าสงสารแค่ไหน เบนนี่ แม่ของจอร์จ มีนิสัยน่ารังเกียจและน่ารังเกียจ แน่นอนว่าสามีของเธอทิ้งเธอไป แต่ใครจะหัวเราะเยาะที่เธอปฏิบัติต่อจอร์จเหมือนเด็กที่อยู่นอกเหนือฉัน<br /><br />ใครก็ได้อธิบายให้ฉันฟังหน่อยว่าการที่จอร์จหัวโตเป็นเรื่องตลกได้อย่างไร มันไม่ใหญ่ขนาดนั้น! ฉันเปลี่ยนจากตัวละครเพราะมันแย่เกินไป และฉันต้องใช้เวลาหลายชั่วโมงในการเขียน และฉันก็ไม่สนใจมากพอ ฉันใส่ใจมากพอที่จะบอกใครก็ตามที่ดูเรื่องนี้และสงสัยว่าพวกเขาต้องการดูรายการนี้หรือไม่ ว่ารายการนี้เป็นข้อแก้ตัวที่แย่มากสำหรับซิทคอม และไม่คุ้มค่ากับเวลาของคุณ<br /><br />ฉันให้ 2 เริ่มแล้ว เพราะเมียมีเสน่ห์มาก
| 0neg
|
Seriously, I mean very seriously, when I first started watching the show I thought it was good. But the plots just got worse. The storyline were either too boring or predictable. George isn't always funny, he sometimes acts stupid. His jokes are overdone. His mom is the silliest character of the show. How can a mother treat her own son that way, okay if it was the daughter in law, but this was her own son. I give this show a 4/10 just because the first few shows were a little funny. The actors Constance Marie and Masiela Lusha do a great job. Don't know how these shows get to play for so long. <br /><br />If you're really bored like I was and have nothing else to watch, I'd suggest you watch this.
|
เอาจริงๆ ฉันหมายถึงจริงจังมาก ตอนที่ฉันเริ่มดูรายการ ฉันคิดว่ามันดี แต่แผนการก็แย่ลง โครงเรื่องน่าเบื่อเกินไปหรือคาดเดาไม่ได้ จอร์จไม่ได้ตลกเสมอไป บางครั้งเขาก็ทำตัวโง่เขลา เรื่องตลกของเขามากเกินไป แม่ของเขาเป็นตัวละครที่โง่ที่สุดในรายการ แม่จะปฏิบัติต่อลูกชายของเธอแบบนั้นได้ยังไง โอเค ถ้าเป็นลูกสะใภ้ แต่นี่คือลูกชายของเธอเอง เรื่องนี้ผมให้ 4/10 เพราะภาคแรกๆ สนุกนิดหน่อย นักแสดง Constance Marie และ Masiela Lusha ทำหน้าที่ได้ดีมาก ไม่รู้ว่ารายการพวกนี้เล่นได้นานขนาดไหน <br /><br />ถ้าคุณเบื่อเหมือนผมจริงๆ และไม่มีอะไรจะดูอีกแล้ว ผมขอแนะนำให้คุณดูเรื่องนี้
| 0neg
|
What has Ireland ever done to film distributers that they seek to represent the country in such a pejorative way? This movie begins like a primer for film students on Irish cinematic cliches: unctuous priests, spitting before handshakes, town square cattle marts, cycling by country meadows to the backdrop of anodyne folk music. Quickly, however, it becomes apparent that the main theme of the film is the big Daddy-O of Irish Cliches - religous strife. It concerns a protestant woman who wants to decide where her Catholic-fathered child is educated, which would seem like a reasonable enough wish, though not to the '50's County Wexford villagers she has to live with. Rather than send them to a Catholic school, she decides to up and leave for Belfast, then Scotland, where a few more cliches are reguritated. While she's there, her father (who looks eerily like George Lucas) and family back home are subjected to a boycott, which turns very nasty. I'm not going to give away the ending, not because I think people should go see this movie, but because it's not very interesting. One of the problems with the film is the central character: we're supposed to sympathise with her but end up instead urging her to get a life. The villagers are presented as bigots whose prejudices should be stood up to, but traumatising your kids seems an innappropriate way to go about it. In addition, it takes on burdens which it staggers igniminiously under when it tries to draw analogies with the current Northern Ireland peace process: the woman is told by her lawyer that she "must lay down preconditions" for her return. The film is allegedly based on a true story but it's themes have been dealt with much more imaginatively, and with less recourse to hackneyed cliches, in the past.
|
ไอร์แลนด์เคยทำอะไรกับผู้จัดจำหน่ายภาพยนตร์ที่พวกเขาพยายามจะเป็นตัวแทนของประเทศในลักษณะดูถูกเช่นนี้? ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นเหมือนเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับนักศึกษาภาพยนตร์เกี่ยวกับความคิดโบราณในภาพยนตร์ไอริช เช่น นักบวชที่ไม่ชัดเจน การถ่มน้ำลายก่อนจับมือกัน ตลาดปศุสัตว์ที่จัตุรัสกลางเมือง ปั่นจักรยานไปตามทุ่งหญ้าในชนบทไปจนถึงฉากหลังของดนตรีพื้นบ้านที่ไม่ธรรมดา อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าธีมหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ Daddy-O ผู้ยิ่งใหญ่แห่ง Irish Cliches ซึ่งเป็นความขัดแย้งทางศาสนา เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับผู้หญิงโปรเตสแตนต์ที่ต้องการตัดสินใจว่าลูกที่เป็นพ่อคาทอลิกของเธอจะได้รับการศึกษาที่ไหน ซึ่งดูเหมือนจะเป็นความปรารถนาที่สมเหตุสมผลพอสมควร แม้ว่าจะไม่ใช่ความปรารถนาสำหรับชาวบ้านในเทศมณฑลเว็กซ์ฟอร์ดในยุค 50 ที่เธอต้องอาศัยอยู่ด้วยก็ตาม แทนที่จะส่งพวกเขาไปโรงเรียนคาทอลิก เธอตัดสินใจขึ้นและออกเดินทางไปเบลฟัสต์ จากนั้นสกอตแลนด์ ซึ่งมีเรื่องซ้ำซากจำเจอีกสองสามเรื่อง ขณะที่เธออยู่ที่นั่น พ่อของเธอ (ที่ดูคล้ายกับจอร์จ ลูคัส) และครอบครัวที่บ้านของเธอถูกคว่ำบาตรซึ่งกลายเป็นเรื่องน่ารังเกียจมาก ฉันจะไม่แจกตอนจบ ไม่ใช่เพราะฉันคิดว่าคนควรไปดูหนังเรื่องนี้ แต่เพราะมันไม่น่าสนใจเท่าไหร่ ปัญหาอย่างหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้คือตัวละครหลัก เราควรจะเห็นอกเห็นใจเธอ แต่สุดท้ายกลับกระตุ้นให้เธอมีชีวิต ชาวบ้านถูกมองว่าเป็นคนหัวรุนแรงซึ่งควรยืนหยัดต่ออคติ แต่การทำให้ลูก ๆ ของคุณบอบช้ำทางจิตใจดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ไม่เหมาะสม นอกจากนี้ ยังรับภาระที่เดินโซเซอย่างน่ารังเกียจเมื่อพยายามเปรียบเทียบกับกระบวนการสันติภาพของไอร์แลนด์เหนือในปัจจุบัน ทนายของเธอบอกผู้หญิงคนนั้นว่าเธอ "ต้องวางเงื่อนไขเบื้องต้น" เพื่อให้เธอกลับมา ภาพยนตร์เรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากเรื่องจริง แต่ในอดีตธีมของมันถูกจัดการกับจินตนาการมากกว่ามาก และไม่ค่อยอาศัยถ้อยคำที่ซ้ำซากจำเจมากนัก
| 0neg
|
I can not believe such slanted, jingoistic material is getting passed off to Americans as art house material. Early on, from such telling lines like "we want to make sure they are playing for the right team" and manipulative framing and lighting, A Love Divided shows it's true face. The crass manner in which the Irish Catholics are shown as hegemonic, the Protestants as peaceful and downtrodden, is as poor a representation of history as early US westerns that depict the struggle between cowboys and American Indians. The truth of the story is distorted with the stereotypes and outright vilification of the Irish Catholics in the story; a corruption admitted by the filmmakers themselves! It is sad that people today still think that they can win moral sway by making a film so easily recognized for it's obvious intent, so far from attempting art. This film has no business being anywhere in any legitimate cinema or library.
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าเนื้อหาที่เป๋และจิงโกแบบนี้กำลังส่งต่อไปยังชาวอเมริกันในฐานะงานศิลปะในบ้าน ในตอนแรก จากประโยคบอกเล่าเช่น "เราต้องการให้แน่ใจว่าพวกเขากำลังเล่นให้กับทีมที่เหมาะสม" และการจัดเฟรมและการจัดแสงที่บิดเบือน A Love Divided แสดงให้เห็นว่านี่คือใบหน้าที่แท้จริง กิริยาที่หยาบคายซึ่งชาวไอริชคาทอลิกถูกมองว่าเป็นเจ้าโลก ส่วนโปรเตสแตนต์นั้นสงบและถูกกดขี่ ถือเป็นการเป็นตัวแทนของประวัติศาสตร์ได้ไม่ดีพอๆ กับชาวตะวันตกของสหรัฐฯ ในยุคแรกๆ ที่พรรณนาถึงการต่อสู้ระหว่างคาวบอยและชาวอเมริกันอินเดียน ความจริงของเรื่องนี้บิดเบี้ยวด้วยทัศนคติแบบเหมารวมและการใส่ร้ายชาวไอริชคาทอลิกในเรื่อง; การคอรัปชั่นที่คนสร้างหนังยอมรับเอง! เป็นเรื่องน่าเศร้าที่ผู้คนในทุกวันนี้ยังคิดว่าพวกเขาสามารถเอาชนะศีลธรรมได้ด้วยการสร้างภาพยนตร์ที่จดจำได้ง่ายเพราะมีเจตนาที่ชัดเจน ห่างไกลจากความพยายามในงานศิลปะ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีธุรกิจใดๆ ในโรงภาพยนตร์หรือห้องสมุดที่ถูกกฎหมาย
| 0neg
|
I remember I saw this cartoon when I was 6 or 7. My grandfather picked up the video of it for free at the mall. I remember that it really sucked. The plot had no sense. I hated the fox that became Casper's friend. He was so stupid! Casper cried his head off if he couldn't find a friend. So what? Get over it! The only good part and I don't want to sound mean-spirited was when the fox got shot and died at the end. I laughed my head off in payback because this cartoon sucked so much. The bad news is the fox resurrects and becomes a ghost. I wish he had stayed dead. I think I even gave the video of this to somebody because I hated it. No wonder they were offering it for free at the mall. If you have a child don't let them watch this. They will probably agree with me that it sucks.
|
ฉันจำได้ว่าฉันดูการ์ตูนเรื่องนี้ตอนฉันอายุ 6 หรือ 7 ขวบ คุณปู่ของฉันหยิบวิดีโอนี้ฟรีที่ห้างสรรพสินค้า ฉันจำได้ว่ามันแย่มาก เนื้อเรื่องไม่มีสาระ ฉันเกลียดสุนัขจิ้งจอกที่กลายมาเป็นเพื่อนของแคสเปอร์ เขาโง่มาก! แคสเปอร์ร้องไห้ฟูมฟายถ้าหาเพื่อนไม่เจอ แล้วไงล่ะ? เอาชนะมัน! ส่วนที่ดีอย่างเดียวที่ฉันไม่อยากให้ฟังดูใจร้ายก็คือตอนที่สุนัขจิ้งจอกถูกยิงเสียชีวิตในตอนท้าย ฉันหัวเราะหัวตัวเองเพื่อตอบแทนเพราะการ์ตูนเรื่องนี้ห่วยมาก ข่าวร้ายคือสุนัขจิ้งจอกฟื้นคืนชีพและกลายเป็นผี ฉันหวังว่าเขาจะคงตายไปแล้ว ฉันคิดว่าฉันยังให้วิดีโอนี้กับใครบางคนเพราะฉันเกลียดมัน ไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาแจกฟรีที่ห้างสรรพสินค้า หากคุณมีลูกอย่าให้พวกเขาดูสิ่งนี้ พวกเขาคงจะเห็นด้วยกับฉันว่ามันห่วย
| 0neg
|
John Candy. Need we say more? He is the main reason you should see this film. Most people don't realize how gifted he was as an actor. Witness him changing from poor slob to horny jerk. Just a simple(subtle) facial change and off we go. There are many great bits in this movie and many really dumb bits. The best moments for me are the KUNG FU U scenes as well as the great moment when John(in a trance) goes up on stage and talks about how much he loves his girlfriend-that is how much he and his genitals love his girlfriend. I'm sure reading this you might think this sequence sounds really crude. It is, but it is also very funny mainly because it is John Candy doing this bit. The story in general is pretty lame and Eugene Levy and Joe Flaherty(both SCTV alumni with Candy) are not given enough to do in the film. Levy has his moments, especially filming the wedding at the end(think Rod Serling) and the great scene when he is talking to his mother on the phone. Overall a good movie if you have had a tough day and need to put your brain on stupid. I give this one 4 out of 10.
|
จอห์น แคนดี้. เราต้องการพูดเพิ่มเติมหรือไม่? เขาคือเหตุผลหลักที่คุณควรดูหนังเรื่องนี้ คนส่วนใหญ่ไม่ทราบว่าเขามีพรสวรรค์ในการเป็นนักแสดงมากแค่ไหน ชมเขาเปลี่ยนจากคนเลวจนกลายเป็นคนหื่น เพียงเปลี่ยนใบหน้าง่ายๆ (เล็กน้อย) แล้วเริ่มกันเลย มีเรื่องดีๆ มากมายในหนังเรื่องนี้ และเรื่องโง่ๆ อีกหลายเรื่อง ช่วงเวลาที่ดีที่สุดสำหรับฉันคือฉาก KUNG FU U รวมถึงช่วงเวลาที่ดีที่จอห์น (อยู่ในภวังค์) ขึ้นไปบนเวทีและพูดถึงว่าเขารักแฟนสาวของเขามากแค่ไหน นั่นคือว่าเขาและอวัยวะเพศของเขารักแฟนสาวมากแค่ไหน ฉันแน่ใจว่าการอ่านข้อความนี้คุณอาจคิดว่าลำดับนี้ฟังดูหยาบคายจริงๆ ใช่ แต่มันก็ตลกมากเช่นกัน สาเหตุหลักมาจาก John Candy กำลังทำเรื่องนี้อยู่ เรื่องราวโดยทั่วไปค่อนข้างง่อยและ Eugene Levy และ Joe Flaherty (ศิษย์เก่า SCTV และ Candy ทั้งคู่) ยังไม่ได้รับความรู้เพียงพอที่จะทำในภาพยนตร์เรื่องนี้ เลวีมีช่วงเวลาของเขา โดยเฉพาะการถ่ายทำงานแต่งงานในตอนท้าย (ลองนึกถึงร็อด เซอร์ลิ่ง) และฉากที่ยอดเยี่ยมเมื่อเขาคุยกับแม่ทางโทรศัพท์ โดยรวมแล้วเป็นหนังที่ดีถ้าคุณมีวันที่ยากลำบากและจำเป็นต้องทำให้สมองของคุณโง่เขลา เรื่องนี้ผมให้ 4 เต็ม 10 ครับ
| 0neg
|
This movie appears to have been made by someone with some good ideas but who also never had made a movie before nor had they considered that a script should be edited or even funny. When I saw this film, I saw it for John Candy and assumed, incorrectly, that it would be hilarious. Instead, there was a stupid plot about mind control and so many flat, unfunny moments. And, to top it off, Candy delivered some of the crudest lines I had ever heard up to that time. So, despite a potentially funny cast and story idea, we are left with an amateurish and crude movie that will probably be too stupid for the average adult, though teens will probably find a few laughs. It's really a shame--it could have been so much better. I mean, with Eugene Levy, Joe Flaherty and John Candy it SHOULD have been wonderful.
|
หนังเรื่องนี้ดูเหมือนจะสร้างโดยคนที่มีความคิดดีๆ แต่ไม่เคยทำหนังมาก่อน และไม่คิดว่าควรจะตัดต่อสคริปต์หรือแม้แต่ตลกด้วยซ้ำ ตอนที่ผมดูหนังเรื่องนี้ ผมเห็นมันสำหรับจอห์น แคนดี้ และคิดผิดๆ ว่ามันจะเป็นเรื่องเฮฮา กลับมีพล็อตเรื่องโง่ๆ เกี่ยวกับการควบคุมจิตใจและช่วงเวลาที่ไม่ตลกๆ มากมาย และยิ่งไปกว่านั้น Candy ยังถ่ายทอดบทที่หยาบคายที่สุดที่ฉันเคยได้ยินมาจนถึงเวลานั้นด้วย ดังนั้น แม้จะมีไอเดียเกี่ยวกับนักแสดงและเรื่องราวที่ตลก แต่เราก็ยังเหลือหนังที่ไม่ชำนาญและหยาบที่อาจดูงี่เง่าเกินไปสำหรับผู้ใหญ่ทั่วไป แม้ว่าวัยรุ่นอาจจะพบว่ามีเสียงหัวเราะบ้างก็ตาม น่าเสียดายจริงๆ - มันอาจจะดีกว่านี้มาก ฉันหมายถึงกับ Eugene Levy, Joe Flaherty และ John Candy มันควรจะยอดเยี่ยมมาก
| 0neg
|
No, not the administration of GWB, the Decider/Strutter/Smirker--but the mini-series "Monarch Cove." Lifetime must have realized what a dog this was because the series was burned off two episodes at a time, most of them broadcast between 11 p.m. Friday nights and 1 a.m. Saturday mornings. As to why I watched the whole thing, I can only plead to weekly sudden convulsive attacks of masochism.<br /><br />Most of the cast are unknowns who are likely to remain unknown. The only two recognizable names are Shirley Jones and Rachel Ward, who turn in the only decent performances (Jones doesn't make it through the entire series--lucky woman). Ward, by the way, is aging quite well since her "Thorn Birds" days.<br /><br />The one main thread to the plot--who murdered the father of the heroine who is wrongly convicted of Dad's murder but is freed after six years in the slammer--is stretched out for so long and concluded so hastily that you won't especially care who dun it. There is a great deal of "steamy" sex, several murders, and all sorts of rude behavior--virtually none of which is either interesting or credible. Most of the cast is not particularly attractive and definitely not talented. The writing and direction is on a par with the cast.<br /><br />If you stick around to the end, the post card is a (very minor)hoot.<br /><br />CONSIDER YOURSELF WARNED!
|
ไม่ ไม่ใช่ฝ่ายบริหารของ GWB, Decider/Strutter/Smirker แต่เป็นมินิซีรีส์ "Monarch Cove" ตลอดชีวิตคงรู้แล้วว่านี่คือหมาอะไรเพราะซีรีส์ถูกเผาไปครั้งละ 2 ตอน ส่วนใหญ่จะออกอากาศระหว่าง 23.00 น. คืนวันศุกร์ และ 01.00 น. เช้าวันเสาร์ สำหรับเหตุผลที่ฉันดูเรื่องทั้งหมด ฉันทำได้เพียงขอร้องให้เกิดอาการโซคิสม์อย่างชักกระตุกทุกสัปดาห์<br /><br />นักแสดงส่วนใหญ่ไม่มีใครรู้จักและมีแนวโน้มว่าจะยังไม่มีใครรู้จัก มีเพียงสองชื่อที่เป็นที่รู้จักคือ Shirley Jones และ Rachel Ward ซึ่งแสดงละครที่ดีเพียงอย่างเดียว (โจนส์ไม่ได้ผ่านซีรีส์ทั้งหมด - ผู้หญิงที่โชคดี) วอร์ดมีอายุค่อนข้างดีตั้งแต่สมัย "นกหนาม" ของเธอ<br /><br />หัวข้อหลักของโครงเรื่องคือผู้ฆ่าพ่อของนางเอกที่ตัดสินผิดในข้อหาฆาตกรรมพ่อ แต่ ได้รับการปลดปล่อยหลังจากหกปีในกรงขัง - ถูกยืดเยื้อเป็นเวลานานและสรุปอย่างเร่งรีบจนคุณไม่สนใจเป็นพิเศษว่าใครเป็นคนโง่ มีเซ็กส์ที่ "เร่าร้อน" อยู่เป็นจำนวนมาก การฆาตกรรมหลายครั้ง และพฤติกรรมหยาบคายทุกประเภท โดยแทบไม่มีสิ่งใดที่น่าสนใจหรือน่าเชื่อถือเลย นักแสดงส่วนใหญ่ไม่ได้มีเสน่ห์เป็นพิเศษและไม่มีพรสวรรค์อย่างแน่นอน การเขียนและทิศทางพอๆ กับนักแสดง<br /><br />หากคุณดูจนจบ ไปรษณียบัตรก็ถือว่าไร้สาระ (น้อยมาก)<br /><br />โปรดพิจารณาคำเตือนด้วยตนเอง !
| 0neg
|
This movie is not as good as all the movies of Christ I've ever seen. And I'm quite amazed that in this story Pilate wants to finish Jesus, when the Scriptures (as well the other movies) state differently. It lacks also a very important issue: The Resurrection.. None of the other movies skip this very important part: the faith of all of us Christians lies in this very event. As Paul says in one of his letters "If Christ did not rise from the dead, our faith is vain". A very impressive scene for me in this movie was seeing on the streets the remains of the palms that were used when Jesus entered Jerusalem. <br /><br />Finally, and in opposition to my Jewish co-commentator, Jesus WAS NOT a myth. And as a matter of fact, he was also a JEW. There are plenty of documents (relgious and secular) that prove the existence of this extraordinary man(or should I said, God become a man) that indeed changed mankind. I strongly advise him(given he is a historian) to read about Flavius Josephus, the most brilliant Jewish commentator of the 1st. Century.
|
หนังเรื่องนี้ไม่ดีเท่ากับหนังของพระคริสต์ทุกเรื่องที่ฉันเคยดู และฉันค่อนข้างประหลาดใจที่ในเรื่องนี้ปีลาตต้องการจะจบเรื่องพระเยซู เมื่อพระคัมภีร์ (และภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ) พูดแตกต่างออกไป มันยังขาดประเด็นที่สำคัญมากเช่นกัน: การฟื้นคืนชีพ.. ไม่มีภาพยนตร์เรื่องอื่นใดที่ข้ามส่วนที่สำคัญมากนี้: ศรัทธาของพวกเราชาวคริสต์ทุกคนอยู่ในเหตุการณ์นี้ ดังที่เปาโลกล่าวไว้ในจดหมายฉบับหนึ่งของเขาว่า "หากพระคริสต์ไม่ทรงเป็นขึ้นมาจากความตาย ความเชื่อของเราก็ไร้ประโยชน์" ฉากที่น่าประทับใจมากสำหรับฉันในหนังเรื่องนี้คือการได้เห็นฝ่ามือที่เหลืออยู่บนถนนเมื่อพระเยซูเสด็จเข้าไปในกรุงเยรูซาเล็ม <br /><br />สุดท้ายนี้ พระเยซูไม่ใช่คนโกหกที่ขัดแย้งกับผู้วิจารณ์ร่วมที่เป็นชาวยิวของฉัน และแท้จริงแล้ว เขาเป็นชาวยิวด้วย มีเอกสารมากมาย (ทั้งทางศาสนาและทางโลก) ที่พิสูจน์การดำรงอยู่ของมนุษย์ที่ไม่ธรรมดาคนนี้ (หรือฉันควรจะพูดว่า พระเจ้ากลายเป็นมนุษย์) ที่เปลี่ยนแปลงมนุษยชาติอย่างแท้จริง ฉันแนะนำเขาอย่างยิ่ง (เนื่องจากเขาเป็นนักประวัติศาสตร์) ให้อ่านเกี่ยวกับ Flavius Josephus ผู้วิจารณ์ชาวยิวที่เก่งที่สุดในวันที่ 1 ศตวรรษ.
| 0neg
|
Although the director tried(the filming was made in Tynisia and Morocco),this attempt to transport the New Testament in the screen failed.The script has serious inaccuracies and fantasies,while the duration is very long.But the most tragic is the protagonist Chris Sarandon,who doesn't seem to understand the demands of his role.
|
แม้ว่าผู้กำกับจะพยายาม (ถ่ายทำในทีนีเซียและโมร็อกโก) แต่ความพยายามในการถ่ายทอดพันธสัญญาใหม่บนหน้าจอล้มเหลว บทมีความไม่ถูกต้องและจินตนาการอย่างร้ายแรงในขณะที่ระยะเวลายาวนานมาก แต่ที่น่าเศร้าที่สุดคือตัวเอกคริส ซาแรนดอนซึ่งดูเหมือนจะไม่เข้าใจข้อเรียกร้องในบทบาทของเขา
| 0neg
|
The stranger Jack (Matthew Lillard) arrives in the studio of the crook collector of antiques Max (Vincent D'Onofrio) and tells his ambitious companion and specialist in poisons Jamie (Valeria Golino) that he is Jack's brother. Jamie does not buy his story, dominates Jack and ties him up to a chair. When Max arrives, Jack proposes US$ 100,000.00 for each one to protect him in a negotiation of the antiques "Spanish Judges" with a wealthy and dangerous collector. Max invites his stupid acquaintance Piece (Mark Boone Junior), who comes with his retarded girlfriend that believes she is from Mars, to compose the backup team. However, Jack double-crosses the collector and then he intrigues Jack, Jamie and Piece.<br /><br />The low budget "Spanish Judges" is a movie with a reasonable screenplay with an awful conclusion that wastes a good cast. Valeria Golino is astonishingly beautiful but together with the good actor Vincent D'Onofrio, they are not able to save the stupid story. Further, the scenes that are supposed to be funny unfortunately do not work, and actually they are silly and not funny. My vote is three.<br /><br />Title (Brazil): "Tudo Por Dinheiro" ("All For Money")
|
แจ็คคนแปลกหน้า (แมทธิว ลิลลาร์ด) มาถึงสตูดิโอของนักสะสมโบราณวัตถุ แม็กซ์ (วินเซนต์ ดี'โอโนฟริโอ) และบอกกับเจมี่ (วาเลเรีย โกลิโน) สหายผู้ทะเยอทะยานและผู้เชี่ยวชาญด้านพิษของเขาว่าเขาเป็นน้องชายของแจ็ค เจมี่ไม่ซื้อเรื่องราวของเขา เขาครอบงำแจ็คและมัดเขาไว้กับเก้าอี้ เมื่อแม็กซ์มาถึง แจ็คเสนอเงิน 100,000.00 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับแต่ละคนเพื่อปกป้องเขาในการเจรจาเรื่องวัตถุโบราณ "ผู้พิพากษาชาวสเปน" กับนักสะสมที่ร่ำรวยและอันตราย แม็กซ์เชิญพีซ (มาร์ค บูน จูเนียร์) เพื่อนโง่ของเขาซึ่งมาพร้อมกับแฟนสาวปัญญาอ่อนที่เชื่อว่าเธอมาจากดาวอังคารมาแต่งทีมสำรอง อย่างไรก็ตาม แจ็คเอาชนะนักสะสมได้สองครั้ง จากนั้นเขาก็ทำให้แจ็ค เจมี่ และพีซสนใจ<br /><br />ภาพยนตร์ทุนต่ำ "Spanish Judges" เป็นภาพยนตร์ที่มีบทภาพยนตร์ที่สมเหตุสมผลพร้อมบทสรุปอันเลวร้ายที่ทำให้นักแสดงดีๆ เสียเปล่า วาเลเรีย โกลิโนมีความสวยงามอย่างน่าอัศจรรย์ แต่เมื่อรวมกับนักแสดงที่ดีอย่างวินเซนต์ ดี'โอโนฟริโอ พวกเขาไม่สามารถบันทึกเรื่องราวโง่ๆ นี้ได้ นอกจากนี้ ฉากที่ควรจะตลกก็ใช้ไม่ได้ผล และจริงๆ แล้วมันเป็นฉากที่ไร้สาระและไม่ตลก โหวตของฉันคือสาม<br /><br />หัวข้อ (บราซิล): "Tudo Por Dinheiro" ("All For Money")
| 0neg
|
The major fault in this film is that it is impossible to believe any of these people would ever be cast in a professional production of Macbeth. Hearing David Lansbury's soft voice struggling laboriously with the famous "Tomorrow, Tomorrow, and Tomorrow" speech made it impossible to believe anyone would ever consider him for the role. I kept believing therefore that he didn't get the part because he was a lousy actor; not because a bigger name was available. Then when we see portions of the play in rehearsal it is difficult to believe the director is not parodying things with a hopelessly miscast, misdirected travesty of actors who are unable to articulate or even understand the verse and directors who see the play through their own screwball interpretations. Sometimes directors are so anxious to have their films done (and writers think they have the ability to direct their own works)that they settle for less. This appears to be such an example.
|
ข้อผิดพลาดหลักในหนังเรื่องนี้ก็คือ เป็นไปไม่ได้ที่จะเชื่อว่าคนเหล่านี้จะถูกคัดเลือกให้มารับบท Macbeth โดยมืออาชีพ การได้ยินเสียงแผ่วเบาของเดวิด แลนส์เบอรีที่ต้องดิ้นรนอย่างหนักกับสุนทรพจน์อันโด่งดังเรื่อง "พรุ่งนี้ วันพรุ่งนี้ และวันพรุ่งนี้" ทำให้ไม่น่าเชื่อว่าจะมีใครพิจารณาเขาสำหรับบทนี้ ฉันจึงเชื่ออยู่เสมอว่าเขาไม่ได้รับบทนี้เพราะเขาเป็นนักแสดงที่แย่มาก ไม่ใช่เพราะมีชื่อที่ใหญ่กว่า จากนั้นเมื่อเราดูละครบางส่วนในการซ้อมก็ยากที่จะเชื่อว่าผู้กำกับไม่ได้ล้อเลียนสิ่งต่าง ๆ ด้วยการเลียนแบบอย่างสิ้นหวัง การเลียนแบบนักแสดงที่ไม่สามารถสื่อสารหรือเข้าใจบทกลอนและผู้กำกับที่เห็นการเล่นผ่านลูกสกรูของตัวเอง การตีความ บางครั้งผู้กำกับก็กังวลมากที่จะแสดงภาพยนตร์ให้เสร็จ (และนักเขียนคิดว่าพวกเขามีความสามารถในการกำกับผลงานของตัวเองได้) จนพวกเขายอมจ่ายน้อยลง นี่ดูเหมือนจะเป็นตัวอย่างเช่นนี้
| 0neg
|
I agree with most of the Columbo fans that this movie was an unnecessary change of format. Columbo is a unique cop with unorthodox police methods. This movie looks like a remake of any other ordinary detective dramas from the past. And that is the disturbing point, because Columbo is no ordinary detective.<br /><br />There are two parts in this film that left me intriguing. First, I can't figure out the title of this movie. It is misleading. Maybe a better title would've been "The Vanishing Bride" or something similar. Second, Columbo hides a piece of evidence without offering the reason (to the viewers at least) why he does it.<br /><br />I don't feel betrayed, just disappointed. I'm glad Peter Falk went back to the usual Columbo.<br /><br />
|
ฉันเห็นด้วยกับแฟนๆ โคลัมโบส่วนใหญ่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการเปลี่ยนแปลงรูปแบบโดยไม่จำเป็น โคลัมโบเป็นตำรวจที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวซึ่งมีวิธีการของตำรวจนอกรีต หนังเรื่องนี้ดูเหมือนเป็นการรีเมคจากละครสืบสวนทั่วไปเรื่องอื่นๆ ในอดีต และนั่นคือประเด็นที่น่ากังวล เพราะโคลัมโบไม่ใช่นักสืบธรรมดา<br /><br />ในภาพยนตร์เรื่องนี้มีสองส่วนที่ทำให้ฉันทึ่ง ก่อนอื่น ฉันไม่สามารถรู้ชื่อของหนังเรื่องนี้ได้ มันทำให้เข้าใจผิด บางทีชื่อที่ดีกว่าอาจเป็น "The Vanishing Bride" หรืออะไรทำนองนั้น ประการที่สอง โคลัมโบซ่อนหลักฐานชิ้นหนึ่งโดยไม่เสนอเหตุผล (อย่างน้อยให้ผู้ชมทราบ) ว่าทำไมเขาถึงทำเช่นนั้น<br /><br />ฉันไม่รู้สึกถูกทรยศ แค่ผิดหวัง ฉันดีใจที่ปีเตอร์ ฟอล์กกลับมายังโคลัมโบตามปกติ<br /><br />
| 0neg
|
LL Cool J performed much better in this movie that I expected! He did a fabulous job acting as a "renegade" cop within a "renegade" department. From the very beginning, he does a great job of building viewer empathy for his character and the predicament he's in. He acts as a sort of "gentle giant" -- a person whose rough exterior can scare anybody, yet whose heart is clearly in the right place from the very start -- and he does an amazing job. He was quite clearly the best character in the movie.<br /><br />This was certainly a performance that will not win Morgan Freeman any awards. After starring in powerhouse films like the Shawshank Redemption this film was certainly a step down. His role in Edison simply did not allow him to show his true talents as an actor -- and in terms of the conglomeration of characters placed him sadly on a back burner. There are so many ways his character (Moses Ashford) could have taken a more pivotal role. That he didn't was disappointing and a true let-down. I was hoping to see more from him in this film.<br /><br />Timberlake ought to have stayed in the music industry. His portrayal of a young journalist was poorly acted and unpersuasive. This movie is a typical action movie that (at least initially) bears some resemblance to corrupt police affairs LA has experienced in the past. Being an action movie, it has its share of shoot-em-up scenes, blood, and guts. These scenes are typically unrealistic and painfully predictable. Watching the beginning of the movie there is very little suspense as to what will happen at the end -- think of what you would typically expect in a good-cops/bad-cops conflict -- and it bears little resemblance to a REAL police shoot-out.<br /><br />What irked me most was the way Timberlake's character behaved during shoot-out scenes. He starts out having guns and not using them. Then when he finally gets around to using one he fires it as if he's been firing a gun his whole life. Then he runs out of bullets and doesn't have a gun -- and 30 seconds later, without moving or anything -- suddenly has 2 more fully loaded guns AND extra ammo?! Little plot errors like this really ruined the movie for me.<br /><br />If what you are looking for is a blatantly fictional plot in a fantasy world where everything turns out okay, then you'll probably love this movie. Personally, it doesn't matter to me what KIND of movie it is as long as it is realistic. Make me believe that the story is true. This story was so obviously fictional in so many aspects that I came away feeling unsatisfied.
|
LL Cool J ทำงานได้ดีขึ้นมากในภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างที่ฉันคาดไว้! เขาทำหน้าที่ตำรวจ "คนทรยศ" ได้เยี่ยมยอดในแผนก "คนทรยศ" ตั้งแต่แรกเริ่ม เขาทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในการสร้างความเห็นอกเห็นใจแก่ผู้ชมต่อตัวละครของเขาและสถานการณ์ที่เขาเผชิญอยู่ เขาทำหน้าที่เป็น "ยักษ์ผู้อ่อนโยน" ซึ่งเป็นคนที่มีรูปลักษณ์ภายนอกที่หยาบกร้านสามารถทำให้ใคร ๆ หวาดกลัว แต่หัวใจก็ชัดเจนอยู่ในนั้น ถูกที่แล้วตั้งแต่เริ่มต้น -- และเขาก็ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม เห็นได้ชัดว่าเขาเป็นตัวละครที่ดีที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />นี่เป็นการแสดงที่ไม่ชนะรางวัลใดๆ ของ Morgan Freeman อย่างแน่นอน หลังจากที่แสดงในภาพยนตร์ที่มีอิทธิพลอย่าง Shawshank Redemption หนังเรื่องนี้ก็ก้าวลงจากตำแหน่งอย่างแน่นอน บทบาทของเขาในเอดิสันไม่อนุญาตให้เขาแสดงความสามารถที่แท้จริงของเขาในฐานะนักแสดง และในแง่ของการรวมกลุ่มของตัวละครทำให้เขาต้องเสียใจ มีหลายวิธีที่ตัวละครของเขา (โมเสส แอชฟอร์ด) สามารถมีบทบาทสำคัญกว่านี้ได้ ว่าเขาไม่ทำให้ผิดหวังและผิดหวังอย่างแท้จริง ฉันหวังว่าจะได้เห็นเขามากกว่านี้ในภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />ทิมเบอร์เลคควรจะอยู่ในวงการเพลงต่อไป การแสดงภาพนักข่าวหนุ่มของเขาทำได้ไม่ดีและไม่โน้มน้าวใจ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์แอ็คชั่นทั่วไปที่ (อย่างน้อยในตอนแรก) มีความคล้ายคลึงกับการคอร์รัปชั่นของตำรวจในแอลเอที่เคยประสบมาในอดีต เนื่องจากเป็นภาพยนตร์แอคชั่น จึงมีฉากยิงปืน เลือด และความกล้าร่วมด้วย ฉากเหล่านี้มักไม่สมจริงและคาดเดาได้ยาก การดูตอนต้นของหนังมีความสงสัยน้อยมากว่าจะเกิดอะไรขึ้นในตอนท้าย ลองคิดถึงสิ่งที่คุณมักจะคาดหวังจากความขัดแย้งระหว่างตำรวจดีและตำรวจเลว และมันมีความคล้ายคลึงเล็กน้อยกับการยิงของตำรวจจริงๆ -ออกไป<br /><br />สิ่งที่ทำให้ฉันรำคาญที่สุดคือพฤติกรรมของตัวละครของทิมเบอร์เลคระหว่างฉากถ่ายทำ เขาเริ่มมีปืนแต่ไม่ได้ใช้ ในที่สุดเมื่อเขาได้ใช้มัน เขาก็ยิงมันราวกับว่าเขายิงปืนมาทั้งชีวิต จากนั้นกระสุนหมดและไม่มีปืน -- และ 30 วินาทีต่อมา โดยไม่ขยับตัวหรือทำอะไรเลย -- จู่ๆ ก็มีปืนที่บรรจุกระสุนเต็มอีก 2 กระบอกและกระสุนเพิ่มเติม?! ข้อผิดพลาดของพล็อตเรื่องเล็กๆ น้อยๆ เช่นนี้ทำให้หนังเรื่องนี้เสียหายสำหรับฉัน<br /><br />หากสิ่งที่คุณกำลังมองหาคือพล็อตเรื่องที่โจ่งแจ้งในโลกแฟนตาซีที่ทุกอย่างออกมาโอเค คุณอาจจะชอบหนังเรื่องนี้ โดยส่วนตัวแล้ว มันไม่สำคัญสำหรับฉันว่ามันจะเป็นหนังประเภทไหนตราบใดที่มันสมจริง ทำให้ฉันเชื่อว่าเรื่องราวนี้เป็นเรื่องจริง เรื่องนี้เห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องสมมติในหลาย ๆ ด้านจนฉันรู้สึกไม่พอใจ
| 0neg
|
Beginning with the poster (featuring only Morgan Freeman and Kevin Spacey), the entire movie was a fraud. One stereotype after another, this movie was about nothing - or nothing new, at least. After 10-15 minutes, you realize that you've just paid to see Justin Timberlake and LL Cool J recite their way through another cop-flick.<br /><br />Basically, the story is about the corrupt system in some city, all secretly supported by the backbone business and in town, under the watchful eye of some hot-shot politician. The almighty and above-the-law organization is called FRAT and guess what? they've got a kick-ass loony cop shooting and beating at will - suspects, girlfriends, you name it. FRAT cops are corrupt and greedy, so they end up making mistakes that get discovered by a young and talented (!!!) journalist. One hour later, after a series of unbelievably bad-made shooting scenes and more stereotype lines, everything ends happily and we get served the final line : you can't beat the system. Bah! Don't see this waste of film roll. Freeman and Spacey barely have 10 min altogether!
|
เริ่มต้นด้วยโปสเตอร์ (มีเพียง Morgan Freeman และ Kevin Spacey) ภาพยนตร์ทั้งเรื่องเป็นการฉ้อโกง หนังเรื่องนี้มีทัศนคติแบบเหมารวมต่อๆ กัน หรือไม่มีอะไรใหม่เลยแม้แต่น้อย หลังจากผ่านไป 10-15 นาที คุณจะรู้ว่าคุณเพิ่งจ่ายเงินเพื่อดู Justin Timberlake และ LL Cool J ท่องบทของพวกเขาผ่านภาพยนตร์ตำรวจเรื่องอื่น<br /><br />โดยพื้นฐานแล้ว เรื่องราวเกี่ยวกับระบบที่เสียหายในบางส่วน เมืองทั้งหมดได้รับการสนับสนุนจากธุรกิจหลักและในเมืองอย่างลับๆ ภายใต้การจับตามองของนักการเมืองหัวร้อนบางคน องค์กรผู้ทรงอำนาจและอยู่เหนือกฎหมายเรียกว่า FRAT แล้วลองเดาดูล่ะ? พวกเขามีตำรวจบ้าตัวฉกาจยิงและทุบตีตามใจชอบ ผู้ต้องสงสัย แฟนสาว อะไรก็ได้ทั้งนั้น ตำรวจ FRAT ทุจริตและโลภ ดังนั้นพวกเขาจึงทำผิดพลาดซึ่งนักข่าวหนุ่มและมีความสามารถ (!!!) ค้นพบ หนึ่งชั่วโมงต่อมา หลังจากฉากการถ่ายทำที่เลวร้ายอย่างไม่น่าเชื่อต่อเนื่องกันและฉากที่เหมารวมมากขึ้น ทุกอย่างจบลงอย่างมีความสุขและเราเสิร์ฟในบรรทัดสุดท้าย : คุณไม่สามารถเอาชนะระบบได้ บ้า! ไม่เห็นเปลืองม้วนฟิล์มแบบนี้ ฟรีแมนและสเปซีย์มีเวลารวมกันไม่ถึง 10 นาที!
| 0neg
|
The movie started off strong, LL Cool J (Deed) as an undercover police officer, with partner Sgt. Lazerov (Dylan McDermott from the Practice, possibly miscast as a bad guy?) committing robbery and murder. Deed refuses to kill the drug dealer, which sets up the conflict of a dirty cop with a conscience. The other big names (Freeman, Spacey et al) are well cast and the movie shows promise.<br /><br />The movie begins to fall short as soon as Justin Timberlake (Pollack) is introduced. Given the opportunity to make a good movie that people will possibly see repeatedly, or one that teenage girls will go and see the once because of Timberlake, I would choose the former. Even talented actors have to work hard at their craft; Timberlake is NOT talented and no amount of hard work can save him. I would have thought he would put on a better show, given the fact that he has been acting talented for years. Everything he did in this film was unconvincing.<br /><br />Just because a singer sells millions of records and sells out stadiums, it does not automatically translate that they can act successfully in feature films. Even hardcore N'Sync fans will not be able to ignore the obvious lack of acting talent.<br /><br />That aside there are a few plot holes, such as Pollack's sudden sniper ability and deadly operation of warehouse machinery. This movie had so much promise. Thoroughly disappointing.
|
หนังเริ่มต้นอย่างแข็งแกร่ง แอลแอล คูล เจ (ดีด) รับบทเป็นตำรวจนอกเครื่องแบบ ร่วมกับ สจ.จ. Lazerov (Dylan McDermott จาก The Practice อาจถูกคัดตัวว่าเป็นคนเลว?) ก่อเหตุปล้นและฆาตกรรม ดีดปฏิเสธที่จะฆ่าพ่อค้ายา ซึ่งสร้างความขัดแย้งให้กับตำรวจสกปรกด้วยจิตสำนึก นักแสดงชื่อดังคนอื่นๆ (ฟรีแมน, สเปซีย์ และคณะ) คัดเลือกมาอย่างดีและภาพยนตร์เรื่องนี้ก็แสดงให้เห็นความหวัง<br /><br />หนังเริ่มขาดตลาดทันทีที่จัสติน ทิมเบอร์เลค (พอลแล็ค) เปิดตัว เมื่อมีโอกาสได้ทำหนังดีๆ ที่คนอาจจะดูซ้ำๆ หรือหนังที่วัยรุ่นจะไปดูสักครั้งเพราะทิมเบอร์เลค ผมขอเลือกอย่างแรก แม้แต่นักแสดงที่มีพรสวรรค์ก็ยังต้องทำงานหนักเพื่องานฝีมือของตัวเอง ทิมเบอร์เลคไม่มีพรสวรรค์ และความพยายามอย่างหนักก็ไม่สามารถช่วยชีวิตเขาได้ ฉันคิดว่าเขาจะแสดงได้ดีกว่านี้ เนื่องจากเขาแสดงเก่งมาหลายปีแล้ว ทุกสิ่งที่เขาทำในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่น่าเชื่อ<br /><br />เพียงเพราะนักร้องขายแผ่นเสียงได้หลายล้านแผ่นและขายหมดเกลี้ยงในสนาม ก็ไม่ได้แปลว่าพวกเขาสามารถแสดงในภาพยนตร์ได้สำเร็จโดยอัตโนมัติ แม้แต่แฟนตัวยงของ N'Sync ก็ไม่สามารถเพิกเฉยต่อการขาดความสามารถในการแสดงอย่างเห็นได้ชัด<br /><br />นอกจากนั้น ยังมีช่องโหว่อยู่บ้าง เช่น ความสามารถในการซุ่มยิงอย่างกะทันหันของ Pollack และการทำงานของเครื่องจักรในคลังสินค้าที่อันตรายถึงชีวิต หนังเรื่องนี้มีสัญญามากมาย น่าผิดหวังอย่างยิ่ง
| 0neg
|
Lets enter the world of this movie for a second, so you can better understand the type of movie we are dealing with here.<br /><br />Edison is one of those really stupid movies where the bad guy and his goons have been letting loose 50,000 bullets shooting at the good guy behind walls and pillars, shouting at them, and then finally get to the good guy face to face and instead of killing him......instead of wasting this guy that has caused you SO MUCH grief....instead of just walking up and POP!.....What do you do? The bad guy.....he talks to him. He grabs the good guy and talks to him while holding his gun. THEY HAVE NOTHING TO TALK ABOUT! SHOOT HIM! SHOOT HIM NOW! But he talks to him anyway. Oh another thing. At the end, a newspaper says "PULITZER PRIZE WINNER STORY RIGHT HERE" or something right above on a front page of a paper, when its like the first time the story is printed. So how in the heezy did someone win a Pulitzer for it that fast? Yea, you know those types of stupid movies? Yea well that's Edison in a nutshell.<br /><br />You get Mr cool Morgan Freeman and shifty eyed tough Kevin Spacey who both phone in their roles completely, LL Cool J who scowls literally every single moment of the movie,while proposing to his girlfriend in a damn night club of all places,and who's last line "Duck" was something from like a lethal weapon movie that was never made... and Justin Timberlake whining and spewing nonsense every time he talks, little cocky bastard.The only bright spot was a crazy Dylan McDermott doing his best "Denzel from Training Day" impression, which was pretty entertaining.<br /><br />Oh yea so whats the movie about? Eh, something about scandals involving the city Edison's fictional special unit police force called "F.R.A.T. (I swear I'm not making this stuff up) which was supposed to be a obvious play off of S.W.A.T. Anyway little journalistic super singer boy Justin Timberflake smells something foul afoot after a murder involving 2 undercover cops from FRAT, and he goes scurrying off looking for a story, gaining his boss' (Freeman) trust along the way while they both unravel something even bigger and sinister than what they both thought. blah blah blah. Its like a bootleg pelican brief meets a halfassed training day.The pacing was slow and off, the script was horrible, and the acting was extremely uninspired. It jumped everywhere without going anywhere. People get put in comas and you forget about them. Everyone in this movie just didn't THINK. Damn what a stupid movie. Its becoming harder to write any sort of review for it because the movie left my brain the second it ended...No lie Basically, do NOT waste your time!
|
เข้าสู่โลกของภาพยนตร์เรื่องนี้สักครู่ เพื่อที่คุณจะได้เข้าใจประเภทของภาพยนตร์ที่เรากำลังเผชิญอยู่ได้ดีขึ้น<br /><br />เอดิสันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์โง่เขลาจริงๆ ที่คนเลวและลูกน้องของเขามี ปล่อยกระสุนกว่า 50,000 นัด ยิงใส่คนดีหลังกำแพงและเสา ตะโกนใส่ แล้วสุดท้ายก็ไปหาคนดีเผชิญหน้าแทนการฆ่าเขา......แทนที่จะเสียคนดีที่ทำให้คุณเสียไป มาก เศร้า....แทนที่จะเดินขึ้นไป POP!.....ทำยังไง? คนเลว.....เขาคุยกับเขา เขาคว้าคนดีและพูดคุยกับเขาขณะถือปืน พวกเขาไม่มีอะไรจะพูดถึง! ยิงเขา! ยิงเขาตอนนี้! แต่เขาก็คุยกับเขาอยู่ดี โอ้อีกสิ่งหนึ่ง ในตอนท้าย หนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งเขียนว่า "PULITZER PRIZE WINNER STORY RIGHT HERE" หรืออะไรสักอย่างที่อยู่ด้านบนบนหน้าแรกของกระดาษ เมื่อมันเหมือนกับการพิมพ์เรื่องราวครั้งแรก แล้วทำไมคนถึงชนะรางวัลพูลิตเซอร์ได้เร็วขนาดนั้น? ใช่ คุณรู้จักหนังโง่ๆ พวกนั้นไหม? ใช่แล้ว โดยสรุปก็คือ Edison<br /><br />คุณคงรู้จักคุณ Morgan Freeman ผู้เท่และเควิน สเปซีย์ผู้มีดวงตาแข็งแกร่งซึ่งทั้งคู่ต่างยอมรับในบทบาทของพวกเขาอย่างเต็มที่ LL Cool J ผู้ซึ่งทำหน้าบึ้งทุกช่วงเวลาของภาพยนตร์ ในขณะที่ การขอแฟนสาวในไนท์คลับบ้าๆบอๆ ทุกแห่ง และใครคือประโยคสุดท้าย "เป็ด" เป็นอะไรที่มาจากหนังเกี่ยวกับอาวุธร้ายแรงที่ไม่เคยสร้างมาก่อน... และจัสติน ทิมเบอร์เลคก็คร่ำครวญและพ่นเรื่องไร้สาระออกมาทุกครั้ง เวลาที่เขาพูด ไอ้สารเลวขี้อวด จุดเดียวที่สดใสคือ Dylan McDermott ผู้บ้าคลั่งที่แสดงความประทับใจ "Denzel from Training Day" อย่างดีที่สุด ซึ่งค่อนข้างบันเทิงใจ<br /><br />โอ้ ใช่ แล้วหนังเกี่ยวกับอะไรล่ะ? เอ๊ะ มีบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับกองกำลังตำรวจหน่วยพิเศษสวมของ Edison ที่เรียกว่า "F.R.A.T. (ฉันสาบานว่าฉันจะไม่สร้างเรื่องขึ้นมา) ซึ่งควรจะเป็นการแสดงบทบาทอย่างชัดเจนของหน่วย S.W.A.T อย่างไรก็ตาม Justin Timberflake นักร้องหนุ่มนักหนังสือพิมพ์ตัวน้อยได้กลิ่นอะไรบางอย่าง ทำฟาวล์หลังจากการฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับตำรวจนอกเครื่องแบบ 2 คนจาก FRAT และเขาก็รีบออกไปค้นหาเรื่องราวและได้เจ้านายของเขามา' (ฟรีแมน) ไว้วางใจกันตลอดทางในขณะที่ทั้งคู่คลี่คลายบางสิ่งที่ใหญ่กว่าและน่ากลัวกว่าที่ทั้งคู่คิด บลา บลา บลา มันเหมือนกับว่านกกระทุงเถื่อนมาพบกันในวันฝึกซ้อมครึ่งวัน การเว้นจังหวะช้าและผิดบท สคริปต์แย่มาก และการแสดงก็ไร้แรงบันดาลใจมาก ผู้คนต่างพากันโคม่าและคุณก็ลืมพวกเขาไปเลย ที่จะเขียนบทวิจารณ์ใดๆ ก็ตาม เพราะหนังเรื่องนี้ทำให้ฉันสมองเสียทันทีที่หนังจบ...ไม่ได้โกหก โดยพื้นฐานแล้ว อย่าเสียเวลาเลย!
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.