text string | label int64 | label_text string | og_text string |
|---|---|---|---|
Mặc dù vậy, tôi vẫn thích xem và vui vẻ với bộ phim tệ hại này. Tôi đã xem bộ phim này thông qua sự mỉa mai hữu ích của Mystery Science Theater 3000 và tôi có đĩa DVD. Nếu bạn lật sang mặt còn lại của đĩa DVD, họ sẽ chiếu bộ phim thực tế, vì vậy tôi đã cho nó một cơ hội. Thật sự, mọi người, đây là phô mai nướng. | 0 | negative | I just loved watching it though and having fun with it's total badness of a film. I saw this film through the helpful sarcasm of Mystery Science Theater 3000 and I have the DVD. If you flip the to the other side of the DVD, they show the actual movie, so I gave it a chance. Seriously, folks this is grilled cheese.<br /><br />The acting, special effects, and plot in general is very cheesy and unrealistic. "Doesn't she need lungs" said Crow noticing how the head can still talk while it doesn't have a body, and Tom Servo just wistfully remarks "No, she's got neck juice!". The ending is just classic and no one can touch this soundtrack with K-Porn! I loved the "cat fight" between the two strippers. That "Meow" after the fight or scene, whatever, was classic. So, in some ways this was a fun movie. I think for horror fans, you'll probably enjoy it. For a good time, watch the MSTK3 version, you'll get a great laugh.<br /><br />MST3K version: 10/10 The Brain that would die: 1/10 |
Tôi sẽ thích bộ phim này hơn một chút nếu không có sự xuất hiện thường xuyên của Jason (Herb) Evers. Nhiều nhà phê bình ban đầu của "The Seven Samurai" đã cáo buộc Toshiro Mifune diễn quá lố. Tuy nhiên, khi nhiều nhà phê bình hơn xem bộ phim đó, họ thấy rằng nó được thực hiện một cách có chủ ý. Jason Evers rõ ràng không phải là Toshiro Mifune, và diễn xuất quá lố của anh ta chính xác là như vậy.
Hầu hết các diễn viên trong bộ phim kinh điển B này đều là những diễn viên khá tốt, ngoại trừ Evers và các vũ công thoát y. Nếu bạn xem bộ phim này, bạn sẽ nhận thấy Evers hét lên gần như mọi câu thoại của anh ta, cho đến khi anh ta hút thuốc và thổi khói một cách ngạo mạn ra mũi.
Các hiệu ứng đặc biệt là điều bình thường đối với một bộ phim B như thế này. Nhìn lại, không có gì nổi bật trong bộ phim này khiến tôi thấy thật tuyệt vời hay thật tệ. | 0 | negative | I would have enjoyed this movie slightly more had not been for Jason (Herb) Evers constant harping on experiment. Many early reviewers of The Seven Samurai accused Toshiro Mifune of overacting. Yet, as more and more critics viewed that film they saw it as being purposefully done. Jason Evers is obviously not Toshiro Mifune, and his overacting is exactly that.<br /><br />Most of the actors in this B classic were rather good actors, minus Evers and the showgirls. If you watch this movie, you would have noticed Evers shouting almost every line, that is until he is smoking and blowing the smoke coolly out his nose. <br /><br />The special effects were par for the course in a B movie such as this one. In hindsight, there isn't much that stands out in my mind as fantastically good or bad for this movie. |
Vấn đề đầu tiên đáng chú ý về bộ phim có tựa đề kỳ quặc này là diễn xuất. Ann Nelson vào vai bà lão ở đây. Ba năm sau, bà sẽ tham gia diễn xuất trong phim "Airplane!" với vai diễn người phụ nữ tự tử khi nghe Robert Hays than thở vì nhớ Julie Hagerty. Tôi không thể xóa hình ảnh đó ra khỏi đầu.
Matt Boston là một thiếu niên 15 tuổi gặp nhiều vấn đề. Anh bị đau đầu. Mẹ anh bị rối loạn thần kinh. Ông nội của anh bị đau tim nặng. Một bác sĩ tâm lý hút thuốc liên tục quyết định tìm hiểu chuyện gì đang xảy ra với gia đình này. Đầu tiên, bà ta cho bà lão Nelson xem hồi tưởng. Nelson kể lại câu chuyện trong hồi tưởng chiếm toàn bộ nửa đầu bộ phim.
Bà và ông nội mua một chiếc xe RV giá rẻ và lái nó đến tất cả các địa điểm du lịch ở vùng sa mạc California. Chiếc xe RV sớm có ý thức của riêng nó, tự lái ra khỏi đường và những chuyện tương tự. Sau đó, những tảng đá lớn bắt đầu lao vào nó. Cặp vợ chồng già sợ hãi đúng mức, nhưng vẫn ở trong xe để đẩy cốt truyện tiến triển.
Cuối cùng, ông nội bị đau tim sau khi bị mắc kẹt trên nóc xe RV khi nó lại đi lang thang một cách không lường trước được.
Mẹ của Boston bắt đầu trò chuyện với những xác ướp người Mỹ bản địa mà bà ta có ở nhà. Bà tự cho mình là một tác giả, và ghi chép rất nhiều về những xác chết ngấm mùi. Bác sĩ tâm lý đọc những ghi chép chi tiết và sử dụng trí tưởng tượng để điền vào những chỗ trống. Chúng ta thấy mẹ của Matt phát điên, nhưng sự rối loạn tinh thần của bà xảy ra ngoài màn ảnh, giống như cơn đau tim của ông nội.
Cuối cùng, bệnh nhân khó trị, Matt bé nhỏ. Matt bị đưa vào trạng thái thôi miên và kể lại câu chuyện của riêng mình. Anh nghĩ rằng mẹ đang phát điên (phim được làm vào năm 1977). Rõ ràng, mẹ đang khiến những linh hồn của những xác ướp người Mỹ bản địa bay lượn trong không trung. Một trong số họ đâm vào Matt như một con ong đâm vào kính chắn gió, và Matt bắt đầu hành động điên rồ.
Bác sĩ tâm lý đưa bà lão và Matt vào sa mạc. Matt đột nhiên ngồi xe lăn, và cả ba đối mặt với những thế lực vô hình (và không được giải thích).
Flocker không có cảm giác xây dựng cảnh. Điểm chuyên nghiệp ở đây là cảnh chiếc xe RV bị mắc kẹt trên một vùng muối phẳng ở sa mạc. Từ xa, cặp vợ chồng nhận thấy những tảng đá lăn về phía xe RV. Đây là một cảnh khá rùng rợn nhưng cuối cùng lại bị diễn quá. Khi những tảng đá bắt đầu lao vào chiếc xe, hiệu ứng đặc biệt trở nên rõ ràng.
Những cảnh xe RV chạy ra khỏi đường cao tốc, rồi lại chạy vào, kéo dài vô tận. Những cảnh ông nội bị mắc kẹt trên nóc xe RV khi nó lao xuống một con đường đất cũng kéo dài vô tận. Những cuộc trò chuyện của mẹ với xác ướp, những trải nghiệm ngoài cơ thể của Matt, tất cả đều kéo dài vô tận. Bộ phim này kéo dài vô tận.
Tôi bị cám dỗ nhấn nút phát nhanh ít nhất một chục lần. Khi những cảnh kéo dài, rõ ràng Flocker đang lấp chỗ trống. Nếu cắt bớt những phần không cần thiết, bộ phim này có thể chỉ dài một tiếng. Lời giải thích cuối cùng, rằng linh hồn của những xác ướp đang cố giết những người thân cận với Matt, không bao giờ thuyết phục được. Họ có chiếm hữu chiếc xe RV không? Nhà làm phim không bao giờ đề cập đến việc những linh hồn này không giỏi giết người, vì họ không giết ai cả!
Khi tôi liên tục nghĩ về Nelson trong "Airplane!", tôi cũng nghĩ đến những bộ phim khác. Bất cứ điều gì để tôi không bị ngủ gật trong phim này. Boston diễn vai thiếu niên 15 tuổi như một cậu bé 10 tuổi đáng yêu, luôn có những câu trả lời thông minh cho những người lớn luôn yêu quý anh.
Cuối cùng, Flocker đã viết và đạo diễn một mớ hỗn độn. Tựa đề chỉ là khởi đầu của việc khiến khán giả cảm thấy khó chịu. Bộ phim này không hề đáng sợ, và giống như những hồn ma, bạn cũng có thể đi bộ...ra khỏi cửa hàng video.
Bộ phim không xếp hạng, và có một số cảnh bạo lực thể xác và ngôn ngữ thô tục nhẹ. | 0 | negative | The first noticeable problem about this awkwardly titled film is its casting. Ann Nelson plays the grandma here. Three years after this, she would star in "Airplane!" as the woman who hangs herself while listening to Robert Hays pine for Julie Hagerty. I could not get that image out of my head.<br /><br />Matt Boston is a fifteen year old with problems. He has headaches. His mother had a nervous breakdown. His grandfather had a massive heart attack. A chain smoking psychiatrist decides to find out what the devil is going on with this family. First she hypnotizes Grandma Nelson. Nelson tells a tale in flashback that fills the entire first half of the film.<br /><br />She and Grandpa bought an RV, cheap, and drive it around to all the tourist traps in desert California. The RV soon has a mind of its own, going off the road and such. Then, large boulders begin hurling themselves at it. The elderly couple are appropriately afraid, but stay in the vehicle in order to move the plot along.<br /><br />Eventually, Grandpa has a heart attack after being stranded on the RV roof when it goes for another unplanned ride.<br /><br />Boston's mom begins talking to some Native American mummies she has lying around the house. She fancies herself an author, and makes copious notes about the musty corpses. The psychiatrist reads the detailed notes, and uses her imagination to fill in the blanks. We see the mother semi-flip out, but her mental breakdown occurs offscreen, much like Gramps' heart attack.<br /><br />Finally, the patient de resistance, little Matt. Matt goes under the hypnosis gun and tells his own tale. He thinks mom is wigging out (this was made in 1977). Apparently, mom is making the astral bodies of the Native American mummies sort of fly through the air. One hits Matt like a bee hits a windshield, and Matt begins acting all crazy.<br /><br />The psychiatrist takes Grandma and Matt into the desert. Matt is inexplicably in a wheelchair now, and the trio confront the unseen (and unexplained) forces.<br /><br />Flocker has no sense of scene construction. The one pro here involves the RV stranded in a salt flat in the desert. In the distance, the couple notice some boulders rolling toward the RV. This is a pretty creepy little scene that is eventually overplayed. As the boulders begin hurling themselves toward the vehicle, the special effects become obvious.<br /><br />The scenes where the RV runs off the highway, then back on again, take forever. The scenes where Grandpa is trapped on the RV roof as it careens down a dirt road takes forever. Mom's conversations with the mummy take forever. Matt's out of body experiences take forever. This film takes forever.<br /><br />I was tempted to hit the fast forward button at least a dozen times. As scenes dragged on, it was obvious Flocker was padding. Cut the fat here, and this would have clocked in at an hour. The final "explanation," that the mummies' spirits were trying to kill those close to Matt never holds water. Did they inhabit the RV? The film maker never brings up the fact that the spirits are no good at their murderous ways, they never kill anybody!<br /><br />As I kept thinking of Nelson in "Airplane!," I also thought of other movies. Anything to keep me from falling asleep during this one. Boston is terrible as the kid, playing a fifteen year old as a cute ten year old who has a smart alecky line for all these adults who fall over themselves loving him.<br /><br />In the end, Flocker has written and directed a mess. The title is just the beginning of this exercise in making the audience feel ill at ease. This is not scary, and like the ghosts, you too can still walk...away from this tape at the video store.<br /><br />This is unrated, and contains some physical violence and mild profanity. |
Có lẽ điều tồi tệ nhất trong tiết mục hài của Carlos Mencia là sau mỗi câu đùa anh ta lại phải miệt thị khán giả không cười. Nếu có ai đó thiếu tự tin thì đó chính là diễn viên hài không ngừng nói về khán giả của mình.<br /><br />Tuy nhiên, điều tồi tệ nhất trong tiết mục hài của Carlos Mencia có lẽ là anh ta không ngừng ca ngợi tự do ngôn luận. Nếu muốn hài hước, hãy kể một câu chuyện cười, đừng giải thích lý do tại sao bạn đang bảo vệ lối sống Mỹ bằng những nỗ lực không thành công để tạo tiếng cười.<br /><br />Ồ... thực ra... điều tồi tệ nhất trong tiết mục hài của Carlos Mencia là anh ta dùng những lời miệt thị các dân tộc để thay thế cho những câu chuyện cười chân chính. Nên tránh xa nó như tránh dịch bệnh. | 0 | negative | Perhaps the worst thing about Carlos Mencia's comedy is that every joke needs to be followed with an insult at the people in the crowd that aren't laughing. If there's anybody who's insecure, it's a comedian who won't shut up about his audience.<br /><br />Then again, perhaps the worst thing about Carlos Mencia's comedy is that he doesn't get off his free speech high horse. If you want to be funny, just make a joke, don't explain all the reasons why you're saving the American way with your failed attempts at generating laughter.<br /><br />Hmm... actually... the worst thing about Carlos Mencia's comedy is that it substitues meanspirited jabs at ethnicities for legitimate humor. Avoid this like the plague. |
Là một người đàn ông Thổ Nhĩ Kỳ hiện đang sống ở Thụy Điển, tôi phải thừa nhận rằng tôi thường xuyên xem phim Scandinavia. Hầu hết trong số đó tôi không hiểu. Tôi nghĩ các diễn viên từ Scandinavia hoạt động tốt nhất ở Hollywood. Tuần trước, tôi đã xem một bộ phim có tựa đề "Đám cưới Ba Lan" cùng với một người bạn Ba Lan của tôi và cả hai chúng tôi đều nói rằng đó là bộ phim tệ nhất mà chúng tôi từng xem. Thật không may, tôi đã nhầm, bộ phim "Nhà của Thiên thần" còn tệ hơn. Không có diễn viên nào diễn xuất tốt, đặc biệt là nữ diễn viên chính Helen Bergstrom. Nội dung truyện thật ngớ ngẩn đến mức không ai có thể tin được. Tôi nghĩ toàn bộ bộ phim là một mớ hỗn độn ngay từ đầu. Nhiều diễn xuất tệ, ngoại trừ Selldal và Wollter. Ahmed Sellam | 0 | negative | As a Turkish man now living in Sweden I must confess I often watch Scandinavian movies. Most if them I never understand. I think actors from Scandinavia work best in Hollywood. Last week I watched a film called "The Polish Wedding" together with a polish friend of mine and we both said it was the worst movie we ever watched. Unfortunately I was wrong this movie " House of Angels" is even worse. None of the actors can act, absolutely not the female so called star Helen Bergstrom. The plot is so silly nobody can believe it.I think the whole thing is a mess from the start. lots of bad acting except from Selldal and Wollter. Ahmed Sellam |
Khi tôi bắt đầu xem The Muppets Take Manhattan, cách trình bày và đối thoại rời rạc khiến tôi nghĩ rằng mình đang xem một bộ phim gần đây, vì vậy bạn có thể tưởng tượng sự ngạc nhiên của tôi khi tôi đến IMDb và đọc rằng nó được làm vào năm 1984. Jim Henson có thể đã kết thúc The Muppet Show khi nó đang ở đỉnh cao, nhưng các phiên bản tiếp theo như The Muppets Take Manhattan (sau này được gọi là TMTM) và Muppet Babies (dựa trên một phân cảnh rất tệ trong phim này) là những ví dụ điển hình cho sự xuống cấp của thương hiệu Muppet. Tôi từng tự hỏi tại sao những con rối Muppet lại bị chỉ trích gay gắt từ các nhà phê bình phim như ông Cranky, vì vậy tôi rất vui khi TMTM giúp tôi hiểu rõ vấn đề này. Tất nhiên, nhiều loạt phim đã có sự giảm sút đáng kể về chất lượng khi đến tập thứ ba: Aliens, RoboCop, The Evil Dead, thậm chí cả Night Of The Living Dead. Vì vậy, mặc dù không ngạc nhiên khi TMTM kém hơn The Muppet Movie hay The Great Muppet Caper, nhưng điều đáng ngạc nhiên là mức độ kém cỏi của nó so với hai bộ phim tuyệt vời trước đó. Không chỉ âm nhạc kém thỏa mãn hơn, mà những cảnh nối kết mọi thứ lại với nhau cũng rất tệ.
Tất nhiên, vẫn có những khoảnh khắc đáng nhớ và hài hước, nhưng chúng rất hiếm. Bếp trưởng người Thụy Điển là nhân vật tuyệt vời trong mọi cảnh xuất hiện, vì vậy chúng ta hãy cảm ơn vì anh ấy xuất hiện trong một phân cảnh nơi sự lập dị của anh ấy được khai thác trọn vẹn. Vấn đề là không có cảnh nào thực sự hiệu quả. Câu chuyện, nếu có, xoay quanh một vở nhạc kịch Broadway mà Kermit cố gắng sản xuất. Anh ấy trải qua nhiều khó khăn và thử thách trên đường đi, bao gồm cả sự nghi ngờ của người xem rằng họ đã từng thấy tất cả những điều này trước đây. Vấn đề lớn nhất là Kermit không có một đối thủ xứng tầm để đối đầu. Charles Durning là một diễn viên xuất sắc khi vào vai Doc Hopper, chủ sở hữu một chuỗi nhà hàng fast food muốn lợi dụng Kermit cho mục đích kinh doanh. Charles Grodin cũng rất tuyệt vời khi vào vai Nicky Holiday, một tên trộm cắp mà những con rối Muppet phải chiến đấu để cứu Miss Piggy khỏi bị tù. Một câu nói nổi tiếng rằng một anh hùng chỉ tốt đến mức đối thủ của anh ta, và hai nhân vật này ít nhất cũng chịu trách nhiệm một nửa cho sự vĩ đại của hai bộ phim trước đó.
Charles Grodin cũng chỉ ra vấn đề lớn của TMTM. Đó là âm nhạc thật tệ. Bài hát mở đầu của chương trình Manhattan Melodies, vốn là trọng tâm của TMTM, nếu nói một cách nhẹ nhàng, khiến những bài hát hiện nay thống trị sóng phát thanh nghe có vẻ như được phối hợp tốt hơn. Tôi có thể chỉ đang để ý quá nhiều đến âm thanh của những từ và cụm từ, nhưng những bài hát như The Rainbow Connection khiến tôi rơi nước mắt vì vui sướng, chứ không phải vì khó chịu. Bài solo của Grodin trong The Great Muppet Caper, mặc dù không có cùng mức độ vang vọng, nhưng anh ấy vẫn nâng cao tông điệu của bộ phim lên tám bậc thang một mình. Anh ấy thật tuyệt vời. Và nếu có điều gì TMTM cần, đó là tăng tám bậc thang và có được một chút phong cách. TMTM cũng cảm thấy bị nén thời gian nghiêm trọng, với câu chuyện nhảy từ cảnh này sang cảnh khác mà không quan tâm đến việc có hợp lý hay mang lại sự gắn kết cho câu chuyện. Maddox đã chỉ ra rằng sự chuyển tiếp và gắn kết giúp một bộ phim cảm thấy như một thể thống nhất hợp lý thay vì là một mớ hỗn độn của những mảnh ghép lại với nhau. Hãy thử tìm chúng trong TMTM.
Mặc dù TMTM có những ngôi sao khách mời, nhưng họ hoặc là bị sử dụng kém (Brooke Shields và John Landis), hoặc hoàn toàn không phù hợp với bối cảnh (Liza Minelli, Dabney Coleman). Gọi đây là một sự lãng phí thời gian đối với cả người điều khiển rối và diễn viên đều là một lời khen. Sự vắng mặt của một phần cuối tín dụng đặc biệt gây thất vọng ở đây, đặc biệt sau phần hậu thư "về nhà" của Animal trong The Muppet Movie. Điều này chỉ ra một vấn đề khác. Các nhân vật được viết kém nhất, với những đặc điểm riêng của họ không được thể hiện. Animal thỉnh thoảng la hét những từ đơn lẻ, nhưng chúng không liên quan đến cốt truyện hay cuộc trò chuyện xung quanh anh ta. Bạn có thể nói gì đi chăng nữa về những phân cảnh được thiết kế để giới thiệu các nhân vật, nhưng hãy nhớ đến khoảnh khắc của Animal sau khi ăn những viên thuốc tăng trưởng tức thời, hoặc lời xin lỗi "sowwy" của anh ta sau khi anh ta kéo cửa sổ xuống đè lên những con rối Muppet khác. Bây giờ hãy thử nhớ một khoảnh khắc đáng nhớ nào đó với một con rối Muppet khác ngoài Bếp trưởng người Thụy Điển và sự hiểu lầm hài hước của anh ta về phim 3D liên quan đến bắp rang bơ. Bạn đã từ bỏ? Vậy thì bạn đã chứng minh cho tôi đúng.
Khi Labyrinth, một trong những sản phẩm tốt nhất và bất hủ của công ty Henson bên ngoài thế giới Muppet, ra mắt hai năm sau đó, TMTM càng trở nên khó hiểu hơn. Có lẽ sự thất bại này đã thuyết phục Jim Henson thay đổi chiến lược của mình về phát triển và sử dụng nhân vật. Hoặc có thể sự thất bại này có thể quy cho Frank Oz, người vào thời điểm đó vừa hoàn thành công việc với George Lucas trong phần được nhiều người đồng ý là tập phim ngớ ngẩn nhất trong loạt phim Star Wars gốc. Các biên kịch cũng tham gia vào The Great Muppet Caper, vì vậy tôi sẽ tha thứ cho họ mặc dù kịch bản là một trong những yếu tố quan trọng nhất của một bộ phim. Sản xuất cũng được cải thiện đáng kể ở đây, với những con rối Muppet có thể di chuyển theo những cách trước đây vượt quá khả năng của chúng. Nếu câu chuyện và kịch bản được suy nghĩ kỹ lưỡng hơn, TMTM có thể ít nhất là sánh ngang với The Great Muppet Caper. Nhưng hiện tại, nó là một câu trả lời tuyệt vời cho câu hỏi liệu những con rối Muppet có viết kịch bản khi đang say xỉn hay không, hoặc liệu chúng có đang thải ra những thứ vô nghĩa.
Vì lý do đó, tôi đánh giá The Muppets Take Manhattan 3/10. Hai điểm cho chất lượng thực tế của nó và một điểm thưởng cho những khoảnh khắc của Bếp trưởng người Thụy Điển. Nếu không có anh ấy, bộ phim này sẽ không thể xem được. | 0 | negative | When I began watching The Muppets Take Manhattan, the choppy presentation and dialogue had me convinced I was watching something recent, so you can imagine my surprise when I came to the IMDb and read that it was made in 1984. Jim Henson may have ended The Muppet Show when it was at its peak, but spin offs like this and Muppet Babies (which apparently is based upon a very terrible sequence in this film) are the absolute nadir of all things Muppet. I used to wonder why Muppets attracted such derision from such film reviewers as Mr. Cranky, so I am glad that The Muppets Take Manhattan (henceforth: TMTM) set me straight on that one. Of course, many series have had a massive drop off in quality when the third episode came around: Aliens, RoboCop, The Evil Dead, even Night Of The Living Dead. So while it is no surprise that TMTM is less than The Muppet Movie or The Great Muppet Caper, the surprise lies entirely in how much less than the awesome debut or its slightly lesser follow-up TMTM is. Not only is the music far less satisfying, the scenes that link it all together are utterly terrible.<br /><br />There are, of course, some redeeming and genuinely funny moments, but they are few and far between. The Swedish Chef is great in any scene he inhabits, so thank the spirit of small mercies that he appears in one sequence where his eccentricity is exploited to the fullest. The problem is that there are just no scenes that work. The story, such as it is, revolves around a Broadway musical Kermit is attempting to get produced. He goes through many trials and tribulations along the way, including the sneaking suspicion the viewer has that we have seen this all before. The biggest problem is that Kermit does not have a decent antagonist to work off this time. Charles Durning was cinematic gold as Doc Hopper, the proprietor of a fast food chain who wants to exploit Kermit for his business. Charles Grodin was dynamite as Nicky Holiday, a jewel thief the Muppets must fight in order to save Miss Piggy from a lifetime in prison. The saying is that a hero is only as good as his antagonist, and these two are at least half responsible for the greatness of the previous two films.<br /><br />Charles Grodin also highlights what is wrong with TMTM. Namely, the music sucks. The opening number of the Manhattan Melodies show that is at the centre of TMTM, to put it nicely, makes the drivel that now dominates the airwaves seem coordinated. I might just be letting my peculiar sensitivity to the sounds of words and phrases getting to me, but songs like The Rainbow Connection inspired tears of joy, not irritation. Grodin's big solo during The Great Muppet Caper, while not having the same resonation, he lifts the tone of the film eight steps on his own. He is all class. And if there is one thing TMTM could use, it is rising eight steps in addition to attaining a semblance of class. TMTM also feels severely time-compressed, with the story leaping from scene to scene without any consideration for making sense or giving the story cohesion. Maddox himself pointed out that transition and cohesion make a film feel like a coherent whole rather than a mess of thrown-together pieces. See if you can find them in TMTM.<br /><br />While TMTM does have its guest stars, they are either poorly utilised (Brooke Shields and John Landis), or totally out of their element (Liza Minelli, Dabney Coleman). To call this a waste of time for puppeteer and actor alike is flattery. The absence of an end credits routine is especially sore here, after Animal's "go home" postscript for The Muppet Movie in particular. Which highlights another problem. The characters are poorly written at best, with none of their individual quirks to be seen or heard. Animal shouts singular words at times, but they have nothing to do with the plot, or the conversation going on around him. Say what you will about set pieces designed to show off characters, but think of Animal's moment after eating the instant growth pills, or his "sowwy" after the incident when he pulled the window down on top of his fellow Muppets. Now see if you can remember a single memorable moment with an individual Muppet other than Swedish Chef's hilarious misunderstanding of three-dimensional film involving popcorn. Give up? Then you have proved my point.<br /><br />Given that Labyrinth, one of the Henson company's best and most timeless products outside of the Muppets, arrived some two years later, it makes TMTM all the more puzzling. Perhaps this misfire convinced Jim Henson to rethink his strategy regarding character development and usage. Or perhaps the misfire can be attributed to Frank Oz, who at the time had just finished working with George Lucas on what many would agree is the most childish episode in the original Star Wars saga. The writers were also involved with The Great Muppet Caper, so I will let them off the hook for this in spite of the fact that a script is one of the most essential pieces of a film. The production is also substantially improved here, with Muppets appearing capable of moving in ways that were previously beyond them. Had the story and script been better thought-out, TMTM might have been at least comparable to The Great Muppet Caper. As it stands now, it is a great answer to the question of whether Muppets write under the influence, or excrete.<br /><br />For that reason, I gave The Muppets Take Manhattan a three out of ten. Two to denote its actual quality, and a bonus for the Swedish Chef's moments. Without him, this film would be unwatchable. |
Đáng sợ.. Đúng vậy, đáng sợ! Đầy ắp cảnh khỏa thân (từ người mập đến người gầy), Maslin Beach diễn ra tại một bãi biển khỏa thân ở Nam Úc. <br /><br />Tôi lần đầu xem bộ phim này hai năm trước - có thể nói rằng nó đã tạo nên một chủ đề bàn tán kỳ lạ ở trường vào ngày hôm sau. Bộ phim này thật khủng khiếp! Không hề có chút lãng mạn hài hước nào - chỉ là một sự phô trương về khỏa thân! Bộ phim chạm đến điểm thấp nhất khi một trong những nhân vật thời thượng nhìn xuống giữa đôi chân của một cô gái. <br /><br />Cô gái: Anh sẽ không tìm thấy Chúa ở đó đâu! Chàng trai: Ồ không, nhưng tôi nghĩ tôi đã tìm thấy thiên đường. <br /><br />Hãy tránh xa bộ phim này, trừ khi bạn muốn nghe những diễn viên nghiệp dư thảo luận về những chủ đề như ợ hơi, ngoại tình và quá trình dán keo siêu dính vào bộ phận sinh dục của mình. NÊN TRÁNH! | 0 | negative | Scary.. Yes Scary!! Jam-packed with nudity (from fat people to skinny people), Maslin Beach takes place on a nudist beach in S.A.<br /><br />I first saw this film two years ago - it's safe to say it made a bizarre topic of discussion at school the next day. This film was horrible! Hardly a romantic comedy - just a showcase of nudity! This movie hit its lowpoint with one of the new-age characters staring down between a girls legs.<br /><br />Girl: You're not going to find God in there! Guy: Nah, But I think I found heaven.<br /><br />Steer clear of this one, unless you want to hear amateur actors discuss topics such as farting, adultery and the process of superlguing one's genitals together. AVOID! |
Điều mà người xem sẽ nhớ nhất là cơn đau đầu kinh khủng mà bộ phim đem lại cho họ bởi những cảnh quay lắc lư, chớp nhoáng và cắt cảnh nhanh, lộn xộn. Tôi không phản đối những thủ pháp nghệ thuật như vậy nếu chúng được thực hiện tốt như Oliver Stone và Steven Soderbergh đã từng làm trong hầu hết các bộ phim của họ, nhưng trong trường hợp này, chúng được sử dụng quá nhiều. Những cảnh cắt nhanh và chớp đèn dường như được dùng để đánh lạc hướng người xem khỏi việc nhận ra rằng cốt truyện khá đơn mỏng và toàn bộ nội dung phim đều dễ đoán trước. Điểm đáng thất vọng nhất là bạn có thể dễ dàng đoán được kết thúc của bộ phim. Đối với một bộ phim tự xưng là bạo lực, tàn nhẫn và đồi trụy về mặt đạo đức, việc kể lại câu chuyện này đã được thực hiện quá nhiều lần với chiều sâu và sự phát triển nhân vật tốt hơn là không thể tha thứ được. Đó là một khía cạnh gây thất vọng khác của bộ phim. Nếu tôi muốn xem một bộ phim hành động quá mức, tôi không cần bất kỳ sự biện minh nào, nhưng bộ phim này đã cố gắng biện minh cho cuộc sát hại hàng loạt của nhân vật do Denzel Washington thủ vai và đã thất bại thảm hại trong việc thể hiện bất kỳ màn trình diễn thuyết phục nào. Trong nửa giờ đầu tiên, không có nhiều điều thú vị xảy ra ngoài việc thể hiện những hình mẫu và câu chuyện sáo rỗng, và khi cỗ máy hành động bắt đầu vận hành, nó được cắt nhanh đến mức bạn không biết điều gì đang thực sự xảy ra. Vì vậy, bộ phim không thành công cả về mặt một bộ phim kịch/thần kinh thuyết phục cũng như một bộ phim hành động thuần túy. Dĩ nhiên, bộ phim không tệ như một số bom tấn hoàn toàn thất bại trong những năm gần đây, nhưng tôi không thể hiểu tại sao nhiều người lại cho rằng bộ phim này là một điều mới mẻ và thú vị. Đối với một video âm nhạc, nó quá dài, còn đối với một bộ phim, nó lại quá thiếu nội dung. | 0 | negative | The thing viewers will remember most is the bad headache the movie has given them due to the overly flashy, shaky, camera-work and the fast, confusing cutting. I am not against those kind of stylistic devices if they are done right like Oliver Stone and Steven Soderbergh proof with most of their movies, but in this case there was WAY too much. It seems like the jump-cuts and light flashes that accompanied every flight over Mexico city and every important scene were there to distract you from realizing that the story is quite thin and the whole thing was very predictable. The biggest disappointment lies in the fact that you can easily figure out how the whole thing is going to end. For a movie that pretends to be violent, ruthless and morally corrupt it is inexcusable that it's story has been told so many times and with a lot more depth and character development. That is another disappointing aspect of the movie. If I want to watch an over the top action flick I do not need any justification, but this movie tried to justify the killing spree of Denzel Washington's character and poorly failed in delivering any believable performances. The first half hour or so nothing much happens except that dumb archetypes and clichés are portrayed and when the action machine starts rolling it is so quickly cut that you do not know what really happens. So the movie does not work either on the level of a believable drama/thriller , nor as a pure action movie. Of course the movie is not as bad as some oft the totally messed up blockbusters of the last years, but I absolutely cannot understand why so many people claim this movie to be something fresh and so cool. For a video clip it is way too long and for a movie it has too little substance. |
Đừng hiểu lầm tôi, tôi yêu thích phim hành động và trả thù, tôi đã xem rất nhiều bộ phim như vậy từ khi còn nhỏ, bao gồm cả bộ phim mới nhất của Dolph Lundgren là "The Mechanik" rất hay. Và Tony Scott chắc chắn biết cách sử dụng máy quay và thậm chí có thể là một thiên tài trong việc quay và chỉnh sửa phim.<br /><br />Nhưng với "Man on Fire" (và thậm chí còn nhiều hơn với "Domino"), Scott cho thấy rằng thay vì sử dụng kỹ năng làm phim "thiên tài" của mình một cách thông minh, anh ta lại sử dụng nó một cách vô mục đích để khoe khoang và bù đắp cho sự thiếu chất lượng trong nội dung phim. "Man of Fire" dài gần 2 tiếng rưỡi trong khi thực ra chỉ nên dài chưa đầy 1 tiếng.<br /><br />Cách Scott quay và chỉnh sửa bộ phim này cũng khiến bạn tự hỏi liệu anh ta có thực sự muốn bạn (khán giả) ngồi xem bộ phim của mình hay không, bởi những chuyển động và chớp sáng liên tục của máy quay thực sự là một sự tra tấn cho mắt và khiến bạn muốn rời khỏi rạp chiếu phim hoặc tắt phim sau 5 phút xem.<br /><br />Trong thời điểm mà MPAA và các hãng phim có thái độ đáng ngờ về việc xếp hạng, bạo lực và làm nên những bộ phim PG-13, tôi cũng thấy đáng ngờ rằng một bộ phim có kinh phí 70 triệu đô la lại được làm từ một kịch bản phim hạng B với một nhân vật cắt ngón tay, nhét bom vào mông một người đàn ông và bắn tay một người đàn ông khác bằng súng bắn súng, tất cả chỉ để trả thù cho cái chết của một cô bé gái vốn dĩ KHÔNG CHẾT! Hãy suy ngẫm về việc tại sao một hãng phim lại từ chối một kịch bản hay hơn chỉ vì ngôn ngữ hoặc bạo lực... Như vậy đó... | 0 | negative | Don't get me wrong, I love action and revenge flicks, I've seen many of them since I was a kid, including Dolph Lundgren's latest "The Mechanik" which is quite good. And Tony Scott certainly know how to use a camera and even might be a genius shooting and editing films.<br /><br />But with "Man on Fire" (and even more then with "Domino"), Scott shows that rather than using his film-making "genius" skills intelligently, he uses it puposelessly to show off and compensate a lack of substance that his material doesn't offer him. "Man of Fire" is close to 2 hours and half when it really should have been at least an hour less.<br /><br />The way Scott shot and edited this film also makes you wonder if he really wants you (the audience) to sit through his film because his constant camera moves and flashes really are a torture for the eye and makes you wanna leave the theater or turn it off after 5 minutes into it.<br /><br />At times where the MPAA and studios have questionable attitudes regarding ratings, violence and making PG-13 movies, I find also suspicious that a $70 million movie is made of a B-movie script with a character who cuts fingers, puts a bomb in a man's ass and blows a guy's hand with a shotgun, all this to avenge the death of a little girl who ISN'T even dead! Go figure then why a studio will pass a better script because of the language or violence... Thus said... |
Hãy tin tôi, đây là một bộ phim đáng thất vọng mà bạn muốn tránh xa, và điều đó đến từ một người hâm mộ lớn của Denzel Washington. Phần khó chịu là nó chỉ hay trong 1/3 đầu phim. Phần đầu của bộ phim này thực hiện xuất sắc trong việc xây dựng nhân vật và mối quan hệ mới giữa Creasy và cô gái mà anh ta được trả tiền để bảo vệ. Tất cả các trailer của phim đều đề cập đến việc cô gái bị bắt cóc. Vì vậy, tôi không tiết lộ gì khi nói rằng bộ phim trở nên hỗn loạn và khó xem sau khi cô gái bị bắt cóc. Bất kể đạo diễn muốn đạt được điều gì, tất cả những gì ông ấy làm là khiến khán giả cảm thấy buồn nôn. Những cảnh quay nhanh, hoảng loạn và chớp nhoáng tiếp tục trong nửa giờ tiếp theo khi Creasy truy tìm những kẻ phạm tội. Những cảnh quay này không tự nhiên và gây buồn nôn đến mức khiến bạn không còn tập trung vào câu chuyện. Tôi tin rằng đạo diễn nghĩ rằng cách kể chuyện gây bất an này thể hiện sự thay đổi trong nhân vật Creasy và cho thấy một bộ phim khác sẽ tiếp theo. Và ông ấy đúng. Phần phim tiếp theo thật tệ và không thỏa mãn. Kết quả là một kết thúc u ám phá hủy ngay cả 40 phút đầu chất lượng của bộ phim. | 0 | negative | Trust me, this is one let down movie that you want to avoid and this comes from one huge Denzel Washington fan. The frustrating part is that it's 1/3 of a GREAT film. The first part of this movie does an exceptional job of setting up the characters and the new relationship between Creasy and the girl he's paid to protect. The trailers to this movie all mention that she is kidnapped. So, I'm giving nothing away when I say that the film degenerates into an almost unwatchable mess after she's kidnapped. Whatever the director was trying to accomplish, all he succeeds in doing is making the audience literally nauseous. Rapid, frantic and choppy cuts follow for the next half-hour as Creasy tracks down the perpetrators. These cuts are so unnatural and nauseating that all they do is to jolt you out of the story. I'm sure the director thought that this unsettling way to present the story signified a change in Creasy's character and signified that a different movie was to follow. Well, he was right. The movie that followed was complete and unsatisfying crap. The result of which is a depressing ending that ruins even the quality first forty minutes of the movie. |
### HƯỚNG DẪN SPOILER! ### <br /><br />Bộ phim này có gì? Sự chỉnh sửa và quay phim vượt ngoài tầm kiểm soát, kết hợp với một cốt truyện tệ hại. Thật đáng buồn khi thấy tài năng của Denzel Washington bị lãng phí trong những bộ phim rác rưởi như thế này. Chúng ta chắc chắn được gợi ý rằng người Mexico không thể tự cứu mình, họ cần một lực lượng bên ngoài, có thể là quân sự, từ nước Mỹ. Và chúng ta biết rằng người cha là một nhân vật đáng ngờ, anh ta là người Mexico, trái ngược với người vợ đánh giá cao Creasey hơn vì anh ta là người Mỹ. Anh ta giết tất cả họ vì nghĩ rằng cô ấy đã chết. Và cô ấy đã chết chưa? Tất nhiên là không, cô ấy còn quá trẻ và bạn không được phép làm tổn thương cảm xúc của những người hâm mộ Hollywood. Cảnh trao đổi là điều duy nhất ngăn tôi đánh giá bộ phim này thấp hơn "Taken" (Đã bị bắt cóc) - một bộ phim được đánh giá là "thành công một cách khó tin" (như một nhà phê bình đã chỉ ra). Sự khó chịu của những bộ phim như thế này sẽ mất một thời gian mới hết. Đó là trong việc đánh giá những bộ phim như thế này mà chúng ta phải nghi ngờ sự đáng tin cậy của IMDb. 7,7 điểm cho một bộ phim như thế này và 7,0 điểm cho My Own Private Idaho (Đất Idaho Riêng Của Tôi). Hãy tự mình suy ngẫm về điều đó! Đánh giá của tôi sẽ nằm trong khoảng từ 3,5 đến 4,0 điểm. | 0 | negative | ### Spoilers! ### <br /><br />What is this movie offering? Out of control editing and cinematography that matches up with a terrible plot. It is sad to see Denzel Washington's talents go wasted in trashes like this.We are certainly hinted how the Mexicans cannot save themselves, outside forces needed, possibly militaristic, American ones. And we know the father is a shady character, he is a Mexican after all, unlike the wife who appreciates Creasey more because he is American. He killed all of them thinking she died. And did she? Of course, she won't, she is a young kid and you are not supposed to hurt the sensibilities of the Hollywood fan. The trade off scene was the only thing that prevents me from rating it below the "implausibly successful"(as some critic pointed out)'Taken'. The nausea of such movies will take time to go. It is in the rating of such movies that we have to doubt IMDb's credulity.7.7 for a movie like this and 7.0 for My Own Private Idaho. Go figure! Mine will be in the range of 3.5-4.0 |
Nếu bộ phim tài liệu này không được thực hiện bởi đạo diễn nổi tiếng người Pháp Louis Malle, tôi có lẽ đã tắt nó sau 15 phút đầu tiên, bởi nó là một cái nhìn vô cùng tẻ nhạt về một thị trấn Mỹ Trung Tây bình thường vào năm 1979. Đây không phải là chủ đề thú vị đối với tôi và những cảnh quay phim giống hệt như một bộ sưu tập phim gia đình. Và vì tôi không quen biết bất kỳ ai trong số những người đó, nó càng trở nên ít thú vị hơn.<br /><br />Vì đây là một bộ phim tài liệu theo phong cách cắt lát cuộc sống khá tẻ nhạt, tôi tự hỏi khi xem nó truyền tải thông điệp gì? Có lẽ là những giá trị không bảo thủ như bạn nghĩ - đây là một thông điệp ngầm xuyên suốt nhiều tiểu phẩm (như những người Cộng hòa mà con trai là người chống lệnh triệu tập cũng như người đàn ông và người phụ nữ cho rằng quan hệ tình dục ngoài hôn nhân là điều bình thường). Hoặc, có lẽ ý nghĩa là có nhiều thành kiến ẩn đằng sau thị trấn quê hương tốt đẹp này - khi một số ý tưởng xấu xa như đổ lỗi cho người Do Thái về âm mưu tài chính, thành kiến chống lại người da đen và đồng tính luyến ái đều được đề cập ngắn gọn.<br /><br />Thị trấn nhỏ năm 1979 được khám phá một cách sâu sắc và một thế giới lý tưởng được miêu tả, nhưng khi những người làm phim quay trở lại sáu năm sau, tâm trạng trở nên u sầu nhờ Tổng thống Reagan. Điều này có vẻ không trung thực vì một số lý do. Thứ nhất, phần năm 1979 chiếm gần 90% bộ phim và 10% cuối cùng chỉ bao gồm một vài cuộc phỏng vấn của những người đổ lỗi cho tổng thống về hầu như mọi thứ ngoại trừ mụn trứng cá. Còn những người khác trong thị trấn này thì sao? Họ có đều coi Reagan là kẻ xấu hay cuộc sống của họ trở nên tiêu cực hơn? Với chỉ một vài bản cập nhật, điều đó có vẻ đáng ngờ. Thứ hai, mặc dù nợ quốc gia tăng gấp đôi trong những năm đó, tổng sản phẩm quốc nội cũng tăng gấp đôi. Và, trong khi Malle miêu tả năm 1979 là một thời kỳ lạc quan, nó thực sự không lạc quan như vậy, bởi giai đoạn từ năm 1974 đến năm 1980 chứng kiến nhiều tình trạng thiếu hụt (xăng, đường, v.v.), đình công, lạm phát cao và bầu không khí chung ảm đạm. Mặc dù tôi không phải là một người hâm mộ Reagan vì sự tăng trưởng của chính phủ không chậm lại trong thời gian ông tại nhiệm, nhưng đất nước, nói chung, lạc quan hơn nhiều so với thời kỳ Ford và Carter. Trong khi nhiều người trong giới truyền thông bôi nhọ Reagan (một môn thể thao phổ biến trong những năm 80), nền kinh tế đã có những cải thiện đáng kể và bộ phim tài liệu này có vẻ thiên vị và mang động cơ chính trị.<br /><br />Nếu bộ phim tài liệu đưa ra một cái nhìn toàn diện hơn về năm 1985 và không quá tiêu cực đến mức khó tin (vì không phải ai cũng có cuộc sống tồi tệ hơn - điều này trái với lý trí thông thường), thì tôi có thể đã có một ý nghĩ khác.<br /><br />Nói tóm lại, đây không phải là bộ phim tài liệu tuyệt vời như một số người đã ca ngợi - từ một bộ phim tẻ nhạt vào năm 1979 đến một cái nhìn thiên vị cực đoan về năm 1985.<br /><br />À, và tôi tự hỏi liệu bộ phim "DROP DEAD GORGEOUS" có bị ảnh hưởng, ít nhất một phần, bởi bộ phim này hay không? Cả hai đều được đặt trong những cộng đồng tương tự, nhưng bộ phim sau là một bộ phim giả tài liệu hài hước mà không có những hàm ý nghiêm túc. | 0 | negative | If this documentary had not been made by the famous French director, Louis Malle, I probably would have turned it off after the first 15 minutes, as it was an incredibly dull look at a very ordinary Midwestern American town in 1979. This is not exactly my idea of a fun topic and the film footage closely resembled a collection of home movies. Considering I didn't know any of these people, it was even less interesting.<br /><br />Because it was a rather dull slice of life style documentary, I wondered while watching what was the message they were trying to convey? Perhaps it was that values aren't as conservative as you might think--this was an underlying message through many of the vignettes (such as the Republicans whose son was a draft resister as well as the man and lady who thought sex outside of marriage was just fine). Or, perhaps the meaning was that there was a lot of bigotry underlying the nice home town--as several ugly ideas such as blaming Jews for financial conspiracies, anti-Black bigotry and homophobia all were briefly explored.<br /><br />The small town of 1979 was explored in great depth and an idyllic sort of world was portrayed, but when the film makers returned six years later, the mood was depressed thanks to President Reagan. This seemed very disingenuous for several reasons. First, the 1979 portion was almost 90% of the film and the final 10% only consisted of a few interviews of people that blamed the president for just about everything but acne. What about the rest of the folks of this town? Did they all see Reagan as evil or that their lives had become more negative? With only a few updates, it seemed suspicious. Second, while it is true that the national debt doubled in the intervening years, so did the gross national product. And, while Malle shows 1979 as a very optimistic period, it was far from that, as the period from 1974-1980 featured many shortages (gas, sugar, etc.), strikes, high inflation and general malaise. While I am not a huge fan of Reagan because government growth did NOT slow during his administration, the country, in general, was far more optimistic than it had been in the Ford and Carter years. While many in the media demonized Reagan (a popular sport in the 80s), the economy improved significantly and the documentary seems very one-sided and agenda driven. Had the documentary given a more thorough coverage of 1985 and hadn't seemed too negative to be believed (after all, everyone didn't have their lives get worse--this defies common sense), then I might have thought otherwise.<br /><br />Overall, not the wonderful documentary some have proclaimed it to be--ranging from a dull film in 1979 to an extremely slanted look at 1985.<br /><br />By the way, is it just me, or does the film DROP DEAD GORGEOUS seem to have been inspired, at least in part, by this film? Both are set in similar communities, but the latter film was a hilarious mockumentary without all the serious undertones. |
Tôi nhận được bộ phim này từ một nhà sưu tập tư nhân và rất tò mò về nó. Phim có 7,8 điểm trên IMDb (chỉ với 9 lượt bình chọn) và một số nhận xét bên ngoài khá tích cực. Nhưng tôi phải nói rằng đây là một bộ phim giallo vô cùng bình thường và nhàm chán. Đúng vậy, hình ảnh đẹp mắt, phim được đạo diễn tốt, nhưng nó không khiến tôi thấy sợ hãi. Phim khởi đầu tốt, mặc dù không nhàm chán nhưng câu chuyện quá bình thường và những sự kiện xảy ra quá bình thường, nên tôi không thích lắm.<br /><br />Bạn có thể cười vài lần. Và bạn có thể thấy vài bộ ngực nhỏ. Nhưng nếu bạn thích thể loại giallo mà tôi thích (lạ lùng, siêu thực, phi lý, đẫm máu, có bầu không khí, vụ giết người tàn bạo...) thì bạn sẽ không đánh giá cao bộ phim này.<br /><br />Tôi cho phim 4 điểm vì đạo diễn và chỉnh sửa tốt, và những tình tiết bất ngờ cuối cùng, khiến phim trở nên thú vị. Nhưng phim có thể hay hơn nhiều. | 0 | negative | I got this film from a private collector and was very curious about it. It had a 7,8 in IMDb (9 votes only) and some external comments were pleasant. But I have to say that it is a very usual and uninteresting giallo. Yes, great cinematography, the film is well directed, but it never freaked me out. It starts well, but although it not bored me at all, the story is so ordinary and the things that occur so normal, that I didn't like it very much.<br /><br />You can make a few laughs. And you can see some little tits. But if you like the kind of giallos I like (bizarre, surreal, nonsenseful, gory, atmospheric, brutal murders...) you won't appreciate much this film.<br /><br />I give it a 4 for the good directing and editing, and the final twists, that make the film entertaining. But it could be much better. |
Bộ phim này không thực sự khuyến khích trẻ em cư xử tốt hơn và có thái độ tích cực hơn, điều mà một bộ phim gia đình nên làm, và nó cũng không phải là một bộ phim gia đình đúng nghĩa vì có một số nội dung không phù hợp cho trẻ em. Nếu hỏi tôi, đây không phải là một bộ phim hay của ABC Family. Nếu có ít chủ đề liên quan đến tình dục hơn trong phim, có lẽ nó sẽ tốt hơn. Hollywood không làm gì để cải thiện bộ phim bằng cách thêm vào những tình huống mang tính chất tình dục. Thật không cần thiết. Ít nhất đây là một bộ phim truyền hình. Tôi sẽ không lãng phí tiền của mình để thuê một bộ phim rác rưởi như thế này. Nếu bạn có việc gì khác ngoài việc xem bộ phim này, hãy làm đi. | 0 | negative | This movie does not really promote kids to be nicer and have better attitudes, as a family movie should, and this wouldn't be considered family anyway because it has some things in it that children shouldn't be seeing. Not the best ABC Family film if you ask me. If there were less sexual themes in the movie, then maybe it would be better. Hollywood isn't doing anything to make a movie better by adding in sexual situations. There's really no reason for them. At least this is a TV movie. I wouldn't want to waste my money on this garbage by renting it. If you have other things to do other than watch this movie, please proceed to them. |
cùng với sự thử sức của gia đình ABC trong bộ phim ăn khách "rẻ hơn theo chục" là một lượng phô trương của những câu thoại sáo rỗng, những đường dây truyện nông cạn, và những câu trả lời sến súa. Với khoảng hai diễn viên giỏi trong số nhiều người muốn trở thành diễn viên, bộ phim này là một sự thất vọng lớn. Đây là bản sao y của một cốt truyện vốn đã tệ, mang phong cách Hollywood. Và vì họ cần rất nhiều diễn viên, điều đó có nghĩa là họ có thể sẽ dễ dãi hơn trong việc lựa chọn. Vì vậy, diễn xuất không đạt năm sao. Cốt truyện diễn ra khá nhanh, và những tình tiết bất ngờ thật tệ và thời gian thực hiện chúng cũng rất tệ. Sự kết nối giữa các nhân vật và những "mối quan hệ cuối cùng" cũng quá sến và sáo rỗng đối với tôi. Hãy tiết kiệm thời gian của mình và thuê một cái gì đó tốt hơn. | 0 | negative | with this ABC family attempt of the hit blockbuster "cheaper by the dozen" comes an obnoxious amount of corny dialogue, shallow plot lines, and cheesy comebacks. With about two good actors among many wanna-be's, this movie was a major disappointment. Its a Hollywood-wannabe ditto of an already bad plot. Then, because they needed a lot of actors, that meant that they'd probably be more lenient. So the acting wasn't five-star. The plot moved fairly fast, and the twists were bad and had horrible timing. The junction of characters and the "end relationships" were also too mushy and clichéd for me. Spare yourself and rent something better. |
Tôi thường chỉ bình luận về những bộ phim tôi thích, với suy nghĩ "mỗi người có một sở thích riêng", nhưng ở đây tôi muốn làm ngoại lệ. Điểm khởi đầu của bộ phim này, điều dường như bị lu mờ trong bối cảnh hỗn loạn, là hai người lớn ích kỷ này có toàn quyền đi đến Las Vegas, say xỉn, kết hôn, và gây ra nỗi đau không thể đo lường cho những đứa con của họ. Ngay cả khi cho phép say xỉn được xã hội chấp nhận, họ cũng không có dũng khí hay lương tri để thức dậy vào buổi sáng hôm sau và sửa chữa những gì họ đã gây ra. Cuối cùng, "tình yêu" là điều quan trọng nhất, phải không? Đi chết cả đi. Việc mọi thứ "sẽ ổn thôi" hay không thực sự không phải là trọng tâm; thực tế, nó khá vô nghĩa. Trọng tâm là sự thiếu tôn trọng người khác, đặc biệt là những người trẻ tuổi, và đặc biệt là khi họ ở trong tình trạng phụ thuộc, được bộ phim này coi nhẹ và do đó được củng cố. Có rất nhiều hành vi vô hại hơn mà những "bố mẹ" này có thể thực hiện và ngay lập tức khiến một đội quân nhân viên xã hội đổ bộ xuống nhà họ. | 0 | negative | I usually comment only on movies that I like, figuring "everyone to his/her own taste," but here I want to make an exception. The premise of this movie, which somehow seems to get lost in the shuffle, is that these two self-centered adults have a perfect right to go off to Las Vegas, get drunk, get married, and inflict incalculable suffering upon their respective broods of children. Even allowing for the culturally sanctioned inebriation, they have neither the courage nor the sense of responsibility to wake up the next morning and undo what they have set in motion. After all, "love" is all that's important, isn't it? To hell with everybody else. Whether or not things "work out in the end" is really not the point; in fact it's quite irrelevant. The point is that disrespect for others, especially if they are young persons, and especially if they are in a position of dependency, is made light of and thereby reinforced by this movie. There are far more innocuous behaviors these "parents" could have performed that would have brought down an army of social workers on their heads in a heartbeat. |
Tôi chỉ cho nó ba sao vì nó đã làm được điều mà tôi và các bạn tôi hy vọng: giải trí. <br /><br />Tôi không ngớ ngẩn đến mức thuê phim này với hy vọng nó sẽ là một bộ phim kinh dị về xác sống ngang tầm với Romero hay Fulci, nhưng lý do tôi thuê nó là để cười cợt. <br /><br />Nếu bạn tìm kiếm một bộ phim để vui vẻ, hoặc một bộ phim khiến bạn lắc đầu ngán ngẩm, hãy xem. Phim này rất phù hợp với những fan hâm mộ "Mystery Science Theater" ở cấp độ thấp, nhưng điểm xấu duy nhất là nó tệ đến mức tự mỉa mai chính mình. <br /><br />Tôi nghĩ rằng thật đáng tiếc khi liên hệ bộ phim này với bất kỳ tựa đề Hollywood nào khác mà chúng ta có thể biết, bởi khi một bộ phim tệ như thế này, nó đã tạo ra thể loại riêng của nó. | 0 | negative | I simply give this a three because it fulfilled what my buddies and I hoped it would do: entertain. <br /><br />I wasn't stupid enough to rent this thinking it would be a zombie film up there with the likes of Romero or Fulci, but what I rented it for was a laugh. <br /><br />If you are looking for a film for amusement, or a film to make you shake your head in embarrassment, go for it. This is perfect for junior- "Mystery Science Theater" fans, but the only downside is that it is so bad, it makes fun of itself. <br /><br />I, personally, think it is a shame to relate this to any other Hollywood title that we may know, because when a film sucks like this, it has its own genre. |
Lỗi đầu tiên mà bạn mắc phải khi đặt tiêu đề cho một bộ phim là sử dụng cụm từ "of the living dead" mà không có kinh phí thực sự cho hiệu ứng zombie. Đúng vậy, đây là một bộ phim kinh dị zombie có kinh phí thấp - thực sự thấp. Tôi nghĩ nó giống như một dự án của trường điện ảnh. Diễn viên và hiệu ứng nghiệp dư.<br /><br />Dù vậy, nó không quá tệ nếu xét đến những điều trên, và bộ phim đã mang đến một bước ngoặt thú vị cho thể loại phim zombie. Nếu bạn sẽ nhận được xếp hạng "R" vì bạo lực, bạn cũng nên cho chúng tôi xem những cảnh quay đẹp của những cô nàng bị tấn công. Số lần xuất hiện của phụ nữ trong phim quá ít đến nỗi nó có thể được xếp vào loại "đối tượng quan tâm của người đồng tính nam".<br /><br />Và tôi sẽ không đến Oakland. Có quá nhiều tiếng súng nổ và không có cảnh sát nào cả! | 0 | negative | The first mistake you make in titling a film is to use "of the living dead" without really having a budget for real zombie FX. Sure, this was a low budget zombie flick - really low budget. I thought it was a film school project. Amateur actors and amateur effects.<br /><br />It was really not too bad considering the above, and it presented an interesting twist to the zombie genre. If you are going to get an "R" for violence, you might as well give us some good shots of the babes being attacked. The women were so little used in this film that it could almost be classified as "gay interest."<br /><br />And, I am staying out of Oakland. There was a heck of a lot of shooting going on and no cops in sight! |
Đây chắc chắn là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem. Tôi cảm thấy bẩn thỉu khi thừa nhận rằng mình đã thuê bộ phim này và thực sự đã trả tiền để xem nó. Phim này còn tệ hơn cả rác thải. Không, tôi nói đúng đấy. Phim này giống như chất dịch tích tụ dưới những thùng rác công nghiệp ở những khu phố xấu xí sau một mùa hè ẩm ướt. Gọi phim này là rác thải là đã quá tốt cho nó. Phim tệ đến mức tôi cảm thấy mình phải đăng ký vào IMDb để cảnh báo mọi người. Nhân vật luvahire này lại cho rằng phim này hay. Chúng ta cần phải xem xét lại nhận thức của anh ta về thực tế. Hãy cùng phân tích một số nhận xét của anh ta.<br /><br />"Nam diễn viên đóng vai Ricky (tôi quên tên anh ấy) đã diễn rất tuyệt vời."<br /><br />Tôi hiểu rồi. Nếu đạo diễn muốn khán giả rùng mình và nhăn mặt trước từng câu thoại của Ricky hoặc bật cười không kiểm soát được vào những khoảnh khắc mà hầu hết các đạo diễn khác muốn khán giả có phản ứng nghiêm túc, thì đúng là Ricky đã diễn xuất xuất sắc.<br /><br />"Tôi cũng là một diễn viên đang học diễn xuất tại trường và tôi từng phải diễn một vở kịch mà trong đó tôi phải khóc. Không dễ dàng gì để thể hiện cảm xúc trong một cảnh phim, vì vậy tôi rất ngưỡng mộ những diễn viên có thể diễn xuất thuyết phục trong những cảnh phim cảm xúc."<br /><br />Wow. Tôi cũng phải ngưỡng mộ những diễn viên có thể thể hiện thuyết phục trong những cảnh phim cảm xúc. Luvahire, nếu bạn nghĩ rằng những diễn viên trong phim này đã diễn tốt, thì bạn nên cân nhắc lại nghề nghiệp của mình nhé bạn. Tuy nhiên, họ có thể giúp bạn luyện tập khóc. Chỉ cần xem phim là xong. Ha. Ha. Ha.<br /><br />"Hãy ra phần tiếp theo đi!"<br /><br />Nếu tôi là giáo viên dạy diễn xuất của bạn ở trường, tôi sẽ cho bạn điểm thấp chỉ vì nhận xét này thôi.<br /><br />Tôi quá ghê tởm để tiếp tục. Tôi sẽ để người cộng sự của mình, ông Bangla, chỉ trích bộ phim này.<br /><br />Xin chào! Nếu bạn đọc đến đây, tôi giả định rằng bạn đã xem phim và đang tìm kiếm một trong hai điều sau: 1) Sự chỉ trích gay gắt hơn đối với một bộ phim đặc biệt tệ, hoặc 2) Sự chỉ trích gay gắt hơn đối với một bộ phim mà bạn cảm thấy cần được bảo vệ khỏi những kẻ như tôi. Dù bạn muốn giúp đỡ trong việc thể hiện sự ghê tởm hay tìm kiếm vũ khí cho một cuộc tranh luận sôi nổi, tôi đảm bảo rằng nếu tôi nói điều gì đó tốt về phim, bạn sẽ chỉ cảm thấy thất vọng. Vì vậy, hãy để tôi đảm bảo với bạn rằng khả năng đó là rất thấp.<br /><br />Những nhận xét tiêu cực khác ở IMDb đã liệt kê những điểm yếu cụ thể của bộ phim (như diễn xuất, nhạc phim, đạo diễn, đối thoại, chỉnh sửa, v.v.), tuy nhiên tất cả những khiếm khuyết này có thể được tha thứ nếu xét riêng lẻ. Ít ai thuê một bộ phim có tựa đề "Hood of the Living Dead" nếu họ đòi hỏi những yếu tố này phải đạt chất lượng hàng đầu. Tuy nhiên, thất bại cuối cùng của "Hood" là không thể hiện được những hứa hẹn dồi dào từ tên phim. "Hood of the Living Dead" gần như nhảy ra khỏi kệ trong cửa hàng video với những ngụ ý về những câu thoại hài hước và những cảnh giết người sáng tạo rùng rợn. Đây là cơ hội để kết hợp sự hài hước của phim kinh dị zombie với sự chân thực của cuộc sống ở khu ổ chuột, để có những zombie kiểu gangster xăm trổ xông vào giết những người vô tội trong khi đội khăn quàng đầu, để có những gã buôn người bán ma túy lái xe hơi độ chế vượt qua những cảnh sát quá ư là phàm trần. Sự pha trộn giữa hai thể loại này có thể rất hài hước. Tuy nhiên, bộ phim lại giống như xem những học sinh trung học rụt rè đọc thoại trong một vở kịch mà họ đang biểu diễn nhưng không hiểu nghĩa. Để tránh cảm giác phản bội đối với khán giả thuê video, tôi đề nghị anh em nhà Quiroz phát hành lại bộ phim với tiêu đề mới: "Hood of the Living Dead: Một video kinh dị tự làm tại nhà mà chúng tôi quay bằng máy quay video cùng với một vài người bạn vào một cuối tuần mùa hè vì chúng tôi chán ngấy." Hoặc có lẽ họ có thể phát hành nó như một bộ phim tài liệu. "Ngày Sáng Tạo Chết: Khám phá cách một bộ phim có kinh phí thấp vẫn có thể hoàn toàn thiếu những suy nghĩ thông minh và độc đáo bất chấp không có liên kết với một hãng phim lớn."<br /><br />Đối với những người thuê phim tiềm năng mà vẫn chưa bị dập tắt hứng thú, họ sẽ tìm thấy đoạn giới thiệu sau trên bìa video: "Anh em nhà Quiroz đã chứng minh một lần nữa rằng việc xem những thứ mà bạn có thể tự làm một cách dễ dàng không hề thú vị." - Ông Bangla | 0 | negative | This was without a doubt the worst thing I have ever spent money on. I feel dirty for admitting that I rented this 'movie' and actually paid money to see it. This does not even rate trash. No no. This is the juice that collects at the bottom of industrial dumpsters located in particularly foul neighborhoods after an extraordinarily humid summer. To call it trash would be to degrade trash everywhere. It was so bad I felt I had to register at IMDb and warn my fellow man. This luvahire character claims this movie is great. One has to question his grasp on reality. Let's take some of his comments and analyze them.<br /><br />"The actor who played Ricky (I forgot his name) did a VERY good job."<br /><br />I see. Well, if the director envisioned his audience cringing and wincing at every sentence uttered by Ricky or alternately bursting into uncontrollable laughter at moments when most directors would want a more somber reaction from their viewers, then yes; Ricky did an outstanding job.<br /><br />"I'm an aspiring actor myself taking theater at my school and I had to do a play where I had to cry and it's not easy to be emotional in a scene so I give props to actors who have to do an emotional scene and can pull it off."<br /><br />Wow. I too must give props to actors who can pull off emotional scenes. Luvahire, you may want to look into another line of work there buddy if you think these chuckleheads pulled it off. Still, they can help you if you need to practice crying. Just watch the movie. ha. ha. ha. <br /><br />"BRING ON THE SEQUEL"<br /><br />If I was your theater teacher at school I'd fail you based solely on this comment alone.<br /><br />I am too disgusted to continue. I shall now turn over the movie bashing to my associate, Mr. Bangla. <br /><br />Howdy! If you've continued to read this far, I take it for granted that you've already seen the movie, and you're now looking for one of two things in this comment: 1) Additional vitriolic debasement of what you agree was an exceptionally poor movie. 2) Additional vitriolic debasement of what you feel was a good cinematic effort which needs defending against such libelous scum as myself. Whether you want help articulating your disgust or ammunition for a stirring repartee, if I say anything good it'll only disappoint you--so let me assure you, there is little chance of such disappointment. <br /><br />The other negative comments here at IMDb have already enumerated the particular failings of the movie (e.g. the acting, the soundtrack, the directing, the dialogue, the editing, etc.), however all of these faults can readily be forgiven, in and of themselves. Few people will rent a movie titled "Hood of the Living Dead" if they require these elements to be top-notch. The ultimate failure of "Hood", however, is its failure to deliver on the abundant promise of its name. "Hood of the Living Dead" practically leaps off the shelf at the video store with its implications of corny one-liners and gruesomely creative kills. Here was a chance to mix the cheesy gore of the zombie movie with the realism of life in the ghetto, to have gangsta-thug zombies bombin' on the innocent living while rockin' do-rags, to have undead pimps drivin' over all-too-mortal po-lice in their tricked-out rides. The mixture of the two genres could have been hilarious. Instead, the movie is more like watching middle school kids timidly deliver the lines to a play they are performing, but don't understand. To avoid a feeling of betrayal on the part of their video-rental audience, I suggest that the Quiroz brothers re-release the movie with the following new title: "Hood of the Living Dead: A home-made horror video we shot on our camcorder with some friends over a weekend last summer because we were bored". Or perhaps they could release it as a documentary. "The Day Creativity Died: An exploration of how a low budget movie can still be perfectly devoid of clever or original thought despite lacking ties to a major motion picture studio." <br /><br />The potential renter whose interest has not been quelled, should find the following blurb on the back of the video case: "The Quiroz Brothers have proved once again that watching things which you can easily do yourself is not very interesting."--Mr. Bangla |
2 sao, và tôi đã rất hào phóng. (nhỏ spoiler) Nhìn này, đây là một bộ phim kinh dị zombie có kinh phí thấp được đặt tại Oakland của băng đảng. Khi cốt truyện diễn ra, một nhà khoa học muốn đưa anh trai mình trở lại cuộc sống sau khi bị giết trong một vụ xả súng từ xe hơi.<br /><br />Vấn đề chính của bộ phim này: zombie nào?! Tất cả những gì những "zombie" làm là gầm gừ (không nghe có vẻ sợ hãi ngay cả một chút) và nhỏ máu đỏ giả từ miệng của họ! Không có mắt đáng sợ, không có thịt thối rữa, chỉ có một nhóm người gầm gừ đáng thương và chạy xung quanh như những kẻ ngốc.<br /><br />Bìa cũng gây nhầm lẫn. Chỉ có khoảng 6 zombie trong cả bộ phim, vì vậy không phải như cả khu "hood" bị ảnh hưởng bởi zombie hay gì cả, chỉ có vài người, và nó được kiểm soát ngay lập tức.<br /><br />Diễn xuất thực sự tệ đến mức hài hước. Không ai có thể diễn xuất trong bộ phim này (trừ có lẽ một trong những thành viên băng đảng) và nó thực sự giống như một nhóm bạn bè tụ tập lại, quyết định chọn gia đình của họ, và làm một bộ phim vào cuối tuần.<br /><br />Ghi chú cuối cùng: kể từ khi bác sĩ mặc đồ thể thao?! Bỏ qua cái này, xin vui lòng! | 0 | negative | 2 stars, and I'm being generous. (minor spoilers) Look, this is a low budget zombie movie set in gangland Oakland. As the plot goes, a scientist wants to bring his dead brother back to life after being killed in a drive-by.<br /><br />The main problem with this movie: what zombies?! All the "zombies" do is growl (which doesn't sound even remotely scary) and drip fake red blood from their mouths! No scary eyes, no decaying flesh, just a bunch of people growling pathetically and running around like idiots.<br /><br />The cover is also misleading. There are only about 6 zombies in the whole film, so it's not like the whole "hood" is plagued with zombies or anything, it's just a few, and is contained in no time.<br /><br />The acting actually is so bad it's hilarious. No one can act at all in this movie (except maybe one of the gang members) and it really seems like a bunch of friends got together, decided to cast their family, and made a movie one weekend.<br /><br />Final note: since when do Doctors wear tracksuits?! Skip this one, please! |
...bạn biết phần còn lại. Nếu bạn muốn xem một bộ phim ma zombie hay, ĐỪNG THUÊ PHIM NÀY. Nếu bạn muốn xem một bộ phim tài liệu về cuộc sống ở khu phố, bạn cũng đang ở nơi sai lầm. Nếu bạn tìm kiếm một tác phẩm phim đáng cười, đây là một lựa chọn tuyệt vời! Diễn xuất của họ phẳng như một tờ giấy. Ví dụ điển hình nhất cho điều này chắc chắn là viên cảnh sát điều tra vụ xả súng. Tôi có thể nhận ra anh ta cũng lồng tiếng cho nhân viên tổng đài 911 qua giọng điệu đơn điệu của anh ta. Nếu tôi có thể nghe thấy một chiếc hộp carton nói chuyện, nó có lẽ sẽ nghe giống như anh chàng này. Ồ vâng, và những "zombie" đã thể hiện tài năng bắt chước rắn của họ, điều này phù hợp với diễn xuất TỪA ĐẠO của họ (nhận xét với thái độ mỉa mai... LÀM SAO LẠI KHÔNG GIẢI THƯỞNG BỘ PHỤ KIỆN TỐT NHẤT cho trang điểm) của Quiroz... đã không đạo diễn bất cứ điều gì. Tôi cảm thấy như mình đang xem một tác phẩm ngẫu hứng thời kỳ (thời kỳ này giống như thập niên 90 ở LA) Tuy nhiên, đạo diễn đã thể hiện tài năng của mình qua kịch bản tệ nhất mà tôi từng thấy trong một bộ phim. Tôi chưa từng nghe những câu thoại hay ho như câu mở đầu kinh điển của bộ phim với một từ duy nhất "Đi chết đi!", kể từ bộ phim "Ice Grill" cũng là một bộ phim "thành phố". Điều này chỉ thực sự hiệu quả khi kết hợp với bản nhạc hip-hop cũng rất tuyệt vời! Tất cả 3 bài hát hay ho đó! Tổng thể mà nói, bạn mong đợi điều gì từ một bộ phim có tên "Hood of the Living Dead" (Khu phố của kẻ sống sót) cơ chứ? Tôi thuê bộ phim này với mục đích cười nhạo mọi cảnh trong phim, và nó đã đáp ứng mong đợi của tôi và còn hơn thế! Tôi chắc chắn sẽ giới thiệu bộ phim này cho những ai muốn cùng một nhóm bạn xem một bộ phim kinh dị (đúng vậy...) hài hước vào buổi tối. Một trải nghiệm đáng nhớ! | 0 | negative | ...you know the rest. If you want a good zombie movie, DON'T RENT THIS MOVIE. If you want a documentary-esquire look at "hood life" you're at the wrong place as well. If you're looking for a laughable piece of film, this is a real winner! The acting is as flat as a piece of paper. The best example of this is definitely the officer investigating the drive-by. I can tell that he did the voice for the 911 operator as well by the flat tone of his voice. If I could hear a cardboard box talk, it'd probably sound like this guy. Oh yea, and the "zombies" did their best snake impression which is on par with their FANTASTIC acting overall (note sarcasm...HOW DID THIS NOT WIN AN Oscar FOR BEST MAKE-UP) The Quiroz......did not do any sort of directing. I felt like I was watching an improvisational period piece (the period is more like 1990's LA) The direction is however one-uped by the worst script I think to ever grace a movie. I haven't heard such lovely lines, like the epic one word beginning to the movie "F**k!", since Ice Grill which was another "urban" thriller. This only works of course in conjunction with the also-epic hip-hop soundtrack! All 3 or so songs of it! All in all, what the hell did you expect from a movie entitled "Hood of the Living Dead"? I rented this movie with full intention to laugh at its every scene, and boy it delivered and MORE! I would definitely recommend this to anyone who wants to get together with a bunch of guys and laugh at a low budget horror (yea right...) movie for the night. A memorable experience for sure! |
Tôi tình cờ bắt gặp bộ phim này trên kệ trong mục "phim mới phát hành" và thấy ý tưởng về một bộ phim hip-hop zombie thú vị đến mức không thể bỏ qua. Đó là cách nó được giới thiệu trên hộp, và tôi nghĩ với mình, "Ý tưởng hay quá!" Ngoài ra, còn có biển hiệu "Chào mừng đến Oakland" trên bìa đĩa. Làm sao tôi có thể cưỡng lại được? Tuy nhiên, phần hip-hop chỉ kéo dài đến phần nhạc chủ đề mở đầu. Cả nhạc hip-hop lẫn văn hóa hip-hop đều không đóng vai trò quan trọng trong phim. Vì từng sống ở Oakland, tôi biết rằng có rất nhiều nghệ sĩ hip-hop đầy tham vọng ở đó, vì vậy lý do ngân sách thấp của bộ phim không phải là cớ để không có một bản nhạc phù hợp. Nhiều nghệ sĩ đang gặp khó khăn sẽ sẵn sàng nắm bắt cơ hội đóng góp cho bộ phim này. Tôi không hiểu tại sao anh em nhà Quiroz lại không tận dụng điều đó.<br /><br />Khi bộ phim bắt đầu, nó trở thành một bộ phim zombie điển hình với dàn diễn viên hoàn toàn là người Mỹ gốc Phi và gốc Tây Ban Nha. Bạn có thể nghĩ rằng điều này sẽ tạo ra một góc nhìn khác biệt cho bộ phim... nhưng không hề. Một cách nào đó, tầm nhìn của anh em nhà Quiroz về "văn hóa đô thị" chỉ đơn giản là những vụ nổ súng và văng tục trong mọi câu thoại trong phim. Việc sử dụng từ "fuck" một cách liên tục có lẽ là đặc điểm nổi bật nhất của bộ phim; có những câu thoại chứa từ này đến ba, bốn lần, và không có câu thoại nào không có từ này ít nhất một lần. Tôi không ngại ngùng về việc nói tục trong phim, nhưng cảm giác ở đây là nó xuất phát từ sự thiếu ý tưởng của các biên kịch (cũng là anh em nhà Quiroz), và kịch bản nói chung rất tệ.<br /><br />Bộ phim nói chung là một sự thất vọng. Sẽ thú vị nếu được xem một bộ phim zombie thực sự mang "văn hóa đô thị", nhưng "Hood of the Living Dead" không đáp ứng được điều đó. Các nhân vật trong phim có thể dễ dàng là người da trắng hay người Eskimo hay bất cứ điều gì khác. Phim không có hương vị riêng. Đó chỉ là một bộ phim bình thường khác với ngân sách thấp, diễn xuất tệ, kịch bản kém, đạo diễn nghiệp dư, hình ảnh nhàm chán, nhạc nền rẻ tiền và không có gì đáng khen ngợi cả. | 0 | negative | I happened to spot this flick on the shelf under "new releases" and found the idea of a hip-hop zombie flick far too interesting to pass up. That's how it was billed on the box, anyhow, and I thought to myself, "What a great idea!" Plus there's a "Welcome to Oakland" sign on the cover, too. How could I resist? Unfortunately, the hip-hop part only lasted for as long as the opening theme. Neither hip-hop music nor hip-hop culture had much of a role in the movie. Having lived in Oakland myself, I know that there are many aspiring hip-hop artists there, so the low budget of this flick was no excuse not to have a fitting soundtrack. Any number of struggling artists would have jumped on the opportunity to contribute to this flick. Why the Quiroz Brothers didn't take advantage of this is beyond me.<br /><br />Once the film got rolling, it was a completely typical zombie movie with a cast that just so happened to be completely black and Latino. You might think that this would put an unusual slant on the movie... but it didn't. Somehow, the Quiroz Brothers vision of "urban culture" boils down to drive-by shootings and dropping an F-bomb in every line in the movie. The rapid-fire use of the word "fuck" is probably this movie's most distinguishing characteristics; there were single lines that contained the word three or four times, and no line didn't contain it at least once. I'm not at all squeamish about swearing in a movie, but the feeling here was that it was the result of a lack of ideas on the part of the writers (also the Quiroz Brothers), and the script was generally very poor.<br /><br />The film was generally a disappointment. It would have been interesting to see a genuinely "urban culture" zombie flick, but "Hood of the Living Dead" doesn't deliver on that count. The characters in the movie could just as easily have been white or eskimo or anything else. There was no distinct flavor to the movie. It's just another run-of-the-mill low budget flick with bad acting, lousy writing, amateurish direction, bland cinematography, a cheap soundtrack, and nothing at all to recommend it. |
*Có thể chứa spoiler* Vài tuần sau khi tôi viết bài phê bình cho phim "Hood of the Living Dead", tôi nhận ra có lẽ mình đã quá khắc nghiệt với bộ phim này. Vì vậy, tôi quyết định làm điều mà tôi chưa từng làm trước đây. Phê bình lại cùng một bộ phim. Đừng hiểu nhầm, tôi vẫn không thích bộ phim, tôi vẫn nghĩ nó là một bộ phim tệ, và tôi vẫn nghĩ những kẻ zombie không trông giống zombie cho lắm. Câu chuyện trong phim vẫn yếu và khá vô nghĩa theo ý kiến của tôi. Phim kể về một chàng trai tên Rick, làm việc như một nhà khoa học (hình như anh ta đang nghiên cứu về một loại huyết thanh chữa lành tế bào bị bệnh ở động vật) và anh trai của anh ta là Germaine, họ không phải là những người anh em tốt nhất (một điểm mới lạ trong cốt truyện) và họ thường xuyên cãi vã. Một ngày nọ, Germaine bị bắn trong một vụ xả súng từ xe hơi đang chạy, và Rick gọi cho người bạn nhà khoa học của mình để mang huyết thanh đến cố gắng hồi sức cho Germaine (trong khi hầu hết mọi người sẽ gọi 911, nhưng thôi nào), tự nhiên huyết thanh không hiệu quả và Germaine "chết" (nếu điều đó không xảy ra thì sẽ không có phim), sau khi cảnh sát và nhân viên khám nghiệm tử thi (tôi vẫn nghĩ rằng có lẽ nhân viên y tế nên xuất hiện) rời khỏi hiện trường, xe của nhân viên khám nghiệm tử thi (mà tôi vẫn tin rằng đó chỉ là một chiếc xe có dán nhãn "nhân viên khám nghiệm tử thi") xuất hiện, và Germaine sống lại để tấn công và giết chết nhân viên y tế. Tôi sẽ không nói thêm về cốt truyện, vì tôi cảm thấy nếu tôi tiết lộ nhiều hơn về câu chuyện, bạn sẽ không muốn xem nó (và chúng ta không muốn điều đó xảy ra, phải không?), nhưng nói chung, theo ý kiến của tôi, câu chuyện khá rắc rối và chậm chạp (tôi không có ý đó). Như tôi đã nói trước đó trong bài phê bình, những kẻ zombie không trông giống zombie cho lắm, tôi vẫn nghĩ họ trông giống như vừa tham gia một cuộc ẩu đả trong quán bar. Điều đó không có nghĩa là họ phải bị phân hủy và những thứ tương tự, nhưng ít nhất cũng nên có vết cắn trên những nạn nhân. Tôi vẫn không thích việc đạo diễn liên tục thay đổi tốc độ di chuyển của zombie. Họ không thể quyết định xem zombie có nên chạy hay đi khập khiễng (như hầu hết phim zombie khác), đừng hiểu nhầm, tôi hoàn toàn ủng hộ việc zombie chạy, nhưng hãy quyết định đi nào. Trong một cảnh, zombie chạy về phía người sống, trong khi ở cảnh khác, anh ta chỉ khập khiễng đến đó. Và đôi khi họ không trông thuyết phục (tôi biết họ là những sinh vật hư cấu nhưng dù sao đi nữa), tôi đang nói về zombie chạy tay dọc theo tường như thể anh ta đang đi qua một căn phòng khách tối, và tôi vẫn không thích zombie nằm trên mặt đất, bị bắn và sau đó giật mình như thể anh ta vừa bị bắn. Âm thanh trong phim cũng khiến tôi khó chịu, chủ yếu là nhạc, mà mặc dù có thể chỉ là bản sao của tôi, nhưng nó dường như không tồn tại. Âm nhạc trong phim rất quan trọng. Đặc biệt khi âm thanh giống như đạo diễn chỉ dùng máy quay của một người bạn để quay một bộ phim zombie ngắn. Diễn xuất vẫn tệ hại (theo ý kiến của tôi) và ngang bằng với những "diễn viên" người Mỹ trong phim zombie Nhật Bản "Junk". Phim vẫn tệ, gần như ngang với "House of the Dead", nó tốt hơn, không có gì phải nghi ngờ về điều đó, nhưng điều đó không có nghĩa là nhiều. Nó không phải là bộ phim tệ nhất, và nó tốt hơn nhiều phim trực tiếp phát hành trên video, nhưng cuối cùng, nó vẫn không tốt. Tôi cũng nghĩ bộ phim di chuyển cực kỳ chậm, mặc dù nó chỉ dài khoảng một tiếng rưỡi (và vâng, tôi vẫn không thích bài hát mở đầu). Đây là loại phim phù hợp để ra mắt trên kênh Sci-Fi. Vì vậy, tôi buộc phải cho bộ phim thảm họa này 1 điểm trên 10. Nhưng hãy nghĩ theo cách này, ít nhất nó không phải là một điểm âm. | 0 | negative | *May Contain Spoilers* A few weeks after I had originally wrote my review for Hood of the Living Dead I realized that I may have been a bit too harsh on this movie. Which is why I decided I would do something I had never done before. Review the same movie again. Don't get me wrong, I still don't like the movie, I still think it's dreck, and I still think the zombies don't look all that zombie-ish. The story in the movie is still in my opinion, weak and rather lame. The story is about a guy named Rick, who works as a scientist (that just happens to be working on a serum thing that heals sick cells, in animals) and his brother Germaine, the two aren't exactly on the best of terms (my my, an original plot point) and argue a lot. One day Germaine is shot in a drive-by shooting, and Rick calls up his scientist buddy to bring the serum to try to resuscitate Germaine(whereas most people would've called 911, but whatever), naturally the serum fails and Germaine "dies" (if that didn't happen there'd have been no movie), after the police and the coroner (until the end of time I will still think that maybe the paramedics should've shown up) leave the scene shows the coroner van (which I still believe was just someone's van with a "coroner" decal thrown on the side), and Germaine returning to life to attack and kill the paramedics. I would talk more about the plot, but I feel that if I reveal more about the story you wouldn't want to watch it (and we wouldn't want that now would we?), but suffice to say that the story (in my opinion at least) meanders and is rather slow moving (pun not intended). As I've previously said in my review the zombies don't look all that much like zombies, I still think they look like they've been in a bar fight. That's not to say that they should all be decaying and whatnot, but still there should at least be bite marks on the victims. Also I still don't like the fact that the director(s) continually switch up the pace at which the zombies move. They couldn't really seem to decide on whether or not to have the zombies run or shamble (as most zombie movies do), don't get me wrong, I'm all for running zombies but make up your minds people. In one scene the zombie runs toward the living, and in the other he just shambles to them. And sometimes they just don't seem believable (yes I know their fictitious creatures but still), I am of course referring to the zombie that runs his hand on the wall as though he were walking through a dark living room, and I still don't like the zombie who is lying on the ground, gets shot, then jerks like he was just shot. The sound in the movie also bothered me, mainly the music, which while it may have just been my copy of the film seemed pretty much non-existent. Music in a movie is important folks. Especially when the sound editing does sound like the director just took a friends camcorder and shot a little zombie flick. The acting is still atrocious (in my opinion) and is on par with the American "actors" from the Japanese zombie movie Junk. The movie is still bad, almost House of the Dead bad, it's better, no doubt about that, but then again that's not saying much. It's not the worst movie out there, and it is better than a lot of direct to video movies that are out there but at the end of the day wasn't good. I also think the movie moves really really slow, despite the fact that it is only an hour and twenty or so minutes (and yes, I still don't like the opening song). This is the type of movie I think is well-suited to be premiered on the Sci-Fi network. Which is why I am obligated to give this debacle of a film a one out of ten. But think of it this way, at least it's not a negative one. |
Đây là một bộ phim khác trong loạt phim dài không có kinh phí, không có nỗ lực, không có tài năng được quay bằng video và có một bìa đẹp để lừa những người thuê phim tại cửa hàng video.<br /><br />Nếu bạn muốn biết xem bộ phim này giống như thế nào, hãy cầm một máy quay video và một số nhuộm thực phẩm màu đỏ và quay bạn và bạn bè của bạn lang thang quanh khu phố vào ban đêm gầm gừ và "tấn công" mọi người. Chúc mừng, bạn vừa làm ra "Hood of the Living Dead"! Bây giờ hãy xem liệu một công ty phân phối có mua nó từ bạn không.<br /><br />Tôi đã xem một số phim có kinh phí thấp, được quay bằng video đã thể hiện tài năng của đạo diễn và diễn viên hoặc ít nhất là nỗ lực, nhưng bộ phim này không có cả hai. Tránh xa trừ khi bạn là một kẻ tự ngược đãi thực sự hoặc bị thích thú bởi những bộ phim kinh dị làm kém. | 0 | negative | This movie is yet another in the long line of no budget, no effort, no talent movies shot on video and given a slick cover to dupe unsuspecting renters at the video store.<br /><br />If you want to know what watching this movie is like, grab a video camera and some red food dye and film yourself and your friends wandering around the neighborhood at night growling and "attacking" people. Congratulations, you've just made "Hood of the Living Dead"! Now see if a distribution company will buy it from you.<br /><br />I have seen some low budget, shot on video films that displayed talent from the filmmakers and actors or at the very least effort, but this has neither. Avoid unless you are a true masochist or are amused by poorly made horror movies. |
Hood of the Living Dead kể về một nhà khoa học trẻ tên là Rick sống cùng anh trai mình ở thị trấn Oklahoma, nơi những kẻ buôn bán ma túy và gái mại dâm tràn ngập trên đường phố. Một đêm nọ, anh trai của Rick bị một băng đảng lái xe ngang qua và bắn chết sau khi có mâu thuẫn với họ. Trong tuyệt vọng, Rick gọi cho người cộng sự nhà khoa học của mình để mang đến công thức mới nhất mà họ đã phát triển, có khả năng chữa lành các tế bào máu bị bệnh. Công thức này chưa được thử nghiệm trên người hoặc thậm chí là trên xác chết, nhưng Rick quyết tâm hồi sinh anh trai mình. Anh ta tiêm cho xác chết một liều gấp đôi của công thức nhưng không có gì xảy ra. Rick gọi 911 và xác chết được đưa đi, nhưng sau đó lại trở lại và bắt đầu ăn thịt người. Bây giờ, Rick phải tìm cách đối phó với anh trai zombie của mình trước khi toàn bộ khu phố bị biến thành một khu phố của kẻ chết sống.
Hood of the Living Dead thật là một bộ phim tệ hại. Câu chuyện là một bản sao chép trực tiếp từ Resident Evil, diễn xuất thì quá tệ, đặc biệt là cảnh Rick khóc giả tạo vì anh trai mình. Những khẩu súng trong phim cũng rất giả tạo vì mỗi khi bắn ra lại có tia lửa bay ra, và trang điểm thì quá kém. Chỉ có máu giả phủ lên mặt diễn viên. Những kẻ zombie cũng được chỉnh sửa. Chúng chạy, gầm gừ và phải bị bắn trúng tim mới chết! Zombie đúng nghĩa chỉ nên lết đi, rên rỉ và phải bị bắn trúng não mới chết! Phim này thật kinh khủng, chỉ có cảnh quay lỗi (outtakes) mới là phần tốt duy nhất. Hood of the Living Dead nhận được 3 điểm trên 10, có một vài phần giải trí nhưng chỉ thành công như một bộ phim kinh dị cấp thấp. | 0 | negative | Hood of the living Dead is about a young scientist named Rick who lives with his brother in the town of Oklahoma where drug dealers and prostitutes fill the streets. Then one night, Rick's brother gets shot by a gang driving down the street who fought with him earlier. Desperate, Rick calls his scientist partner to bring over the latest formula they've been working on that brings sick blood cells to health. The formula hasn't been tested on a human, or even a dead body but Rick is determined to bring his brother back to life. He gives the body a double dose of the formula but nothing happens. So Rick calls 911 and the body is carted away only for it to come back to life and feast on human flesh. Now Rick must find his zombie brother before the whole hood is transformed into a neighborhood of the dead. Hood of the living Dead is one piece of trash. The plot is a direct rip off of Resident Evil, the acting is just horrible especially with Rick' s fake crying for his brother, the guns are so fake because every time the weapon is fired it sends sparks out, and the make up is just lame. It's only fake blood covered over the actors face. The zombies are also modified. They run, growl, and must be shot in the heart to die! Zombies should only scuffle, moan, and must be shot in the brain to die! This film is so horrible, the outtakes is the only true good moment of this film. Hood of the Living Dead gets a 3 out of 10, a little entertainment here and there but it only succeeds as a low budget cringe fest. |
Vỏ của người sống và tất cả những bộ phim khác mà những người này đạo diễn trông giống như họ đã cùng nhau và quay phim này với những người bạn không có tài năng nào vào một buổi chiều khi họ buồn chán (các dòng hoàn toàn không tập dượt và không thuyết phục). Tôi thấy rằng 95% phim nghiệp dư và 90% video quay tại nhà tốt hơn bộ phim này (mặc dù sự tương đồng giữa chúng cho phép so sánh). "Này, hãy xem liệu có ai đủ ngu ngốc để mua phim của chúng ta không!". Hy vọng không ai KHÁC không. Tôi xin lỗi những người tham gia vào bộ phim vì bài đánh giá này có phần khắc nghiệt nhưng tôi là người ngốc đã đọc những đánh giá giả và mua bộ phim. | 0 | negative | Hood of the Living Dead and all of the other movies these guys directed look like they got together and filmed this with their buddies who have zero talent one afternoon when they were bored (lines are completely unrehearsed and unconvincing). I find that 95% of amateur movies and 90% of home video footage is better than this film (although the similarities between them warrant the comparison). "Hey lets see if anyone is dumb enough to buy our movies!". Hopefully nobody ELSE wasn't. My apologies to those involved in the flic as this review is somewhat harsh but i was the dope who read your fake reviews and purchased the movie. |
Đó là một trải nghiệm đau đớn, toàn bộ câu chuyện thực sự rất tệ nên tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết nhưng diễn xuất thật khủng khiếp. Có một phần ở đầu phim khi người anh nhà khoa học đi làm, anh ta thực sự mặc áo choàng trắng ở nhà trước khi đi làm, tôi nghĩ làm việc với vật liệu nguy hiểm có nghĩa là bạn nên mặc quần áo tiệt trùng trong một môi trường được kiểm soát và phòng thí nghiệm trông giống như phòng thí nghiệm ở trường học. Có một màn hình máy tính trên đỉnh tủ đựng hồ sơ không có liên quan gì đến toàn bộ cảnh đó, nó chỉ đơn giản là để khiến nơi đó trông giống một nơi khoa học và một nhà khoa học thực sự đang ăn sáng trong phòng thí nghiệm và bên cạnh anh ta là một lọ dán nhãn "nguy hiểm sinh học" và sếp của anh ta bước vào và không nói với anh ta bất cứ điều gì về điều đó...không chỉ diễn xuất tệ mà còn rất tệ, không thể tệ hơn thế nữa. Lời khuyên của tôi là đừng xem và tôi nghĩ không có gì tệ hơn Nhà của người chết, nhưng những bộ phim của Uwe Boll trông giống như tác phẩm kinh điển của Shakespeare so với bộ phim này! | 0 | negative | It was a painful experience, the whole story is actually there so I won't go into that but the acting was horrible there is this part in the very beginning when the scientist brother goes to work he actually wears a white coat at home before leaving to work, I thought working with biohazard material meant that you should wear sterilized clothes in a controlled environment and the lab itself looks like a school lab there is this monitor on top a file cabinet that has nothing to do with the whole scene its just there to make the place look technical and a scientist is actually having breakfast in the lab and next to him is a biohazard labeled jar and his boss walks in on him and doesn't even tell him anything about it...not to mentioned bad acting very bad can't get any worst than that my advice don't watch and I thought nothing could be worse than house of the dead apparently Uwi Boll's movies look like classical Shakespeare compared to this! |
Bộ phim này kể về một nhà khoa học trẻ tạo ra một loại huyết thanh có thể hồi sinh người chết. Anh ta đầu tiên sử dụng nó trên người anh trai mình khi anh ta bị bắn chết trong một vụ xô xát. Anh trai anh ta sau đó lây nhiễm cho các thành viên băng đảng khác. Trong một số cảnh, những kẻ zombie được nhìn thấy đang đi bộ rất chậm và trong những cảnh khác, chúng chạy khá nhanh điều này không có ý nghĩa gì. Diễn xuất khá tầm thường nhưng câu chuyện cũng không giúp ích gì cho bộ phim. Trang điểm chỉ đơn giản là máu trên mặt của những kẻ zombie. Ngân sách cho bộ phim này chắc chắn là rất hạn hẹp. Tôi tin rằng bộ phim có thể được thực hiện tốt hơn nếu như câu chuyện được sáng tạo hơn và có một ngân sách tốt hơn. Nếu bạn muốn xem một bộ phim zombie hay, hãy tránh xa bộ phim này. | 0 | negative | This movie is about a young scientist who creates a serum that re-animates the dead. He first uses it on his brother when he is shot dead in a drive by. His brother then infects the other gang members.In some scenes the zombies are seen walking very slowly and in other scenes they run pretty fast which makes little sense. The acting is mediocre but the story doesn't help the film. The makeup consists of blood on the face of the zombies. The budget for this film I'm sure was very limited. I believe the film could have been better made had the story been more original and with a better budget. If you wan't to see a good zombie flick don't see this one. |
Tôi đã xem bộ phim này hôm nay, một phần là do dàn diễn viên toàn sao và một phần là vì tôi đã từng thích rất nhiều bộ phim thuộc thể loại này. Tuy nhiên, đây là một bộ phim nên tránh xa. Có hàng tá cảnh quay bị cắt xén tệ hại, khiến cho mạch truyện không liền mạch, chẳng hạn như cảnh thách đấu bi-a ở đầu phim. Các cảnh chiến đấu với người bản địa cũng chỉ ở mức độ như bạn vẫn nhớ trong những bộ phim Tarzan cũ đen trắng, nơi bạn thấy một cây giáo bay xuyên không trung và máy quay chuyển cảnh sang một người bản địa nằm bất động trên sàn với cây giáo cắm vào đùi. Chết ngay lập tức sao? Ngoài ra còn có nhiều cảnh không cần thiết và không liên quan đến cốt truyện, như cảnh cô bé được giải cứu khi đang hái hoa. Những con búp bê đất nặn hoạt hình kém chất lượng thật đau đớn khi xem. Nếu bạn có xem bộ phim này, những con cua bò chậm chạp với vận tốc 5 km/h sẽ là điểm nhấn. Một con cua nào đó đã bò lén lút đến gần David Mccullum và cắn anh ta. Nó như thể không có thời gian để tránh né, giống như khi tảng bia đá trong thành phố đổ ngã, người bản địa có đủ thời gian để lùi hai bước sang trái, nhưng không, anh ta hét lên và tảng bia đá rơi trúng người anh ta. Tôi chỉ cho bộ phim 2 điểm vì Ekland. Và tại sao giọng nói của Mccullum lại lắp bắp khi bộ phim tiến triển? | 0 | negative | I watched this today, partially attracted to the all-star cast and partly because I have enjoyed so many other films of this ilk. However, this is one to avoid. There are dozens of badly cut scenes where the continuity just does not flow, the billiards challenge at the start, for example. The fighting scenes with the natives are about as good as you would remember in those old black and white Tarzan movies, you know where you see a spear fly through the air and camera cuts to a dead native lying motionless on the floor with it sticking from his thigh. Is that instantaneous death? There are also several quite unnecessary scenes which have nothing to do with the plot, like the little girl being rescued while collecting flowers. The really badly animated clay toys are too painful to watch. If you do see this movie the crabs which inch forward at about 5kph are the highlight. Somehow one manages to creep up on David Mccullum and give him a nip. Its as if there was no time to get out of the way, like when the obelisk in the city falls over, the native has all the time in the world to take a 2 step to the left, but no he screams and it falls on him. I only give this a 2 because of Ekland. And why does Mccullums voice develop a stutter as the movie progresses? |
Từ trí tưởng tượng của Harry Alan Towers xuất hiện một tác phẩm điện ảnh khác. Được cho là dựa trên tác phẩm của H. Rider Haggard, điểm tương đồng duy nhất của nó với tác phẩm thực sự của Haggard là bối cảnh diễn ra tại Châu Phi (mặc dù đó là một Châu Phi có khủng long - mà những người phiêu lưu gan dạ sử dụng để kéo thuyền của họ!) và có một số nhân vật cùng tên.<br /><br />Những anh hùng của chúng ta (David McCallum, Patrick McNee và John Colico) lên đường tìm kiếm kho báu, chỉ vũ trang với một tấm huy hiệu, và kết thúc đúng nơi có kho báu, hoàn toàn do tình cờ. Trên đường đi, họ gặp một nhóm quái vật vô cùng ngớ ngẩn, nhặt được một đầu bếp người Pháp, và McCallum có quan hệ tình cảm với Nữ hoàng Phoenicia.<br /><br />Nó quá vô lý, thật thú vị. Đó là lý do duy nhất tôi không cho nó 1 điểm. | 0 | negative | From the mind of Harry Alan Towers comes another piece of cinematic sludge. Supposedly based on the work of H. Rider Haggard, the only similarity it bears to anything Haggard actually wrote is that it takes place in Africa (albeit an Africa that has dinosaurs - which our intrepid adventurers use to pull their canoes!), and has some characters with the same names.<br /><br />Our heroes (David McCallum, Patrick McNee and John Colico) set out to seek treasure, armed only with a medallion, and end up precisely where the treasure is, purely by chance. On the way, they meet a motley assortment of extremely lame monsters, pick up a French chef, and McCallum has an affair with the Queen of Phoenicia.<br /><br />It's so ridiculous, it's a hoot. That's the only reason I didn't give it a 1. |
Bộ phim này xứng đáng được trình chiếu trong chương trình Mystery Science Theater. Mặc dù không liên quan gì đến Vua Solomon nhưng vẫn đáng xem vì nó vô tình trở thành một bộ phim hài hước. Thật vậy! Nó còn tệ hơn "Destroy All Monsters". Hãy chú ý đến những điểm sau: chiếc huy hiệu rẻ tiền (nhìn giống như những người Shriners đã từng ở đây), chiếc áo khoác Norfolk bằng polyester rõ ràng trên người "Allan Quatermain", chứng nói ngọng của David MaCallum (mặc dù được thực hiện không tốt nhưng vẫn thu hút sự chú ý khỏi diễn xuất tệ hại của anh ta), công việc xử lý quá tệ đối với tất cả "quái vật", những con quái vật đó - con rối cầm tay đe dọa cô bé, con rắn khổng lồ đe dọa Macallum khi anh ta chìm trong cháo yến mạch, những con cua có đèn đỏ nhấp nháy, chiếc thuyền cười ra nước mắt (ôi trời ơi!!) trông giống như được làm từ gỗ ép gắn trên một chiếc tàu hút cát cũ và trông giống như một vật thừa từ buổi khiêu vũ cuối năm của lớp 11-12 ("Hành trình vào Tương lai với Khóa 71"), thành phố Phoenician - nơi mọi người mặc áo giáp Đế chế La Mã nhưng lại có những chữ tượng hình Ai Cập không thể giải thích được (người Phoenicia đã phát minh ra bảng chữ cái - thật nực cười!), và tệ nhất là Macallum và Ekland (với mái tóc giả đáng sợ) đang hôn nhau - ôi thật khủng khiếp! Những phần hay nhất là những nhà thám hiểm gan dạ đã để mất người Pháp hài hước, và người châu Phi - Snuffleupagus hay bất cứ cái tên gì đó - đã chọn chết anh hùng thay vì xuất hiện trong những cảnh quay thêm nữa. | 0 | negative | This movie deserved a working over on Mystery Science Theater. Even though it has nothing whatever to do with King Solomon it's worth a watch because it is an unintentional laugh-riot. Really! It's worse than "Destroy All Monsters." Be sure to check out the following: the cheesy medallion (looks like the Shriners have been here), the obviously polyester Norfolk jacket on "Allan Quatermain," David MaCallum's badly done stutter (which does draw attention away from his even worse acting), the incredibly bad process work on all the "monsters," the monsters themselves - the hand puppet which menaces the little girl, the giant snake that menaces Macallum while he sinks in oatmeal, the red-lighted eyes on the motorized crabs, the amazingly hilarious boat (oh, brother!!) which appears to be made of plywood mounted on an old sand dredge and looks like a leftover from a Jr.Sr. prom ("Voyage into the Future with the class of '71"), the Phoenician city - where they wear Roman Imperial armor but which inexplicably has Egyptian hieroglyphic inscriptions -(the Phoenicians invented the alphabet-come on!),and worst of all, Macallum and Ekland (with her fright wig) playing smoochy-face -oh the horror! The best parts are that the intrepid explorers manage to lose the comic Frenchman ,and the African guy -Snuffleupagus or whatever - evidently chose to die heroically rather than be in any more scenes. |
Chà, tôi thật sự thất vọng.<br /><br />1) Adam Arkin than vãn nhiều hơn cả Ross Geller trong phim "Friends"<br /><br />2) Một dàn diễn viên tuyệt vời bị lãng phí (Kenneth Mars, Alan Arkin, Ed McMahon, Pat Morita, Louis Nye) với kịch bản nghiệp dư này.<br /><br />3) Phim bị rối loạn nhịp độ. Nó nhảy nhót lung tung và gây nhầm lẫn.<br /><br />4) Câu chuyện chẳng có ý nghĩa gì cả. Tại sao anh ta lại muốn phá vỡ chuỗi chiến thắng bóng đá? Còn chuyện nhạc violin ngớ ngẩn kia thì sao? Chẳng có lời giải thích nào cả.<br /><br />5) Phim chẳng hề hài hước chút nào. Cứ như xem một nhóm kế toán viên nghiệp dư diễn kịch vậy, họ cứ cố tình cười cợt: "Nhìn tôi này, tôi hài hước lắm kìa!" Đây là một nỗ lực tệ hại trong việc làm nên một "Love At First Bite" khác.<br /><br />Tôi thích những bộ phim của Larry Cohen, nhưng anh ta đã thất bại thảm hại trong bộ phim này. Tôi chờ đợi không kiên nhẫn cho đến khi hết phim. Thật sự thất vọng. | 0 | negative | Man, was I disappointed.<br /><br />1) Adam Arkin is more whiny than Ross Geller from 'Friends' <br /><br />2) A great cast is wasted (Kenneth Mars, Alan Arkin, Ed McMahon, Pat Morita, Louis Nye) with this amateurish script.<br /><br />3) The movie suffers from horrible pacing. It jumps around through in a jumbled, confusing manner.<br /><br />4) The story doesn't even make sense. Why does he want to break the football streak? What about the stupid violin music? None of it is explained.<br /><br />5) It's not even funny. It's like a bunch of accountants trying to do improv, saying "Lookit me! Lookit me I'm being funny!" This was a bad attempt at making another "Love At First Bite".<br /><br />I like Larry Cohen movies, but man he failed here. I couldn't wait for the credits to roll. Horribly disappointed. |
Đánh!!! Tôi xem bộ phim này vì có Elizabeth Hartman. Tôi cảm thấy thất vọng khi phát hiện ra cô ấy chỉ xuất hiện trong hai cảnh ngắn gần cuối phim. Ngoài ra, tôi gần như nhấn nút phát nhanh suốt cả bộ phim. Một thiếu niên đi du lịch đến Romania với bố và bị cắn bởi một con sói, biến thành người sói nếu có trăng tròn. Anh ta giết bố và bạn bè của mình. Khoảng 30 năm trôi qua nhưng anh ta không già đi và nhập học vào một trường trung học. Ở đó, anh ta gặp một giáo viên nhút nhát và cuối cùng cắn cô ấy, rồi có con với cô. Bộ phim này thật tệ và tôi không giới thiệu nó cho ai cả. Hãy đọc Chiến tranh và Hòa bình thay vào đó. Chỉ có cô Hartman diễn xuất tuyệt vời. Hãy xem một Bob Saget rất trẻ trong phim này!! | 0 | negative | Whack!!! I got this movie because Elizabeth Hartman was in it. I was disappointed to find out she was in like two short scenes towards the end. Other than that I was basically hitting the fast forward button the entire time. Some teenager goes on a trip to Romania with his Dad and gets bitten by a wolf and turns into a werewolf if there's a full moon. He kills his father and friends. About 30 years past but he doesn't age a bit and enrolls in a high school. There he meets a shy teacher whom he ends up biting and then has kids with her. This movie sucked and I don't recommend it to anyone. Read War and Peace instead. Only Ms. Hartman did a great job. Check out a very young Bob Saget in this one!! |
Một sự cố bất ngờ từ Larry Cohen thường đáng tin cậy (God Told Me Too, Q, v.v.), Full Moon High cố gắng hết sức để trở nên hài hước và thất bại thảm hại, ngay cả khi có những màn trình diễn khá của Ed McMahon (!) và Kenneth Mars. Alan Arkin trông bối rối trong suốt buổi diễn của anh ấy và con trai Adam chỉ trông thờ ơ. Điều này khiến Teen Wolf trông giống như một tác phẩm kinh điển hài hước. | 0 | negative | A surprising misfire from the usually reliable Larry Cohen (God Told Me Too, Q, etc.), Full Moon High tries so hard to be funny and fails miserably, even with decent turns by Ed McMahon(!) and Kenneth Mars. Alan Arkin looks embarrassed throughout his performance and son Adam simply looks numb. This makes Teen Wolf look like a comedy classic. |
Tôi đã từng xem nhiều bộ phim ma sói tuổi teen hay hơn trong thời gian của tôi, nhưng bộ phim này thật tệ. "Full Moon High" thiên về hài hước hơn là kinh dị, và có thể nói là một bữa tiệc phô trương. Chất lượng ngôi sao trong phim không tệ, nhưng cách thể hiện khiến người xem cảm thấy thất vọng. Adam Arkin vào vai Tony, một cầu thủ bóng đá trường trung học điển hình của nước Mỹ những năm 1950, bị mắc kẹt trong tình trạng không già đi sau khi bị cắn bởi ma sói ở Transylvania. Phần khó chịu nhất của bộ phim là nhân vật chơi violin. Anh ta khiến mọi người phát điên! Ed McMahon vào vai người cha cực kỳ bảo thủ của Tony, người đã tự kết liễu đời mình bằng viên đạn của chính mình. Alan, cha của Adam, đóng vai một bác sĩ tâm lý dường như không còn là chính mình. Sau nhiều năm, Tony cảm thấy mình không còn phù hợp với xã hội sau cuộc tấn công đó, và anh ta sẽ có cơ hội để thích nghi với tình trạng của mình. Bộ phim mang lại nhiều tiếng cười hơn là máu, và đây chỉ là khởi đầu của những bộ phim tuổi teen trong những năm 1980, "Teen Wolf" là một bước tiến vượt bậc so với "Full Moon High". Đánh giá 1/5 sao. | 0 | negative | I've seen better teenage werewolf movies in my time, this one however, takes the cake. More comedy than horror, "Full Moon High" puts the "c" in cheese-fest. The star quality in this movie is not bad. Just the way it was made just sends in rolling downhill. Adam Arkin plays Tony, an all-American high school football player of the 50's who ends up not aging due to a werewolf bite in Transylvania. The most annoying part of the movie was the violin player. He drove everyone batty! Ed McMahon plays his ultra-conservative father who met his end of his own bullet. Adam's father Alan plays a shrink who seems to be not top of his game. After all these years Tony seems to be very out of place due to the attack, and then he'll get the chance to catch in his state. More laugh than blood shed, this movie is just a start in the 80's, "Teen Wolf" was an improvement from this! 1 out of 5 stars. |
Không, đây không phải là một trong mười bộ phim tệ nhất của những năm 1980, nhưng nó chắc chắn nằm trong top 100 phim tệ nhất. Bộ phim này trông giống như đã bị bỏ quên trên kệ trong hai hoặc ba năm trước khi được phát hành vào năm 1981. Làm thế nào để giải thích cho những hiệu ứng đặc biệt lỗi thời trước cả "Người sói Mỹ ở London", sự tồn tại của điệu nhảy disco và Ronald Reagan chưa trở thành Tổng thống thứ 40 của Hoa Kỳ? Và chúng ta đừng quên những kiểu tóc của những năm 1970 xuất hiện trong bối cảnh những năm 1950 và 1960. Tôi đã thấy nhiều kiểu tóc như vậy trong phim này hơn cả trong "Những ngày hạnh phúc" và "Laverne & Shirley" cộng lại.<br /><br />Người nâng tầm bộ phim này lên mức "xấu đến mức hay" là nữ diễn viên quá cố Elizabeth Hartman, mặc dù chỉ vừa đủ. Nhân vật của cô, cô giáo trung học nhút nhát Montgomery, trở thành một cô nàng quyến rũ, một hình tượng đã quá nhàm chán và vẫn được Hollywood khai thác đến ngày nay, nhưng ngay cả khi trở thành "cô nàng nóng bỏng", cô vẫn giữ được những nét nhút nhát của mình. Câu gọi cứu giúp của cô là bằng chứng cho điều đó. Cô trông đẹp hơn nhiều khi còn là cô giáo nhút nhát. "Bảy đô tại tiệm làm tóc, hỏng hết cả rồi." Cô ấy không đùa đâu.<br /><br />Điều này không có nghĩa là không có những phần hay trong phim, nhưng chúng rất hiếm và tôi cũng không chỉ nói vậy vì tôi thích Hartman. Nhân tiện, "Teen Wolf" hay hơn bộ phim này. Ngay cả "Teen Wolf Too" cũng hay hơn, và bộ phim đó cũng chẳng hay gì cho cam.<br /><br /> | 0 | negative | No, this wasn't one of the ten worst films of the 1980's, but it certainly skirts the bottom 100 somewhere. This movie looks like it was put on the shelf for two or three years and then released in 1981. How else would you explain special effects pre-dating "An American Werewolf in London," disco still being considered cool, and Ronald Reagan not being the 40th President of the United States? While we're at it, let's not overlook those 1970's hairstyles in the 1950's and '60's. I've seen more of that here than in "Happy Days" & "Laverne & Shirley" combined.<br /><br />The one woman who elevates this movie to the "so bad, it's good" category was the late, great Elizabeth Hartman, but just barely. Biff plays as Miss Montgomery, the mousey high school teacher who becomes a sexpot, a stereotype that's been done to death and is still being churned out by Hollywood today, but even as a "hot chick" she retains her mousey qualities. Her call for help is evidence of this. She also looks much better as Miss Wimp. "Seven bucks at the beauty parlor, shot to hell." She wasn't kidding.<br /><br />This isn't to say that there aren't any good parts elsewhere, they're just few and far between, and I'm not just saying that because I like Hartman. Incidentally, "Teen Wolf" was better than this. "Teen Wolf Too" was better than this, and that wasn't even so good.<br /><br /> |
Cái gì vậy? Phim hài à? Phim kinh dị à? Hay chỉ đơn giản là không có gì cả? Đây là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem. Đặc biệt là cảnh ở Romania khi anh ta trở thành người sói, đó chắc chắn là cảnh quay tệ nhất từ trước đến nay. Phim chẳng hài hước, cũng không kinh dị và hoàn toàn không có chút giải trí nào. Làm ơn bản thân mình (và cả tôi nữa, tôi không nghĩ ai nên phải chịu đựng bộ phim này) và ĐỪNG XEM PHIM NÀY!! Nếu bạn được tặng, hãy vứt đi và cắt thành từng mảnh nhỏ. | 0 | negative | What is this?! Is it a comedy, a horror movie or just nothing?? This is by far the worst movie i have ever seen. Especially the scene in romania when he becomes the werewolf, that must be the worst scene that has ever been made. This movie isn't funny, it isn't scary and not entertaining at all. Please do yourself (and me, i don't think anyone should suffer through this movie) a favour and DON'T WATCH THIS MOVIE!! If you get is a present, just throw it away and chop it in to pieces. |
Là một người hâm mộ các bộ phim như "Fire Sale", "Where's Poppa", "Airplane", tôi đã xem bộ phim này vì nó được đề cập một cách tích cực trong bối cảnh các bộ phim hài và châm biếm như trên. Tuy nhiên, ĐÓ LÀ KẾT LUẬN sai lầm!<br /><br />Không chỉ bộ phim này không hề hài hước, nó còn khiến bạn tức giận vì sự dở tệ của nó không đến từ sự lố bịch, dễ thương mà đến từ sự dở tệ thực sự. Nó thật tệ hại. Kịch bản không có một câu thoại hài hước nào, điều này khá phiền toái khi bạn cố gắng giải trí cho khán giả bằng yếu tố hài hước.<br /><br />Khuyết tật nói ngọng của Adam Arkin có lẽ là điều khó chịu nhất trong bộ phim này. Tuy nhiên, sự tàn nhẫn của tự nhiên này không ngăn cản anh ta tỏ ra ngạo mạn trong suốt bộ phim và anh ta khó có thể không nhìn vào máy quay. Anh chàng nghiệp dư thiếu sức hút này hòa quyện hài hòa với những lỗi liên tục và sự lủng củng của cốt truyện - nếu bạn có thể tìm thấy nó.<br /><br />Ed McMahon - Tôi không thể không nghĩ về Jay Leno, một người dẫn chương trình talk show đêm khuya khác, người luôn từ chối gọi mình là diễn viên. Tôi đã xem vài bộ phim của Leno và anh ta là Laurence Olivier so với McMahon.<br /><br />Kenneth Mars diễn tốt, mặc dù chỉ với vài câu thoại ngắn. Tôi không dễ dàng bị sợ hãi bởi những bộ phim hài dở nên tôi tiếp tục xem và tìm kiếm những câu đùa nửa vời cứ sau mỗi 5 phút.<br /><br />Bộ phim thực sự trở nên giống một bộ phim hài khi Alan Arkin tiếp quản - anh ấy thực sự làm vậy: bắt đầu từ phút thứ 75 của bộ phim, anh ấy xuất hiện trong mọi cảnh. Nhưng điều đó quá ít, quá muộn.<br /><br />Khi các bộ phim cố gắng lừa bạn để tin rằng sự thiếu chuyên nghiệp của họ là lý do bạn phải thích chúng vì chúng có ý định tốt, chúng khiến tôi nhớ đến những học sinh chưa chuẩn bị cho bài kiểm tra. Trong những trường hợp đó, bạn phải giữ thái độ nghiêm khắc và điểm phải là 'F'. (Nhưng xin đừng nghĩ rằng tôi là một giáo viên. Nghề giáo viên là một nghề được tôn trọng ở mức độ nào đó giữa chính trị gia và kẻ ấu dâm trẻ em).<br /><br />Nếu bạn thực sự tìm kiếm một bộ phim kinh dị/khoa học viễn tưởng dở nhưng thú vị để xem và thực sự có những câu đùa, hãy thử xem "Man with the Screaming Brain" của Bruce Campbell. Hoặc hãy xem Sunshine/Core nếu bạn thích thể loại khoa học viễn tưởng dở nhưng hiện đại và ồn ào. Những bộ phim đó cũng hài hước, mặc dù là vô tình. | 0 | negative | Being a fan of movies like "Fire Sale", "Where's Poppa", "Airplane" I saw this because it was mentioned favorably in the context of real comedies and satires like the aforementioned. Well, WRONG CONCLUSION!<br /><br />Not only is this not funny, it makes you angry because it isn't bad in a schlocky, likable way but in a really bad way. It's bad-bad. The script does not contain a single funny line which is rather in the way when you're trying to entertain your audience with humour.<br /><br />Adam Arkin's speech impediment is probably the single most annoying thing in this movie. Still this cruelty of nature doesn't prevent him from being smug throughout the movie and he has a hard time not looking into the camera. This amateur without charisma fits in nicely with the constant continuity errors and bumbling along of the story - if you can find one.<br /><br />Ed McMahon - I had to think of Jay Leno, another late night talk show person, who always refuses to call himself an actor. Well, I've seen a few Leno movies and he's Laurence Olivier compared to McMahon.<br /><br />Kenneth Mars is good, though. In the few lines that he's given. I'm not easily frightened by bad comedies so I kept watching and looking for all the quasi-jokes every 5 minutes or so.<br /><br />The movie actually becomes sort of a comedy as soon as Alan Arkin takes over - he literally does: Starting 75 minutes into the movie he's in every scene. But it's too little, too late.<br /><br />When movies try to fool you into believing their lack of professionalism is the reason you're supposed to like them because they have the right intentions they remind me of pupils that haven't prepared for an exam. In those cases you have to remain strict and the grade has to be an 'F'. (But please don't assume I'm a teacher. That is a profession with a respectability somewhere between politician and child molester).<br /><br />If you actually look for a likable schlocky horror/scifi movie that is fun to watch and does contain jokes try "Man with the Screaming Brain" by Bruce Campbell. Or watch Sunshine/Core if you prefer modern loud shallow SciFi Schlock. Those are equally funny, albeit involuntarily. |
Nicolas Roeg? Ông ấy đã đạo diễn bộ phim kinh dị siêu nhiên kinh điển "ĐỪNG NHÌN LẦN NÀY", phải không? Thật kỳ lạ khi bộ phim trên được phát sóng trên đài BBC vào cuối tuần, trước buổi chiếu phim "Thiên đường lạnh giá" tối nay.
Bạn thấy đấy, không thể không so sánh "Thiên đường lạnh giá" với "Đừng Nhìn Lần Này" vì cả hai đều do cùng một đạo diễn và có cấu trúc giống nhau. Trong một phần ba đầu của "Thiên đường lạnh giá", tôi nghĩ chúng cũng có cùng cốt truyện, ngoại trừ việc thay thế người chồng đã chết thay vì đứa trẻ đã chết; trên thực tế, tôi nghĩ bộ phim này xoay quanh một người góa phụ đau buồn nhìn thấy chồng quá cố của mình chạy quanh Venice mặc áo khoác đỏ. Điều này không xảy ra, nhưng khoảng một phần ba thời lượng phim, có một tình tiết đảo ngược và mặc dù đó là một tình tiết đảo ngược cần thiết, nhưng nó không được giải thích một cách sâu sắc. Trên thực tế, rất ít điều được giải thích trong "Thiên đường lạnh giá", điều này phá hỏng bộ phim.
Mọi người đã đề cập đến giá trị sản xuất khá kém của "Thiên đường lạnh giá", và không thể không nhận thấy điều đó. Nếu tôi không biết khác đi, tôi sẽ nghĩ đây là một bộ phim truyền hình vì nó có cảm giác được làm cho truyền hình, ngay cả với những chữ cái trắng trong chuỗi tiêu đề. Roeg cũng cố gắng đưa ra những tham vọng nghệ thuật qua những suy nghĩ được nói ra, nhưng điều này cũng không giúp ích gì cho bộ phim. Không thể không cảm thấy Roeg nên tập trung toàn bộ nỗ lực của mình vào những tình tiết đảo ngược, vốn hoàn toàn phẳng lỳ trên màn ảnh.
Giá trị sản xuất rẻ tiền, đạo diễn thiếu quan tâm và một ý tưởng và kịch bản kỳ lạ thực sự tạo nên một bộ phim tệ. | 0 | negative | Nicolas Roeg ? He directed the classic supernatural thriller DON`T LOOK NOW didn`t he ? Strangely the aforementioned movie was broadcast on BBC television at the weekend which did tonight`s screening of COLD HEAVEN no favours what so ever . <br /><br />You see it`s impossible not to compare COLD HEAVEN with DON`T LOOK NOW since they both have the same director and the same structure and for the first third of COLD HEAVEN I thought they also had the same plot except a dead husband had been substituted instead of a dead child , in fact my mind was set on this movie revolving around a grief stricken widow seeing her late husband running around Venice wearing a red anorak . This doesn`t occur but about one third of the way through the running time there`s a massive plot twist and despite being an essential plot twist it`s not explained in any great depth . In fact very little is explained in COLD HEAVEN which ruins the movie <br /><br />People have mentioned the rather poor production values of COLD HEAVEN and it`s impossible not to notice them . If I didn`t no different I would have thought this was a TVM since it`s got a made for television feel to it right down to white capital letters in the title sequence . Roeg also tries to inject art house pretentions via spoken thought processes but again this doesn`t help the movie at all . One can`t help feeling Roeg should have put all his effort into the plot twists which are totally flat on screen <br /><br />Cheap production values , disinterested directing and a really bizarre premise and screenplay make for a bad movie |
Vừa xem bộ phim này trên TV và tôi phải thừa nhận rằng tôi có chút ngạc nhiên khi nó được phát sóng. Có quá nhiều lỗi ngớ ngẩn, sai sót và chỉnh sửa kém đến nỗi xem lại một tập cũ của Sesame Street còn hay hơn. Diễn xuất khá ổn, nhưng mà, bạn có thể thực sự cảm nhận được cảm giác "Trực tiếp lên Video". Diễn viên/đạo diễn đã khiến bộ phim trở nên u ám. Đúng vậy, có một thông điệp trong phim, nhưng hãy chờ đến mười phút trước khi kết thúc để nghe. Tin tôi đi, bạn thậm chí còn không nhận ra sự khác biệt. | 0 | negative | Just saw this movie on TV and I have to admit, I was a bit surprised it was even on. There were so many goofs, mess-ups, and bad editing that an old episode of Sesame Street would have been better to watch. The acting was OK, but please, you can really feel the "Straight to Video" feeling. The cast/crew made this movie a bad melodrama. Yes, there is a message in the movie, but just wait until ten minutes before the ending to hear it. Trust me, you wouldn't even tell the difference. |
Có thể đây là phim của cùng một đạo diễn với "Đừng Nhìn Giờ" hay "Thời điểm Không phù hợp"? Diễn xuất kém, chỉnh sửa vụng về. Bạn chỉ cần so sánh các cảnh tai nạn trong phim này với những cảnh tương tự trong "Đừng Nhìn Giờ" để thấy Roeg đã mất đi phong độ của mình đến mức nào.<br /><br />Ngay cả Teresa Russell, người thường luôn diễn xuất đáng tin cậy (nhưng tôi e rằng cô ấy có vẻ hơi nặng cân những ngày này), cũng không thể cứu vãn bộ phim này. Nội dung phim là câu chuyện tôn giáo giả tạo, diễn xuất cứng nhắc và những nỗ lực của Roeg trong việc tạo ra sự rời rạc thời gian, vốn là thương hiệu của ông, thật đáng thương.<br /><br />Hãy tránh xa bộ phim này. | 0 | negative | Could this be by the same director as Don't Look Now or Bad Timing? Poorly<br /><br />acted, clunkily edited. You only have to compare the various accident scenes in this with similar ones in Don't Look Now to see how much Roeg has lost his<br /><br />touch.<br /><br />Even the generally reliable Teresa Russell (looking a bit chunky these days, I'm afraid to report) cannot save this one. The plot is pure pseudo-religious hokum, the acting is wooden and Roeg's attempts at his trademark dislocation of time are pitiful.<br /><br />Avoid this one like the plague. |
Bộ phim này thật kỳ lạ... Tôi đã xem nó khi ăn một phần tư psilcybe cubensis (nấm ma thuật). Nó thực sự kỳ quặc. Tôi chắc chắn rằng bạn nên xem nó khi đang bị kích thích, nhưng lượng nấm mà tôi ăn không đủ. Tôi không thể ngừng cười... có lẽ cần phải dùng LSD mới hiệu quả. Bộ phim là về những vật thể biến hình thành những vật thể khác và nhảy múa. Theo tiêu chuẩn hiện đại, nó thật ngớ ngẩn, nhưng khi bộ phim được phát hành, tôi chắc rằng nó là một điều gì đó rất độc đáo. Tôi có thể hiểu tại sao một số người nghĩ rằng bộ phim này hay, nhưng đối với tôi, nó không thú vị lắm, mặc dù lúc đó tôi đã ăn nấm ma thuật. Nếu bạn đang tổ chức một bữa tiệc và mọi người đều đã sẵn sàng, hãy bật bộ phim này, bạn sẽ có những tràng cười vui vẻ. | 0 | negative | This movie was strange... I watched it while ingesting a quarter of psilcybe cubensis (mushrooms). It was really weird. Im pretty sure you are supposed to watch it high, but mushrooms weren't enough. I couldn't stop laughing.. maybe lsd would work. The movie is a bunch of things morphing into other things, and dancing. Its really cheesy for todays standards but when it was released im sure it was well... one of a kind. I could see how some people would think this movie was good, but I didn't think it was very interesting, and I was on mushrooms at the time. If your having a party or something and everybodys pretty lit, pop it on you'll get a few laughs. |
Tôi đã đọc cuốn "Even Cowgirls Get the Blues" của Tom Robbins khi còn là một thiếu niên. Tôi yêu thích từng từ trong đó. Nó gợi cảm, hài hước và tràn ngập những khung cảnh lộng lẫy và những đoạn văn đẹp. Nhưng khi xem bộ phim chuyển thể, tôi không thể tin được nó lại tẻ nhạt, gượng ép và thiếu niềm vui đến thế. Làm sao điều này có thể xảy ra? Tôi nghĩ có ai đó ở Hollywood đã đọc cuốn sách và xếp nó vào mục "HỘI ĐỒNG TÍN - PHỤ NỮ - ĐỒNG TÍN" (đó là tiêu đề chủ đề của Thư viện Quốc hội). Bây giờ, bất cứ ai trên 12 tuổi đọc cuốn sách sẽ biết nó KHÔNG CÓ GÌ liên quan đến những người đồng tính nữ thực thụ, cũng giống như "Star Wars" không liên quan gì đến du hành vũ trụ thực tế. Cuốn sách rõ ràng - và tôi muốn nhấn mạnh từ "rõ ràng" - được viết bởi một người đàn ông dị tính yêu thích Ý NIỀM về những người đồng tính nữ (luôn khỏa thân) nhưng chưa bao giờ gặp gỡ họ thực sự.
Tuy nhiên, có ai đó ở Hollywood đã nói, "Ôi trời ơi, tốt hơn hết là nên giao dự án này cho một đạo diễn đồng tính, nếu không những người đồng tính sẽ gây rắc rối." Vì vậy, họ giao nó cho Gus Van Sant. Không có gì chống lại cá nhân ông ấy, nhưng - bất kể ông ấy có thực sự là người đồng tính đi nữa - ông ấy không hề có ý niệm về cách làm nên một bộ phim hài hước. Gus Van Sant đã lấy một trí tưởng tượng thoải mái của một người đàn ông dị tính về hành động không tội lỗi giữa nữ và nữ cùng với sự quan sát của nam giới và biến nó thành một áp phích tuyển dụng quyền lực của người đồng tính nữ tẻ nhạt và thiếu sinh khí. Đó giống như biến một vở hài kịch của Oscar Wilde thành một bi kịch của Arthur Miller. Không đẹp chút nào.
Dấu hiệu chính cho thấy Gus Van Sant hoàn toàn không biết phải làm gì với nguyên tác là việc chọn diễn viên dở tệ. Sự nổi tiếng của ông ấy cho phép ông ấy mời được những diễn viên giỏi nhất. Tuy nhiên, sự thiếu hiểu biết của ông ấy về nội dung ẩn ý thực sự của cuốn tiểu thuyết (một trí tưởng tượng của người đàn ông dị tính, chứ không phải áp phích tuyển dụng quyền lực của người đồng tính nữ) đã khiến ông ấy đưa ra những lựa chọn không chỉ tồi mà còn kỳ quặc.
Hãy cùng gặp gỡ dàn diễn viên trong "Even Cowgirls Get the Blues".
PAT MORITA trong vai "THE CHINK" (Người Trung Quốc): Được rồi, có ít diễn viên châu Á nổi tiếng. Và Pat Morita trong "Happy Days" khá hài hước. Nhưng việc chọn ông ấy vào vai THE CHINK là sai lầm, sai lầm và sai lầm. Pat Morita không hề nhận ra rằng Chink là một người đàn ông rất hài hước. (Gus không nói với ông ấy.) Pat cũng không biết rằng Chink... à, SEXY!!! Trong cuốn sách, ông ấy không phải là ông thầy Miyagi khôn ngoan. Ông ấy giống Hugh Hefner hơn! Ông ấy là một ông già ham muốn và hiểu biết rất nhiều về cách làm hài lòng Sissy và Bonanza Jellybean đầy sức sống và phản ứng. (Bạn thấy đấy, trong cuốn sách, họ không thực sự là những người đồng tính nữ. Bạn đã nhận ra đây là trí tưởng tượng của một người đàn ông dị tính chưa?)
JOHN HURT trong vai "THE COUNTESS" (Nữ Bá tước): Được rồi, ông ấy là một người bạn của cộng đồng LGBT. Nhưng ông ấy là một NHÂN VẬT SHAKESPEAREAN!!! Bạn cần một người diễn viên vui vẻ và hài hước cho vai này. Việc chọn John Hurt vào vai một người đàn ông ngốc nghếch như Nữ Bá tước là bi thảm và đáng buồn. Tôi cứ ngỡ rằng Paul Scofield sẽ bước vào trong trang phục của Thomas More, lắc đầu đầy tiếc nuối. "Này Richard, con đã đánh mất linh hồn mình rồi. Thật đáng xấu hổ, học trò cũ của ta ơi!" Và đúng vậy, John Hurt hài hước (và khá đồng tính) trong vai Caligula. Nhưng đó là HÀI KỲ, chứ không phải là sự hài hước vui tươi và thoải mái như trong cuốn sách.
RAIN PHOENIX trong vai "Bonanza Jellybean": Không tài năng, không đào tạo, không vấn đề. Ngoại trừ việc trong cuốn sách, Bonanza là một người vui vẻ, hài hước, lạc quan, (hầu như) dị tính và yêu thương. Trong phim, cô ấy u sầu, thụ động, vô cảm và tẻ nhạt. Còn về sở thích của cô ấy dành cho phụ nữ, Robbins trong cuốn sách đã viết như thế này: "Thần biết con yêu phụ nữ, nhưng không có gì có thể thay thế cho một người đàn ông vừa vặn." Ồ, Gus, ông đã đọc cuốn sách này chứ?
UMA THURMAN trong vai "Sissy Hankshaw": Đây là một vai diễn khó khăn. Trong cuốn sách, Sissy thực sự là một nhân vật nữ chính thụ động và nhút nhát. Tuy nhiên, một nữ diễn viên thành công hơn có thể đã tạo ra một ánh sáng trong mắt cô ấy, hoặc một cách đi đầy mê hoặc, để ngụ ý một sức mạnh tiềm ẩn hoặc niềm vui bí mật trong những cuộc phiêu lưu của cô ấy. Uma không thể làm được điều đó, có lẽ bởi vì Gus chưa bao giờ nói với cô ấy rằng Sissy thích được là một cô gái bắt xe thuận tiện với một cơ thể đẹp và những ngón tay cái khổng lồ. Uma diễn vai cô ấy giống như cô ấy đang tham gia một bộ phim truyền hình về một cô gái đang chết vì bệnh bạch cầu.
Bộ phim này ảm đạm và tẻ nhạt. Và tôi buộc tội chính bạn, Gus Van Sant! | 0 | negative | I read Tom Robbins' EVEN COWGIRLS GET THE BLUES as a teenager. I loved every word. It was sexy, funny, and full of glamorous scenery and beautiful writing. But when I saw the movie, I could not believe what a dull, sour, joyless piece of junk it was. How did this happen? I think someone in Hollywood read this book and filed it under "GAY PRIDE -- WOMEN -- LESBIANS." (That's the Library of Congress subject heading.) Now anyone over 12 who reads the book will know it has NOTHING TO DO with real lesbians, any more than STAR WARS is about real space travel. The book was obviously -- and I do mean OBVIOUSLY --written by a heterosexual male who loves the IDEA of lesbians (in the nude, all the time)but has never really met one.<br /><br />Still, someone in Hollywood said, "uh oh, better give this to a Gay director or Gay People will make trouble." So they handed it to Gus Van Sant. Nothing against the man, but -- however Gay he may really be -- he has not a clue as to how to make a funny film. Gus Van Sant took a straight man's playful fantasy of guilt-free girl/girl action and male voyeurism turned it into a dull, literal-minded Lesbian Power Recruiting Poster. It's like turning an Oscar Wilde comedy into an Arthur Miller tragedy. Not pretty.<br /><br />The main clue that Gus Van Sant had absolutely no idea what to do with the source material is the riotously bad casting. His clout allowed him to hire the very best. His ignorance of the novel's real subtext (a straight man's fantasy, not a gay pride recruiting poster)caused him to make choices that were not only bad, but bizarre.<br /><br />Let's meet the cast of EVEN COWGIRLS GET THE BLUES.<br /><br />PAT MORITA as "THE CHINK" Okay, there are few name-recognition Asian actors. And Pat Morita, in HAPPY DAYS, was fairly funny. But casting him as THE CHINK was wrong, wrong, wrong. Pat Morita has no idea that the Chink is a very funny man. (Gus didn't tell him.) Pat also doesn't seem to know that the Chink is . . . well, SEXY!!! In the book he's not wise old Mr. Miyagi. He's more like Hugh Hefner! He's a randy old goat and he knows A LOT about pleasing the nubile and responsive Sissy AND Bonanza Jellybean. (You see, in the book, they aren't REALLY lesbians. Do you get that this is a straight man's fantasy yet?) <br /><br />JOHN HURT as "THE COUNTESS." Okay, he's a gay friendly man. But he is a SERIOUS, SHAKESPEAREAN ACTOR!!!! You need someone who is fun, and camp, for this role. For John Hurt to be cast as a goofy guy like the Countess is tragic and sad. I kept expecting Paul Scofield to wander in all dressed up as Thomas More, and sadly shake his head. "Now, Richard, you know you've lost your soul entirely. For shame, my former student!" And yes, John Hurt was funny (and pretty gay) as Caligula. But that was BLACK humor, not playful and breezy humor like the book.<br /><br />RAIN PHOENIX as "Bonanza Jellybean." No talent, no training, no problem. Except that in the book Bonanza is funny, playful, cheerful, (mostly) heterosexual, and loving. In the movie she's sullen, passive, expressionless, and dull. As for her taste for women, Robbins in the book puts it like this. "God knows I love women, but nothing can take the place of a man that fits." Uh, Gus? Did you read this book? <br /><br />UMA THURMAN as "Sissy Hankshaw." This is a tough role. In the book Sissy really is an unusually passive and timid heroine. Still, a more accomplished actress might have manufactured a twinkle in her eye, or a sway in her walk, to imply some sort of hidden strength or hidden enjoyment of her adventures. Uma doesn't pull it off, probably because Gus never told her Sissy is supposed to ENJOY being a hitch hiker with a beautiful body and giant thumbs. Uma plays it more like she's in a TV movie about a girl dying of leukemia. <br /><br />This movie is sour and dull. And I accuse YOU, Gus Van Sant! |
Chúng tôi đã xem bộ phim này hai lần tại rạp chiếu phim vì không thể tin được mức độ tệ hại của nó sau lần xem đầu tiên. Có lẽ chúng tôi đã bỏ lỡ điều gì đó... không, điều bị thiếu là điều đã bị thiếu ngay từ giai đoạn tiền sản xuất. Tôi đã quay lại đọc tiểu thuyết của Robbin để xem liệu tôi có thể tìm ra vấn đề hay không, và tôi phát hiện ra rằng những gì tôi từng nghĩ là hài hước và thú vị ngày xưa giờ chỉ là một đống rác rưởi rời rạc và mơ hồ.Vấn đề ban đầu của bộ phim là quyết định thực hiện nó, và phần còn lại của vụ tai nạn tàu hỏa diễn ra từ đó. Không có gì hoạt động cả - không có gì tốt cả. Những cảnh quay ngoại cảnh đẹp bị lấn át bởi việc đặt máy quay ngẫu nhiên trong các cảnh quay nội cảnh. Tất cả các diễn viên đều trông ít nhất là khó chịu - Angie Dickenson trông thực sự kinh hoàng - ngoại trừ Rain Phoenix, người cho người xem ấn tượng rằng cô ấy quá ngây thơ đến mức không nhận ra diễn xuất của mình thật khủng khiếp. Các đoạn hội thoại là một chuỗi dài những khoảnh khắc khiến người xem khó chịu. Các cảnh quay không có ý nghĩa từ giây này sang giây khác, và không có mối liên kết nào giữa chúng. Tuy nhiên, bộ phim vẫn tiếp tục tiến triển một cách mù quáng, tự thuyết phục rằng nó đang truyền tải một thông điệp sâu sắc.Đây là một bộ phim tệ đến mức không thể cười nổi; nó đơn giản là đau đớn. Gus Van Zant đã thực hiện những bộ phim hay từ trước đến nay, và tôi khuyến khích bạn xem chúng, và tôi vui vì anh ấy đã sống sót (và dường như đã học hỏi từ) sau mớ hỗn độn này. | 0 | negative | We actually watched this twice in the theater because we could not believe how bad it was the first time. Maybe we'd missed something... nope, what's missing was missed from the beginning of preproduction. I actually went back to Robbin's novel to see if I could find the problem, and I discovered that what I thought was funny and exciting back in the day is now just so much disconnected and fuzzy-headed junk.<br /><br />So, the initial problem with the film was deciding to do it at all, and the rest of the train wreck progressed from there. Absolutely nothing works - not a blessed thing. Some beautiful exterior photography gets steamrolled by random camera placement in interior shots. All of the actors look at least uncomfortable - Angie Dickenson looks positively mortified - except for Rain Phoenix, who gives the impression that she is too unaware to realize how awful her performance really is. The dialog is one, long, unwavering cringe. Scenes don't make sense from second to second, and the connections between them are nonexistent. And yet, the movie stumbles blindly on, convinced that it is saying something profound.<br /><br />This is too bad to even be funny; it is simply excruciating. Gus Van Zant has done other good-to-great movies which I encourage you to see, and I'm happy he survived (and appears to have learned from) this mess. |
Tôi yêu điện ảnh. Tôi yêu những phim độc lập và những phim do các hãng lớn sản xuất. Tôi yêu những bộ phim có sao và cũng yêu những bộ phim có diễn viên dở. Tôi yêu phim chính kịch, hài hước, hành động, khoa học viễn tưởng, trinh thám, miền Tây, bất cứ thể loại nào trừ phim kinh dị. Tôi yêu phim nước ngoài cũng như phim tiếng Anh. Tôi yêu những bộ phim hay và thậm chí cả những bộ phim dở, bởi hầu như chẳng có bộ phim nào lại không giải trí hoặc mang lại tiếng cười ở một mức độ nào đó. Trừ "Even Cowgirls Get the Blues".<br /><br />Khi tôi xem buổi chiếu khuya của "Cowgirls", tôi là một trong số khoảng mười khán giả. Chưa đến giữa phim, tôi là người duy nhất còn lại. Không lâu sau, ngay cả tôi cũng không thể chịu đựng được mớ hỗn độn khó chịu trước mắt, và tôi cũng bỏ về. Cho đến nay, "Cowgirls" vẫn là bộ phim duy nhất tôi từng bỏ giữa chừng.<br /><br />Tôi không biết phải mô tả bộ phim vô nghĩa, rỗng tuếch, tầm thường, không có nội dung này như thế nào, hay làm sao truyền tải được sự thiếu giá trị cứu vãn của nó. Chỉ cần nói rằng, đây là một trong những bộ phim tệ nhất mọi thời đại, phi lý và không thể tha thứ ở mọi phương diện. Phim cố gắng thể hiện sự thông minh, nhưng quan niệm về nữ quyền của nó lại lạc hậu một cách đáng buồn. Phim cố gắng hài hước, nhưng hài hước thô thiển và đáng xấu hổ. Đây là một trong số ít phim bôi nhọ chính đạo đức của chính nó, bằng cách miêu tả các nhân vật chính theo cách khiến người xem ghê tởm họ và những giá trị của họ. Nếu muốn xem phim, hãy xem "Waterworld", "Ishtar", bất cứ phim nào khác ngoài "Cowgirls". Trừ "Alexander" mới. Nếu bạn phải chọn giữa "Alexander" và "Cowgirls", hãy đọc sách thay vì xem phim. | 0 | negative | I love movies. I love independent efforts and major studio productions. I love films with stars and I love those featuring unknowns. I love dramas, comedies, action-adventures, science fiction, mysteries, westerns, any genre except horror. I love foreign films as well as those in English. I love good movies and I even love bad ones, because almost no film ever fails to entertain or amuse on some level. Except for "Even Cowgirls Get the Blues."<br /><br />When I attended a late-night showing of "Cowgirls," I joined an audience of around 10. Less than halfway into it, I alone remained. Soon not even I could tolerate the disturbing mess unfolding before my eyes, and I left as well. To this day "Cowgirls" remains the only movie I have ever walked out of.<br /><br />I don't quite know how to describe this incoherent, vacuous, trashy, meaningless film, or how to adequately convey its lack of redeeming value. Suffice to say that it ranks as one of the worst major films of all time, preposterous and inexcusable on every level. It tries to be clever, but its conception of feminism seems hopelessly anachronistic. It tries to be funny, but its humor is coarse and cringe-worthy. This is one of the few films which manages to profane its own ethos, by depicting protagonists in so off-putting a manner that you revolt against them and their values. If you want to watch a movie, watch "Waterworld," "Ishtar," anything but this. Except for the new "Alexander." If you're choosing between that and this, read a book instead. |
Tôi vô cùng yêu thích tất cả các cuốn sách của Tom Robbins, vì vậy tôi rất hào hứng và quan tâm khi biết tin một trong số chúng được chuyển thể thành phim. Tôi biết rằng sẽ không có cách nào mà bộ phim có thể truyền tải được ngay cả một nửa sức hút của Robbins, nhưng sau khi xem xong, tôi cảm thấy không bao giờ muốn đọc lại cuốn sách đó nữa. Bộ phim "Even Cowgirls Get the Blues" chỉ bao gồm chưa đến một phần tám nội dung trong cuốn sách, và dường như tập trung nhiều hơn vào mối quan hệ tình cảm giữa Bonanza Jellybean và Sissy hơn bất cứ điều gì khác. Ngoài việc có cốt truyện vô cùng yếu kém, tôi nghĩ rằng họ có thể đã chọn những diễn viên giỏi hơn để thể hiện các nhân vật. Những diễn viên duy nhất trong phim mà tôi cảm thấy phù hợp với mô tả của Robbins trong sách là những người bạn của Julian, với đoạn phim năm phút ở đầu phim. Những người chưa đọc sách có thể sẽ thích bộ phim, nhưng với tôi, một người hâm mộ cuồng nhiệt của Tom Robbins, bộ phim này thật sự là một sự thất vọng. | 0 | negative | I absolutely love all of Tom Robbins books, so I was very excited and interested to see a movie made after one of his books. I knew that there would be no way that the movie would capture even half of Robbins' magic, but after seeing the movie, it made me never want to read the book again. The movie Even Cowgirls Get the Blues doesn't include an eighth of the content in the book, and it seems to focus more on the love connection between Bonanza Jellybean and Sissy than anything else. Along with the incredibly weak plot line in the movie, I think that better actors definitely could have been chosen to play the characters. The only actors in the movie that I thought played their roles fit to Robbins' descriptions in the book were Julian's friends, in their five minute clip in the beginning of the movie. Those who haven't read the book might enjoy the movie, but as a huge Tom Robbins fan, this movie was nothing but a disappointment. |
Uma Thurman vào vai Sissy, một cô gái du mục với đôi ngón tay cái khổng lồ (và kỳ dị) lang thang khắp nơi, cuối cùng tìm thấy nơi thuộc về của mình trong một nhóm những cô gái chăn bò yêu thích thuốc phiện, sống trong một trang trại chuyên bảo tồn loài Cò Gõ. Rain(bow) Phoenix là người lãnh đạo đồng tính của nhóm, tên là Bonanza Jellybean, người đã phải lòng Sissy bất chấp đôi ngón tay cái kỳ lạ của cô. Gus Van Sant đã đạo diễn và chuyển thể từ cuốn sách của Tom Robbins, nhưng tác phẩm châm biếm của ông thiếu một mục tiêu rõ ràng và chỉ đơn giản là nhảy nhót khắp nơi, giống như Sissy (có lẽ đó là mục tiêu của ông, nhưng nó không thu hút được khán giả). Bộ phim này không chỉ bị chỉ trích mà còn bị phớt lờ ở phòng vé, và có thể hiểu được lý do: đó là một loạt các phác thảo thiếu một cốt truyện thống nhất, với diễn xuất, đạo diễn và hình ảnh chuyển động đều không đều. Thurman rất hài hước khi đứng bên đường cố gắng xin đi nhờ xe, nhưng bộ phim này đã dập tắt sự nghiệp của Phoenix. Nhà văn Buck Henry (người không viết kịch bản này nhưng có lẽ nên làm như vậy) đã mang đến màn trình diễn ấn tượng nhất với vai diễn bác sĩ điều trị cho một trong những ngón tay cái đó.
Đánh giá: Không thích thú vị. | 0 | negative | Uma Thurman plays Sissy, a young woman with a gypsy spirit (and freakishly large thumbs) who hitchhikes cross-country, eventually finding her true place amongst a group of peyote-enlightened cowgirls on a ranch devoted to preserving the Whooping Crane; Rain(bow) Phoenix is their lesbian leader, Bonanza Jellybean, who falls in love with Sissy, thumbs or not. Gus Van Sant directed and adapted Tom Robbins' book, but his satire has no primary target and just skitters all over the map, like Sissy (maybe that was his goal, but it's not involving for an audience). Notorious box-office flop wasn't so much panned as it was ignored, and one can see why: it's a series of sketches in search of a plot, and the performances, directorial touches and cinematography are all variable. Thurman is a stitch posing alongside the highway trying to get a ride, but this pretty much put the kibosh on Phoenix's career. Writer Buck Henry (who didn't write this, but perhaps should have) gives the most assured performance as the doctor who works on one of those thumbs.<br /><br />Two thumbs down. |
Không ai nên thử chuyển thể một cuốn sách của Tom Robbins lên màn ảnh. Mặc dù bộ phim khá hay và diễn xuất tốt, nhưng lời thoại, khi đọc thì hay nhưng khi nói ra lại trở nên vô nghĩa. Hoặc có thể nói khác đi, không ai có thể gợi ý rằng nghe tên của người khác giống như nhìn thấy nó được viết bằng radium trên một viên ngọc trai.<br /><br />Tổng thể, bộ phim giống như một bản tóm tắt dở tệ của cuốn sách - hầu hết các phần đã bị cắt xén xuống chỉ còn một phần năm so với trong sách, cả về phần hồi tưởng và phần câu chuyện hiện tại, và kết thúc lại khác xa so với kết thúc trong sách. Hầu hết các tình tiết trong sách đã bị thất lạc, kể cả tình tiết giúp mọi thứ trở nên hợp lý vào cuối cùng, và có nhiều tham chiếu trong sách khiến người xem phải lắc đầu ngán ngẩm. Thật không đáng tiếc - bản kịch bản nên được đọc, so sánh với sách, rồi đốt đi, và tất cả các diễn viên nên được gửi đi làm điều gì đó tốt hơn. Tôi rất ngưỡng mộ Gus Van Sant, nhưng ngay cả người có tài năng như ông cũng không thể làm nên một bộ phim hay từ một cuốn sách phức tạp như thế này mà không cần phải làm thành một loạt phim truyền hình. | 0 | negative | No one should ever try to adapt a Tom Robbins book for screen. While the movie is fine and the performances are good, the dialogue, which works well reading it, is crap when spoken. Or, to put it another way, no one would be likely to suggest that hearing someone else's name was like seeing it written in radium on a pearl.<br /><br />Overall, the movie feels like a badly-adapted Cliffs Notes to the book - most of the parts have been hacked down to a fifth of their size in the book, in terms of backstory and current story, and the ending is wildly (and unpleasantly) different from that of the book. Most of the plots from the book have gotten lost, including the one that makes everything make sense at the end, and there's more than one reference that makes sense in the book that makes the viewer say "Huh?" Not a worthy effort, unfortunately - the script should have been read, compared to the book, burned, and all the actors sent off to do something far better. I admire Gus Van Sant tremendously, but not even someone of his calibre could have made a decent movie of such a complex book without making a miniseries. |
Tôi không thể tin được mức độ vô lý và vô nghĩa của nó. Về cơ bản, chẳng có gì đáng cười trong bộ phim này, hầu như không có cảnh nào khiến bạn quan tâm đến phần còn lại của bộ phim. Bộ phim này có sự tham gia của những ngôi sao lớn nhưng theo ý kiến của tôi, họ đều bị lãng phí. Tôi nghĩ Keanu Reeves phải đã học diễn xuất vài năm sau khi tham gia bộ phim này trước khi anh ấy đóng vai chính trong Ma Trận. Uma Thurman trông rất giản dị và khiêm tốn. May mắn thay, tôi đã mua được bộ phim này với giá rất rẻ vì đây chắc chắn không phải là bộ phim để lại ấn tượng tốt đẹp. Tôi sẽ không viết gì về cốt truyện của phim, nhưng bạn nên biết rằng cô ấy được biết đến là người đi nhờ xe nổi tiếng nhất nước Mỹ nhờ ngón tay cái to của mình. Tôi sẽ cho bộ phim này 2/10 điểm. Trước khi xem phim, tôi tự hỏi tại sao bộ phim này chỉ được 4,0/10 điểm, và bây giờ tôi đã biết lý do. Đây là một bộ phim vô cùng thất vọng. Đừng mua nó ngay cả khi bạn thấy nó có giá dưới 5 đô la. | 0 | negative | I couldn't believe how lame & pointless this was. Basically there is nothing to laugh at in the movie, hardly any scenes to get you interested in the rest of the movie. This movie pulled in some huge stars but they were all wasted in my opinion. I think Keanu Reeves must've taken some acting lessons a fews years after this movie before he stared in The Matrix. Uma Thurman looked very simple & humble. Luckily i got this movie for a very low price because its certainly not a movie to remember for any good reasons. I won't write anything about the story of the movie, but as you should know that she is meant to be the most famous hitchhiker across America because of her huge thumb. I would give this movie a 2 / 10. Before I watched this movie I was wondering why this movie has only got a 4.0/10, & now I know why. A very disappointing movie. Don't buy it even if you see it for under $5. |
Tôi đã bỏ lỡ bộ phim này khi nó được chiếu ở rạp chiếu phim nhưng tôi có một ý niệm mơ hồ rằng nó đáng để xem, vì vậy khi tôi thấy nó trên kệ DVD tôi nghĩ rằng "đã đến lúc xem nó". Một sai lầm lớn!<br /><br />Một danh sách dài các ngôi sao không thể cứu vãn bộ phim này, chắc chắn là một trong những bộ phim tệ nhất từ trước đến nay. Một cốt truyện không thể hiểu được được trình bày và thể hiện kém. Có lẽ nó sẽ có ý nghĩa hơn nếu tôi đã đọc tiểu thuyết của Robbins nhưng trừ khi bộ phim hoàn toàn khác với tiểu thuyết, và với Robbins tham gia vào kịch bản tôi nghi ngờ điều đó, cuốn tiểu thuyết cũng sẽ là một trải nghiệm đau đớn.<br /><br />Tôi hy vọng các diễn viên được trả lương hậu hĩnh vì họ trông có vẻ ngượng ngùng khi tham gia vào bộ phim này, hãy xem ví dụ như Pat Morita. Ngay cả Thurman cũng có vẻ khó chịu vào những lúc nhất định.<br /><br />Hãy dành 98 phút quý báu của cuộc đời bạn cho những việc có ích hơn, như cắt móng tay hoặc sắp xếp ngăn kéo vớ của bạn. Ngay cả khi bạn thấy nó trong thùng "dưới 5 đô la" ở cửa hàng địa phương của bạn, hãy cưỡng lại sự cám dỗ! | 0 | negative | I missed this movie in the cinema but had some idea in the back of my head that it was worth a look, so when I saw it on the shelves in DVD I thought "time to watch it". Big mistake!<br /><br />A long list of stars cannot save this turkey, surely one of the worst movies ever. An incomprehensible plot is poorly delivered and poorly presented. Perhaps it would have made more sense if I'd read Robbins' novel but unless the film is completely different to the novel, and with Robbins assisting in the screenplay I doubt it, the novel would have to be an excruciating read as well.<br /><br />I hope the actors were well paid as they looked embarrassed to be in this waste of celluloid and more lately DVD blanks, take for example Pat Morita. Even Thurman has the grace to look uncomfortable at times.<br /><br />Save yourself around 98 minutes of your life for something more worthwhile, like trimming your toenails or sorting out your sock drawer. Even when you see it in the "under $5" throw-away bin at your local store, resist the urge! |
Tôi đã xem bộ phim này vì tôi là một fan hâm mộ lớn của River Phoenix và Joaquin Phoenix. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ thử xem diễn xuất của chị gái họ, Rain Phoenix. Tôi đã hối hận vì đã xem nó. Cô ấy thật khó chịu và bộ phim chỉ có một cốt truyện kỳ lạ, nếu bạn muốn gọi đó là cốt truyện. Sissy chỉ là một cô gái kỳ quặc và Jellybean chỉ ngồi trên bồn cầu, cả hai đều ngủ với ông già ở núi, chuyện gì đang xảy ra vậy? Tôi chưa bao giờ cảm thấy không hài lòng như vậy trong đời. Nó thật vô nghĩa. Tôi không thể tin rằng các diễn viên đã đồng ý tham gia vào một bộ phim lãng phí phim, tiền bạc, thời gian và không gian như vậy. Tôi không quan tâm đến việc Sissy có "đẹp" hay không. Tôi nghĩ cô ấy chẳng đẹp chút nào. Những ngón tay cái của cô ấy thật ngớ ngẩn, và tại sao chúng ta lại quan tâm đến việc cô ấy có thể đi nhờ xe hay không? Ý NGHĨA LÀ GÌ??? 0/10, thật đáng xấu hổ khi cuộc thăm dò ý kiến không có lựa chọn 0, thậm chí không xứng đáng với 1 điểm. Hy vọng Rain diễn tốt hơn trong những bộ phim khác, tôi tha thứ cho cô ấy vì màn trình diễn này, tôi có nghĩa là tôi cũng không thể làm tốt hơn với bộ phim đó. | 0 | negative | I watched this film because I'm a big fan of River Phoenix and Joaquin Phoenix. I thought I would give their sister a try, Rain Phoenix. I regret checking it out. She was embarrasing and the film just has this weird plot if thats what you want to call it. Sissy was just weird and Jellybean just sits on a toilet who both sleep with this old man in the mountains, whats going on? I have never been so unsatisfied in my life. It was just total rubbish. I can't believe that the actors agreed to do such a waste of film, money, time and space. Have Sissy being 'beautiful' didnt get to me. I thought she was everything but that. Those thumbs were just stupid, and why do we care if she can hitchhike? WHATS THE POINT??? 0 out of 10, shame the poll doesnt have a 0, doesnt even deserve a 1. Hopefully, Rain is better in other films, I forgive her for this one performance, I mean I wouldnt do much better with that film. |
Chắc chắn là một trong số ít những bộ phim tệ nhất từng được phát hành dưới mọi hình thức, với màn trình diễn kỳ dị và đáng ghét của Rain Joan of Arc Phoenix (em gái của River), với vai diễn Bonanza Jellybean, cộng với lời bình tường thuật bằng giọng nói khó nghe đến không tưởng của Tom Robbins, tác giả cuốn tiểu thuyết, vốn có/vẫn giữ được những nét duyên dáng/lãng mạn kỳ lạ. | 0 | negative | Certainly one of the dozen or so worst movies ever released in any form, featuring a bizarrely abominable performance by Rain Joan of Arc Phoenix (River's sister, inevitably), as Bonanza Jellybean plus inconceivably awful voiceover narration by Tom Robbins, the author of the novel, which had/retains its peculiar sweet/loopy charms. |
Đây là ứng cử viên cho trải nghiệm xem phim đáng thất vọng nhất trong cuộc đời tôi. Tên phim hay, đạo diễn xuất sắc (tôi đã xem "To Die For" và "Drugstore Cowboy" trước khi xem bộ phim này), và, ôi trời, Uma Thurman trong dàn diễn viên. Làm sao mà có thể dở được? Vâng, đó là câu hỏi mà tôi tự hỏi trong nhiều giờ sau khi xem bộ phim này.
Bộ phim bị cắt đứt và không hài hước, cố gắng tạo nên sự khác biệt, đây là một bộ phim vô nghĩa và nên tránh xa. Sự chỉ trích gay gắt mà nó nhận được là hoàn toàn xứng đáng. Đây là một trong những bộ phim hiếm hoi không có chút giá trị nào. Đánh giá 0/4 sao. | 0 | negative | This is a candidate for the single most disappointing movie experience of my lifetime. Cool title, excellent director (I saw "To Die For" and "Drugstore Cowboy" before this), and hey - Uma Thurman in the cast. How can you go wrong? Well, that is a question that throbbed in my temples for hours after I watched this turkey.<br /><br />Disjointed and unfunny in an attempt to be offbeat, this is a dead-zone of a movie that should be avoided at all costs. Its critical lambasting was well deserved. You have here one of those rare films that does not contain a single redeeming quality. Zero out of ****. |
Có những bộ phim như "Plan 9" tệ đến mức có một sức hút kỳ lạ, một số như "Waterworld" có sức hút khó giải thích giống như một vụ tai nạn xe hơi, và một số như "Desperate living" mà bạn ghét phải thừa nhận là mình yêu thích. "Cowgirls" không có bất kỳ sự cứu chuộc nào trong số đó. Dàn diễn viên được tập hợp có đủ tài năng để khiến hầu hết các cốt truyện trở nên thú vị, và từ những gì tôi được biết, cuốn sách khá hấp dẫn.<br /><br />Vậy làm thế nào mà bộ phim này lại tệ đến mức không thể chấp nhận được? Trước hết, dường như đạo diễn đã tập hợp một dàn diễn viên chỉ với mục đích thu hút những người ở độ tuổi hai mươi. Sau đó, yêu cầu họ diễn xuất giống Kevin Costner nhất có thể. Mở cuốn sách ngẫu nhiên và bắt đầu quay phim mọi thứ trên trang, đảm bảo rằng những vùng đất rộng lớn của nước Mỹ không có gì thú vị. Cuối cùng, giao công việc chỉnh sửa cho em rể của bạn, bởi vì nhà máy đóng gói thịt vừa sa thải anh ta. Anh ta có hai mươi năm kinh nghiệm trong việc cắt thịt.<br /><br />Bộ phim này hiện đang định nghĩa cho tôi về tầng hầm. Nó tệ đến mức không thể tốt ngay cả khi nó tệ. | 0 | negative | There are movies like "Plan 9" that are so bad they have a charm about them, there are some like "Waterworld" that have the same inexplicable draw as a car accident, and there are some like "Desperate living" that you hate to admit you love. Cowgirls have none of these redemptions. The cast assembled has enough talent to make almost any plot watchable, and from what I've been told, the book is enjoyable.<br /><br />How then could this movie be so intolerably bad? To begin with, it seems the director brought together a cast of names with no other tie than what will bring in the 20 somethings. Then tell them to do their best Kevin Costner imitations. Open the book at random and start shooting whatever is on the page making sure to keep the wide expanses of America from being interesting in any way. Finally give the editing job to your brother-in-law, because the meat packing plant just laid him off. He does have twenty years of cutting experience.<br /><br />This movie now defines the basement for me. It is so bad, it isn't even good for being bad. |
Tôi không ngạc nhiên khi ngay cả những cô gái chăn bò cũng cảm thấy chán nản nếu bộ phim này là một ví dụ. Tôi mong đợi một điều gì đó tốt hơn từ Uma Thurman, và đó là lý do tôi cố gắng vượt qua trải nghiệm này. Đây là một bộ phim tệ hại với âm nhạc là điểm nhấn duy nhất. Thật đáng tiếc khi chúng ta không thể cho điểm 0/10 trong những bài đánh giá này. Bộ phim này xứng đáng với điểm số đó. | 0 | negative | I´m not surprised that even cowgirls get the blues if this movie is anything to go by. I expected something better from Uma Thurman, which was the reason I suffered my way through this experience in the first place. An awful film with only the music as a redeeming quality. It´s just a shame that we are incapable of giving 0 out of 10 in these reviews. This movie deserves it. |
Khi nói đến phim ảnh, tôi thường dễ dàng bị lôi cuốn và không quá khó tính, nhưng phải nói rằng bộ phim này là một thất bại lớn ngay từ đầu. Tôi dành 30 phút để xem và rồi tắt đi. Thật là một sự lãng phí đối với những diễn viên tài năng! Tôi rất thất vọng với bộ phim này, vì nó không như những gì tôi mong đợi. | 0 | negative | When it comes to movies, I am generally easily entertained and not very critical, but must say that this movie was one big flop from the start. I gave it 30 minutes and then rewound it. What a waste of some great talent! I was very disappointed with this movie, as it was not what I expected. |
Tôi thừa nhận. Tôi nghĩ Uma Thurman là người phụ nữ đẹp nhất trên hành tinh và đã đặt ra mục tiêu xem mọi bộ phim mà cô ấy tham gia (thật không may là điều đó bao gồm cả những bộ phim dở tệ Batman và Robin, The Avengers) và cả bộ phim này.<br /><br />Bộ phim này chắc chắn là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem. (Vâng, nó tệ hơn cả The Avengers). Mọi người trong phim đều trông bối rối và nó vô nghĩa đến mức không thể tin được.<br /><br />Ngay cả khi bạn nghĩ Uma là một nữ thần giống như tôi, HÃY LẦN NÀO CŨNG KHÔNG NÊN tự tra tấn bản thân bằng việc xem bộ phim này. Bạn sẽ ghét bản thân vào buổi sáng hôm sau vì đã xem nó. | 0 | negative | i'll admit. i think Uma Thurman is the most beautiful woman on the planet and have made it a mission to see every movie she has been in (unfortunately that includes the horrible films Batman and robin, The Avengers) and this one.<br /><br />this has to rank as the worst movie i've ever seen. (yes it ranks even lower than The Avengers). everyone looks lost in it and it is incoherent beyond belief. <br /><br />even if you think Uma is a goddess like i do, PLEASE PLEASE don't subject yourself to this movie. you'll hate yourself the following morning for it. |
Tại sao một diễn viên hợp pháp sau khi đọc kịch bản lại tham gia vào bộ phim rác rưởi này? Trời ơi, thật là xấu hổ khi phải xem nó. Tôi không thể tưởng tượng những người tham gia phải cảm thấy xấu hổ như thế nào. Ngoài ra, có vẻ như có một số tranh cãi về việc River Phoenix có xuất hiện trong phim hay không. Anh ấy không được ghi tên trong phim, nhưng danh sách vai diễn của anh ấy ở đây (IMDB) lại ghi có. À mà, Rain là em gái anh ấy đấy, những ai thắc mắc trước đó. Bộ phim này là bằng chứng cho thấy dù có nhiều "tên tuổi" đến mấy, bạn cũng không thể tạo nên một bộ phim hay. Tôi yêu thích Lorraine Bracco nhưng bộ phim này thật buồn, buồn, buồn... Có lẽ ai đó sẽ giải thích cho tôi lý do cho loại phim này. Phim không có yếu tố cảm động, giải trí hay hài hước so với những điểm xấu khác. | 0 | negative | Why would any legitimate actor having read the script participated in this piece of crap? My god it is actually embarrassing to even watch it. I can't imagine the shame these people must feel for being a part of it. Also, there is apparently some controversy as to whether River Phoenix had a cameo in the movie. He was uncredited but his list of roles here (IMDB) does give him credit. BTW... Rain is his sister for those who have were asking before. This film is proof that no matter how many big "names" you have. Sow's ears don't make silk purses. I love Lorraine Bracco but this was just sad, sad, sad... Maybe somebody someday can explain to me the reason for this kind of film. It has no endearing, entertaining, or even comedic properties in comparison to it's bad everything else. |
Bộ phim này thật tệ. Mùi hôi thối giống như những đống phân bò để quá lâu dưới ánh nắng mặt trời. Tôi không thể tin rằng nhiều diễn viên tài năng lại lãng phí thời gian của họ để làm nên một bộ phim tệ hại đến thế này. Thôi thì thật là kinh khủng! | 0 | negative | This movie stinks. The stench resembles bad cowpies that sat in the sun too long. I can't believe that so many talented actors wasted their time making such a hopelessly awful film. Whew! |
George Brent là một phóng viên được cử đi phỏng vấn một nữ thừa kế. Cô ta được cho là người thừa kế của một gia sản kem dưỡng da. Anh ta phỏng vấn cô trên du thuyền của cô. Họ phải lòng nhau trong trang phục tắm.
Rồi sau đó (rất sớm) người ta phát hiện ra rằng cô ta không phải là nữ thừa kế. Cô ta là một phần của chiến dịch quảng cáo cho loại kem dưỡng da.
Bộ phim theo chân những thăng trầm của câu chuyện tình yêu của họ.
Diễn viên phụ không mấy giúp ích để nâng cao chất lượng phim. Davis và Brent là những diễn viên chính của bộ phim. Mặc dù khá dễ đoán trước nhưng cũng khá thú vị. Đây không phải là bộ phim hay nhất của cô ấy. Nhưng, đặc biệt là khi xét đến sự mờ nhạt của nó trong sự nghiệp của cô, đây cũng không phải là một trong những bộ phim tệ nhất của cô. | 0 | negative | George Brent is a reporter sent to interview an heiress. She is supposedly the heir to a face cream fortune. He interviews her on her yacht. They fall for each other in bathing costumes.<br /><br />It turns out (quite early) that she is not an heiress. She part of an advertising campaign for the cold cream.<br /><br />The movie follows the ups and downs of their romance.<br /><br />The supporting cast does little to buoy it up. Davis and Brent carry the picture. Though it's fairly predictable, it is also fairly entertaining. It's far from her best. But, especially considering its obscurity in her oeuvre, it's not one of her worst, either. |
Freddy's Dead: The Final Nightmare, tập thứ sáu của loạt phim A Nightmare on Elm Street và một lần nữa lại là một phần tiếp theo tệ hại. Tôi nghĩ nó gắn liền với phần tiếp theo cuối cùng của Dream Child. Tôi may mắn khi được tặng bộ hộp DVD toàn bộ loạt phim A Nightmare on Elm Street vào sinh nhật, vì vậy tôi đã xem hết tất cả các phần tiếp theo. Tôi phải nói rằng tôi càng xem càng cảm thấy thất vọng, ít nhất là với hai phần tiếp theo gần đây nhất, nó giống như Freddy đã mất đi sự sắc bén của mình. Giống như những nhà văn đang cố gắng thổi hồn vào Freddy nhưng lại phá hủy nó thay vì làm mới câu chuyện. Đây là một phần tiếp theo không cần thiết, xin lỗi Robert Englund, nhưng nó thật tệ hại so với những gì Freddy Krueger đại diện.
Freddy trở lại, nhưng anh ta có một bí mật mà chúng ta không biết, một cô con gái. Maggie, cô không biết anh ta là cha mình, nhưng sớm phát hiện ra những bí mật đen tối của anh ta và anh ta muốn sự giúp đỡ của cô. Cô phải cố gắng chống lại sức mạnh của anh ta, nhưng điều đó thật khó khăn khi cô có những ký ức đẹp đẽ về người cha yêu thương của mình. Thật nghịch lý phải không? Nhưng Freddy không từ bỏ mà cố gắng lôi kéo cô theo cách của anh ta.
Freddy's Dead: The Final Nightmare cũng được trình chiếu ở định dạng 3-D, thật tuyệt vời phải không? Hãy lưu ý sự mỉa mai của tôi. Đây là một trong những phần tiếp theo tệ nhất, nó gắn liền với phần thứ năm của loạt phim A Nightmare on Elm Street, tôi thà xem lại phần thứ hai của A Nightmare on Elm Street còn hơn. Phần tiếp theo này có diễn xuất tệ hại, chỉnh sửa ngớ ngẩn và tổng thể là một ý tưởng tồi cho một câu chuyện. Tôi không thích khái niệm của nó và nó đã phá hủy toàn bộ ý tưởng về Freddy Krueger, chúa tể của những cơn ác mộng, chứ không phải là "Cha Biết Tốt Nhất".
2/10 | 0 | negative | Freddy's Dead: The Final Nightmare, the sixth installment of the Nightmare on Elm Street series and once again another bad sequel. I think this is tied up with the last sequel of the Dream Child. I was lucky enough to get the Nightmare on Elm Street series box DVD set for my birthday, so I got to see all the sequels. May I say that I'm just getting more and more disappointed though with these sequels, at least the past two, it just seems like Freddy lost his edge. It's almost like the writers were trying to give Freddy a soul and they're just destroying it instead of reinventing the story. This was a sequel that wasn't needed, sorry to Robert Englund, but this was very much below what Freddy Krueger represents.<br /><br />Freddy is back, but he's got something we don't know about, a daughter. Maggie, she's not aware that he is her father, but soon she finds out what his dark secrets are and he wants her help. She has to do her best to resist his powers, but it's hard with all the good memories she has of her loving father. Ironic, isn't it? But Freddy isn't giving up without manipulating her into his ways.<br /><br />Freddy's Dead: The Final Nightmare is also presented in 3-D, radical, huh? Note the sarcasm. This is one of the worst sequels, it's tied up with the fifth sequel of the Nightmare on Elm Street series, I'd rather watch the second Nightmare on Elm Street to be honest. This just had bad acting, stupid editing, and just over all a bad idea for a story. I didn't like the concept of it and it just ruined the whole idea of who Freddy Krueger really is, the death master of nightmares, not Father Knows Best.<br /><br />2/10 |
Thực ra họ không làm vậy, nhưng họ chắc chắn đã làm như vậy khi cố gắng nghĩ ra một câu độc đáo tóm tắt được mức độ tệ hại của tập phim này trong loạt phim. Có một số khoảnh khắc có thể đã trở nên hay nếu như không bị vướng vào những sai lầm ngớ ngẩn, và đừng nhắc đến những mặt xấu.<br /><br />Những cơ hội bị bỏ lỡ khá rõ ràng, nhưng tôi sẽ tóm tắt lại ở đây trong trường hợp ai đó quan tâm. Ai chưa xem phim và thực sự quan tâm thì nên dừng đọc ở đây. Cơ hội bị bỏ lỡ đầu tiên, và có thể là lớn nhất, là về đứa con thất lạc của Freddy. Bệnh tâm thần cực độ mà Freddy mắc phải (và tôi vội vàng thêm rằng ít hơn 1% bệnh nhân tâm thần gây nguy hiểm cho người khác, chứ đừng nói đến mức độ này) là BỊ DI TRÚY, vậy tại sao không có một bộ phim kinh dị theo kiểu bí ẩn trong đó nhân vật của Lisa Zane mơ thấy Freddy giết những thiếu niên, nhưng sau đó chúng ta phát hiện ra chính cô ta là kẻ giết người? Có phải đó là một ý tưởng hay không? Rõ ràng là Talalay và De Luca không thể hiểu được điều đó.<br /><br />Rồi đến chuyến đi đến Springfield, nơi toàn bộ dân số thiếu niên đã bị xóa sổ, và những người lớn còn lại đang trải qua một dạng tâm thần tập thể. Ngộ nghĩnh thay, dạng tâm thần tập thể đó được miêu tả một cách chân thực và thuyết phục, mặc dù điều đó có liên quan đến việc chúng ta không được chứng kiến quá nhiều. Chúng ta chỉ được cho thấy những gợi ý hình ảnh nhanh chóng về sự mất liên lạc với thực tế xuất phát từ nỗi đau khi mọi thanh thiếu niên trong thị trấn chết đi vì những lý do vượt quá sự hiểu biết và kiểm soát của họ. Vấn đề cơ bản của yếu tố này là thị trấn bị bỏ hoang quá nhanh chóng, và không có câu trả lời thỏa đáng. Bộ sưu tập những cảnh này sẽ trở nên đáng sợ hơn nếu có thêm mười phút, ví dụ như một công dân tỉnh táo giải thích cho những vị khách tại sao hội chợ Springfield trông giống như một chương trình kinh dị.<br /><br />Tất nhiên, những bộ phim kinh dị không được biết đến với sự phát triển nhân vật, trừ khi đó là những bộ phim kinh dị do John Carpenter đạo diễn, nhưng làm sao chúng ta có thể quan tâm khi những nhân vật mà chúng ta hầu như không biết gì về họ lại chết? Ít nhất Wes Craven đã dành thời gian xây dựng nhân vật trong bản gốc, và sử dụng một vài mánh khóe rẻ tiền để thu hút khán giả. Đó, nói tóm lại, có lẽ là vấn đề lớn nhất của Freddy's Dead: nó không cố gắng, chứ đừng nói đến việc cố gắng hết sức.<br /><br />Về vấn đề liên quan, tôi cảm thấy có chút tiếc cho Robert Englund, người giờ đây gắn liền với nhân vật Freddy. Anh ấy đã từng đóng những nhân vật hay hơn trong những sản phẩm hay hơn (như bộ phim khoa học viễn tưởng "V", ví dụ), và việc bị nhớ đến mãi mãi như "người đóng vai Freddy" là một sự đánh giá thấp tài năng của anh ấy. Có vẻ như anh ấy sẽ không bao giờ thoát khỏi khuôn mẫu của những bộ phim kinh dị. Còn về phần còn lại của dàn diễn viên, tôi nghĩ diễn xuất của họ ở đây đã nói lên tất cả. Họ xứng đáng bị đóng khung vĩnh viễn như những đạo cụ hạng B trong phim kinh dị. Ngay cả Yaphet Kotto cũng không tránh khỏi điều này, bởi nhân vật của anh ta là một trong những nhân vật được viết một cách ngớ ngẩn nhất trong lịch sử phim hạng B.<br /><br />Tóm lại, tôi cho Freddy's Dead một điểm. Tôi muốn cho điểm thấp hơn, nhưng IMDb không cho phép. FD thực sự là minh chứng cho thấy một nhà văn không biết cách khai thác tối đa một ý tưởng có thể phá hủy không chỉ một bộ phim mà cả một loạt phim. | 0 | negative | Actually, they don't, but they certainly did when trying to think of a singular line that adequately summarises how terrible this entry in the series really is. There were some moments that could have been good, but they are mostly outweighed by their own conversion into missed opportunities, and don't get me started on the bad.<br /><br />The wasted opportunities are pretty obvious, but I will recap them here in case anyone cares. Anyone who hasn't seen the film and genuinely gives a toss would be advised to stop reading at this point. The first, and potentially the biggest, wasted opportunity, was the plot with Freddy's long-lost child. Now, the extreme mental illness that Freddy appears to suffer (and I might hasten to add that less than one percent of mental patients are a threat to other people, leave alone to this extent) is HEREDITARY, so why not a mystery-type slasher in which Lisa Zane's character dreams of Freddy murdering the teens, only we later discover it's actually her doing all the killing? Sound like a good plot idea to you? Obviously it was above the heads of Talalay and De Luca.<br /><br />Then there's the trip to Springfield, where the entire adolescent population has been wiped out, and the remaining adults are experiencing a kind of mass psychosis. Funnily enough, said mass psychosis was actually depicted in a realistic and convincing manner, although this has a fair amount to do with the fact that we are never shown too much. We are just given quick visual hints of the massive loss of connection with reality that would stem from the grief of every youngster in town dying for reasons beyond one's comprehension and control. The essential problem with this plot element, however, is that the town is abandoned too quickly, and with no real answers. This collection of scenes would have been far creepier with ten minutes of say... one sane citizen explaining to these visitors why the Springfield fair looks like a horror show.<br /><br />Of course, horror films are never noted for their character development, unless they're the kind of horror films John Carpenter used to direct, but how are we supposed to really care when characters we know next to nothing about die? At least Wes Craven took the time to set up his characters in the original, and used a few cheap tricks to draw the audience in. That, in a nutshell, is probably the biggest problem with Freddy's Dead: it just doesn't try at all, leave alone hard enough.<br /><br />On a related note, I feel kind of sorry for Robert Englund, now that he is more or less inextricably linked with the Freddy character. He has played far better characters in far better productions (the science-fiction miniseries "V", for example), and to be forever remembered as "the man who played Freddy" is selling him rather short. It seems he will never break the mold of horror films now. As for the rest of the cast, well, I think their performances here speak for themselves. They deserved to be permanently typecast as little more than B-grade horror props. Even Yaphet Kotto doesn't escape this one unscathed, as his character is one of the most childishly written in the history of B-films.<br /><br />All in all, Freddy's Dead gets a 1 out of me. I'd vote lower, but the IMDb doesn't allow for that. FD is really a testament to how a writer's inability to exploit a concept to the fullest extent can ruin not only a film, but an entire franchise. |
Cảnh báo: ĐỘI VỚI NHỮNG AI CHƯA XEM PHIM, NỘI DUNG ĐỒN ĐỌC CÓ THỂ LÀ MỘT SỐ SPOILER.<br /><br />Cách đây vài năm, tôi đã xem được năm bộ phim đầu tiên trong loạt phim này và dự định sẽ viết một bài tổng quan về toàn bộ loạt phim Elm St. Tuy nhiên, chỉ sau hai năm mà tôi thấy mình không thể nhớ nhiều về chúng để viết bài có lẽ những bộ phim đó không để lại ấn tượng gì nhiều. Từ những gì tôi nhớ, một số phần tiếp theo đặc biệt là Dream Warriors không tệ như nhiều người nói, mặc dù ngay cả phần đầu tiên cũng không phải là một tác phẩm kinh điển. Nói chung, sự dễ đoán của cốt truyện (nếu người ta ngủ thì họ sẽ bị giết trong giấc mơ) không tạo ra sự căng thẳng trong truyện. Nhưng mặc dù tôi không nhớ nhiều về năm bộ phim đầu tiên, tôi biết rằng chúng không tồi tệ như Freddy's Dead.<br /><br />Một chỉ dấu cho thấy công chúng đã chán Freddy đến mức nào vào thời điểm đó là bộ phim được quảng bá chỉ dựa trên sự kiện nhân vật này bị tiêu diệt. Thực tế rằng kết thúc của bộ phim không chỉ không được che giấu mà còn là mục đích chính của bộ phim cho thấy sự thiếu vắng, vô hồn và thiếu tinh thần trách nhiệm trong dự án này.<br /><br />Lấy ý tưởng có thể gây tranh cãi về việc có một kẻ ấu dâm là nhân vật phản diện đầy sức hút, diễn xuất của Robert Englund không hề đáng sợ mà tràn ngập tiếng cười. Tôi luôn nghĩ rằng sự chế nhạo của Freddy dành cho những nạn nhân thiếu niên không nhắm vào các nhân vật mà là vào khán giả thiếu niên có thể xem bộ phim này. Nó giống như Englund đang nói "chúng tôi biết đây là rác rưởi nhưng bạn vẫn trả tiền để xem, vậy ai đang cười đây?" Và tôi tin rằng những nạn nhân của lạm dụng trẻ em sẽ cảm thấy đau lòng khi thấy sự miêu tả thiếu nhạy cảm về hoàn cảnh của họ. Liệu sự xuất hiện của Freddy trong các bộ phim luôn luôn đơn giản như vậy? Tất cả những gì anh ta làm ở đây là vài tiếng "haaaaaaaaaaaaaarr har har hars" và đó là tất cả. Nếu đây là bộ phim Elm St. duy nhất bạn từng xem, bạn sẽ không biết gì về nhân vật này. Ngay cả khi nhân vật này còn sống và xuất hiện trong một hồi tưởng, Englund cũng diễn anh ta như một nhân vật phản diện bị khán giả la ó với một thái độ Transatlantic (tức là thái độ thái quá, không đúng chỗ và không hề hài hước).<br /><br />Diễn xuất của các diễn viên gần như đều tệ. Chỉ cần nhìn cách Breckin Meyer diễn quá nhiều bằng cử chỉ tay và ngôn ngữ cơ thể. Chỉ có Kananga, Yaphet Kotto, là giữ được phẩm giá của mình. Và khi Roseanne, Tom Arnold và Alice Cooper xuất hiện, bạn có thể thấy bộ phim chìm sâu hơn vào vũng bùn. Kịch bản cũng rất tệ, gần như không có giá trị gì. Carlos (Ricky Dean Logan) mở một tấm bản đồ, trên đó Freddy giống như Noel Coward đã viết một câu đùa "bạn bị đéo gì". Khi được hỏi về bản đồ, Carlos trả lời "à thì bản đồ nói rằng chúng ta bị đéo gì". Kịch bản do Oscar Wilde viết à?<br /><br />Hoặc hãy xem cảnh Carlos bị Freddy tra tấn, thính giác của anh ta tăng lên đến mức đau đớn. Vậy Freddy tra tấn anh ta bằng cách đe dọa sẽ làm rơi một chiếc đinh một âm thanh có thể gây tử vong, vì tất cả các âm thanh đều được tăng cường. Thật kỳ lạ khi việc Carlos hét to để anh ta không làm rơi chiếc đinh dường như không có tác dụng. "Rất vui khi được nghe anh nói, Carlos", Freddy nói đùa, hy vọng sẽ có những câu thoại hay hơn. Cũng đáng chú ý là giấc ngủ trong mơ không xảy ra ngay lập tức, vì vậy việc bị đánh bất tỉnh sẽ không cho phép bạn ngay lập tức bước vào thế giới của Freddy. Mặc dù một phần của cốt truyện có một trò chơi máy tính và một kết thúc 3D, logic không phải là điều cần thiết nhất.<br /><br />Những thiếu niên dẫn dắt dàn diễn viên lần này là nhóm khó chịu và không đáng yêu nhất trong toàn bộ loạt phim. Tracy (Lezlie Deane) là người duy nhất dám nói với Freddy "câm miệng đi, thằng khốn" và đá vào chỗ hiểm. Và liệu âm nhạc pop không phù hợp luôn là một phần của công thức? Freddy's Dead. Không có tiếng cười. Không có sự sợ hãi. Không có sự quan tâm. Không có niềm vui. | 0 | negative | WARNING: REVIEW CONTAINS MILD SPOILERS<br /><br />A couple of years back I managed to see the first five films in this franchise, and was planning to do an overview of the whole Elm St. series. However, just two years on and I find I can't remember enough about them in order to do it I guess they couldn't have made much of an impression. From what I do recall, some of the sequels Dream Warriors in particular weren't as bad as is often made out, though even the original was no classic. Generally, the predictability of the premise (if people fall asleep they get murdered in their dreams) doesn't lend itself to narrative tension. But while I cannot recall much of the first five films, I do know they never plumbed the depths of Freddy's Dead.<br /><br />An indication of how sick of Freddy the public was at this point can be judged by the fact that the film was promoted solely on the character's demise. The fact that the movie's conclusion is not even hidden, but in fact the entire purpose for the film's being goes to illustrate how vacant, soulless and cynical this venture was.<br /><br />Taking the morally questionable idea of having a child molester as the charismatic villain, Robert Englund's in-no-way-scary interpretation booms with laughter. I always thought Freddy's mockery of the teenage victims was less aimed at the characters than at the teenage audience that could ever watch this tripe. It's like Englund's crying out "we know this is garbage but you're paying to see it, so who's the one laughing?" And I'm sure victims of child abuse would be disheartened to see such an insensitive depiction of their plight. Was Freddy's appearance in the films always so rudimentary? All he gets to do here is a few "haaaaaaaaaaaaaarr har har hars" and that's it. If this was the only Elm St. film you'd ever seen you wouldn't get to know the character at all. Even as the character pre-death in a flashback Englund plays him as a boo-hiss pantomime villain with a slop of Transatlantic (ie. overstated, misplaced and not at all funny) irony.<br /><br />Acting is almost universally poor. Just look at how many times Breckin Meyer overacts with his hand gestures and body language. Only Kananga himself, Yaphet Kotto, keeps his dignity. And when Roseanne, Tom Arnold and Alice Cooper show up, you can almost visibly see the film sinking further into the mire. The script, too, is absolutely lousy, almost wholly without merit. Carlos (Ricky Dean Logan) opens a road map, upon which the Noel Coward-like Freddy has wittily written "you're f**ked". When prompted for the map, Carlos responds "well the map says we're f**ked". Who wrote the screenplay, Oscar Wilde?<br /><br />Or how about the scene where Carlos is tortured by Freddy, his hearing enhanced to painful levels? So Freddy torments him by threatening to drop a pin a potentially fatal sound, given that all sounds are magnified. Oddly, the fact that Carlos shouts at the top of his voice for him not to drop it seems to have no effect. "Nice hearing from you, Carlos", quips Freddy, hoping some better lines will come along. It's also worth noting that dream sleep doesn't occur instaneously, so being knocked unconscious wouldn't allow instant access into Freddy's world. Though as part of the narrative contains a human computer game and a 3-D finale plot logic isn't that high on the list of requirements.<br /><br />The teenagers heading the cast this time are really the most obnoxious, dislikeable group in the whole series. Tracy (Lezlie Deane) is the only one who gets to greet Freddy with "shut the f**k up, man" and a kick in the scallops. And was incongruous pop music always part of the ingredients? Freddy's Dead. No laughs. No scares. No interest. No fun.<br /><br /> |
Kết thúc vô cùng ngu ngốc, thừa thãi và sỉ nhục cho loạt phim "Nightmare on Elm Street"! Phần 6 này tệ đến nỗi trông giống như đạo diễn Rachel Talalay cố tình muốn biến ý tưởng ban đầu của Wes Craven thành một trò đùa ngu ngốc và thiếu tinh tế. Đây không chỉ là phần phim tệ nhất trong loạt phim "Elm Street", mà còn là một trong những bộ phim kinh dị đáng xấu hổ nhất từng được thực hiện và nó thẳng tay xúc phạm những người hâm mộ thể loại này! Câu chuyện ngớ ngẩn, cách xây dựng nhân vật lố bịch, cấu trúc mơ hồ và, điều tệ nhất, các hiệu ứng hình ảnh và đặc biệt giống hệt những gì bạn thấy trong phim hoạt hình Tom & Jerry. Những cảnh Freddy Krueger sát hại nạn nhân của mình kéo dài vô tận và vô cùng nhàm chán. Chúng ta phải sợ hãi khi Freddy lảm nhảm biến Breckin Meyer thành nhân vật trong trò chơi điện tử và nhảy nhót xung quanh tường nhà bằng cây gậy bật? Câu chuyện đưa chúng ta quay trở lại Springwood và dường như Freddy bỗng dưng có một cô con gái ở độ tuổi trung niên. Anh ta sẽ nghĩ rằng mình đã đề cập đến điều đó trong một trong những cuộc phiêu lưu trước đây, nhưng không... Chỉ có một người sống sót tuổi teen ở Springwood và Krueger sử dụng anh ta để liên lạc với cô con gái đã mất tích từ lâu của mình. Một lý do khác khiến tập cuối này tệ hại đến vậy là cấu trúc hoàn toàn phi logic. Chàng trai John Doe được giới thiệu là nhân vật chính nhưng sau đó anh ta đột ngột chết đi và cốt truyện tiếp tục xoay quanh hai người lớn! Điều đó thật vô lý: Freddy Krueger, kẻ đã dành cả năm bộ phim để giết chóc những thiếu niên, cuối cùng lại bị đánh bại bởi hai người lớn đeo kính 3D! Điều đó thật phá vỡ toàn bộ bản chất của câu chuyện, phải không? Theo quan điểm của tôi, "Nightmare on Elm Street" luôn là một loạt phim được đánh giá quá cao nhưng, cho đến nay, ngay cả những phần phim yếu nhất cũng có một số yếu tố đáng giá. Tuy nhiên, "Freddy's Dead" thật khó chịu và không ai nên lãng phí thời gian quý báu của mình để xem nó. | 0 | negative | Unimaginably stupid, redundant and humiliating closure to the "Nightmare on Elm Street"-series! Part 6 is so incompetent that it looks like director Rachel Talalay intentionally wanted to turn Wes Craven's initial premise into one big bad and tasteless joke. This isn't just the worst entry in the "Elm Street" saga; it's also one of the most embarrassing horror movies ever made and it downright offends fans of the genre! The story is dumb, the character drawings are ridiculous, the structure is all murky and most of all the special and visual effects resemble those of a Tom & Jerry cartoon. The sequences in which Freddy Krueger murders his victims are endless and very uninteresting. Were we supposed to be petrified when a jabbering Freddy turned Breckin Meyer into a video game-character and pogo-sticked him around the walls of a house? The story takes us back to Springwood and it appears that Freddy all of a sudden has a middle-aged daughter. You'd think he would mention that in one of his previous adventures, but no
There's only one teenage-survivor in Springwood and Krueger uses him to get into contact with his long lost daughter. Another reason why this final installment is so awful is the completely illogical structure. The John Doe-boy is introduced as the leading character but then all of a sudden he dies and the plot continues to revolve on two adults! How about that: Freddy Krueger, who spent five entire films killing nothing but teenagers, eventually gets beaten by two adults wearing 3D-glasses! Sort of like ruins the whole essence, doesn't it? As far as I'm concerned, "Nightmare on Elm Street" has always been a dreadfully overrated series but, up until now, even the weakest entries had at least some redeeming elements. "Freddy's Dead", however, is simply unendurable and nobody should waste his/her precious time watching it. |
Tôi không phải là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của Freddy Krueger, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi không thích Robert Englund và các phim khác trong loạt phim A Nightmare on Elm Street. Tôi nghĩ Robert là một diễn viên rất giỏi. Không ai có thể vào vai Freddy Krueger hay hơn anh ấy. Nhưng, không có ý xúc phạm đâu nhé Robert, bộ phim này thật tệ. Diễn xuất trong phim rất dở, cốt truyện rất yếu, và Freddy Krueger là nhân vật duy nhất trong dàn diễn viên khiến tôi thấy đáng xem. Đôi khi các phần tiếp theo có thể hay hơn phần đầu tiên, chẳng hạn như loạt phim Friday the 13th (theo tôi nghĩ, phần làm lại là hay nhất trong loạt phim). Nhưng đây không phải là một trong số những bộ phim như vậy. Phần đầu tiên rất hay, phần thứ hai theo tôi nghĩ hay hơn, phần thứ ba khá ổn nhưng tôi chưa xem các phần còn lại. Dù bạn làm gì, đừng mắc phải sai lầm giống tôi là xem bộ phim này. | 0 | negative | I'm not a huge Freddy Krueger fan,but that doesn't mean that I don't like Robert Englund and his other Nightmare on Elm Street movies.I think that Robert is a very good actor.Nobody plays a better Freddy Krueger than he does.But,no offense Robert, this movie sucked.The acting is terrible,the plot is really weak,and Freddy Krueger is the only part of the cast that's even worth watching.Sometimes sequels can be better than the first,such as the Friday the 13th franchise(I thought the remake was the best in the series.)But this isn't one of those movies.The original was good,the 2nd in my opinion was better,the 3rd was okay but I haven,t seen the others.Whatever you do,don,t make the same mistake I did by watching this piece of crap. |
Freddy's Dead: The Final Nightmare bắt đầu với cảnh ác quỷ trong mơ Freddy Krueger (Robert Englund) bỏ lại một thiếu niên (Shon Greenblatt) ở ngoại ô Springwood mà không có ký ức gì về bản thân, về thân thế của mình hay lý do tại sao anh ta lại ở đó. Cảnh sát địa phương nhặt anh ta lên và đưa anh ta đến một trung tâm thanh thiếu niên, nơi bác sĩ tâm lý trẻ em Maggie Burroughs (Lisa Zane) phỏng vấn anh. Cô tìm thấy một bài báo trong túi anh ta, dẫn họ đến Elm Street ở Springwood, nơi họ phát hiện ra rằng không có trẻ em sống ở đó và do đó không có nạn nhân nào cho Freddy giết. Hóa ra đó là một kế hoạch tinh vi của Freddy để tìm con gái mình và sử dụng cô ấy để trốn thoát khỏi Springwood. Khi Maggie nhận ra âm mưu của Freddy, cô và một số trẻ em quyết định phải giết Freddy một lần và mãi mãi...
Do Rachel Talalay đạo diễn, bộ phim này được thực hiện với ý định là phần cuối cùng của loạt phim A Nightmare on Elm Street, vốn đã có 5 phần vào thời điểm đó. Tất nhiên, như bất kỳ người hâm mộ phim kinh dị nào cũng biết, nếu vẫn còn tiền để kiếm từ một loạt phim hoặc nhân vật, thì không có cách nào mà Freddy's Dead: The Final Nightmare có thể là phần cuối cùng, và tất nhiên, nó không phải là phần cuối cùng. Loạt phim A Nightmare on Elm Street đã trở thành một loạt phim có lợi nhuận ngày càng giảm dần khi chất lượng phim giảm đi theo từng phần, cho đến khi chúng ta có Freddy's Dead: The Final Nightmare, có lẽ là phần tệ nhất trong loạt phim này. Phim có nhịp độ khá hợp lý và hiếm khi nhàm chán, nhưng nó thật ngớ ngẩn, trẻ con và giống như một bộ phim hoạt hình sống với những cảnh kinh dị tệ hại cách xa hình ảnh của bộ phim gốc của Wes Craven vào đầu những năm 1980. Cảnh nơi kẻ nghiện ma túy Spencer bị mắc kẹt trong một trò chơi video do Freddy điều khiển là một thảm họa, và sau đó chúng ta còn được chứng kiến những cảnh quay cơ thể anh ta trong thế giới thực bị văng khắp nhà từ tường này sang tường khác và từ sàn nhà lên trần nhà, điều này thật vô lý. Hoặc có thể là những cảnh đầu phim khi cậu bé John Doe rơi từ trên máy bay xuống đất giống như nhân vật hoạt hình Coyote trong loạt phim Road Runner, hoặc cảnh Freddy đe dọa người điếc Carlos bằng những chiếc đinh mà anh ta định ném xuống sàn để tạo ra tiếng động lớn, và cuối cùng giết anh ta bằng cách cào dao trên bảng đen. Bạn không thể coi bộ phim này là nghiêm túc, và tôi chỉ ngồi đó không tin vào những gì mình đang xem. Khi họ cuối cùng cố gắng giết Freddy, anh hùng được trao một vũ khí đặc biệt bí mật, đúng vậy, đó là một cặp kính 3D bằng bìa cứng! Nhân vật kém, đối thoại kém và cốt truyện lộn xộn, nó không tuân theo sự liên tục của Elm Street và tổng thể bộ phim khá lộn xộn. Điều tốt nhất tôi có thể nói về nó là nó có khá nhiều yếu tố hài hước vô tình và bạn có thể cười về nó.
Phim có vấn đề lớn về tông điệu khi cố gắng trở nên u ám, đáng sợ và tà ác, nhưng nó lại quá ngớ ngẩn và trông thật vô lý, khiến mọi nỗ lực nghiêm túc trở nên vô nghĩa. Phim không có nhiều cảnh máu me, chỉ có vài ngón tay bị cắt, vài cảnh đâm dao, có người rơi vào giường đinh và đó là tất cả. Số người chết cực kỳ thấp, chỉ có ba người chết. Khoảng 20 phút cuối của Freddy's Dead: The Final Nightmare thực tế được quay bằng 3D, mặc dù phiên bản tôi xem trình bày phần này như bình thường, vì vậy tôi không thể bình luận về hiệu quả của nó, nhưng bạn có thể thấy những cảnh được thiết kế để xem bằng 3D, tận dụng quá trình này. Hiệu ứng đặc biệt khác nhau, một số khá tốt trong khi một số khác thật tệ, và trang điểm của Freddy lần này trông khá kém.
Phim có kinh phí khoảng 5 triệu đô la (doanh thu phòng vé vào cuối tuần mở màn là 12 triệu đô la) và phim có một số điểm nhấn thị giác và trò đùa khiến bộ phim trông giống hoạt hình hơn cả bản thân nó. Diễn xuất của các diễn viên chính rất tệ, mặc dù có một số khách mời bất ngờ như Tom Arnold và Roseanne, Johnny Depp và rocker Alice Cooper.
Freddy's Dead: The Final Nightmare có lẽ là phần tệ nhất trong toàn bộ loạt phim, và ngoại trừ một số giá trị cười vô tình, không có nhiều điều gì đáng khen hoặc đáng xem ở đây. Những người hâm mộ loạt phim có thể thích và bảo vệ nó, nhưng đối với tôi, đây là một bộ phim cách xa tác phẩm kinh điển ban đầu của Wes Craven. Tiếp theo là New Nightmare (1994), cố gắng đưa Freddy Krueger và loạt phim theo một hướng mới và khác biệt. | 0 | negative | Freddy's Dead: The Final Nightmare starts as dream demon Freddy Krueger (Robert Englund) leaves a teenager (Shon Greenblatt) on the outskirt's of Springwood with no memory of himself, who he is or why he is there. The local police pick him up & take him to a youth centre where child psychiatrist Maggie Burroughs (Lisa Zane) interviews him, she finds a newspaper cutting in his pocket which leads the two to Elm Street in Springwood where they discover that no children live there & therefore no victims for Freddy kill anyone. It all turns out that it's an elaborate plan by Freddy to find his daughter & use her to escape Springwood. When Maggie realises what Freddy is up to her & some kids decide they have to kill Freddy once & for all...<br /><br />Directed by Rachel Talalay this was made with the intention of being the final A Nightmare on Elm Street film which by this time had reached five, of course as any horror film fan know's if there's still money to be made from a franchise or a character then there's no way in hell Freddy's Dead: The Final Nightmare was going to be the last one which, of course, it wasn't. The A Nightmare on Elm Street series has been a franchise of diminishing returns as the films dropped in quality as the series progressed until we got here & Freddy's Dead: The Final Nightmare which for my money is probably the worst out of the lot of them. The film moves at a reasonable pace & it's rarely boring but it's so silly, childish & feels like some sort of live-action cartoon with some awful set-piece horror scenes that seem a million miles from Wes Craven's suspenseful & effective early 80's original. The sequence where stoner Spencer is trapped inside a video game being played by Freddy is terrible on it's own but then we are treated to shots of his body back in reality bouncing around the house from wall to wall & floor to ceiling which is quite the most ridiculous thing I've seen in a while, or maybe the early scenes when the John Doe kid falls from a plane down to the ground just like the Coyote cartoon character in the Road Runner cartoons or the absurd sight of Freddy threatening the deaf Carlos with pins that he intends to drop to the floor to make a loud noise or when he eventually kills him by scraping his knives across a blackboard. You can't take this seriously & I was just sitting there not quite believing what I was seeing. When they do finally try to kill Freddy the hero is given a secret powerful special weapon, yeah that's right a pair of cardboard 3-D glasses! The character's are poor, the dialogue is poor & the plot is confusing, it doesn't really stick to the Elm Street continuity & overall the film is a bit of a mess, the best thing I can say about it is that it has quite a bit of unintentional humour & you can certainly laugh at it.<br /><br />The film has major tonal problems as it tries to be dark, scary & sinister yet it's so silly & simply looks ridiculous at times that any attempt at being serious falls completely flat. There's not much gore in this one, there's some cut off fingers, some stabbings, someone falls on a bed of nails & that's about it. The body count is extremely low here with only three death's. The final twenty or so minutes of Freddy's Dead: The Final Nightmare was in fact shot in 3-D although the version I saw presented this part as normal so I can't comment on how well this does or doesn't work but you can definitely see shots which are meant to be seen in 3-D which take advantage of the process. The special effects vary, some are quite good actually while other's are terrible & Freddy's burnt make-up this time looks quite poor.<br /><br />This apparently had a budget of about $5,000,000 (it had an opening weekend box-office take of $12,000,000) & the film has a few nice visual touches & gags which makes the thing feel even more cartoony than it already is. The acting is really poor from the main leads although there are a few odd cameos including Tom Arnold & Roseanne, Johnny Depp & rocker Alice Cooper.<br /><br />Freddy's Dead: The Final Nightmare is probably the worst of the entire series & apart from some unintentional laugh value there's not much here to recommend or enjoy. Fans of the series will probably like it & defend it but for me this is about as far from Wes Craven's original classic shocker as it gets. Followed by New Nightmare (1994) which tried to take Freddy Krueger & the series in a new & different direction. |
Tập phim thứ sáu của Freddy Krueger, trong đó anh ta đã giết hầu hết trẻ em ở Springwood; giờ anh ta muốn mở rộng tầm nhìn và (**SPOILER**) cần một thành viên gia đình để làm điều đó.<br /><br />Là một bộ phim kinh dị thất bại vì nó không hề đáng sợ. Thật ra, nó hoạt động tốt hơn như một bộ phim hài đen tối, kinh dị. Freddy Krueger đã bị tước bỏ mọi khả năng khiến người xem rùng mình. (Đó là sự thật, có quá nhiều câu đùa vui.) Các diễn viên không thú vị (trừ Robert Englund, như mọi khi, và một Yaphet Kotto rõ ràng đang cố gắng hết sức) và có quá nhiều hiệu ứng hình ảnh. Phần cuối khá ổn nhưng không mang lại nhiều cảm xúc như tôi nghĩ người ta có thể hy vọng.<br /><br />Khi thêm một tình tiết mới vào câu chuyện về kẻ giết người trong mơ quen thuộc, nó mang lại cho Englund cơ hội diễn xuất trong nhiều cảnh không trang điểm hơn bao giờ hết.<br /><br />Có những màn cameo đáng chú ý: một màn cameo chung của cặp đôi lúc đó là Roseanne và Tom Arnold mà không có giá trị giải trí, một sự xuất hiện phù hợp của rocker kinh dị kỳ cựu Alice Cooper, và một màn cameo hài hước của Johnny Depp cũng thừa nhận hình tượng đại chúng mà anh ấy đã trở thành.<br /><br />Đây là bộ phim đầu tay của Breckin Meyer, người đóng vai Spencer.<br /><br />Một trong những điều tốt nhất về bộ phim là việc phát lại các cảnh quan trọng từ các tập phim trước trong phần tín hiệu kết thúc.<br /><br />Đánh giá: 4/10 | 0 | negative | Sixth escapade for Freddy Krueger in which he has finally managed to kill off virtually every youth in Springwood; now he wants to broaden his horizons and (**SPOILER**) needs a family member in order to do it.<br /><br />A failure as a horror movie because it simply ain't scary at all. Works better as a dark, macabre black comedy, to tell you the truth. Freddy Krueger has now been stripped of all of his ability to chill this viewer. (Too many wisecracks, that's for sure.) The actors aren't interesting (save Robert Englund, as always, and an obviously slumming Yaphet Kotto) and there are simply far too many visual effects. The finale is OK but doesn't provide as many sparks as I think one might hope.<br /><br />In adding a new twist to the familiar dream killer's story, it provides Englund the opportunity to do more non-makeup scenes than ever before.<br /><br />There are cameos worth noting: a joint cameo by then-couple Roseanne and Tom Arnold that is devoid of entertainment value, an appropriate appearance by veteran shock-rocker Alice Cooper, and a funny cameo by Johnny Depp that also sort of acknowledges the pop icon that he had become.<br /><br />Film debut of Breckin Meyer, who plays Spencer.<br /><br />One of the best things about it is the replaying of key scenes from earlier entries during the closing credits.<br /><br />4/10 |
Tạm dịch:
Thôi thì thật ngu ngốc, họ nói rằng họ không làm thêm phim Nightmare nữa, rằng đây là "phần cuối"... Và họ làm gì? Họ lại làm thêm một bộ nữa, không phải là phần tiếp theo (phần 7) dở, nhưng tại sao họ lại lừa dối chúng ta? Dù sao thì bộ phim này cũng vô nghĩa, nó thật nhàm chán, các nhân vật quá đơn giản, Freddy giống như một gã hề, điều đó thật ngu ngốc đối với một loạt phim hay như vậy. Nội dung phim rất tệ, và tệ hơn cả phần 2 và 5. Tôi không hiểu bộ phim này, nó giống như một câu chuyện ngớ ngẩn được trình chiếu 3D, vô nghĩa! Tôi ghét bộ phim này đến nỗi tôi vẫn nhớ tất cả những phần mà tôi không thích, và đó gần như là toàn bộ bộ phim. Phim này khác xa so với các phần trước, nó cố gắng, và cố gắng, nhưng phần này cố gắng nhiều nhất và bị đánh bại. Một lần nữa, hầu như không có cảnh chết, mặc dù chúng khác nhau nhưng thật tệ. Làm sao họ có thể đi đến mức này? Họ không thấy họ đã phạm những sai lầm lớn ở phần 2 và 5 sao? Vậy mà họ vẫn làm bộ phim này? Tất cả chỉ vì tiền, ĐỪNG XEM BỘ PHIM NÀY, một sự sỉ nhục đối với loạt phim Nightmare.
ĐỀU CỦA PHIM A NIGHTMARE ON ELM STREET SIX (6): 3/10
ĐIỂM KHÍCH BÍCH: Nội dung có tiềm năng.
ĐIỂM TRỪ: Diễn xuất tệ/ Thiếu cảnh chết/ Quá hài hước để được xếp vào thể loại kinh dị/ Rất nhầm lẫn. | 0 | negative | Okay this is stupid,they say their not making another Nightmare film,that this is the "last" one...And what do they do?They go on making another one,not that the next one (part7) was BAD,but why do they play us. Anyway this movie made no sense what-so ever,it was extremelly dull,the characters were highly one dimensional,Freddy was another joker,which is very stupid for such a good series.The plot is very,very bad,and this is even worse than part 2 and 5. I didnt get the movie,its a stupid tale in 3-d,pointless!Id say. I hated this film so much i still rmember all the parts i didnt like which was basically the whole film.This is SO different than the prequels,it tries,and tries,but this one tried the hardest,and got slapped back on the face.Again there were hadly any death scenes,although they were different,they sucked bigtime. How can they have gone this far?Didnt they see they made the biggest mistakes at parts 2 and 5?Yet they make this?Its all bout the money,DO NOT SEE THIS SAD EXCUSE FOR A NIGHTMARE SERIES.<br /><br />I GAVE A NIGHTMARE ON ELM STREET SIX (6) 3 out of 10.<br /><br />GOOD POINTS OF MOVIE: Had potential with plot.<br /><br />BAD POINTS OF FILM: Terrible acting/lack of deaths/Too funny to be classified as horror/very confusing. |
Bộ phim có một cốt truyện hay, nhưng bị giảm điểm vì thiếu những yếu tố kinh dị và bạo lực của phim kinh dị. Nó giống như xem một bộ phim hoạt hình. Nếu họ lên kế hoạch cho cốt truyện này ngay từ đầu của bộ phim đầu tiên, bộ phim sẽ hay hơn vì họ có thể gieo những hạt giống cho hướng phát triển của loạt phim. | 0 | negative | This movie had a good story, but was brought down because it didn't have enough horror film elements and violence. It was like watching a live action cartoon. It would of been better if this story is what they planned from the start of the first movie so they could of played seeds for where the series was going. |
Tôi là một fan hâm mộ của loạt phim Nightmare nhưng bộ phim này thật khủng khiếp. Những cảnh chết chóc thật thiếu sáng tạo. Nếu bạn xem bộ phim này sau 20 năm, toàn bộ bối cảnh Nintendo sẽ trở nên lỗi thời. Tôi khá thích những cảnh hồi tưởng. Tôi nghĩ họ nên làm một bộ phim tiền truyện về thời điểm anh ấy còn sống. Điều đó sẽ thú vị hơn. Đây là bộ phim mà bạn có thể xem hoặc bỏ qua tùy thích. Tùy vào lượng thời gian rảnh rỗi của bạn. | 0 | negative | I am a fan of the Nightmare series but this one is horrible. The deaths are so trendy. If you were to watch this 20 years later the whole nintendo scene is outdated. I did like the flashbacks. I think they should have just made a prequel about when he was still alive. That would have been more interesting. This is a movie you can take or leave. Depends on how much spare time you have. |
Bộ phim này thật tệ. Tệ. Tệ. Tệ. Bây giờ tôi đã nói ra điều đó, tôi cảm thấy tốt hơn. Bộ phim này kém từ đầu đến cuối. Câu chuyện thật vô nghĩa. Phần 3-D thật tệ. Freddy ở vào thời điểm tệ nhất của nhân vật hoạt hình. Cảm ơn Chúa vì họ đã giết anh ta. Và ai muốn xem những màn xuất hiện của Roseanne và Tom Arnold?<br /><br />Điểm tốt duy nhất của bộ phim là phần tiền sử nhỏ mà chúng ta được biết về Freddy. Chúng ta thấy rằng anh ta từng có một gia đình, và chúng ta được thấy người cha nghiện rượu và bạo hành của anh ta (Alice Cooper).<br /><br />Ngoài ra, tất cả đều tệ. Có một số diễn viên giỏi trong phim (Lisa Zane và Yaphet Kotto), và họ đã cố gắng hết sức, nhưng kết quả cuối cùng thật tệ. Một tiếng rưỡi tôi dành để xem bộ phim này là một tiếng rưỡi mà tôi không bao giờ có thể lấy lại được. | 0 | negative | This movie is just bad. Bad. Bad. Bad. Now that I've gotten that out of the way, I feel better. This movie is poor from beginning to end. The story is lame. The 3-D segment is really bad. Freddy is at his cartoon character worst. Thank God they killed him off. And who wants to see Roseanne and Tom Arnold cameos?<br /><br />The only good thing in the movie is the little bit of backstory that we're given on Freddy. We see he once had a family, and we get to see his abusive, alcoholic father (Alice Cooper).<br /><br />Other than that, all bad. There are some quality actors in here (Lisa Zane and Yaphet Kotto), and they do their best, but the end result is just so bad. The hour and a half I spent watching this movie is and hour and half I can't ever get back. |
Sau sự thất vọng của phần năm, "Freddy's Dead" đã làm điều thông minh nhất có thể làm được. Đó là bắt đầu lại từ đầu. Đúng vậy, bộ phim "cuối cùng" này trong loạt phim có phần ngớ ngẩn, nhưng ít nhất nó cũng có tính độc đáo. Một số hình ảnh thậm chí còn khá ấn tượng. Và câu chuyện về đứa con của Freddy (Lisa Zane) quay trở về thị trấn để đối mặt với người cha độc ác của mình cũng khá độc đáo.
Nhìn chung, bộ phim chỉ là một bộ phim hoạt hình khác nhằm lôi kéo trẻ em đến rạp chiếu phim. Phim có một dàn diễn viên giỏi (Zane, Yaphet Kotto và Lezlie Deane), những người trông khá ngớ ngẩn và lang thang quanh đó như những con cừu sẵn sàng bị đem ra làm miếng. Phim đơn giản, giống như một trò ảo thuật, và cuối cùng, nó chỉ là một bộ phim giải trí ngớ ngẩn, thiếu suy nghĩ. | 0 | negative | "Freddy's Dead" did the smartest thing it could've done after the disappointment of the fifth film. It started from scratch. Sure, this "final" film in the saga is silly but at least it's original. Some of the visuals are even a bit breath-taking. And the story of Freddy's kid (Lisa Zane) returning to town to face her evil father is unique.<br /><br />Overall, the movie is nothing but another cartoon made to get kids in the theater. It has a bunch of good actors (Zane, Yaphet Kotto, and Lezlie Deane) who basically look dumb and wander around like sheep ready for slaughter. It's one-sided, it's a magic-trick, and, in the end, it's nothing but goofy, childish entertainment.<br /><br /> |
Bộ phim này thật tệ, bộ phim đầu tiên không được hay lắm, tôi có nghĩa là nó ngu ngốc một cách đáng kinh ngạc nếu họ không có đủ với 5 bộ phim đầu tiên bạn phải thêm một bộ phim khác, tại sao không biến nó thành một loạt phim liên tục như James Bond, tôi sẽ nói cho bạn biết chính xác tại sao vì những bộ phim Bond thực sự rất hay và những bộ phim này chỉ hôi thối, tôi không hiểu, điều này có phải là sự kết hợp giữa hai thể loại như kinh dị và hài hước không, vì Chúa tôi cháu gái 1 tuổi của tôi cũng sẽ không sợ một sự cố gắng ngu ngốc như vậy về kinh dị, một sự sỉ nhục đối với những người ít nhất cũng muốn bị sợ hãi ở một thời điểm nào đó trong một bộ phim kinh dị. Làm ơn đừng có những bộ phim này nữa. | 0 | negative | This movie was just terrible, the first movie wasn't that great i mean it's ridiculously stupid if they didn't have enough with the first 5 films you had to add another one, why just not make this into an ongoing series like James Bond, i'll tell you exactly why because the bond films are actually very very good and these films just stink, i don't understand, was this supposed to be a cross between to genres like horror and comedy for goodness sakes my 1 year old niece wouldn't be scared of such a ridiculous attempt at horror, a spit in the face of people who at least want to be scared at some point in a so called horror film. Please no more of these movies. |
Phần đầu tiên trong loạt phim này thật tuyệt vời, dễ dàng trở thành một trong những bộ phim kinh dị hay nhất mọi thời đại. Còn đây, phần thứ sáu, thật tệ hại. Khi ngồi xuống xem bộ phim này, tôi thực sự nghĩ rằng phần thứ tư và thứ năm đã tệ đến mức nào, nên phần này phải hay hơn sau những phần trước đó. Tôi đã sai. Sai thảm hại.<br /><br />Khi xem mười phút đầu tiên, tôi thực sự muốn tắt phim đi, nhưng tôi nghĩ rằng có lẽ nó sẽ hay hơn. Nhưng không, nó chẳng hay chút nào.<br /><br />Không chỉ bộ phim này tệ hại, nó không cần một phần tiếp theo, bởi hai phần trước đó (phần 4 và 5) đã đủ tệ rồi! Ngoài ra, Freddy có thể trở lại bao nhiêu lần nữa? Diễn xuất trong phim thật TỆ BẠI, cốt truyện dễ đoán và tệ hại, cũng như có nhiều lỗi trong đó. Cách họ xây dựng Springwood thật hoàn toàn sai lầm. Không hề tôn trọng phần đầu tiên. Ngoài ra, toàn bộ bộ phim trông thật quá lố. | 0 | negative | The first in the series was brilliant, easily one of the best Horror films of all time. This is the crappiest. When I sat down to watch this, I was actually thinking that how bad the fourth and fifth ones were, this would have to be good after the previous terrible ones. Boy was I wrong. Incredibly wrong.<br /><br />When I watched the first ten minutes of it, I was actually really tempted to turn it off, but I thought no, maybe it'll improve. It didn't.<br /><br />Not only is this just a dire film by itself, it didn't need another sequel, because the last two (fourth and fifth) had already been terrible enough! Also, how many times can you bring Freddy back!? The acting in it was TERRIBLE, the story-line was predictable and crap and it also had flaws in it as well. The way they made Springwood was just totally wrong. Pays no respect to the first one at-all. To add to this, the whole thing seemed really over-the-top.<br /><br />Some people are saying that this film was "funny". This film is not "funny" at all. Since when is Freddy Krueger supposed to be "funny"? I would call it funnily crap. This film is supposed to be a Horror film, not a comedy. If Freddy had a daughter, wouldn't that information have surfaced like in the first one!? The ending was also just plain stupid and cheesy, exactly like the rest of it. This one completely destroys the essence and uniqueness of the first one. Just shows itself up.<br /><br />Such a shame that Wes Craven created something so good in the beginning, yet it has to be dragged down because of this trash that belongs in the bin. They shouldn't have even bothered making this film. Nor any of the other sequels, except the third one. The third one's the only decent one out of all the sequels.<br /><br />If this was a DVD by itself and not part of the Nightmare On Elm Street DVD set that I got, I would have chucked it out when I got it.<br /><br />Summary: A pathetic and poor attempt at a sequel.<br /><br />- a complete MOCKERY of the first film <br /><br />So please, don't waste your time on this worthless junk. |
Đây chắc chắn là bộ phim tệ nhất trong loạt phim này. Mặc dù New Line có thể chỉ quan tâm đến doanh số bán ra, nhưng họ đều biết lý do duy nhất khiến bộ phim này kiếm được nhiều tiền hơn phần trước đó là nhờ vào kết thúc 3D của nó. Không phải vì 3D của nó tốt, mà vì đó là 3D kiểu thập niên 50 với kính đỏ và xanh (anaglyph). Chỉ đơn giản là mọi người tò mò muốn xem nó trông như thế nào. Ngoài ra, bộ phim này được thực hiện rất tệ! Kịch bản dở, nhân vật dở, diễn xuất dở, đạo diễn tệ hơn. Bộ phim này cố gắng đẩy yếu tố hài hước gần như trở thành một tập của "Looney Tunes".<br /><br />Thật sự, không phù hợp với khán giả yêu thích phim kinh dị, bởi vì nó ngớ ngẩn và không hề rùng rợn, cũng không hài hước hay thú vị đối với khán giả thích phim hài. Chỉ là một mớ hỗn độn với những vai diễn khách mời thật tệ, những người vẫn cố gắng thể hiện bộ phim này như một tác phẩm hài hước nhưng lại không đạt được điều họ mong muốn.<br /><br />Tôi nhớ hầu hết chúng tôi, những người từng là fan hâm mộ của loạt phim này, chỉ cầu nguyện rằng nó sẽ kết thúc ngay tại thời điểm đó vì quá tệ. Đây là một trong những bộ phim đã giúp làm giảm sự phổ biến của thể loại kinh dị và tạo ra một xu hướng cho rằng khán giả thực sự muốn cười với những trò hề hài hước thay vì xem một bộ phim kinh dị hay và đáng sợ. | 0 | negative | This movie is easily the worst of the series. Though New Line might just be looking at sales, they all know the only reason this one made more money than the one prior was due to its 3D ending. It wasn't that the 3-D was good either, because it was 50's 3D with the red and blue lenses(anaglyph.) It was just the fact that people wanted to see what it would look like. Beyond that this movie was so poorly done! Bad script, bad characters, bad acting, worse directing. This movie is trying to push the camp factor almost to the point of being like a "Looney Tunes" episode.<br /><br />Seriously, not for horror audience, because it is corny and not scary, and not funny or amusing for comedy crowds. Just a total mess with some really bad cameos that are still trying to play this whole thing as camp and having it fall way short of what they probably wanted.<br /><br />I remember most of us who had been fans of this series were just praying that it would end at this point because of how bad it had gotten. This is one of the movies that helped take horror out of popularity and ride a fad of belief that audiences really wanted to laugh with some stupid comedy than see a good and scary horror film. |
Đây sẽ là bình luận vô dụng nhất mà tôi từng viết, nhưng tôi vẫn phải làm điều đó để cảnh báo bạn về sự tàn phá điện ảnh mà "Freddy's Dead" gây ra. Không chỉ là tập tệ nhất trong loạt phim Nightmare, nó còn là một trong những phần tiếp theo kinh dị tồi tệ nhất từ trước đến nay! Phim vô nghĩa, nhàm chán và gần như không có cảnh giết người. Kết thúc 3D khủng khiếp và những pha giết người quá lố bịch đã đẩy "phim" này xuống tận đáy. Và còn có diễn xuất tệ, kịch bản tồi, cùng nhiều vai diễn khách mời ngớ ngẩn, tạo nên một đống phân bón khổng lồ này! Không ngạc nhiên khi Freddy, luôn được thủ vai bởi Robert Englund, đã xuất hiện sau khi chết. Tôi cũng sẽ làm vậy nếu ra đi theo cách đó. Đây là một bộ phim chỉ dành cho fan hâm mộ, đừng nhìn vào sự xấu hổ của chúng tôi. | 0 | negative | This is going to be the most useless comment I have ever put down, but yet I must do it to warn you about the atrocity to cinema that "Freddy's Dead" is. It is not only the very worst chapter of the Nightmare series, but is right up there with the worst horror sequel of all time! It was boring, pointless, and nearly death free. The horrible 3-D ending and over-the-top CORNY kills are enough to drive this "film" into the ground. However, it doesn't stop there, just add bad acting, a terrible script, and a number of cheesy cameos and you've got yourself this heaping pile of guano! It's no wonder why Freddy, as always played by Robert Englund, has made two postmortem appearances. I would too if I went out like that. This is a strictly fans only movie, don't stare at our shame. |
Nó được dự định là bộ phim cuối cùng của Freddy (và nó đã là như vậy trong hơn 10 năm) - bạn có thể nghĩ rằng họ sẽ cố gắng thực hiện một bộ phim hay. Nhưng kết quả là họ đã mang đến cho chúng ta phần tồi tệ nhất của loạt phim (và điều đó cũng nói lên nhiều điều). Câu chuyện hoàn toàn không có ý nghĩa (tôi thực sự không thể nhớ nổi), tất cả các nhân vật chính đều ngớ ngẩn (bạn thực sự muốn họ chết) và những câu đùa của Freddy còn tệ hơn cả bình thường. Phần duy nhất khá tốt trong phim là một vai diễn khách mời ngắn (và hài hước) của Johnny Depp (phim "Nightmare" đầu tiên là bộ phim đầu tiên của anh ấy).<br /><br />Ngoài ra, khi tôi xem phim này ở rạp chiếu phim, phần cuối (kể lại thời thơ ấu của Freddy) được trình chiếu bằng 3-D. Tuy nhiên, hiệu ứng 3-D rất tệ - màu sắc nhợt nhạt và hình ảnh liên tục mờ đi rồi lại hiện lên. Ba bộ xương bay lượn được cho là đáng sợ (tôi nghĩ vậy) nhưng lại khiến khán giả của tôi phá lên cười. Khi xem trên TV ở định dạng 2-D, bộ phim trông còn tệ hơn. Không có ý nghĩa và ngớ ngẩn - cũng rất nhàm chán. Bạn nên bỏ qua bộ phim này và xem lại "Freddy vs. Jason". | 0 | negative | It WAS supposed to be the last Freddy movie (and it was for over 10 years)--you would think they would have tried to get a good movie done. But they turned out giving us the worst of the series (and that's saying a lot). The plot made no sense (I seriously can't remember it), all the main characters were idiots (you REALLY wanted them dead) and Freddy's wisecracks were even worse than usual. The only remotely good bit about this was a brief (and funny) cameo by Johnny Depp (the first "Nightmare" movie was his first).<br /><br />Also I originally saw it in a theatre were the last section (reaccounting Freddy's childhood) was in 3-D. Well--the 3-D was lousy--faded colors and the image going in and out of focus. Also the three flying skulls which were supposed to be scary (I think) had the opposite reaction from my audience. EVERYBODY broke down laughing. Looks even worse on TV in 2-D. Pointless and stupid--very dull also. Skip this one and see "Freddy vs. Jason" again. |
Trong tương lai năm 2001, Freddy đang rình rập đứa thiếu niên cuối cùng còn sống sót ở Elm Street. Buông bỏ mọi nỗi sợ hãi để nhường chỗ cho những nỗ lực hài hước không hề vui vẻ và những màn xuất hiện của những người nổi tiếng không cần thiết (làm ơn... Roseanne??? Tom Arnold??!!?? Ôi trời ơi!), đây là phần phim tệ nhất mà tên trẻ con hiếp dâm ma quỷ từng có. Thật là một mớ rác. Ngay cả Alice Cooper vĩ đại và huyền thoại cũng không thể xua tan mùi hôi thối của bộ phim này. Và khi nào mà Freddy lại có một cô con gái vậy? Toàn bộ bộ phim bị suy thoái nghiêm trọng theo mọi cách thức có thể tưởng tượng được. Rachel Talalay, cô thật hôi thối đến tận trời cao, em yêu. | 0 | negative | In the future of 2001, Freddy is after the last surviving teenager of Elm Street. Forsaking ANY scares whatsoever for unfunny attempts at humor and needless celebrity cameos (come on..Roseanne??? Tom Arnold??!!?? WTF?), this is tied with part 2 is the worst the demon child rapist ever got. Wow was this a piece of crap. Not even the great legendary Alice Cooper could make the stench of this movie go away. And when they hell did Freddy ever have a daughter?? The whole film is severely retarded in ever single conceivable way, shape & form. Rachel Talalay, you stink to high heaven, babe.<br /><br />My Grade: D- <br /><br />DVD Extras: Cast and Crew Bios; Jump to the 3D sequence and Jump to a Nightmare options (more extras for the film can be found on the seventh disc of The Nightmare Collection DVD set) <br /><br />DVD-Rom content: Trivia game; Screenplay; and web link |
Hãy hy vọng đây là cơn ác mộng cuối cùng. Đây là hiện thân của một điều tốt đẹp đã trở nên xấu xa. Ồ, vẫn còn một số niềm vui có thể tận hưởng, nhưng chỉ ở mức độ bình thường nhất. Rachel Talalay đã ở đó trong suốt thời gian của loạt phim này, đã từng là một thành viên trong đoàn làm phim và thậm chí còn là nhà sản xuất. Tôi không biết cô ấy đang nghĩ gì, nhưng thảm họa này có cả một cậu bé chơi game video và sự xuất hiện đặc biệt của Tom và Roseanne Arnold! Tôi ước mình biết cô ấy đang nghĩ gì khi viết/đạo diễn mảnh phim rác rưởi này. Cô thậm chí còn cố gắng đánh lạc hướng khán giả khỏi thực tế rằng bộ phim này chẳng khác nào một bộ phim ăn bỏng ngô được thổi phồng quá mức thay vì có bất kỳ sự liên quan nào đến kinh dị, với việc sử dụng một kết thúc 3D bị gượng ép. Những chiếc kính đó thật tuyệt vời phải không? Và bạn được giữ chúng! Đó là tương đương với việc bạn vừa chi 9 đô la để làm tôi giàu có. Đây là 10 xu. Bây giờ, bạn có cảm thấy đặc biệt không? Xin lỗi, nhưng đối với tôi, nó chẳng khiến tôi cảm thấy đặc biệt chút nào.
Và Freddy lại trải qua một cuộc đại phẫu thuật thẩm mỹ khác. Lần này là tồi tệ nhất, tôi nghĩ vậy. Tất cả những nghệ thuật tuyệt đẹp đã tạo nên hình ảnh của anh ta trong những bộ phim trước đây đã được thay thế bằng một bộ dụng cụ rõ ràng rẻ tiền và ít chi tiết hơn. Anh ta trông... ít giống một nạn nhân bị bỏng hơn và giống như anh ta bị rối loạn da. Việc thay đổi trang điểm của diễn viên chính như vậy ở giữa một loạt phim giống như thay đổi diễn viên chính. Nhưng đợi đã! Họ đã làm cả hai việc đó. Vì vậy, tôi đoán là không quan trọng. Nhưng đối với tôi, nó rất quan trọng. Freddy không còn đáng sợ nữa. Anh ta chỉ là... một quái vật rẻ tiền khác giống như Leprechaun.
Nó giống một vở hài đen hơn là một bộ phim kinh điển kinh dị như lời hứa của loạt phim; tràn ngập những câu thoại hài hước mà bạn chỉ có thể hy vọng là những nhà văn nghĩ rằng chúng tinh tế và đối thoại thông minh (buồn thay, nó không đạt được cả hai mục tiêu).
Vì vậy, điều duy nhất cần nói là hãy chuẩn bị bắp rang bơ và sẵn sàng cười, vì không có khoảnh khắc đáng sợ hay căng thẳng nào trong toàn bộ bộ phim này.
Đánh giá 3,2/10 từ...
Quỷ dữ :. | 0 | negative | Let's hope this is the final nightmare. This is the epitome of a good thing gone bad. Okay, there is still some enjoyment to be had, but only in the most mundane sense. Rachel Talalay had been there for the duration of this franchise, had been on the production staff and produced even. I don't know what she was thinking, but this debacle comes complete with the human video game boy and a guest appearance by<br /><br />Tom and Roseanne Arnold! I wish I had a clue what she was thinking when she wrote/directed this disappointing piece of garbage. She even tried to distract her audience from the fact that this movie was nothing more than an over-glorified popcorn movie instead of bearing any resemblance to horror, with the contrived use of a 3D ending. Aren't those glasses nifty? And you get to KEEP them! It's the equivalent of, you just spent $9.00 making me rich. Here's 10 cents. Now, don't you feel special!? Sorry, but for me, it just did not make me feel special. <br /><br />And Freddy's had yet another face-lift. This one was for the worst, I think. All the beautiful artistry that went into his "look" in the earlier films has been replaced by an obviously cheaper, less detailed set of prosthetics. He looks ... less like the burn victim he is supposed to be, and more like he has a skin disorder. Changing the lead's makeup like that so far into a series is about on the same level as changing the lead actor. But wait! They've done that, and done that. So I guess it doesn't matter. But it mattered to me. Freddy is no longer SCARY. He's just ... another low-rent monster like the Leprechaun. <br /><br />It's more...a dark comedy than the horror classic this series promises; riddled with what you can only hope the writers thought were witty one-liners and clever repartee (sadly, it fell short on both accounts). <br /><br />So there's nothing more to say than grab the popcorn and get ready to laugh, because there was not one scary or suspenseful moment in this entire film. <br /><br />It rates a 3.2/10 from...<br /><br />the Fiend :. |
Bộ phim được thực hiện vào năm 1942 và với Thế chiến thứ 11 đang diễn ra, ngành công nghiệp điện ảnh quyết định khai thác thực tế là có những gián điệp xung quanh.<br /><br />Bộ phim thú vị để xem nhờ vào điệu nhảy tuyệt vời của Eleanor Powell. Ngài Powell quá cố chắc chắn là một vũ công lộng lẫy theo mọi nghĩa của từ đó. Ở đây, ngài lại được ghép đôi với Red Skelton trông rất trẻ. Hai người họ cũng đóng vai chính trong "I Dood It".<br /><br />Moroni Olsen, người 3 năm sau đó, đã xuất sắc trong vai thám tử cảnh sát thẩm vấn trong "Mildred Pierce", lại xuất hiện với vai trò là một cảnh sát yêu cầu Powell giao nộp một vật phẩm. Vấn đề là Olsen và băng đảng của ông ta chính là những gián điệp Nhật Bản.<br /><br />Bert Lahr ở đây lại một lần nữa thể hiện tài năng xuất chúng của mình và nhận được sự hỗ trợ đầy đủ từ Virginia O'Brien. | 0 | negative | The film was made in 1942 and with World War 11 around, the movie industry decided to capitalize on the fact that spies were around.<br /><br />The film is fun to watch due to the fabulous dancing of Eleanor Powell. The late Miss Powell was certainly a great hoofer in every sense of the word. She is again paired with a very young looking Red Skelton here. The two of them also starred in "I Dood It."<br /><br />Moroni Olsen, who 3 years later, was superb as the interrogating police officer in "Mildred Pierce" again appears as an officer asking Powell to deliver an item. Trouble is that Olsen and his rogues are really the Japanese spies.<br /><br />Bert Lahr is his usual brilliant self here and he gets ample support from Virginia O'Brien. |
Tôi đã từng luôn phản đối việc đưa nhạc vào phim. Tôi nghĩ rằng chất lượng phim sẽ tự động được cải thiện nếu những bài hát cực kỳ khó chịu đó bị cắt đi. Tuy nhiên, mọi thứ đã nhanh chóng thay đổi sau khi xem bộ phim kinh khủng Black (không có nhạc) và bộ phim này, Page 3 (nhiều bài hát). Trong khi Black yếu đến cực điểm, Page 3 lại kể một câu chuyện hấp dẫn với diễn xuất tốt và đạo diễn giỏi. Những bài hát gần như là ngẫu nhiên và hòa quyện vào phim một cách liền mạch. Chắc chắn không có cảnh nào mà những người phụ nữ bị xịt nước một cách vô lý từ những nguồn nước bí ẩn trong khi đang uốn éo điên cuồng trên đường phố vào ban đêm cả.
Tôi rất ngạc nhiên trước cách tiếp cận táo bạo và không ngại ngùng của đạo diễn. Không có sự che đậy hay làm đẹp cho bất cứ điều gì và hầu như mọi cảnh đều rất thuyết phục.
Tôi sẽ giới thiệu bộ phim này cho những người nói tiếng Hindi có ít nhất một chút hiểu biết về cuộc sống ở Mumbai. Lý do đầu tiên là vì phụ đề tiếng Anh kém chất lượng và có nhiều lỗi, đôi khi hoàn toàn đảo ngược ý nghĩa của câu nói. Lý do thứ hai là vì bạn sẽ đánh giá cao sự chính xác trong miêu tả khi bạn đã tự mình trải nghiệm nó.
Tôi chắc chắn sẽ xếp bộ phim này vào hàng những tác phẩm xứng đáng được công nhận trên toàn cầu. Những cảnh với những người lái xe tán gẫu là một điểm nhấn thú vị, vừa là nguồn hài hước chân thực vừa là một góc nhìn khác về toàn bộ sự hỗn loạn. Tuy nhiên, bộ phim có hơi thiếu sót ở một vài chỗ, khi mà đôi khi các nhân vật lại nói những điều khó hiểu, làm ảnh hưởng đến hướng phát triển chung của phim.
Tôi cũng nghĩ rằng một vài cảnh buồn không được thực hiện tốt lắm. Nó mang lại một chút hài hước thay vì khơi dậy cảm giác buồn bã, và toàn bộ cảnh phim có vẻ hơi ngớ ngẩn. Đó là những vấn đề nhỏ vì bộ phim, nhìn chung, thực sự là một trải nghiệm hiếm có.
Tổng thể, đây là một tác phẩm mang tính bi quan và lạc quan một cách mới mẻ! Diễn viên, không phải "anh hùng" - đó là chìa khóa. Một cơ hội để nhìn thấy những con người đáng tin cậy trong một bối cảnh phi thường - cuộc sống thường ngày. Một cái nhìn hậu trường về mức độ suy đồi và một tia hy vọng hiếm hoi cho điện ảnh Ấn Độ.
8/10. | 0 | negative | I've almost forever been against the inclusion of songs in a movie. My belief was that the quality of the film would automatically be improved if only those extremely annoying songs would be axed. However, things have quickly changed after watching that horrible Black (no songs) & this movie, Page 3 (plenty of songs). While Black was weak to an extreme, Page 3 delivers a gripping story with some strong acting & good direction. The songs were almost incidental & blended in almost seamlessly with the film. There certainly weren't any women getting sprayed with water for no apparent reason from mysterious water sources while gyrating wildly on the streets at night.<br /><br />I was pleasantly surprised with the bold and unabashed approach used by the director. There was no glossing over of anything and almost every scene was completely believable.<br /><br />I'd recommend this films for Hindi-speaking people with at least a slight understanding of Mumbai life. The former because the English subtitling was below par and contained many errors which, at times, completely reversed the meaning of the actual statement. The latter because you'll definitely appreciate the accuracy of the depiction once you've lived it yourself.<br /><br />I'd definitely rank this as a work worthy of international recognition. The scenes with the gossiping drivers was a nice touch and it served simultaneously as a source of genuine humour as well as another perspective on the whole mishmash. The movie does fall short in a few places though, where the characters sometimes say the most inexplicable things which detract from the overall direction of the film.<br /><br />I also thought that a couple of the sadder scenes were not done very well. It was a touch amusing to watch, rather than arouse any feelings of sadness & the whole scene tended to come across as a bit foolish. These are minor issues though, because the film, on the whole, is truly a rare treat to watch.<br /><br />Overall, it's a cynical, pessimistic outlook and a refreshing one at that! Actors, not 'heroes' - that's the key. A chance to glimpse believable human beings in an extraordinary setting - everyday life. A behind-the-scenes look at the extent of the depravity and a rare ray of hope for Indian cinema.<br /><br />8/10. |
Tôi thậm chí không muốn gọi bộ phim này là phim - đây là một bộ phim không nên giành được giải thưởng nào cả. Diễn xuất thật tệ hại, và những tình huống ngớ ngẩn cũng vậy. Đây chính là loại phim mà nhiều người nghĩ rằng phù hợp với khán giả NRI nhưng thực tế lại bị ghét ở nước ngoài vì sự ngượng ngùng và cảm giác cố gắng quá sức trong suốt bộ phim. <br /><br />Tôi thấy lạ là nhiều diễn viên nói tiếng Anh lưu loát lại gặp khó khăn khi diễn xuất thuyết phục trước máy quay. Tôi tin rằng nhiều độc giả biết tôi đang nói về điều gì - tất cả những cụm từ tiếng Anh được đưa vào phim một cách gượng ép, trong phim Hindi và phim khu vực để kiếm điểm. Có rất ít phim Ấn Độ mà tiếng Anh trong đó nghe thật tự nhiên - Being Cyrus là một ví dụ gần đây. Mặc dù không phải là một bộ phim tuyệt vời, nhưng nó là một bộ phim hay và ngôn ngữ trong phim không bị gượng ép. <br /><br />Tôi cảm thấy xấu hổ khi P3 được trao giải NFA năm 2005. Những phần khá thú vị duy nhất của bộ phim rác rưởi này là Konkana và nhạc nền khá hay. Ngoài ra, đừng lãng phí thời gian của bạn với bộ phim này. | 0 | negative | I do not even want to call this thing a film - it is a movie that should not have won any awards. The acting was horrible as were the silly scenarios. This is exactly the sort of film that so many folks think caters to an NRI audience but is in fact loathed abroad for its awkwardness and the overwhelming sense of "trying" throughout the movie. <br /><br />I find it strange that so many actors conversant with the English language have such a hard time doing so convincingly in front of the camera. I'm sure many readers know what I am talking about - all those token English phrases thrown into a movie, in Hindi and in regional cinema for cool points. There are few Indian movies in which the English seems completely genuine - Being Cyrus was a recent one. Although not a great film, it was a good film and the language did not seem "put on". <br /><br />I feel ashamed that P3 was awarded the NFA in 2005. The only semi-enjoyable parts of this rubbish were Konkana and a somewhat catchy background score. Other than that, do not even waste your time with this film. |
Madhur đã cho chúng ta một bộ phim hay là Chandni Bar trong quá khứ. Bộ phim tiếp theo của anh ấy, Page 3, là một trong những bộ phim tệ nhất mọi thời đại. Nó kể về câu chuyện của một số người thuộc tầng lớp thượng lưu ở Ấn Độ. Sau khi xem một cảnh mà người đàn ông ép buộc người đàn ông khác vì lý do tình dục để đóng vai chính trong một bộ phim. Tôi cảm thấy như muốn nôn mửa và phá vỡ đĩa DVD. Ngẫu nhiên tôi đã làm vậy. Lý do là vì bộ phim có những cảnh khiêu dâm trẻ em và quấy rối tình dục. Tôi thực sự nôn mửa và sốc khi xem một bộ phim có những đứa trẻ trần truồng. Đây là những nội dung gây rối loạn tinh thần, không cần thiết phải cho thấy những đứa trẻ hoàn toàn khỏa thân. Một trong những gã giàu có thích bắt cóc trẻ em nghèo và bán chúng cho người nước ngoài, những người đàn ông Anh trong bộ phim này. Tôi ngạc nhiên khi biết rằng bộ phim này là một bom tấn ở một số vùng của Ấn Độ, nhưng lại là một siêu bom xịt ở Anh, Mỹ và Úc. Tôi đến từ Anh, và những nội dung như thế này khiến tôi cảm thấy khó chịu, không nên được công chiếu ở Anh. | 0 | negative | Madhur has given us a powerful movie Chandni Bar in the past. His next film Page 3 was one of the worst movies of all time. It apparently tells the story of some high class people in India. After seeing a scene where the man forces another man for sexual reasons to Star in a Movie. I felt like spitting and breaking the DVD. Coincidently i did. The reason why was the movie contains scenes of child pornography and molestation. I literally vomited and was shocked to see a movie showing naked children. Very disturbing stuff, there was no need to show the children fully naked. One of the rich guys likes to kidnap poor children and sell them to foreign people, British men in this movie. I am shocked to know this film was a Hit in parts of India, otherwise Super Flop in UK, USA and Australia. I'm from UK, and this kind of stuff makes me sick, shouldn't of been released in UK. |
Thô thiển, đôi khi thô tục - đó là tóm tắt của tôi về tác phẩm mới nhất của Madhur Bhandarkar - Page 3. Anh ta không có quan điểm riêng - chỉ là những lời đả kích hài hước, hời hợt về định kiến. Bộ phim nói về điều gì? Nó nói về việc đưa tin về một nhóm người (được gọi là kiểu Page 3) quá bận rộn với việc giao lưu và nâng cao vị thế của họ trong cuộc sống - đến nỗi không có thời gian cho bất cứ điều gì khác. Hoặc bạn thuộc nhóm đó hoặc không. Đó là không có báo chí nào để đưa tin về các sự kiện hàng ngày. Madhur Bhandarkar quên mất rằng có một tờ báo chính và Page 3 chỉ là một phụ lục; có lẽ là một chương trình giải trí để xem ai là ai và chuyện gì đang xảy ra. Đừng trộn lẫn hai điều đó. Và sau đó là sự đấu đá quyền lực - điều đó sẽ xảy ra ở mọi lĩnh vực của cuộc sống. Vậy cuối cùng bạn đã nói gì - không có gì cả - chỉ là những câu đùa thô tục được nối tiếp nhau trong một bộ phim không có hướng đi rõ ràng. | 0 | negative | Crude, some times crass - to me that's the summation of Madhur Bhandarkar's latest work - Page 3. He has no point of view - just shallow, funny digs at stereotypes. What is the movie about?? Is it about reporting a clan of people (so called Page 3 types) who are so busy socializing and progressing their profiles in life - that they have no time for anything else. And you are either in it or out of it. Is it that there is no press at all to report everyday incidents. Madhur Bhandarkar forgets that there is a main newspaper and Page 3 is just a supplement; perhaps an entertainer for checking out who's who and what's what. Don't mix the two. And then there is power play - that would happen in every walk of life. So what have you told at the end of it all - nothing - just a few crude jokes strung together in an otherwise direction less movie. |
Tôi không hiểu làm thế nào mà ai đó có thể tỉnh táo trong khi xem chương trình này. Diễn xuất vụng về và nghiệp dư, cốt truyện là tin cũ, và sự phát triển của nội dung (hoặc sự thiếu vắng của nó) khiến mí mắt tôi nặng trĩu ngay từ giữa mỗi tập. Đó là tất cả những gì tôi có thể nói về nó, bởi vì nó thực sự thiếu chất lượng ở mọi khía cạnh.<br /><br />Các bạn có thể thích thứ rác rưởi này sao? Thật ngu ngốc, nó là sự xúc phạm trí tuệ của bạn. Tôi không biết làm thế nào để giải thích thêm... Nó giống như một số người sẽ vô tư xem những thứ vô bổ như vậy chỉ vì họ thích ngoại hình của một số diễn viên, hoặc vì lý do điên rồ nào đó, họ chưa từng thấy những công thức cũ rích này trong hàng tá chương trình khác.<br /><br />Tôi chỉ... quên đi. Chương trình này thật tệ, và may mắn thay, nó đã kết thúc mãi mãi. Tôi ước họ hãy nhanh chóng phá hủy The O.C. một lần và mãi mãi. | 0 | negative | I have no idea how anyone managed to stay awake during this show. The acting was ham-fisted and amateur, the story was old news, and plot development (or lack thereof) invariably had my eyelids sagging less than halfway through each episode. That's about all there is to say of it, because it genuinely lacked substance of any kind.<br /><br />How can you people like crap like this? It's freaking stupid, it's an insult to your intelligence. I don't even know how to further explain it... It's as if some of you will stare mindlessly at junk like this solely because you like the way some of the actors look, or because, for whatever crazy reason, you haven't seen the same formulas in dozens of shows a million times before.<br /><br />I just.. forget it. This show sucked, and thankfully it's gone forever. I wish they'd get to work on demolishing The O.C. once and for all. |
Chương trình này thật tệ hại đến mức đáng cười. Kịch bản và đối thoại đều kém cỏi. Nam diễn viên vào vai Craig diễn xuất dở đến mức không thể cứu vãn nổi. May mà xem vào tối thứ Năm, vậy là có thể vừa xem vừa nhâm nhi vài lon bia. Âm nhạc hay, diễn xuất dở, kịch bản kém, tất cả hợp thành một chương trình giải trí thú vị cho tôi.<br /><br />Đó là một bộ phim truyền hình pha lẫn hài kịch tình huống. Tôi không quan tâm chuyện gì xảy ra với các nhân vật, họ đều nhàm chán và ngớ ngẩn. Năm tập đầu tiên tệ nhất, bởi họ không thể tiết lộ ai là nạn nhân, nên phải viết đối thoại vòng vo tam quốc, thật tệ hại. Tôi nói thật, bài điếu văn tại đám tang thật lố bịch. Thực ra, mọi cảnh quay ở thời hiện tại đều thật kinh khủng.<br /><br />Nói tóm lại, mọi chuyện xảy ra ở thời hiện tại đều dở. Trong các cảnh hồi tưởng, chỉ có kịch bản, đối thoại và diễn xuất của Craig là dở. Còn phần nhạc thì tuyệt vời. | 0 | negative | This show was laughably bad. The writing sucked, the dialog sucked. The guy who played Craig couldn't act his way out of a paper sack. Being it was on Thursday night, this was definitely great to watch with some beers. Cool music, bad acting, poor writing, all came together for my entertainment.<br /><br />It was a drama/unintentional comedy. I don't care what happened to any of the characters, they were all boring and stupid. The first five episodes were the worst, since they couldn't reveal who the victim was, they had to write the dialog around it, which was terrible. I mean, the eulogy at the funeral was ridiculous. Actually, all the scenes that occurred in the present were utterly horrible.<br /><br />So, let's review. Everything happening in present time sucked. The flashback scenes, only the writing, dialog and Craig's acting sucked. The music ruled though. |
Có một bộ phim tuyệt vời có thể được thực hiện về Steve Biko. Thật đáng buồn khi đây không phải là bộ phim đó. Denzel Washington - chưa bao giờ là một diễn viên linh hoạt - hoàn toàn không thể truyền tải được sự quyến rũ tuyệt vời mà Biko từng có. Những cảnh quay đám đông của Attenborough thật đáng cười. Cuộc thảm sát Soweto không giống như vậy, với ba hàng trẻ em gọn gàng (một số đang làm xiếc!) diễu hành vui vẻ vào khẩu súng của lính. Khi Biko qua đời, bộ phim nhanh chóng trở nên lố bịch. Nếu cuộc đấu tranh chống Apartheid là bất cứ điều gì, đó là cuộc đấu tranh của người da đen, nhưng chúng ta lại được cho rằng phải bị cuốn hút vào câu chuyện về sự trốn thoát của một người đàn ông da trắng và gia đình anh ta. Tôi tin rằng Donald Woods là một người đàn ông tốt và anh ấy sẽ là người đầu tiên nói rằng Biko quan trọng hơn anh ấy. Ngữ điệu của Penelope Wilton nghe giống như người Hampshire và cô ấy dường như không hề hay biết mình đang ở Nam Phi. Con chó của gia đình Woods còn được nhiều lời thoại hơn cả người hầu da đen. Khi gia đình chuẩn bị trốn thoát, một trong những người phụ nữ xem phim cùng tôi - nhân tiện, là một trong số ít người da đen trong một rạp chiếu phim lớn đông đúc - thì thầm: "Bộ phim này giống như The Sound of Music vậy." Cô ấy nói đúng.
Tổng thể, đây là một bộ phim của một người tự do da trắng tốt bụng nhưng khá vụng về về cuộc đấu tranh của người da đen. Và thật ra Nam Phi không cần những người tự do da trắng tốt bụng đó như không cần một lỗ hổng trong đầu. | 0 | negative | There was a great film to be made about Steve Biko. Sadly this wasn't it. Denzel Washington - never the most flexible of actors - is totally unable to convey the great charisma that Biko had. Attenborough's big crowd scenes are laughable. The Soweto massacre wasn't like this, three neat lines of children ( some doing cartwheels!) marching happily into the guns of the soldiers. With Biko dead the film rapidly descends into farce. If the struggle against Apartheid was anything it was a black people's struggle yet somehow we are all supposed to be gripped by the escape of a white man and his family. I'm sure Donald Woods was a decent man and he would be the first to say that Biko was important while he wasn't. Penelope Wilton's accent is pure Hampshire and she seems completely unaware that she is in South Africa at all. at all. The Wood's family dog gets more lines than the black maid. As the family make their escape one the women I saw the film with - incidentally one of only about a dozen black people in a large, full cinema - whispered "This is like the sound of music." She had a point.<br /><br />Overall this is a film by a well-intentioned if somewhat inept white liberal about a radical black people's struggle. And really South Africa needs well-intentioned white liberals like it needs a hole in the head. |
Ashley Judd, trong một vai diễn sớm và tôi nghĩ đó là vai chính đầu tiên của cô ấy, thể hiện bản chất nổi loạn trong cuộc sống thực của cô ấy trong bộ phim truyền hình nữ quyền này. Wow, đây là phương tiện cho sự chính xác về mặt chính trị và chủ nghĩa tự do cực đoan hay là gì?<br /><br />Là một nữ quyền thực sự trong cuộc sống, cô ấy chắc chắn đã trân trọng kịch bản này. Không ngạc nhiên khi nhà phê bình cánh tả Roger Ebert yêu thích bộ phim này; nó cũng phù hợp với quan điểm chính trị của anh ta.<br /><br />Khác với các nhà phê bình ở đây, tôi vui mừng khi Judd đã nâng cao bản thân từ bộ phim ngớ ngẩn này để có những vai diễn tốt hơn trong những bộ phim giải trí, thay vì rao giảng về chương trình nghị sự tự do nặng nề. | 0 | negative | Ashley Judd, in an early role and I think her first starring role, shows her real-life rebellious nature in this slow-moving feminist soap opera. Wow, is this a vehicle for political correctness and extreme Liberalism or what?<br /><br />Being a staunch feminist in real life, she must have cherished this script. No wonder Left Wing critic Roger Ebert loved this movie; it's right up his political alley, too.<br /><br />Unlike the reviewers here, I am glad Judd elevated herself from this moronic fluff to better roles in movies that entertained, not preached the heavy-handed Liberal agenda. |
Trước hết, tôi muốn nói rằng tôi là một fan hâm mộ lớn của Ashley Judd, và đó là lý do tại sao tôi tò mò muốn xem bộ phim này, tác phẩm đầu tay của cô ấy. Không thể phủ nhận tài năng của cô ấy và diễn xuất tuyệt vời của cô ấy. Tôi đoán tôi cũng có thể thấy lý do tại sao các nhà phê bình chuyên nghiệp lại yêu thích nội dung thẩm mỹ của câu chuyện. Tuy nhiên, tôi thích nghĩ rằng mục đích của phim là để giải trí cho chúng ta, và đó là nơi bộ phim này thất bại.<br /><br />Ở giữa phim, tôi tự hỏi, "Chúng ta còn phải xem cô gái bán hàng nhàm chán, đứng lười biếng trong cửa hàng lưu niệm vắng vẻ, sắp xếp lại hàng hóa bao lâu nữa?" Có vẻ như nó kéo dài mãi mãi!<br /><br />Sau đó, tôi nghĩ có lẽ đây là một trong những bộ phim mà đạo diễn cố gắng đưa khán giả vào trạng thái thư giãn trước khi đánh họ bằng một sự kiện sôi động. Không có chuyện đó. Phim tiếp tục câu chuyện nhạt nhẽo, nhàm chán và không có gì xảy ra cho đến cuối phim.<br /><br />Tôi không nói điều này vì tôi là một kẻ nghiện hành động. Tôi thích mọi loại phim, đặc biệt là phim hài lãng mạn. Nhưng tôi mong đợi được giải trí.<br /><br />Ngoài ra, chất lượng quay phim và âm thanh có thể so sánh với những bộ phim gia đình tệ hại của hàng xóm. Buồn tẻ!<br /><br />Tôi không hiểu làm thế nào ai đó có thể thích bộ phim này. Không có giá trị giải trí. 114 phút dài nhất trong cuộc đời tôi. | 0 | negative | First, let me state that I am a big fan of Ashley Judd; that's why I was curious to check out this, her debut role. No argument that her talent is apparent and her performance excellent. I guess I can also see how the professional critics liked the aesthetic content of the story. However, I like to think that movies are meant to entertain us and that is where this movie fails.<br /><br />By the halfway point, I found myself thinking, "How much longer do we have to watch a bored shop girl, idly standing around a deserted souvenir shop, rearranging the merchandise?" It seemed to go on forever!<br /><br />Then, I thought, maybe this is one of those movies where the director tries to lull the audience into a relaxed state before hitting them with some dynamic event. No such luck. The movie continues it's bland, boring, uneventful story all the way to the end.<br /><br />I'm not saying this because I'm an action-junkie. I like all kinds of movies, especially romantic-comedies. But I expect to be entertained.<br /><br />Add the fact that the cinematography and sound quality are comparable to your neighbor's bad home movies. Depressing!<br /><br />I just don't get how anyone could like this movie. Zero-entertainment value. The longest 114 minutes of my life.<br /><br /> |
Tôi đã xem bộ phim này lần đầu tiên không lâu trước đây trong loạt phim "Essentials" của TCM. Câu nói sáo rỗng "mắt của người xem" chưa bao giờ phù hợp hơn. Người xem này thấy ít giá trị trong bộ phim này. Tôi bối rối trước sức hút vô tận mà Lucy (Lauren Bacall) sở hữu. Đúng vậy, bà Bacall là một người phụ nữ đẹp, nhưng trong bộ phim này, nhân vật của bà lại có vẻ nhút nhát hơn là quyến rũ. Tôi nghĩ những người đàn ông như Mitch Wayne và Kyle Hadley có lẽ sẽ phớt lờ Lucy thay vì bị say mê ngay lập tức. Về phần Bacall, bộ phim này được thực hiện vào thời điểm Humphrey Bogart mắc bệnh hiểm nghèo và tình trạng sức khỏe ngày càng xấu có thể đã ảnh hưởng đến diễn xuất của bà. Tất nhiên, một phần tính cách nhút nhát của Lucy là để đối lập với cô gái phóng túng Marylee, được thể hiện một cách xuất sắc và vượt trội bởi Dorothy Malone. Cảnh mà cô tham gia vào một điệu nhảy đầy cảm giác trong khi người cha mệt mỏi của cô leo cầu thang để rồi ngã xuống vì đau tim là cảnh hay nhất trong phim. Diễn xuất của Malone lấn át phần còn lại, mặc dù sự mệt mỏi của Jasper Hadley trước hành vi đáng thất vọng của hai đứa con trai được thể hiện xuất sắc bởi Robert Keith. Tuy nhiên, nói chung, tôi phải nói rằng tôi không phải là một người hâm mộ của thể loại phim bi kịch. Hành vi giống như hoạt hình của các nhân vật chỉ khiến câu chuyện trở nên khó tin đối với tôi. | 0 | negative | I saw this film for the first time not too long on TCM's "Essentials" series. The eye of the beholder cliché was never more apropos. This beholder saw little of value in this one. I was puzzled by the infinite attraction that Lucy (Lauren Bacall) possessed. Granted, Ms. Bacall was a beautiful woman, but in this film her character comes off more mousy than attractive. I would think men like Mitch Wayne and Kyle Hadley would more likely ignore Lucy than fall into an instant infatuation with her. In Bacall's defense, this film was made at the time of Humphrey Bogart's last illness and the weight of his deteriorating health may have affected her performance. Of course part of this mousiness on the part of Lucy was to contrast her to slutty Marylee, played to the hilt and beyond by Dorothy Malone. The scene where she engages in a wildly sensual dance while her father wearily climbs the stairs to a fatal heart attack is far and away the best scene in the film. Malone's performance outshines the rest, although Jasper Hadley's weariness at the disappointing behavior of his two children is brilliantly portrayed by Robert Keith. Generally, though, I would have to say that I'm just not much of a fan of melodrama. The cartoonish behavior of the characters just makes for a story too implausible for my tastes. |
Tôi đã xem bộ phim "Written on The Wind" với sự tham gia của Rock Hudson, Lauren Becall, Robert Stack và Dorothy Malone - Robert Stack thật tệ hại - thật kinh khủng - anh ấy đóng vai triệu phú quyến rũ và giàu có nhưng lại giống một gã khốn từ đầu đến cuối - cốt truyện thật ngu ngốc và cường điệu và 3 vai diễn "lãng mạn" không có chút hóa học nào. Dẫu vậy, Dorothy Malone vẫn đoạt giải Oscar cho nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất - mặc dù nhân vật của cô ta thật nhàm chán - hãy nghĩ đến người chị trong "Splendour in The Grass" đầy ác ý và cay đắng mà thiếu sức hút. Đạo diễn Douglas Sirk đã khiến toàn bộ diễn viên diễn xuất quá mức trong những câu thoại gượng ép và kết quả là 99 phút lãng phí. Phim có sự góp mặt của nam diễn viên đóng vai chỉ huy trong phim "Get Smart". | 0 | negative | I watched Written on The Wind starring Rock Hudson,Lauren Becall,Robert Stack & Dorothy Malone- Robert Stack was terrible- just bloody horrible- he was supposed to be a charming jet-setting millionaire- instead he came off like a jerk from the word go- the plot was stupid and overwrought and the 3 "romantic" leads had no chemistry. Somehow Dorothy Malone won an Oscar for best supporting actress- although her campy tramp character was boring- think the older sister from Splendour in The Grass filled with malice and bitterness and lacking charisma. Director Douglas Sirk has the entire cast overact their way through dialogue that felt forced and the end result was a waste of 99 minutes. Had a cameo by the actor that played the chief on Get Smart |
Với tôi, bộ phim này chỉ giống như một vở opera xà phòng. Tôi đoán bất kỳ sự miêu tả nào về những con người phóng túng cũng có thể được xem là "bình luận xã hội". Nhưng cuối cùng, tôi không quan tâm đến việc bạn mô tả bộ phim này như thế nào. Không có nhân vật nào trong phim thật đáng yêu hay thu hút. Tôi không cảm nhận được sự hòa hợp giữa Hudson và Bacall. Nếu có một câu chuyện tình yêu nào ở đây, nó đã bị lu mờ bởi sự u sầu. Và mặc dù có một kết thúc bất ngờ do sự đảo ngược hoàn toàn và tức thì (và do đó, khó hiểu) của Dorothy Maguire trên ghế làm chứng, nhưng câu chuyện vẫn chưa đủ hấp dẫn để thu hút sự chú ý của tôi. Dù có bao nhiêu biểu tượng và tâm lý học theo trường phái Freud được đưa vào, câu chuyện này vẫn tầm thường, sáo rỗng và nhàm chán.
Rock Hudson thể hiện vai diễn một cách trang nghiêm và điềm tĩnh. Đây là vai diễn ít thu hút và là một trong những màn trình diễn kém ấn tượng nhất của Lauren Bacall. Dorothy Maguire và Robert Stack thể hiện những màn trình diễn đầy cảm hứng hơn, nhưng nhân vật của cô ta thật hèn hạ, còn nhân vật của anh ta thật đáng thương. Robert Keith, trong vai người cha yêu thương nhưng lạc lõng của hai đứa con hư hỏng, là nhân vật đáng đồng cảm nhất. Tuy nhiên, nhân vật thú vị nhất là Robert Wilke với vẻ ngoài nghiêm nghị trong một vai diễn nhỏ là chủ quán bar. Ông được biết đến nhiều nhất với vai một tên tay sai đáng ghét trong nhiều bộ phim miền Tây, nhưng trong phim này, ông là một người đàn ông trung thực và đáng mến.
Tôi thích những bình luận xã hội được trình bày cùng với một câu chuyện thú vị, hấp dẫn và một vài nhân vật đáng yêu. | 0 | negative | To me this just comes off as a soap opera. I guess any depiction of profligate people can be considered "social commentary." But in the final analysis, I simply don't care how you characterize this film. None of the characters are very likable or engaging. I felt no chemistry between Hudson and Bacall. If there is a love story here, it is lost in the malaise. And despite the twist ending provided by a complete and immediate (and therefore, incomprehensible) reversal by Dorothy Maguire on the witness stand, the story is insufficient to hold my interest. No matter how much Freudian symbolism and psychology are throw in, this story is sleazy, melodramatic and trite.<br /><br />Rock Hudson is nobly wooden. This is Lauren Bacall's least engaging role and one of her poorest performances. Dorothy Maguire and Robert Stack deliver more inspired performances, but her character is vile, and his is pathetic. Robert Keith, as the loving, out-of-touch father of two miscreant adult children, is the most sympathetic character. Most interesting of all, however, is the severe-looking Robert Wilke in a small role as the bar owner. He is best remembered as a nasty henchman in countless Westerns, but here he is an honest, likable fellow.<br /><br />I take my social commentary with an interesting, engaging story and a few likable characters, thank you. |
Chúng ta đang có ở đây một trường hợp cổ điển của sự YÊU NƯỚC quá mức. Đây là điều xảy ra khi bạn sống trong một quốc gia nhỏ với lịch sử điện ảnh rất ít ỏi (hoặc thậm chí là không có). Mỗi khi có ai đó thực hiện một dự án phim có tham vọng hơn một chút so với những bộ phim truyền thống về gia đình nông dân nghèo khó hoặc những bộ phim hài dài dằng dặc của các diễn viên hài địa phương, mọi người đều cảm thấy có nghĩa vụ phải yêu thích và thậm chí có trách nhiệm lan truyền những đánh giá tích cực ra ngoài biên giới quốc gia. Điều này đặc biệt đúng khi tác giả/đạo diễn của bộ phim cụ thể này đã là một người được yêu mến ở quốc gia đó, bởi vì anh ta cũng là người sáng lập và ca sĩ chính của một ban nhạc rock nổi tiếng. "Any Way The Wind Blows" (Gió Thổi Đi Đâu Thì Đi) không phải là một bộ phim tệ, nhưng nó chắc chắn bị đánh giá quá cao (nếu điều đó là có thể trong phạm vi một quốc gia nhỏ) và không có gì mới mẻ hoặc có tính nguyên bản, ngay cả theo cách hiểu rộng nhất. Đây cơ bản là phiên bản tiếng Flemish của những bộ phim kinh điển như "Short Cuts" (Những Mảnh Đời Chéo Chéo) và "Magnolia" (Hoa Anh Đào), và minh họa cho một bức tranh ghép của những nhân vật mà cuộc sống hàng ngày của họ ban đầu có vẻ không liên quan nhưng cuối cùng lại kết nối với nhau. Điều duy nhất dường như ban đầu gắn kết tám nhân vật chính là thành phố Antwerp, nơi họ sống và làm việc, nhưng dần dần những mối quan hệ sâu sắc giữa họ trở nên rõ ràng và gần cao trào, họ tụ tập lại với nhau trong một bữa tiệc. Vấn đề chính của "Any Way The Wind Blows", ít nhất theo quan điểm của tôi, nằm ở các nhân vật. Họ thực sự là những người ngẫu nhiên, nhàm chán và thành thật không trải nghiệm bất cứ điều gì có thể được coi là phi thường. Có lẽ tác giả/đạo diễn Tom Barman muốn miêu tả người dân bình thường và điển hình của Antwerp, nhưng vậy thì ý nghĩa ở đây là gì? Một trong những nhân vật bị sa thải khỏi công việc chiếu phim, một người khác là một nhà tiểu thuyết thất bại đang chật vật với cuộc khủng hoảng hôn nhân, hai anh chị em gần đây mất cha và người "bí ẩn" nhất trong số họ bị gió theo dõi ở bất cứ nơi nào anh ta đi. Có một vài nhân vật khác thường xuyên xuất hiện trên màn hình, nhưng họ thậm chí còn không đáng được nhắc đến. Những người này chỉ nói lan man về những chủ đề ngẫu nhiên (như cuộc sống ở những năm 80, hẹn hò và những chuyển động ruột của nhau) và triết lý về những vấn đề mà không ai quan tâm. Một số đối thoại thực sự gợi lên những tiếng cười nhẹ, đặc biệt là những tương tác giữa hai chàng trai đôi mươi tuổi đến từ Ghent, nhưng vẫn không có gì phi thường hoặc đáng nhớ. Phim thực sự hoạt động tốt nhất như một video du lịch để quảng bá thành phố Antwerp và như một bộ phim tài liệu âm nhạc kéo dài và đa dạng. Có nhiều hình ảnh ngắm cảnh thời trang và đẹp đẽ của Antwerp và luôn có âm nhạc tuyệt vời, dù vang dội hay nhẹ nhàng ở phía sau. Nói chung, "Any Way The Wind Blows" là một nỗ lực được thực hiện tốt và có phong cách, nhưng quá bình thường và hơi nhàm chán, và tôi tự hỏi hầu hết các fan hâm mộ của nó có thực sự quan tâm nếu nó không phải là một sản phẩm của Flemish. | 0 | negative | What we have here is a classic case of TOO much patriotism. This is what happens when you live in a small country with very little (next to none, even) cinema history. Whenever somebody does come up with a slightly more ambitious film project other than the usual dramas about struggling farmer families or long feature slapstick movies of local comedians everybody feels obliged to love it and even responsible to spread favorable reviews across the countries' borders. This is especially the case when the writer/director of this particular film is already a nation's sweetheart, because he's also the founder and lead singer of a popular rock band. "Any Way The Wind Blows" is by no means a bad film, but it's definitely overrated (if that is even possible within the boundaries of a small country) and has absolutely nothing new or even remotely original to offer. This is basically the Flemish version of classic movies such as "Short Cuts" and "Magnolia" and illustrates a mosaic of characters whose daily lives initially appear to be unrelated but eventually come together in the end. The only thing that seems to unite the eight protagonists at first is the city of Antwerp, where they all live and work, but gradually the deeper relationships between them become transparent and near the climax they all gather for a party. The main problem with "Any Way The Wind Blows", at least according to yours truly, lies with the characters. They really are random, uninteresting and honestly don't experience anything that could be considered out of the ordinary. It was presumably writer/director Tom Barman's intention to depict the average & regular inhabitant of Antwerp but then, seriously, what is the point? One of the characters gets fired from his film projectionist job, another one is a failed novelist struggling with a marriage crisis, two siblings recently lost their father and the most "mysterious" one of them all is followed by the wind wherever he goes. There are a couple of more characters regularly walking through the screen, but they're even less worth mentioning. These people simply drivel on and on about very random topics (like life in the 80's, dates and each other's bowel motions) and philosophy about matters nobody cares about. Some of the dialogs do evoke mild chuckles, especially the interactions between the two twenty-something guys from Ghent, but still nothing extraordinary or even memorable. The film actually works best as a touristy video to promote the city of Antwerp and as an extended & versatile music documentary. There are several stylish & nifty sightseeing images of Antwerp and there's always beautiful music playing, whether really loud or subtly in the background. Generally speaking "Any Way The Wind Blows" is a competently made and stylish effort, but too mundane and slightly boring, and I honestly wonder most of its fans would even had bothered to watch if it weren't a Flemish production. |
Tôi không biết điều gì khiến bộ phim này trở nên tuyệt vời. Thậm chí tệ hơn, tại sao ai đó lại phiền phức xem bộ phim này? Trước hết, bộ phim không có cốt truyện. Người ta có thể nói rằng ngay cả khi không có cốt truyện, một bộ phim vẫn có thể đáng xem vì nó gợi lên một số cảm xúc mạnh mẽ (cười, khóc, sợ hãi, ...), nhưng theo ý kiến của tôi, bộ phim này cũng không làm được điều đó.<br /><br />Bạn chỉ xem hình ảnh trong +/- 2 tiếng. Có những việc hữu ích hơn để làm.<br /><br />Tôi đoán bạn có thể nói bộ phim là một thí nghiệm và nó táo bạo vì thiếu tất cả những điều trên. Nhưng điều này có xứng đáng với 2 tiếng quý báu của bạn và 7 EUR trong túi tiền của bạn không? Đối với tôi, câu trả lời là: không. | 0 | negative | I don't know what would be so great about this movie. Even worse, why should anyone bother seeing this one ? First of all there is no story. One could say that even without a story a movie could be worth watching because it invokes some sort of strong feeling (laughter, cry, fear, ...), but in my opinion this movie does not do that either.<br /><br />You are just watching images for +/- 2 hrs. There are more useful things to do.<br /><br />I guess you could say the movie is an experiment and it is daring because it lacks all the above. But is this worth 2 hrs of your valuable time and 7 EUR of your money ? For me the answer is: no. |
Ồ... dường như cho đến nay, chỉ có những người hâm mộ Barman bình luận về bộ phim này - đã đến lúc cần một quan điểm đối lập. Cảnh báo, bài viết này rất DÀI.<br /><br />Đối với những người không biết (chủ yếu là những người không phải người Bỉ): Tom Barman, đạo diễn của bộ phim này, là ca sĩ chính của dEUS, một trong những ban nhạc rock nổi tiếng nhất vào cuối những năm 90 ở Bỉ. Về cơ bản, họ đã phát hành một vài album rất mạo hiểm và đổi mới, và nhanh chóng trở nên nổi tiếng trên quy mô quốc gia. Sau đó, những cái tôi bắt đầu gây tổn thương và ban nhạc tan rã, với Barman và một vài người khác tiếp tục thực hiện các album dưới tên dEUS. Như thường xảy ra trong những trường hợp như vậy, dEUS sau khi tan rã trở nên ít táo bạo và ít thú vị hơn so với ban nhạc ban đầu. Họ cố gắng đạt đột phá quốc tế với album "The Ideal Crash" vào năm 1999, trình diễn một phiên bản pha loãng của phong cách sáng tác bài hát trước đây của họ. Họ không thành công. Tuy nhiên, những cái tôi vẫn rất lớn, lớn đến mức Barman tự coi mình là một nghệ sĩ đủ tư cách để thử sức với điện ảnh.<br /><br />Trong hầu hết các trường hợp, việc này là một sai lầm RẤT lớn, và bộ phim này không phải là ngoại lệ. Và Barman rõ ràng đã cố gắng tạo nên một tác phẩm *nghệ thuật* trong lần thử sức này, một sai lầm lớn khác. Trước hết, anh ấy là một nhạc sĩ, không phải đạo diễn phim. Thứ hai, dEUS ở thời kỳ đỉnh cao đã tạo ra những bản nhạc vui nhộn và gây tranh cãi, nhưng không hề có gì gần giống với những gì tôi gọi là *nghệ thuật*. Điều đó rất rõ ràng.<br /><br />Vậy bộ phim này nói về điều gì? Về cơ bản, nó kể về câu chuyện của một nhóm người hoàn toàn không thú vị, làm những việc cũng không thú vị gì trong một ngày thứ Sáu tẻ nhạt ở Antwerp, khi những sự kiện nhàm chán hơn nữa lại xảy ra với họ khi họ đang nhàm chán. Các nhân vật thiếu chiều sâu, cốt truyện vô nghĩa, và bộ phim không có điểm gì nổi bật để bù đắp cho những thiếu sót này. Hài hước? Toàn bộ bộ phim chỉ khiến tôi mỉm cười (nhẹ) khoảng 3 lần, và thực sự chỉ khiến tôi cười lớn trong 5 giây (không quá to). Cảm xúc? Bộ phim không thể hiện bất kỳ loại cảm xúc hay cảm giác nào. Bí ẩn? Vâng, ý tưởng về "người đàn ông gió", truyền cảm hứng cho tên của bộ phim, thú vị chẳng khác nào một chiếc bánh pizza ớt chuông - không mấy hấp dẫn và đã được thực hiện hàng nghìn lần trước đây (ai nhớ đến Johny Destiny - một trong những vai diễn tệ nhất của Tarantino cho đến nay không?) (*HẾT NỘI DUNG NHẢY CẢM*). Và vì đây là một tác phẩm *nghệ thuật*, đừng mong đợi bất kỳ hành động thực sự nào để bù đắp cho những thiếu sót trên. Nói cách khác, ngoại trừ những nụ cười thưa thớt, bộ phim này khiến tôi ngáp dài đến phát chán.<br /><br />Vậy còn điều gì đáng giá trong bộ phim này? Ồ, nhạc phim khá hay, mặc dù cũng gặp phải một số vấn đề giống như nhiều album nhạc phim khác gần đây: trước tiên, nó khiến bộ phim trông giống như một quảng cáo cho album nhạc. Thứ hai, nó cho thấy Barman cố gắng che giấu những điểm yếu và thiếu nội dung cảm xúc trong phim bằng chất lượng của các bài hát, điều này không hề hiệu quả. Cuối cùng, bộ phim trông giống như một minh họa cho các bài hát. Thật đáng buồn khi phần nhạc phim được chú ý nhiều nhất lại là phần do chính Barman sáng tác, trong khi tôi thấy đó là phần yếu nhất trong toàn bộ nhạc phim. Tổng thể mà nói, điều này chỉ cho thấy Barman hiểu biết nhiều hơn về âm nhạc so với điện ảnh. Công việc quay phim cũng ổn, nhưng không có gì khiến bạn phải hò reo vì thích thú.<br /><br />Điều duy nhất khiến tôi tiếp tục xem bộ phim này là yếu tố tham quan địa điểm. Vì tôi xuất thân từ Antwerp, nên tôi thích chơi trò "đoán xem địa điểm này là nơi nào". Tuy nhiên, tôi không coi đây là một điểm mạnh của bộ phim.<br /><br />Tóm lại, một cơ hội khác bị bỏ lỡ đối với điện ảnh Flemish. Tôi nhận thấy rằng gần đây, những bộ phim Bỉ hay nhất lại đến từ vùng nói tiếng Pháp của đất nước. Điều này chủ yếu là bởi vì họ có điều gì đó để nói và truyền tải nó theo cách sắc sảo và cảm động (anh em nhà Daerden là ví dụ điển hình). Có lẽ các nhà làm phim nghệ thuật Flemish nên học hỏi từ họ. | 0 | negative | Okay... it seems like so far, only the Barman fans have commented on this film - time for a counterpoint. Beware, this writeup is *LONG*.<br /><br />For those not in the knowing (mostly the non-Belgians) : Tom Barman, director of this film, is the frontman of dEUS, one of the better known rock bands of the late 90's here in Belgium. Basically, they made a couple of very adventurous and innovative albums and quickly rose to fame on the national scale. Then, egos started hurting and the band basically fell apart, with Barman and a couple of others remaining to go on making albums under the dEUS-monicker. The way it always happens in such cases, the post-breakdown dEUS was a lot tamer and less interesting than the original. They tried to go for an international breakthrough with their album "The Ideal Crash" in 1999, presenting a much diluted form of their earlier style of songwriting. They didn't quite make it. However, egos were still pretty big it seems : big enough for Barman to consider himself enough of an artist to try on movies.<br /><br />More often than not this sort of thing is a VERY big mistake, and this film does not make the exception. And Barman clearly went for *art* on this one, another very big mistake. For one thing, he's a musician, not a movie director. For another, dEUS at it's best made fun and provoking music, but never anything close to what I would consider *art*. It shows.<br /><br />So, what's this movie about? Basically, it tells the story of a bunch of completely uninteresting people, doing equally uninteresting things over the course of a totally uninteresting friday in Antwerp, as even more uninteresting stuff happens to them in the act of being uninteresting. The characters are shallow, the plot totally pointless and the film just doesn't have any other redeeming qualities to make up for these shortcomings. Humor? The whole film made me smile (slightly) about 3 times, and actually managed to provoke a single 5-second laugh (not quite loud). Mood? The film just doesn't seem to show any kind of emotion or feeling at all. Mystery? Well, (*MINOR SPOILER*)the idea of the "wind-man", inspiring the name of the film, is as enthralling as a banana pepper pizza - not very, and has been done a thousand times before (anyone remember Johny Destiny - one of Tarantino's worst appearances on film to date)(*END MINOR SPOILER*). And well, its *artistic*, so don't expect any kind of real action to make up for all the previous. In other words, except for the few smiles, it bored me out of my shorts.<br /><br />So what remains? Well, the soundtrack is pretty good, though it suffers from some of the same problems that other OST's have shown lately : first, it makes the movie seem like nothing more than a commercial for the CD. Second, it gives the impression that Barman is trying to hide the weaknesses and lack of emotional content in the film behind the content quality of the songs, which simply doesn't work. In the end, it makes the film look like nothing more than an illustration to the songs. And sadly, it's Barmans own contribution to the soundtrack which gets the most attention, though it is the weakest part of the whole soundtrack as far as I'm concerned. All in all, it just stands to show that Barman knows more about music than movies. Camera work is okay as well, though not anything that would make you scream out with joy.<br /><br />The only thing about this movie that kept me watching was the sight-seeing factor. Since I originate from Antwerp, it was fun to play a kind of "guess-the-location" game. I would hardly consider this as a quality though.<br /><br />All in all, another chance lost for Flemmish film. I keep on noticing that lately, the best Belgian movies have been coming from the French part of the country. This is mostly because at least, they have something to tell and manage to tell it in way that is both sharp and emotional (the brothers Daerden come to mind). Maybe the Flemmish art-house filmmakers should try that too. |
Câu chuyện nói về cuộc sống của những người dân thường ở Antwerp, họ sống như thế nào. Tôi đã nói vậy, và thực ra chẳng còn gì nhiều để nói về câu chuyện này nữa. Phim chiếu nhanh như một đoạn video âm nhạc, quay phim tốt và chúng tôi cảm thấy đạo diễn rất có tài và nên làm nhiều phim hơn. Vậy thì chúng ta hãy quên bộ phim này đi và hy vọng sẽ có một tác phẩm tốt hơn từ đạo diễn Deus-Barman trong tương lai. | 0 | negative | The story is about the life of common people from Antwerp, living their lives. So I said it, and there is nothing more actually to tell about the story. The movie is fast, like an MTV-flick, and well photographed and we feel that the director is talented and should do more films. So let's forget about this one and hope for the best with the next Deus-Barman picture. |
Bộ phim quay cuồng này trông giống như một sự kết hợp của những đoạn nhạc tại MTV hơn là một bộ phim thực thụ. Không có cốt truyện thực sự và khi bộ phim tiếp diễn, bạn tự hỏi: "Chuyện gì sẽ xảy ra?"; nhưng chẳng có gì xảy ra cả. Câu chuyện xoay quanh Eric Cloeck, nhà văn bất mãn, là phần duy nhất hay. Những nhân vật khác dường như không có điểm chung nào: vậy tại sao lại đưa họ vào cùng một bộ phim. Với âm nhạc, bạn có thể khiến bộ phim tệ nhất cũng trở nên thú vị để xem. Khi tôi mở vòi nước và nước chảy ra cùng với nhạc của Bach, hầu hết mọi người sẽ thích xem, nhưng đây không phải là một bộ phim. Đạo diễn nên học cách viết kịch bản cho một bộ phim dài 100 phút hoặc hơn trước khi bắt đầu đạo diễn. | 0 | negative | This whirling movie looks more like a combination of music-clips at MTV than as a real movie. There is no real story and as the movie goes on you ask yourself: "What is going to happen?"; but nothing happens. The story around Eric Cloeck, the frustrated writer, is the only good thing. The other persons seem to have nothing in common: then why bring them together in a movie. With music you can make watchable the worst movie. When I open the tap and there comes water out with the music of Bach then most people will like to look at it but this is not a movie. The director should learn how to write a script for a movie of 100 minutes or more before starting to direct a movie. |
Làm sao có thể không có nhà báo hay nhà phê bình nào nhắc nhở chúng ta về sự tương đồng với bộ phim Flemish hay hơn "Congo Express (1986)"? Cũng có một số nhân vật trong "Congo Express" được ghép lại với nhau mà không có mối liên hệ thực sự: Jean (người Congo), người thợ, hai tài xế taxi, ca sĩ đường phố, Roger, Guy, Lucienne và Gilbert. Tất nhiên, Tom Barman là một ngôi sao và Luc Gubbels không phải là một. Điều đó không nên là lý do để tha thứ cho những khiếm khuyết trong kịch bản (nếu có kịch bản) của "Anyway the wind blows". Câu đùa (chỉ có một!) tại bữa tiệc về tảng băng trong tủ lạnh được lấy từ bộ phim Flemish tuyệt vời "De Witte (1934)" nơi De Witte cho quá nhiều muối vào khoai tây. Một số tai nạn xảy ra trong phim nhưng không có lời giải thích sau đó. Tom Barman mang đến cho chúng ta một bộ phim giống như một thí nghiệm để xem trên truyền hình hơn là một bộ phim dành cho rạp chiếu phim. Một cơ hội khác bị lỡ đối với điện ảnh Flemish. | 0 | negative | How is it possible that no journalist or critic reminded us of the resemblance with that other better Flemish movie "Congo Express (1986)"? There are also some characters in congo Express put together without having really a relation to each other: Jean, (de Congolees), the workman, the two taxi-drivers, the street-singer, Roger, Guy, Lucienne and Gilbert. Of course, Tom Barman is a star and Luc Gubbels wasn't. That should not be a reason to pardon the flaws in the script (if there is a script) of Anyway the wind blows. The joke (the only one!) at the party about the ice in the refrigerator is taken from that great Flemish movie "De Witte (1934)" where De Witte is putting too much salt on the potatoes. Some accidents happen in the movie but there comes no explanation after. Tom Barman delivers us here a movie that is more like an experiment to watch at the television than a movie for the theatres. Another missed chance for Flemish Cinema. |
Tôi không hiểu tại sao mọi người lại ồn ào về bộ phim này... Đây thực sự là một bộ phim tệ... Nó không mang lại cho tôi bất cứ điều gì, cảnh duy nhất khá tốt là khi mọi người tụ tập cùng nhau trong bữa tiệc, có một bài hát hay đang được phát, giai điệu vui tươi và những cảnh quay điện ảnh đẹp khiến bạn muốn nhún nhảy... Đó là phần hay nhất của bộ phim... Còn lại, bộ phim thiếu sót mọi thứ để thu hút người xem. Không có cốt truyện, không có điều gì để suy ngẫm như một số người nói, không có sự gắn kết giữa các câu chuyện khác nhau... Nó giống như một nỗ lực để làm lại 'Magnolia' của Anderson, một bộ phim tuyệt vời, nhưng nó đã thất bại một cách rõ ràng... Ồ, nó nhẹ nhàng và dễ xem, nhưng cũng chỉ thế thôi. Có những đoạn phim trên YouTube cũng hay không kém. Có lẽ trước khi làm phim, bạn nên viết một câu chuyện trước... 4/10. Đây là một trong những bộ phim Bỉ tệ nhất mà tôi từng xem. | 0 | negative | I dunno what the hype around this is... This is really a bad movie...it did nothing to me, the only descent scene is where everyone comes together at the party, and a nice song is playing, uplifting beat and nice cinematic shots that make you move....that was the best part of the movie... Otherwise this film lacks everything to suck the viewer in There's no story, there's nothing to think about like some people say, there's no cohesion between the different stories...it was more of an attempt to re-do Anderson's 'Magnolia' which was brilliant, but it fails blatantly... Okay it's light and easy to watch, but that are movieclips too. Maybe first write a story before you make a movie... 4/10 One of the worst Belgian movies I've seen |
Tôi đã đọc một số bài đánh giá hào hứng ở đây trên IMDb và nghĩ rằng tôi sẽ xem bộ phim này. Tôi cảm thấy thất vọng. Về mặt tích cực, các nam diễn viên chính rất giỏi và có một số cảnh quay thú vị, nhưng tổng thể bộ phim không thuyết phục được. Bộ phim dường như tự mãn với tầm quan trọng của chính mình khi cố gắng truyền tải một thông điệp có ý nghĩa nhưng lại không đạt được mục đích đó, và tổng thể bộ phim là một mớ hỗn độn không thuyết phục.
Đây là một trong những bộ phim được phân loại là phim noir, có thể được định nghĩa như sau:
"Phim noir được đặc trưng bởi bầu không khí bi quan, tính chất bất khả thi, sự đe dọa và nhân vật mang tính hoài nghi".
Vâng, đó chính là câu chuyện này: 3 kẻ thất bại tình cờ gặp nhau và cùng nhau gây ra một vụ bắt cóc trẻ em, mỗi người đều có những vấn đề riêng như bệnh tâm thần, nghiện rượu, lười biếng, nợ nần, v.v...
Bộ phim sẽ hay hơn nếu câu chuyện tập trung nhiều hơn vào vụ bắt cóc thay vì những sai sót của những kẻ bắt cóc. Tôi nghĩ nữ diễn viên chính không phù hợp với vai diễn và giống như một diễn viên nghiệp dư.
Mặc dù có một số khoảnh khắc hay, nhưng tôi cảm thấy mình đã lãng phí thời gian khi xem bộ phim này.
4/10. | 0 | negative | I read some gushing reviews here on IMDb and thought I would give this movie a look. Disappointed. On the plus side the male leads are good, and some interesting photography but as a whole this movie fails to convince. Seems to be full of its' own self indulgent importance in trying to say something meaningful but falls way short and all in all the picture is an unconvincing mess.<br /><br />It is one of those films classified as a film noir which can be defined as follows:<br /><br />"A film noir is marked by a mood of pessimism, fatalism, menace and cynical characters".<br /><br />Well that is the story here: 3 losers stumble upon each other with their collective problems that include mental illness, alcoholism, laziness, indebtedness etc and together they conspire to kidnap a child and outwit each other.<br /><br />Would have been a much better movie if the story was confined more to the kidnap instead of the character failings of the kidnappers. I thought the female lead was way out of her depth and came across as an amateur actress.<br /><br />Whilst some good moments, I finished up feeling I had wasted my time.<br /><br />4/10. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.