text string | label int64 | label_text string | og_text string |
|---|---|---|---|
Chuyến đi đầu tiên thực sự là như vậy. Tôi muốn nói ngay rằng tôi đã xem 5 phút của bộ phim này trước khi tôi không thể chịu đựng thêm được nữa. Như đã đề cập trong một bình luận khác, bộ phim này không thuộc loại "xấu đến mức tốt", nó chỉ đơn giản là xấu. Diễn xuất tệ hại, hiệu ứng hình ảnh kém, và cốt truyện nhạt nhẽo, ngớ ngẩn. Ngay cả những người đóng thế cũng tệ, những tên lính gác túi trông giống như cầm súng nước.
Đừng lãng phí thời gian xem bộ phim này, điều đặc biệt duy nhất về nó là dù kỳ vọng của bạn thấp đến đâu, bạn vẫn sẽ cảm thấy thất vọng. | 0 | negative | Maiden Voyage is just that. I'd like to say straight away that I watched 5mins of this before I just couldn't stand it anymore. As already stated in another comment, this film doesn't fall into the whole "so bad it's good" thing, it's just bad. The acting is awful, the sfx are poor, and the story is bland and stupid. Even the extras suck, the "bag guy guards" and such appear to hold their weapons like water pistols.<br /><br />Don't even bother watching this film, the only thing special about it is that, no matter how low your expectations are, you will still be disappointed. |
Cảnh tượng buồn tẻ nhạt mà những diễn viên kỳ cựu truyền hình này thể hiện thật đáng buồn, khi họ lảo đảo trên con tàu cũ kỹ - có lẽ gọi nó là thuyền sẽ hợp lý hơn. Toàn bộ bộ phim mang một cảm giác rẻ tiền và tầm thường, và điều này càng trở nên tồi tệ hơn khi có sự góp mặt của một ngôi sao "nổi tiếng" mà ngay cả việc nói vài câu thoại cũng không thể thực hiện một cách đáng tin cậy.<br /><br />Không lúc nào dàn diễn viên phụ thể hiện vượt lên trên nội dung; họ rõ ràng đang đếm thời gian. Hoàn thành cảnh quay, nhận lương, về nhà và cố gắng quên đi mọi chuyện.<br /><br />Bộ phim không bị viết kịch bản hoặc quay phim quá tệ; không có sai sót nghiêm trọng, chỉ là nó vô cùng nhạt nhẽo và được quay trong một số bối cảnh chật hẹp với một nhóm diễn viên quần chúng nhỏ. Nhịp độ của phim có phần kỳ lạ; một tuyến truyện tình cảm e dè đáng xấu hổ chỉ bắt đầu sau khi hành động chính bắt đầu, khiến nó trở nên không liên quan.<br /><br />Maiden Voyage ghi điểm nhờ nhạc nền hay và là một trò chơi thú vị để "nhận ra những diễn viên New Zealand đóng vai phụ"; hầu hết dàn diễn viên đều là sinh viên tốt nghiệp từ Shortland Street hay Xena: Warrior Princess. Điều buồn nhất về tác phẩm này là bộ phim này có lẽ là cơ hội lớn của họ. | 0 | negative | What a sad sight these TV stalwarts make, running out the clock on their careers stumbling about a little rusting hulk of a ship - boat might be more appropriate. The whole production feels cheap and shabby, and it's not helped by a "big name" star who is barely capable of spitting out the few lines that he's given in a credible fashion.<br /><br />At no time do the supporting cast rise above the material; they're clearly watching the clock here. Bang out the scenes, get the pay cheque, go home, and try to forget all about it.<br /><br />It's not particularly badly scripted or filmed; there are no real clangers, it's just utterly anodyne, and shot in a very limited number of cramped sets with a small cast of extras. The pacing is a little bizarre; an embarrassingly tentative romantic sub-plot is only begun after the main action starts, which makes it feel irrelevant.<br /><br />Maiden Voyage scores a couple of points for being competently scored, and for being a fun game of "spot the Kiwi bit parters"; most of the cast are graduates of Shortland Street or Xena: Warrior Princess. The saddest thing about this production is that this film probably constitutes their big break. |
Đánh giá sao: ***** Thứ Bảy Tối **** Thứ Sáu Tối *** Sáng Thứ Sáu ** Tối Chủ Nhật * Sáng Thứ Hai <br /><br />McBain (do Gary Busey thủ vai, trước khi tên này gắn liền với nhân vật trong phim hoạt hình The Simpsons) là một cảnh sát (thường) phi truyền thống, đạt được kết quả nhưng khiến cấp trên của anh ta nổi giận. Tránh khỏi tình huống sáo rỗng khi người bạn cùng phòng bị giết ngay từ đầu phim, cốt truyện thay vào đó lại đi theo một hướng khác và kể về việc anh ta được cử đến Mexico, nơi một siêu tăng Mỹ bí mật với hỏa lực và khả năng hình ảnh đáng kinh ngạc đã được vận chuyển lậu qua đó, nhưng sau đó bị bắt cóc, cùng với thủy thủ đoàn, bởi một băng đảng khủng bố.<br /><br />Bộ phim hành động nhỏ nhắn, nhàm chán và có vẻ ngoài rẻ tiền (ngay cả theo tiêu chuẩn những năm 80), là một bước ngoặt kỳ lạ trong sự nghiệp của Gary Busey sau khi gây ấn tượng với vai diễn ông trùm tóc đỏ Joshua trong phim Kẻ Đánh Bom Điên Cuồng. Anh chỉ diễn xuất theo cách thông thường với nhân vật giống như tấm bìa cứng của mình ở đây, vẫn giữ phong cách táo bạo và lập dị (với "đít lồi" là câu nói khinh miệt đặc trưng của anh dành cho bọn xấu), nhưng thiếu đi chất liệu để hỗ trợ. Henry Silva có một sự hiện diện đáng chú ý trên màn ảnh với vai diễn phản diện, nhưng anh hoàn toàn không phù hợp với vai một thủ lĩnh Ả Rập (mũ đỏ!) và kịch bản tệ hại đã mang đến cho anh những câu thoại vụng về, nhàm chán, khiến diễn xuất của anh trở nên giống như gỗ. Anh chỉ là một trong số nhiều diễn viên phim hành động, bao gồm L.Q. Jones và Lincoln Kilpatrick, xuất hiện nhưng không thêm được gì thú vị cho bộ phim. Sau một nửa đầu phim nhàm chán với không nhiều cảnh hành động hấp dẫn, mọi thứ có phần thú vị hơn một chút ở cuối phim, nhưng đó là quá muộn và không đủ để tạo nên niềm vui. * | 0 | negative | STAR RATING: ***** Saturday Night **** Friday Night *** Friday Morning ** Sunday Night * Monday Morning <br /><br />McBain (played by Gary Busey, before the name became synonymous with the character in The Simpsons) is a (typically) unorthodox cop who gets results but winds his superiors up something rotten. Avoiding the cliché of his partner being killed at the beginning of the film, the plot instead takes a different turn and sees him assigned to travel to Mexico where a top secret American super tank with incredible firepower and imaging capabilities has been smuggled through, only to be taken hostage, along with the crew, by a gang of terrorists.<br /><br />This cheap looking (even by 80s standards), boring little action film was a bizarre career move for Gary Busey after making an impression as the flame haired villain Mr Joshua in Lethal Weapon. He just goes through the motions with his cardboard character here, edgy and zany as ever (with 'butthorn' being his trademark put down for the bad guys), but without the material to back him up. Henry Silva has presence as a screen villain, but he's totally miscast here as an Arab leader (in a red beret!) and the awful script gives him some really clunky lines of dull dialogue that make his performance come off as laughably wooden. He's just one of a host of action film character actors, including L.Q. Jones and Lincoln Kilpatrick, who pop up but fail to add anything to the mix. After a dull first half without much exciting action, things do pick up a bit at the end, but it's too little too late and none of it manages the task of being any fun. * |
Chẳng hiểu gì cả, bộ phim lộn xộn. Có chuyện gì đó về một thám tử rút đạn ra khỏi cơ thể mình sau khi bị bắn và giữ chúng trong một chiếc lọ thủy tinh trong phòng tắm của anh ta (và từ kích thước của chiếc lọ, anh ta đã bị bắn khoảng năm mươi lần đến giờ) và một chiếc tăng siêu mật được bảo vệ bởi năm hay sáu lính gác vô năng, những người vì một lý do nào đó lại lái nó vào Mexico. Không rõ họ có bị gửi đến đó một cách cố ý hay chỉ đơn giản là bị lạc đường. Và bạn sẽ không bao giờ nghe thấy từ "butthorn" xuất hiện trong một kịch bản phim nào khác. Gary Busey thử sức với vai diễn của Mel Gibson trong "Lethal Weapon" và mặc dù Busey là một diễn viên giỏi nhưng kịch bản đã khiến bộ phim trở nên tầm thường. William Smith tiếp tục vai diễn lính Nga, cùng vai diễn anh ấy từng thể hiện trong "Red Dawn" vài năm trước. Sau khi vào vai những tên côn đồ trên xe máy trong hầu hết những năm 1970, thật thú vị khi thấy anh ấy mở rộng phạm vi diễn xuất với vai diễn lính Nga. Thật đáng tiếc khi anh ấy có lẽ sẽ luôn được nhớ đến như gã mà Clint Eastwood đã đánh bại trong "Every Which Way You Can." | 0 | negative | What an incomprehensible mess of a movie. Something about a cop who extracts bullets from himself after he gets shot and keeps them in a glass jar in his bathroom (and from the size of the jar he's been shot about fifty times by now) and a top secret tank guarded by five or six incompetent soldiers who for some reason drive it into Mexico. Whether they were sent there intentionally or just got really really lost is never made clear. And you'll never hear another screenplay feature the word "butthorn" either. Gary Busey tries out the Mel Gibson role from "Lethal Weapon" and while Busey is a serviceable actor the screenplay damns the whole movie to mediocrity. William Smith does another turn as a Russian soldier, the same character he played in "Red Dawn" a few years earlier. After playing biker heavies for most of the 70s it was sort of nice to see him expand his range playing Communist heavies. Sadly he'll probably always be remembered best as the guy who Clint Eastwood whupped in "Every Which Way You Can." |
Lấy "Rambo", trộn thêm chút "Miami Vice", cắt giảm ngân sách khoảng 80%, và bạn sẽ có một sản phẩm mà một vài cậu bé 10 tuổi có thể nghĩ ra nếu như chúng có một khoảng sân sau đủ lớn và có quá nhiều tạp chí "Penthouse". Cảnh sát và cựu lính đánh thuê McBain (Busey, và với một cái tên như McBain, bạn biết rằng anh ta cứng rắn và gan dạ đến nhường nào) được tuyển dụng để thu hồi một siêu tăng Mỹ đã bị đánh cắp và giấu ở Mexico. Cùng bị bắt với chiếc tăng là Trung úy cứng rắn O'Rourke (Jones) và người yêu cũ của McBain là Devon (Fluegel), người hiện đang bị những kẻ khủng bố/điệp viên/buôn lậu ma túy biến thái giam giữ, những kẻ không có chút nhân tính nào cả, v.v... Đối với một bộ phim hành động có nội dung tình dục đồi trụy, bộ phim lại thiếu đi những pha hành động và cũng không có nhiều cảnh tình dục. Câu chuyện hài hước chạy suốt bộ phim là McBain liên tục bị bắn nhưng vẫn sống sót, và anh ta giữ những viên đạn đó làm kỷ niệm. Rõ ràng là các biên kịch viên không xem "The Magnificent Seven" ("Người đàn ông phù hợp với chúng ta là người đã GẾN cho anh ta khuôn mặt đó"), cũng như không nghĩ đến việc trao cho McBain chút trí thông minh giả tạo. Ngay cả đối với một bộ phim hành động tiết kiệm chi phí, giá trị sản xuất của bộ phim này vẫn rất kém, với những cảnh quay từ xa trong các đoạn đối thoại và rất ít chuyển động. Đạo cụ chính, chiếc tăng, trông ngớ ngẩn đến mức có thể xuất hiện trong một bộ phim của Ed Wood. Fluegel, người có thể đã là một Julia Roberts tóc vàng (cô ấy có một vai diễn lớn hơn nhiều so với Julia trong "Crime Story") phải diễn chuyển từ nũng nịu sang sợ hãi, rồi lại đánh đấm và lại trở về trạng thái ban đầu chỉ trong nháy mắt. Jones, người đã xuất hiện trong một loạt phim đáng kinh ngạc, có lẽ đã chạm đáy ngay tại đây. Cả anh và Busey có lẽ chỉ đang tìm kiếm một khoản tiền dễ dàng và vài tràng cười. Hãy tìm kiếm diễn viên nhân vật tài năng Danny Trejo ("Heat", "Once Upon a Time in Mexico") trong một vai diễn định hình, hung hăng. "Bulletproof" quá nhàm chán ngay cả khi xem như một thú vui tội lỗi, nhưng nó vẫn đủ ồn ào để phát khi bạn rời khỏi nhà nhưng vẫn muốn mọi người nghĩ rằng có người ở nhà. | 0 | negative | Take "Rambo," mix in some "Miami Vice," slice the budget about 80%, and you've got something that a few ten-year-old boys could come up with if they have a big enough backyard & too much access to "Penthouse." Cop and ex-commando McBain (Busey, and with a name like McBain, you know he's as gritty as they come) is recruited to retrieve an American supertank that has been stolen & hidden in Mexico. Captured with the tank were hardbitten Sgt. Major O'Rourke (Jones) & McBain's former love Devon (Fluegel), the officer in command & now meat for the depraved terrorists/spies/drug peddlers, who have no sense of decency, blah, blah, blah. For an action movie with depraved sex, there's a dearth of action and not much sex. The running joke is that McBain gets shot all the time & survives, keeping the bullets as souvenirs. Apparently the writers didn't see "The Magnificent Seven" ("The man for us is the one who GAVE him that face"), nor thought to give McBain even a pretense of intelligence. Even for a budget actioner, the production values are poor, with distant shots during dialog and very little movement. The main prop, the tank, is silly enough for an Ed Wood production. Fluegel, who might have been a blonde Julia Roberts (she had a far bigger role in "Crime Story" than Julia!) has to go from simpering to frightened to butt-kicking & back again on an instant's notice. Jones, who's been in an amazing array of films, pretty much hits bottom right here. Both he & Busey were probably just out for some easy money & a couple of laughs. Look for talented, future character actor Danny Trejo ("Heat," "Once Upon a Time in Mexico") in a stereotyped, menacing bit part. Much too dull even for a guilty pleasure, "Bulletproof" is still noisy enough to play when you leave your house but want people to think there's someone home. |
Điều gì xảy ra khi một đội quân gồm những kẻ bất hợp pháp, những kẻ đội khăn trùm đầu và những kẻ cộng sản Đông Âu không tin vào Chúa tập hợp lực lượng ở phía bên kia biên giới phía Nam? Gary Busey sẽ đánh bại chúng, tất nhiên. Bulletproof là một ví dụ đáng cười khác về hậu quả văn hóa thời kỳ Reagan, lãng phí một dàn diễn viên phụ tài năng với đầu tàu là L Q Jones và Thalmus Rasulala. | 0 | negative | What happens when an army of wetbacks, towelheads, and Godless Eastern European commies gather their forces south of the border? Gary Busey kicks their butts, of course. Another laughable example of Reagan-era cultural fallout, Bulletproof wastes a decent supporting cast headed by L Q Jones and Thalmus Rasulala. |
Chỉ có một mục đích duy nhất cho một bộ phim như Bulletproof: nó nhắc nhở bạn về mức độ tồi tệ đến mức nào. Chúng ta thường xem những bộ phim mà chúng ta mô tả là "kẻ khá tệ" hoặc "không tốt lắm", nhưng sau đó bạn lại bắt gặp một bộ phim như thế này và bạn có thể thấy rằng mặc dù tất cả những bộ phim khác không "tốt", nhưng chúng không tệ đến mức hôi thối như Bulletproof. Đây là một món quà sinh nhật từ một người đã dành chưa đầy hai giây lục lọi trong thùng DVD giảm giá tại siêu thị địa phương để thực hiện nghĩa vụ (tức là tặng tôi một món quà). Nó có thể là một phát hiện bất ngờ nhưng không phải vậy: bộ phim này quá sáo rỗng, viết quá tệ, đạo diễn quá kém, diễn xuất quá dở, đến nỗi tôi ngạc nhiên là tất cả những người tham gia chưa bị bắt và kết án 10 năm tù. Trời ơi, nó tệ quá. Tôi đã nghi ngờ điều đó từ khoảng 30 giây, nhưng vẫn tiếp tục xem vì đôi khi - đôi khi - những bộ phim dở có thể dở đến mức thú vị. Đây không phải là một trong số đó. Nó đơn giản là dở. Tôi dừng xem sau 45 phút, và ngày mai tôi sẽ vứt nó vào thùng rác. | 0 | negative | There is only one use for a film such as Bulletproof: it reminds you just how bad bad can be. We often see films which we describe as "pretty awful" or "not much good", but then you come across a film like this and you can see that although all those other films aren't "good" they are no way as stinkingly bad as Bulletproof. This was a birthday gift from someone who spent less than two seconds rummaging thru' the DVD bargain bin at our local superstore to fulfil an obligation (i.e. to give me a present). It could have been a serendipitous find but it wasn't: this is so utterly clichéd, so badly written, so poorly directed, so badly acted that I'm surprised everyone involved hasn't been arrested and sent down for 10 years. God, it's awful. I suspected as much from about 30 seconds in, but carried on because sometimes - sometimes - bad films are so bad they can be enjoyable. This isn't one of them. It is simply bad. I stopped watching after 45 minutes, and tomorrow I shall throw it in the bin. |
Tôi vẫn không thể tin rằng Wes Craven lại chịu trách nhiệm cho tác phẩm rác rưởi này. Bộ phim này tệ hơn cả "Deadly Friend". Kịch bản ngớ ngẩn, diễn xuất tầm thường và bộ phim vô cùng nhàm chán. Tôi không biết tại sao Wes Craven lại ghét bộ phim đầu tay của mình "Last House on the Left" - một tuyệt tác của thể loại này và lại thích (có lẽ) bộ phim dở tệ này. Đừng hiểu lầm, tôi thực sự thích một số bộ phim của ông ấy, nhưng việc ngồi xem bộ phim này thật là một sự tra tấn. | 0 | negative | I still can't believe that Wes Craven was responsible for this piece of crap.This movie is worse than "Deadly Friend".The plot is stupid,the acting is mediocre and the film is deadly dull.I don't know why Wes Craven hates his debut "Last House on the Left"-an absolute masterpiece of the genre and likes(probably)this turkey.Don't get me wrong,I really like some of his movies,but it was a real torture sitting and watching this. |
Chiếc bánh bao không thể nói nên lời, một sự pha trộn kỳ lạ của nhạc chống phát xít (!!), phim Mỹ trước chiến tranh và truyện trinh thám của Agatha Christie với một vấn đề lớn: nó chẳng hề hài hước. Ngoài cốt truyện và đối thoại thiếu trí tuệ, khía cạnh đáng kinh ngạc nhất của "Lady..." là sự lựa chọn diễn viên quá mức. Gene Wilder (diễn viên chính và đồng biên kịch) cố gắng hết sức: anh ấy đóng vai nam chính lãng mạn (với ngoại hình của anh ấy!! và tuổi tác của anh ấy!! anh ấy và Woody Allen nên thành lập một câu lạc bộ cho những diễn viên hài già dặn, thiếu tự nhận thức và không biết mình xấu xí), và anh ấy cố gắng truyền tải sự xúc động, hài hước, sâu sắc và thông minh, và cố gắng hát và nhảy, nhưng anh ấy KHÔNG thành công trong MỌI khía cạnh!! Anh ấy cách xa hình ảnh của chính mình trong những ngày tháng huy hoàng bên cạnh Mel Brooks. | 0 | negative | Unspeakably discombobulated turkey, a mix of anti-Nazi musical (!!), pre-war Americana and Agatha Christie whodunit spoof with one big, big problem: it's deadly unfunny. Besides the single-digit I.Q. plot and dialog, the most amazing aspect of "Lady..." is the berserk casting. Gene Wilder (star AND co-writer) tries hard at it all: he plays a romantic lead (with his looks!! and his age!! he and Woody Allen should start a club for clueless, mirrorless ageing comedians), and he tries to be moving and funny and poignant and smart, and tries to sing and dance, and succeeds in NONE!! A looong shot from his good old days with Mel Brooks.<br /><br />For a while I thought I was having a myopia fit, because everybody in the movie keeps saying Cherry Jones is this pretty hot chick, and that Michael Cumpsty is this impossibly handsome stallion!! The guy who plays Claire Bloom's male secretary is a bespectacled balding thin actor as sexy as a chair and is the object of passion of the two leading ladies!! Mike Starr's over-the-top acting as the most incompetent, phoniest cop you EVER saw deserves to rank among the 10 most abhorrent performances in recent film history. The saddest note is to see wonderful Claire Bloom and Barbara Sukowa completely miscast and offensively wasted. At least I hope both stars payed their bills back home (and subsequently fired their agents) with this flop. No wonder acting prodigy Sukowa returned to Germany after she saw what Hollywood had in store for her!!<br /><br />If you want to see how to accomplish a really bad film out of a really bad script with a berserk casting director, study this one - otherwise stay away!!! - 1/10 |
(Rò rỉ nhiều nội dung) Đây là một bộ phim thật tệ. Trước tiên, nó có sự góp mặt của gã từ Medium. Tôi đoán anh ta đã xây dựng sự nghiệp từ việc đóng vai những người cha hết lòng chăm sóc gia đình. Lần đầu tiên anh ta cố gắng hù dọa con trai bằng cách giả vờ là một con quái vật... nhưng chỉ 10 phút sau, họ lại làm điều đó một cách ngớ ngẩn! Và bộ phim tiếp tục với nhịp độ chậm chạp đến đau đớn. Có lúc, tôi bắt đầu tưởng tượng rằng đã nhiều ngày trôi qua, cho đến khi tôi được nhắc nhở rằng cốt truyện chỉ mới sang ngày hôm sau... vẫn còn buổi chiều sớm! Tôi không chắc lắm về danh tính của cặp đôi này trong cuộc sống thực. Trước tiên, họ được miêu tả như một cặp vợ chồng kiểu yuppie Manhattan, lớn lên và có một đứa con. Nhưng họ lái một chiếc Volvo màu xanh cũ. Loại người đó đã không còn lái Volvo từ nhiều thập kỷ trước. Ngày nay, họ lái Prius. Nhưng vào năm 2002, tôi chắc chắn họ vẫn không lái Volvo. | 0 | negative | (Spoilers galore) This is an absolutely awful film. First of all it has that guy from medium. I guess he's made a career out of playing super doting dads. It was OK the first time he tried to scare his son by pretending to be a monster...but then 10 minutes later they cloyingly did it again! And so it goes, this film moves in excruciating real time. At one point, I started imaging it was days later, until I was reminded that the story line was only at the next day...in the early afternoon still! I'm not really sure who this couple is supposed to be in real life. First of all they are presented as sort of a Manhattan yuppie couple who grew up and had a kid. But they drive an old blue Volvo. Those types stopped driving Volvos decades ago. Today they drive Priuses. But in 2002, I'm sure they still weren't driving Volvos.<br /><br />OK, then there's Wendigo. A "mysterious Indian man" gives the boy a little magic Wendigo statue and tells him of its powerful magic. C'mon...are we still doing ancient Indian mysteries. Just to drive it home, they pan across every Indian statue in their tourist trap upstate New York town. American Indians are portrayed in a manner not seen for decades in this film! Oh, and about Wendigo. He is not actually the cause of the horror. He doesn't kill the kid's dad which is the most horrible thing in the film...he's just killed by an ordinary hick with a grudge and a high powered rifle. The Wendigo only comes out late in the film to avenge the guy who killed the dad...oh, but wait, it seemed earlier that Wendigo was kind of mad at the dad, maybe because he killed a deer...so then Wendigo must have been happy that the dad was killed...but...<br /><br />And so it goes...insulting, boring and nonsensical. There is no reason to watch this film at all. |
Tôi chưa từng nghe đến Larry Fessenden trước đây nhưng xét về mặt viết lách và đạo diễn, anh ta nên giữ nghề diễn viên chuyên nghiệp của mình. Giống như nhiều người khác ở đây, tôi không biết cách phân loại bộ phim này, nó không hề rùng rợn hay đáng sợ nên không thể gọi là phim kinh dị, cốt truyện quá mỏng manh nên không thể là phim chính kịch, không có yếu tố hồi hộp nên không thể là phim ly kỳ, đây chỉ là một bộ phim dở mà bạn chỉ nên xem nếu bạn là một fan hâm mộ của "Blair Witch Project". Những người thích bộ phim này dùng những từ như "mơ hồ" và phức tạp, tinh tế, nhưng họ đang suy diễn về điều gì đó không hề tồn tại. Giống như "Blair Witch", mọi người cảm thấy sợ hãi vì họ cho rằng họ nên sợ hãi và tin vào một điều vô lý rằng bộ phim này đáng sợ. Bộ phim bắt đầu khá tốt khi gia đình "gặp gỡ" người dân địa phương sau khi đâm phải một con hươu. Nó trông giống như một phiên bản hiện đại của "Deliverance" nhưng sau đó trong 45 phút tiếp theo (hơn một nửa bộ phim), chẳng có gì xảy ra cả, gia đình lang thang quanh ngôi nhà nghỉ của họ, điều đó khá tốt đẹp nhưng chẳng có chút thú vị nào. Rõ ràng người dân địa phương sẽ có liên quan đến chuyện này ở một mức độ nào đó nhưng Essendon rõ ràng không biết cách xây dựng sự căng thẳng trong một bộ phim. Cuối cùng, khi điều gì đó xảy ra, cũng không rõ ràng lắm về việc người cha bị bắn, anh ta chết như thế nào (y tá nói rằng gan anh ta chỉ bị xước nhẹ), và trong suốt thời gian đó, linh hồn Wendigo dường như theo dõi kẻ bắn súng một cách vụng về với hiệu ứng đặc biệt hạng ba. Bộ phim có tên là "Wendigo" nhưng không có nỗ lực nào để giải thích nó một cách rõ ràng, bộ phim kết thúc một cách lộn xộn và khiến bạn cảm thấy rất thất vọng, tôi có thể bỏ cuộc trong 15 phút cuối cùng nhưng tôi muốn xem liệu bộ phim này có thể cứu vãn mình không. Nó không thể. | 0 | negative | I had never heard of Larry Fessenden before but judging by this effort into writing and directing, he should keep his day job as a journeyman actor. Like many others on here, I don't know how to categorize this film, it wasn't scary or spooky so can't be called a horror, the plot was so wafer thin it can't be a drama, there was no suspense so it can't be a thriller, its just a bad film that you should only see if you were a fan of the Blair witch project. People who liked this film used words, like "ambiguity" and complex and subtle but they were reading into something that wasn't there. Like the Blair witch, people got scared because people assumed they should be scared and bought into some guff that it was terrifying. This movie actually started off well with the family "meeting" the locals after hitting a deer. It looked like being a modern day deliverance but then for the next 45 minutes, (well over half the film), nothing happened, the family potted about their holiday home which was all very nice and dandy but not the slightest bit entertaining. It was obvious the locals would be involved in some way at some stage but Essendon clearly has no idea how to build suspense in a movie. Finally, when something does happen, its not even clear how the father was shot, how he dies, (the nurse said his liver was only grazed), and all the time this wendigo spirit apparently tracks down the apparent shooter in a very clumsy way with 3rd grade special effects. The film is called Wendigo but no attempt is made to explain it in any clear way, the film ends all muddled and leaves you very unsatisfied, i would have bailed out with 15 minutes to go but I wanted to see if this movie could redeem itself. It didn't. |
Cảnh mở đầu của bộ phim này đặt ra nhịp độ cho toàn bộ chín mươi phút của nó. Các cảnh quay là những hình ảnh thông thường, truyền thống và có chất lượng phim truyền hình. Phong cảnh phủ đầy tuyết rất đẹp, nhưng các nhân vật trong đó có chất lượng tương tự như khi ngắm một bức ảnh của phong cảnh đó, cảm giác áp đảo là cảm giác về khoảng cách. Một số cảnh quay được chỉnh sửa khá tốt và là tác phẩm của một chuyên gia lão làng, tuy nhiên lời thoại lại vụng về và nhân tạo, không giống chút nào với những cuộc trò chuyện "thật". Bất kỳ sự thấu hiểu cảm xúc nào cũng bị thay thế bằng những lời thề tục, tất nhiên đó là cách mà mọi người thể hiện cảm xúc thật của mình. Hành động diễn ra chậm chạp và thiếu sức hút, cảm giác tổng thể giống như có ai đó từ từ đổ nước lạnh lên đầu bạn, chậm đến nỗi bạn hầu như không nhận ra, nhưng cuối cùng bạn lại cảm thấy thương cảm và hơi hối tiếc vì bị mắc kẹt trong tình huống khó hiểu này. | 0 | negative | The opening scene of this film sets the pace for the entirety of its ninety minutes. The shots are generic, conventional, and of television movie quality. The snow drenched scenery is gorgeous, yet the characters held with in it have a similar quality to that of looking at a photograph of such scenery, the overwhelming feeling being that of distance. Some of the editing is fairly high quality and the work of an veteran professional, the dialogue however is clunky and artificial, having little bearing on 'real' conversations at all seemingly. Any emotional insight is displaced in favour of swearing, which is of course the way in which everyone shows their true feelings. The action is slow and underwhelming, the overall feeling being one of someone trickling cold water over your head, but so slowly that you barely notice, yet eventually you feel pathetic and slightly sorry for yourself for being caught in such a incomprehensible situation.<br /><br />The mixture of genres that the Fessenden has seemingly tried to use; psychological thriller, horror and family drama, although commendable suffers from a serious lack of tension and interesting dialogue. The way in which the husband, wife and child trio interact is particularly unrealistic. The themes of family relationships being played out in haunting setting have been covered countless times before by far superior films, an instant example being that of The Shining (1980). The family unit here are torn by innocuous troubles which are hard to understand or sympathise with considering the relative ambiguity of the script.<br /><br />The family unit is hardly stalked throughout the film, Fessenden playing down the thriller possibilities of the narrative in favour of a slow family drama for the majority of the running time. The 'stalker' figure Otis has few apparent motives for his behaviour and despite being perhaps the most interesting and well acted character is still very underdeveloped. The main characters are empty husks of people who it was extremely hard to relate to, their relationships with each other being particularly void of any sentiment or feeling. Although the ignorance of the Erik per Sullivan's young character by his parents is presumably part of the story, surely any reasonable person would question their son if he allegedly spoke to someone who seemingly doesn't exist? People can accept this film as intelligent because of its relative lack of conventional aspects regarding creature based horror movies but this film fails in respect of whichever genre you wished to pigeonhole it in. You can read deep psychological meanings into every single minute detail of anything if you should so wish to but I think people would be better off over analysing their carpet for some deep emotional meaning, rather than these vacuous sub-human creations. |
Tôi lần đầu tiên biết đến Wendigo nhiều năm trước trong một trong những cuốn sách "Scary Stories" của Alvin Schwartz: theo câu chuyện đó, Wendigo - sau khi gọi tên bạn trong gió - sẽ kéo bạn đi, rồi kéo bạn lên trời và xé xác bạn. Mặc dù nghe có vẻ kỳ quặc, nhưng câu chuyện của Schwartz đã biến nó thành một ý tưởng khá hợp lý.<br /><br />Bộ phim "Wendigo" thì không. Nó hầu như bao gồm mọi thành phần của phim kinh dị: gia đình chuyển đến nhà mới và những chuyện lạ bắt đầu xảy ra, bất cứ ai làm hại họ đều phải gánh chịu hậu quả, và tất cả mọi người đều nên lắng nghe người đàn ông Ấn Độ già. Tôi đã thấy những chuyện này quá nhiều đến nỗi không còn bận tâm đếm nữa.<br /><br />Nói chung, hãy tránh xa nó. Patricia Clarkson và Erik Per Sullivan (Dewey trong "Malcolm in the Middle") đã làm tốt hơn thế này nhiều. | 0 | negative | I first learned of the Wendigo many years ago in one of Alvin Schwartz's "Scary Stories" books: according to that story, the Wendigo - after calling your name in the wind - drags you along, and then pulls you up into the sky and pulverizes you. While it sounds like a pretty bizarre notion, Schwartz's story turned it into a fairly coherent idea.<br /><br />The movie "Wendigo" doesn't. It basically consists of every horror flick cliché: family moves to new house and strange things start happening, anyone who harms them is asking for it, and everyone had better listen to the old Indian guy. I've seen this stuff so many times that I no longer bother to count.<br /><br />Anyway, avoid it. Patricia Clarkson and Erik Per Sullivan (Dewey on "Malcolm in the Middle") have done far better than this. |
Bộ phim này thật chán ngấy. Tôi đã dành hầu hết thời gian xem phim để chờ đợi nó bắt đầu.<br /><br />Bối cảnh phim ảm đạm, kịch bản ảm đạm, hình ảnh quay phim ảm đạm, cốt truyện ảm đạm, kinh phí thấp (không phải tất cả những bộ phim có kinh phí thấp đều tệ, nhưng bộ phim này không có điểm gì nổi bật).<br /><br />Cốt truyện tập trung vào một thợ săn cuồng nộ và có chút rối loạn tâm thần thay vì con quái vật Wendigo, chỉ xuất hiện trong một khoảnh khắc ngắn vào cuối phim. Điều này thật đáng thất vọng vì con "Wendigo" này chỉ là một sự kết hợp kỳ dị giữa cây và hươu. Tất cả mọi thứ trong phim đều thiếu sức sống.<br /><br />Cha mẹ của cậu bé có vẻ thờ ơ và đôi khi dường như hoàn toàn tách biệt với con trai họ. Tôi không biết liệu điều này có phải do diễn xuất tệ hay kịch bản tệ, nhưng nó chỉ khiến tôi cảm thấy thất vọng và nhàm chán hơn.<br /><br />Phim không có gì để suy ngẫm, không có gì để thu hút sự quan tâm. Không có yếu tố bí ẩn hay rùng rợn, bộ phim này tiến triển một cách đau đớn đến mức bạn không quan tâm chuyện gì sẽ xảy ra vào cuối cùng.<br /><br />Wendigo gợi nhớ tôi đến bộ phim nhàm chán được trình chiếu trong lễ trao giải ở cuối phim "Mr. Bean's Holiday": một bộ phim nghệ thuật và vô nghĩa, cố gắng quá sức để trở nên sâu sắc và có ý nghĩa, nhưng lại bị nhận thức là giả tạo và nhàm chán.<br /><br />Tôi sẽ không bao giờ muốn xem lại bộ phim này. Tôi chỉ xem hết nó với hy vọng vô vọng rằng có điều gì đó thú vị sẽ xảy ra... nhưng không có gì cả. | 0 | negative | This movie is S-L-O-W. Spent most of the movie actually waiting for it to 'begin'.<br /><br />The setting was bleak, the script was bleak, the cinematography was bleak, the plot was bleak, the budget was low (not that all low budget movies are bad, but this one had no redeeming features).<br /><br />The plot was more consumed with a vengeful, slightly deranged hunter than the actual Wendigo which made a very brief appearance toward the end of the movie. This in itself was disappointing as this 'Wendigo' was just a bizarre mix of a tree and a stag. Everything about the movie was uninspiring.<br /><br />The parents of the little boy appeared to be rather aloof and at times seemed completely detached from their son. Whether this was down to bad acting or a bad script I'm not sure, but it only heightened my disappointment and boredom levels.<br /><br />There was no food for thought, nothing to pique an interest. With no real intrigue or chill factor, this movie creaked along so painfully, you just couldn't care less what happened by the end.<br /><br />Wendigo's ambiance reminds me of the dull movie shown at the awards ceremony toward the end of 'Mr Bean's Holiday': a movie which is artistic and nonsensical, trying too hard to to be deep and meaningful, but coming across as pretentious and boring.<br /><br />I would never want to watch this again. I only watched it to the end in the vain hope that something interesting might happen ... but it didn't. |
Nếu bạn muốn biết câu chuyện thực sự về Wendigo, tôi đề nghị bạn tìm mua bản sao của truyện gốc của Algernon Blackwell. Bộ phim này không chỉ dở mà còn không liên quan gì đến cuốn sách cả.<br /><br />Tôi rất thích cuốn sách khi đọc nó khi còn là một đứa trẻ (trong "Campfire Chillers" của E.M. Freeman) và rất hào hứng khi thấy có một bộ phim dựa trên nó. Tôi rất thất vọng khi cuối cùng đã xem nó. Một điều khác là có quá nhiều ngụ ý chính trị đúng đắn trong phim mà không có chỗ đứng trong phim. Khi cuốn sách được viết, chính trị đúng đắn còn chưa tồn tại.<br /><br />Đề nghị của tôi là đừng lãng phí thời gian hoặc tiền bạc của bạn!! Nếu bạn thấy nó trên kệ cửa hàng video HÃY ĐỂ NÓ Ở ĐÓ. | 0 | negative | If you want to know the real story of the Wendigo, I suggest you pick up a copy of Algernon Blackwell's original story. This movie was not only bad but had nothing to do with the book.<br /><br />I loved the book when I read it as a kid (In "Campfire Chillers" by E.M. Freeman)and was so excited to see a movie based on it come out. I was so disappointed when I finally saw it. Another thing is that there were too many PC (Politically Correct) undertones throughout the movie that had no place in the film. When the book was written PC didn't even exist.<br /><br />My suggestion is don't waste your time or money!! If you see it on the video store shelf LEAVE IT THERE. |
dù cho bộ phim học đường này có những nét quyến rũ tinh tế, nhưng liệu có ai khác ngoài tôi đã cảm thấy chán ngấy khi chờ đợi WENDINGO khoe mặt nam tính của mình?<br /><br />cái kết chống lại sự phấn khích đã phá hủy mọi thứ chúng tôi đã xây dựng với tốc độ nhanh chóng.<br /><br />đừng hiểu sai tôi, tôi rất ủng hộ việc khám phá những góc tối của nước Mỹ, nhưng đây là một đống phân được rắc thêm gia vị để trở nên có thể xem được chỉ vì p.clarkson trông đẹp trai khi thực hiện nó.<br /><br />thật đáng buồn, đến từ một chàng trai trong phim Wings.<br /><br />2 phút hay nhất của bộ phim.<br /><br />nếu bạn cảm thấy muốn đạo nhái DELIVERANCE, bạn có thể làm tốt hơn. | 0 | negative | for all the subtle charms this student film may contain, was anyone else bored to death waiting WENDINGO to show his paper macho face??<br /><br />the anti-climax pretty much ruined any sort of momentum we had speed actioned to develop.<br /><br />don't get me wrong, i'm all into exploring America's dark underbelly, but this is a turd-a-flambé that gets a nod to watchable only for the fact that p.clarkson looks hot taking it.<br /><br />sadly, from a guy from wings.<br /><br />the best 2 minutes the film has to offer.<br /><br />if you felt like ripping off DELIVERANCE, you could do better. |
Tôi cảm thấy hơi thất vọng. Bộ phim có phần dễ đoán và không đáp ứng được những lời quảng cáo trên hộp. Tuy vậy, các nhân vật được xây dựng khá tốt, huyền thoại Windego được sử dụng trong một bối cảnh độc đáo và ngôi nhà khá ma quái, nhưng nó không tạo được hiệu ứng kinh dị cho tôi. Tôi cứ chờ đợi khoảnh khắc "ÁÁÁÁ" hay "BÚM" nào đó, nhưng chẳng có gì cả.
Ngoài ra, bộ phim còn bị ảnh hưởng bởi hiệu ứng hình ảnh đặc biệt kém và cách quay phim không tốt. Việc thể hiện quá nhiều những hình ảnh kém chất lượng và không sử dụng bầu không khí và trí tưởng tượng của người xem để tạo ra sự kinh dị và căng thẳng. Nếu bạn muốn xem một bộ phim kinh dị có ý tưởng hay nhưng kinh phí thấp, hãy thử xem "Session 9" hay "The Cube". | 0 | negative | i was disappointed. the film was a bit predictable and did not live up to the hype plastered all over the box. Having said that, the characters were well developed, the windego myth was used in a unique premise and the house was pretty spooky but it just missed for me. I kept waiting for that big AHHHHH or BOO! But it never came.<br /><br />Furthermore the movie was plagued with poor filming of poor special effects. Thus showing to much of a bad thing and not using atmosphere and viewer imagination to create the horror and suspense. Try movies like Session 9 or the Cube if your looking for a low-budget but well conceived horror movie. |
Khi tôi xem bộ phim này, tôi nghĩ rằng, "OK, nó sẽ trở nên thú vị ngay lập tức..." Tôi đã nhầm. Phần hay nhất của bộ phim này là khi nó kết thúc. Một sự lãng phí 92 phút. Nếu không muốn nói về tính nghiêm túc, phần hay nhất là khi Wendigo cuối cùng xuất hiện, và bạn không thể nhìn thấy nó rõ ràng. Phần cuối cũng khá ngớ ngẩn. Có quá nhiều phần trong phim khiến bạn nghĩ rằng điều gì đó sẽ xảy ra nhưng lại gây thất vọng. Phần tệ nhất là có nhiều lời bàn luận về Wendigo hơn là chính con quái vật Wendigo. Nếu con quái vật đó thật sự đáng sợ, bạn chắc chắn không thể nhận ra điều đó từ bộ phim này. | 0 | negative | As I was watching this movie I was thinking,OK it'll get good any moment...I was wrong. The real best part of this movie was when it was over. A complete waste of 92 minutes. All seriousness aside the best part was when the Wendigo finally showed up which was at the end and you couldn't really even see him that good. And the tail end was really kind of dumb as well. There was too many sections in the movie where you thought something was going to happen but was a let down. The worse part is there was more talk of the Wendigo then there was Wendigo. For the creature to be so bad,you definitely couldn't tell it by this movie. |
nếu bà của tôi làm phim thì chắc chắn nó sẽ hay hơn cái này nhiều... thật tệ... các nhân vật chính (mẹ, bố và con trai) khá ổn. đặc biệt là người mẹ, bà ấy diễn tốt và cậu bé cũng vậy, đặc biệt là trong những cảnh mà cậu ấy phải thể hiện sự đáng sợ. Nhưng đạo diễn có biết ý nghĩa của các từ Plot Point, Triller và Good Script không nhỉ? kịch bản này không có sự phát triển để tạo nên một bộ phim ly kỳ. Nếu bạn thích bị những cây cối đuổi theo thì có lẽ bạn sẽ thích bộ phim này, còn nếu không thì cứ ở nhà ngủ đi. À, thực ra có một điều gì đó khá hài hước: bộ phim này ra mắt năm 2001 nhưng chúng tôi không nhận ra vì hình ảnh quá tệ (như quay bằng máy quay mini-dv) và những chiếc xe quá cũ (như từ những năm 70 và 80). | 0 | negative | if my grandma did films they would probably do much better figure than this one... incredible bad... the main characters (the mom, the dad and son) are OK. Specially the mother she's a nice actress and the kid also proves to be a nice one specially on the scenes where he is supposed to be scary. But does the the director know the meaning of the words Plot Point, Triller and Good Script. the script hasn't any evolving atmosphere to become a suspense thing. If you like being chased by trees you can probably enjoy it, otherwise just stay at home and sleep. oh... actually there was something funny: the movie's from 2001 but we couldn't realize it since the image is so bad (like on mini-dv) and the cars are so old (like 70 and 80's). |
Bất cứ ai có khả năng ngồi xem bộ phim này và cảm thấy nó hay là không biết đánh giá phim chất lượng tốt. Phim này thật là tệ hại, đạo diễn và quay phim giống như trình độ lớp học phim trường trung học. "The Blair Witch Project" có kỹ thuật quay phim hay hơn và tôi ghét bộ phim đó đến tận xương tủy! Câu chuyện có tiềm năng trở thành một bộ phim hay và kịch tính nhưng nó trở nên nhàm chán ngay từ phút thứ mười đầu tiên cho đến cuối phim. Có người nói rằng bộ phim này nói về trí tưởng tượng của một đứa trẻ, được rồi, điều đó cũng tốt. Nhưng họ vẫn có thể làm tốt hơn với kịch bản này thay vì những gì họ đã làm. Tôi có nghĩa là, người da đỏ trong cửa hàng. Đứa trẻ nhìn bức tượng nhỏ và đột nhiên tưởng tượng ra người da đỏ và toàn bộ câu chuyện về một linh hồn người da đỏ tên là Wendigo? Họ đề cập đến nhân viên cửa hàng và cô ta bình thản nói rằng chỉ có mình cô ta làm việc ở đây, vì vậy bạn nghĩ rằng, ồ, đây là một tình huống ma quái, nhưng sau đó cô ta chỉ mặc cả về số tiền trên bức tượng và chúng ta quên béng đi việc đứa nhỏ nhìn thấy người đàn ông đó. Điều đó thật tệ hại đến mức không thể chấp nhận được. Kết thúc phim khiến bạn không chỉ tự hỏi chuyện gì đã xảy ra với Otis ở bệnh viện mà còn cảm thấy thật uất ức vì đã lãng phí thời gian xem bộ phim này! Đây là một bộ phim mà tôi khuyên bạn không nên xem, còn rất nhiều bộ phim chất lượng tốt hơn sẽ không làm bạn cảm thấy bị xúc phạm trí thông minh của mình! May mắn cho tôi là tôi không phải trả tiền để xem bộ phim này, nếu không tôi đã đòi lại tiền vé! Đối với những người thấy bộ phim này hay... thật đáng buồn khi bạn hạ thấp tiêu chuẩn của mình xuống mức làm phim như vậy và thực sự nói rằng đó là một bộ phim hay. | 0 | negative | Anyone who actually had the ability to sit through this movie and walk away feeling like it was a good film does not appreciate quality movies. This movie was an insult to watch, the direction was high school film class quality as well as the cinematography. The Blair Witch Project had better cinematography and I hate that move with a passion! The storyline had the potential to be a very intense very good movie but it fell flat from the first 10 minutes through the rest of the movie. Someone mentioned that this film was about a child's imagination, okay thats all good and fine. But they still could have done better things with this script than what they did. I mean come on, the Indian in the store. Did the kid look at the little idol and suddenly imagine the Indian and the entire story about an Indian spirit called Wendigo? Which they mention to the store employee and she casually says there is no one but me that works here, so you think okay creepy ghost scenario, but then she just barters for the amount on the idol and we forget about the little kid seeing this guy. That was so lame it goes beyond pathetic. The ending left you wondering not only what happened to Otis in the hospital but also with the feeling of OMG!!! Why the hell did I just waste my time watching this!! This is a move that I recommend NOT to watch, there are definitely better quality films out there that won't insult your intelligence! Thank god I never had to pay to see this movie, I would have demanded my money back! For those that were easily entertained by this movie.... it's very sad that you lowered your standards to this level of film making to actually say that it was a good movie. |
Tôi nhớ khi còn nhỏ, mỗi khi đi cắm trại xa nhà, chúng tôi thường ngủ ngoài trời dưới ánh sao. Luôn có ai đó kể những câu chuyện ma quái về khu rừng bao quanh, và những câu chuyện đó khiến tôi rùng mình sợ hãi. Khi tôi tìm thấy bộ phim "Wendigo" trong thư viện, tôi mượn về với hy vọng nó sẽ là một trong những bộ phim ma quái về một sinh vật siêu nhiên rình rập người dân trong rừng, giống như những câu chuyện được kể ở trại cắm trại. Nhưng, thật thất vọng, bộ phim hoàn toàn không như tôi tưởng tượng. "Wendigo" thật tệ hại. Câu chuyện bắt đầu khi một gia đình gồm ba người lái xe đến ngôi nhà nghỉ mùa đông của họ, trông giống như một ngôi nhà ngoại ô thông thường chứ không hề giống một ngôi nhà gỗ trong rừng, và họ va phải một con hươu. Vấn đề là những kẻ dân địa phương đang săn con hươu đó và rất tức giận vì có người thành phố xen vào. Phim dành quá nhiều thời gian để theo chân các hoạt động thường ngày của gia đình thay vì đi vào trọng tâm của bộ phim. Phải đến 15 phút cuối cùng, chúng ta mới có một số hành động liên quan đến "Wendigo". Tôi khuyên bạn nên tránh xa bộ phim này. Nó sẽ khiến bạn ước gì mình có lại một giờ rưỡi vừa rồi. | 0 | negative | I remember back when I was little when I was away at camp and we would campout under the stars. There was always someone there that would have a good story to tell that involved the woods that surrounded us and they would always creep me out. Well, when I found Wendigo at the library, I checked it out hoping to be one of those films that had a supernatural being haunting people in the woods much like the stories that were told at camp. Well, much to my dismay, I was so far from the truth. Wendigo is really bad. The story starts of when a family of three is driving to their winter cabin, which looks like your normal suburban home and nothing like a cabin in the woods, and they run into a deer. Well, it seems the local rednecks were actually hunting this particular deer and are pretty upset at our city folk. The movie spends far too much time following the families everyday activities instead of getting to the point of the film. It wasn't until about the last 15 minutes that we actually have some action involving the "wendigo." My suggestion is that you stay very far away this film. It will leave you wanting your hour and a half back. |
Tôi đã xem nhiều chương trình kinh dị trong những năm qua, như Nightstalker, đề cập đến truyền thuyết Wendigo, vì vậy tôi mong đợi một linh hồn giận dữ gây ra sự hỗn loạn để thêm gia vị cho mùa Halloween. Tôi đã nhầm. Bộ phim tạo ra cảm giác sắp xảy ra một sự kiện đáng sợ và rùng rợn, nhưng lại kể một câu chuyện đơn giản về sự trả thù và giết người vì mất mát tài sản. Rất đáng sợ - không hề! Bộ phim này có nhiều điểm chung với Cold Creek Manor, một bộ phim khác cũng rất tệ.
Ngày càng khó tin vào bất cứ điều gì Hollywood đưa ra về phim kinh dị, bởi họ hiếm khi có bất cứ điều gì mới lạ và đáng sợ. Những kẻ ngốc nào lại bỏ tiền ra để làm nên một bộ phim giả tạo như vậy? Quay lại bàn vẽ đi các anh em, và làm điều gì đó hữu ích với những triệu đô la mà các anh có. | 0 | negative | I've seen many horror shows over the years, like Nightstalker, that dealt with the Wendigo legend, so I was looking forward to an angry spirit causing mayhem to add flavor to the Halloween season. Man was I mistaken. The whole movie creates this sense of events about to happen that will be scary and creepy, but then delivers a very simplistic tale of revenge and murder over the loss of some property. Ve-ery scary - not! This movie has a lot in common with Cold Creek Manor, another total loser.<br /><br />It's getting harder and harder to believe anything Hollywood puts forward about scary movies, since they rarely come through with anything original and spooky anymore. What idiots pay for such a bogus movie to be made? Go back to the drawing board fellas, and do something useful with those millions of greenbacks you have to throw around. |
Tôi đoán nếu bạn thích những cuộc đối thoại dài dòng không làm tiến triển câu chuyện và những hiệu ứng hình ảnh chớp nhoáng như cảnh chuyển cảnh trong chương trình truyền hình "Angel", bạn sẽ thích bộ phim này. Còn tôi, tất cả những gì tôi mong đợi chỉ là một câu chuyện hay, gọn gàng, nhưng điều đó không xảy ra. Nhịp độ của phim gần như là ngược lại, những điểm nhấn trong cốt truyện bị vùi dập dưới một biển đối thoại không cần thiết, và hoàn toàn không có cảm giác sợ hãi, căng thẳng, hay bất cứ điều gì cả.<br /><br />Đó là gã redneck à? Hay là con ma quỷ Wendigo? Không, đó chỉ là một tay máy quay phim đang bị kích động. Điều đó chẳng hề đáng sợ. Nó không tạo ra một nốt nhạc nào của sự căng thẳng hay bầu không khí trừ khi bạn bị ảnh hưởng bởi MTV. Giống như những người đánh giá trước tôi, tôi cũng nhận thấy rằng đến cuối phim, nó khiến khán giả bật cười khinh bỉ.<br /><br />Bộ phim tệ hại. | 0 | negative | I suppose if you like endless dialogue that doesn't forward the story and flashy camera effects like the scene transitions in the television show _Angel_, you'll enjoy the film. Me? All I wanted was a nice, tight little story, and it wasn't there. The pacing was practically backward, plot points were buried under a sea of unneeded dialogue, and there was absolutely no sense of dread, or tension, or ANYTHING.<br /><br />Is it the redneck? Is it the Wendigo? No, it's a cameraman on speed. That's not scary. It doesn't generate a single note of tension or atmosphere unless you're scared by MTV. Like those reviewers before me, I too noticed that by the end the movie invokes derisive laughter from the audience.<br /><br />Terrible film. |
Chuyện này chẳng có gì tuyệt vời cả. Không tệ, không ghét, chẳng có gì cả, chỉ đơn giản là dễ quên.<br /><br />Nó có một thứ gì đó, à, do dự, nhạt nhẽo, giống như nó không bao giờ thực sự biết mình có muốn đi theo tiếng cười hay sự ngọt ngào hay châm biếm. Vì vậy, chúng tôi bị bỏ lại với một sự pha trộn yếu ớt của cả ba. Các diễn viên có vẻ bối rối.<br /><br />Ngoài ra, những ý tưởng thực sự đã cũ và được tái chế, gần như bị nhiễm bệnh zombie chính nó. Chúng ta còn phải nghe bao nhiêu lần nữa về việc những năm 50 ở Mỹ bị nhiễm một cảm giác tuân thủ tầm thường? Và điều đó được duy trì bởi chủ nghĩa tiêu dùng hung hăng? Và việc kìm nén cảm xúc ở nam giới là một điều tồi tệ? Điều này đã cũ.<br /><br />Tuy nhiên, tội lỗi lớn nhất của nó đối với tôi là cách nó tách rời khỏi thực tế. Tôi biết đó là một bộ phim hài và tất cả, nhưng - đặc biệt là trong một bộ phim dài mà bạn phải giữ sự quan tâm của khán giả trong một khoảng thời gian dài - bạn vẫn cần một loại neo cảm xúc nào đó, một hướng dẫn có thể liên quan đến câu chuyện, để khiến nó trở nên hấp dẫn. Đối với cậu bé "anh hùng" xem một bà lão, hai học sinh cùng trường và cuối cùng là cha mình chết đau đớn trong tay zombie hoặc bất cứ điều gì và cậu ta đón nhận tất cả với nụ cười vui vẻ và nhún vai, thì tôi thấy khó có thể đối phó với điều đó theo bất kỳ cách tích cực nào. Mẹ của cậu bé cũng vậy. Nếu bạn khiến hai nhân vật chính của mình quá phi nhân tính ở mức độ đó, thì bạn có nguy cơ mất tôi và đó là điều đã xảy ra.<br /><br />Điểm tích cực lớn nhất tôi có thể đưa ra là tôi yêu vẻ ngoài của vùng ngoại ô kiểu bánh táo và bộ phim này đã thể hiện nó đủ tốt, nó là một bộ phim đẹp trai, đặc biệt là một số cảnh quay góc rộng của con đường và bên trong ngôi nhà của gia đình Robinson. Ngoài ra, bản tin mở đầu cũng dễ thương, theo cách đã từng được thực hiện trước đây nhưng vẫn hài hước.<br /><br />Và tôi nghĩ Billy Connolly khá ổn và điều đó đến từ một người không phải là một fan hâm mộ lớn của Billy Connolly: Ngôi sao điện ảnh. Tôi chỉ sợ rằng anh ấy sẽ diễn quá mức và cố gắng chiếm mọi cảnh, nhưng anh ấy đã diễn khá trầm lắng đối với anh ấy và có lẽ là nhân vật đáng đồng cảm nhất trong cả bộ phim.<br /><br />Nhìn chung, không tuyệt vời đâu. | 0 | negative | This wasn't all that great. Not terrible or hateful or anything, just forgettable.<br /><br />It had a sort of, um, hesitant, diluted air, like it never properly knew whether it wanted to go for laughs or for sweetness or for satire. So we were left with weak mix of the three. The actors seemed kinda lost.<br /><br />Also, the ideas were really tired and recycled, almost zombified themselves. How many more times do we have to be told the 50's in the States were infected with a banal sense of conformity? And that this was perpetuated by aggressive consumerism? And that emotional repression in men is a baaaaad thing? Old hat.<br /><br />Its biggest crime in my eyes though was just how detached from reality it was. I know it was a comedy and all, but - especially in a full movie where you must keep the interest of an audience for a prolonged period - you still need some sort of emotional anchor, some relatable guide through the story, to make it engaging. For the 'hero' kid to watch an old woman, two fellow school pupils and ultimately his father die painfully at the hands of zombies or whatever and for him to greet it all with a cheery smile and a shrug of the shoulders, then I just struggle to deal with that in any sort of positive way. The mum was the same. If you make your two main characters so inhuman on that level, then you risk losing me and that's what happened.<br /><br />Biggest positive I can offer is that I love the look of that sort of apple pie suburbia and this captured it well enough, it was a handsome film, especially some of those wide angled shots of the street and inside the Robinsons' house. Also, the opening newsreel was cute, in a been-done-before-but-still-funny sort of way.<br /><br />And I thought Billy Connolly was OK and that comes from someone who isn't a big fan of Billy Connolly: Movie Star. I just had this fear he was going to be hamming it up and trying to steal every scene, but he played it pretty low-key for him and probably came out the most sympathetic character in the whole film.<br /><br />All in all, not great though. |
Phim này được tôi đánh giá 6/10 và 9/10. Đây là lý do: Nếu xét như một bộ phim kinh dị thông thường dành cho khán giả yêu thích thể loại kinh dị, nơi hành động, cảnh máu me và những khoảnh khắc rùng rợn được đưa vào tính toán, bộ phim này sẽ khiến bạn cảm thấy nhàm chán. Đây thực chất là một bộ phim gia đình giống như những gì bạn có thể thấy trên kênh Lifetime, nhưng được đặt trong bối cảnh của thể loại kinh dị. Câu chuyện và công thức đã được sử dụng từ rất lâu và được lặp đi lặp lại hàng trăm lần. Nếu bạn tìm kiếm sự mới lạ trong cấu trúc cốt truyện hoặc những xung đột tối thiểu, bạn sẽ cảm thấy thất vọng. Nếu bỏ đi yếu tố xác sống, bộ phim sẽ trở nên sáo rỗng và cường điệu chẳng khác gì bộ phim A Beautiful Mind. Đây là phần được đánh giá 6/10.
Tuy nhiên, ý tưởng và tóm tắt cơ bản của phim khá độc đáo và cường điệu. Đây là loại phim mà bạn và bạn bè có thể đùa cợt khi đã uống chút rượu... nhưng đùa cợt đó lại được đưa lên màn ảnh rộng. Ý tưởng này được tôi đánh giá 9/10. Lý do duy nhất nó không đạt điểm tuyệt đối là vì họ có thể đưa ý tưởng đó xa hơn nữa, nhưng họ không làm vậy.
Sự pha trộn của cả hai yếu tố hài hước và kinh dị trong phim là khá tốt. Tôi thấy nó khá vui nhộn, nhưng giống như hầu hết các bộ phim hài, nó không hài hước đến mức đó. Tôi đã xem phim này cùng mẹ và em gái tôi, và những câu đùa của chúng tôi về bộ phim còn hài hước hơn cả những câu thoại trong phim. Có những khoảnh khắc tuyệt vời, nhưng cũng có những lúc vô cùng nhàm chán.
Tôi hy vọng các bộ phim khác sẽ dám thử những ý tưởng táo bạo và độc đáo như vậy. Tôi không thể nói rằng nó hoàn hảo hoặc gần như vậy vì sự thiếu mới lạ trong cốt truyện.
Đây là một bộ phim tuyệt vời cho gia đình. Phim phù hợp để xem cùng một nhóm bạn (hoặc nhóm gái). Phim hay để xem cùng bất cứ ai... nhưng nếu xem một mình, bạn sẽ thấy khá nhàm chán. Những người khác luôn khiến bộ phim trở nên thú vị và phong phú hơn.
4/10 | 0 | negative | This movie gets both a 6/10 rating from me, as well as a 9/10. Here is why: As a standard horror movie for the standard horror crowd, where action and gore and scares are taken into consideration, this movie WILL bore you. It's basically a family drama similar to what you'd see on the Lifetime channel, but put in a horror universe. The story and formula are age-old, retreaded hundreds of times. If you're looking for any originality in the plot structure or the minimal conflicts, you'll be disappointed. Take away the zombies and you'll have something just as melodramatic as A Beautiful Mind, tripping on cheese. This is the 6/10.<br /><br />However, the basic synopsis and idea is pretty original and over-the-top. It's literally something you and your friends would joke about when you're half-drunk . . . but that joke actually got a theatrical release. The idea gets a 9/10 from me. The only reason it isn't perfect is because they could have taken it even further, but they didn't.<br /><br />The mix of both is mixed. I thought it was funny, but as with most all comedies, it wasn't THAT funny. I had my mom and little sister watch it with me and the jokes we made about it were funnier than the jokes scripted. There were moments of utter genius, but there were also moments of pure boredom.<br /><br />I sincerely hope that other movies take this kind of over-the-top risk and original ideas. I just can't say it was perfect, or even near it, because of the lack of originality to the plot.<br /><br />A GREAT family movie. A great movie to watch with a bunch of guys (or girls). A great movie to watch with anyone . . . but if you watch it alone, it will be a bit boring. Other people always make this kind of movie funnier and richer.<br /><br />4/10 |
Trong vài năm gần đây, có một xu hướng thời thượng trong các bộ phim (và các phương tiện truyền thông khác) về xác chết ăn thịt, với một sự hài hước không kém phần kỳ quặc. "Fido" là một bộ phim cố gắng tận dụng xu hướng này, hoặc đơn giản chỉ là một hiện tượng của nó, hoặc cả hai - và nó thuộc rõ ràng vào thể loại hài hước về xác chết. Điểm hài hước ở đây là chúng ta được chứng kiến những xác chết đi lang thang trong bối cảnh đối lập của một khu ngoại ô trong thập niên 1950 được phác họa theo kiểu hình mẫu, sạch sẽ và là một phiên bản lịch sử giả tưởng (chúng ta đang ở thời hậu chiến tranh Zombie, và những sinh vật này hiện đang bị thuần hóa và làm nô lệ).
Đây là một ý tưởng khá hài hước, có thể đủ để tạo nên một phác thảo hài kịch năm phút, nhưng nó không thể duy trì được một bộ phim dài. Câu chuyện lặp đi lặp lại về việc những xác chết thối rữa làm đầy tớ là không phù hợp với hình ảnh lý tưởng của một thị trấn nhỏ này, và nó nhanh chóng mất đi hiệu quả. Nhạc phim liên tục vang lên những giai điệu vui tươi trong khi những xác chết ăn thịt những người qua đường. Từ "zombie" được chèn vào những câu thoại quen thuộc, thân mật để cố gắng tạo ra tiếng cười một cách rẻ tiền.
Mặt khác, sự phô trương và nhân tạo trong cách thể hiện thập niên 1950 không thể không gây khó chịu. Nó quá được tạo kiểu theo phong cách "Pleasantville", đến nỗi nó chỉ tập trung vào việc phô trương những đặc điểm của thập niên 1950 mà không có sự tương đồng nào với những gì có thể xảy ra từ năm 1950 đến 1959. Có một điều gì đó rất kiêu ngạo và khinh miệt trong cách thể hiện này, như thể bộ phim đang khoe khoang một cách trống rỗng và thiếu suy nghĩ về sự cởi mở, chân thành và ưu việt của những năm 2000.
Bởi vì các nhân vật là những hình ảnh đại diện rộng rãi của những "loại" văn hóa đại chúng thập niên 1950, nên rất khó để có thể cảm thấy đồng cảm với họ. Mỗi người có một vài đặc điểm nhân vật được gán cho - Helen bị ám ảnh bởi vẻ bề ngoài, và Bill yêu golf và bị ám ảnh bởi việc phải giết cha mình - nhưng họ vẫn còn rất thiếu chiều sâu. Các diễn viên diễn xuất trong những giới hạn của kịch bản kém này là khá tốt. Tốt nhất trong số họ là Billy Connolly trong vai Fido, một xác chết, người theo truyền thống của Boris Karloff trong "Frankenstein", thực sự truyền đạt được tính cách và sự đồng cảm cho một con quái vật xanh lè và vụng về không thể nói.
Có những mảnh ghép của những ngụ ý không tinh tế được rải rác ở khắp mọi nơi - về chủ nghĩa duy vật, phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa giai cấp, nỗi ám ảnh về chiến tranh, v.v. - nhưng không có gì thực sự hoạt động trên một cấp độ toàn diện, và các nhà làm phim không thực sự gắn bó với bất cứ điều gì.
Thật không may, bộ phim này không vượt qua được việc bám víu vào câu chuyện đùa yếu ớt "Nhìn kìa! Zombie trong "Leave it to Beaver!" trong hơn một tiếng rưỡi. | 0 | negative | There's been a vogue for the past few years for often-as-not ironic zombie-related films, as well as other media incarnations of the flesh- eating resurrected dead. "Fido" is a film that's either an attempt to cash in on that, simply a manifestation of it, or both -- and it falls squarely into the category of ironic zombies. The joke here is that we get to see the walking dead in the contrasting context of a broadly stereotyped, squeaky-clean, alternate-history (we are in the wake of a great Zombie War, and the creatures are now being domesticated as slaves) version of a 1950s suburb. <br /><br />It's a moderately funny concept on its own, and enough perhaps for a five-minute comedy sketch, but it can't hold up a feature-film on its own. The joke that rotting corpses for servants are incongruous with this idealized version of a small town is repeated over and over again, and loses all effectiveness. The soundtrack relentlessly plays sunny tunes while zombies cannibalize bystanders. The word "zombie" is constantly inserted into an otherwise familiarly homey line for a cheap attempt at a laugh. <br /><br />The very broadness and artificiality of the representation of "the nineteen fifties" here can't help but irritate me. It is so stylized, in it evidently "Pleasantville-"inspired way, that it is more apparent in waving markers of its 1950s-ness around than actually bearing any resemblance to anything that might have happened between 1950 and 1959. There is something obnoxiously sneering about it, as if the film is bragging emptily and thoughtlessly about how more open, down-to-Earth, and superior the 2000s are. <br /><br />Because the characters are such broad representations of pop-culture 1950s "types," it's difficult to develop much emotional investment in them. Each has a few character traits thrown at him or her -- Helen is obsessed with appearances, and Bill loves golf and his haunted by having had to kill his father -- but they remain quite two-dimensional. Performances within the constraints of this bad writing are fine. The best is Billy Connolly as Fido the zombie, who in the tradition of Boris Karloff in "Frankenstein" actually imparts character and sympathy to a lumbering green monster who cannot speak. <br /><br />There are little bits of unsubtle allegory thrown around -- to commodity fetishism, racism, classism, war paranoia, et cetera, but none of it really works on a comprehensive level, and the filmmakers don;t really stick with anything. <br /><br />Unfortunately, this film doesn't really get past sticking with the flimsy joke of "Look! Zombies in 'Leave it to Beaver!'" for a good hour- and-a-half. |
Nếu có một biên tập viên giỏi, bộ phim này sẽ là một bộ phim Hollywood tầm thường nhưng đáng xem. Phim dựa trên cốt truyện kiểu Mỹ điển hình - "Ai sẽ là người thông minh hơn tất cả". Diễn xuất ở mức dưới trung bình, nhưng có sự xuất hiện lấp lánh của thám tử, diễn viên xuất sắc nhất của phim, và anh ấy là người chịu trách nhiệm chính cho sự căng thẳng trong phim tăng lên. Phim bị ngột ngạt bởi những cảnh quay video và âm thanh trống không và hầu hết trông giống như vật liệu phim chưa qua chỉnh sửa. Tổng thể, nếu bạn không ngại xem một bộ phim trông giống như một dự án phim của sinh viên, đây là một bộ phim để xem. Tôi đoán rằng điều đó là đủ để nói về bộ phim này, mọi thứ khác có thể thực sự làm hỏng sự căng thẳng vốn đã thấp. | 0 | negative | This would be a watchable Hollywood mediocre if it had a good editing. It relies on the typical American thriller plot - "who is going to outsmart everyone". Acting is below average, but with shining appearance of the detective who is the best actor in the film and he is mostly responsible if the tension in the film rises. Film was completely suffocated by blank video and sound shots and most of it looks like raw film material. All in all, if you don't mind watching a movie that looks like a student film project, this is a film to watch. I guess that would be enough to say on this film, everything else could really spoil the tension that is probably low enough. |
Tôi rất thích Phần Một, Hành Tinh Bất Khả Thi, nhưng ôi trời, Phần Hai, "Hố Địa Ngục" thật là một sự thất vọng. Câu chuyện kết thúc với một tình tiết gây tò mò về một thứ gì đó đang trồi lên từ hố sâu nhưng - chẳng có gì trồi lên từ hố cả. Sau đó là một khoảng thời gian dài nhìn những người ngoài hành tinh bò quanh các cửa thông gió để kéo dài câu chuyện, con quái vật gầm gừ nhưng thiếu trí thông minh, và không có màn đối đầu giữa Bác Sĩ và tên ác nhân mà tôi đã mong đợi. Chiếc TARDIS như thế nào có thể ở trong hố sâu khi mà hố sâu đó không mở ra cho đến sau khi chiếc TARDIS rơi xuyên qua lớp vỏ hành tinh. Và cuối cùng là một giải pháp sẵn có khác mà không có lý do hợp lý nào cả - tôi muốn nói, tại sao không ném con quái vật vào Hố ngay khi hố mở ra? Tại sao không làm vậy từ nhiều năm trước thay vì giam cầm nó? Tại sao không - tôi có thể nói tiếp nhưng tôi đã mất hứng thú... | 0 | negative | Loved Part One, The Impossible Planet, but whoops, what a disappointment part two 'The Satan Pit' is. The cliffhanger of something apparently rising out of the pit was - nothing coming out of the pit. Then ages spent crawling round air vents to pad out the story, the Beast a roaring thing empty of intelligence, so no Doctor/villain confrontation I'd been anticipating. The TARDIS is somehow inside the pit despite the pit not being open till long after the TARDIS fell through the planet crust. And finally another ready made solution which existed for no logical reason - I mean, why not plunge the Beast into the Hole as soon as the pit opened? Why not plunge him in all those years ago instead of imprisoning him anyway. Why not - I could go on but I've lost interest... |
Tôi không biết nên miêu tả bộ phim này như thế nào. Đây chắc chắn là một trong những bộ phim kỳ lạ nhất mà tôi đã xem trong một thời gian dài. Đôi lúc nó khiến người xem cảm thấy rất khó chịu nhưng cũng có những phần khá nhàm chán. Những cảnh tra tấn nha khoa được dàn dựng rất công phu và có thể thu hút những ai thích thể loại máu me và bạo lực. Tôi thấy mình siết chặt hàm răng trong một số cảnh đã đề cập ở trên. Điểm hay của bộ phim là nó khai thác vào nỗi sợ của chúng ta và vì vậy nhân vật bác sĩ nha khoa trong phim khiến người xem cảm thấy rất khó chịu.<br /><br />Hài hước của bộ phim có phần ẩn giấu và có thể không được mọi người nhận ra. Nhưng nếu bạn là một người hâm mộ của thể loại giải trí kỳ lạ và kỳ quặc, và thích xem cảnh khoan răng đến khi bụi bay khắp nơi, thì đây chính là bộ phim bạn đang tìm kiếm.<br /><br />Nếu bạn đọc bình luận này và cảm thấy có gì đó hấp dẫn trong thể loại giải trí này, hãy thử xem bộ phim!<br /><br />Đánh giá của tôi: 4/10 (có lẽ hơi kỳ lạ đối với khẩu vị của tôi) | 0 | negative | I don't know how to describe this movie. It's definitely one of the weirdest movies I've seen in a long time. It is very unsettling at times but also boring in other places. The scenes of dental torture are very elaborate and may attract anyone who's into gore & splatter. I found myself holding my teeth during some of the aforementioned scenes. The clever thing about the movie is that it plays with our fears and The Dentist is therefore quite unsettling.<br /><br />The humor of the film is somehow hidden and may not be recognized by everyone. But if you're a fan of weird and strange entertainment and teeth getting drilled to dust this is just the film you were looking for.<br /><br />If you read the comment and feel somehow attracted by this kind of entertainment, give it a try!<br /><br />My rating: 4/10 (maybe a little too weird for my taste) |
À, tôi thực sự thích những cảnh máu me trong phim này - nó thực sự đáng sợ. Ai từng đến nha sĩ sẽ biết tại sao. Câu chuyện không tệ như mọi người nói, động cơ của nhân vật Corbin Bersen thực sự hợp lý hơn so với hầu hết các phim kinh dị khác.<br /><br />Tôi từng xem những bộ phim có diễn xuất, đạo diễn, kịch bản tệ hơn, nhưng cuối cùng đây vẫn là một bộ phim kinh dị dở. Tất cả phụ thuộc vào việc bạn có thích thể loại này không. Tôi đã cố gắng xem phần tiếp theo nhưng nó y hệt như phần này. Hãy nhớ rằng nếu bạn thích xem người khác bị tra tấn ở nha sĩ, thì đây là phim dành cho bạn! | 0 | negative | Well, I do like the gore in this movie - it is genuingly unsetteling. Anyone that's been to the dentist will know why. The story really isn't that bad, Corbin Bersen's character's motivations do make a lot more sense than in most horror movies.<br /><br />I've seen worse acting, directing, script, etc. but at the end of the day this is still a bad horror movie. So it comes down to if you enjoy that type of thing or not. I tried to watch the sequel, but it was exactly, exactly the same thing as this movie. Just keep in mind if you enjoy people getting tortured at the dentist, then this is the movie for you! |
Có lẽ có nhiều người sợ nha sĩ hơn là, ví dụ, những con quái vật nhỏ hay những con búp bê trông ma quái. Điều đó khiến nó trở thành một chủ đề hoàn hảo cho một bộ phim kinh dị, thực sự.<br /><br />Bác sĩ Feinstone (Corbin Bernsen) đã là một nha sĩ thành công trong nhiều năm nay, nhưng khi anh ta bắt gặp vợ mình ngoại tình với người chăm sóc hồ bơi, anh ta nổi điên, và anh ta mang sự giận dữ và thất vọng của mình vào công việc. Ồ, hãy cho một nha sĩ điên một chiếc khoan và một cái miệng, và bạn có thể đoán được điều gì sẽ xảy ra tiếp theo...<br /><br />Như tôi đã nói, ý tưởng tuyệt vời nhưng không được thực hiện tốt như nó nên. Đặc biệt là kết thúc thật là thất vọng. Lưu ý cuối cùng: hãy chú ý đến Mark Ruffalo (You Can Count On Me, Eternal Sunshine...) trong phim này.<br /><br />Đánh giá: 5/10. | 0 | negative | There are probably more people afraid of the dentist than of, let's say, little monsters or scary looking dolls. Which makes it a perfect subject for a horror movie, really.<br /><br />Dr. Feinstone (Corbin Bernsen) has been a successful dentist for several years now, but when he catches his wife cheating on him with the poolguy he snaps, and he brings his anger and frustration to his work. Well, give a mad dentist a drill and a mouth, and you can probably guess what happens next...<br /><br />As I said, brilliant idea but not delivered as well as it should. In particular the ending is a huge let down. Last note: watch for Mark Ruffalo (You Can Count On Me, Eternal Sunshine...) in this one.<br /><br />5/10. |
Tôi thực sự muốn thích bộ phim này, nhưng nó không cho tôi cơ hội. Nó chủ yếu là Spinal Tap với chủ đề hip hop, nhưng nó thất bại thảm hại. Nó luôn luôn cảm thấy như thể nó được viết và diễn xuất bởi những học sinh trung học cho một dự án trường học, và đó cũng là mức độ mà sự hài hước dường như hướng đến. Không có sự tinh tế và, điều đáng lên án hơn đối với một bộ phim tài liệu giả tưởng, nó không bao giờ cảm thấy như một bộ phim tài liệu. Và trong khi những câu thoại không buồn cười ngay từ đầu, một nỗ lực trong việc diễn xuất lạnh lùng sẽ giúp ích - chắc chắn, bất cứ điều gì cũng tốt hơn so với sự diễn xuất quá mức mà chúng tôi phải chịu đựng.<br /><br />Tôi sẽ giới thiệu bộ phim này cho những người thích "hài kịch" theo phong cách "Big Momma's House" hoặc "Norbit"; những người nghĩ rằng những từ như "mông" là vốn dĩ vô cùng hài hước. Những người khác nên tránh xa và đừng lãng phí thời gian của họ. | 0 | negative | I really wanted to like this movie, but it never gave me a chance. It's basically meant to be Spinal Tap with a hip hop theme, but it fails miserably. It consistently feels like it was written and acted by high-school kids for some school project, and that's also the level the humor seems to be aimed at. There is no subtlety and, more damningly for a mockumentary, it never once feels like a documentary. And while the lines aren't funny in the first place, an attempt at dead-pan delivery would have helped -- certainly, anything would be better than the shrill overacting we are subjected to.<br /><br />I'd recommend this to people who like "comedies" in the vein of "Big Momma's House" or "Norbit"; people who think that words like "butt" are inherently hysterically funny. Other people should stay away and not waste their time. |
Rõ ràng, tôi không quan tâm đến "Things to Come" (còn được biết đến với tên "The Shape of Things to Come") nhiều như hầu hết khán giả. Điều đó có nghĩa là bạn có nhiều khả năng sẽ thích nó hơn tôi. Dù sao đi nữa, bạn có thể thấy hữu ích khi nghe về bộ phim được miêu tả từ một góc nhìn khác.<br /><br />Được đạo diễn bởi William Cameron Menzies, người có kinh nghiệm như một nhà thiết kế sản xuất và thậm chí còn nhiều hơn như một đạo diễn nghệ thuật, đây là một phiên bản điện ảnh của tiểu thuyết cùng tên của H.G. Wells. Theo quan điểm của tôi, nó giúp thể hiện lý do tại sao một tiểu thuyết gia vĩ đại có thể không nhất thiết trở thành một biên kịch vĩ đại.<br /><br />Bộ phim mở đầu vào năm 1940 tại một thành phố "Everywhere" giống như London. Chiến tranh đang rình rập và người dân ở Everywhere lo lắng rằng nó có thể lan đến họ. Nó đã đến và trở thành một cuộc chiến kéo dài hàng thập kỷ, cơ bản phá hủy nền văn minh. Wells và Menzies liên tục nhảy về phía trước trong thời gian để cho chúng ta thấy những cảnh khác nhau liên quan đến chiến tranh và hậu quả của nó. Chúng ta thấy hai phi công, một người bị bắn hạ, bắt đầu đối mặt với hậu quả của việc chiến đấu. Chúng ta gặp một cộng đồng hậu tận thế bị thống trị bởi một ông trùm muốn trở thành lãnh chúa. Chúng ta gặp một người đàn ông từ một xã hội tương lai đang phát triển. Chúng ta thấy cách công nghệ đang thay đổi. Và cuối cùng, chúng ta được đưa đến sự hiện thực đầy đủ của xã hội tương lai vào năm 2036, nơi các nhà lãnh đạo đang tranh luận về lợi ích của việc gửi con người lên mặt trăng.<br /><br />Đó có thể là những điều thú vị, nhưng nó không hiệu quả như một bộ phim. Về mặt cấu trúc, bộ phim quá rời rạc, với ít yếu tố kịch tính gắn kết chúng lại với nhau. Đến đoạn thứ ba, tôi hoàn toàn mất hứng thú trong việc cố gắng theo dõi các nhân vật. Tôi chỉ mới vừa có thể phân biệt họ trong vài đoạn đầu tiên. Có một đoàn người liên tục di chuyển. Chúng ta không có cơ hội tìm hiểu về bất kỳ ai trong số họ.<br /><br />Việc các đoạn phim riêng lẻ, ngoại trừ một vài trường hợp, thường được đạo diễn và chỉnh sửa một cách gượng gạo. Chúng cũng đôi khi mang tính chất thao túng - nó gần như có thể cảm nhận được như một bộ phim tuyên truyền. Nhưng có vẻ矛盾, các đoạn phim cũng khá lạnh lùng và khô khan về mặt cảm xúc.<br /><br />Thực tế, một đoạn phim dài quá mức giống như một video âm nhạc/video quảng cáo công nghiệp. Nó có những cảnh quay về việc xây dựng thành phố tương lai, với nhiều máy móc lớn, nhiều cảnh hàn và như vậy. Ở một thời điểm, một chàng trai trông giống phi hành gia vẫy tay về phía máy quay qua một loại kính trong tương lai. Nhạc nền cho đoạn phim này nằm giữa nhạc quân sự và nhạc phim kinh dị. Tôi không thể nói rằng "Things to Come" có nội dung hấp dẫn về mặt kịch tính.<br /><br />Tuy nhiên, tiếng gọi chung ủng hộ "Things to Come" là rằng nó là "một bộ phim về những ý tưởng". Điều đó có thể là đúng, nhưng nếu nhìn theo cách đó, nó có hai vấn đề. Một là, nó vẫn không làm cho bộ phim hiệu quả, tức là, như một tác phẩm nghệ thuật thị giác và thính giác, và hai là, có quá nhiều ý tưởng được trình bày ở đây.<br /><br />Ý tưởng chính là về chiến tranh và những gì nó gây ra cho các nền văn minh. Đó là một chủ đề tuyệt vời để làm phim. Nó cũng cực kỳ tiên tri về Thế chiến II, vì "Things To Come" được viết kịch bản và quay phim vào năm 1935 (phát hành năm 1936). Wells có những điều thú vị để nói về chiến tranh, một số điều trái ngược với cách giải thích thông thường của bộ phim. Ví dụ, kết thúc dường như cho thấy một cuộc chiến khác đang bùng nổ, hoặc sẽ nổ ra bất kỳ lúc nào. Thông điệp tổng thể có vẻ hơi bi quan. Wells dường như đang cho thấy chiến tranh là một phần của bản chất con người không thể loại bỏ, mặc dù nó không loại trừ "tiến bộ" - thực tế, có lẽ nó thúc đẩy tiến bộ, ít nhất là gián tiếp.<br /><br />Đó chắc chắn là đủ cho một bộ phim. Tuy nhiên, còn có nhiều ý tưởng khác ở đây. Cảnh giữa hai phi công là một trong những cảnh xúc động nhất của bộ phim. Nó đề cập đến một vấn đề phức tạp. Một phi công đã bắn hạ người kia, nhưng bây giờ đang đến giúp đỡ anh ta. Nhưng phi công bị bắn hạ đang mang theo khí độc, và nó đang lan ra khắp cánh đồng. Họ không thể cùng hít thở khí độc mà không bị hại. Một cô gái xuất hiện. Họ chỉ có hai chiếc mặt nạ khí hoạt động. Phi công bị bắn hạ đề nghị chiếc mặt nạ của mình, vì anh ta nói rằng anh ta đang chết dần. Làm thế nào để giải quyết vấn đề này? Không phải là cảnh này có thể được kéo dài đến độ dài phim truyện, nhưng những ý tưởng - sự phức tạp kỳ lạ của cả giúp đỡ lẫn cố gắng làm hại nhau giữa cuộc chiến - là đủ để xây dựng một bộ phim.<br /><br />Một ví dụ khác. Trong các cảnh có sự xuất hiện của ông trùm muốn trở thành lãnh chúa, trong môi trường hậu tận thế, có một căn bệnh truyền nhiễm đáng sợ được gọi là "bệnh say sưa lang thang". Nó biến nạn nhân thành những kẻ giống như xác sống say rượu. Quy trình thông thường là bắn hạ nạn nhân ngay tại chỗ để cố gắng ngăn chặn sự lây lan của bệnh. Nội dung này được xử lý như thể nó chỉ là một ý tưởng phụ. Đó là một ý tưởng tuyệt vời và xứng đáng có một bộ phim riêng.<br /><br />Tương tự, Wells trình bày xã hội tương lai với những ý tưởng xã hội chủ nghĩa gây tranh cãi. Đó cũng là nội dung cho một bộ phim riêng. Nó chỉ không thể xử lý hiệu quả tất cả những nội dung này trong 100 phút, đặc biệt khi nó được cho là trọng tâm của bộ phim thay vì sức hút kịch tính.<br /><br />Tuy nhiên, vẫn có lý do để xem "Things to Come" ít nhất một lần. Nếu bạn là một người hâm mộ khoa học viễn tưởng, đây là một bộ phim mang tầm quan trọng lịch sử. Cho dù xuất thân của Menzies, thiết kế sản xuất và thiết kế bối cảnh đều thú vị, ngay cả khi quay phim có vẻ cực kỳ lỗi thời. Nó cũng thú vị khi thấy Wells có những dự đoán đúng đắn hoặc hài hước khi nhìn lại trong "dự đoán" của ông. Tôi đặc biệt thích phương tiện đưa con người lên mặt trăng, rất giống với "A Trip to the Moon" (còn được biết đến với tên "Le Voyage dans la lune") của George Méliès năm 1902. Chỉ cần đừng mong đợi quá nhiều từ "Things to Come". | 0 | negative | Obviously, I didn't care for Things to Come (aka "The Shape of Things to Come") as much as most viewers. That means that there is a good chance that you'll enjoy it more than I did. At any rate, you might find it useful to hear the film described from another point of view.<br /><br />Directed by William Cameron Menzies, who had as much experience as a production designer and even more as an art director, this is a film adaptation by H.G. Wells of his own novel by the same name. In my eyes, it helps demonstrate why a great novelist may not necessarily turn out to be a great screenwriter.<br /><br />The film opens in 1940 in a London-like "Everytown". War is brewing and the citizens of Everytown are worried that it might reach them. It does. And it turns into a decades-long affair that basically destroys civilization. Wells and Menzies keep jumping forward in time to show us different scenes related to the war and its aftermath. We see two pilots, one downed, coming to terms with the consequences of their fighting. We meet a post-apocalyptic community ruled over by a would-be warlord. We meet a man from a burgeoning futuristic society. We see the way that technology is changing. And finally, we're taken to the full realization of that futuristic society circa 2036, where the leaders are debating the merits of sending man to the moon.<br /><br />That might all sound potentially very exciting, but it just does not work as a film. Structurally, the film is far too episodic, with little to dramatically tie it together. By the third segment, I completely lost interest in trying to keep track of the characters. I had barely been able to sort them out in the first couple segments. There's a constant parade of new faces. We don't get to learn anything about any of them.<br /><br />It doesn't help that the individual segments, with a couple exceptions, tend to be awkwardly directed and edited. They are also occasionally manipulative--it can almost begin to feel like a propaganda film. But maybe contradictorily, the segments are also a bit cold and dry emotionally.<br /><br />In fact, one overlong section is more like a music video/industrial promotional video. If features shots of building the futuristic city, with lots of large machinery, lots of welding, and so on. At one point, a guy who looks like an astronaut waves at the camera through some kind of futuristic glass. The music for this section is somewhere between militaristic and an overblown horror score. I can't say that Things to Come consists of engaging material in terms of drama.<br /><br />But the common cry in support of Things to Come is that it is "a film about ideas". That may be true, but there are a couple problems with it if looked at that way. One, it still doesn't make it work _as a film_, that is, as a visual and aural dramatic artwork, and two, there are far too many ideas presented here.<br /><br />The principle idea is that of war and what it does to civilizations. That's a fine thing to make a film about. It's also remarkably prescient of World War II, as the Things To Come was scripted and filmed in 1935 (released in 1936). Wells has some interesting things to say about war, some of which go against the usual interpretation of the film. For example, the ending seems to suggest that another war is breaking out, or will at any moment. The overall message seems a trifle pessimistic. Wells seems to be showing that war is simply a part of human nature that cannot be excised, although it doesn't preclude "progress"--in fact, maybe it fuels progress, at least indirectly.<br /><br />That would certainly be enough for one film. However, there are many more ideas here. The scene between the two pilots is one of the more poignant scenes of the film. It deals with a complex dilemma. One pilot has shot the other down, but is now coming to assist him. But the pilot who was shot down was carrying a poisonous gas that is now billowing across the field. They can't both breathe the gas without harm. A girl comes along. They only have two functioning gas-masks between them. The pilot who was shot down offers his mask, as he says he's dying anyway. What to do? It's not that this scene itself could be stretched out to feature length, but the ideas--the bizarre complex of both helping and trying to hurt each other in the midst of a war--are enough to build a film on.<br /><br />Another example. During the scenes featuring the would-be warlord, in the post-apocalyptic environment, there is a nasty contagious disease called the "wandering sickness" going around. It turns victims into something like drunken zombies. The usual procedure is to shoot victims on site in an attempt to stave off the disease. This material is dealt with as if it were an afterthought. It's a great idea and deserved its own film.<br /><br />Similarly, Wells presents the future society as having controversial socialist ideas. That was enough for its own film, too. It's just impossible to effectively deal with so much stuff in 100 minutes, especially when it's supposed to be the crux of the film in lieu of dramatic attraction.<br /><br />Still, there are reasons to give Things to Come at least one viewing. If you're at all a sci-fi buff, this is a historically important film. Given Menzies' background, the production and set designs are interesting, even if the cinematography seems extremely dated. It's also interesting to see how Wells was either prescient or retrospectively humorous in his "predictions". I particularly enjoyed the means of propulsion to the moon, which was strongly reminiscent of George Méliès' 1902 A Trip to the Moon (aka Le Voyage dans la lune). Just don't expect too much from Things to Come. |
Tôi không thể diễn tả được mức độ tệ hại của bộ phim này. Tôi có phải là người duy nhất thấy cách thức hoạt hình trong phim này thật đáng ghê tởm không? Những người Rohan trông thật giả tạo với mái tóc nhuộm màu kém chất lượng, không hề giống với ngoại hình thật của các diễn viên. Những tên Orc trông thật khủng khiếp. Tại sao Gandalf lại đi khập khiễng? Tại sao họ không thể phát âm đúng? Saruman không phải là Aruman. Còn có những cách phát âm khác nghe thật khủng khiếp đối với những nhân vật của Tolkien. Tổng thể mà nói, tôi rất vui vì studio đã quyết định hủy bỏ phần tiếp theo của bộ phim này, nó thật là một phiên bản chuyển thể tệ hại. Hãy xem phim hoạt hình "The Hobbit" để có một phiên bản hoạt hình tốt hơn về tác phẩm của Tolkien. Thậm chí cả phiên bản hoạt hình của "Vua của những chiếc Nhẫn" cũng hay hơn bộ phim này. 2/10 | 0 | negative | I cant describe how terrible this movie is. Am i the only one here who finds the way its animated totaly disgusting? The Men of Rohan look 100% fake with their poorly colored hair, that doesnt even come close to matching what the actors look like. The orcs looked terrible. Why does gandalf walk with a bad limp? Why cant they pronounce things correctly? Saruman isnt Aruman. There were other what sounded like terrible pronounciation*sp* of Tolkiens characters. All and all im glad the studio who made this pulled the plug out from the sequal, it was just a terrible terrible adaptaion. Go watch the hobbit cartoon for a better cartoon of Tolkiens work. Hell, even the cartoon version of ROTK is better then this dribble. 2/10 |
Một số người không thích hoạt hình. Cá nhân tôi nghĩ hoạt hình khá ấn tượng cho thời điểm bộ phim này được thực hiện. Có rất nhiều phim hoạt hình cũ mà tôi rất yêu thích. Vấn đề của tôi với bộ phim này không phải là hoạt hình, mà là cách nó được xây dựng. Các nhân vật đều... à, ngớ ngẩn. Và đối với bộ phim này, họ không nên như vậy. Có vẻ như tất cả mọi người trong LOTR đều có vấn đề về đi lại (để bắt đầu.) Cách họ diễn xuất nói chung khiến tôi khó chịu. Hai chị em gái và tôi cười suốt hầu hết bộ phim. Tôi nghĩ nếu nhiều người đã xem bộ phim này trước khi xem những bộ phim mới hơn, họ sẽ không đi xem. Tôi vui vì đã thuê bộ phim này thay vì mua nó. Chỉ có vài bộ phim khiến tôi đau đầu. Đây là một trong số đó. Tuy nhiên, đây không phải là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem, mặc dù nó xếp gần như ở cuối danh sách. Hoặc ở cuối danh sách, tùy theo quan điểm của bạn. | 0 | negative | Some people don't like the animation. Personally, I think the animation was quite remarkable given when this movie was done. There are lots of older cartoons that I just love. My problems with this movie are not the animation, but basically the way it was constructed. The characters are all just... well, goofy. And for this movie, they shouldn't be. Apparently, everyone in LOTR has a limping problem (for starters.) Just the way they acted in general annoyed me. My two sisters and I were laughing through most of this movie. I think that if many people had seen this before seeing the newer ones, they wouldn't have gone. I'm glad I rented this and didn't buy it. There are few movies that give me a headache. This was one of them. However, this isn't the worst movie I've ever seen, although it ranks up there. Or down there, depending on your view. |
Tôi đã xem bộ phim này trong một lớp học tạm thời có chủ đề về Tolkien vào năm thứ hai đại học. Tôi ngồi quá gần màn hình và giáo sư của tôi đã chọn tôi làm đối tượng để trút giận - mọi người khác đều cười, nhưng họ không bị nhìn chằm chằm.<br /><br />Hãy để tôi nói trước: các bộ phim "Chúa tể của những chiếc nhẫn" của Peter Jackson thực sự có mượn một số yếu tố từ phim của Bakshi. Ví dụ, trong phiên bản của Jackson về "Hội đồng Nhẫn", cảnh những Kỵ sĩ Đen xông vào quán trọ trống không có gì khác ngoài bản sao y hệt của cảnh trong phim của Bakshi, từ góc quay cho đến hiệu ứng hình ảnh. Bạn có thể gọi đây là đạo văn hoặc là sự tôn vinh, tùy thuộc vào quan điểm của bạn.<br /><br />Tôi chắc chắn rằng những điểm tương đồng không chỉ dừng lại ở đó. Tôi sẽ không tìm hiểu thêm để tìm ra những điểm tương đồng khác vì điều đó ngụ ý rằng tôi có chút tôn trọng đối với bộ phim này. Tôi tin rằng có những người khác đã chỉ ra những điểm tương đồng - bạn chỉ cần tìm kiếm là sẽ thấy.<br /><br />Bộ phim này là một thảm họa hoàn toàn theo mọi nghĩa của từ đó, và rất nhiều người đã chết trong tai nạn này. Tôi quyết định liệt kê những gì tôi có thể nhớ theo trật tự thời gian - nếu tôi bỏ lỡ bất cứ điều gì khác khiến tôi khó chịu, đó là vì tôi quá sốc trước sự thất bại tràn lan (và ở một số thời điểm, là sự tầm thường).<br /><br />*Do sử dụng quá nhiều kỹ thuật quay phim theo hình ảnh, Gandalf không còn là một pháp sư hiền từ và khôn ngoan mà là một nhà tiên tri hăng hái và cuồng nhiệt (mũ của ông ta thay đổi màu sắc một cách khó hiểu trong phim).<br /><br />*Saruman the White đôi khi được gọi là 'Aruman' trong phim mà không có lời giải thích. Ông ta mặc áo tím và đỏ vì một lý do bí ẩn nào đó.<br /><br />*Sam trông thật khủng khiếp. Mối quan hệ bạn bè giữa anh ta và Frodo được miêu tả một cách kỳ lạ và thiếu thuyết phục. Đúng vậy, những người Hobbit có kích thước nhỏ như trẻ em, nhưng họ không phải là trẻ em.<br /><br />*Merry và Pippin không được giới thiệu - họ chỉ xuất hiện trong một cảnh chuyển đổi với một câu giải thích ngắn. Phim có rất nhiều cảnh chỉnh sửa cẩu thả như vậy.<br /><br />*Frodo, Sam, Pippin và Merry vui vẻ hát ca khi họ đi dọc con đường. Một trong số những người Hobbit lấy ra một cây đàn lute lớn gấp đôi kích thước của anh ta từ sau lưng - trước đó không hề thấy - và bắt đầu gảy đàn theo phong cách nhạc sĩ giả tưởng điển hình khi họ cùng nhau hát "la-la-la". Thật TỆ BẠI.<br /><br />*Aragorn trông giống như một người Mỹ bản địa mặc áo choàng giả tưởng điển hình (không mặc quần), với chiếc đai thắt lớn hình vuông. Anh ta có thể là kiếm sĩ tệ nhất trong cả bộ phim - thường chỉ vung kiếm được một lần trước khi bị đánh ngã.<br /><br />*Những Kỵ sĩ Đen trông giống những người bệnh phong hơn là những kẻ xấu xa đáng sợ. Họ đi lại khập khiễng ở mọi nơi với tốc độ chậm chạp đau đớn. Điều này chắc chắn là đáng sợ, nhưng không hề gây sợ hãi.<br /><br />*Cảnh trước khi những Kỵ sĩ Đen cố gắng vượt qua Ford of Bruinen (khi họ nhìn chằm chằm vào Frodo, người đang cưỡi ngựa ở phía bên kia) kéo dài vô tận, trong đó những Kỵ sĩ Đen hí ngựa một cách đe dọa và... không làm gì khác. Cảnh này có lẽ nhằm thể hiện sự suy sụp ảo giác của Frodo khi anh ta bị thương. Nhưng nó chỉ khiến người xem cảm thấy nhàm chán.<br /><br />*Gimli người lùn cao ngang bằng Legolas người Elf. Anh ta là một DWARF. Không có lý do gì để bào chữa cho điều đó. Anh ta cũng trông giống như một phiên bản bị bóp méo của David the Gnome. Đó là một miêu tả thô thiển nhưng chính xác.<br /><br />*Boromir có vẻ đã lấy cắp áo giáp Viking vàng của Elmer Fudd từ tập phim opera Bugs Bunny. Anh ta trông thật nực cười.<br /><br />*Mặc dù có vẻ giống với minh họa của Tolkien, nhưng Balrog trong phim khiến người xem sợ hãi và là kẻ phản diện ít đe dọa nhất trong cả bộ phim. Nó trông giống như ai đó đang đi chân trần, và chỉ cao hơn Gandalf một chút. "Những người theo chủ nghĩa thuần túy" có thể thích Balrog này, nhưng tôi vẫn thích phiên bản của Jackson hơn.<br /><br />*Các cảnh chiến đấu vụng về và đáng xấu hổ. Hầu hết các nhân vật đều không thể hiện được kỹ năng chiến đấu. Tôi không đòi hỏi những cảnh hành động gay cấn như trong phim của Jackson, nhưng họ vẫn phải chiến đấu.<br /><br />*Treebeard xuất hiện rất ngắn, và tôi ước gì anh ta đừng xuất hiện trong phim. Xem phim và bạn sẽ hiểu tại sao.<br /><br />Được rồi, bây giờ là những điểm TỐT của bộ phim.<br /><br />*Một số diễn viên lồng tiếng diễn xuất khá tốt. Vấn đề không phải là Aragorn nghe có vẻ tệ, mà là anh ta trông giống như người khổng lồ xanh.<br /><br />*Galadriel khá thú vị trong phiên bản này; giống như Tom Bombadil, cô ấy dường như không bị cám dỗ bởi sức mạnh của Chiếc Nhẫn, và diễn viên lồng tiếng của cô ấy cũng không tệ.<br /><br />*Cảnh chết của Boromir không cảm động như trong phiên bản của Jackson, nhưng nó vẫn kịch tính và trung thành với cách ông chết trong sách (mặc dù tôi không nghĩ Jackson đã phạm sai lầm khi quay cảnh đó theo cách của ông).<br /><br />*Như giáo sư của tôi đã chỉ ra (giữa những lời đe dọa thì thầm), những người Orc (chủ yếu là ở Helm's Deep, nếu tôi nhớ đúng) trông giống như những xác chết bị tàn phá bởi chiến tranh, một tuyên bố chính trị khá hay nếu bạn nhận ra ý nghĩa ẩn sau đó.<br /><br />*Mặc dù đây không phải là một điểm tích cực của bộ phim, nhưng Bakshi không thể bị đổ lỗi cho hầu hết những thất bại trong phim này, hoặc ít nhất đó là những gì tôi đã nghe - dự án có ngân sách hạn hẹp, và muộn trong quá trình sản xuất, ông đã mất quyền kiểm soát sáng tạo vào tay những người đứng đầu (những người tôi chắc chắn chưa đọc sách).<br /><br />Tôi muốn nói rõ rằng tôi tôn trọng Bakshi vì đã dám thực hiện một dự án có quy mô lớn như vậy. Tôi chỉ khó tin rằng ông hài lòng với kết quả cuối cùng.<br /><br />Tóm lại, tôi không thể giới thiệu bộ phim này, ngay cả như một phiên bản hài hước, trừ khi bạn đã đọc sách và có hình dung riêng về các nhân vật, địa điểm và sự kiện. Tôi chắc chắn rằng sẽ có ai đó, ở một nơi nào đó, mua nhầm bộ phim này; nếu bạn là người đó, hãy giữ tâm trí cởi mở và tìm kiếm những điều tốt đẹp trong đó. | 0 | negative | I saw this movie during a Tolkien-themed Interim class during my sophomore year of college. I was seated unfortunately close to the screen and my professor chose me to serve as a whipping boy- everyone else was laughing, but they weren't within constant eyesight.<br /><br />Let's get it out of the way: the Peter Jackson 'Lord of the Rings' films do owe something to the Bakshi film. In Jackson's version of The Fellowship of the Ring, for instance, the scene in which the Black Riders assault the empty inn beds is almost a complete carbon copy of the scene in Bakshi's film, shot by shot. You could call this plagiarism or homage, depending on your agenda. <br /><br />I'm sure the similarities don't stop there. I'm not going to do any research to find out what they are, because that would imply I have some mote of respect for this film. I'm sure others have outlined the similarities- look around.<br /><br />This movie is a complete train wreck in every sense of the metaphor, and many, many people died in the accident. I've decided to list what I can remember in a more or less chronological fashion- If I've left out anything else that offended me it's because I'm completely overwhelmed, confronted with a wealth of failure (and, at high points, mediocrity).<br /><br />*Due to heavy use of rotoscoping, Gandalf is no longer a gentle, wise wizard but a wildly flailing prophet of doom (whose hat inexplicably changes color once or twice during the course of the film).<br /><br />*Saruman the White is sometimes referred to as 'Aruman' during the film, without explanation. He wears purple and red for some mysterious reason.<br /><br />*Sam is flat out hideous. The portrayal of his friendship with Frodo is strangely childlike and unsatisfying. Yes, hobbits are small like children, but they are NOT children.<br /><br />*Merry and Pippin are never introduced--they simply appear during a scene change with a one-sentence explanation. The film is filled with sloppy editing like this.<br /><br />*Frodo, Sam, Pippin and Merry are singing merrily as they skip through along the road. One of the hobbits procures a lute at least twice as large as he is from behind his back--which was not visible before--and begins strumming in typical fantasy bard fashion as they all break into "la-la-la"s. AWFUL.<br /><br />*Aragorn, apparently, is a Native American dressed in an extremely stereotypical fantasy tunic (no pants), complete with huge, square pilgrim belt buckle. He is arguably the worst swordsman in the entire movie--oftentimes he gets one wobbly swing in before being knocked flat on his ass.<br /><br />*The Black Riders appear more like lepers than menacing instruments of evil. They limp everywhere they go at a painfully slow pace. This is disturbing to be sure, but not frightening.<br /><br />*The scene before the Black Riders attempt to cross the Ford of Bruinen (in which they stare at Frodo, who is on the other side on horseback) goes on forever, during which time the Riders rear their horses in a vaguely threatening manner and... do nothing else. The scene was probably intended to illustrate Frodo's hallucinatory decline as he succumbs to his wound. It turns out to be more plodding than anything else.<br /><br />*Gimli the Dwarf is just as tall as Legolas the Elf. He's a DWARF. There is simply no excuse for that. He also looks like a bastardized David the Gnome. It's a crude but accurate description.<br /><br />*Boromir appears to have pilfered Elmer Fudd's golden Viking armor from that Bugs Bunny opera episode. He looks ridiculous.<br /><br />*Despite the similarity to Tolkien's illustration, the Balrog is howl inducing and the least-threatening villain in the entire film. It looks like someone wearing pink bedroom slippers, and it's barely taller than Gandalf. "Purists" may prefer this Balrog, but I'll take Jackson's version any day.<br /><br />*The battle scenes are awkward and embarrassing. Almost none of the characters display any level of competency with their armaments. I'm not asking for action-packed scenes like those in Jackson's film, but they ARE supposed to be fighting.<br /><br />*Treebeard makes a very short appearance, and I was sorry he bothered to show up at all. Watch the film, you'll see what I mean.<br /><br />Alright, now for the GOOD parts of the film.<br /><br />*Some of the voice acting is pretty good. It isn't that Aragorn SOUNDS bad, he just looks kind of like the Jolly Green Giant.<br /><br />*Galadriel is somewhat interesting in this portrayal; like Tom Bombadil, she seems immune to the Ring's powers of temptation, and her voice actress isn't horrible either.<br /><br />*Boromir's death isn't as heart wrenching as in Jackson's portrayal of the same scene, but it's still appropriately dramatic (and more true to his death in the book, though I don't believe Jackson made a mistake shooting it the way he did).<br /><br />*As my professor pointed out (between whispered threats), the orcs (mainly at Helm's Deep, if I'm correct) resemble the war-ravaged corpses of soldiers, a political statement that works pretty well if you realize what's being attempted.<br /><br />*While this isn't really a positive point about the film, Bakshi can't be blamed for the majority of the failures in this movie, or so I've been told--the project was on a tight budget, and late in its production he lost creative control to some of the higher-ups (who I'm sure hadn't read the books).<br /><br />Let me be clear: I respect Bakshi for even attempting something of this magnitude. I simply have a hard time believing he was happy with the final product. <br /><br />Overall, I cannot in any way recommend this blasphemous adaptation of Tolkien's classic trilogy even for laughs, unless you've already read the books and have your own visualizations of the characters, places and events. I'm sure somebody, somewhere, will pick a copy of this up in confusion; if you do, keep an open mind and glean what good you can from it. |
Tôi nhớ rằng vào mùa hè năm 78, tôi đã đi xem phim này với bố mẹ và rất thích nó lúc đó. Tất nhiên, lúc đó tôi mới 7 tuổi.
Ngay trước khi những bộ phim của Jackson ra mắt, vợ tôi và tôi đã thuê bộ phim này vì cô ấy chưa từng xem nó và tôi đang cảm thấy hoài cổ.
Ralph Bakshi đã hết tiền giữa quá trình hoạt hình của bộ phim này và buộc phải cắt giảm chi phí sản xuất một cách đột ngột. Vì bộ phim này được thực hiện chủ yếu bằng kỹ thuật rotoscoping, một kỹ thuật hoạt hình tiết kiệm chi phí, điều này thật đáng chú ý. Phần lớn bộ phim chỉ là hoạt hình theo nghĩa đen nhất của từ này. Có những cảnh rõ ràng chỉ là người thật đứng trước màn hình, với một số hiệu ứng hoạt hình được phủ lên trên.
Do hạn chế về ngân sách, bộ phim - vốn đã là một bản tóm tắt của "Hội Đồng Nhẫn" và một phần của "Hai Tháp" - đã được cắt giảm thêm. Điều bạn nhận được giống như một phiên bản phim ảnh của bản tóm tắt sách.
Tuy nhiên, không phải tất cả đều xấu, hoạt hình mang lại một sự ấm áp mà tôi thấy thiếu trong những bộ phim của Jackson. Thật tuyệt khi tưởng tượng xem bộ phim này có thể như thế nào nếu có kinh phí hợp lý.
Bộ phim này cũng đáng chú ý vì có một phần tiếp theo chưa bao giờ được thực hiện. Nhiều năm sau, một chương trình truyền hình đặc biệt kéo dài nửa giờ đã được phát sóng, nhằm kết thúc câu chuyện. Tất cả những gì tôi muốn nói về nó là đó là một bộ phim ca nhạc. | 0 | negative | I remember going to see the movie in the summer of '78 with my parents, and being pretty into it at the time. Of course, I was seven at the time.<br /><br />Right before the Jackson movies came out, my wife and I rented this movie since she had never seen it and I was feeling nostalgic.<br /><br />Ralph Bakshi ran out of money about mid-way through the animation process for this movie, and was forced to drastically cut corners on this production. Since this movie was done primarily with rotoscoping, the animation technique for people on a budget, this is saying something. Much of this movie is animation only in the very loosest sense of the word. There are some scenes which are very obviously just people standing in front of a screen, with maybe some animation effects superimposed on top of them.<br /><br />Because of budget constraints, the movie -- already a compression of "The Fellowship of the Rings" and part of "The Two Towers" -- was pared down even more. What you get is sort of like a film-strip version of the Cliff Notes of the books.<br /><br />Its not all bad, though, the animation brings a warmth to it, that I found lacking in the Jackson movies. Its nice to imagine what it could have been like with decent funding.<br /><br />This movie is also noteworthy for having the sequel which never came. Several years later, a half-hearted half-hour long TV special was aired, which was meant to wrap things up. All I will say about that is that it was a musical. |
Tôi đã không xem bộ phim này từ lâu, vì vậy tôi e rằng tôi không thể nói cụ thể về chi tiết... Nó có một số điểm thú vị. Ralph Bakshi đã cố gắng thực hiện một phiên bản hoạt hình của kiệt tác J.R.R Tolkien là một dự án đầy tham vọng, tham vọng đến mức nó đã phá sản ở một thời điểm nào đó trong quá trình sản xuất. Do đó, không chỉ nó dừng lại đột ngột ở giữa cuốn sách thứ hai của bộ ba (với một chút gợi ý về một phần tiếp theo mà không bao giờ được thực hiện), bộ phim tự thân dường như chưa hoàn thành. Có vẻ như một số nhân vật được hoạt hình trong khi những nhân vật khác được quay phim, nhưng không rõ liệu điều đó có phải là ý định hay không. Toàn bộ bộ phim trông được làm vội vàng và chưa hoàn chỉnh, đặc biệt là những nhân vật Orc và Nazgul. Một vấn đề khác, tất nhiên, là những khoảng trống lớn trong cốt truyện. Bakshi vội vàng hoàn thành bộ phim này, và anh ấy hy vọng sẽ nhồi nhét một phần một cuốn sách và một nửa trong hơn hai giờ (bộ ba mới của Peter Jackson làm điều đó trong khoảng thời gian gấp đôi.) Quá nhiều chi tiết quan trọng đã bị bỏ qua (và tôi không chỉ đề cập đến Tom Bombadil, người mà tôi nghĩ là tuyệt vời trong cuốn sách nhưng sẽ trông ngớ ngẩn trong một bộ phim.) Và tất nhiên, kết thúc, hoàn toàn đột ngột và không phù hợp. Tôi không chắc liệu Bakshi có định kết thúc bộ phim ở đó hay không, hay anh ấy thậm chí không biết mình sẽ kết thúc nó ở đâu. | 0 | negative | I haven't seen this movie in a while, so I'm afraid I can't be very specific about details... It did have some interesting points. Ralph Bakshi's attempt at an animated adaptation of J.R.R Tolkien's masterpiece was a very ambitious project, so ambitious in fact that it went bankrupt at some point during the production. Therefore, not only does it stop abruptly somewhere around the middle of the second book of the trilogy (with sort of a shade of a hint of a sequel that was never made), the film itself seems less than finished. It seems that some characters were animated while others were filmed, but whether or not it's intentional is hard to say. The whole thing seems shabbily made and undone, especially the Orcs and the Nazgul. Another problem, of course, is the huge gaps in the plot. Bakshi was in a rush to finish this movie, and he somehow hoped to cram a book and a half in little more than two hours (the new trilogy by Peter Jackson does it in about twice that time.) Far too many important bits were left out (and I don't refer only to Tom Bombadil, which, I think, was lovely in the book but would look silly in a movie.) And of course, the ending, which is completely sudden and out of place. I'm not even sure if Bakshi originally intended to end the film there, or if he even had any idea where he's going to end it.<br /><br />The characters... well, most of them were okay. The hobbits don't look so bad (except for the gay Sam. Did you know that the producers of the new trilogy originally wanted to make Sam a woman so there would be a feminine lead character?) If you're a Tolkien fanatic (like me), watch this movie (though I'm not too sure about buying it. What special features does the DVD version have, anyway?) But know in advance that you're not going to watch a real 'Lord Of The Rings Movie' but not much more than a historical curiosity, which probably looks not much better than the 60s version would have had the Beatles carried on with their plan (I actually think a psychedelic LOTR could have been quite cool. The idea was to cast George as Gandalf, Paul as Frodo, Ringo as Sam and John as Gollum.) If you didn't read the book or didn't like it much or don't like animation films or don't want to see a half-finished movie... stay away. |
Tôi có thể đã đánh giá cao bộ phim này trước khi bộ ba phim của Peter Jackson ra mắt, nhưng khi xem hai bộ phim bên cạnh nhau, thật khó để so sánh. Nhịp độ của bộ phim này khá vội vàng, nhiều cảnh quan trọng trong sách bị bỏ qua, và có ít sự phát triển nhân vật. Hình ảnh hoạt hình là một sự pha trộn kỳ lạ giữa hình ảnh vẽ truyền thống và cảnh quay hành động trực tiếp được tô màu lại, điều mà tôi thấy khá phân tâm. Và điều khiến tôi thất vọng nhất về bộ phim này là nó bị cắt ngang giữa chừng và không bao giờ được hoàn thành. Tuy nhiên, cũng có một số điểm tốt - các cảnh chiến đấu rất thú vị để xem, và lời thoại khá trung thành với nguyên tác. Xem bộ phim này nếu bạn đang vội và không có 10 tiếng đồng hồ để xem bộ ba phim mới. Nhưng nếu bạn chưa đọc sách, bạn có thể sẽ bị nhầm lẫn, bởi có rất nhiều thứ bị thiếu trong phiên bản này. Đánh giá 4/10. | 0 | negative | I might have given this movie a higher rating before Peter Jackson's trilogy came out, but seeing the two of them side by side there is simply no comparison. The pace of this movie is rushed, many important scenes from the book are left out, and there is little character development. The animation is a strange mixture of traditional cartoon drawings and live action scenes that were painted over, which I found distracting. And the most disappointing thing about this movie is that it breaks off in the middle of the story and was never finished. There are some good points- the battle scenes are exciting to watch, and the dialogue follows the book pretty much to the letter. Watch this one if you're in a hurry and can't spend 10 hours watching the new trilogy. But if you haven't read the book you'll probably be confused, because there is a lot missing from this version. 4 out of 10. |
Xem lại bộ phim này gần đây, tôi thấy ấm lòng khi thấy cách họ cố gắng chân thành đưa cuốn sách lên màn ảnh, mặc dù ngân sách eo hẹp và diễn viên không chuyên nghiệp dẫn đến thất bại không thể tránh khỏi. Theo bất kỳ tiêu chí khách quan nào, đây cũng là một thảm họa, nhưng tôi dễ dàng tưởng tượng ra một bộ phim Chúa tể của những chiếc nhẫn tuyệt vời như thế nào nếu có ai đó thực hiện nó một cách chân thành - và có tiền để thuê những nghệ sĩ và biên kịch tài năng nhất. Thật không may, nhờ Jackson, điều đó sẽ không thể xảy ra trong một thời gian dài.
Xem bộ phim này để lại cho tôi ấn tượng rằng với bất kỳ khoản ngân sách nào, câu chuyện này đơn giản là không thể bị làm hỏng. Thể loại giả tưởng cung cấp rất nhiều cơ hội để tạo ra một bộ phim thú vị. Có nhiều khoảnh khắc trong bộ phim này thú vị hơn cách Peter Jackson thực hiện, mặc dù tất nhiên bạn luôn phải sử dụng trí tưởng tượng của mình do thực hiện kém. Cách họ cố gắng thể hiện thế giới của những linh hồn ma quái từ góc nhìn của Frodo, ví dụ. Hoặc cách Galadriel cho Sam thấy những gì đang diễn ra ở quê nhà.
Một điều khác tôi thực sự đánh giá cao trong phiên bản này - những khoảnh khắc im lặng. Có những khoảnh khắc đối thoại được nói mà không có nhạc nền trên một phông nền tĩnh. So sánh với máy quay lượn lượn hoành tráng của các bộ phim Jackson và bản nhạc xâm lấn dường như được thiết kế để nhấn mạnh cách mỗi cảnh là cảnh cảm động và mạnh mẽ nhất mà chúng ta từng xem. Các bộ phim của Jackson tràn ngập sự quan trọng của chính chúng, còn bộ phim này thì yên tĩnh và khiêm tốn hơn nhiều.
Jackson và các cộng sự đã chi hơn 270 triệu đô la Mỹ cho chi phí sản xuất, ít nhất 90 triệu đô la Mỹ cho tiếp thị, một khoản giảm thuế khổng lồ từ chính phủ New Zealand và cũng tiết kiệm được một khoản lớn từ việc quay phim ở New Zealand thay vì Mỹ. Tuy nhiên, bất chấp các tuyên bố tiếp thị, ý định trung thành chưa bao giờ tồn tại. Điều này được ghi nhận tốt. Philippa Boyens đã nói như vậy trong một cuộc phỏng vấn, khi cô nói họ cố tình không đọc lại cuốn sách trước khi viết kịch bản. Jackson cũng cho biết họ ban đầu dự định làm một bộ phim giả tưởng "theo kiểu" Chúa tể của những chiếc nhẫn, và bộ phim anh thực sự muốn làm là Sự trở lại của nhà vua, vì nó có nhiều trận chiến nhưng không có sự phát triển nhân vật.
Ngược lại, bộ phim này cố gắng trung thực hơn. Tự nhiên, có rất nhiều điều sai, diễn xuất tệ và gần như phá hủy mọi thứ, và nhịp độ quá nhanh. Họ tự nhiên cắt nhiều cảnh và chuyển thể các cảnh khác, và họ xứng đáng được khen ngợi vì điều đó. Trong khi Jackson thêm nhiều cảnh hành động không phục vụ mục đích cốt truyện, Bakshi cắt các cảnh trong sách không làm gì để thúc đẩy cốt truyện. Thật thú vị khi thấy sự tương đồng giữa cấu trúc của các bộ phim Jackson và Bakshi gần đầu - ở chỗ chúng đều lệch khỏi cuốn sách gốc theo cùng một cách - mặc dù một số điều này có thể là trùng hợp.
Đây không phải là một bộ phim tốt, nhưng tiềm năng có đó. Bakshi nói trong một cuộc phỏng vấn với Onion AV Club rằng chỉ có hoạt hình mới có thể thực hiện Chúa tể của những chiếc nhẫn một cách công bằng. Phiên bản của anh ấy không thành công, nhưng anh ấy có thể đã đúng. | 0 | negative | Watching this again recently, I found it heartwarming to see the way they sincerely tried to bring the book to the screen, even if the shoestring budget and hammy actors meant inevitable failure. By any objective measure this was a disaster, but I found it easy to imagination how good a Lord of the Rings movie could be if someone was to make one sincerely - and with the money to employ the most talented artists and script writers. Unfortunately, thanks to Jackson, that will not be possible for a long time.<br /><br />Watching this movie left me with the impression that with any sort of budget at all, then this story simply couldn't be stuffed up. Fantasy just provides so many opportunities for making an interesting film. There were many moments in this film that were potentially more interesting than the way that Peter Jackson did it, although of course you always have to use your imagination due to the poor execution. The way they tried to show the wraith world from Frodo's point of view for example. Or the way that Galadriel showed Sam what was happening back home for another.<br /><br />Another thing I really appreciated in this version - the silent moments. There were moments when dialog was spoken with no background music against a still back-drop. Compare that to the grandiose swooping camera of the Jackson films, and the intrusive score which seemed designed to stress how each and every scene was the most poignant and powerful scene we had ever watched. Jackson's films were full of their own importance, this was quieter and a lot more modest.<br /><br />Jackson and co hit this with more than US$270 million dollars in production costs, at least $90 million dollars more for marketing, a massive tax break from the NZ government, and also gained massive savings from filming in NZ not the USA. However, despite the marketing claims, the intention to be faithful was never there. This is well documented. Philippa Boyens said as much in an interview, when she said they deliberately didn't re-read the books before writing the script. Jackson also stated that they originally intended to make a fantasy film "along the lines of" the lord of the rings, and that the one he really wanted to do was Return of the King, because it had a lot of battles but no character development.<br /><br />In contrast, this film tried to be more true. Of course a lot of things were wrong, the acting was awful and pretty much sunk everything, and the pace was too fast. Naturally they cut a lot, and adapted other scenes, and for this they deserve credit. While Jackson added a lot of action scenes that served no plot purpose, Bakshi cut book scenes which did nothing to advance the plot anyway. There's actually a curious similarity between the structure of the Jackson and Bakshi films near the beginning - in that they both deviate from the original books in the same way - although of course some of this could be coincidence.<br /><br />This was not a good film, but the potential was there. Bakshi said in an interview to the Onion AV club that only animation could do the lord of the rings justice. His version didn't work, but he might have been right. |
Bộ phim này khiến tôi cười ngặt nghẽo hơn bất cứ bộ phim nào mà tôi từng xem. Thật vậy, nếu bạn là một fan hâm mộ của Tolkien, hãy thuê nó và cùng bạn bè cười nhạo nó. Tôi sẽ không là người thứ một triệu chỉ trích những khiếm khuyết của nó... tất cả những gì tôi muốn nói là bộ phim (ít nhất là đối với tôi) đã mất điểm nghiêm trọng khi biến nhân vật yêu thích của tôi, Sam, thành một kẻ ngốc. Thật đáng buồn... 3/10 | 0 | negative | This movie causes more unintentional laughter than anything else I've ever seen. Really, if you are a Tolkien fan, rent it just to laugh at it with your friends. I won't be the millionth person to rip apart its flaws... all I will say is that the movie (for me, anyway) lost major points for turning my favorite character, Sam, into a bumbling idiot. Shame, shame... 3/10 |
Tôi đã xem phiên bản Chúa tể của những chiếc nhẫn của Peter Jackson khi tôi đang đọc giữa chừng Hai tòa tháp và tôi nghĩ nó thật tuyệt vời.<br /><br />Vào thời điểm đó, phiên bản hoạt hình của Chúa tể của những chiếc nhẫn được phát hành trên DVD nhưng tôi tự nhủ rằng mình sẽ đọc xong Hai tòa tháp và Sự trở lại của nhà vua trước khi xem nó (vì tôi nghĩ nó trình bày toàn bộ bộ ba).<br /><br />Vì vậy, khi tôi hoàn thành bộ ba, tôi đi mua đĩa DVD, đó là một ý tưởng ngớ ngẩn vì nó thật tệ hại.<br /><br />Tôi thực sự chán nản sau 20 phút, điều đó thật kỳ lạ vì tôi yêu cuốn sách và tôi ngỡ ngàng trước việc người làm ra bộ phim này có thể nghĩ đến việc nhồi nhét ít nhất một phần rưỡi của cuốn sách vào một bộ phim dài 2 tiếng 8 phút.<br /><br />Không có nhân vật nào thể hiện cảm xúc khi nói chuyện và họ dường như đang đọc từ một trang giấy, ngay cả nhân vật yêu thích của tôi là Gandalf cũng không thú vị chút nào.<br /><br />Phần hoạt hình chỉ khá ở một số phần của bộ phim, ngoại trừ những tên Orc (nhìn thật tệ) và khuôn mặt của Aragorn và Sam.<br /><br />Tôi không biết tại sao bộ phim này được phát hành vì ngay cả một kết thúc đúng nghĩa cũng không có, nhưng có lẽ là tốt khi người làm phim hết tiền vì bộ phim không thể trở nên tốt hơn được nữa.<br /><br />Tôi chỉ hy vọng rằng không ai đánh giá cuốn sách qua bộ phim này.<br /><br />Đánh giá: 3/10 | 0 | negative | I watched Peter Jackson version of Lord of the Rings when I was half way through reading the Two Towers and I thought it was absolutely brilliant.<br /><br />At this time the animated version of the Lord of the Rings was released on DvD but I told myself that I will finish reading the Two Towers and Return of Kings before watching it (as I thought it showed the whole of the trilogy).<br /><br />So when I did finish the trilogy I went and brought the DvD, which was a stupid idea because it was absolutely rubbish.<br /><br />I was acturly bored 20 minutes in to it which was really strange because I love the book and I am shooked that the maker of this film could of even thought of fitting at least 1 and a half of the books in to a 2 hour 8 minute film.<br /><br />None of the characters had any emotions when they were talking and they seemed to be reading it of a page, even my favourite character who is Gandalf did not seem interesting at all. <br /><br />The animation was the only okay in parts of the film except for the orks (they looked awful) and Aragorn and Sam face.<br /><br />I don't know way this film was released because there was not even a proper ending, but maybe it was good that the maker ran out of money because the film couldn't of got any better. <br /><br />I just hope that nobody judges the books by this film.<br /><br />3/10 |
Bashki xứng đáng được khen ngợi vì đã cố gắng chuyển thể một trong những tác phẩm hư cấu tiếng Anh vĩ đại thành phim, nhưng cũng xứng đáng bị chỉ trích vì nỗ lực này. Phim hoạt hình kém chất lượng, nhân vật trông kỳ quặc, nhạc phim quá ồn ào, và bộ phim là một sự trình bày lộn xộn của nửa đầu tác phẩm kinh điển của Tolkien. Tôi vẫn nhớ cảm giác thất vọng và ghét bỏ phim khi lần đầu xem nó. Giờ tôi nhận ra rằng bất kỳ nỗ lực nào để chuyển thể một cuốn sách thành phim đều có thể thất bại theo nhiều cách, chỉ đơn giản là do phương tiện truyền tải, nhưng bộ phim này, bất kể nguồn gốc của câu chuyện, chỉ đơn giản là đáng thương. Bashki có thể làm tốt hơn thế. | 0 | negative | Bashki should be congratulated for attempting to convert one of the great works of English fiction into a movie, and then slapped silly for this attempt. The animation was poor, the characters looked ridiculous, the music was overwhelmingly blaring, and the film was a ramshackle blitz through the first book and a half of Tolkien's masterpiece. I can still remember my sheer disappointment and loathing for the movie when I first saw it. Now I realize that any attempt to convert a book into a movie is bound to fail in many ways, simply because of the medium, but this movie, regardless of the source of the story, is just plain pathetic. Bashki is capable of much more. |
Dựa trên ý tưởng và chủ đề về việc khiến một tên tội phạm nhận ra những gì mà nạn nhân của hắn đã trải qua bằng cách bắt giữ gia đình hắn làm con tin nghe có vẻ hứa hẹn và thú vị. Nhưng đây là phần thú vị duy nhất, và nó cũng đã được xử lý một cách tinh tế 20 năm trước bởi đạo diễn Ravi Tandon trong phim "Jawab' (1985) của ông ấy. Vấn đề ở đây là đạo diễn xuất sắc Rajkumar Santoshi lại thấy bối rối không biết có nên làm một bộ phim hành động ly kỳ nhịp độ nhanh (như Khakee) hay một bộ phim kịch tính nặng về cảm xúc (như Damini), và sự bối rối này khá rõ ràng trong kết quả cuối cùng. Nếu bỏ qua hai bộ phim của ông ấy là Pukar (2000) và Lajja (2001), đạo diễn tài ba này luôn mang đến cho chúng ta những bộ phim hấp dẫn với giá trị giải trí cao. Vì vậy, bộ phim này khiến người ta ngạc nhiên, và điều khiến người ta tò mò là điều gì đã khiến đạo diễn nhạy cảm với kịch bản này lại chọn cách xây dựng nhân vật chưa hoàn chỉnh cho cả hai nhân vật chính của mình, Amitabh Bachchan và Aryeman. Khi bộ phim kết thúc, khán giả không biết phải ghét ai và phải cảm thông cho ai, và yếu tố này là lực cản lớn nhất trong toàn bộ câu chuyện. Do đó, điều bắt đầu như một cuộc chiến giữa một người dân thường và một ông trùm thế giới ngầm lại kết thúc bằng một nốt trầm lạ lùng khi ông trùm nhận ra sai lầm của mình đối với gia đình mình. Sự tiết lộ về con trai của ông trùm là một kẻ xấu thực sự không phải là một yếu tố bất ngờ trong cao trào của phim, và nếu so sánh với tình huống tương tự trong "Khakee", nó lại hoạt động hiệu quả với nhân vật của Aishwarya. Đó không phải là tất cả, còn có nhiều điều khác. Toàn bộ sự kịch tính về cuộc đời của một ông trùm thế giới ngầm, hoạt động từ nước ngoài, trông khá phi lý. Việc ông ta công khai xuất hiện tại Mumbai, nơi mà ông ta đang bị truy nã, cũng như việc ông ta tự mình truy đuổi và bắn những kẻ thù của mình, không hề thuyết phục. Việc chọn một diễn viên mới không nổi tiếng như Aryeman để đóng vai đối trọng với ông Bachchan cũng không phải là một ý tưởng hay. Tuy nhiên, bộ phim vẫn có những điểm cộng. Công việc quay phim xuất sắc của Ashok Mehta, hai cảnh đánh nhau tốt (do Abbas Ali Moughal phối hợp), một số cảnh nhẹ nhàng được diễn xuất tốt của Akshay Kumar ở nửa đầu phim, phong cách xử lý nhanh và lôi cuốn của Santoshi, và tất nhiên là ông Bachchan, như thường lệ, cố gắng thổi hồn vào nhân vật vô hồn của mình. Tuy nhiên, tất cả những điều này cộng lại cũng không khiến trải nghiệm xem phim này trở nên thú vị cho bạn và gia đình bạn! | 0 | negative | The premise and subject about making a criminal realize what his victims went through by capturing his family hostage sounds promising and interesting. But this is the only interesting part which was also dealt 20 years ago with quite finesse by director Ravi Tandon in his film "Jawab'(1985) too. The problem here is Ace Director Rajkumar Santoshi found himself in some sort of confusion as to whether to make it a fast paced action-thriller (viz. Khakee) or an emotions-rich heavy duty drama (Viz. Damini) and this confusion is quite evident in the final outcome. If we ignore two of his-Pukar (2000) and Lajja(2001), this brilliant director has always given us fairly engrossing films with high entertainment value. Therefore this film comes as a surprise, as to what made this script sensitive director going for half-baked characterization of both of his protagonists-Amitabh Bachchan and Aryeman. As the film is getting over, audience didn't know whom to hate and whom to sympathize with and this factor is the major limiting force in the complete narration. Therefore what starts as a war between a common man and an underworld don ends on a strange note of self-realization and regret by the Don about what went wrong with his own family. The revelation of Don's son as a real baddie does not come as a surprise element in the climax which if compared to similar situation in 'Khakee" worked so effectively with Aishwarya's character. That is not all, there is more to it. The whole dramatization of life of an Underworld Don, operating from abroad looks quite illogical. His openly landing up at Mumbai from where he is suppose to be absconding as well as running after his enemies and shooting them himself does not look believable. Pitching a mediocre, newcomer actor like Aryeman opposite Mr. Bachchan is again not a good idea. But nonetheless film has some plus points. Ashok Mehta's fine camera-work, two good fight sequences (co-ordinator Abbas Ali Moughal), some light well-acted scenes of Akshay Kumar in the Ist half, Santoshi's fast-paced slick treatment and of course Mr. Bachchan as usual trying hard to put some life into his lifeless character. But all these put together does not make this viewing an exciting experience for you and your Family! |
Sau khi xem KHAKEE tôi cảm thấy mình sẽ được xem một bộ phim hay khác nhưng đáng buồn là bộ phim này thật tệ và cố gắng quá sức để giới thiệu Aryeman. Cuối cùng, cha của anh ta, Keshu, mới là nhà sản xuất.<br /><br />RKS đã nói rất nhiều về bộ phim trong quá trình quảng bá, nói rằng bộ phim có nội dung sâu sắc, khác với những bộ phim được phát hành vào thời điểm đó, tôi tự hỏi ông ấy đang nói về những bộ phim nào.<br /><br />Bộ phim thực sự là một bộ phim Masala điển hình với rất nhiều yếu tố hài hước, lãng mạn, hành động được trộn lẫn.<br /><br />Đoạn mà những đứa trẻ dễ dàng bắt cóc gia đình của Dawood là một trong những phần hài hước nhất, hãy tưởng tượng những đứa trẻ bắt cóc gia đình của Dawood.<br /><br />Kết thúc phim là một mớ hỗn độn với sự thay đổi đột ngột về tính cách nhân vật.<br /><br />Đây là bộ phim yếu nhất của RKS cho đến nay, ngoại trừ một số cảnh có sự xuất hiện của Bachchan, bộ phim khá nhàm chán.<br /><br />Nhạc phim khá buồn tẻ.<br /><br />Amitabh cố gắng thể hiện hết mình trong vai diễn này, anh ấy diễn tốt mặc dù không phải là vai diễn hay nhất của anh ấy. Tuy nhiên, anh ấy nhăn mặt quá nhiều khi bóp cò súng và có một vẻ mặt kỳ lạ khi hút xì gà. Lồng tiếng của anh ấy đôi khi không khớp.<br /><br />Akshay chỉ xuất hiện trong vài phút và chỉ lặp lại màn trình diễn của mình.<br /><br />Aryeman trông thiếu biểu cảm, cố gắng quá sức nhưng lại quá lố trong một số cảnh.<br /><br />Bhumika là người thể hiện tốt nhất trong số các diễn viên.<br /><br />Những người còn lại khá ổn. | 0 | negative | After watching KHAKEE i felt i'll get to watch another good film but sadly The film is a joke and actually trying hard to introduce Aryeman Afterall his father Keshu is the producer<br /><br />RKS spoke so highly about the film during promotions, saying the film has meat unlike films released that time, I wonder which films was he talking about<br /><br />The film is actually a typical Masala film with loads of comedy, romance, action everything jumbled<br /><br />The ease at which the kids kidnap the family, is one of the funniest parts ever, Imagine kids kidnapping Dawood's family<br /><br />The end is a complete jumble mumble with sudden change of characterization<br /><br />RKS gives his weakest film till date, except some Bachchan scenes the film is a bore<br /><br />Music is boring<br /><br />Amitabh tries to give the role his all, he does his part well, though not his best though he contorts his face too much when pulling a trigger and does a weird look while smoking the cigar His dubbing too isn't matched properly at times<br /><br />Akshay is there for some minutes and just repeats his act and hams<br /><br />Aryeman seems expressionless, tries too hard but overdoes it in some scenes<br /><br />Bhumika emerges the best of the lot<br /><br />The rest are okay |
Không có nghi ngờ gì nữa, Rajkumar Santoshi là đạo diễn của những bộ phim vĩ đại nhất và những bom tấn phòng vé lớn nhất của điện ảnh Ấn Độ.<br /><br />Bộ phim này không đáp ứng được kỳ vọng khi có hai diễn viên nổi tiếng Mr. Amitabh Bachchan và Akshay Kumar, và khi bạn có hai diễn viên này trong cùng một bộ phim, bạn phải tạo ra một kiệt tác.<br /><br />Ở phần sau của phim, bạn có thể nhận ra giọng nói của Amitabh Bachchan đã được lồng tiếng bởi một người khác do bệnh tình của ông.<br /><br />Tuy nhiên, bộ phim thiếu sự phát triển nhân vật đúng cách, quay phim cũng không tốt, và điều mà Bollywood nên học là chỉ nên sử dụng hiệu ứng hình ảnh khi cần thiết và khi áp dụng phải được thực hiện với ngân sách cao. Kịch bản có quá nhiều lỗi khiến người xem có cớ để nghe điện thoại thay vì xem phim.<br /><br />Người mới đến lắc chân khá tốt nhưng không diễn xuất tốt, nhưng nơi bộ phim thua lớn là ở cốt truyện, kịch bản và quay phim.<br /><br />Một diễn viên tài năng như Bhoomika Chawla đã bị lãng phí trong phim cũng như Sushant Singh.<br /><br />Nhưng mỗi đạo diễn đôi khi trong sự nghiệp của họ lại làm một bộ phim dở.<br /><br />Vì vậy, chỉ xem nó nếu bạn là một người hâm mộ của những bộ phim nhiều ngôi sao nhưng thất bại về mặt thương mại. | 0 | negative | Rajkumar Santoshi Without Any Doubt Has Directed The Greatest Movies And Biggest Box Office Hits Of Indian Cinema.<br /><br />This Movie Falls Short Of All Expectations As This Movie Stars Two Great Actors Mr. Amitabh Bachchan And Akshay Kumar And When You Have These Two Actors In The Same Movie You Have To Make A Magnum Opus.<br /><br />In The Later Part Of The Movie You Can Make Out That Amitabh Bachchan's Voice Has Been Dubbed By Some Other Person Which Was Due To His Illness.<br /><br />Still The Movie Did'nt Had Proper Character Development Plus Cinematography Was'nt Good Too And One Thing That Bollywood Should Learn Is That They Should Use Visual Effects Only When It Is Needed And When Applied Should Be Done With A High Budget.The Script Had So Many Flaws Which Gives The Viewer Excuses To Attend His Phone Calls Rather Than Watching The Movie.<br /><br />The New Comer Shakes The Leg Well But Could Not Act Well But Where The Movie Loses Big Time Is The Storyline Screenplay And Cinematography.<br /><br />A Talented Actor Like Bhoomika Chawla Has Been Wasted In The Movie As Well As Sushant Singh.<br /><br />But Every Director Once In A While In His Career Makes A Bad Film.<br /><br />So Watch It Only If You Are A Fan Of Multi-Starrer Flop Movies. |
Chào mọi người, có ai nghe thấy tôi không? Tôi không biết tại sao các bạn lại đến với trang này, nhưng nếu bạn là một người hâm mộ của bộ phim này: hãy tham gia câu lạc bộ người hâm mộ! Bộ phim này tệ đến mức tôi không thể ngừng cười khi xem. Tôi nghĩ rằng đây là một bộ phim đáng xem, nó tệ một cách thú vị. Mọi câu chuyện rập khuôn từng được sáng tạo cho một bộ phim kinh dị đều có thể được nhìn thấy ở đây. Tôi sợ rằng rất khó để có được bản sao của bộ phim này, nhưng nó nên nằm trong top 10 những bộ phim tệ nhất từng được thực hiện. | 0 | negative | Hello, can anybody hear me? I don't know why you came to this page, but if you're a fellow viewer of this movie: join the fanclub! This movie was so unbelievably bad I couldn't stop laughing when I saw it. I think it's a must see, it's bad in a nice way. Every cliche ever invented for a horror movie can be seen here. I'm afraid it's very hard to get a copy of this movie, but it should be in the top 10 of worst movies ever made. |
Hai ngôi nhà, một con đường, một quầy điện thoại, một chiếc xe hơi, một cô gái hàng xóm, một cậu bé hàng xóm và một xác sống. Danh sách nguyên liệu này đủ để tạo nên một bộ phim kinh dị tuyệt vời. Bạn chỉ cần thêm một chút ánh sáng xanh, nhạc nền và... xong. Nhưng không phải với đạo diễn người Hà Lan Van Rouveroy!<br /><br />Tôi thích tổ chức những buổi "xem phim dở" thỉnh thoảng. Khái niệm rất đơn giản: chuẩn bị chút rượu, rủ vài người bạn yêu điện ảnh, và đắm chìm vào những bộ phim tệ nhất mà điện ảnh có thể mang lại. Đối với một buổi tối như vậy, bộ phim rác rưởi này là một lựa chọn tuyệt vời. Đảm bảo bạn sẽ cười!<br /><br />Điều kỳ lạ là, Van Rouveroy vẫn bảo vệ bộ phim của mình như một thành tựu vĩ đại. Để chứng kiến điều đó, bạn hãy lắng nghe phần bình luận của đạo diễn trên đĩa DVD. Một lần nữa: không thể tin được và đảm bảo bạn sẽ cười! | 0 | negative | Two houses, one street, one phone booth, one car, a girl next door, a boy next door and a zombie. This list of ingredients should suffice for a great horror movie. All you need is some blue light, ambient music and...done. Not in the hands of Dutch director van Rouveroy though! <br /><br />I like to organize "bad movie evenings" from time to time. The concept is really simple: get some booze, get some film-loving friends, and immerse yourself in the worst cinema can offer. For such an evening this peace of filth is one of the best. Laughs guaranteed!<br /><br />The bizarre thing is, van Rouveroy is still defending her film as if it were a great achievement. To be a witness to this you'll have to listen to the DVD's commentary track. Again: disbelieve and laughs guaranteed! |
Đây không chỉ là một bộ phim tệ, mà là một trong những bộ phim tệ nhất từ trước đến nay. Nó tệ đến mức tôi thấy khá thú vị. Diễn xuất, ôi trời ơi, kịch bản, bạn phải đùa tôi đấy à. Làm sao bạn có thể tưởng tượng nhà văn lại nghĩ ra những thứ như thế này: - Một cậu bé chế tạo pháo hoa ở trường, pháo hoa mạnh đến nỗi khi ai đó bị trúng phải, họ bay lùi hàng trăm mét và nổ tung. - Một cô gái bị mắc kẹt trong hầm, kẻ giết người đang cố gắng phá cửa. Cô ta lấy một chiếc khoan, nhưng dây điện không đủ dài. Đầu tiên cô ta làm một dây kéo dài, ôi thật khủng khiếp, và sau đó, khi cô ta xong việc, cô ta khoan xuyên qua cửa và khoan xuyên qua đầu kẻ giết người. Ôi trời ơi - Và còn rất nhiều ví dụ tương tự như vậy. Ồ, và chuyện gì đã xảy ra với George Kennedy, anh ấy từng rất tuyệt vời (Thunderbolt và Lightfoot/Cool hand Luke) | 0 | negative | this is not just a bad film, it's one of the worst films ever. it's so bad that i found it to be quite enjoyable. the acting, oh my god, the script, you gotta be kiddin'. how can you imagine the writer coming up with things like: - a kid who makes fireworks in school, fireworks SO powerfull, that when someone gets hit by it, they fly a hundred yards backwards and explode. -a girl is trapped in the celler, the killer is trying to break open the door. she gets a drill, but the wire isn't long enough. she first makes an extension cord, oh the horror, and then, when she's done, she drills through the door and drills through the head of the killer. WOW - and there are plenty more examples like that. oh yeah, and what happened to George Kennedy, he used to be great (Thunderbolt and Lightfoot/Cool hand Luke) |
Tôi không biết tại sao tôi lại tự làm điều này với bản thân mình!! Tôi cứ tiếp tục bảo vệ điện ảnh Hà Lan và Bỉ, khẳng định rằng họ xứng đáng được đánh giá cao và có nhiều cơ hội hơn... và rồi họ lại ném vào mặt bạn những bộ phim như thế này! "Chăm sóc đặc biệt" là một sản phẩm tệ hại và có lẽ là tác phẩm tồi tệ nhất từng được thực hiện ở các quốc gia nói tiếng Hà Lan. Đây là nỗ lực của Hà Lan nhằm tạo ra một thương hiệu phim kinh dị đặc trưng của riêng mình, rõ ràng là dựa trên các phim kinh điển thuộc dòng slash Mỹ chính thống như "Thứ Sáu ngày 13" và "Halloween". Các nhà sản xuất và biên kịch đã đặt mục tiêu rất cao nhưng lại đạt được rất ít. "Chăm sóc đặc biệt" trở thành một sản phẩm gây xấu hổ cho tất cả những người tham gia và từ đó trở thành một bộ phim kinh điển ở đây. Việc tìm kiếm bản sao gốc của bộ phim này gần như là không thể và nó chỉ được chiếu vào những dịp đặc biệt, như "Đêm của Sự ghê tởm". Trong đúng 5 phút, "Chăm sóc đặc biệt" cố gắng kể một câu chuyện và tạo ra một cốt truyện... rồi sau đó nó chuyển thành một bộ phim slash và theo dõi kém cỏi với những cảnh gớm ghiếc nhưng cũng rất hài hước và rẻ tiền. Diễn xuất của toàn bộ diễn viên là đáng sợ, mặc dù có một vài tên tuổi được tôn trọng tham gia. Vai nam chính do Koen Wauters... diễn viên này có thể được coi là nghệ sĩ nổi tiếng và được yêu mến nhất ở Bỉ. Anh ấy là một ca sĩ được yêu thích, người dẫn chương trình truyền hình và là thần tượng của nhiều cô gái trẻ. Tuy nhiên, anh ấy chưa bao giờ đề cập đến bộ phim mà mình từng tham gia. Giống như mọi người ở Hà Lan, anh ấy đang cố gắng thuyết phục bản thân rằng "Chăm sóc đặc biệt" không bao giờ xảy ra. | 0 | negative | I don't know why I keep doing this to myself!! I keep on defending the Dutch and Belgian cinema and claim that it should get more credit and chances...and then they smack you around the head with junk like this! Intensive Care is a terrible production and probably the worst thing that was ever made in the Dutch-speaking countries. It's a Dutch attempt to create our very own horror franchise, clearly based on mainstrain American slasher classics such as Friday the 13th and Halloween. The producers and writers aimed really high with this, but fell really low. Intensive Care became an embarrassing product to everyone who was involved and therefore a true cult flick here. It's almost impossible to hunt down an original copy of this and it's only showed on special occasions, like "the Night of Distaste". For exactly 5 minutes, Intensive Care tries to tell a story and even to create a plotline...then it changes into a lame and low-brain slash 'n stalk movie with gruesome - yet very hilarious and cheap - make up effects. The acting of the entire cast is abominable, even though there are a few respected names involved. The leading male role is played by Koen Wauters...This guy might as well be the most famous and loved artist in Belgium. He's a beloved singer, host of TV-shows and idol of many young girls. He never ever mentions this thing he starred in, though. Like everybody else in The Netherlands, he's trying to convince himself Intensive Care never happened. |
Tôi nghĩ "Intensive Care" khá tệ và vô cùng hài hước một cách không chủ ý. Nhưng ít nhất cũng không tệ như tôi tưởng tượng. Đôi khi nó khá ly kỳ, nhưng chẳng bao giờ là một cú sốc tốt.
Cảnh HỎI ĐỘC:
Những khoảnh khắc hài hước là phần thú vị nhất. Nhưng khoảnh khắc kinh điển nhất là: Peter (Koen Wauters) bị kẻ giết người đâm và đánh đập. Anh ta nằm rên rỉ ở góc hành lang. Amy (Nada van Nie) quỳ xuống bên cạnh anh ta và hỏi "Peter tội nghiệp, tôi có nên lấy cho anh một miếng dán vết thương không?".
Bộ phim này được quay bằng tiếng Hà Lan và tiếng Anh. Để tiết kiệm chi phí, tất cả biển số xe đều là của Mỹ, và phông nền trong studio tin tức là đường chân trời của Manhattan. Rất hài hước nếu bạn là người Hà Lan và xem phiên bản gốc tiếng Hà Lan. | 0 | negative | I thought "Intensive Care" was quite bad and very unintentionally funny. But at least not as bad as I thought it might be. Sometimes it's somewhat suspenseful, but never a good shocker.<br /><br />SPOILER AHEAD<br /><br />The fun lies in ridiculous moments. But the all-time classic moment is this: Peter (Koen Wauters) is stabbed and beaten by the killer. He lies moaning in the corner of the hallway. Amy (Nada van Nie) kneels beside him and asks "Poor Peter, shall I get you a band-aid?".<br /><br />This movie was shot in Dutch and English. To spare costs, all license plates are USA, and the background in the news studio is a skyline of Manhattan. Very funny if you're Dutch and watching the original version in Dutch. |
Koen Wouters là một ca sĩ và người dẫn chương trình người Flemish. Đầu những năm 90, anh cũng thử sức trong lĩnh vực điện ảnh. Tuy nhiên, bộ phim vô cùng tệ hại này đã chấm dứt sự nghiệp diễn xuất của anh cũng như của nữ diễn viên người Hà Lan Nada van Nie, người sau đó trở thành vợ của một cầu thủ bóng đá, một người dẫn chương trình truyền hình và nhà sản xuất chương trình. Tôi thực sự đã xem bộ phim này trong một rạp chiếu phim (hầu như trống không) vì tôi từng là một fan hâm mộ của ban nhạc Clouseau của Koen Wouters. Tôi rất hối hận vì đã lãng phí tiền bạc cho bộ phim này. Phim trông rẻ tiền, có một câu chuyện khủng khiếp và được thực hiện tệ hại theo mọi cách có thể. Một số người nghĩ rằng nó tệ đến mức trở nên hài hước. Tôi không phải là một trong số họ. Tôi chỉ thấy nó là một sự lãng phí thời gian và tiền bạc không thể tin được. | 0 | negative | Koen Wouters is a flemish singer and presenter. In the early ninety's he tried his hand on movies as well. But this unbelievable piece of junk ended his acting career once and for all. It also ended the acting career of dutch actress Nada van Nie who went on being a football-wife a TV presenter and program-maker. I actually did see this in an ( almost empty) theatre because I used to be a fan of the band of Koen Wouters, Clouseau. I so regret spending money on it. It looks cheap, it is a terrible story and it is executed bad in every possible way. Some people think it's so bad it's funny. I am not one of them. I just found it an incredible waste of time and money. |
"Chăm sóc đặc biệt" của Dorna von Rouveroy chắc chắn là một trong những bộ phim kinh dị tệ nhất từng được thực hiện. Bộ phim slash rẻ tiền của Hà Lan này mang đến một số cảnh máu me và nhiều tình huống phi lý. Nam diễn viên kỳ cựu George Kennedy hoàn toàn bị lãng phí trong vai Giáo sư Bruckner. Diễn xuất tệ hại, hành động chậm chạp và cao trào đáng cười. Một bác sĩ phẫu thuật nổi tiếng gặp tai nạn xe hơi. Anh ta hôn mê bảy năm và sau đó tỉnh dậy để tiến hành một cuộc tàn sát đẫm máu. "Chăm sóc đặc biệt" rõ ràng chịu ảnh hưởng của các bộ phim slash Mỹ bao gồm "Halloween" và loạt phim "Friday the 13th". Những vụ giết người thật buồn cười và lời thoại thật ngớ ngẩn. Tuy nhiên, nếu bạn có tâm trạng thích hợp, bạn có thể xem tác phẩm rác rưởi này. Bạn sẽ cười đến đau bụng với bộ phim này - bạn hãy tin tôi đi! | 0 | negative | "Intensive Care" by Dorna von Rouveroy is easily one of the worst horror movies ever made.This extremely cheap Dutch slasher flick offers some gore and plenty of absurd situations.A horror veteran George Kennedy is completely wasted as as Professor Bruckner.The acting is abysmal,the action is slow and the climax is laughable.A famous surgeon has a car accident.He lies in a coma seven years and then he wakes up and goes on a bloody rampage."Intensive Care" is clearly influenced by American slasher films including "Halloween" and "Friday the 13th" series.The killings are hilarious and the dialogs are painfully stupid.Still if you are in the right mood you can give this piece of trash a look.You'll laugh until it hurts with this one-you can believe me! |
Kết thúc đáng xấu hổ trong sự nghiệp của Koen Wauters đã thu hút sự chú ý của tôi qua "Đêm của Nếm Thử". Xét theo chỉ số bình luận, tôi không phải là người đầu tiên và cũng sẽ không phải là người cuối cùng ở Tây Âu biết rằng nhạc sĩ này (không nghi ngờ gì nữa, là một trong những người xuất sắc nhất trong nền nhạc pop đương đại, ngay cả người Hà Lan cũng thừa nhận điều đó) đã cố gắng trở thành một diễn viên. Liệu anh ta có nên thử hay không là điều không thể phán xét. Trong "Chăm sóc Đặc biệt", anh ấy khá dễ mến, nhưng anh ấy có vẻ không thoải mái với bộ phim mà anh ấy tham gia. Không ai có thể đổ lỗi cho anh ấy. Nó xứng đáng với vị trí của nó trong Danh sách Danh vọng của Verheyen theo mọi cách và tiêu chuẩn. Câu chuyện về Kẻ Giết Người Hủy Diệt, người được cho là đã chết trong một tai nạn nhưng vẫn còn sống và đầy giận dữ, đã được kể đi kể lại hàng chục lần trước đây, và ngay cả khi không có những tình tiết mới lạ, một đạo diễn vẫn có thể kể một câu chuyện hơn mức trung bình thông qua bối cảnh và kỹ thuật quay phim sáng tạo. "CC" chỉ tập trung vào một khu vực bệnh viện và một vài ngôi nhà tầng lớp trung lưu. Nhịp độ của phim chậm chạp. Sự căng thẳng mất đi chút uy tín cuối cùng của nó vào phần nhạc phim, bởi vì mỗi lần xuất hiện của kẻ giết người đều đi kèm với một giai điệu đe dọa nhàm chán, tiếp theo là những bùng nổ dàn nhạc trong các cảnh giết người, hoặc là được gợi ý một cách tinh tế hoặc, trong mọi trường hợp, không có máu me như một khoản ngân sách nhỏ có thể làm ra. Cảnh tình dục là không cần thiết nhưng cũng chẳng hấp dẫn chút nào. Cặp đôi trong "Amsterdamned" có thể đã làm tốt hơn. Khi nói về chủ đề cặp đôi: toàn bộ tình tiết phụ giữa Wauters và cô gái không hiệu quả. Một kết nối cảm xúc hiệu quả hơn có thể đã được thiết lập trên màn ảnh nếu họ chỉ là những nạn nhân sắp bị giết, những người thả lỏng thần kinh của mình giữa chừng khi quan hệ thể xác. Tôi sẽ không dành cho các diễn viên khác sự tôn trọng của việc đề cập đến họ, bởi vì họ đều xứng đáng bị xé xác thành từng mảnh nhỏ. Trên thực tế, hầu hết trong số họ đều là những nhân vật điển hình của thể loại này: một y tá xinh đẹp và hai cảnh sát viên. Do đó, trong một bộ phim kinh dị, lực lượng cứu trợ chỉ đến đúng lúc để cần được giải cứu. Anh hùng (chống lại) phải tiêu diệt kẻ xấu, thường là thông qua sự suy luận thông minh, bởi vì những cựu lính nhảy dù đỏ hiếm khi được giao những vai diễn trong những bộ phim này; họ có thể vượt qua ảo giác bất khả chiến bại bao quanh kẻ giết người. Dịch sang ngữ cảnh của bộ phim, Wauters đã giết bác sĩ và cứu người phụ nữ gặp nạn. Không, tôi chưa kết thúc đâu. Đây không phải là cách câu chuyện diễn ra. Wauters đã có một nỗ lực anh hùng nhưng bị đánh đập với một cơn thịnh nộ gần giống với "A Clockwork Orange", vì vậy cô gái phải tiếp quản hành động giết người và đâm xuyên qua não bộ của bác sĩ. Mặc dù phương pháp này đảm bảo cái chết của kẻ giết người hơn những viên đạn thông thường, bác sĩ vẫn sống sót để cho phép "CC" đạt đến mốc 80 phút. Tôi nghĩ tôi đã truyền đạt được ý của mình. "Chăm sóc Đặc biệt" là một bộ phim tệ, chỉ có thể được thưởng thức bởi những người yêu thích Nếm Thử, những người có thể xác minh những tuyên bố hấp dẫn của Verheyen và tự tạo ra những tuyên bố của riêng họ để cố gắng ngồi xem hết bộ phim. Ví dụ, giá trị (không chủ ý) của chiếc mặt nạ hề của bác sĩ (Halloween) và cuộc đối đầu cuối cùng ở công viên (cuộc rượt đuổi ở cuối "Friday the 13th"). Tuy nhiên, hãy để tôi kết thúc bằng cách đưa ra một số yếu tố nhỏ bé cho "CC" một chút tín dụng. George Kennedy không phải là một trong số đó. Tất cả những gì anh ấy phải làm là chịu đựng một bài độc thoại khủng khiếp từ một bác sĩ/diễn viên người Pháp và trông kinh hoàng khi họ để anh ta rơi xuống lửa để gắn tên tuổi của anh ta vào một người đóng thế. Anh ấy có thể đã đóng lại vai diễn trong "Naked Gun", kết thúc với việc bị xé xác, nhưng với thời lượng màn ảnh dài hơn. Kết thúc có thể là một trong những yếu tố đó. Tôi chưa bao giờ thấy một kẻ điên bị hạ gục bằng cách phóng pháo hoa vào bụng để nghiền nát anh ta vào hàng rào linh hoạt. Nó khiến người xem bật cười. Hãy nói cho tôi biết một điểm tốt thực sự về "Chăm sóc Đặc biệt"... Koen Wauters đã học được bài học và dành toàn bộ sự nghiệp của mình cho sự nghiệp âm nhạc. Điều đó khiến tôi tự hỏi anh ta phải bỏ cuộc đua Paris-Dakar bao nhiêu lần trước khi tỉnh táo lại. | 0 | negative | This infamous ending to Koen Wauters' career came to my attention through the 'Night of Bad Taste'. Judging by the comment index i wasn't the first and i am not to be the last person in Western Europe to learn that this musician (undoubtedly one of the best on our contemporary pop scene, even the Dutch agree on that) tried to be an actor. Whether he should have made the attempt or not cannot be judged. <br /><br />In 'Intensive Care' he's quite likable, but he seems to be uncomfortable with the flick in which he is participating. No one can blame him. It deserves its ranking in Verheyen's Hall of Fame by all means & standards. The story of the Murderous Maniac Who is Supposed To Have Died In An Accident But Is Alive And Wrathful has been told dozens of times before, and even without original twists a director can deliver a more than mediocre story through innovative settings and cinematography.<br /><br /> IC contents itself with a hospital wing and a couple of middle class houses. The pace is dull. The tension looses the last bit of its credibility to the musical score, for every appearance of the murderer is accompagnied by a tedious menacing melody, followed by orchestral outbursts during the murders, which or largely suggested and in any case as bloodless as a small budget can make them. The sex scene is gratuitous but not in the least appealing. The couple from Amsterdamned could have made it work, though. While dealing with the couple subject : the whole subplot between Wauters and the girl does not work. A more effective emotional connection could have been established on screen if they had just been fellow victims-to-be, who loosen their nerves halfway through physical intercourse. I will not even grant the other cast members the dignity of a mentioning, for they should all have been chopped up into tiny greasy pieces. As a matter of fact, most of them do. The ones i recall where obvious for the genre : a pretty nurse and two cops. <br /><br />Hence, in a slasher, the cavalry only comes in time to need rescue itself. The (anti-) hero has to take out the villain, mostly through clever thinking, for former red berets don't often get parts in these films; they might overcome the illusion of invincibility that surrounds the killer. Translated to the events, Wauters kills the doctor and saves the dame in distress. <br /><br />No people, i am not finished. This is not how the story goes. Wauters makes his heroic attempt but gets beaten up with a fury that comes close to "A Clockwork Orange", so it is up to the girl to pick up the driller killer act and pierce through the doctors brains. Though this method ensures the killer's death more than the usual rounds of 9mm bullets, the doctor survives in order to enable IC to reach the 80 min mark.<br /><br />I should have made my point by now. Intensive Care is a bad movie, which can only be enjoyed by Bad Taste lovers, who can verify Verheyen's catchy statements and make some up for themselves and that way try to sit through it. For example, the (unintended) parody value of the doctor's clown mask (Halloween) and the final confrontation in the park (the chase at the end of Friday the 13th).<br /><br />However, let me conclude by giving an overview by a few measly elements which give IC a little credit. George Kennedy is not one of them. All he has to do is endure a horrible monologue by a fellow doctor/French actor and look horrified when they let him go down in flames in order to tag his big name on a stand-in. He could have played his Naked Gun part again, to end up as beef, but with a longer screen time. The finale may be one of them. I had never seen a maniac being brought down by launching fireworks into his guts in order to crush him against a flexible fence. It is good for a laugh.<br /><br />Name one good truly point about Intensive Care ... Koen Wauters learned his lesson and devoted himself entirely to his musical career. It makes me wonder how many editions of the Paris-Dakar race he has to abort before coming to his senses.<br /><br /> |
Vâng, tôi sẽ bắt đầu bằng việc thừa nhận rằng tôi không phải là một người hâm mộ của John Ford. (Tôi chỉ xem "The Informer" vì tôi đang cố gắng xem qua danh sách những bộ phim "đỉnh cao"). Vì vậy, nếu bạn là một người hâm mộ, hãy tiếp tục đi, vì bạn sẽ không đồng ý với tôi.<br /><br />Đây là một tác phẩm quá đà và lỗi thời! Tôi sẽ nói rằng có một ý tưởng hay cho một bộ phim ở đây (nó khiến tôi nghĩ về số lượng ít ỏi những bộ phim về Cách mạng Ireland) nhưng, như thường lệ, Ford quyết tâm chôn vùi nó dưới những diễn xuất quá lố và tình cảm rẻ tiền. Tôi đoán nó khá thú vị để xem trong một lúc để thấy sự chuyển tiếp không liền mạch từ phim câm sang phim nói - phong cách diễn xuất của một số diễn viên chính có chất lượng quá rộng phổ biến ở những bộ phim đầu tiên và bộ phim này có cảm giác như nó sẽ hay hơn với các tấm biển tiêu đề hơn là đối thoại nói. (Tất nhiên, các tấm biển tiêu đề sẽ ngăn Ford lặp lại từng chút cảm xúc sáu lần.) Đối thoại thường có chất lượng "Họ luôn săn lùng tôi!" gây khó chịu, và bị trầm trọng thêm bởi việc mỗi diễn viên dường như được phép sử dụng phiên bản riêng của họ về giọng Ireland. Tất nhiên, mặc dù tệ như vậy, những giọng nói này vẫn hữu ích trong việc nhắc nhở chúng ta rằng chúng ta đang ở Ireland vì bối cảnh phim trông giống như được kéo từ một bộ phim biểu hiện Đức nào đó đang được quay ở khu vực bên cạnh.<br /><br />Kỹ thuật thay đổi. Thị hiếu thay đổi. Vì vậy, tôi sẽ không nói về việc nó dường như điên rồ như thế nào khi bộ phim này được ca ngợi vào thời đó. Nhưng nó không phải là một trong những tác phẩm kinh điển vẫn còn hay - nó chỉ là một lời cảnh báo công bằng về loại tình huống đơn giản hóa quá mức mà Ford sẽ dành cả sự nghiệp của mình cho nó. | 0 | negative | Well, I'll start by admitting I'm not a John Ford fan. (I watched "The Informer" only because I'm trying to work my way through a list of the "greats.") So if you are, just move along, 'cause you're not going to agree with me.<br /><br />What an overwrought and dated piece of silliness this is! I will say that there is a good idea for a movie here (it made me think about how few films there are about the Irish Revolution) but, as usual, Ford is determined to bury it under over-acting and cheap sentiment. I suppose it's somewhat interesting to watch for a while in order to see the less-than-seamless transition that was being made from the silents to the "talkies" -- the acting styles of some of the principals have that overbroad quality endemic to early films and movie does feel as if it might play better with title cards than spoken dialogue. (Of course, title cards would prevent Ford from restating every bit of emotion six times.) What dialogue there is usually has a "They're always after me Lucky Charms!" quality that is aggravated by the fact that each actor seems to have been allowed to use his or her own personal version of an Irish accent. Of course, as bad as they are, the accents are helpful in reminding us we're in Ireland because the sets mostly look as if they were dragged in from from some German expressionist piece being filmed on the next soundstage over. (It feels as if, with an eagle eye, you might see some villagers off to torch Dr. Frankenstein in the background.)<br /><br />Techniques change. Tastes change. So I won't go off on how crazy it seems that this film was so acclaimed in its day. But it's not one of the classics that hold up --- more just "fair warning" about the kind of over-simplified malarkey to which Ford was going to devote his career. |
Tôi đã xem khoảng 820 bộ phim phát hành từ năm 1931-39, và THE INFORMER là bộ phim chính kịch tệ nhất tôi từng xem từ khoảng thời gian đó. Một câu chuyện đáng ghét, đáng khinh, không vui vẻ, không hạnh phúc, không thể cứu vãn về một kẻ thua cuộc hoàn toàn. Hãy xem một bộ phim miền Tây năm 1934 thay vào đó. | 0 | negative | I've seen about 820 movies released between 1931-39, and THE INFORMER is the worst major release I've seen from that time span. Awful, despicable, unpleasant, unhappy, unredeemable saga of a complete Loser. Watch a 1934 B Western instead. |
Tôi sẽ cảnh báo bạn ngay từ đầu: Tôi chọn tin những nhà phê bình nói rằng đây không phải là một bộ phim hành động theo nghĩa thông thường mà là một vở kịch tâm lý, vì vậy bạn nên đánh giá nó trên cơ sở đó và bạn sẽ ổn.
Tôi ở đây để nói với bạn rằng họ đã sai. Sai hoàn toàn.
À không, không phải hoàn toàn; nếu bạn tìm kiếm một bộ phim hành động, thì họ đúng về điều đó. Nhưng nó cũng không thỏa mãn trên mọi phương diện khác.
Tom Beringer không tệ lắm, tôi đoán vậy, không tệ hơn bình thường; nhưng điều gì khiến họ chọn Billy Zane cho vai diễn này? Đó có phải là một mong muốn chết chóc của các nhà sản xuất? Một cách để đảm bảo bộ phim của họ sẽ thất bại? Nếu vậy, thì nó đã thành công.
Nếu họ thực sự hướng đến thành công, tại sao không chọn một diễn viên biết diễn xuất? À, và cũng nên chọn một biên kịch biết viết lách. À đúng rồi, và một đạo diễn biết đạo diễn.
Là người đã ngồi xem bộ phim này, tin rằng nó sẽ sớm cứu vãn bản thân, tôi có thể đảm bảo với bạn rằng nó không bao giờ làm được điều đó. Thật đáng tiếc, nó có thể là một bộ phim hay. | 0 | negative | I will warn you here: I chose to believe those reviewers who said that this wasn't an action film in the usual sense, rather a psychological drama so you should appreciate it on that basis and you will be alright.<br /><br />I am here to tell you that they were wrong. Completely wrong.<br /><br />Well, no, not completely; it is very disappointing if you are looking for an action flick, they were right about that. But it is also very unsatisfying on all other levels as well.<br /><br />Tom Beringer wasn't too bad, I suppose, no worse than usual; but what possessed them to cast Billy Zane in this? Was it some sort of death wish on the part of the producers? A way to made their film a guaranteed flop? In that case, it worked.<br /><br />If they were actually aiming for success, then why not cast somebody who can act? Oh, and might as well go for a screenwriter who knows how to write. Ah, yes, and a director who knows how to direct.<br /><br />As someone who sat through this mess, actually believing it would shortly redeem itself, I can assure you it never did. Pity, it could've been a good film. |
Bộ phim chân thực, đúng vậy, ngoại trừ việc các nhân vật không tỏ ra sợ hãi. Khi Billy Zane cố giết ai đó, anh ta cảm thấy không vui...nhưng anh ta không tỏ ra như vậy. Đó là lý do tại sao tôi không thích diễn xuất của anh ấy trong bộ phim này. Tom Berenger lại đóng vai một người lính. Không có cảm giác hồi hộp, những phân cảnh chân thực. Không phải lúc nào cũng có bắn súng, đó là một điều tuyệt vời. Được quay phim tốt. Tôi ghét phân cảnh trực thăng, bởi vì chỉ có một tên khủng bố giết gần như cả nhóm lính thủy đánh bộ...Tôi cho điểm ** và một nửa trên ***** | 0 | negative | Realistic movie,sure,except for the fact that the characters don't look like to be scared. When Billy Zane tries to kill someone, he feels bad...but he doesn't look like to. That's why I don't like his performance in this movie. Tom Berenger is again playing a soldier. No good thrill, realistic sequences. Not always shooting, that is one great thing. Well filmed. I hate the helicopter sequence, cause only one terrorist kills almost the whole marine bunch...I give it **and a half out of ***** |
Mặc dù có nội dung hấp dẫn, "Sniper" khá nhàm chán. Nếu kịch bản được chỉnh sửa chặt chẽ và đạo diễn sắc sảo hơn, bộ phim có thể đã trở nên kịch tính hơn; thay vào đó, nó lại diễn ra khá chậm chạp và thiếu căng thẳng. | 0 | negative | Despite its interesting premise, 'Sniper' is quite tedious. With a tighter script and sharper directing it could have been electrifying; instead it plods along with little tension. |
Không có nhiều điều để nói về bộ phim này. Chỉ trong 10 phút đầu tiên, bạn đã có thể đoán được toàn bộ nội dung. Phim không có gì quá tệ, nhưng cũng không có nhiều hành động cho một bộ phim hành động. Thỉnh thoảng có những khoảnh khắc để khám phá cảm xúc của nhân vật. Tôi vẫn chưa chắc liệu phim hành động có phải là thể loại phù hợp để làm điều đó hay không. "Sniper" là một trong những bộ phim dễ xem nhất mà không cần tập trung toàn bộ sự chú ý, vì nó có ít tình tiết bất ngờ và cốt truyện đơn giản. Có lẽ tôi đã phạm phải lỗi đó, vì vậy có thể bộ phim sẽ hay hơn khi xem lại hoặc khi tập trung toàn bộ sự chú ý vào nó.<br /><br />Đánh giá: 4/10 (nhưng là bộ phim 4/10 hay nhất mà tôi từng xem) | 0 | negative | Not much to say on this one. A plot you can pretty much peg, in the first 10 minutes. Nothing overly wrong with this film, very little action for an action film. There was a chance to explore the characters emotions occasionally. Whether an action film is the right genre to do that with, I'm still undecided. Sniper was one of the easiest films to watch without giving full attention to, as it had little twists and a straightforward plot. I was probably guilty of that, so with a second watch or with undivided attention it may be better.<br /><br />4/10 (but the best of my 4 out of 10's) |
Mười một "đạo diễn vĩ đại", mười một tác phẩm rác rưởi. Mỗi người mười một phút của sự tẻ nhạt, sự khôn ngoan giả dối, sự coi thường, sự tự mãn. Đây là những món ăn ngon cho mọi quốc gia. Yussef Chahine của Ai Cập reo hò cổ vũ cho khủng bố trong phần trình diễn nghiệp dư của mình. Bên kia đường xanh, chúng ta có Amos Gitai của Israel, sử dụng mười một phút của mình để thể hiện một hành động khủng bố và tập trung vào một người phát thanh vụng về. Alejandro González Iñárritu của Mexico tập trung vào Tháp Đôi nhưng dường như quên bật máy quay của mình. Sean Penn không biết rằng không có tòa nhà nào trong bóng của Trung tâm Thương mại Thế giới vào ngày 11/9. Shohei Imamura của Nhật Bản phớt lờ toàn bộ sự việc. Claude Lelouch tập trung vào một chuyện tình vụn vặt và sáo rỗng. Ken Loach của Vương quốc Anh tập trung vào Chile. v.v. | 0 | negative | Eleven "great" filmmakers, eleven pieces of garbage. Eleven minutes each of sheer tedium, sophistry, condescension, self-indulgence. Treats for people of all nations. Yussef Chahine of Egypt giving a "hip hip hooray!" for terorism in his amateurish segment. Across the green line we have Amos Gitai of Israel, using his eleven minutes to show a terrorist act and focus on a jerky newscaster. Alejandro González Iñárritu of Mexico concentrated on the Twin Towers but seemed to forget to turn on his camera. Sean Penn not knowing that there were no buildings within the shadow of the Trade Center on 9-11. Shohei Imamura of Japan ignoring the whole thing. Claude Lelouch focussing on a trivial and cliched love affair. Ken Loach of the UK focussing on Chile. Etc. etc. |
Trước hết, tôi không phải người Mỹ hay người Trung Đông. Thứ hai, tôi không theo tôn giáo nào. Điều gần gũi nhất với tôn giáo đối với tôi là thể thao và phim ảnh. Vì vậy, tôi tin rằng mình nên đưa ra một ý kiến trung lập và không thiên vị.<br /><br />Hầu hết những bộ phim ngắn này thật đáng xấu hổ. Sự kiện khủng khiếp này nên được dùng để tưởng nhớ những người vô tội bị những kẻ man rợ và vô văn hóa sát hại. Thay vào đó, hầu hết những gì tôi thấy trong những bộ phim ngắn này là những nỗ lực kiêu ngạo nhằm ghi điểm chính trị.<br /><br />1) Phần của Ken Loach: Đúng vậy, chúng ta đều cảm thấy buồn vì anh ta có cuộc sống khó khăn ở quê nhà, nhưng điều đó có liên quan gì đến những nạn nhân vô tội của sự kiện 11/9/2001? Hai sai trái không tạo nên một điều đúng?! Đủ rồi! Phim này nên có phụ đề cho những người gặp khó khăn trong việc nghe giọng Anh-Chile khó hiểu.<br /><br />2) Phần gây rối loạn nhất là của Youssef Chahine. Rõ ràng anh ta có vấn đề về logic. Anh ta biện minh cho những vụ giết người vì - Mỹ là một nước dân chủ và vì một số người Mỹ đã bầu cho các chính trị gia nắm quyền, thì tất cả người Mỹ cuối cùng đều phải chịu trách nhiệm cho những hành động và quyết định của lãnh đạo nước họ đối với Trung Đông. Này! Anh này có vấn đề à? Một số người Mỹ không đi bầu cử! Một số người Mỹ không biết Trung Đông ở đâu; một số không biết tôn giáo nào được thực hành ở đó; và đa số không biết những vấn đề chính trị thực sự diễn ra phía sau hậu trường. Ông Chahine ơi, lý do chúng ta có những vấn đề này trên thế giới là vì có quá nhiều người có lối suy nghĩ như ông. Những nạn nhân vô tội ở Trung Tâm Thương Mại Thế Giới đến từ khắp nơi trên thế giới. Những người lính cứu hỏa, những người cứu hộ, những nhân viên văn phòng, những người qua đường và hành khách trên máy bay bị sát hại không liên quan gì đến chính trị. Và thế nhưng, chúng tôi không được sống cuộc sống của mình vì "một số" người nghĩ rằng mọi người phải chọn một bên hoặc một tôn giáo. Chúng tôi bị coi như một mục tiêu hợp pháp cho những chính trị cực đoan.<br /><br />3) Phần của Israel đã cho thấy những nạn nhân bị bom của họ. Một nhà làm phim khác sử dụng sự kiện này để thúc đẩy chương trình nghị sự chính trị của mình. Đôi khi, nó không liên quan đến bạn. Một số người luôn nghĩ về "tôi, tôi, tôi". Đôi khi, nó liên quan đến những người khác.<br /><br />4) Phần của Idrissa Ouedraogo là một trò đùa và một người ghi điểm chính trị khác. Họ rõ ràng muốn tiền từ cộng đồng quốc tế bằng cách nhấn mạnh vào tình trạng nghèo đói của họ. Vâng, vâng, vâng.<br /><br />Phim này làm xấu đi ký ức về những nạn nhân của sự kiện "11 tháng 9 năm 2001".<br /><br />Điều tốt nhất cho nó là XỬ LÝ TRASH CAN. | 0 | negative | First of all, I ain't American or Middle-Eastern. Second of all, I don't have a religion. The closest thing to a religion I have are sports and movies. Henceforth, I believe I would be best served to supply an opinion of neutrality and free from bias.<br /><br />Most of these short films are an utter disgrace. This dreadful event should be used to commemorated all those innocent people whom were murdered by "some" barbaric and uncivilized morons. Instead, most of what I saw in these short films were conceited attempts to score varied political points. Examples:<br /><br />1) Ken Loach's segment. Sure, we are all sad that this dude had a hard life in his country but what has that got to do with the innocent victims of 2001? Two wrongs don't make a right?! Whatever! This film should have a subtitle for those who have trouble listening to a partially incoherent Chilean-English accent.<br /><br />2) Most disturbing is Youssef Chahine's segment. It is obvious that he has trouble with logic. He justified the murders due to - America being a democracy and because some Americans voted the politicians in power, then all Americans in the end are responsible for the actions and decisions made by their leaders on the Middle-East. Helloooo! Is this guy for real?? Some Americans don't even vote! Some Americans don't even know where the Middle-East is; some don't even know what religion is practiced there; and majority don't know the real political issues that are played behind the scenes. ### Mr Chahine, the reason why we have all these problems in the world is because there are too many people with your kind of logic. The innocent victims in the Twin Towers came from around the world. The murdered firefighters, rescuers, office workers, by-standers and flight passengers have nothing to do with politics. And yet, we are not allowed to go about our lives because "some" people think everyone has to choose a side or a religion. We are perceived as fair game for the extreme politics.<br /><br />3) The Israeli segment showed their own bombed victims. Another filmmaker using this event to push their own political agenda. Sometimes, it is not about you. Some people always think about the "me, me, me." Sometimes, it is about other people.<br /><br />4) Idrissa Ouedraogo's segment is a joke and another political point scorer. They obviously want money from the international community by highlighting their poverty. Blah, blah, blah.<br /><br />This movie denigrates the memory of "Sept. 11th, 2001" victims.<br /><br />The best thing for it is the TRASH CAN. |
Tôi chưa bao giờ chê bai một bộ phim trực tuyến, nhưng tôi cảm thấy có động lực để làm vậy sau khi xem bộ phim này. Không ai đến dự tang lễ của người khác và nói với người đau buồn rằng, "Người thân của tôi cũng đã chết, vậy tại sao tôi phải quan tâm đến người thân của bạn?"<br /><br />Nếu không có tuyên truyền, thì hầu như không có gì, hoặc chẳng có gì cả, có thể được gọi là "nghệ thuật". Là con gái của những người điếc, tôi đặc biệt khó chịu trước việc sử dụng điếc làm mánh khóe. Bất kỳ người điếc nào cảm nhận được rung động của sự vĩ đại đó sẽ có khả năng điều tra, thay vì phớt lờ nó.<br /><br />Từ "chutzpah" xuất hiện trong đầu tôi. Là một nhà văn, có rất ít chủ đề tôi sẽ tránh né: Holocaust là một chủ đề; đây là chủ đề khác. Tôi ước những người làm phim này đừng quá kiêu ngạo (và vô năng). | 0 | negative | I have never panned a film on-line, but I felt moved to do so, after seeing this one. One doesn't show up at someone's funeral and say to the bereaved, "My relatives died, so why should I care about yours?"<br /><br />Minus the propaganda, there was little, if anything, that could be called "art." As the daughter of deaf parents, I was particularly annoyed by the use of deafness as a gimmick. Any deaf person feeling a vibration of that immensity would likely have investigated, not ignored it.<br /><br />The word "chutzpah" comes to mind. As a writer, there are few subjects I would stay away from: the Holocaust is one; this is another. I wish these movie makers had not been so arrogant (and inept). |
Tôi thấy bộ phim là một sự xúc phạm đối với những người Mỹ đã mất người thân trong vụ tấn công vào Trung tâm Thương mại Thế giới, và đối với người dân Mỹ nói chung. Dưới vỏ bọc là một sự tưởng nhớ đến những sự kiện kinh hoàng trong những năm qua, mỗi đạo diễn lại lợi dụng cơ hội để tranh luận về những sự kiện cũ (không liên quan gì đến một cuộc tấn công khủng bố), hoặc chỉ trích hành vi chính trị của Mỹ, hoặc so sánh tình hình chính trị khác nhau ở đất nước của họ mà không có gì liên quan hoặc chia sẻ với sự tàn bạo vào ngày 11 tháng 9. Thật đáng xấu hổ cho họ. | 0 | negative | I've found the movie offensive for Americans which lost somebody in the towers, for American people in general. Pretending to be an homage to horrible facts happened last years, each director takes the opportunity to polemize with old facts (which have none to do with a terrorist attack), or criticize American's political behaviour, or compare different political situation as they have in own country having this nothing to do or to share with the atrocity of September 11. Shame on them. |
Bạn có bao giờ tự hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu một vài nhân vật trong phim Beverly Hills 90210 bị nhốt vào một nhà tù Thái Lan? Nếu có, thì đây là bộ phim dành cho bạn. Đây là Midnight Express dành cho khán giả của đài MTV. Điều đó cũng khá ổn, nhưng câu chuyện được thực hiện khá tệ. Những tình tiết ngoạn mục được dàn dựng, những câu thoại kém và nhiều vấn đề chưa được giải quyết xuất hiện khắp nơi. Bộ phim này quá yếu ớt để có thể trở nên bí ẩn như kết thúc của nó. Một tình tiết có thể tiết lộ nội dung và vô cùng phi lý - khoảnh khắc nhân viên khách sạn phát hiện ra những cô gái không có phòng ở đó và sắp bị đuổi đi (khoảnh khắc này được diễn tả giống như khoảnh khắc họ bị bắt giữ bằng súng). Sau đó, cùng một nhân viên khách sạn đó, trong một thành phố lớn như Bangkok - tôi đã từng đến đó, bạn biết đấy - lại xuất hiện và làm chứng chống lại những cô gái, như thể một vài ly cocktail Mai Tai miễn phí là lý do để họ phải ngồi tù 40 năm. Thôi nào, hãy thuê xem phim Another Day in Paradise thay vào đó. | 0 | negative | Have you ever wondered what would happen if a couple of characters from Beverly Hills 90210 were thrown into a Thai jail?If so, this is your movie. This is Midnight Express for the MTV crowd. That would be ok, but the story was poorly executed. Contrived plot twists, poor dialogue and unresolved issues abound. This slight film did not earn the right to be as cryptic as it ends up being. Potential spoiler and impossibly preposterous plot line-the faux tension filled moment when the hotel employee discovers the girls do not have a room there and is about to kick them out. (This moment is innappropriately played with the same solemnity and gravity as the moment when they are arrested at gunpoint). Later the same hotel employee is somehow found-and Bangkok is a big city, mind you, Ive been there- and testifies against the girls, as if a couple of free Mai Tais warrant 40 years in prison. C'mon. Rent Another Day in Paradise instead. |
Tôi đã mong chờ được xem bộ phim này từ rất lâu, sau khi xem "Trở về Thiên đường", một bộ phim mà tôi thấy rất chân thực. Tôi rất thất vọng. Điều chân thực nhất trong phim là kết thúc không thể đoán trước, tôi nghĩ là có phần được "mượn" từ "Trở về Thiên đường".<br /><br />Có lẽ tôi đã mong đợi quá nhiều.<br /><br />Về mặt tích cực, Danes, Beckinsale và Pullman đã diễn xuất tuyệt vời trong những vai diễn của họ. Mặc dù ban đầu tôi không thích nhân vật của Danes và thấy cô ấy rất phiền toái.<br /><br />Tôi không thấy có gì chân thực trong phim cả. Phim có thể được thực hiện tốt hơn nhiều, ví dụ như có thể tập trung nhiều hơn vào điều kiện trong tù và sự kinh hoàng tột cùng. Phim vui vẻ quá để có thể chân thực. Cũng có thể có nhiều hành động và căng thẳng hơn.<br /><br />Điểm tốt nhất của bộ phim này là kết thúc "bi thảm". Tôi không thể đoán trước được điều đó. Nhưng vào lúc đó, tôi thực sự không quan tâm chuyện gì xảy ra với họ.<br /><br />Đánh giá: 3/10 | 0 | negative | I had been looking forward to seeing this film for a long time, after seeing "Return to Paradise," which I found to be gritty. I was so disappointed. The most realistic thing about it was the unpredictable ending which I think was partly stolen from "Return to Paradise." <br /><br />Maybe I was expecting too much. <br /><br />On the positive side Danes, Beckinsale and Pullman were fantastic in their roles. Although I didnt like Danes's character and first and found her very annoying. <br /><br />I couldnt see anything realistic about the film. It could of been done so much better, for example there could of been more emphasis on the prison conditions and the sheer horror. It was too cheery a movie to be realistic. There could also of been more action and tension<br /><br />The best thing about this film is the "tragic" ending. I couldnt of predicted that. But by that time I really didnt care what happened to them.<br /><br />3/10 |
Một câu chuyện rất hay cho một bộ phim mà nếu được thực hiện tốt sẽ rất thú vị, nhưng kết thúc của bộ phim ở đâu vậy?<br /><br />Thật ra, ý nghĩa của nó là gì?<br /><br />Cảnh quay chuyển đổi quá nhanh đến nỗi bạn cảm thấy mình không tham gia vào bộ phim về mặt cảm xúc, và cảm giác bị tách rời khỏi việc hiểu được nội dung của câu chuyện.<br /><br />Diễn xuất của dàn diễn viên là đáng ngờ, nếu không muốn nói là không thuyết phục.<br /><br />Tôi có bỏ lỡ kết luận của bộ phim ở đâu đó không? Tôi đoán chúng ta phải chờ phần tiếp theo.<br /><br /> | 0 | negative | A very good story for a film which if done properly would be quite interesting, but where the hell is the ending to this film?<br /><br />In fact, what is the point of it?<br /><br />The scenes zip through so quick that you felt you were not part of the film emotionally, and the feeling of being detached from understanding the storyline.<br /><br />The performances of the cast are questionable, if not believable.<br /><br />Did I miss the conclusion somewhere in the film? I guess we have to wait for the sequel.<br /><br /> |
Brokedown Palace không phải là bộ phim mà tôi muốn xem. Tôi cũng không thích bộ phim khi một người đàn ông Úc vận chuyển ma túy ở Thái Lan và cáo buộc Claire Danes và Kate Beckinsale vận chuyển ma túy. Sau khi xem bộ phim này, tôi sẽ không bao giờ đặt chân đến đất nước đó. Phim này thật tệ. Tôi thà đến Đức để gặp những người phụ nữ độc thân xinh đẹp. Đức là quốc gia tôi có thể dung nạp. Tôi cũng thà ở lại Mỹ. Sau khi xem một phần của bộ phim ở rạp chiếu phim, bao gồm cả cáo buộc vận chuyển ma túy sai sự thật, tôi đã rời khỏi rạp chiếu phim và yêu cầu hoàn tiền vì tôi không thể dung nạp bộ phim này. Nếu bạn định đến Thái Lan để gặp ai đó có thể là một kẻ vận chuyển ma túy, hãy quên chuyện đó đi! | 0 | negative | Brokedown Palace is not the kind of movie I would ever like to see. I also did not like the movie when some Aussie man smuggled drugs in Thailand and accused Claire Danes and Kate Beckinsale of drug smuggling. I would not go to that country no matter what after I saw this movie. In fact this movie stinks. I prefer to visit Germany to meet beautiful single women. Germany is the country I tolerate. I also would rather stick to the United States instead. After I saw some of the movie in the theatre including the false accusation of drug smuggling, I left the theatre and had my money refunded because I cannot tolerate this movie. If you are going to to Thailand to meet someone there who could be a drug smuggler, forget this! |
(CẢNH BÁO SPOILER) Đây là một bộ phim giả tưởng hành động của Nga (mà tôi dùng từ này một cách khá tự do) mà tôi đã cố gắng xem trong hơn một năm. Cuối cùng tôi cũng xem đến hồi kết và giờ tôi ước mình không cần phải cố gắng nhiều lần như vậy.<br /><br />Để tiết kiệm cho bạn hai tiếng đồng hồ cuộc sống của mình, tôi sẽ kể cho bạn nghe về cốt truyện - một chàng trai có khả năng phóng ra một thanh kiếm dài từ cánh tay của mình, trở về nhà để thăm mẹ. Mọi chuyện trở nên tồi tệ khi anh ta bị đánh đập bởi bạn trai mafia của một người bạn gái cũ. Anh ta trả thù gã đàn ông đó khi anh ta đưa cô gái về nhà. Mẹ của gã mafia đó sai người đi trả thù, trong khi cảnh sát cũng bắt đầu truy lùng anh ta.<br /><br />Có rất ít lời thoại. Không có lời giải thích nào thực sự được đưa ra cho bất cứ điều gì (như lý do tại sao họ nhốt bạn gái anh ta trong viện tâm thần) và hầu hết các cảnh hành động đều diễn ra ngoài màn hình. Bộ phim chủ yếu tập trung vào một chàng trai trông giống Adrian Brody, anh ta có vẻ rất căng thẳng và không nói gì, giết người (ngoài màn hình - hầu hết các cảnh hành động đều diễn ra ngoài màn hình). Phim có hình ảnh đẹp, diễn xuất tốt và nếu có một lý do hợp lý cho những gì đang diễn ra, nó có thể là một bộ phim hay. Tôi cũng muốn thấy sự phát triển nhân vật thực sự hoặc câu chuyện gốc (tất cả những gì chúng ta biết là anh ta bị bắt nạt khi còn là một đứa trẻ). Phim dài gần hai tiếng nhưng cảm giác như sáu tiếng. Nếu họ không muốn kể cho chúng ta nghe gì, họ có thể ít nhất tăng tốc độ để nó cảm thấy như đang di chuyển quá nhanh. Không, thay vào đó, chúng ta thấy anh hùng trên thuyền. Anh hùng trên xe buýt, anh hùng đi bộ, anh hùng trông lo lắng. Anh hùng với cô gái của anh ta. Điều này thực sự làm tôi khó chịu vì tôi nghĩ đây có thể là một bộ phim hay nếu họ chỉ làm điều gì đó hoặc để ai đó nói điều gì đó có ý nghĩa ngoài việc ra lệnh "bắt lấy anh ta".<br /><br />Đánh giá 4/10. Đây là khoảng bốn tiếng (tất cả những lần cố gắng xem bộ phim này) mà tôi sẽ không bao giờ lấy lại được. Chỉ dành cho những ai muốn xem một bộ phim hành động u sầu của Nga với rất ít hành động. | 0 | negative | (SPOILERS AHEAD) Russian fantasy "actioner" (and I use the term loosely) that I've been trying to watch for over a year. I've finally gotten to the end and now I wish I didn't put in the repeated effort.<br /><br />In an effort to save two hours of your life I'm going to tell you he plot- a guy who has the ability to project a long blade out of his arm returns home to see his mom. Things turn ugly after he is beaten up by the mafia boyfriend of an old girl friend. He takes revenge on the guy when he brings the girl home. The guys mafia mom sends her men out to get revenge while the cops begin looking for him as well.<br /><br />Very little is said. no explanation is really given for anything (like why they lock id girlfriend in an asylum) and the action, for the most part is all off screen. The film essentially consists of a guy who looks like Adrian Brody looking intense and not saying anything, killing people (off screen-most of the action happens off screen). It looks good, is well acted and had there been some form of reason for what is going on it might have been a good film. Hell, I would have liked some sense of real character development or back story (all we know is that the guy was picked on as a kid). The movie runs the better part of two hours and it feels like its six. If they weren't going to tell us anything they could have at least picked up the pace so it seemed like it was moving too fast. No instead we get the hero on a boat. The hero in a bus, the hero walking, the hero looking disturbed.Hero with his girl. It really annoyed me since I think this could have been a good film if they had simply done something or had someone actually say something meaningful other than give instructions to "get this guy".<br /><br />4 out of 10. Its about four hours (all my attempts to see this) I'll never get back. Only for those who want to see a brooding Russian action film with very little action |
Không có gì tích cực để nói cả. Lảm nhảm lang thang, phô trương với một "sứ mệnh". Phim Nga mới (sau thời Liên Xô) có thể rất hay (Cuckoo là một ví dụ), nhưng nhiều bộ phim mang hương vị của bìa cứng và dư vị của amiăng (Nochnoi Dozor là một ví dụ điển hình). Đây là loại trống rỗng theo kiểu "dozor". Diễn xuất sẽ tệ hại nếu không có sự cứu rỗi của đạo diễn vô cùng thiếu hấp dẫn và khâu chỉnh sửa vô năng khiến cho những cảnh quay đôi khi quá tệ đến mức làm lu mờ sự bất tài của diễn viên. Đáng khen ngợi đặc biệt dành cho nhiếp ảnh gia đã đảm bảo rằng mỗi cảnh quay đều chao đảo (có ai đó hãy nhận ra rằng Blair Witch đã có 15 giây vinh quang không xứng đáng?) và các cảnh quay dành cho những thiếu niên bị rối loạn chú ý, sống nhờ CounterStrike và tự sướng. Nữ diễn viên chính tạo dáng và cố gắng trông có sức hút quá nhiều, nam diễn viên phản diện cần một huấn luyện viên phát âm (mặc dù di truyền không tệ: đôi mắt khá biểu cảm). Đưa lên một ngón tay giữa cho đống rác vô nghĩa này. Ai mà đánh giá tích cực về bộ phim này thì tốt nhất là nên là họ hàng xa của "nhà làm phim". | 0 | negative | Nothing positive to say. Meandering nonsense, huffing and puffing with a "message". New Russian (post-Soviet) films can be very good (Cuckoo comes to mind), yet many have the bouquet of cardboard and the aftertaste of asbestos (Nochnoi Dozor would be a good example). This is a "dozor" type of emptiness. Acting would be horrible if not for the saving grace of utterly unappealing direction and incompetent editing that sometimes is so awful that it distracts from the impotence of the actors. Special award to the cameraman for making sure that every shot is shaky (would someone please realize that Blair Witch has had its 15 seconds of undeserved fame?) and takes are geared towards attention-deficit pre-teens who subside on CounterStrike and masturbation. The female lead poses and tries to look seductive too often, male antihero need a diction coach (although genetics aren't bad: rather expressive eyes.) One (middle) finger for this irrelevant pile of non-art. Anyone who reviews this positively better be a (distant) cousin of the "auteurs". |
Đây là một bản nhại lại khá ngớ ngẩn của Tomb Raider và một chút Indiana Jones, sự hài hước cũng ngớ ngẩn không kém, và diễn xuất cũng vậy. Nhưng nói chung đó là một bộ phim cấp ba, điều đó là dễ hiểu và không quan trọng vì điều bạn thực sự mong đợi là cảnh nóng. Điều đó đưa tôi đến vấn đề lớn nhất, hầu như chẳng có gì cả. Điều đó khiến bạn cảm thấy như đang xem TV vào lúc 3 giờ sáng và những bộ phim độc lập đang được phát sóng, và bộ phim đang chiếu là do một sinh viên đại học nào đó làm ra và chẳng đi đến đâu cả trong ngành công nghiệp này. Bạn phải chờ đợi rất lâu để xem một cảnh nóng thực sự, nhiều lúc bạn nghĩ rằng điều gì đó sắp xảy ra, nhưng rồi chẳng có gì cả. Cảnh duy nhất (có thể là hai, hoặc một cảnh hai phần) thực sự có nội dung là khá thú vị. Tôi không thể giới thiệu bộ phim này trừ khi bạn tìm thấy nó trong thùng rác với giá một vài đô la. Nếu bạn đang tìm kiếm một bộ phim hay có nội dung và diễn xuất tốt, bộ phim này không phải là lựa chọn phù hợp. Nếu bạn tìm kiếm một bộ phim cấp ba đồng tính nữ hay, bộ phim này cũng không phải là lựa chọn phù hợp. | 0 | negative | It's a really cheesy parody of Tomb Raider and some Indiana Jones, the humor's cheesy, and so is the acting. But after all it is a soft core movie, which is expected and doesn't matter because what you really want is the sex. Which gets me to the biggest problem of all, there barely is any of it. Which makes you feel like you're watching TV at 3 am and the independent movies are playing and the one that is on was made by some college kid that's going nowhere in that industry. You're left a very long time waiting for an actual sex scene, a lot of times you are thinking something is going to happen, then just left hanging. The one(maybe two, or one with two parts)that actually goes somewhere is very pleasing though. I personally can't recommend this unless you found it in a clear out bin for a dollar or two. If you lucking for a good movie with a plot and good acting, you don't want this. If you looking for a good soft core lesbian film, you don't want this either. |
**Cảnh báo có thể tiết lộ nội dung phim**
Bộ phim trực tiếp trên video này kết hợp một nữ anh hùng mang súng, hiệu ứng hạng Z, bọn phát xít, một xác ướp và những cảnh lesbian vô tận, nhưng vẫn nhàm chán; thời lượng 45 phút của video dường như kéo dài đến vĩnh cửu. Phần duy nhất hay là một cảnh bị cắt, trong đó bọn xấu ép một nhà Ai Cập học nặng 400 cân ngồi vào ghế - và chân của một tên ác hầu như bị nghiền dưới chân ghế. Đem bộ phim này trả lại cửa hàng cho thuê video và xem golf, bowling hoặc tennis trên truyền hình thay vào đó. | 0 | negative | **Possible Spoilers**<br /><br />This straight-to-video mess combines a gun-toting heroine, grade-Z effects, nazis, a mummy and endless lesbian footage and it's still boring; the video's 45 minute running time only SEEMS like Eternity.The only good part is one of the blooper outtakes, wherein the bad guys force a 400-pound Egyptologist into a chair--and one villain's foot almost gets crushed under a chair leg. Take this snoozer back to the video store and watch televised golf, bowling or tennis instead. |
Bộ phim này không dành cho những người yếu tim. Nó không thể quyết định xem nó có phải là phim khiêu dâm hay hợp pháp. Nó không phải là một trong hai. Nó chỉ đơn giản là tệ. Không có gì trong bộ phim này khiến tôi muốn xem lại bất cứ thứ gì được thực hiện bởi những người này. | 0 | negative | This movie is not for the faint or weak of heart. It couldn't decide if it was going to be porn or legit. It was neither one. It was just bad. There was nothing in this movie to make me want to see anything else made by these people again. |
Ai đó đã có một ý tưởng tuyệt vời: hãy để Misty Mundae tự mình thể hiện phiên bản R-rated của Lara Croft - bắn súng đôi không chỉ trong trang phục hở hang mà còn cả khi không mặc áo ngực. Đó thực sự là một ý tưởng tuyệt vời. Vấn đề là những người có ý tưởng đó không thể nghĩ ra bất kỳ kịch bản hay ngân sách nào để hỗ trợ nó. Do đó, chúng ta có một "phim" mà độ dài chỉ ở mức trung bình bằng cách phát lại nhiều phần của nó (thường là chuyển động chậm), và dường như được quay hoàn toàn trong một gara. Sự hấp dẫn của Misty Mundae vẫn còn rõ ràng: cô ấy dễ thương và có vẻ đẹp tự nhiên của cô gái hàng xóm. Tuy nhiên, hai nữ diễn viên đồng diễn với cô trong phim này, những người cùng tham gia một cảnh lesbian dài, không thể so sánh với cô. Nếu "Mummy Raider" được trình bày như một video Youtube, tôi sẽ đánh giá cao hơn, nhưng với tư cách là một "phim" dành cho DVD, nó không thể đạt được hơn 1/2 * trên 4 sao. | 0 | negative | Someone had a great idea: let's have Misty Mundae do her own, R-rated version of Lara Croft - firing two guns not only in skimpy outfits, but topless as well. It WAS indeed a great idea. The problem is that the people who had it couldn't come up with any sort of script or budget to support it. Therefore, we get a "film" that barely reaches medium length by replaying many of its parts (often in slow-motion), and was apparently shot entirely inside a garage. The appeal of Misty Mundae is still evident: she is unbelievably cute and has a natural girl-next-door beauty. However her two female co-stars here, with whom she shares a lengthy lesbian scene, are nowhere near her league. If "Mummy Raider" was presented as a Youtube video, I'd rate it higher, but as a "film" destined for DVD consumption it cannot get more than 1/2 a * out of 4. |
Không đủ dài để là một bộ phim chính kịch và cũng không đủ ngắn để là một đoạn phim ngắn, tác phẩm này chỉ tồn tại vì một lý do duy nhất, đó là để có một cuộc quan hệ tình dục đồng tính nữ ba người. Có những lý do tồi tệ hơn để tồn tại. Một điều đáng buồn là tác phẩm này có thể đã trở thành một bộ phim chính kịch tốt. Misty phù hợp hoàn hảo với trang phục của cô ấy và là một cô gái rất tự tin và khi mọi người say mê một nhân vật trò chơi điện tử, như Lara Croft, đến mức họ làm những lịch treo tường khỏa thân của cô ấy, bạn biết rằng một bộ phim khiêu dâm nhẹ nhàng sắp ra mắt. Thật không may, tác phẩm này khá đáng thương. Đặc biệt là cảnh tình dục giả dối đau đớn giữa Darian và Misty, nơi bạn có thể thấy tay cô ấy đang vuốt ve không khí. Xem tác phẩm này nếu bạn không thể ngừng nghĩ về Misty hoặc Ruby, người có mái tóc vàng đẹp và có giọng Đức nặng nhất từ trước đến nay. | 0 | negative | Not long enough to be feature length and not abrupt enough to a short, this thing exists for one reason, to have a lesbian three-way. There are worse reasons to exist. One sad thing is that this could have made a decent feature length movie. Misty fits snuggly into her outfit and is a very cocky girl and when people are so infatuated with a game character, like Lara Croft, that they make nude calenders of her, you know that a soft-core flick is set to explode. Unfortunately, this is pretty pathetic. Especially the painfully fake sex scene between Darian and Misty, where you can see her hand is fingering air. Watch this if you just can't get enough of Misty or Ruby, who makes a nice blonde and has zee verst jerman akcent ever. |
Tôi không thể nói rằng tôi có nhiều kinh nghiệm với những bộ phim của Misty Mundae khi chỉ xem được vài bộ, nhưng điều rõ ràng là bộ phim này được làm với ngân sách thấp, và mặc dù có thể tôn trọng những người làm phim vì đã có thể làm được một bản sao chép của Tomb Raider trong một gara, nhưng điều đó không khiến nó trở nên hay hơn vì điều đó quá rõ ràng. Phim chỉ dài có 45 phút, và đó là một điều tốt vì không có đủ cốt truyện để kéo dài thời lượng phim hơn nữa. Nội dung phim có liên quan đến một nhà khoa học phát xít xấu xa (người trông chẳng khác nào một ngôi sao phim khiêu dâm đóng vai một nhà khoa học phát xít), một xác ướp, rõ ràng là một người đàn ông quấn trong giấy vệ sinh, và Misty - phiên bản Tomb Raider của bộ phim này, người giữ áo trên người ít thời gian hơn so với Angelina Jolie trong phiên bản kinh phí cao. Tôi phải nói rằng, mặc dù có những thiếu sót, bộ phim này có thể đã được tốt hơn. Nó có sự tham gia của Misty Mundae, và nếu bạn hỏi tôi, điều còn tuyệt vời hơn là nó còn có sự góp mặt của Darian Caine, người còn quyến rũ hơn. Cặp đôi này tham gia vào những cảnh tình dục đồng tính nữ như mong đợi từ một bộ phim của Seduction Cinema, điều này ảnh hưởng đến cốt truyện không tồn tại, mặc dù điều đó không thực sự là một điều xấu. Rõ ràng, đây là một bộ phim tệ, nhưng điểm cộng cho nó là độ dài ngắn, và nếu bạn tìm kiếm những cảnh tình dục đồng tính nữ, bạn có thể sẽ thích bộ phim này. | 0 | negative | I can't say I'm all that experienced in misty Mundae flicks having seen only a handful, but it's obvious that this was made on a shoestring, and while it might have been respectable that the filmmakers were able to make a Tomb Raider rip-off inside a garage, it isn't because it's completely obvious that this is what they were doing. The film only runs for forty five minutes, and this is definitely a good thing as there isn't nearly enough plot here to stretch it out for any longer. It has something to do with an evil Nazi scientist (who looks about as evil as a porn star playing a Nazi scientist ever could), a mummy, which is clearly a man wrapped up in toilet roll and Misty - this film's version of Tomb Raider, who keeps her top on for much less time than Angelina Jolie did in the big budget version. I have to say that even in spite of its shortcomings, this film could have been better. It's got Misty Mundae for a start, and even better than that if you ask me is the fact that it also stars the even hotter Darian Caine. The pair gets to engage in all the lesbian sex that you would expect from a Seduction Cinema film and this is at the expense of the nonexistent plot, although that isn't really a bad thing. Obviously, this is a rubbish film - but the fact that it's short is to its credit, and if you're after a bit of lesbian sex, you could do worse. |
**CÓ THỂ BỊ SPOIL**
Nữ anh hùng không mặc áo ngực giải cứu một cô búp bê đẹp và cha cô ta (một giáo sư lập dị mà mũ bảo hiểm của ông bị vỡ trong một cảnh quay và nguyên vẹn trong cảnh tiếp theo) khỏi xác ướp bị sâu bọ ăn mòn và những kẻ phát xít xấu xa có âm mưu - điều gì khác nữa nhỉ? - xây dựng nên Đế chế Thứ Tư. Trang phục của Misty, giống như trang phục của một số người phụ nữ khác, càng về sau càng hở hang hở háng. Phần cuối của bộ phim dành cho những cảnh hành động đồng tính nữ kéo dài; những cảnh quay này thực sự rất nhàm chán, rất nhanh, điều này nói lên nhiều điều về những sinh vật phía sau máy quay hơn là những sinh vật cong cong phía trước máy quay. MISTY giải quyết nhanh chóng phần cốt truyện mang tính hình thức của nó, sau đó dành toàn bộ sự chú ý cho khỏa thân và tình dục mềm mại. Điều này khiến MUMMY RAIDER trở thành một sự hồi tưởng về những bộ phim được thực hiện vào những năm 1960 bởi những người như Stan Borden, David F. Friedman và Harry Novak. Chỉ cần nghĩ: nếu kiệt tác này được thực hiện bốn thập kỷ trước, nó sẽ được chiếu trong nhiều năm trên đường 42 cùng với WHAM BAM THANK YOU SPACEMAN và KISS ME QUICK. Còn bây giờ, MISTY MUNDAE MUMMY RAIDER đi thẳng vào video gia đình. Nhanh tay lấy bản sao của bạn trước khi nó hết phiên bản. | 0 | negative | **MAY CONTAIN SPOILERS**<br /><br />The titular topless heroine rescues another beautiful babe and her father (an eccentric professor whose stock pith helmet is broken in one shot and whole in the next) from a moth-eaten, dime-store mummy and nasty Nazis out to--what else?--build a Fourth Reich. Misty's costume, like those of some other wimmen, gets skimpier as the movie rolls on. The last portion of the movie is devoted to protracted lesbian action; this footage actually gets real boring, real fast, which says more about the critters behind the camera than the curvaceous creatures in front of it. MISTY gets its nominal plot out of the way first and fast, then gives undivided attention to nudity and soft-core sex. This makes MUMMY RAIDER a throwback to movies made in the 1960s by guys like Stan Borden, David F. Friedman and Harry Novak. Just think: if this wonder-work had been cranked out four decades ago, it would have played for years on 42nd Street along with WHAM BAM THANK YOU SPACEMAN and KISS ME QUICK. As it is, MISTY MUNDAE MUMMY RAIDER went straight to home video. Grab yours, quick, before it goes out of print. |
Không có lý do gì để bạn quan tâm đến những nhân vật này. Một nhóm trẻ trung lưu hư hỏng, lớn hơn tuổi, dùng ma túy tại một bữa tiệc và quan hệ với nhau, cãi cọ. Tôi vừa xem cái này trên TV và không nghĩ nó là một "phim", mà là một sự nuông chiều sau "Cuộc sống này", thực sự không có sự cộng hưởng hay kịch tính nào cả. Loại phim như thế này sẽ được sản xuất mãi mãi, tiếc thay, đó là những thứ vô nghĩa về "lối sống" của tầng lớp trung lưu tự cho mình là quan trọng. Phim có sự tham gia của David Baddiel và nữ diễn viên trong "Cold Feet", bạn biết phải mong đợi điều gì. Có rất nhiều bộ phim như thế này vào năm 2000, đó là một căn bệnh đặc biệt của người Anh..."họ được giáo dục và dùng ma túy? bạn bè, nhưng có mối quan hệ rối loạn chức năng và quan hệ tình dục không lành mạnh? nghe thật tuyệt!". Loại phim vô nghĩa này, và những bộ phim hài về băng đảng sau thời Guy Ritchie... những ngày u ám. Nếu bạn có gu nghệ thuật, bộ phim này sẽ khiến bạn phẫn nộ đến mức muốn bạo lực. | 0 | negative | There is no way on earth you are going to care about any of these characters. A bunch of spoilt middle class overgrown kids take some drugs at a party and get off with each other and argue. I've just seen this on TV and I didn't think it was a 'film' as such, more a post-'This Life' indulgence that really has no resonance or proper drama to it. Stuff like this will get commissioned for time immemorial unfortunately, irrelevant middle class "lifestyle" crap that takes itself far too seriously. It's got David Baddiel in it and that bird out of "Cold Feet", you know what to expect. There was a lot of this stuff about in 2000, it was a particularly British malaise..."they're educated and doing drugs? friends, but kinda dysfunctional and with incestuous relationships? sounds great!". This kind of nonsense, and post-Guy Ritchie comedy- gangster stuff...dark days. If you have taste, this will annoy you to the point of violence. |
Tôi hiếm khi cảm thấy xúc động đến mức phải bình luận về một bộ phim trên mạng. Nhưng tôi không hiểu làm thế nào mà bộ phim này lại được thực hiện. Ai đã làm ra nó? Làm sao họ có thể nghĩ rằng mình có khả năng làm một bộ phim điện ảnh? Họ có phải đã tham gia một khóa học cuối tuần ở trường điện ảnh nào đó, nhận được một khoản tiền lớn từ bố mẹ và bắt cóc gia đình của David Badiel từng người một cho đến khi anh ta đồng ý tham gia? Hoặc anh ta có phải là một người bạn gia đình từ lâu/một người họ xa, làm điều này vì lòng tốt sai lầm? Tôi không quan tâm, không muốn biết. Ngay cả anh ấy cũng trông rất bối rối khi tham gia bộ phim này, lẩm bẩm thoại và che mặt tránh máy quay. Trong khi đó, giám thị quay phim hẳn là người phụ trách ánh sáng trong phim "Neighbours", dường như không có thiết kế âm thanh, kịch bản, đạo diễn và chỉnh sửa đều tệ hại, và thật sự tôi cảm thấy thờ ơ đến mức không muốn lãng phí thêm thời gian cuộc đời để suy nghĩ về bộ phim này. | 0 | negative | I'm rarely moved to make a comment online about a film. But I can't understand how this one got made. Who made it? How could they have possibly thought they were capable of making a feature film? Did they do a weekend course at some film school, get a nice big cheque from daddy and kidnap David Badiel's family one by one until he agreed to be in it? Or was he by any chance a longtime family friend/distant relation doing this out of sheer, misplaced kindness? I don't care, don't want to know. Even he looks utterly embarrassed to be in it, mumbling his lines and hiding his face from the camera. Meanwhile the DOP must have been the gaffer from Neighbours, there seemed to be absolutely no sound design, the script, the direction and editing were all abysmal, and quite frankly the apathy that overwhelms me right now means that I can't be bothered to spend any more of my life thinking about this film. |
Đừng có dại mà thuê xem bộ phim này. Nó chẳng liên quan gì đến việc trốn thoát khỏi phòng tử hình, mặc dù (tiêu đề tiếng Anh) có gợi ý như vậy. Tôi không thể nghĩ ra được điều gì tốt đẹp để nói về bộ phim này cả. Diễn xuất tệ, chỉnh sửa tệ, đạo diễn tệ... cốt truyện cười ra nước mắt, và âm thanh/nhạc phim lại còn gây khó chịu, thật kỳ lạ khi bộ phim này không có nhãn cảnh báo. Cách duy nhất để ngồi xem hết bộ phim này và thấy thích là vì tính chất cổ điển ngớ ngẩn của nó. Họ không còn làm phim dở như thế này nữa. | 0 | negative | do not be suckered into renting this movie. It has nothing to do with an escape from death row, despite the (english) title. I can't think of a single good thing to say about the movie. Poor acting, poor editing, poor directing... laughable "plot", and the sound/music was so irritating, it's a wonder this movie doesn't come with a warning label. The only possible way to sit through this movie and enjoy it is for it's historical cheesiness quality. They just don't make films this bad anymore. |
Kalifornia thật đáng sợ. Tôi nghĩ rằng không có lý do gì để kể lại câu chuyện này. Nó chẳng giải trí chút nào và cũng chẳng có giá trị xã hội. Về mặt kỹ thuật, bộ phim được thực hiện rất tốt, diễn xuất xuất sắc và đẳng cấp. Câu chuyện được phát triển theo cách thu hút và giữ chân người xem. Nhưng cuối cùng, bộ phim này khiến người xem cảm thấy ghê sợ và phản cảm. Tôi không giới thiệu Kalifornia cho ai cả. | 0 | negative | Kalifornia is disturbing. I believe there is no reason for this story to be told. It is neither entertaining nor does it have social value. Technically, the movie is very well make, the performances are top rate and first class. The story develops in an intriguing way that holds interest. But at the end this movie sickens and is abhorrent to decency. I recommend Kalifornia to no one. |
Thật lòng mà nói, nếu ai có một bộ óc, thì chẳng có điều gì tích cực nào để nói về bộ phim này cả.
Tôi đã mất $1 để thuê xem bộ phim này. Tôi thà cười vào mũi Will Smith khi anh ta nói "Nếu bạn có một giấc mơ, bạn phải bảo vệ nó".
Tất cả các diễn viên chắc hẳn đã chán ngấy hoặc không có tiếng tăm vào thời điểm đó. Ngay cả Matthew Mc Conahay (dù tôi không biết cách viết tên anh ta) cũng diễn xuất tốt hơn tất cả các diễn viên trong bộ phim này khi anh ấy vào vai một kẻ điên trong Texas Chainsaw 4. Nếu bạn xem bộ phim này và có bất cứ điều gì tích cực để nói, trí thông minh của bạn chắc hẳn rất thấp, với gu thẩm mỹ về phim ảnh quá tệ, nó thật đau đớn. Cảm ơn bạn... và sự THẬT đã được nói ra!
Hãy cứu lấy bản thân khỏi nỗi khổ sở.
Hãy xem Devil's Rejects, đó mới là một tác phẩm kinh điển. | 0 | negative | honestly, if anyone has a brain, there's not 1 positive thing<br /><br />to say about this movie what so ever. <br /><br />I lost my $1 renting this. I'd rather laugh at Will Smith saying "If you got a dream, you got to protect it". <br /><br />all the actors must've been bored or had no fame at the time. even Matthew Mc Conahay *however you spell it* was better then all the actors in this movie, when he played a psycho in Texas Chainsaw 4. If you see this movie, and have anything good to say, you IQ, must be extremely low, with such bad taste in movies, it hurts. Thank YOU...and the TRUTH, has been spoken!<br /><br />Save yourself from the misery. <br /><br />Get Devil's Rejects, now that's a classic. |
Tôi đã mong đợi sẽ yêu thích bộ phim này - phim noir, sát nhân hàng loạt, sự châm biếm u ám. Tôi bối rối trước nhiều lựa chọn của các nhân vật ("Này, tôi biết họ trông có vẻ đáng sợ, nhưng chúng ta vẫn có thể cùng nhau đi du lịch xuyên nước Mỹ!"), thấy nhịp độ phim quá chậm chạp, và việc nhấn mạnh vào ánh sáng u ám như thể là sự thay thế cho tư duy ban đầu của đạo diễn và nhiếp ảnh gia.<br /><br />Nghĩ lại bây giờ, bộ phim này sẽ hay hơn nếu ai đó đã chạy kịch bản qua máy đo chỉ số thông minh (mẫu 1992) trước khi bắt đầu quay phim... | 0 | negative | I was expecting to love this movie--film noir, serial killer, dark irony. I was baffled by many choices the characters made ("Hey, I know they're creepy looking, but let's hook up for a cross-country road trip anyway!"), found the pacing to be glacial, and the emphasis on moody lighting to take the place of original thought by the director and cinematographer.<br /><br />Thinking about it now, this would have been a much better movie if someone had just run the script through the common sense-o-meter (1992 model) before starting to film... |
Bộ phim kinh dị nhàm chán và sáo rỗng kể về một cặp vợ chồng trẻ đi nghiên cứu về những địa điểm giết người nổi tiếng nhất nước Mỹ, và trở thành bạn đồng hành với một cô gái ngốc nghếch và người bạn trai gầm gừ - kẻ thực sự là một tên sát nhân. Phim mang màu sắc nghệ thuật và gây cảm giác xa lạ, với tông điệu dao động giữa sự ngụy biện giả tạo và sự lố bịch phô trương. Mặc dù được thực hiện công phu, nhưng bộ phim cuối cùng lại trở nên cười ra nước mắt. Diễn xuất của Brad Pitt trong vai tên sát nhân vô lại thật tệ hại. * từ **** | 0 | negative | Distasteful, cliched thriller has young couple doing cross-country research on America's most infamous murder sites, becoming road partners with a dim-witted young woman and her snarling boyfriend--who is an actual psycho. Arty and alienating, the film's tone alternates between pouty pseudo-irony and silly flamboyance. Handsomely-made perhaps, but ultimately laughable. Brad Pitt's performance as the low-rent killer is godawful. * from **** |
Trong một cuộc phỏng vấn, David Duchovny nói rằng anh ấy chưa thể xem nổi cả tiếng đầu tiên của bộ phim này - và bạn cũng không nên làm vậy. Cảnh anh ta hỏi chủ nhà nơi xảy ra vụ giết người liệu có thể cho anh ta xem quanh nhà - thay đổi tên anh ta đưa ra và anh ta có thể đã "mượn" diễn xuất của mình từ bất kỳ tập nào của X-Files. Anh ấy diễn trên chế độ tự động trong cả bộ phim. Brad Pitt diễn quá lố bịch. | 0 | negative | In an interview, David Duchovny said he hasn't been able to watch even the first hour of this film - and neither should you. The scene where he asks the owner of a house where a murder was committed if he can look around - change the name he gives and he could had lifted his performance from just about any episode of the X-Files. He's on autopilot for the whole film. Brad Pitt overacts appallingly. |
Một bộ phim khác phải chịu đựng mà không có cuộc phiêu lưu để chạy, không có bí ẩn để giải quyết. Chỉ là một người đàn ông bị bệnh, hành động giống như một con vật. Không có lý do tốt để thực hiện chuyến đi này. Pitt và Lewis là những diễn viên tuyệt vời; Michelle Forbes tuyệt vời nhưng David Duchovny diễn xuất yếu... | 0 | negative | Another movie to suffer without an adventure to run, no enigma to solve. Just an illness man, acting like an animal. No a good reason to take this journey. Pitt and Lewis are great actors; magnificent Michelle Forbes but a weak David Duchovny performance... |
Có vẻ như Jörg Buttgereit, đạo diễn phim người Đức, có những người hâm mộ - nhưng tôi không hiểu tại sao, và tôi chắc chắn không phải là một trong số họ! Bộ phim duy nhất của Buttgereit mà tôi từng xem trước đây là Nekromantik, và tôi ghét từng phút giây trong đó, nhưng - thật đáng kinh ngạc - bộ phim này còn tệ hơn! Der Todesking vô nghĩa giống như Nekromantik, nhưng nó là một bộ phim tệ hơn vì nó nhàm chán theo một cách mà ít có phim nào đạt được (nó không kém phần nào so với The Blair Witch Project, thật đấy). Một số người nói rằng bộ phim này "điên rồ" và "kinh hoàng", nhưng thực tế lại không hề như vậy. Đạo diễn có thể muốn truyền tải một thông điệp về cái chết, nhưng chỉ có ông ta biết đó là điều gì. Tôi không thể hiểu nổi làm thế nào mà ai đó có thể xem bộ phim này mà không cảm thấy nhàm chán. Phim xoay quanh chủ đề tự tử, và theo chân những cái chết của bảy người khác nhau trong một tuần. Đúng vậy, điều đó có nghĩa là chúng ta sẽ có một tập vô nghĩa và nhàm chán cho thứ Hai, một tập vô nghĩa và nhàm chán cho thứ Ba, một tập vô nghĩa và nhàm chán cho thứ Tư, và cứ thế tiếp diễn. Phim này thậm chí còn nhàm chán hơn cả tuần của tôi! | 0 | negative | German nut case Jörg Buttgereit apparently has fans - but I don't know why, and I'm Definitely not one of them! The only Buttgereit film I'd seen previously was Nekromantik and I hated every minute of it, but - shockingly - this film is worse! Der Todesking is pointless in the same way as Nekromantik, but it's a worse film because it's boring in a way that few movies have ever managed (it's not far off The Blair Witch Project, seriously). Some people say that this film is 'sick' and 'shocking', but it really isn't. The director may have been making a point about death, but only he knows what it is. How anyone could watch this film and be anything other than bored with it is completely beyond me. The film revolves around the theme of suicide, and follows the deaths of seven different people over the course of a week. Yes, that means we have a pointless and boring episode for Monday, a pointless and boring episode for Tuesday, a pointless and boring episode for Wednesday etc etc. This film manages to be even more boring than my average week! <br /><br />Der Todesking is apparently an 'art' film, although this would appear to be a reference to the way that not very much makes sense rather than a reference to the film bearing any resemblance to 'art'. Each segment of the film is meant to tell a separate story - but it doesn't! We just get a quick little sketch on suicide, and it only makes you wonder what the point is. The film feels like it should be deep, but there's a great big void where the intelligence should be and nothing there to fill it. Buttgereit uses a few evocative images; but I'm unlikely to remember any of them for more than a week or so because this film just isn't that memorable. There's a shot involving a decomposing man's body that features fairly often, but that gets old pretty quick and all you're left with is the rest of the film, which is unfortunate. If I were to struggle for good things to say about this crap, all I can think of is this; the title sounds cool. As I mentioned, Nekromantik is the only other film I've seen from this amateur director; I have copies of Schramm and Nekromantik 2, and now I'm really in no rush to watch either. Der Todesking is a dull film with no point and anyone that calls it 'art' is very much mistaken. Give it a miss. |
Bất chấp chủ đề của nó, đây là một bộ phim nghiệp dư, mang tính chất khoe khoang - hoặc là một nỗ lực để trở thành một bộ phim như vậy - thú vị và táo bạo đến mức nào đó giống như một cuốn sổ tập viết đầy những bài thơ về cái chết của một học sinh trung học có tính khí thất thường. Đúng vậy, nó sẽ làm rối loạn những khán giả cố tình tìm kiếm sự rối loạn, nhưng thành công sẽ là do họ tự gây ra, chứ không phải do đạo diễn. Để thực sự chạm đến tâm trí của ai đó đòi hỏi phải có cảm xúc, kỷ luật, kỹ thuật và tài năng, cũng như một con mắt và một tai biết nghe. Bộ phim có chứa một hình ảnh gợi cảm, được trình chiếu như một khung hình tĩnh (và cũng được sử dụng trên bìa video), nhưng không có sự phát triển dẫn đến hoặc thoát ra khỏi nó. Nếu đạo diễn có con mắt, anh ta sẽ nhìn thấy nó như một điểm khởi đầu tiềm năng cho một bộ phim thú vị - đó là, một bộ phim thực sự. | 0 | negative | The subject notwithstanding, this is an amateur, exhibitionist movie--or an effort at one--which is about as interesting and daring as a moody high school student's composition book full of death "poetry". To be sure, it will disturb viewers who are hell-bent on being disturbed, but the success will be attributable to themselves, not to the director. To genuinely get under somebody's skin requires sensibility, discipline, technique, and talent, as well as an eye and an ear. The film does contain one evocative image, shown as a still (and also used on the video case), but with no development leading up to or away from it. If the director had had an eye, he would have seen it as a possible starting point for an interesting movie--that is, a movie. |
Tôi xin lỗi nhưng bộ phim này thật tệ. Tôi đã kể cho mọi người nghe về bộ phim này và một số diễn xuất dở trong đó, và họ gần như không tin tôi. Ý tưởng không có gì sai, quân đội Nhật Bản hiện đại bị đưa ngược thời gian về thời đại của những chiến binh Bushido và với vũ khí hiện đại của họ, họ là đối thủ của hầu hết mọi thứ. Khi quân đội nhận ra có điều gì đó kỳ lạ đang xảy ra, liệu tất cả mọi người trên xe vận tải có cần phải nói "Đồng hồ của tôi đã dừng lại"? Hãy tưởng tượng những câu thoại như vậy được lặp đi lặp lại hơn 15 lần trước khi họ nói điều gì khác, và bạn sẽ hiểu vì sao bộ phim này không hay. | 0 | negative | I'm sorry but this is just awful. I have told people about this film and some of the bad acting that is in it and they almost don't believe me. There is nothing wrong with the idea, modern day Japanese troops get pulled back in time to the days of Busido warriors and with their modern weapons are a match for almost everything. When the troops first realise something strange is happening does every single person in the back of the transport need to say "Hey my watch has stopped"? Imagine lines like that being repeated 15+ times before they say anything else and you have the movie's lack of greatness in a nutshell. |
Khi xem bộ phim "Surrender, Dorothy" của đài CBS, tôi không ngừng tự hỏi tại sao Diane Keaton lại muốn tham gia bộ phim này (không phải vì đây là một bộ phim truyền hình - với sự khan hiếm những vai diễn hấp dẫn dành cho các nữ diễn viên ở độ tuổi ngoài 40, không khó hiểu khi những diễn viên từng đoạt giải Oscar như Keaton chuyển sang làm phim truyền hình - mà vì bộ phim này không mang lại cơ hội nào cho Keaton tỏa sáng). Một người mẹ đơn thân, đau buồn trước sự ra đi đột ngột của cô con gái tuổi đôi mươi, cô áp đặt sự hiện diện của mình lên nhóm bạn trẻ của con gái cô vào thời điểm xảy ra tai nạn. Phim được chuyển thể từ tiểu thuyết, mang đến cho chúng ta một nhóm nhân vật tự mãn, mà ai cũng muốn tránh xa. Ngoài tính cách thô lỗ và thiếu tinh tế, những con người giả tạo này còn thiếu thuyết phục, giống như bối cảnh gọn gàng và căn nhà gỗ gần bãi biển nơi những người trẻ tuổi sinh sống (một chàng trai mặc áo khoe cơ bắp để cho mọi người biết anh ta là người đồng tính, nghe Diane Keaton nói "Surrender, Dorothy" và thật thiển cận khi hỏi, "Đó là câu nói trong "The Wizard of Oz", phải không?"... không, anh bạn thông minh ạ, nó là từ "Citizen Kane"!). Keaton có thể đã muốn tham gia bộ phim này dựa trên chủ đề đối mặt với cái chết. Cô cố gắng biến nhân vật này, một người phụ nữ khó chịu, thành một hình ảnh phản chiếu của chính mình (với nhiều trang phục kỳ quặc), nhưng điều này không phù hợp với khán giả vì Keaton luôn được yêu mến với sự dễ mến và linh hoạt trong cách diễn xuất của cô. Trong phim, cô là một người đàn bà điên loạn, không học hỏi được nhiều bài học trên hành trình tìm kiếm chính mình (phim nhanh chóng quên mất rằng nó nói về một người con gái trẻ đã qua đời và trở thành một cuộc hành trình cho người mẹ lo lắng, trông giống như một bà hippie quá tuổi, chưa bao giờ mất đi người thân yêu của mình). Đây là loại phim mà các diễn viên quảng bá trên các chương trình trò chuyện với lời giới thiệu, "Nó sẽ giúp ích cho nhiều người mẹ đang đau buồn ở ngoài kia". Tôi không thể hình dung nó sẽ giúp ai được, bởi bản thân nó là một bộ phim ảm đạm, lộn xộn và khó hiểu. Nó điên rồ. | 0 | negative | Watching CBS's "Surrender, Dorothy", I kept wondering why Diane Keaton would want to be in it (not because it's a television movie--with the dearth of enticing roles for slightly older actresses, it isn't any wonder why Academy Award winning performers such as Keaton turn to TV--but because it offers no opportunities for Keaton to shine). A single mother, grieving the sudden death of her twenty-something daughter, imposes upon--and gradually becomes friends with--the group of young people her daughter was close to at the time of her accident. Adapted from the novel, this teleplay gives us a group of self-absorbed characters one would cross the street to avoid. Aside from being coarse and dim, these phony people are incredibly unconvincing, as is the tidy scenario and the bungalow near the beach where the kids reside (one young man, who wears muscle shirts to tell us he's gay, hears Diane Keaton say, "Surrender, Dorothy" and actually asks, "That's from "The Wizard of Oz", right?"...no, genius, it's from "Citizen Kane"!). Keaton may have wanted to do this material based on the subject matter of confronting death. She tries turning this distinctly unlikable woman into a shadow of her own personage (lots of kooky outfits), but it doesn't sit well with the viewer since Keaton has always been warmly likable and flexible in a flaky way. Here, she's a crazed harpy who doesn't learn many lessons on her journey of self-discovery (the movie quickly forgets it's about a dead young woman and becomes an odyssey for the nervous wreck of a mom, who appears to be an overage hippie who has never lost anyone close to her). This is the kind of film actors promote on talk shows with the caveat, "It should help a lot of grieving mothers out there". I can't imagine it helping anyone since it is intrinsically a downer, muddled and baffling. It's deranged. |
Tôi đã chờ đợi bộ phim này được công chiếu với sự mong đợi lớn lao. Tôi giả định nó sẽ được thể hiện một cách chân thực hơn so với bộ phim "The Christmas Box" dựa trên cuốn sách của Richard Paul Evans. Tôi đã gửi rất nhiều email cho bạn bè và gia đình, yêu cầu họ hãy xem chương trình này, hy vọng họ sẽ hiểu rõ hơn một chút về cuộc sống "mới" của tôi. Sau khi xem bộ phim, tôi cảm thấy vô cùng thất vọng. Là một người mẹ đã mất con trai duy nhất vào tháng 11 năm 2003 và thực sự hiểu nỗi đau đó, tôi hy vọng bộ phim này sẽ giúp những bậc cha mẹ "ngỡ" rằng họ hiểu được nỗi đau của những người cha mẹ đã mất con. Đây là một bộ phim hài hước và sự ngớ ngẩn của Diane Keaton là một cú tát vào mặt đối với những bậc cha mẹ đã chôn cất con cái của họ. Nó hoàn toàn không thực tế từ đầu đến cuối. Tôi đã nhận được một vài cuộc gọi sau khi xem phim, và mọi cuộc gọi đều giống nhau, "Bộ phim này hoàn toàn không phù hợp và khiến người ta nghĩ rằng chỉ trong một thời gian ngắn, bạn đã quay trở lại với cuộc sống, nghe nhạc trên đài và cuộc sống đã trở lại như cũ." Thật là một điều vô lý! Rõ ràng là đạo diễn và Keaton chưa bao giờ mất con, vì nếu họ từng trải qua điều đó, họ sẽ không bao giờ làm ra một bộ phim thiếu sót như vậy. Tôi đoán đó là phong cách của Hollywood. | 0 | negative | I waited for this movie to play in great anticipation. Assuming it would be more accurately portrayed like the movie, "The Christmas Box" based on the book by Richard Paul Evans. I sent out many emails to friends and family asking them to please watch this show, hoping they would better understand a tiny amount of my "new" life. After seeing this movie I was so disappointed. As a mother who lost her only child in November 2003 and REALLY knowing the pain, I had hoped that this movie would shed light to parents who "think" they understand the grief a parent goes through who has lost a child. This movie was a very light hearted movie and the silliness of Diane Keaton was a slap in the face to parents who have buried a child. It was VERY unrealistic from start to stop. I had a few calls after the movie, each call the same, "That was so off the mark and made it appear that in a short time you are back on the road and listening to songs on the radio and life is back" What a bunch of bull! It is clear that the director and Keaton have never lost a child because neither would have EVER made the movie to be so off the mark. I guess that's Hollywood. |
(Có thể coi là một chút tiết lộ nhẹ.) <br /><br />Thông thường là một người hâm mộ của Diane Keaton, tôi đã cố gắng xem bộ phim này vào tối nay. Tôi đã phải tắt phim trước giờ thứ hai vì tôi thấy mình không có chút đồng cảm nào với cô con gái hay người mẹ. Cả hai đều xuất hiện như những người ích kỷ, thiếu quan tâm đến người khác, và cô con gái còn thể hiện sự thô lỗ, thiếu tôn trọng và liều lĩnh. Khi cô con gái qua đời, điều duy nhất tôi nghĩ đến là, "Ít nhất chúng ta cũng không phải xem cô ta nữa." Keaton đã diễn xuất tốt khi thể hiện trạng thái sốc và đau buồn, nhưng đối với tôi, mọi chuyện đã đi quá xa. Tôi không thấy thích thú gì với bộ phim, vì vậy tôi đã ngừng xem. Nếu bạn muốn tôi quan tâm đến nhân vật chính, bạn cần phải khiến tôi quan tâm đến các nhân vật sớm hơn - nếu phải mất gần một tiếng đồng hồ để tôi quan tâm, thì đã quá muộn. <br /><br />Các diễn viên phụ đã thể hiện chân thành và diễn xuất tốt - tôi cảm nhận được điều đó! - và người bạn thân đồng tính của cô ấy thật tuyệt vời, nhưng ngay cả khi kết hợp lại, điều đó vẫn không đủ để khiến tôi thích bộ phim. | 0 | negative | (Very light spoilers, maybe.) <br /><br />Normally a fan of Diane Keaton, I tried to watch this tonight. I had to switch it off before the second hour because I found myself with absolutely no sympathy for daughter or mother. Both came across as self-absorbed with little regard for others, with the daughter also adding in rude, disrespectful and reckless to the mix. When the daughter died, the only thing I thought was, "At least we won't have to watch her anymore." Keaton did a good job of moving into her stunned state and into the grieving, but it was too far gone for me by then. I simply wasn't enjoying it, so I stopped watching. If you want me to care for the protagonist, you need to get me caring about the characters much sooner--if it's nearly an hour in and I don't care, it's too late.<br /><br />The supporting cast was sincere and well played--I felt for *them!*--and the gay best friend was wonderful, but even combined, that wasn't enough to carry the film for me. |
**1/2 cho bộ phim hài hước của Diane Keaton.<br /><br />Ai đó nên nói với bà Keaton rằng, đủ rồi với triết lý và nón mũ của Annie Hall.<br /><br />Bộ phim này thật quá lố khi con gái của Keaton, Sara, qua đời vì tai nạn giao thông, trong khi bạn trai cô ấy sống sót.<br /><br />Keaton, người không thể liên lạc qua điện thoại lúc đầu vì cô ấy đang ở trong phòng ngủ với người bạn và đã拔 cắm dây điện thoại, thể hiện nỗi đau của người mất đi con cái theo một cách mới.<br /><br />Cô ấy rút lui đến nơi nghỉ hè nơi tất cả bạn bè của Sara đang ở. Cô ấy dọn dẹp nhà cửa, ngủ trong hai ngày và sau đó bắt đầu tiết lộ những điều tốt hơn là không nên tiết lộ. Hóa ra, cô con gái ngọt ngào Sara đã ngủ với bạn gái và chàng trai mà cuối cùng cô ấy đã kết hôn. Ngoài ra, cô ấy đã phá thai vì chàng trai này. Chúng tôi đều bị cuốn vào cảm giác tội lỗi.<br /><br />Hy vọng duy nhất của cô ấy là tìm thấy cuốn nhật ký bí mật mà Sara đã viết. Cô ấy cũng hy vọng rằng bạn trai, Adam, là một nhà viết kịch, sẽ không đưa tất cả những điều này vào một vở kịch khác.<br /><br />Khi cuốn nhật ký được tìm thấy, nó được viết bằng tiếng Nhật. Sara có bằng tiến sĩ về ngôn ngữ này. Đó không phải là tin tốt lành đối với người mẹ khi một đoạn trích của cuốn nhật ký được dịch bởi một đầu bếp người Nhật trong một nhà hàng Nhật Bản.<br /><br />Tất nhiên, mọi thứ dường như kết thúc tốt đẹp.<br /><br />Tiêu đề của bộ phim này được lấy từ bộ phim "The Wizard of Oz". Mỗi khi mẹ và Sara nói chuyện, họ đều nói "Surrender Dorothy".<br /><br />Như thể điều đó chưa đủ, trong quá trình diễn ra sự kiện kỳ lạ này, Keaton nói với Adam đừng trở thành một Woody Allen khác trong bộ phim "Interiors" của anh ấy, nơi anh ấy cố gắng thành công để bắt chước Ingmar Bergman. Bà Keaton cũng thử dùng ma túy với nhóm của cô ấy. Này mọi người, chúng ta có thể tin một cách thực tế rằng ai đó có thể đau buồn như vậy không?<br /><br />Đánh giá công bằng nhất cho bộ phim này là ở mức trung bình. | 0 | negative | **1/2 for this Diane Keaton farce.<br /><br />Someone should tell Ms. Keaton, enough with your Annie Hall philosophy and hats.<br /><br />This flick is just too much as Keaton's daughter, Sara, dies in a traffic accident, while her boyfriend survives.<br /><br />Keaton, who could not be reached by phone at first, as she was in the sack with her pal and had pulled out the phone plug, grieves in a new way for grievers.<br /><br />She retreats to the summer locale where all of Sara's friends are staying. She cleans the house, sleeps for two days and then begins to reveal things which were better not to be revealed. It appears that sweet Sara slept with her girlfriend and the guy who ultimately married the latter. In addition, she had an abortion thanks to this guy. We're all now put on this guilt trip.<br /><br />Her only hope is to find the elusive diary that Sara kept. She also hopes that boyfriend,Adam, who is a playwright, will not include all this in another play.<br /><br />When the diary is found, it has been written in Japanese. Sara had a Ph.D in this language. It's not that great news for mom when an excerpt of the diary is translated by a Japanese cook in a Japanese restaurant.<br /><br />Naturally, everything seems to tie up nicely in the end. <br /><br />The title of this shmaltz comes from The Wizard of Oz. Every time mom and Sara would speak, they would both utter Surrender Dorothy.<br /><br />As if this isn't enough, during the course of this bizarre extravaganza of mourning, Keaton tells Adam not to be another Woody Allen in his film, Interiors, where he tried to successfully emulate Ingmar Bergman. Ms. Keaton also tries drugs with the group. Come on, folks, can we realistically believe that anyone in his right mind could mourn like this? <br /><br />Fair to mediocre best sums up this film. |
Mặc dù dàn diễn viên của bộ phim này rất đáng khen, đặc biệt là Dianne Keaton và Tom Everett Scott, nhưng chất lượng kịch bản quá kém đến nỗi không diễn viên hay đạo diễn nào có thể khiến bộ phim này trở nên đáng xem.<br /><br />Vợ tôi và tôi quyết định lý do chúng tôi xem trọn bộ phim là bởi nó giống như một vụ tai nạn tàu hỏa, và gần như không thể rời mắt khỏi màn hình. Có thể là chúng tôi "mong đợi" rằng thông điệp cuối cùng sẽ được truyền tải rõ ràng, và chúng tôi có thể tìm thấy một số ý nghĩa trong tác phẩm này. Thật không may, điều đó đã không xảy ra.<br /><br />Tất nhiên khán giả có thể đã có thể "hiểu" được câu chuyện rối rắm này, đó là nhờ trí thông minh của bộ não con người trong việc tìm ra ý nghĩa trong những điều vô lý. Tuy nhiên, các biên kịch lại KHÔNG LÀM GÌ để giúp thỏa mãn nhu cầu bẩm sinh mà chúng ta dường như có trong việc tìm kiếm ý nghĩa.<br /><br />Rõ ràng là những người tham gia chỉ đơn giản là làm việc theo cách thức thông thường của họ, và bất kỳ niềm đam mê bẩm sinh nào đối với các nhân vật hay câu chuyện đều là thứ yếu hoặc không tồn tại.<br /><br />Thật không may, những bộ phim truyền hình dường như đã đi xuống theo thời gian. Trong khi truyền tải một thông điệp đến khán giả có thể là mục tiêu chính của các biên kịch trong quá khứ, các biên kịch và nhà sản xuất hiện đại dường như khinh thường khán giả, tập trung chủ yếu vào việc thao túng chúng ta để "đợi xem tiếp" thông qua những quảng cáo liên tục dường như là lý do duy nhất khiến những bộ phim như Surrender, Dorothy được thực hiện. | 0 | negative | Although the casting for this film was admirable, particularly Dianne Keaton and Tom Everett Scott, the quality of the writing was so poor that it would be impossible for any actor or director to make this film worth watching.<br /><br />My wife and I decided that the reason we watched the entire film was that it was like a train wreck, and it was almost impossible to turn away. It may have been that we "hoped" that the message would eventually make itself apparent, and that we would be able to glean some meaning from this effort. Unfortunately, this did not happen.<br /><br />Of course the audience may have been able to "make sense" of this convoluted tale, a credit to the ingenuity of the human brain to make sense of the absurd. The writers, however, did NOTHING to facilitate this innate need we seem to have for finding meaning.<br /><br />It was apparent that those involved were simply going through the motions of their respective crafts, and that any intrinsic passion for the characters or the story was either secondary or non-existent.<br /><br />Unfortunately, made-for-TV movies have seemed to devolve over the years. Whereas communicating a message to the audience may to have been the primary interest of the writers in the past, present-day writers and producers seem condescending to their audience, concentrating primarily on manipulating us to "stay-tuned" through the incessant advertising which seems to be the only reason movies such as Surrender, Dorothy are made. |
Tôi không thể tin được bộ phim này tệ đến mức nào; tôi hiếm khi xem truyền hình thương mại, nhưng nghĩ rằng "Vâng, Diane Keaton luôn đáng xem". Tôi đã thay đổi suy nghĩ của mình. Tất cả những người tham gia nên cảm thấy xấu hổ. Tôi nhận ra rằng không có nhiều vai diễn tuyệt vời dành cho phụ nữ ở một độ tuổi nhất định, nhưng kịch bản của bộ phim này quá vụng về, sáo rỗng và khó hiểu đến mức tôi ngạc nhiên khi nó được phát triển hoặc khi bà Keaton nghĩ rằng bà có thể biến một chiếc túi xách lụa từ tai lợn. Không có nhân vật nào có chút tính thuyết phục và họ quá khó chịu. Diễn xuất giống như những bài tập trong lớp NGỤ NGỢNG NGÔN - Tôi há hốc miệng kinh ngạc trong hầu hết thời gian xem phim và tự hỏi "Họ đang nghĩ gì?". Rất, rất buồn khi mọi thứ đã đi đến mức này. Đừng lãng phí thời gian của bạn. | 0 | negative | I could not believe how awful this film was; I rarely watch commercial TV, but thought "Well, Diane Keaton is always worth watching". I stand corrected. Everyone involved should be hanging their heads in shame.<br /><br />I realize there are not a lot of great roles for women of a certain age, but the script to this was so inept, clichéd and baffling that I am surprised it ever got into development or that Ms. Keaton thought she could make a silk purse out of this sow's ear. None of the characters had a shred of believability and were so incredibly unlikeable. The acting looked like exercises in a BEGINNING class - I stared in open-mouthed horror through most of this wondering "What were they thinking?". Very, very sad that it has come to this. Don't waste your time. |
Tôi không thể tin rằng chúng tôi đã xem bộ phim rác rưởi này, nhưng chúng tôi đã xem và tôi cảm thấy có nghĩa vụ cảnh báo mọi người tránh xa nó. Khi một trong những nhân vật chính tuyên bố rằng anh ta là người đồng tính hai lần trong năm phút đầu tiên, đừng phớt lờ nó như một điều vô lý về chính trị và nghĩ rằng nó sẽ trở nên tốt hơn vì nó sẽ không. Nếu người bạn trai đồng tính của anh ta quấn quýt bên cạnh anh ta không khiến bạn cảm thấy ghê tởm, hãy biết ơn gã quái dị đã viết và/hoặc đạo diễn bộ phim này đang cố gắng kiềm chế một chút. Tôi có nghĩa là, hãy thực tế. Đó là một điều khi có một nhân vật đồng tính xuất hiện trong một bộ phim trong những thời điểm rối ren này nhưng lại là một điều khác khi nó liên tục được đưa lên màn ảnh và được xem xét một cách gần gũi và cá nhân khi những ghi chú bên lề rõ ràng cho thấy bộ phim này được cho là về một người mẹ tìm kiếm một số hình thức "kết thúc" sau cái chết đột ngột của cô con gái. Một người có thể bị cám dỗ hỏi rằng điều này có liên quan gì đến điều kia? Rõ ràng, hai vấn đề này là không thể tách rời. Và nếu điều đó chưa đủ tệ, còn có người phụ nữ có râu ở tiệm kem. Tôi có nghĩa là, nghiêm túc mà nói, người phụ nữ đáng thương đó chưa bao giờ nghe nói về điện phân? Tại sao cô ta lại đi lại như thế? Ít nhất, hãy cạo bỏ thứ lông mặt xấu xí đó, và trong khi bạn đang làm việc đó, hãy loại bỏ những nốt ruồi khủng khiếp đó. Bạn sẽ ăn kem mà cô ta vừa mang ra cho bạn? Tôi nghĩ là không. Đó phải là một điều gì đó ở New Jersey. | 0 | negative | I can't believe we watched this total piece of crap but we did and I feel obligated to warn others to avoid it at all costs. When one of the main characters announces that he's gay twice in the first five minutes, don't ignore it as typical PC nonsense and figure it has to get better because it won't. If his faggoty boyfriend hanging all over him doesn't make you sick, then be thankful the freak who wrote and/or directed this grossout is somehow attempting a little restraint. I mean, get real. It's one thing for there to be a gay character appearing in a movie in such screwed up times as these but quite another to have it continually slapped on the screen and examined up close and personal when the the liner notes clearly state the flick's supposed to be about a mother seeking some sort of "closure" over the sudden death of her daughter. What does one thing have to do with the other, one might be tempted to ask? Apparently, the two issues are inextricably interwoven. And if that weren't bad enough, there's the bearded lady at the ice cream parlor. I mean, seriously, hasn't that poor woman ever heard of electrolysis? Why must she go around like that? At the very least, how about shaving the ugly thing off, and while you're at it, have those horrible moles removed, too. Would YOU slurp up some ice cream she just served you? I think not. It must be a New Jersey thing. <br /><br />You'd think Diane Keaton might save this piece of drek, but think again. Was she actually trying to put lipstick on a corpse? I don't even wanna think about it. So what if the body was supposed to be that of her own dead daughter. This grotesque excuse for cinema is slop from the word go and that's all there is to it. One wishes that each of these characters would simply walk out into the waves and just keep going. None of these flaky people even remotely gain our sympathy for an instant. Trust me -- pass this piece of crap up. It's not about death, a mother who inadvertently suffocated her daughter, or even the other much more unsavory issues it keeps bringing up no matter how little you want to hear it. It's a load of perverted trash from a misguided and talentless director. |
30 phút đầu tiên của bộ phim khá lộn xộn và khó hiểu chuyện gì đang xảy ra (trừ khi bạn đọc cuốn sách - mà tôi thì chưa đọc).<br /><br />Nếu bạn có thể kiên nhẫn đến nửa đầu, nửa sau sẽ thú vị - có thể đoán trước được, nhưng vẫn thú vị.<br /><br />Cách quay phim cho ta cảm giác như nó được sản xuất vào đầu những năm 80, chứ không phải năm 2005.<br /><br />Không có khoảnh khắc nổi bật, khá nhạt nhẽo, nhưng cũng đủ hấp dẫn để không khiến tôi cảm thấy nhàm chán.<br /><br />Tôi tò mò không biết vì sao Keaton lại chọn vai diễn này, có lẽ vai của cô ấy sẽ hợp với một diễn viên ở trình độ ngang bằng với các diễn viên khác để giữ được sự cân bằng. | 0 | negative | The first 30min of the flick was choppy and hard to know just what was going on (unless you read the book - which I had not).<br /><br />If you can stick with the first half, the second half is sweet - predictable, yes, but sweet none-the-less.<br /><br />The way it was shot one would think it was produced in the early 80's, not 2005.<br /><br />No stand-out moments, bland, but it moved along without boring me.<br /><br />I would like to know why Keaton selected this role, her part would have been better cast with a player more at the level of the other actors to keep the balance. |
Khi ngồi xem chương trình truyền hình tầm thường này, tôi tự hỏi tại sao? Tại sao Dianne Keaton lại đồng ý tham gia vào bộ phim rác rưởi này? Phim sử dụng những tình tiết vô nghĩa và gượng ép để truyền tải nội dung rác rưởi vào hàng nghìn ngôi nhà. Phim đưa ra một chương trình nghị sự chính trị lên một tầm cao mới. Phim vô nghĩa và mất hết uy tín vì sử dụng quá nhiều định kiến.
Rõ ràng Keaton đã cố gắng làm cho bộ phim này có giá trị, nhưng cuối cùng cô ấy cần nhớ câu ngạn ngữ cổ xưa rằng bạn không thể làm cho phân trở nên bóng loáng. Tôi hy vọng bạn không lãng phí ngày đầu năm mới để xem một bộ phim truyền hình vô nghĩa khác. Tôi bây giờ biết lý do tại sao các đài truyền hình bắt đầu phát sóng các loạt phim vào tối Chủ Nhật, để loại bỏ những thứ rác rưởi! | 0 | negative | As I sat subjected to this televised mediocrity, I wondered why? Why did Dianne Keaton agree to this trash? The movie uses meaningless, contrived plot lines to deliver trash to homes of thousands. The movie takes a political agenda to a new level. The movie was meaningless, and all creditability was lost to the excessive use of stereotype. <br /><br />It was obvious that Keaton tried to make this movie worthwhile, but in the end she needs to remember the age old adage that you cannot polish a turd. I hope that you did not waste your New Year's Day watching another mindless made for TV movie. I now know why the networks started airing series on Sunday night, to rid us of trash! |
Vợ chồng tôi bắt đầu xem bộ phim này với nhiều kỳ vọng. Nó trông ấm áp và cảm động. Phim bắt đầu khá hay; nhưng, sau đó lại trở nên nhàm chán và thật ngớ ngẩn. Phim tệ đến nỗi chúng tôi phải tắt nó đi. Phim diễn xuất kém và thật lòng mà nói, chúng tôi không thể hiểu hoặc muốn hiểu tại sao hoặc làm thế nào mà họ có thể chịu đựng được người phụ nữ này! Bạn mất hết cảm thông với cô ta sau khi cô ta cư xử thô lỗ và hành động điên rồ khi hát và lau dọn. Tôi sẽ cho cô ta vào viện tâm thần. Và, tất nhiên, giống như hầu hết các bộ phim và chương trình truyền hình được làm ở Hollywood, chúng ta phải có một nhân vật "đồng tính" làm vật hi sinh! Bộ phim này thật nhàm chán. Tôi mong đợi nhiều hơn từ Diane Keaton! | 0 | negative | My wife and I started to watch this movie with anticipation. It looked warm and touching. It started out well; but, soon became boring and frankly idiotic after a while. It got so bad that we turned it off The movie was poorly acted and honesty, we couldn't really understand or wanted to understand what exactly why or how the hell they could put up with this woman! You lost sympathy for her after she was rude and acting wackos singing and cleaning. I would have had her committed. And, of course, like most movies and T.V series made in Hollywood we have to throw it a token "gay" character! This movie was boring. I was expecting more from Diane Keaton! |
Tôi vừa đọc xong một cuốn sách về tác phẩm của Anita Loos và bức ảnh trong tạp chí TCM của MacDonald trong trang phục thiên thần trông thật tuyệt (cánh ấn tượng), nên tôi nghĩ mình sẽ xem bộ phim này. Trước đó tôi chưa từng nghe về bộ phim này, vì vậy tôi không có định kiến gì về nó. Tôi thấy nó bắt đầu khá dễ thương với Eddy trong vai một tay chơi và MacDonald là thư ký mà anh ta không biết đến. Cảnh mà cô ấy xuất hiện trong bữa tiệc hóa trang với trang phục thiên thần đơn giản, với chiếc vòng sáng không hợp tác và đôi cánh không chịu nằm yên, thật đáng yêu. Tôi vẫn còn thích bộ phim khi Eddy đi ngủ và tưởng tượng cô ấy là một thiên thần thật sự. Nhưng sau một thời gian, mọi thứ bắt đầu trở nên rời rạc. Eddy vẫn ở trong trạng thái "ngủ" trong suốt phần còn lại của bộ phim, vì vậy tất cả chỉ là một giấc mơ. Bất cứ điều gì xảy ra từ đó trở đi đều không quan trọng, vì anh ta chỉ đang mơ. Phần còn lại của bộ phim gần như không có cốt truyện và vô nghĩa. Tôi phải cố gắng để tiếp tục xem. Và cảnh cuối cùng khi MacDonald chuyển từ bài hát này sang bài hát khác trong một cơn ảo giác điên cuồng thật kỳ quặc.
Nếu Eddy "tỉnh giấc" sớm hơn và câu chuyện gốc tiếp tục, hoặc nếu anh ta thực sự kết hôn với một thiên thần, tôi nghĩ bộ phim sẽ thú vị hơn nhiều. Tôi muốn thấy nhiều hơn về nhân vật thật sự của cô ấy.
Không có đủ số lượng bài hát để gọi đây là một bộ phim nhạc kịch. Những bài hát đầu tiên khá tốt, nhưng bài hát jitterbug do MacDonald trình diễn giống như móng tay cào trên bảng đen. Hoàn toàn không phù hợp với giọng opera của cô ấy. Tuy nhiên, Eddy và MacDonald vẫn tỏa sáng, cho thấy họ là những ngôi sao thực thụ. | 0 | negative | I just finished reading a book on Anita Loos' work and the photo in TCM Magazine of MacDonald in her angel costume looked great (impressive wings), so I thought I'd watch this movie. I'd never heard of the film before, so I had no preconceived notions about it whatsoever. Thought it got off to a cute start with Eddy as the playboy and MacDonald as the secretary he doesn't know exists. The scene where she shows up at the costume party in her simple angel outfit with an uncooperative halo and wings that won't stay on was really endearing. I was even with the film when Eddy goes to sleep and imagines her as a real angel. But after a while it just started to fall apart for me. Eddy stays "asleep" for the entire rest of movie, so it's all a dream. Whatever happens from there on doesn't really matter, because he's just dreaming. The rest of it was pretty much plot less and pointless. I had to force myself to stick with it. And the final number where MacDonald goes from musical number to musical number in some mad hallucination was just plain freaky.<br /><br />Had Eddy "woken" a sooner and the original story continued, or had he really married an angel, I think it would have been a lot more interesting. I wanted to see more of her real character.<br /><br />There weren't really enough musical numbers to call it a musical. The first few songs were good, but the jitterbug number that MacDonald performs was like nails on a chalkboard. Completely wrong for her operatic voice. Even so, Eddy and MacDonald still manage to shine, showing what true stars they were. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.