text string | label int64 | label_text string | og_text string |
|---|---|---|---|
Tôi sẽ nói một điều về Jeanette và Nelson - ngay cả khi bị mắc kẹt trong một vở nhạc kịch thiếu hài hước, thiếu tinh tế và vô cùng kém cỏi như thế này, họ vẫn có ánh sáng trong mắt. Đúng vậy, sự ăn ý giữa cặp đôi nổi tiếng vẫn tồn tại ngay cả khi kịch bản chỉ là một mảnh giấy mỏng manh. Ngay cả khi phần nhạc hầu như không tồn tại, chỉ dựa vào vài giai điệu bắt tai. Và ngay cả khi hoàn cảnh trở nên phi lý - đúng vậy, ngay cả đối với một tác phẩm giả tưởng.<br /><br />Nói thật lòng, cô ấy có nhiều sự ăn ý với Nelson hơn là với chồng thực tế của mình là Gene Raymond trong SMILIN' THROUGH, mặc dù bộ phim đó tốt hơn nhiều.<br /><br />Thôi thì tôi cũng yêu Jeanette và Nelson như bất kỳ fan hâm mộ nào khác, nhưng đây là một tác phẩm tồi tệ nhất. Jeanette thật khó coi trong tiết mục "hep" duy nhất của cô ấy với Binnie Barnes - và Nelson chỉ biết nhìn chằm chằm vào những tình huống ngớ ngẩn nhất.<br /><br />Người ta chỉ có thể tự hỏi tác phẩm này trên Broadway năm 1938 như thế nào. Chắc chắn nó phải có nhiều tinh tế và phong cách hơn so với phiên bản MGM yếu ớt này. Edward Everett Horton thể hiện kém trong một vai diễn không hề hài hước và các diễn viên phụ cũng không thể thổi hồn vào tác phẩm này. Đây giống như một buổi biểu diễn nghiệp dư trong studio, ngay cả khi có vài diễn viên chuyên nghiệp trong dàn diễn viên phụ.<br /><br />Kết luận: Sự thể hiện vụng về và kém cỏi của một vở nhạc kịch của Rodgers và Hart. Tôi không thể giới thiệu nó, ngay cả đối với những người hâm mộ MacDonald và Eddy. Và mặc dù những cảnh quay cận cảnh của Jeanette vẫn tỏa sáng với vẻ đẹp mỏng manh, nhưng bộ phim này thật kinh ngạc và tồi tệ. | 0 | negative | I'll say one thing for Jeanette and Nelson--even when stranded in a mirthless, witless, painfully inept musical like this, there's still that twinkle in their eyes. Yes, the chemistry between the famous duo is there even when the material is paper thin. Even when the score is practically a throwaway, non-existent one depending on just a couple of catchy tunes. And even when the circumstances are so unbelievable--yes, even for a fantasy.<br /><br />Truth to tell, she has more chemistry with Nelson than with her own real-life husband Gene Raymond in SMILIN' THROUGH, which, nonetheless, was a considerably better film.<br /><br />Sorry, I love Jeanette and Nelson as much as the next fan, but this is the bottom of the heap. Jeanette is more than embarrassing in her one "hep" number with Binnie Barnes--and Nelson can only come up with a blank stare when faced with the most ludicrous situations.<br /><br />One can only wonder what this was like on Broadway in 1938. Surely, it must have had more wit and style than is evident in this weak MGM production. Edward Everett Horton fizzles in an unfunny role and none of the supporting players can breathe any semblance of life into this mess. It's like amateur night at the studio even with the few professionals sprinkled among the supporting cast.<br /><br />Summing up: Painfully clumsy rendering of a Rodgers and Hart musical. Can't recommend it, even for fans of MacDonald and Eddy. And even if Jeanette's close-ups still glow with her gossamer beauty, this film is jaw-droppingly bad. |
Khi ai đó xem một bộ phim thuộc thể loại này, không cần nói cũng biết rằng việc dùng quá liều thuốc bổ não không kê đơn, Sự Ngừng Ngạc Nhiên, sẽ cực kỳ hữu ích.<br /><br />Jeanette MacDonald đảm nhận hai vai diễn: Anna/Brigitta, người phụ nữ mà Nelson Eddy phớt lờ từ thời khai thiên lập địa, nhưng cũng là - một thiên thần được phái xuống trần gian.<br /><br />Phản ứng của tôi khi xem bộ phim này là một tiếng "Hừm?" thầm lặng. Tôi đã từng xem bộ phim này ở đâu rồi? Hóa ra, tôi đã từng xem nó trước đây, nhưng trong một bộ phim được làm sau này nhiều. DATE WITH AN ANGEL, một đống rác đáng quên được làm vào năm 1987, đã tận dụng vẻ đẹp siêu phàm của Emmanuelle Beart, người không có câu thoại, cũng đeo một mái tóc vàng, và khiến cuộc sống của diễn viên phim truyền hình Michael Knight trở nên khốn khổ. Xấu hơn ở mọi góc độ có thể tưởng tượng được với những giá trị siêu thấp của những năm 80 nhưng có lẽ là một phiên bản cập nhật của bộ phim này năm 1942.<br /><br />Nói tóm lại, đây không phải là một bộ phim đáng nhớ và chỉ là một vật cản thông tin vì đây là lần cuối cùng MacDonald và Eddy, không phải là những diễn viên giỏi nhưng là những ca sĩ tuyệt vời, cùng nhau thể hiện sự "ngây thơ" và "trong sáng" trong tình yêu mà họ được biết đến. Sau đó, bạn có thể cần một vòi sen lạnh, không phải vì có những cảnh nóng ở đây, mà để xua tan ký ức. | 0 | negative | When anyone comes into a film of this type of film it's not without saying that an overdose of that great over-the-counter brain-medicine, Suspension of Disbelief, comes in mighty handy.<br /><br />Jeanette MacDonald plays two roles: Anna/Brigitta, the woman who Nelson Eddy has ignored since the beginning of time, but who also is -- an angel sent to Earth.<br /><br />My reaction when I saw this was a mute gasp of "Hunh?" Where have I seen this before? It turns out, I have seen it before, but in a movie made much later than this one. DATE WITH AN ANGEL, a forgettable pile of dreck made in 1987, cashed in on the ethereal beauty of one Emmanuelle Beart who had no speaking lines, also wore a blond wig, and made life hell for soap-actor Michael Knight. Much worse in every conceivable angle with ultra-low 80s values but more than likely an updated version of this 1942 turkey.<br /><br />Anyway, not to elaborate, this is not a memorable film and stands as a doorstop of information because it was the last time MacDonald and Eddy, neither very good actors but terrific singers, would be together playing up the "innocence" and "clean-cut" romance that they were known for. After that you may need a cold shower, not because there are any steamy scenes here, but to get rid of the memory. |
Sự kết hợp cuối cùng của Nelson Eddy và Jeanette MacDonald về cơ bản là một sự thất bại hoàn toàn. Kịch bản yếu và được trình bày kém. Bộ phim không có chút sinh khí nào. Eddy và MacDonald sẽ tốt hơn nếu chỉ đơn giản là thực hiện một buổi hòa nhạc được quay phim cho sự kết hợp cuối cùng của họ. Không có gì sai với giọng hát của họ, chỉ có mọi thứ khác trong bộ phim này là quá lố. | 0 | negative | The final pairing of Nelson Eddy and Jeanette MacDonald is basically a complete misfire.The script is weak and has been presented badly.The film just has no life in it.Eddy and MacDonald would have been better off just making a filmed concert for their final pairing.There's nothing wrong with their singing,its just everything else in this turkey thats overcooked. |
Sentinel đại diện cho tất cả những điều vô hồn của Hollywood và sự thiếu tưởng tượng đáng buồn hiện diện trong quá nhiều bộ phim ngày nay. Tôi không thể nghĩ ra một điều tốt đẹp nào về nó, tất cả đều quá phổ thông, quá giống như sản phẩm nhà máy và quá lười biếng được lắp ráp đến mức nó chỉ tồn tại như một quảng cáo về cách kiếm tiền từ công chúng ngây thơ và không xứng đáng.<br /><br />Một cốt truyện về một đặc vụ dịch vụ mật vụ âm mưu ám sát tổng thống có thể sẽ rất thú vị. Nếu được xử lý bởi một đạo diễn giỏi hoặc dàn diễn viên quan tâm. Douglas là người bị dựng chuyện. Basinger là Đệ nhất phu nhân, người mà anh ta đang ngoại tình (một âm mưu truyện chưa được phát triển, chưa được giải quyết). Sutherland là người bạn thân nhất tin rằng anh ta có tội vì nếu không có anh ta thì sẽ không có bộ phim. Và Longoria chẳng là gì cả. Một người phụ nữ với một gia tài của Maybelline và...đó là tất cả. Tôi đoán là có ít yêu cầu hơn đối với phụ nữ khi gia nhập Dịch vụ Mật vụ. Như thường lệ trong một bộ phim như thế này, vai trò của chính tổng thống chỉ là một công cụ, một biểu tượng và được viết rất tệ.<br /><br />Đạo diễn Clark Johnson, người đã cho chúng ta bộ phim SWAT cũng đáng thương năm 2003, sự chỉ đạo cơ khí của anh ta thiếu bất kỳ dấu ấn cá nhân nào và có tất cả sự tinh tế thị giác của một bộ phim truyền hình rẻ tiền. Douglas, Basinger và Sutherland trông vô cùng chán nản và thể hiện diễn xuất của họ từ xa. Eva Longoria, người phụ nữ bị phơi bày quá mức của thế kỷ 21, cơ bản chỉ có mặt trong này để thu hút khán giả của Desperate Housewives. Vai diễn của cô ấy là 100% vô nghĩa và cô ấy chẳng làm gì để thúc đẩy cốt truyện hay bổ sung cho sự phát triển nhân vật. Cô ấy hầu như không có 2 câu thoại để nói. Đây là một mánh khóe tiếp thị thật vô liêm sỉ.<br /><br />Nếu bạn là một kẻ ham khổ thì đừng để tôi ngăn cản bạn. Nhưng đó là thời gian và tiền bạc bạn sẽ không bao giờ lấy lại được. | 0 | negative | The Sentinel represents everything about the soul-lessness of Hollywood and the saddening lack of imagination present in so many movies these days. I cannot possibly think of one good thing about it, it's all so generic, so factory-made and so lazy assembled that it really only exists as an infomercial on how to make money from the unsuspecting, undeserving public.<br /><br />A plot about a Secret Service Agent planning to assassinate the Prez could well be entertaining. If handled by a good director or caring cast that is. Douglas is the one who is framed. Basinger is the First Lady, with whom he is having an affair (an undeveloped, unresolved plot contrivance). Sutherland is the best pal who believes his guilty because there would be no movie if he didn't. And Longoria is nothing. A woman with a fortune of Maybelline and...that's it. I guess there are less requirements for women when entering the Secret Service. As usual in a film like this the role of the Prez himself is nothing more than a tool, a token and is very badly written.<br /><br />Clark Johnson's, he who gave us the equally as pathetic SWAT back in 2003, mechanical direction lacks any kind of signature and has all the visual sophistication of a cheap TV-movie. Douglas, Basinger and Sutherland look incredibly bored and phone-in their performances from afar. Eva Longoria, the most over-exposed woman of the 21st Century, is basically only in this to attract to the Desperate Housewives audience. Her role is 100% pointless and she does absolutely nothing to further the plot or add to character development. She barely has 2 lines to rub together. A truly shameless marketing ploy.<br /><br />If you're a glutton for punishment then don't let me stop you. But it IS time and money you won't be getting back. |
Đây, vì thiếu một thuật ngữ tốt hơn, là một bộ phim tệ. Tôi nên bắt đầu từ đâu...<br /><br />Quay phim - Đây có lẽ là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem trong năm nay. Nó trông giống như máy quay đang bị ném từ người quay phim này sang người quay phim khác. Có lẽ họ chỉ có một máy quay phim. Nó khiến bạn có cảm giác như đang chơi bóng chuyền.<br /><br />Có rất nhiều cảnh, được sắp xếp một cách lộn xộn và thiếu liên tục. Khi họ sử dụng kỹ thuật 'màn hình chia đôi', nó thật vô lý. Tất cả đều bị ép phẳng, trông thật nực cười.<br /><br />Màu sắc không được cân bằng. Những người này cần học cách cân bằng máy quay. Bộ phim này được làm kém cỏi và thực hiện kém cỏi.<br /><br />Cốt truyện - Bạn đang đùa à. Nếu tôi là một đặc vụ SS, tôi sẽ kiện những nhà sản xuất. Nó trông giống như những anh em nhà Marks với đài phát thanh và súng. Sutherland ở trong chế độ '24' - Tôi có thể xem điều này miễn phí. Eva Longoria sẽ tốt hơn nếu mặc ít đi và khoe nhiều hơn. Là một cô nàng hành động, cô ấy không có gì đặc biệt.<br /><br />Tôi không thể thấy một cốt truyện thực sự, ngoại trừ việc Douglas quan hệ với vợ của tổng thống. Họ không bao giờ giải thích lý do tại sao những lính đánh thuê muốn giết tổng thống. Tôi không thể tưởng tượng ra Tổng thống Hoa Kỳ chạy trốn trong các đường hầm tiện ích của một tòa nhà, giống như một con chuột trong mê cung. Thật là lố bịch.<br /><br />Hollywood đã chết. Bộ phim này là bằng chứng. Tôi thích 'màn ảnh rộng'. Tôi đã yêu thích nó từ khi còn là một đứa trẻ. Nếu có nhiều 'phim' như thế này, tôi sẽ ngừng đi xem. Hollywood à, bạn đã làm quá nhiều phim dành cho nữ, đến nỗi quên cách làm một bộ phim thực sự chưa? Nếu tôi sở hữu một rạp chiếu phim, tôi sẽ bắt đầu chiếu những bộ phim cũ. Những bộ phim có diễn viên giỏi, cốt truyện hay và quay phim đẹp.<br /><br />Bộ phim này thật tệ. Đừng lãng phí thời gian và tiền bạc của bạn cho nó. Tôi cho bộ phim này 0 điểm! Douglas không phù hợp với vai diễn này. Tôi có thể chấp nhận tuổi tác của anh ấy, nhưng anh ấy quá yếu ớt để thể hiện vai diễn này. | 0 | negative | This, for lack of a better term, movie is lousy. Where do I start......<br /><br />Cinemaphotography - This was, perhaps, the worst I've seen this year. It looked like the camera was being tossed from camera man to camera man. Maybe they only had one camera. It gives you the sensation of being a volleyball.<br /><br />There are a bunch of scenes, haphazardly, thrown in with no continuity at all. When they did the 'split screen', it was absurd. Everything was squished flat, it looked ridiculous.<br /><br />The color tones were way off. These people need to learn how to balance a camera. This 'movie' is poorly made, and poorly done.<br /><br />The plot - You got to be kidding. If I was an SS agent, I'd sue the producers. looked like the Marks Brothers with radios and guns. Sutherland was in his '24' mode - I can see this for free. Eva Longoria would have been better with a little less on, and a lot more showing. As an action bimbo she wasn't much.<br /><br />I couldn't see a real plot, other than Douglas boinking the Presidents wife. Never did say why the mercenaries were trying to kill the pres. I just don't see the President of the United States running for his life in the utility tunnels of a building, like a rat in a maze. p-l-e-a-s-e.<br /><br />Hollywood is dead. This movie is the proof. I like 'the big screen'. Have since I was a kid. Many more 'movies' like this and I'll quit going. Whats the matter Hollywood, made so many chick flicks, forget how to make a real movie? If I owned a theater, I'd start running the old movies. The one with real actors, good story lines - and good Cinemaphotography.<br /><br />This 'movie' is a dog. Don't waste your time or money on it. I rate this 'movie' a zero! Douglas isn't suited for this role. I can over look his age, but his just is to much of a wimp to carry this off. |
Chậm, Chậm, Chậm... Phim này chẳng có chút bí ẩn hay sự hồi hộp nào cả. Nếu bạn không đoán ra ai là "con chuột" trong vòng 10 phút đầu tiên thì bạn phải bị đần độn. Cơ quan mật vụ cũng phải là đần độn vì họ phải mất cả bộ phim mới tìm ra được. Phim này chẳng có nhân vật nào thú vị cả (không phải phim). Nhịp độ phim chậm chạp, không có chút căng thẳng nào. Kẻ giết người bị thuê là một tay bắn súng cừ khôi, trừ khi hắn nhắm vào Michael Douglas, vì lúc đó tất cả những gì hắn bắn trúng chỉ là những tấm kính lớn. Cảnh hài hước nhất trong phim là khi vợ tổng thống nói mật mã ở phần kết thúc không có chút kịch tính nào. Thật nực cười đến mức phải bật cười. Ít nhất sáu người đã bỏ ra về giữa chừng. Nếu tôi không ngồi giữa hàng ghế thì tôi cũng đã ra về cùng họ. Tôi không khuyên ai nên xem bộ phim này cả. | 0 | negative | Slow, Slow, Slow... There is no mystery or excitement in this film. If you don't figure out who the "mole" is in the first ten minutes you must be brain dead. The secret service must have been too, because it took them the whole film to put it together. There are no compelling characters in the movie (not film). The pace of the movie is slow there is no tension. The hired killer is an excellent shot unless he is aiming at Michael Douglas than all he seems to be able to hit is large panes of glass. The funniest scene in the movie is when the presidents wife says the code word at the anticlimactic ending. It is laugh out loud ridiculous. At least six people got up and left the movie early. I would have joined them if I were not sitting in the middle of the row. I would not recommend this film to anyone. |
Hầu như mọi chi tiết trong bộ phim này đều phi logic và phi lý. Nó không mang lại cảm giác chân thực của một câu chuyện con người, vô hồn và tẻ nhạt. Đây là một bản nhại của Hollywood, với những đoạn nhạc trumpet gợi nhớ đến phim của Denzel Washington, những cảnh quay rung lắc và tập trung vào mục tiêu, những định kiến chủng tộc, những cảnh và cử chỉ vô nghĩa và hài hước của những người nổi tiếng trong những tư thế giống như trong tạp chí thời trang. Phim được làm ra để phục vụ cho số đông những người thiếu ý nghĩa trong cuộc sống bằng cách xem tên tuổi của những ngôi sao. Điều tốt duy nhất trong phim là phần cuối cùng và bài hát vui nhộn đi kèm. Tôi cảm thấy mình thật ngớ ngẩn khi xem bộ phim này, bạn nên tránh xa nó. | 0 | negative | Almost every plot detail in this movie is illogical and implausible. It carries no semblance of a genuine human story, dead and dull. It is a parody of Hollywood, with trumpet musical bits that remind you of a Denzel Washington movie, wobbly camera shots and focusing, racist stereotypes, absolutely unnecessary and comical shots and gestures of famous people in clothing catalogue poses. It is made to cater for the multitude of zombies whose meaning in life derives from watching celebrity names. The only good thing in the movie is the end credits and funky song that accompanies it. I feel like an idiot for watching this, save yourself. |
Thật khó để hình dung ra một bộ phim như THE SENTINEL lại có thể nhạt nhẽo đến thế. Những vấn đề nảy sinh là rất nhiều. Kết quả mang lại thật tệ hại và chứa đầy những lỗ hổng trong nội dung.<br /><br />Michael Douglas vào vai Pete Garrison, một đặc vụ Secret Service đã hy sinh bản thân để bảo vệ Reagan trong cuộc ám sát. Nhiều năm sau, chúng ta thấy Pete được giao nhiệm vụ bảo vệ gia đình Tổng thống, chủ yếu là làm vệ sĩ cho Đệ nhất phu nhân (Kim Basinger, L.A. CONFIDENTIAL). Rắc rối bắt đầu nảy sinh khi chúng ta thấy sự quan hệ thân mật giữa Pete với Đệ nhất phu nhân, và một mối đe dọa bất ngờ đối với chính Tổng thống (David Rasche, UNITED 93). Khi Pete thất bại trong bài kiểm tra nói dối, anh ta bị nghi ngờ là một đặc vụ bất mãn bởi điều tra viên David Breckinridge (Kiefer Sutherland, 24 TV series).<br /><br />Khi âm mưu ám sát Tổng thống dần được phơi bày, Pete thấy mình phải chạy trốn khỏi chính những người đồng đội của mình. Người duy nhất mà anh ta có thể tin tưởng là Đệ nhất phu nhân, và bà ấy không muốn tiết lộ cho bất cứ ai về tình cảm giữa họ (và đó là lý do tại sao Pete lại thất bại trong bài kiểm tra nói dối). Nhưng liệu Pete có thực sự vô tội? Hay anh ta chỉ đang cố gắng giành thời gian để có thể giết Tổng thống? Nếu anh ta vô tội, làm thế nào anh ta có thể giúp ngăn chặn âm mưu ám sát trong khi đang bị Secret Service truy đuổi?<br /><br />Vấn đề lớn nhất và gây thất vọng nhất của bộ phim này là không có lý do chính đáng nào cho mối đe dọa đối với Tổng thống. Đó không phải là trọng tâm của bộ phim sao? Mọi người đều nghĩ như vậy! Nhưng khán giả không hề được biết lý do tại sao kẻ ám sát muốn giết Tổng thống. Hmm, có ai quên mất phần đó trong kịch bản không nhỉ?<br /><br />Và còn gì nữa về Jill Marin (Eva Longoria, CARLITA'S WAY), người bạn đồng hành mới của David Breckinridge (Kiefer)? Có vẻ như cô chỉ xuất hiện trong phim để làm đẹp cho bộ phim mà thôi. Mục đích của cô ấy là gì? Cô ấy đã làm gì ngoài việc trông đẹp trong bộ quần áo bó sát và áo hở cổ?<br /><br />Có quá nhiều vấn đề trong nội dung của The Sentinel đến nỗi nó trở nên nực cười. Hành động trong phim bị cản trở bởi những câu "Sao lại thế?" chắc chắn sẽ được thốt lên bởi những người không may phải xem bộ phim này. | 0 | negative | Trying to conceive of something as insipid as THE SENTINEL would be pretty difficult. The problems are many. The result is terrible and loaded with plot holes.<br /><br />Michael Douglas stars as Pete Garrison, a Secret Service agent who "took one" for Reagan during the attempt on his life. Years later we find Pete assigned to the Whitehouse Family, mainly as a guard for the First Lady (Kim Basinger, L.A. CONFIDENTIAL). Troubles arise as we see Pete's close involvement with the First Lady, and a sudden threat against the President himself (David Rasche, UNITED 93). When Pete fails a polygraph test, he's singled out as a disgruntled agent by investigator David Breckinridge (Kiefer Sutherland, 24 TV series).<br /><br />As the presidential assassination plot unfolds, Pete finds himself on the run from his own people. His only confidant is the First Lady, and she's reluctant to tell anyone about their affections for one another (which is why Pete failed the polygraph in the first place). But is Pete really innocent? Or is he simply trying to buy time until he can kill the President? If he is innocent, how can he help prevent the assassination attempt while running from the Secret Service? <br /><br />The one, big, overwhelming problem with this film is that there's no justification for the reason behind the presidential threat. Isn't that what the movie's supposed to be about? One would think so! But the audience is never let in on why the assassin(s) want to kill the Prez. Hmm. Someone forget to put that in the script somewhere? <br /><br />And what's with David Breckinridge's (Kiefer's) new partner, Jill Marin (Eva Longoria, CARLITA'S WAY)? Seems that she was put in the film strictly as a piece of a$$-candy. What was her purpose again? Did she do anything other than look nice in tight pants and a low-cut blouse?<br /><br />There are so many problems with the basic premise of The Sentinel as to be laughable. The action is too easily stymied by the "What the...?" responses sure to be uttered by those unfortunate enough to watch the movie. |
Hãy bắt đầu bài đánh giá này với một thực tế rằng tôi ĐĂNG KÝ CHỈ ĐỂ VIẾT ĐÁNH GIÁ VÀ CẢNH BÁO MỌI NGƯỜI ĐỪNG PHÍA TỚI PHIM NÀY!<br /><br />Đây là một trong những bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem kể từ The Hulk. Cốt truyện là một thứ rác rưởi dễ đoán nhất mà bạn có thể nghĩ ra. Nếu bạn đang mong đợi 24 nhưng trên màn ảnh rộng, hãy vứt bỏ ngay kỳ vọng đó cùng với số tiền bạn sẽ dùng mua vé xem phim. Bạn có thể sẽ thấy nó thú vị hơn. Diễn xuất thật tệ, cốt truyện hoàn toàn phi lý (cùng với cái gọi là "bước ngoặt" ở cuối phim). Tôi phải nói rằng... Kết thúc phim thật bất ngờ. Tôi không nói đến sự đảo ngược tình thế bất ngờ, mà là sự lười biếng trong cách họ dựng nên cảnh hành động duy nhất có thể coi là khá ổn trong cả bộ phim. Họ vội vã kết thúc đến nỗi tôi không nhận ra phim đã kết thúc cho đến khi thấy tên của các diễn viên bắt đầu chạy ngang màn hình, và lúc đó tôi nghĩ đến việc đốt cuộn phim nếu như tôi biết cách vào phòng chiếu. | 0 | negative | Lets first start this review with the fact that I SIGNED UP JUST TO WRITE THE REVIEW AND WARN PEOPLE TO SAVE Their MONEY!!<br /><br />This was one of the worst pieces of trash i have seen since The Hulk. The storyline was the most predictable garbage you could possibly come up with. If you are expecting 24 but on the big screen, flush that expectation down the toilet immediately along with the money you would use for a ticket.. You may get more enjoyment that way. The acting was terrible, the plot was completely unrealistic, (along with the so called "twist" in the end. I must say this.. The ending did surprise me. I am not referring to the plot twist that surprised me, but instead the effortless manner that they put together what could be considered the ONLY scene of somewhat decent action in the entire movie. They rushed the ending so quickly that I didn't even realize that it was over until I saw the credits rolling and at that point i considered burning the reel of film if I could just figure out how to get into that screening room.<br /><br />Casting was awful for a few reasons. First of all, they must have accidentally switched the character assignments, because Michael Douglas played the roll that CLEARLY Keifer Sutherland should have been playing. While Douglas was sneaking around agents, tapping phone lines, hacking into systems and taking out people who are chasing after him, Sutherland plays the less capable agent who is always in a bad mood even when things aren't going that badly for him. He plays a very bland agent, nothing like his Jack Bauer type roll us 24 fans love.<br /><br />I can just about promise you that this movie will disappoint in all areas. It can be best compared to a remake of the "The Fugitive" / "In The Line of Fire" but written by people with mental disabilities |
Có những bộ phim hay, có những bộ phim dở, và rồi có những bộ phim như "The Sentinel", một "phim chính trị ly kỳ" ở hạng dưới cùng, xếp vào hàng những bộ phim tệ nhất tôi từng xem. Nội dung về một con chuột trong cơ quan mật vụ là một ý tưởng hay, nhưng chưa bao giờ một bộ phim có nhiều tiềm năng lại bị xử lý tệ hại đến như vậy. Được đạo diễn bởi Clark Johnson với cách tiếp cận thiếu tinh tế, những diễn viên trong phim dường như đều diễn theo cách máy móc. Ngay cả diễn xuất của diễn viên kỳ cựu Michael Douglas cũng thiếu sinh động. Tôi có thể thành thật nói rằng chưa bao giờ trong cuộc đời tôi xem một bộ phim nào có nhiều lỗ hổng trong cốt truyện đến như vậy. Màn đảo ngược tình huống dễ đoán ngay từ đầu, và động cơ của nhân vật quá phi lý đến mức khiến khán giả bật cười. Hãy tránh xa bộ phim này. Đây là một thảm họa điện ảnh không có chút giá trị nào. | 0 | negative | There is good. There is bad. And then their is The Sentinel, a bottom-barrel political "thriller" that ranks among the worst movies I have ever seen. The plot of a mole in the Secret Service is a good one, but never has a movie with so much potential been so utterly butchered. Directed with ham-handed "edginess" by Clark Johnson, every actor in this film seems to be working on autopilot. Even the great Michael Douglas looks bored here. I can honestly say I have NEVER, in all my life, viewed another film with so many glaring plot holes. The twist is predictable from square one, and the character's motives are so utterly ridiculous that they inspired laughter from the audience. Avoid this at all costs. This is a catastrophe of a movie with no redeeming value. |
Thật sự, tôi không biết bắt đầu từ đâu. Nó giống như ai đó đã trao cho một đứa trẻ lớp ba mắc chứng tự kỷ một khoản ngân sách tiền tỷ và nói "làm cho tôi một bộ phim về dịch vụ mật vụ". Việc chỉnh sửa là vô lý, quay phim ngẫu nhiên, mọi câu thoại đều ngớ ngẩn, và đạo diễn... à, có đạo diễn ở đó không? Mọi thứ đều vô nghĩa, ngớ ngẩn, vô lý, và... ngẫu nhiên... và ngớ ngẩn.
Đây là một SPOILER cho bạn: đây là bộ phim ngu ngốc nhất mà bạn từng thấy.
Tuy nhiên, nếu bạn thích bộ phim này, bạn cũng sẽ thích "Deterrance", "Dark Blue", và một ca phẫu thuật cắt bỏ một phần não. | 0 | negative | Seriously, I don't even know where to begin. It's like somebody gave a bazillion dollar budget to an autistic third-grader and said 'make me a movie about the secret service'. The editing is ridiculous, the cinematography was random at best, every single syllable of dialogue was completely retarded and the directing ... well, was there even a director there? Everything was just so pointless and lame and pointless...and random....and lame.<br /><br />Here's a SPOILER for you; this movie is the dumbest thing you'll ever see. <br /><br />However, if you liked this piece, you'll also enjoy; Deterrance, Dark Blue, and a partial frontal lobotomy. |
Tôi đã xem bộ phim này vào buổi chiếu thử miễn phí tối nay, và mặc dù tôi không phải trả một xu nào cho việc xem bộ phim này, tôi vẫn cảm thấy mình bị lừa gạt. Quý vị và các bạn, thời gian là tiền bạc, và nếu bạn xem bộ phim này, bạn sẽ ném đi một tờ bạc một trăm đô la. Diễn xuất trong phim thật tệ hại; Kiefer Sutherland thể hiện vai diễn tệ nhất của anh ấy, còn Michael Douglas trông như thể anh ấy nhận ra mình đã phạm sai lầm khi rời xa Catherine Zeta-Jones trong thời gian quay bộ phim này. Eva Longoria chẳng có vai trò gì cả; cô ta đọc lời thoại như thể đang đọc từ một màn hình teleprompter. Và nếu bạn không thể phát hiện ra "con gián" trong vòng 20 phút đầu tiên, thì bạn mới vừa đến hành tinh này từ một thế giới không có truyền hình và những câu chuyện cũ rích. Nếu bạn thực sự muốn xem một bộ phim ly kỳ về dịch vụ mật vụ, hãy thuê In the Line of Fire. Nếu bạn xem và tin vào bộ phim này, bạn sẽ bắt đầu lo lắng cho sự an toàn của tổng thống vì những nhân viên mật vụ trong phim trông và hành xử giống như những đứa trẻ lớn lên từ 90210. Bất kể cảm giác của bạn về W là gì, hãy hy vọng "nghệ thuật" này không bắt chước cuộc sống. | 0 | negative | I saw the film tonight at a free preview screening, and despite the fact that I didn't pay a dime to see this film I still felt ripped off. Ladies and gentlemen, time is money and if you see this film you are leaving a Benjamin on your seat. The acting is torpid at best; Kiefer Sutherland phones in his worst impersonation of Jack Bauer, and Michael Douglas looks like he realizes he made a bad choice leaving Catherine Zeta-Jones for the duration it took to shoot this turkey. Eva Longoria is a non-entity; she looks like she's reading her lines off a teleprompter. And if you can't spot the "mole" within the first 20 minutes, then you just landed on this planet from a world without TV and recycled story lines. If you truly want to see a good secret service thriller, rent In the Line of Fire. If you see and buy into this one, you'll start to fear for the president's safety because the Secret Service looks and acts like the grown-up versions of the kinds from 90210. No matter what your feelings about W, let's hope this "art" does not imitate life. |
Tôi đã sẵn sàng chấp nhận nhiều điều từ những bộ phim hành động mùa hè/mùa xuân, nhưng nói chung là vì hầu hết trong số đó có những điểm nhấn hợp lý (ví dụ như hiệu ứng đặc biệt ấn tượng, tình tiết bất ngờ, giá trị hài hước, diễn viên Steve Buscemi, v.v.). Tuy nhiên, bộ phim này không có gì cả. Tất cả những gì chúng tôi nhận được chỉ là vài phút khoe ngực của Eva Longoria (một tạp chí Maxim rẻ hơn vé xem phim). Phim thiếu một cốt truyện hợp lý, sự căng thẳng, tiền sử nhân vật, phát triển nhân vật, tính liên tục, v.v. Tôi có thể nói cụ thể, nhưng thật sự tôi đã quên hầu hết bộ phim này rồi.
Trong suốt thời gian xem phim, tôi cứ hối hận vì không dành buổi chiều đó để xem một mùa của 24 trên DVD. Hãy tiết kiệm tiền của bạn, bộ phim này không đáng để xem. Trừ khi bạn thực sự, thực sự thích nhìn ngực của Eva Longoria. | 0 | negative | I've been willing to put up with a lot from late-spring/summer action fluff movies, but in general that's been due to the fact that most of them have reasonable payoff (i.e. cool special effects, interesting plot twists, comic value, Steve Buscemi, etc.). This movie, however, had none of this. All that we got was the cheap thrill of several minutes of Eva Longoria's cleavage (an issue of Maxim is cheaper than a movie ticket). There is an embarrassing lack of plot, suspense, back story, character development, continuity, etc. I would get into specifics, but quite frankly I've already-maybe willingly-forgotten most of the movie.<br /><br />The entire time I was in the theater, I was kicking myself for not just spending the afternoon watching a 24 season on DVD. Save your money on this one, folks. Unless you really, really, really like Eva Longoria's cleavage. |
Không nên nhầm lẫn với bộ phim kinh dị siêu nhiên "The Sentinel" ở trên mức trung bình. The Sentinel là một bộ phim vô cùng nhàm chán đối với tôi, không mang lại những pha hành động liên tục mà một vài nhà phê bình đã hứa hẹn ở mặt sau. Đối với tôi, nó giống như mọi người đều không nghiêm túc, chỉ muốn kiếm nhanh một khoản tiền, bởi vì bộ phim này giống như được làm cho truyền hình. The Sentinel là sự kết hợp của nhiều bộ phim hay hơn, chẳng hạn như "In The Line Of Fire", nó không có chút tính nguyên bản nào cả, và việc xem Michael Douglas chạy quanh quẩn quanh cảm thấy khá ngớ ngẩn theo ý kiến của tôi. Vấn đề chính ngoài tính không nguyên bản là nhịp độ kém. Tôi thường bị phân tâm khi cố gắng xem bộ phim này, và nhìn xem còn bao nhiêu thời gian nữa là hết, nhiều hơn một lần. Không chỉ việc chọn vai diễn sai với Eva Longoria, người không thể thuyết phục được chút nào. | 0 | negative | Not to be confused with the above average supernatural thriller "The Sentinel". The Sentinel was a big bore of a movie for me, not delivering the consistent action, a couple of critics promised on the back. To me it seemed like everyone was Halfassing it, and only there to make some quick cash, because this felt very much like a made for TV film. The Sentinel is a rehash of several better films, like "In The Line Of Fire" this does not have any originality in it, and watching Michael Douglas run around, felt kinda silly in my opinion. The Main problem besides it's unoriginality, had to be the poor pace. I often got distracted while trying to view this movie, while looking how much run time was left, more then once. Not only the miscasting with Eva Longoria, who couldn't convince worth a lick.<br /><br />Performances. Michael Douglas is usually a dependable actor, here is obviously going through the motions. He does not convince as a man on a run, or a secret agent. His chemistry with Bassinger, was also off. I'm a big fan of Kiefer Sutherland, but here he is only OK, nothing more then that. He tries to come across as a gruff, but managed to be more bland then anything else, and to be honest, he didn't seem that interested. Eva Longoria Parker is pretty mediocre. She does not convince in her role, and was pure eye candy. Kim Basinger is pretty terrible as the 1st lady. She looks bored to tears, and her role is a throw away, more then anything else. Martin Donovan has a big part in the end, but not enough to matter for me.<br /><br />Bottom line. The Sentinel is yet, another political thriller, that bored me to tears. It's too old, too tired, and most importantly the lack of effort sucked. Not recommended.<br /><br />4/10 |
Tôi đã xem trailer của bộ phim này vài lần ở rạp chiếu phim và cảm thấy rất hào hứng. Nó trông giống như một bộ phim hành động kinh điển theo phong cách những năm 1990. Phim cũng khiến tôi nhớ đến những bộ phim truy lùng trốn chạy với sự rượt đuổi giữa Douglas và Sutherland. Tuy nhiên, The Sentinel là bộ phim hành động thiếu gia vị nhất từ trước đến nay. Theo tôi thấy, nhiều người nói rằng đây giống như một bộ phim truyền hình. Không chính xác. Trước tiên, có rất nhiều bộ phim truyền hình thuộc thể loại này hay hơn nhiều. Thứ hai, phim truyền hình đôi khi rất thú vị, nhưng bộ phim này lại hoàn toàn ngược lại, không hề mang lại cảm giác vui vẻ. Phim không có chút phong cách nào về mặt hình ảnh và điều quan trọng nhất là tông điệu của phim không hấp dẫn chút nào. Đây không phải là phim hành động, chỉ có hai cảnh hành động bao gồm một cuộc rượt đuổi và một cuộc đụng độ. Hơn nữa, những cảnh hành động này không phải là những cảnh lớn, mà tệ hơn nữa là chúng thiếu gia vị giống như toàn bộ bộ phim. Mối tình giữa Douglas và Bassinger là hoàn toàn không cần thiết. Ngoài ra, âm mưu ám sát tổng thống là câu chuyện sáo rỗng nhất trong thể loại này, nhưng họ vẫn kiên quyết thực hiện. Và đây cũng không phải là một bộ phim truy lùng trốn chạy như dự đoán ban đầu. Mặc dù Douglas đã rất già, nhưng ông vẫn có tiềm năng diễn xuất trong một bộ phim hành động ly kỳ. Trong phim, Michael Douglas không thể giống như Tommy Lee Jones, ví dụ như vậy. Sutherland cũng là một lựa chọn sai lầm, bởi vì bạn sẽ cảm thấy như đang xem Jack Bauer và điều này khiến cho nhân vật của anh ta giống như một nhân vật trong phim truyền hình, Eva Longoria Parker cũng là một lựa chọn kỳ lạ, cô ấy quá thụ động và thẳng thắn trong phim, có lẽ vì cô là một diễn viên phim truyền hình. Phim không hề mang lại cảm giác vui vẻ ngay cả một giây nào, vì vậy tôi không thể vượt qua được một lúc. | 0 | negative | I saw the trailer of the film several times at theater and I excited. It looked like a classic action thriller like the ones made in 1990's. It recalled me also Fugitive movies, a cat and mouse chase between Douglas and Sutherland. However, The Sentinel is the most tasteless action thriller of all time. As I see, many people say that this is like a TV movie. Not exactly. Firstly, there are much more better TV movies in this genre. Secondly, TV movies might be very fun sometimes, but this film is the exact opposite of having a good time. It is not stylish at all visually and the most important, the tone of the movie is unappealing. This is not an action movie, there are two action scenes consist of a chase and a clash. Also they are not big action scenes, but the worse is that those action scenes are very tasteless like the whole movie. The love affair between Douglas and Bassinger was very unnecessary. Besides, the assassination plot to the president is the most cliché story in this genre either, but they insist on that. And this is not a cat and mouse film as it is supposed to be. Although, Douglas is very old now, he has still potential for acting in an action thriller. In the film, Michael Douglas cannot be like Tommy Lee Jones, for example. Sutherland is a wrong choice either, because you feel as if you watch Jack Bauer and somehow, its character is one of the reasons which make the film like a TV movie, Eva Longoria Parker is a strange choice, of course she is too passive or straight in this movie, because she is a soap opera actress. The movie was not fun even one second to me, so I could not get over for a while. |
Tôi cảm thấy buồn khi phải đánh giá một bộ phim có nhiều diễn viên, địa điểm và thể loại yêu thích của tôi, chẳng hạn như Douglas, Sutherland, Washington, D.C. và phim chính trị ly kỳ, nhưng 'The Sentinel' thực sự là một thất bại. Có vẻ như họ đã có một ý tưởng tuyệt vời ngay từ đầu, đã ký hợp đồng với dàn diễn viên phù hợp và có những cảnh quay tuyệt đẹp của thành phố, nhưng sau đó lại nghỉ ngơi và để phần còn lại của đoàn làm phim tự diễn xuất theo cách của họ. Và tôi ước mình có thể đổ lỗi cho một màn trình diễn nhạt nhẽo khác của Basinger (không chỉ tôi cảm thấy cô ấy là một trong những diễn viên tồi tệ nhất ở Hollywood, mà tôi vẫn còn giận hơn một thập kỷ sau đó vì cô ấy là người duy nhất, và chắc chắn là diễn viên tệ nhất trong bộ phim, giành giải Oscar cho 'L.A. Confidential'). Nhưng cô ấy không phải là vấn đề duy nhất. Sutherland, người tôi yêu thích trong vai Jack Bauer trong '24', một lần nữa lại đóng vai... Jack. Tôi nhớ những ngày xưa cũ khi anh ấy đóng trong 'A Time to Kill' hay 'A Few Good Men'. Douglas chắc chắn đã nghỉ ngơi khỏi diễn xuất và chỉ diễn xuất qua loa trong phim này. Nội dung: Có ai đó, một kẻ phản bội trong Mật vụ, muốn giết Tổng thống và Douglas bị vu oan (một cách lộn xộn). Liệu có ai tin anh ta? Thực ra, không có gì để tiết lộ ở đây: ngay khi họ nghĩ ra tình tiết phụ đó giữa chừng, nó kết thúc trước khi bạn kịp nhận ra. Và tại sao ai đó lại muốn giết Tổng thống? Đó có phải là điều sẽ được tiết lộ trong phần tiếp theo? Quá nhiều lỗ hổng trong nội dung, quá nhiều cánh cửa mở ra mà không bao giờ đóng lại và quá dễ đoán, đó là 'The Sentinel'. Nếu bạn chỉ xem một bộ phim mỗi năm, bạn có thể không biết ai là kẻ phản bội, nhưng bất cứ ai quen thuộc với những bộ phim như thế này hoặc chỉ cần xem một tập của 'Law & Order' cũng sẽ biết ngay từ những khung hình đầu tiên. Phim có tệ không? Không hẳn, hình ảnh trong phim rất đẹp, và mặc dù Sutherland lại đóng vai Jack, anh ấy vẫn giữ được phong độ của mình. | 0 | negative | It saddens me to rate a movie with a lot of my favorite actors, locations and genres, i.e. Douglas, Sutherland, Washington, D.C. and political thriller, but 'The Sentinel' really hits a low. It's like they had a great idea up front, signed the right cast and had some great city shots and then took a holiday letting the remaining crew improvise the rest. And I wish I could blame it on yet another bland performance from Basinger (not only do I feel she's one of the worst actors in Hollywood, but I'm still steaming more than a decade later that she was the only one, and definitely the only bad actor in the film, to win an acting Oscar for 'L.A. Confidential.') But she wasn't the only problem. Sutherland, who I love as Jack Bauer on '24' once again plays
Jack. I miss his old 'A Time to Kill' or 'A Few Good Men' days. Douglas certainly took a hiatus from acting and phoned this one in. Plot: Someone, some Secret Service traitor, wants the President dead and Douglas is (haphazardly) being framed. Will someone believe him? Actually, no spoiler here: as quickly as they came up with that subplot half-way through, it's over before you know it. And why did someone(s) want the President dead? Is that to be revealed in the sequel? Too many plot holes, too many doors opened and never closed and too predictable 'The Sentinel' is. If you only see one movie a year, you may not know who the mole is, but anyone who's familiar with these types of movies or even just seen one 'Law & Order' episode you'll know in the first few frames. Was it terrible? Not really, the cinematography was good, and despite Sutherland playing Jack again, he's still got it. |
Một gã lang thang cho một nhân viên mật vụ một lời khuyên về một nhân viên mật vụ trong đội ngũ bảo vệ tổng thống dự định ám sát tổng thống. Đừng có tin! Làm sao gã lang thang đó biết được? Kịch bản sau đó chuyển sang một cuộc điều tra chi tiết nhất về cách thức hoạt động của Mật vụ, nhưng ai quan tâm chứ? Phần lớn nội dung này chỉ làm chậm bộ phim xuống. Tất cả những cuộc rượt đuổi sau đó là phiên bản của bộ phim về những cuộc rượt đuổi xe ô tô nhàm chán trong nhiều bộ phim khác. Sau đó, sau nhiều pha hành động phi thường mà anh hùng của chúng ta chạy nhanh hơn và bắn súng giỏi hơn tất cả bạn bè của anh ta, chúng ta có một cuộc đấu súng tại Tòa thị chính Toronto. Người Canada được đánh dấu rõ ràng bằng lá phong, nhưng họ làm thế nào để bị lôi vào chuyện này? Cuối cùng, mọi việc được giải quyết. Nhưng nó vẫn không có ý nghĩa gì cả. | 0 | negative | A bum gives a Secret Serviceman a tip about a Secret Service man in the presidential detail who plans to kill the president. Baloney. How did the bum know? The script then turns to a most detailed examination of how the Secret Service works, but who cares. Most of this just slows down the movie. All the chases that follow are this film's version of the tiresome car chases of many movies. Then, after a lot of impossible athleticism in which our hero outruns and out-guns all his buddies, we have a shootout in the Toronto City Hall. The Canadians are clearly marked with maple leafs, but how did they get into this? Finally, all is worked out. But it still makes no sense. |
CẢNH BÁO SÓI LỬA! ! ! Cá nhân tôi không hiểu tại sao Pete lại không giúp cứu sống Williams, tôi có nghĩa là điều đó sẽ thật tuyệt nếu biết được lý do tại sao William lại được động viên, hay bị ép buộc. Tôi nghĩ các thành viên của Dịch vụ Bí mật là những người bình thường, và có tin đồn rằng nhà văn từng là một thành viên của Dịch vụ Bí mật, bây giờ động cơ của ông ta đã rõ ràng, được nhiều người biết đến. Nhưng với tư cách là một bộ phim cho thuê, bộ phim này sẽ không làm bạn hài lòng, bởi vì những tình tiết cũ nhưng đã qua sử dụng, diễn xuất trung bình - đây chỉ là những yếu tố trong bộ phim, chỉ để bạn chờ đợi đến cuối phim. Clark Johnson với vai trò đạo diễn của S.W.A.T đã làm tốt hơn nhiều so với lần này, và tôi vẫn thắc mắc làm thế nào các nhà sản xuất (ví dụ như Michael Douglas) lại để bộ phim này ra rạp. | 0 | negative | SPOILER ALERT ! ! ! Personally I don't understand why Pete did not help to save Williams life,I mean that would be great to know why William was motivated,or forced.I think Secret Service members are every day people,and there is a rumor the writer was a member of the Secret Service,now he's motivations are clear,well known.But as a rental this film will not satisfy you,cause the old but used twists,the average acting -these are just things in this film,only for keep you wait the end.Clark Johnson as the director of S.W.A.T. did a far better work like this time,and I still wondering how the producers (for example Michael Douglas)left this film to theaters. |
Điểm nhấn của bộ phim là một bộ phim khá hay, xứng đáng với mức giá thuê nửa giá hoặc nếu không có gì khác, đây là một bộ phim thú vị không đòi hỏi suy nghĩ. Có những cảnh nổ như yêu cầu và diễn xuất quá mức và những người phụ nữ đẹp. Một dàn diễn viên khá tốt với Donald Sutherland, John Lithgow và người đẹp Tia Carrere. Dàn diễn viên này cộng với một cách tiếp cận nhẹ nhàng làm cho bộ phim không phải là một bộ phim hay nhưng là một bộ phim vui nhộn. trên thang điểm từ một đến mười, tôi cho điểm 4. | 0 | negative | Hollow point is an alright movie worth a half price rental or if nothing else is on a good time waster with no thought required. There are the requisite explosions and hammy acting and pretty ladies. A pretty good cast with Donald Sutherland, John Lithgow, and the lovely Tia Carrere. This cast plus a light hearted touch make for a not a great movie but a fun one..on a scale of one to ten ..a 4 |
Đạo diễn Sidney J. Furie đã tạo ra một kiệt tác siêu thực hậu hiện đại trong "Hollow Point", thách thức và liên tục khiến khán giả ngạc nhiên. <br /><br />Sidney J. Furie dám đặt câu hỏi về những gì sẽ xảy ra với các mô hình truyền thống mệt mỏi của "cốt truyện" và "tính cách nhân vật" khi bạn loại bỏ những điểm tựa của "động cơ" và "lý do". <br /><br />Kết quả khiến tôi phải nói rằng đánh giá của tôi về ông ấy không thể cao hơn nữa.<br /><br />Một và một nửa sao.<br /><br />P.S. Không có gì trong bộ phim này có ý nghĩa, các nhân viên thực thi pháp luật hoàn toàn không đáng yêu và những tên tội phạm có tổ chức thì điên loạn hết sức. | 0 | negative | The director Sidney J. Furie has created in Hollow Point a post-modern absurdist masterpiece that challenges and constantly surprises the audience. <br /><br />Sidney J. Furie dares to ask the question of what happens to the tired conventional traditionalist paradigms of 'plot' and 'characterisation' when you remove the crutches of 'motivation' and 'reason'. <br /><br />The result leads me to say that my opinion of him could not possibly get any higher.<br /><br />One and a half stars.<br /><br />P.S. Nothing in this movie makes any sense, the law enforcement agents are flat out unlikeable and the organised criminals are full on insane. |
Đó là một quả bom không ngừng 'nổ tung', không có chút hài hước nào và chỉ toàn những tình huống phi lý. Thật sự, đây là một màn trình diễn pháo hoa quá mức. Thực tế không phải là điểm mạnh của nó. Tôi cho nó 1 điểm trên 10. Tôi muốn cho nó 0 điểm nhưng không được phép. Thật tiếc, nhưng Lithgow và Sutherland xứng đáng có những vai diễn tốt hơn. Nhưng đôi khi chúng ta đều cần tiền. Và tôi vẫn cảm thấy ghê tởm với vở hề của Tim Burton về Sao Hỏa. Nicholson đã dũng cảm thừa nhận rằng đó là một bộ phim dở tệ. Nhưng nếu đó là một bộ phim dở tệ, thì bộ phim này thậm chí còn không đáng là một miếng tràng vị. Tôi ước mình có thể nói "trả lại tiền cho tôi". Nếu có thể, tôi chắc chắn sẽ làm vậy. Nhưng đó là vấn đề với các dịch vụ cao cấp, loại hình đăng ký. | 0 | negative | This bomb is just one 'explosion' after another, with no humor and only absurd situations. Really, pyrotechnics to the extreme. Reality is not one of its strong points. I give it a 1 out of 10. I would have made it a zero but that option wasn't permitted. Sorry, but Lithgow and Sutherland deserve better roles. But then at times we all need to have money. And I still recoil at that Tim Burton farce about Mars. Nicholson was brave enough to admit that was a turkey. But if that was a turkey, this movie then is not even a gizzard. I wish I could say, "give me back my money". You can bet I would if I could. But that is the trouble with premium services, the subscription variety. |
Tôi đã xem bộ phim này từ nhiều năm trước trong một truyền thống nhóm của Liên hoan phim Fast Forward, nơi chúng tôi sẽ thuê một loạt phim B và bỏ phiếu cho ai chọn ra bộ phim tệ nhất.<br /><br />Đêm chúng tôi xem bộ phim này, nó được bầu chọn là bộ phim hay nhất, nhờ vào sự giống nhau của cốt truyện và trang phục vui nhộn.<br /><br />Đây chắc chắn là một bộ phim ngớ ngẩn, kitschy, để xem với sự hiểu biết đầy đủ rằng bạn đang xem bộ phim rẻ tiền. Tuy nhiên, cá nhân tôi không khuyên bạn nên sử dụng thêm chất kích thích ... bộ phim này sẽ để lại dấu ấn riêng của nó trên bạn.<br /><br />Nó gây ấn tượng với tôi đến nỗi tôi đã cố gắng tìm mua bản sao của bộ phim này trong vài năm qua.<br /><br />Đây là một lựa chọn tốt nếu bạn đang muốn xem những bộ phim dở. Bộ phim này rất vui nhộn, và tôi nhớ là có nhạc nền vui nhộn ... | 0 | negative | I saw this movie years ago in a group tradition of Fast Forward Film Festivals, where we would set out to rent a bunch of B-movies and vote for who picked the worst.<br /><br />The night we watched this, it was voted the best, due to semblance of plot and fun costuming.<br /><br />This is certainly a silly, kitschy, movie, to be watched under the full understanding that you are watching low-budget fluff. Personally, however, I wouldn't recommend additional substances ... this movie will leave it's own mark on you.<br /><br />It made enough of an impression on me that I've actually been trying to get my hands on a copy for a few years.<br /><br />A good choice if you are setting out to watch bad movies. This one is fun, and I remember bouncy music ... |
Bộ phim này diễn xuất, viết kịch bản, đạo diễn và sản xuất thật tệ. Nhưng nó lại khá hài hước đến mức có thể xem được. Đó là XEM ĐƯỢC, nhưng chỉ SỐI. <br /><br />Cốt truyện (nếu có) hầu như không có ý nghĩa gì cả. Nhân vật Barney Drum là nhân vật hài hước duy nhất trong phim và điều đó trở nên nhàm chán sau khoảng 30 giây. <br /><br />Nhiều diễn viên phụ người Canada có thể được tìm thấy trong các quảng cáo truyền hình. Không có ai trong số họ đạt được bất cứ điều gì đáng chú ý khác, theo như tôi biết. Và tất nhiên, anh trai ít tài năng hơn của Sylvester Stallone ... ừm ... <br /><br />Thông tin thú vị: Bộ phim được quay hầu như hoàn toàn ở và xung quanh ngôi làng Claremont, Ont. (khoảng 20 dặm về phía đông bắc của Toronto). Tôi nhận ra nhiều địa danh, ngã tư đường và tòa nhà quen thuộc. Tôi nghĩ cảnh ở rạp chiếu phim ngoài trời được quay tại rạp chiếu phim ngoài trời Oshawa đã bị phá hủy trước khi bị phá hủy. | 0 | negative | This film is horribly acted, written, directed and produced. But it's so campy it's actually semi-watchable. That's SEMI watchable.<br /><br />The storyline (what little there is) makes virtually no sense whatsoever. The Barney Drum character is the only real comic relief in the movie and that gets tired after about 30 seconds. <br /><br />Many of the Canadian supporting cast can be found in TV commercials.. None of them went on to anything else that I'm aware of. And of course Sly Stallone's even less talented brother well..... =\<br /><br />Trivia: It was filmed almost entirely in and around the little village of Claremont, Ont. (about 20 miles N.east of Toronto) I recognized many local landmarks/intersections/buildings. I think the Drive-in scene was filmed at the now demolished "Oshawa Drive-in" just before it was torn down. |
Nói rằng bộ phim này tệ hại sẽ là một sự xúc phạm đối với những con chồn hôi. Như một người bình luận khác đã nói, bộ phim này là một sự xúc phạm đối với bất cứ ai có trí tuệ trên 7 tuổi (đặc biệt là, thật đáng kinh ngạc khi nó xúc phạm đến những người đồng tính). Nó thật khủng khiếp - và không phải theo kiểu "xấu đến mức trở nên hài hước", mà đơn giản là thật tệ hại. Không, tôi phải nói rằng: NÓ TỆ HẠI! (xin lỗi những con chồn hôi).
Từ phần mở đầu cho đến phần cuối, chỉ có khoảng 10 giây trong bộ phim này đáng để mở mắt ra xem. "Cốt truyện" là một mớ hỗn độn, diễn xuất thì không có, diễn viên thì quá lố bịch đến mức "nhìn tôi này, tôi đang diễn hài đây!" và cứ thế tiếp diễn. Những cảnh quay được sắp xếp vụng về (nếu có) và được thực hiện kém cỏi, nó thật tệ hại trên mọi phương diện - ngoại trừ âm nhạc có lẽ, tôi không nhớ là mình đã nghĩ âm nhạc này tệ hại (ngoại trừ những bài hát).
Để công bằng với những người làm phim, họ đã sớm bộc lộ hết ý đồ của mình: phần mở đầu có tiêu đề "Cũng có sự tham gia của Ertha Kitt với vai diễn lồng tiếng cho Betty, thiên thạch" (vì thiên thạch này chẳng bao giờ nói gì ngoài những tiếng gầm gừ, họ có thể đã lấy phần đóng góp của bà Kitt từ một trong những bản thu âm của bà) và dòng thứ hai của bộ phim có nội dung như sau: "...và các nhà khoa học đã khám phá ra những sự thật mới về những vành đai quanh Sao Thiên Vương". Sao Thiên Vương - "Your Anus" (Hậu môn của bạn), hiểu chưa? Hiểu chưa? Hiểu chưa? Hậu môn của bạn? Sự hài hước thực sự rẻ tiền đến mức đó.
Điều này nói lên những điều kỳ lạ về những bộ phim "hài hước" của thời kỳ đó, khi mà việc anh hùng bắn chết người trên đường phố là điều được phép, nhưng lại không được nói ra từ "sh*t".
Tôi đã trả năm mươi xu (khoảng 1 đô la) cho bộ phim này trong một đợt bán hàng. Tôi cảm thấy bị lừa gạt. | 0 | negative | To say this film stinks would be insulting to skunks. As the other commenter says, this movie is insulting to anyone over the mental age of 7 (it is especially, incredibly insulting to gays). It is awful - and not in a "so bad it's funny" sort of way either - it's just plain awful. No, I have to say it: IT STINKS! (sorry skunks).<br /><br />From the opening credits to the end titles there is hardly more than 10 seconds of this movie worth opening your eyes for. The "plot" is incoherent, the characterization non-existent, the acting is of the over the top mugging "look at me I'm being funny!" school and so it goes on. The set pieces are clumsily set up (if at all) and are badly executed, it's just awful on every front - apart from the music maybe, I don't remember thinking the music stinks (apart from the songs).<br /><br />To be fair to the makers, they lay their cards on the table pretty quickly: the opening credits include the title "Also starring Ertha Kitt as the voice of Betty the meteor" (since as the meteor in question turns out never never say anything but make an occasional purring noise they may well have lifted Ms. Kitt's contribution from one of her records) and the second line of the movie runs something like: "...and scientists have discovered new facts about the rings around Uranus." Uranus - "Your Anus" geddit? geddit? huh? huh?? Your Anus? The humour really is that cheap.<br /><br />It says strange things about the "comedies" of that period in that it was perfectly permissable for the hero to deliberately shoot people dead in the street but not say "sh*t" out loud.<br /><br />I paid fifty pence (about $1.00) for this movie in a sale. I feel ripped off. |
Sly Stallone chẳng phải là diễn viên xuất sắc nhất thế giới, nhưng so với anh trai ông, Frank thì... hãy đem những giải thưởng ra đây! Frank, chàng búp bê tóc xù, dường như nghĩ rằng mọi vai diễn của anh ta đều đòi hỏi anh ta phải đóng vai một gã khôn ngoan kiểu Mỹ/Ý trốn chạy khỏi bộ phim "The Godfather" (Bố Già). Làm ơn, ai đó hãy đưa cho anh ta một lời đề nghị diễn xuất mà anh ta không thể từ chối! Bộ phim này thật tệ hại, ngay cả khi có sự diễn xuất quá lố của Frank, anh ta vẫn là người diễn xuất tệ nhất. Tất cả mọi người bù đắp cho sự thiếu tài năng của họ bằng cách hét lên những câu thoại và vung vẩy tay chân một cách điên cuồng theo phong cách đã lỗi thời từ thời phim câm. | 0 | negative | Sly Stallone is hardly the finest actor in the world but compared to his brother, Frank...well, roll out those awards now! Mullet haired, muppet Frank seems to think that every part he plays, calls for him doing the role as an American/Italian Wise-guy refugee from the 'Godfather.' Please, somebody make him an acting offer 'he can refuse!' This film just stinks the place out, even by the terrible overacting in this, Frank still steals the acting dishonours. All the people compensate for their lack of talent by shouting their lines and throwing their arms about, gesticulating wildly in a style that went out of fashion back with silent films.<br /><br />The plot, what there, is, makes no sense as a meteor lands and turns all the women into sex-crazed nymphets but as this is 15 certificate film, that just means they strip to their underwear and make moaning sounds like dogs on heat. What happens in the end, I'm not quite sure as I was losing the will to live long before the film finished.<br /><br />Avoid this like the plague and watch 'Deep Impact' for a reasonable film about a meteor about to hit the earth.<br /><br />N.B. Point of order: when one of the female leads strips down to her underwear, she has her knickers/panties under her suspenders/garter belt, it's knickers over the suspenders to allow women to go to the toilet with less fuss. A trivial point, perhaps, but shows how dumb this film is when they can't even get this right! |
102 Chú Chó Dalma (2000, Đạo diễn: Kevin Lima) <br /><br />Cruella de Vil (Close) được cho là đã được chữa trị và được thả ra khỏi tù, bắt đầu một cuộc sống mới. Mọi chuyện diễn ra tốt đẹp cho Cruella, người đang giúp đỡ những chú chó vô gia cư trên đường phố. Nhưng khi kim đồng hồ Big Ben điểm, mọi chuyện bắt đầu xấu đi. Tác dụng của liệu pháp thôi miên biến mất và Cruella trở lại, quyết tâm thực hiện chiếc áo khoác chấm bi mà cô luôn mong muốn.<br /><br />Glenn Close tiếp tục vai diễn Cruella de Vil và một lần nữa là điểm nhấn của bộ phim. Mọi cảnh có cô đều đáng xem trong bộ phim này, mặc dù đây là một phần tiếp theo khá nhàm chán, giống như một sự lặp lại của phần phim trước hơn là một câu chuyện mới.<br /><br />Cô ấy Đã Thay Đổi - Ken Sheperd (Ioan Gruffudd) | 0 | negative | 102 Dalmatians (2000, Dir. Kevin Lima) <br /><br />Believed to be cured, Cruella de Vil (Close) is released from prison and sets out to make a new start in life. Things are going well for Cruella who is busy helping homeless dogs off the street. When the clock strikes on Big Ben, things turn bad. The hypnotic cure is reversed and Cruella is back, and this time she is determined to make that spotted coat she always wanted.<br /><br />Glenn Close reprises her role as Cruella de Vil and once again is the highlight of the film. Every scene with her in is worth watching in this dull sequel, which feels more of a repeat of the previous film, rather than a new story.<br /><br />She's Changed. Ken Sheperd (Ioan Gruffudd) |
Tôi sẽ không đưa một đứa trẻ dưới 8 tuổi đi xem phim này. Với những chú cún con bị treo trên các tòa nhà, chui qua những cỗ máy nguy hiểm và nghe tiếng cười ma quái của Cruella, cùng với nhiều sự kiện đáng sợ khác, bộ phim có quá nhiều yếu tố ly kỳ và căng thẳng đối với trẻ nhỏ. <br /><br />Phiên bản phim hoạt hình có phần nhẹ nhàng hơn, nhưng phiên bản phim chiếu có nhiều khoảnh khắc đáng lo ngại, bao gồm một nhân vật nam có vẻ như là người chuyển giới, và nhiều khoảnh khắc căng thẳng có thể khiến trẻ nhỏ lo lắng và sợ hãi. <br /><br />Tôi không biết những người làm phim tại Disney đang nghĩ gì, nhưng cả cốt truyện và diễn xuất trong phim đều không đạt đến mức độ mà họ thường làm. Những chú cún con rất đáng yêu, nhưng bộ phim này có phần hơi lộn xộn và thiếu gắn kết. | 0 | negative | I wouldn't bring a child under 8 to see this. With puppies dangling off of buildings squirming through dangerous machines and listening to Cruella's scary laugh to name a few of the events there is entirely too much suspense for a small child. <br /><br />The live action gives a more ominous feel than the cartoon version and there are quite a few disquieting moments including some guy that seems to be a transvestite, a lot of tense moments that will worry and may frighten small kids.<br /><br />I don't know what the Disney folks were thinking but neither the story nor the acting were of their usual level. The puppies are cute But this movie is spotty at best. |
Sau khi xem bản làm lại năm 1996, tôi thấy đó là cách hài hước nhất để xem Cruella De Vil nhận hình phạt vì tra tấn động vật chỉ vì da của chúng. Bộ phim này khá hài hước và theo tôi nghĩ, hay hơn phiên bản hoạt hình. Tuy nhiên, thực ra không cần phải có một phần tiếp theo. Trước tiên, nếu Cruela quay trở lại, đừng chữa trị cho cô ta và khiến cô ta phát điên một lần nữa. Chỉ cần để cô ta trốn thoát khỏi tù và đó là tất cả. Tôi thấy việc đó không hề hài hước. Chỉ nên có một chú cún con gốc. Tôi đoán đó sẽ là Lucky vì nó hấp dẫn nhất, và ngoài ra, cả Roger và Anita cũng quay lại. Tuy nhiên, họ quyết định thay đổi toàn bộ dàn diễn viên và thêm không phải một trăm, thậm chí không phải một trăm rưỡi, mà chỉ có ba chú cún con, và một con vẹt nghĩ rằng nó là một con chó (thông minh). Vai diễn của Gerard Depardieu thật vô nghĩa. Cuối cùng, Cruella chịu đựng quá nhiều, quá khiêm nhục và quá phóng đại đến mức không thể tin được. Cô ta bị nhốt trong một chiếc bánh khổng lồ. Đó là một nỗ lực tuyệt vọng của hài kịch thể chất, cố gắng bắt chước hiệu ứng từ phần đầu tiên. Nhưng nó không thành công. Nó quá lố bịch và không hề hài hước. Tôi thực sự cảm thấy thương cảm cho Cruella. | 0 | negative | After seeing the 1996 remake, I thought it was the funniest way to see Cruella De Vil getting her punishment for torturing animals just for their skin. The whole movie was quite funny, and on my view, better than the animated one. But there was actually no need for a second one. First of all, if Cruela is returning, don't cure her and make her insane again. Just make her break away from jail and that's a rap. I thought it was not very funny. It's supposed to have only one original puppy returning. I'd expected that it should be Lucky, since he was the most appealing, and besides, having Roger and Anita back too. However, they decided to have a complete recasting and adding not really one hundred, not even one hundred and two, but only THREE puppies, and a parrot that thinks he's a dog (clever). Gerard Depardieu's part was pointless. At the end, Cruella suffers way too much, way too humiliating and way too exaggerated to be true. She gets baked inside a giant cake. That was a desperate attempt of physical humor, trying to imitate the same effect from the first one. That just didn't work. It was too much over the top, and not too funny. I actually felt sorry about Cruella. |
Đó là một bộ phim hay dành cho những đứa trẻ yêu chó. Phim có phần mở đầu khá chậm chạp nhưng kết thúc với một loạt cảnh hành động thú vị. Mối liên kết cốt truyện cơ bản giống với phần phim đầu tiên. Điểm cộng cho người lớn trong bộ phim này là chú chim biết nói và nghĩ rằng mình là một con chó. Chim nói như một con người (Eric Idle của Monty Python) và sủa như một con chó. Đây là yếu tố hài hước mà bộ phim cần nhiều hơn. Hãy xem buổi chiếu sớm để không phải trả giá vé đầy đủ hoặc chờ đến khi phim được phát hành trên Disney. | 0 | negative | It is a good film for kids who love dogs. It runs a bit slow early on but ends if a flurry of gooped up De Vil. The basic plot is the same as the first movie. The bright side of the movie for adults is the talking bird that thinks it is a dog. The bird talks like a human(Eric Idle of Monty Python) and barks like a dog. It is the comedy that the film needed more of. See it in the matinee so you don't have to pay full price or wait for it to appear on Disney. |
...vì điều này thật khủng khiếp. 101 Dalmatians khá hài hước mặc dù có phần sáo rỗng, nhưng bộ phim này chẳng có gì ngoài những điều ngớ ngẩn. Cốt truyện giống hệt nhau nhưng lại thiếu đi phần cốt truyện; con vẹt thông minh nhất thế giới nhưng lại vô cùng khó chịu; Tim McInnerny chứng minh rằng anh ta không thể diễn hài (mọi người đều nhớ đến Percy trong Blackadder nhưng đó là vai diễn hay nhất của anh ta - từ đó đến nay, mọi thứ đều đi xuống); đạo diễn quá tệ đến nỗi nếu một nhóm sinh viên đại học làm ra bộ phim này, bạn sẽ vứt nó vào thùng rác và bảo họ làm lại - đúng cách lần này. Ieuan Grufford tốt hơn nên quay trở lại Hornblower ngay lập tức, trong khi Glenn Close và Gerard Diepardieu nên lẩn trốn vài năm.
Có lẽ tôi đang quá khắc nghiệt; dù vậy tôi cũng không thể ngồi xem trọn bộ phim. Tôi cho nó 1/10 điểm; bởi vì tôi không thể cho nó 0 điểm. | 0 | negative | ...because this was simply awful. 101 Dalamatians was funny even if formulaic, but this is nothing more than puerile drivel. The same plot except with the story excised from it; the world's most intelligent and horribly annoying macaw; Tim McInnerny proving that he really can't do comedy (everone remembers Percy in Blackadder but that was his high spot - it's all been downhill since then); direction so poor that if a group of college students had made this you'd throw it in the bin and tell them to do it again - properly this time. Ieuan Grufford better go back to Hornblower sharpish, whilst Glenn Close and Gerard Diepardieu ought to go into hiding for several years.<br /><br />Perhaps I could be too harsh; after all I didn't manage to sit through the whole film. It gets 1/10; only because I can't give it 0. |
Bộ phim này thật tệ hại. Ngồi trong rạp chiếu phim trong một khoảng thời gian dài, tôi tự hỏi khi nào bộ phim mới bắt đầu. Tất cả những yếu tố cần thiết đều đã được sắp đặt; câu chuyện tình yêu điển hình, các nhân vật phải vượt qua những thiếu sót của họ, kẻ phản diện phải xuất hiện, nhưng không có gì trong số đó xảy ra. Khi những điều này cuối cùng cũng xảy ra, tôi đã cảm thấy vô cùng nhàm chán và những mánh khóe đó hoàn toàn không có tác dụng. Trong những cảnh đòi hỏi sự căng thẳng và xây dựng kịch tính, tôi cảm thấy như những khung hình cần thiết đã bị cắt bỏ. Phim dành cho trẻ em không nhất thiết phải như vậy. Phim hoạt hình dành cho trẻ em cũng có thể hấp dẫn và lôi cuốn như phim dành cho người lớn. Lý do "À, đó là phim dành cho trẻ em" thật vô lý. Tôi thà xem "Kiếm trong Đá" còn hơn. Bộ phim này thật tệ. Tôi có cảm giác Disney sẽ cho ra mắt bất cứ bộ phim nào trong thời gian gần đây. Và đối với trẻ em, cậu bé 10 tuổi mà tôi đã xem phim cùng sẽ đồng ý rằng đây là một bộ phim rác rưởi. | 0 | negative | This film was pure pain. Sitting in the theater for x-amount of minutes, I was wondering when the film was going to start. All the setups were in place; typical love story, characters have to overcome their short-givings, villain has to emerge, but none of it ever initiated. By the time these things happened, I was already bored stiff and the devices were completely ineffective. In scenes that required immense tension and buildup, it felt like necessary frames were cut. Kid's stuff does not have to be this way. Children's films can be as riveting and engaging as adult ones. The excuse, "hey , its for kids," is bull. I'll take "Sword in the Stone" any day. This was terrible. I'm getting the feeling that Disney will put out anything these days. And as for the kids, the 10-year I saw this with will agree...pure trash. |
Hãy nhớ tên Kevin Lime - và xin đừng bao giờ để anh ta đạo diễn một bộ phim nữa. Thời gian, nhịp độ, chỉnh sửa: tất cả đều sai hết sức có thể.<br /><br />Ba hay bốn chuyên nghiệp (lần sau, các anh hãy bỏ về nhà đi) không thể làm gì để cứu bộ phim này khỏi những người nghiệp dư như Alice Evans, và những tiêu chuẩn sản xuất mà bạn có thể mong đợi từ những chương trình truyền hình dành cho trẻ em do thiếu niên sản xuất ở Anh.<br /><br />Điều bí ẩn lớn nhất: âm nhạc. Một bản nhạc nền quá kém, không phù hợp và không phù hợp với tông điệu của bộ phim đến nỗi người ta tự hỏi liệu đây có phải là một trường hợp phá hoại hay không. Thêm vào đó là một âm thanh vang vọng dường như không được xử lý âm thanh từ một micro đơn, và một đạo diễn chỉ thỉnh thoảng nhớ đến việc thêm hành động nghe thấy ngoài màn hình, chúng ta có những gì phải là một trong những tỷ lệ tiền bạc cho kết quả trong những năm gần đây. | 0 | negative | Remember the name Kevin Lime - and please, please never let<br /><br />him direct again. Timing, pacing, editing: all hopelessly wrong.<br /><br />Three or four decent professionals (next time, guys, walk off the<br /><br />set) can do nothing to save this film from amateurs like Alice<br /><br />Evans, and the kind of production standards you'd expect from<br /><br />teen-produced children's shows on british TV.<br /><br />Greatest mystery: the music. A score so inept, inappropriate and<br /><br />ill-matched to the tone of the film that one seriously wonders if it is<br /><br />a case of sabotage. Add an acoustic that booms apparently<br /><br />unengineered from a single mike, and a director who only<br /><br />intermittently remembers to add auditory action offscreen, and we<br /><br />have what must be on of the greatest ratio of money to result of<br /><br />recent years. |
Tôi không biết tại sao, nhưng vì một lý do nào đó, tôi nghĩ rằng từ khi tôi xem những bộ phim tiếp theo của Disney, tôi quyết định xem 102 Chú Chó Dalmatian. Bộ phim đầu tiên là phiên bản làm lại của bộ phim hoạt hình kinh điển của Disney với sự tham gia của Glenn Close trong vai Cruella De Vil, nó dường như là một cú hit chắc chắn, nhưng lại là một quả bom xịt. Tôi nghĩ lý do tại sao những bộ phim này không thành công là bởi vì 101 Chú Chó Dalmatian, bản gốc, là một bộ phim hoạt hình, nó hoạt động tốt hơn và hấp dẫn cả trẻ em lẫn người lớn. Bộ phim này không thực sự thú vị vì có những người lớn chạy nhảy và cố gắng hành động giống như những nhân vật hoạt hình thay vì chỉ đơn giản là con người, tôi hiểu rằng họ đang cố gắng đảm bảo rằng nó hấp dẫn đối với trẻ em, nhưng thật ngớ ngẩn khi thấy cách những diễn viên hành động trong phim. Và câu chuyện của 102 Chú Chó Dalmatian không thực sự tốt.
Cruella De Vil đã ở trong tù một thời gian, nhưng mọi thứ thay đổi khi cô ấy được chứng minh là giờ đây yêu động vật và là một con người tốt bụng. Nhưng danh tiếng của cô ấy đã bị hủy hoại với vai trò là kẻ bắt cóc chó con, nhưng cô ấy mua một nơi trú ẩn chó của một người đàn ông và đột nhiên được mọi người yêu mến và trông có vẻ như cô ấy đã thay đổi. Nhưng khi cô ấy nhìn thấy những chú chó Dalmatian của sĩ quan quản giáo, cô ấy phát điên và bắt đầu nhìn thấy những đốm đen, và cô ấy mất kiểm soát. Cô ấy quay trở lại để trả thù những chú cún con và vẫn quyết tâm có được chiếc áo choàng Dalmatian mà cô ấy luôn mong muốn.
Glenn Close là một diễn viên tuyệt vời, rất được đánh giá thấp, nhưng khi cô ấy vào vai Cruella De Vil, cô ấy diễn tốt, nhưng hãy đối mặt với sự thật, bộ phim này đã khiến nhân vật phản diện thú vị trở thành một kẻ điên loạn. Ngoài ra, mặc dù những chú cún con rất đáng yêu, nhưng chúng chỉ phù hợp hơn với hình thức hoạt hình, nó nghe có vẻ ngớ ngẩn, nhưng nó không thuyết phục nếu thiếu đi những nhân vật hoạt hình và tính cách của chúng. Tôi không thực sự khuyên bạn nên xem 102 Chú Chó Dalmatian, nó khá tốt, nhưng nếu bạn đồng ý rằng bộ phim đầu tiên là một sự lãng phí thời gian, thì bộ phim này cũng giống như vậy.
2/10 | 0 | negative | I don't know why, but for some sick reason, I think since I've been on the Disney sequel binge, I decided to just go ahead and see 102 Dalmations. The first movie that was a remake of the Disney cartoon classic starring Glenn Close as Cruella De Vil, it seemed like a sure hit, but it was just a bomb. I think the reason why these movies don't work is because 101 Dalmations, the original, was a cartoon, it just worked better and was more appealing to the kids as well as adults. This was not really that fun because it's adults running around trying to act like cartoons instead of just actual human beings, I understand they're trying to make sure that it's appealing to the kids, but it's ridicules to see the way these actors are behaving in the film. And 102 Dalmations's story isn't really that good.<br /><br />Cruella De Vil has been in prison for a while, but things change when she is proved that she now loves animals and is a pleasant human being. But her reputation is now damaged as a puppy-napper, but she buys a man's dog shelter and is all of a sudden is being loved by everyone and it looks like she's changed. But when she sees her probation officer's Dalmatians, she goes crazy and starts seeing spots, and she looses it. She's back for revenge on puppies and is still determined to get that Dalmation coat she's always wanted.<br /><br />Glenn Close is such an amazing actress, very under rated, but her taking on Cruella De Vil, she's good, but let's face it, this movie made the fun villain just more of a silly nut case. Also, as cute as the puppies were, it just works more for the animation, it sounds stupid, but it's just not as believable without the cartoon and their personalities being in the mix. I wouldn't really recommend 102 Dalmations, it's alright, but if you agree that the first movie was just a waste of time, this is just the same thing.<br /><br />2/10 |
Một bộ phim tiếp nối (thực chất là làm lại) phiên bản phim người đóng năm 1996 của Disney dựa trên tác phẩm 101 chú chó đốm. Cruella deVil (Glenn Close) được thả ra khỏi tù sau khi được "chữa trị" khỏi chứng ám ảnh với lông thú bằng cách của một nhà tâm lý học tên là Tiến sĩ Pavlov (ôi trời ơi!). Nhưng sự "chữa trị" này bị phá vỡ khi Cruella nghe tiếng chuông Big Ben, và cô ta lại một lần nữa say mê tìm cách làm cho mình một chiếc áo choàng hoàn hảo từ da chó đốm.
Bộ phim này tệ hại ở rất nhiều mức độ, bắt đầu từ việc nó là một bộ phim "gia đình ngày Lễ Tạ Ơn" được thiết kế để vắt kiệt mọi đồng tiền cuối cùng từ cỗ máy tiếp thị của Disney. Glenn Close diễn quá mức đến mức không thể chấp nhận được trong vai Cruella. Với tất cả những gì cô phải chịu đựng trong bộ phim này - kịch bản tệ hại, trang điểm quá nhiều, bị nhốt trong một chiếc bánh ở cuối phim - tôi hy vọng họ đã trả cho cô ấy một khoản tiền lương khổng lồ.
(Nói về vấn đề này, bạn sẽ tìm thấy một nhà máy áo choàng lông thú, một tiệm bánh với dây chuyền lắp ráp kiểu Rube Goldberg và một nhà hàng nến lung linh trong cùng một tòa nhà như thế nào - như trong cảnh cao trào của bộ phim này?) Dĩ nhiên, những ngôi sao thực sự của bộ phim là những chú chó. Chúng đóng vai trò là những "Macaulay Culkin" của bộ phim, thực hiện tất cả những trò hề ngớ ngẩn của "Home Alone" trên những kẻ phản diện. (Cắn họ vào chỗ hiểm, chạy xe đẩy hành lý qua tay họ, xịt kem lên người họ, v.v., v.v., v.v., vô tận.) Tôi phải thừa nhận rằng những chú chó diễn xuất khá tốt - tốt hơn cả những diễn viên người thật.
Gerard Depardieu hoàn toàn bị lãng phí trong bộ phim này với vai một người làm áo choàng lông thú người Pháp bị rối loạn tinh thần. Hai người yêu chó "nhân vật chính" - được làm lại từ bộ phim trước đó nhưng với những diễn viên khác - vô cùng nhàm chán. Khi họ dùng bữa tối spaghetti tại một nhà hàng Ý, bộ phim cắt cảnh giữa hai người yêu nhau và những chú chó của họ đang xem cảnh ăn tối trong "Lady and the Tramp". Tôi nghĩ với mình, "Ôi, xin đừng làm thế!" Tôi gần như mong đợi những người yêu nhau thực hiện một màn nhại lại cảnh ăn tối trong "Lady and the Tramp" - giống như Charlie Sheen đã làm trong "Hot Shots: Phần 2" - với nụ hôn bằng sợi mì spaghetti, dùng mũi đẩy thịt viên, v.v.
Và đừng nhắc đến con vẹt khó chịu với giọng nói của Eric Idle.
Trang phục trong phim được đề cử giải Oscar, và trang phục trong phim *thực sự* rất đẹp. Nhưng đó là điều tốt duy nhất trong bộ phim. Phần còn lại là một mớ hỗn độn không thể chịu đựng nổi. | 0 | negative | A sequel to (actually a remake of) Disney's 1996 live-action remake of 101 Dalmations. Cruella deVil (Glenn Close) is released from prison after being "cured" of her obsession with fur by a psychologist named Dr. Pavlov (ugh!). But the "cure" is broken when Cruella hears the toll of Big Ben, and she once again goes on a mad quest to make herself the perfect coat out of dalmation hides.<br /><br />This movie is bad on so many levels, starting with the fact that it's a "Thanksgiving family schlock" movie designed to suck every last available dime out of the Disney marketing machine. Glenn Close over-over-over-over-acts as Cruella. With all that she had to put up with in this movie -- the lame script, the endless makeup, getting baked in a cake at the end -- I hope they gave her an extremely-large paycheck.<br /><br />(Speaking of which, where in the world are you going to find a fur coat factory, a bakery with a Rube Goldberg assembly line, and a candlelight restaurant all located within the same building -- as you do in the climax of this film?) Of course, the real stars of the movie are supposed to be the dogs. They serve as the "Macaulay Culkin's" of this movie, pulling all the stupid "Home Alone" gags on the villains. (Biting them in the crotch, running over their hands with luggage carts, squirting them with icing, etc., etc., etc., ad nauseum.) I have to admit, the dogs were fairly good actors -- much better than the humans.<br /><br />Gerard Depardieu is completely wasted in this movie as a freaked-out French furrier. The two human "dog lovers" -- rehashed from the earlier film, but with different actors -- are completely boring. When they have a spaghetti dinner at an Italian restaurant, the movie cuts back and forth between the two lovers, and their dogs at home, watching the dinner scene from "Lady and the Tramp." I thought to myself, "Oh please, don't go there!" I half-expected the humans to do a satire on the "Lady and the Tramp" dinner scene -- as Charlie Sheen did in "Hot Shots: Part Deux" -- doing the "spaghetti strand kiss," pushing the meatball with his nose, etc.<br /><br />And don't get me started on the annoying parrot with Eric Idle's voice.<br /><br />The costumes were nominated for an Oscar, and the costumes in the movie *are* good. But they are the only good thing in the movie. The rest of it is unbearable dreck. |
Bộ phim tiếp theo này thật tệ hại, thiếu thống nhất và lủng củng trong "cốt truyện" (nếu thực sự có cốt truyện) và cố gắng quá sức để trở nên hiện đại (hài hước, lạc quẻ và không phù hợp với thời đại, với những bài hát kiểu thế kỷ 21 chiếm ưu thế) và dễ thương (nhàm chán: có quá nhiều trò đùa được dàn dựng và được giải thích quá dài dòng với động vật). Các diễn viên trong phim này chỉ là những nhân vật phụ của cốt truyện thiếu trưởng thành. Ngay cả Glenn Close (và bà thường diễn rất tốt) cũng chỉ lướt qua bộ phim, nhại lại chính mình là De Ville gốc và vai chính trong Sunset Boulevard! Đây là một bộ phim không có gì tốt để xem. Đây là một ví dụ điển hình về một bộ phim tiếp theo tệ hại và vô nghĩa. Ngay cả Basic Instinct 2 cũng có cốt truyện, tính cách hóa và diễn xuất chấp nhận được. Còn bộ phim này thì không. Nó thật tệ. | 0 | negative | This sequel is thoroughly uneven, incoherent and rambling in "plot" (if there really is one)and tries too damned hard to be modern (ridiculous, out of period and character 21 st century style songs predominate) and cute (yawn: there are too many manufactured, belaboured jokes with animals.) The actors in his film are secondary to the juvenile plot. Even Glenn Close (and she is normally very good) sweeps through this film, parodying herself as the original De Ville and the lead from Sunset Boulevard! It's a film that isn't even good to look at. This is a very good example of a bad and pointless sequel. Even Basic Instinct 2 had a plot, characterisation and acceptable acting. This doesn't. It is bad. |
Lý do duy nhất khiến tôi xem 101 chú chó đốm là vì nó được đề cử cho bài hát gốc và thiết kế trang phục tại giải Oscar. Tôi phải thừa nhận rằng tôi không ấn tượng lắm với bộ phim này. Trong phần tiếp theo này, Cruella DeVil (nhưng Glen Close đã thể hiện rất tốt vai diễn này) được xuất viện vì hành vi tốt. Cô ấy yêu tất cả các loại động vật và cất tất cả áo lông thú của mình đi. Từ đó, chúng ta chỉ chờ đợi đến khi cô ấy bắt đầu có khủng hoảng. Không lâu sau, cô ấy làm vậy và cố gắng tạo ra chiếc áo khoác tốt nhất trong thế giới thời trang, tất nhiên là cho bản thân mình và làm từ lông chó đốm. Ngoài Glen Close, tôi thấy tất cả dàn diễn viên khá ngớ ngẩn nhưng lại khá hài hước trong mắt trẻ con. Điều đó là hợp lý vì thị trường mục tiêu của nó, tôi đoán, là trẻ em dưới 12 tuổi. Đây là một bộ phim giải trí khá tốt cho trẻ em và gia đình, nhưng không mang lại nhiều điều thú vị cho tôi. * trên ***** sao | 0 | negative | Only reason I have seen 101 Dalmatians was its nominations for original song and costume design for the Oscars. I must admit that I was less than impressed with this film. In this sequel, Cruella DeVil(by the way Glen Close pulls off this role very well) is released from the hospital due to her good behaviour. She likes all sort of animals and locks all her furs away. From that point, we only wait until she starts having crises. Soon enough, she does and tries to make the best coat of fashion world, of course for herself and from fine Dalmatian fur. Apart from Glen Close, I found all cast quite silly but from a child's eye funny. That is fair enough as its target market is, I assume, children under 12. Quite a good entertainment for children and families, but didn't do much for me. * out of ***** |
Quan niệm thông thường là phần tiếp theo của một bộ phim thường không hay bằng phần đầu tiên. Có những trường hợp ngoại lệ, nhưng đây không phải là một trong số đó. Disney nên dừng lại khi họ đang ở thế thượng phong. Đây là một sự thất vọng lớn sau bộ phim 101 chú chó đốm thú vị. | 0 | negative | Conventional wisdom is that a sequel is seldom as good as the original movie. There are occasional exceptions, but this is NOT one of them. Disney should have quit while they were ahead. This was a real disappointment after a reasonably entertaining 101 Dalmatians. |
102 CHÚ CHÓ VẠN DẠO [Walt Disney]: Tôi không phải là một người hâm mộ của phần trước và bộ phim này có tất cả những điểm yếu của phần đầu tiên, một cốt truyện ngớ ngẩn được thổi phồng, diễn xuất quá lố của Glenn Close, người làm quá nhiều trong mỗi cảnh như thể cô ấy đang diễn cho chính mình, và những diễn viên chính vô cùng nhàm chán và thiếu sức hút. Một lần nữa, những chú chó là những "diễn viên" duy nhất trông có vẻ "thật" và điều đó cũng khá khó tin. Một nỗ lực vô ích khác. ĐỘI NGHĨA: D | 0 | negative | 102 DALMATIANS [Walt Disney]: I wasn't a fan of the previous installment and this effort has all the weaknesses of the first, a silly padded storyline, terrible over acting by Glenn Close, who hams up every scene as though she's playing for her own amusement, and incredibly borring and uninteresting lead actors. Once more the dogs are the only "actors" that seem "real" and thats a stretch. Another wasted effort here. GRADE: D |
Bộ phim này không mang lại bất cứ điều gì mới mẻ hay có giá trị. Sau khi xem xong, cả tôi và vợ đều đồng ý rằng hãng phim chỉ đơn giản là cho ra lò sản phẩm này và không quan tâm liệu nó có hấp dẫn không. Đây là một ví dụ điển hình cho phim "chỉ có ý tưởng" - họ có một ý tưởng về một bộ phim và những chi tiết khác không quan trọng vì các giám đốc biết rằng chỉ dựa trên ý tưởng ban đầu thì bộ phim cũng sẽ kiếm được nhiều tiền.<br /><br />Bộ phim bắt đầu với Cruella ra tù và được tha. Cô ta không còn ghét cún con nữa mà đã được lập trình để yêu chúng - cô ta không thể làm hại một con chấy nào. Nhưng điều này không kéo dài lâu sau khi cô ta được thả và cô ta quay lại với thói quen cũ. Đó là tất cả.<br /><br />Những khía cạnh khó chịu nhất của bộ phim là các nhân vật phụ. Eric Idle lồng tiếng cho chú chim Waddlesworth khiến tôi ghét anh ta - và đó là điều khó khăn vì tôi là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của Python. Rõ ràng anh ta làm điều này vì họ trả anh ta rất nhiều tiền (không thể có lý do nào khác). Tim McInnerny, người hầu có lòng tự trọng thấp của Cruella, từng rất hài hước trong các chương trình Black Adder nhưng ở đây anh ta bị lãng phí và không hề hài hước. Và chắc chắn họ phải trả một khoản tiền lớn để có được Gérard Depardieu nhưng anh ta cũng bị lãng phí không kém. Còn có một số diễn viên phụ khác nhưng xét đến cách viết nhân vật kém cỏi, tôi đang cố gắng quên họ ra khỏi đầu.<br /><br />Nói tóm lại, bạn thà để cho bọn trẻ xem ti vi còn hơn là để chúng xem bộ phim rác rưởi này. | 0 | negative | This movie provided NOTHING new or worthwhile. After seeing it, my wife and I both agreed that the studio simply churned this out and could have cared less if it was entertaining. This is a good example of a "concept only" film--they have a concept about a film and the other details are unimportant because execs KNOW it will make $$ just based on the initial concept.<br /><br />The movie starts with Cruella getting out of prison and going on parole. She no longer hates puppies but has been programmed to adore them--she simply couldn't hurt a flea. This doesn't last too long after her release and she's back to her old ways. Period.<br /><br />The most annoying aspects of the movie were the supporting characters. Eric Idle as the voice of Waddlesworth the bird made me HATE him--and that is TOUGH considering I am a die-hard Python fan. It was obvious he did this because they gave him lots of money (there can't be any other reason). Cruella's low self-esteem servant, Tim McInnerny, was funny in the Black Adder shows but here he is totally wasted and unfunny. And it must have cost a few bucks to get Gérard Depardieu but he was utterly wasted as well. There were some other supporting actors as well but given how poorly written the characters were, I am trying to block them out of my mind.<br /><br />Overall, you'd be better just to let your kids watch television than bother letting them see this drivel. |
Con gái tôi, Alexandra, 10 tuổi, viết:<br /><br />Tôi thấy nó rất nhàm chán, và tôi nghĩ đó chỉ là sự lặp lại của những thứ từ "101 chú chó đốm". Tôi không thể chờ đợi cho bộ phim kết thúc. Phần hay nhất là phần ghi công ở đầu - chúng rất đáng yêu và được thực hiện tốt. Phần còn lại của bộ phim không đáng để xem. Cảm ơn. | 0 | negative | My 10-year-old daughter, Alexandra, writes:<br /><br />I thought it was very boring, and I thought it was just a repeat of stuff from "101 Dalmatians." I couldn't wait for the movie to end. The best part was the credits at the beginning - they were cute and well done. The rest of the film is not worth watching. Thank you. |
Tôi đã xem bộ phim gần đây và thấy nó không giống với cuốn sách mà nó dựa trên. Tôi đổ lỗi cho kịch bản và đạo diễn kém. Một số phần được đưa vào một cách ép buộc (cảnh hãm hiếp đồng tính) mà không có lý do rõ ràng. Thực ra tôi đã đọc cuốn sách sau khi xem phim và khoảng 20 năm sau khi đọc nó lần đầu tiên. Tôi thấy khó đọc và có phần vụng về. Quá nhiều ý tưởng rời rạc được đưa vào mà không có lợi ích gì... ngoài những phần gây sốc cho thời đó. Vì nó đề cập đến những vấn đề được cho là "nhạy cảm" trong thời kỳ cộng sản, tôi có thể hiểu sự hấp dẫn mà nó tạo ra vào thời điểm đó. Nhưng đó không còn là trường hợp bây giờ hoặc có lẽ tôi nhìn nhận mọi thứ khác đi hoặc một chút cả hai. Bộ phim cố gắng quá sức để bao quát nhiều khía cạnh từ cuốn sách, dẫn đến một sự kết hợp của những cảnh có thể có ý nghĩa với người đã đọc sách. Dù vậy, đây là một bộ phim khó xem và có lẽ không nên được làm ra. | 0 | negative | I watched the film recently and it poorly resembles the book is based on. I blame this on poor screenplay and direction. Some parts were forcibly introduced (the gay rape scene) for no apparent reason. I actually read the book after watching the movie and some 20 years or so after reading it for the first time. I found it hard to read and somewhat clumsy. Too many disparate ideas introduced for no benefit at all... other than sensational parts for the time. As it covers stuff that was deemed 'sensitive', to say the least, during communism, I can see the fascination it produced at the time. That isn't the case anymore though or maybe I see things differently now or a bit of both. The film tries too much to cover many aspects from the book, the result being a concoction of scenes that may make some sense to someone who read the book. Even so this is a film that is difficult to watch and maybe should have never been made. |
Drew Barrymore vào vai cô gái trẻ Holly Gooding, người dọn đến sống cùng Patrick Highsmith (George Newbern) - một nhà biên kịch đang muốn nổi tiếng và tuyên bố rằng "bản sao" của cô ta, hay còn gọi là người song sinh ác quỷ, đang muốn giết cô và gia đình cô.<br /><br />Bộ phim kinh dị ngớ ngẩn này khó có thể xem một cách nghiêm túc, ngay cả khi những người làm phim và diễn viên dường như rất nghiêm túc. "Bản sao" là một bộ phim lộn xộn với những câu thoại ngớ ngẩn.<br /><br />Một số khán giả sẽ nhận thấy tên nhân vật của Drew được lấy cảm hứng từ vai diễn của Audrey Hepburn trong "Bữa sáng ở Tiffany's", và tên của nhân vật Newbern là một cách chơi chữ dựa trên tên của tác giả nổi tiếng Patricia Highsmith (thật khó tin khi anh ta đang cố gắng viết lại "Bữa sáng" như một bộ phim kinh dị!).<br /><br />Tôi nghĩ rằng bộ phim này xứng đáng được khen ngợi vì không hoàn toàn giống như một bộ phim kinh dị thông thường - tôi có nghĩa là, biên kịch/đạo diễn Avi Nesher dường như thực sự quan tâm đến nhân vật của mình và mang đến cho bộ phim nhiều cốt truyện hơn so với những bộ phim kinh dị thông thường.<br /><br />Sau một cảnh đối đầu ngớ ngẩn khi tên ác giải thích mọi thứ cho khán giả, bộ phim tiếp tục với một cao trào kinh hoàng khó tin, phải xem mới biết. Phim này chắc chắn không tiết kiệm những cảnh máu me.<br /><br />Nhưng mà! Drew đã giết mẹ cô ấy trong phim này. Không, tôi không đùa. Jaid Barrymore xuất hiện ở đầu phim và bị tàn sát một cách bạo lực.<br /><br />Drew luôn là một diễn viên hấp dẫn và quyến rũ trong phim này. Newbern thể hiện một người đàn ông khá dễ mến và tốt bụng. Nhưng điểm nhấn của bộ phim phải là cảnh có Sally Kellerman, một nữ diễn viên kỳ cựu quyến rũ và rất chuyên nghiệp trong vai một nữ tu đã từng là nữ tu nhưng giờ đã bắt đầu một đường dây kinh doanh trò chuyện qua điện thoại (ngạc nhiên chưa!).<br /><br />Bộ phim này về cơ bản là rác rưởi nhưng khá thú vị ở một mức độ tầm thường, đồi trụy nhỏ nhặt.<br /><br />Đánh giá: 4/10 | 0 | negative | Drew Barrymore plays young Holly Gooding, who moves in with aspiring hack screenwriter Patrick Highsmith (George Newbern) and completely disrupts his life by claiming that her "doppelganger", or evil twin, is out to kill her and her family.<br /><br />This silly horror film is kind of hard to take seriously, even if the film-makers and actors themselves seem to be dead serious. "Doppelganger" is muddled, with some unpleasantly dumb dialog.<br /><br />Some viewers will note that Drew's character's name is drawn from Audrey Hepburn's role in "Breakfast at Tiffany's", and that Newbern's character's name is a play on the name of famed author Patricia Highsmith (he is actually trying to re-write "Breakfast" as a horror film, believe it or not!).<br /><br />I suppose that it deserves some credit for not being quite your typical horror film - I mean, writer/director Avi Nesher seems to genuinely care for his characters, and gives his film more plot than standard slasher fare.<br /><br />After a silly villain-explains-everything-to-the-audience confrontation, the film goes on to submit a hideous, out-there climax that has to be seen to be believed. This film certainly does not skimp on the gore.<br /><br />But hey! Drew kills her mother in this one. No, I'm not joking. Jaid Barrymore shows up near the beginning only to get violently slaughtered.<br /><br />Drew is always very watchable, and very sexy in this one. Newbern comes off as a likable-enough, "nice" sort of guy. But the highpoint of the film has to be the scene with Sally Kellerman, an attractive veteran who's very professional in her one scene as a former nun who's started a phone sex business(!!!!!!).<br /><br />The film is basically junk but fairly amusing on a sleazy, sordid little level.<br /><br />4/10 |
Mặc dù tôi mới đây đã xếp nó vào danh sách 10 bộ phim tệ nhất, nhưng tôi phải nói rằng nó chẳng tệ hơn Burt Reynolds trong "The Maddening" hay bất kỳ phần tiếp theo nào của "Look Who's Talking". Tuy nhiên, nó vẫn khá làm buồn nôn, ngay cả khi có Drew Barrymore quyến rũ vào vai một nhân vật giống như câu trả lời của phim kinh dị dành cho Holly Golightly, chuyển từ New York đến Los Angeles nhưng phát hiện ra mình bị một kẻ giết người giống hệt mình đeo bám. Sally Kellerman đáng thương, một nữ diễn viên kỳ quặc được đánh giá cao vào những năm 1970, ở đây bị giảm xuống thành một vai phụ tầm thường, và George Newbern, bạn diễn của Barrymore, là loại diễn viên sitcom tồi tệ nhất, luôn dừng lại để chờ tiếng cười sau mỗi câu thoại. Bộ phim này thật tệ, nhưng cảnh Drew tắm máu có màn trình diễn ngoạn mục, và danh tính của kẻ điên (mặc dù giống hệt một tập của "Scooby Doo") là thú vị. Nhưng về phần kết...thôi đừng có mơ! Ai phải dọn dẹp đống hỗn độn đó vậy? * từ **** | 0 | negative | Although I recently put this on my 10 worst films list, I have to say it's probably no worse than Burt Reynolds in "The Maddening" or any of the "Look Who's Talking" sequels. Still, it's pretty nauseating, even with sexy Drew Barrymore playing something of a horror-movie answer to Holly Golightly, relocating from New York City to Los Angeles but finding out she's being stalked by a murderous look-alike. Poor Sally Kellerman, a quirky actress of great acclaim in the '70s, is reduced here to a paltry supporting role, and Barrymore's leading man George Newbern is the worst type of sitcom actor, always pausing for a laugh after every line. The picture is swill, but Drew's bloody shower scene boasts showmanship, and the identity of the psycho (although right out of a "Scooby Doo" episode) is interesting. But as for the finale...get real! Who had to clean up THAT mess? * from **** |
Doppelganger có những khoảnh khắc của nó, nhưng chúng rất hiếm và cách xa nhau.
Về cơ bản, đây là một sự pha trộn cấp B của phim tâm lý pop, truyện ma và kinh dị. Drew Barrymore vào vai một người phụ nữ trẻ bị ám ảnh bởi những quỷ dữ trong quá khứ (hầu hết gia đình cô đã bị giết và cô, trong ít nhất một trường hợp, là nghi phạm chính), hay cô ấy chỉ bị rối loạn nhân cách đa dạng nghiêm trọng? George Newbern là người bạn cùng phòng mới của cô, và hầu hết hành động tập trung vào anh ấy.
Nhân vật của Newbern khá đáng đồng cảm, và cả anh ấy và Barrymore đều làm việc tốt (mặc dù không phải là tốt). Kịch bản tầm thường đến (đôi khi) khủng khiếp và đạo diễn không ấn tượng dường như đã kết hợp để nhấn chìm phần còn lại của các màn trình diễn vào quên lãng. Nhân vật của Leslie Hope đáng nhớ, nhưng gây khó chịu đến mức bạn sẽ muốn quên cô ấy.
Cốt truyện cuối cùng tan rã thành một đỉnh điểm kỳ quặc (một cung truyện là chủ nghĩa hiện thực tâm lý, cái kia là kinh dị siêu nhiên) được thiết kế kém, diễn xuất và quay phim kém, điều này đã chống lại hầu hết giá trị mà bộ phim đã đạt được trước đó.
Tổng thể, bộ phim có cảm giác của những gì có thể mong đợi là kết quả của lớp phim đầu tiên của M. Knight Shamalyan. Diễn xuất và kịch bản cho hai nhân vật chính chỉ đủ tốt để bạn quan tâm đến họ một chút - ít nhất là cho đến khi bộ phim hoàn toàn ra khỏi đường ray.
Lời khuyên của tôi là gửi người song sinh của bạn, nhưng tránh gặp gỡ trực tiếp. | 0 | negative | Doppelganger has its moments, but they are few and far between.<br /><br />Essentially, this is a grade B blend of pop-psych thriller, ghost story and horror. Drew Barrymore plays a young woman who is haunted by the demons of her past (most of her family has been murdered and she was, in at least one case, the prime suspect), or does she just have a really bad case of multiple personality disorder? George Newbern is her new room mate, and most of the action centers on him.<br /><br />Newbern's character is pretty sympathetic, and both he and Barrymore do decent work (though not exactly good). The mediocre to (at times) totally horrendous script and the unimpressive directing seem to have combined to sink the rest of the performances into oblivion. Leslie Hope's character is memorable, but so irritating that you will want to forget her.<br /><br />The plot eventually disintegrates into a bifurcated (one story arc is psychological realism, the other is supernatural horror) outlandish climax which is so badly conceived, acted and photographed that it effectively counteracts most of what value the film had achieved previously.<br /><br />Overall, the film has the feel of what might expect to be the result of M. Knight Shamalyan's first undergraduate film class. The acting and script for the two leads are just good enough to make you care a little about them - at least until the film derails utterly and completely.<br /><br />My recommendation - send your doppelganger, but avoid a first-person encounter. |
Tôi quan tâm đến chủ đề này, và chỉ những người hâm mộ của Drew Barrymore nhảy múa trên bàn của David Letterman sẽ thấy điều gì đó thú vị trong đó. Ồ, cô ấy cho thấy một số bộ phận ngực (hoặc có lẽ một người đóng thế làm điều đó). Kịch bản bị cắt xén và diễn xuất khủng khiếp. Cả hai diễn viên chính đều không có tài liệu để làm việc, vì sự chỉ đạo của bộ phim dẫn đến đường cùng. Đừng lãng phí thời gian của bạn. Hãy xem Donnie Darko nếu bạn muốn xem một bộ phim đáng sợ của Drew Barrymore, và nếu bạn muốn xem một bộ phim khác, hãy bỏ qua bộ phim này và xem Darko một lần nữa. .<br /><br />Cách xử lý truyền thuyết về Doppelganger cũng hoàn toàn là tội phạm. Tham khảo tiểu thuyết "Descent Into Hell" của Charles Williams để có một cái gì đó đáng xem xét thay vào đó. Đây chỉ là một cái cớ để làm một bộ phim hạng B để đi thẳng vào video và hút một số cuộc sống ra khỏi mọi người tại Blockbuster.<br /><br />Điều gì khiến những người này nghĩ rằng diễn xuất ở đây đáng khen ngợi? Cho tôi một chút thời gian nghỉ ngơi. | 0 | negative | I was interested in the topic, and only fans of Drew Barrymore's dancing on David Letterman's desk will find anything remotely interesting in it. OK, she shows some breast (or maybe a body double does). The plot is slashed to bits and the acting is horrible. Neither lead has any material to work with, as the direction of the film leads nowhere. Don't waste your time. See Donnie Darko instead if you want a creepy Drew Barrymore film, and if you want to see another, skip this and see Darko again.<br /><br />The treatment of the Doppelganger legend is absolutely criminal as well. Refer to Charles Williams' novel "Descent Into Hell" for something worth considering instead. This is just an excuse to make a B film to go straight to video and suck some life out of people at Blockbuster.<br /><br />What makes any of these people think the acting here was praiseworthy? Give me a break. |
Drew Barrymore liên tục bắt gặp bản sao của mình ở khắp mọi nơi trong thành phố và điều đó thực sự khiến cô khó chịu. Sau khi Dee thuê một căn hộ từ một nhà văn vô danh, những cuộc gặp gỡ với "Drew khác" trở nên thường xuyên hơn. Nhà văn cảm thấy có trách nhiệm phải giúp "Drew thật" thoát khỏi trạng thái mộng du, vì vậy anh ta làm mọi thứ có thể để giúp cô ấy, kể cả việc quyến rũ cô ấy ngay khi có thời gian rảnh. Không mấy thú vị và thậm chí không hề đáng sợ, nhưng Drew vẫn quyến rũ như thường lệ, đặc biệt là khi cô ấy đưa ngón tay giữa cho một nhóm công nhân xây dựng thô lỗ... Ừ, Drew à, điều đó thật tuyệt! <br /><br />Cảnh hay nhất có lẽ là khi Drew đâm con dao bếp lớn vào mẹ thật của cô ấy, Jaid... Ồ... và hôm nay bạn đã làm gì? | 0 | negative | Drew Barrymore keeps seeing her alter-ego all over town and it's really starting to become a pain in the butt.<br /><br />After Dee rents a flat from a hack writer, her encounters with 'the other Drew' become more frequent. Writer-dude feels that it's his responsibility to snap 'the real Drew' out of her stupor, so he does what he can to help including seducing her as soon as he has some free time. Not very interesting, and even less scary, but Drew is sexy as usual, especially when she gives a group of rude construction workers the finger... yeah Drew, that's hot! <br /><br />Best scene just might be where Drew stabs her real-life Mom, Jaid, with a big kitchen knife... hmmm... and how was your day? |
Tôi vừa xem bộ phim này lần đầu tiên. Tôi muốn xem nó vì tôi thích Drew Barrymore và muốn xem một trong những bộ phim đầu tay của cô ấy. <br /><br />Bộ phim nói về một cô gái (do Drew Barrymore khi còn trẻ và đẹp đóng) chuyển từ NYC đến LA để vượt qua nỗi mất mát gần đây của mình. Ngay sau khi chuyển đến, cô ấy gặp một chàng trai phải lòng cô, nhưng sau đó người ta phát hiện ra rằng cô có một người song sinh ác độc, người ám ảnh cô. <br /><br />Bộ phim khá tệ và kém chất lượng. Cả đối thoại và diễn xuất khiến bộ phim không đáng để xem. Tóm lại, đây chỉ là một bộ phim dành cho những người hâm mộ Drew Barrymore. | 0 | negative | I have just watched the movie for the first time. I wanted to watch it as I like Drew Barrymore and wanted to see one of her early movies. <br /><br />The movie is about a girl (played by young and beautiful Drew Barrymore), who moves from NYC to LA in order to get over her recently troubled loss. Short after moving to a guy who falls in love with her, it becomes obvious that she has an evil twin=doppelganger, who haunts her.<br /><br />The movie is quite poor and lousy. Both the dialogs and the acting make the film not really worth seeing it. Summing up it is just something for the fans of Drew Barrymore. |
Ở đây chúng ta có một bộ phim thất bại theo mọi cách mà một bộ phim có thể thất bại. Kịch bản tệ, diễn xuất dở, đạo diễn nghiệp dư, hiệu ứng đặc biệt đáng cười... đó là một bộ phim thật tệ. Không chỉ thế, khi bạn đến cuối phim bạn sẽ nhận ra toàn bộ bộ phim không có ý nghĩa gì cả. Sau khi dành cả bộ phim để thắc mắc chuyện gì đang xảy ra ở đây khi mọi thứ cuối cùng được giải thích, bạn nhận ra câu chuyện được xây dựng trên một nền tảng vô cùng phi lý. Trong một trong những cảnh "kẻ phản diện giải thích toàn bộ bộ phim" khủng khiếp, chúng ta được nói rằng tên phản diện đã làm điều gì đó đơn giản là không thể làm được và không có ý nghĩa gì cả. Ôi, và sau đó chúng ta thấy rằng cũng có vẻ như có một con quái vật làm từ pudding dẻo nào đó. Tôi chắc chắn Drew Barrymore rất muốn quên bộ phim này đi. Nếu vì lý do gì đó không tưởng tượng nổi bạn bị cám dỗ ngồi xuống và xem bộ phim này, tôi đề nghị bạn hãy dùng thời gian đó để đập đầu vào tường trong 104 phút. Đó sẽ là một trải nghiệm thú vị hơn nhiều so với ngồi xem đống rác rưởi này. | 0 | negative | Here we have a movie which fails in pretty much every way it is possible for a movie to fail. Terrible script, lousy acting, amateurish directing, laughable special effects...it's just an utterly awful movie. Not to mention the fact that when you get to the end you'll realize the whole thing doesn't make a lick of sense. After spending the whole movie wondering what in the world is going on here when things are finally explained you realize the story has been built on a foundation which is ludicrously impossible. In one of those hideous "villain explains the whole movie" sequences we are told that our villain has done something which quite simply can't be done and which makes absolutely no sense whatsoever. Oh, and after that we see that there also appears to be some kind of jell-o monster involved. I'm sure Drew Barrymore would very much like to pretend this movie never happened. If for some ungodly reason you are ever tempted to sit down and watch this movie may I suggest instead taking that time to bang your head against a wall for 104 minutes. That would prove to be a much more pleasurable experience than sitting through this garbage. |
Tôi mua đĩa DVD này với giá rất rẻ và tôi là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của Drew, và đó có lẽ là lý do duy nhất khiến bộ phim này có thể thu hút bất cứ ai.<br /><br />Đây là một bộ phim cũ của Drew, cô ấy trông thật tuyệt vời, và có khá nhiều cảnh quay đáng yêu của cô ấy, như cảnh tắm, cảnh nhảy múa gợi cảm, nhiều trang phục sexy, v.v. Cô ấy không thể hiện sự quyến rũ thân thiện mà chúng ta thường thấy ở những bộ phim gần đây của cô ấy.<br /><br />Bộ phim này khá tầm thường hoặc dưới mức trung bình, và trông giống như được làm cho truyền hình hơn là cho rạp chiếu phim. Không có sự rùng rợn hay căng thẳng thực sự nào được xây dựng và các đoạn hội thoại thường khá sến súa.<br /><br />Phần thú vị nhất có lẽ là kết thúc vì tôi thực sự không hiểu nó. Nhưng có lẽ cũng chẳng có gì để hiểu về nó cả. Nhưng ít nhất bạn cũng không được kết thúc mà bạn mong đợi, và nó cũng đến sớm hơn so với dự đoán của bạn.<br /><br />Tổng thể, tôi nghĩ bộ phim này chỉ dành riêng cho những fan hâm mộ của Drew. | 0 | negative | I got the DVD very cheap and I'm a total Drewbie, and thats probably the only constellation where this movie could ever interest anyone.<br /><br />An early Drew movie, she's looking great, and she gets a quite lot of really cute scenes of her, like a shower scene, a sexy dance scene, quite a number of sexy outfits etc. She does never show the friendly charm we know from her more recent movies.<br /><br />The movie itself is pretty average or sub-average, and much more looking like being made for the TV than one for the cinema. There is no real horror or tension built up and the dialogs are often cheesy.<br /><br />The most interesting part is probably the end because I honestly don't understand it. But maybe there is nothing to understand about it anyway. But at least you don't get the end you would be expecting, and it also comes much sooner than one would have expected.<br /><br />Overall I think this movie is exclusively for Drewbies. |
Ngay cả trong một bộ phim tệ, thường vẫn có một vài điểm cứu vớt, thứ gì đó khiến bạn có thể nói rằng "Đúng là khủng khiếp, nhưng có màn trình diễn ấy, hoặc phần kịch bản ấy, hoặc hiệu ứng đặc biệt ấy, nhưng toàn bộ bộ phim thật tệ hại". Diễn xuất trong phim này đáng cười, kịch bản tệ hại, với nhiều tham chiếu khó hiểu đến "Bữa sáng ở Tiffany's", và ngay cả hiệu ứng đặc biệt cũng chỉ ở mức tốt nhất là tầm thường. Đây là một bộ phim rất tệ, và đó là bộ phim mà ngay cả Drew Barrymore cũng ước gì có thể xóa bỏ khỏi lịch sử. Xem nó nếu bạn muốn: a) Tự gây đau khổ cho bản thân. b) Thấy được một bộ phim tệ đến mức nào. Đây là một bộ phim mà tôi có thể dùng câu sáo rỗng "Có chín mươi phút của cuộc đời tôi sẽ không bao giờ lấy lại được" một cách chính đáng! | 0 | negative | Even in a bad film, there is usually some redeeming feature, something that you can say yes it was terrible, but there was that performance, or that part of the script, or that special effect, this was just simply terrible all over. The acting was laughable, the script terrible, complete with many inexplicable Breakfast at Tiffany's references, and even the special effects were shoddy at best. This was a very bad film and one that even Drew Barrymore wishes was expunged from history. Watch it if you want to: a) Suffer harsh self inflicted pain. b) See just how bad a film can be. This is one film where I can use the cliché "there's ninety minutes of my life I will never get back" with some justification! |
Drew Barrymore là một nữ diễn viên đã trải qua những giai đoạn khó khăn, không chỉ trong sự nghiệp mà còn trong cuộc sống cá nhân của cô ấy. Sau khi là một diễn viên nhí tài năng, cô đã chìm vào quên lãng với những bộ phim tầm thường, chất lượng thấp. Mặc dù cô đã vượt qua được quá khứ đen tối đó, nhưng bộ phim này vẫn là một lời nhắc nhở về những ngày tháng tồi tệ nhất của Drew Barrymore.<br /><br />Bộ phim bắt đầu với một tiền đề thú vị, rất giống với bộ phim "Raising Cain" của Brian De Palma; với một cốt truyện liên quan đến chứng rối loạn nhân cách đa dạng, tạo nên bối cảnh cho một bộ phim kinh dị/thần bí. Barrymore vào vai Holly Gooding, một cô gái trẻ đang cố gắng xây dựng lại cuộc sống ở California sau một sự kiện chấn thương trong quá khứ, khi mà nhân cách khác của cô ấy đã giết chết mẹ mình.<br /><br />Bỗng nhiên, quá khứ của cô quay trở lại ám ảnh cô khi nhân cách xấu xa của cô quay trở lại và sẵn sàng phá hủy cuộc sống yên bình và tình yêu mới tìm thấy của cô. Giữa lúc hỗn loạn đó, bạn trai mới của cô, Patrick Highsmith (George Newbern), sẽ cố gắng giúp Holly đối mặt với những quỷ dữ trong quá khứ của cô.<br /><br />Khác với bộ phim kinh dị bị đánh giá thấp của De Palma, "Doppelganger" phần lớn là một bộ phim tầm thường, không chỉ không đạt được mục đích của nó mà còn có một trong những kết thúc tệ nhất trong lịch sử điện ảnh. Mặc dù Barrymore không phải là diễn xuất tốt nhất của cô ấy, nhưng cô ấy vẫn giữ được phẩm giá với một màn trình diễn trên mức trung bình. Những diễn viên còn lại thì dao động từ mức tầm thường đến những màn trình diễn quá lố đau đớn, mặc dù Leslie Hope vẫn là một trong những người tốt nhất trong số họ.<br /><br />Kịch bản đầy những câu chuyện sáo rỗng và ảnh hưởng của De Palma khá rõ ràng. Mặc dù bộ phim cố gắng trở nên độc đáo bằng cách đưa ra những tham chiếu văn học trong hầu hết các câu thoại, nhưng những câu thoại lại nhàm chán và diễn xuất cứng nhắc chắc chắn không giúp ích gì.<br /><br />Bộ phim có một lượng lớn cảnh khỏa thân và, vì lý do kỳ lạ nào đó, sử dụng quá mức hiệu ứng đặc biệt. | 0 | negative | Drew Barrymore is an actress that has gone through bad periods, not only in her career, but in her personal life too. After being a prodigy child actress she descended into obscurity with mediocre films of low quality. While she has recovered from that dark past, this movie stays as a reminder of Drew Barrymore's worst days.<br /><br />The movie starts with an interesting premise, very reminiscent to Brian De Palma's "Raising Cain"; with a plot dealing with multiple personality disorder that sets the story for a horror/thriller. Barrymore stars as Holly Gooding, a young woman who is trying to make a new life in California after a traumatic event of her past in which apparently her other personality killed her mother.<br /><br />Suddenly, her past returns to haunt her as her evil personality is back in her life willing to ruin her new found peace and her new found love. In the middle of the chaos his new boyfriend, Patrick Highsmith (George Newbern), will try to help Holly to face the demons of her past.<br /><br />Unlike De Palma's underrated thriller, "Doppelganger" is for the most part a mediocre film that not only never fulfills it's purpose, it also concludes in one of the worst endings of movie history. While Barrymore is definitely not at her best, she manages to keep her dignity with an above average performance. The rest of the cast however range from mediocre to painfully bad over-the-top performances, although Leslie Hope manages to be among the best of them.<br /><br />The script is full of clichés and De Palma's influence is quite obvious. While the movie tries to be original by making literary references in almost every line, the dialogs are dull and the wooden acting certainly doesn't do any good. It has a fair share of nudity and for strange reasons, and excessive use of special effects.<br /><br />The make-up effects are done by the outstanding KNB and are really among the few good things in the movie. However, the bizarre over-use of the effects in the totally out of context ending decreases the impact of KNB's work and makes cheesy what in a different movie would be amazing.<br /><br />The fact that this is a B-Movie is no excuse for it's low quality, as with a better and more coherent script this could had been an interesting movie. Sadly, all we have here is a mediocre film that gets worse every second. Worthy for Barrymore's beauty. 3/10 |
Ôi trời ơi! Tôi cứ chờ đợi bộ phim này "bắt đầu"... rồi tôi chờ đợi nó sẽ chuộc lại lỗi lầm của mình... và khi nó không làm được điều đó, tôi chỉ ngồi đó, ngỡ ngàng rằng: 1) nó có thể tệ đến thế này và 2) tôi đã lãng phí vài giờ đồng hồ quý báu cho sự ngu ngốc thuần túy. Tôi tin rằng Drew không thể làm ra một bộ phim tệ đến thế... và tôi đã sai hoàn toàn! Đừng lãng phí thời gian cho bộ phim này! Drew đã cố gắng, nhưng bộ phim được viết kém, diễn xuất kém và đơn giản là được thực hiện kém! Tôi không thể tin một kịch bản tệ như vậy lại có thể được tài trợ! Nó có hàng triệu cơ hội để thực sự làm điều gì đó với ý tưởng (từ "khái niệm" quá lớn đối với bộ phim này!) và nó VẪN không đi đến đâu cả! Thật đáng thương hại! Tôi không biết người đánh giá khác lấy ý tưởng đó từ đâu ra, rằng nó không phải là tệ nhất, điều đó khiến tôi bối rối! Bởi vì tin tôi đi, nếu nó tệ hơn nữa, tôi đã tự cắt cổ tay mình trước khi xem xong! | 0 | negative | Dear God! I kept waiting for this movie to "get started"... then I waited for it to redeem itself... and when it did neither, I just sat there, dumbfounded that: 1) it could possibly be this bad, and 2) that I had just wasted a couple of hours on just sheer stupidity. I had faith that Drew couldn't possibly have made this bad of a movie... and boy, did I ever lose my faith! Don't bother with this one! Drew tried, but the movie was poorly written, poorly acted, and just poorly conceived! I can't believe a script this bad ever got funded! It had a million chances to actually do something with the idea, (the word "concept" is too big for this movie to even qualify for!) and it STILL didn't go anyplace! Its just pitiful! Where the other reviewer got the idea that it wasn't the worst, baffles me! Because believe me, if it got any worse I'd have slit my wrists before finishing it! |
Bạn đùa à, nó TỆ TỆ!!!<br /><br />Tuy vậy, tôi được tặng bộ phim này và 3 bộ phim khác, và tất cả đều ở định dạng DVD. Phim bắt đầu khá ổn, nhưng sau giữa phim thì bắt đầu đi xuống.<br /><br />Còn về phần kết, hãy để tôi nói rằng đó là một trong những kết thúc thiếu kịch tính nhất trong lịch sử điện ảnh gần đây. Có rất nhiều cảnh máu me ở đoạn cuối, và nếu bạn thích những bộ phim kinh dị rùng rợn thì đây là bộ phim dành cho bạn.<br /><br />Đánh giá: 3/10 | 0 | negative | Are you kidding that was AWFUL!!! <br /><br />But that notwithstanding I got given this film and 3 others and they were all on DVD. The film starts of pretty much an OK movie but goes downhill from about the middle onwards.<br /><br />And the ending well let's just say it was one of the most anti climatic endings in recent film history. Lots of gore in the end sequence and if you like a dose of schlock horror then this is the film for you....<br /><br />3/10 |
Mặc dù đây là một bộ phim hạng R, tôi thực sự nghi ngờ rằng bạn sẽ thực sự thích nó trừ khi bạn là một thiếu niên.
Tại sao? Bởi vì nó không có cốt truyện thực sự, không có sự phát triển nhân vật, không có những câu chuyện hài hước.
Điều duy nhất mà bộ phim này có rất nhiều là cảnh khỏa thân. Rất nhiều những cô nàng khỏa thân hoặc gần khỏa thân (tôi phải nói rằng họ rất đẹp) để bạn có thể chiêm ngưỡng.
Tôi thực sự không hiểu tại sao bộ phim này lại có tựa đề American Pie vì nó chỉ là sự kết hợp tồi giữa một bộ phim khiêu dâm và một bộ phim hài mà không thành công trong việc trở thành bất kỳ thể loại nào trong số đó.
Lời khuyên của tôi là chỉ nên xem bộ phim này nếu bạn muốn nhìn thấy những cô nàng khỏa thân, nhưng bạn quá ngượng ngùng để thuê/mua một bộ phim khiêu dâm.
Đánh giá 1/10 cho 2 nụ cười mà tôi có trong suốt bộ phim và thêm 2/10 cho những cô nàng xinh đẹp. | 0 | negative | Although it's an R rated movie, I really doubt that you'll really enjoy it unless you're a teenager<br /><br />Why? Because there's no real plot, no character development,no funny jokes. <br /><br />The only thing that this movie has plenty of is nudity. Tons and tons of naked or almost naked chicks (pretty nice ones I might add) to feast your eyes on.<br /><br />I really can't understand why this movie has the American Pie title since it's only a bad combination between an erotic movie and a comedy without succeeding in being either of them.<br /><br />My suggestion is to watch this movie only if you want to see some naked chicks, but you're too shy to rent/buy an erotic movie. <br /><br />Gave it 1/10 for the 2 smiles i had in the entire movie and another 2/10 for the nice chicks |
American Pie: Beta House là một bộ phim khá mơ hồ về thể loại. Một mặt, nó là một bộ phim hài không có cốt truyện và chỉ có vài câu đùa thú vị. Mặt khác, nó lại là một bộ phim khiêu dâm quá nhẹ nhàng đến mức không thể kích thích người xem. Về cơ bản, Beta House là một bức tranh ghép của những cảnh sex - một số gây xấu hổ, số khác chỉ đơn giản là những nỗ lực kém cỏi để tạo tiếng cười - với vài điểm nhấn mỏng manh trong cốt truyện nhằm tạo sự gắn kết. Nhân vật trong phim hầu như không có chiều sâu, hầu hết sự phát triển nhân vật đều dựa trên kiến thức từ Naked Mile, và những cảnh "quan trọng" trong cốt truyện lại cách xa nhau đến mức bạn tự hỏi tại sao các biên kịch lại thấy cần phải có một câu chuyện.<br /><br />Để công bằng mà nói, tôi không xem bộ phim này mà không có kỳ vọng. Tôi thích ba bộ phim American Pie đầu tiên, và cho rằng Band Camp và Naked Mile là những bộ phim hay để thuê về xem. Tôi nghĩ Naked Mile hay đến mức có thể được công chiếu tại rạp chiếu phim, và khi tôi thấy một số nhân vật trong phim đó quay trở lại trong Beta House, tôi rất hào hứng với phần tiếp theo này. Tôi biết rằng sẽ có nhiều cảnh phóng túng và sỉ nhục về mặt tình dục theo nhiều hình thức khác nhau. Và tôi chấp nhận điều đó, bởi vì trong quá khứ, những cảnh đó được hỗ trợ bởi cốt truyện và được lồng ghép khéo léo vào trong phim. Tuy nhiên, trong Beta House, dường như các biên kịch đã quên mất lý do khiến công thức trong các bộ phim American Pie khác lại hiệu quả. Họ tập trung quá nhiều vào việc đưa vào những cảnh khỏa thân đến mức quên mất việc viết một câu chuyện hay.<br /><br />Đây là một bộ phim đáng thất vọng, không đáng để bỏ ra cả một đô la thuê xem. Những câu đùa trong phim kém cỏi, cốt truyện không tồn tại, và khía cạnh phim khiêu dâm lại quá nhẹ nhàng nếu đó là điều duy nhất bạn quan tâm. | 0 | negative | American Pie: Beta House is sort of in limbo between genres. On the one hand, it's a comedy with no plot and few genuinely clever jokes. On the other hand, it's porno that's a tad too soft-core to actually turn on any viewers. Essentially Beta House is a collage of sex scenes - some humiliating, others just lame attempts at humor - with a couple thin plot points thrown in an effort at cohesiveness. The characters are barely even two-dimensional, most development relies on knowledge of Naked Mile, and the "important" plot scenes are so far apart that you wonder why the writers even felt the need for a story.<br /><br />In all fairness, I did not go into this movie without expectations. I liked the original three American Pie movies, and thought Band Camp and Naked Mile were solid rentals. I thought Naked Mile was almost good enough to be released in theaters, and so when I saw that some of the same characters were returning for Beta House, I was excited to see this installment. I was aware that there would be numerous scenes of debauchery and sexual humiliation in multiple forms. And I was fine with it, because in the past, these scenes were backed by the story and were well integrated into the plot. In Beta House, however, it's almost as if the writers forgot why the formula in the other AP movies worked. They spent too much energy working in the nudity that they forgot to actually write a story.<br /><br />This movie is a disappointment and not even worth a one-dollar rental. The jokes are lame, the story is non-existent, and the porno-aspect is too tame if that's all you really care about seeing. |
Stifler, sau khi đã chạy "dặm đường trần truồng" của mình, giờ đang tham gia vào Beta House. Những chuyện điên rồ xảy ra, mọi người chạy quanh trần truồng và những kẻ nhút nhát bị trêu chọc, và loạt phim này đã chết yểu. "Dặm Đường Trần Truồng" là một bộ phim tệ, nhưng tôi thấy nó tốt hơn nhiều so với "Band Camp". Có vẻ như họ đã quay lại với những gì không hiệu quả đối với họ, và điều đó cho thấy họ không quan tâm. Bạn có thể đoán được đối tượng mục tiêu của họ là ai và họ đã đạt được điều đó một cách hoàn hảo. Những cậu bé tuổi teen thích xem phụ nữ khỏa thân, hài hước thô tục và uống bia sẽ yêu thích Beta House, còn những người khác có thể không quan tâm.
Star Wars trở thành một hiện tượng thành công khiến khán giả ngỡ ngàng với hiệu ứng hình ảnh đi trước thời đại. Chúa tể của những chiếc nhẫn tạo ra một thế giới đầy sinh vật huyền thoại và những trận chiến hùng tráng khiến người xem phải trầm trồ. Ma trận đã thay đổi cách thức thực hiện các bộ phim hành động và khoa học viễn tưởng, đặc biệt là với hiệu ứng hình ảnh tiên tiến. Với những tiến bộ trong công nghệ, chúng ta mong chờ điều tiếp theo sẽ khiến chúng ta phải há hốc mồm kinh ngạc. Và rồi American Pie: Beta House xuất hiện, đẩy lùi ranh giới của những gì công nghệ có thể làm được. Khi mọi người đã tạo ra những con tàu vũ trụ, phong cảnh và sinh vật bằng CGI, Beta House quyết định sử dụng công nghệ này để tạo ra tinh dịch. Vâng, thứ tạo ra sự sống, thứ mà bạn thấy rất nhiều lần trong các bộ phim khiêu dâm, được tạo ra và thời gian chậm lại để cho chúng ta thấy những vết trắng bắn ra khắp phòng và dính vào một chú gấu bông. Điều đó có hài hước không? Thô tục? Hoặc chẳng có gì cả? Beta House có nhiều cảnh khỏa thân hơn cả "Dặm Đường Trần Truồng", điều này khá ngạc nhiên khi xét đến tiêu đề của các phần trước. Bộ phim có cần đến những cảnh đó không? Tất nhiên là không, chúng có giúp phát triển cốt truyện không? Chúng có khiến khán giả cười không? Chúng có khiến những cậu bé tuổi teen bị kích thích không? Những cô gái trong phim rất đẹp, nhưng nếu tôi thấy có quá nhiều cảnh khỏa thân thì họ cũng có thể làm một bộ phim khiêu dâm thôi.
Cô gái thu hút sự chú ý của nhân vật chính khá xinh đẹp và không làm phiền khán giả, trái ngược với những cô gái trong các phần trước của loạt phim. Tuy nhiên, tôi không bao giờ tin rằng nhân vật này sẽ làm những việc mà cô ấy làm. Tôi chắc chắn rằng mọi hành động của các nhân vật trong phim đều không thực tế. Loạt phim American Pie đã từ bỏ thế giới thực và bước vào thế giới giả tưởng. Không có sự kiện nào trong phim có thể xảy ra trong thực tế, nếu có, tôi cần phải nhập học ngay lập tức. Bộ phim này có nhằm mục đích khiến người xem cảm thấy họ đang có một khoảng thời gian vui vẻ không? Không, chúng ta chỉ xem họ vui vẻ, và đến cuối phim, chúng ta ghét họ vì tất cả những niềm vui mà họ đang có.
Có một cảnh "Deer Hunter" trong phim, nhưng để khiến nó "hài hước" hơn cho khán giả hiện đại, họ quyết định thay thế đạn bằng tinh dịch ngựa. Bạn có cười chưa? Thay vì bắn tinh dịch vào đầu hoặc mặt, họ đưa súng vào miệng. Bạn có ngã nhào vì cười chưa? Lần đầu tiên chúng ta gặp Stifler, anh ta đang quan hệ với bạn gái. Bạn có reo hò vì cảnh khỏa thân không? Ban đầu, bộ phim dường như sẽ là về những chàng trai cố gắng gia nhập hội anh em, nhưng sau đó lại chuyển sang họ đã gia nhập hội anh em nhưng phải thực hiện một số nhiệm vụ. Sau đó, nó chuyển sang cuộc cạnh tranh giữa những kẻ nhút nhát và những chàng trai. Nó có chút "Revenge of the Nerds" và có vẻ không phù hợp. Tôi thực sự không biết bộ phim này nói về điều gì vì nó nhảy lung tung khắp nơi.
Hầu hết những tình tiết hài hước đều bị gượng ép vì giá trị sốc. Ngay từ đầu, khi người cha cho con trai xem danh sách những người mà ông đã quan hệ. Câu đùa ở đây là gì? Có lẽ là vì vợ ông không phải là người cuối cùng trong danh sách, hoặc có thể là vì một trong những người bạn của con trai ông có mẹ trong danh sách. Dù sao đi nữa, nó cũng không hiệu quả.
Nếu bạn chưa đoán ra, bộ phim này không hề hài hước. Nó cũng không có trọng tâm, cốt truyện tệ hại và những tình tiết hài hước thô tục vốn nổi tiếng của loạt phim này cũng không gây sốc. Bạn có thể bỏ qua phần tiếp theo này và những phần tiếp theo khác. Tôi không biết tại sao tôi đã xem tất cả các phần trong loạt phim này, nhưng vì một lý do nào đó, chúng đã tìm thấy đường vào mắt tôi. | 0 | negative | Stifler, has finished running his naked mile and is now attending Beta House. Crazy stuff happens, people run around naked and nerds are made fun of and this series is dead in the water. The Naked Mile was a crap film, but I found it to be significantly better then Band Camp. It seems they've gone back to what didn't work for them and it shows that they don't care either. You can tell where the target audience is and they nailed it perfectly. Young teenage boys who like to see naked women, crude humour and beer drinking will love Beta House, everyone else can pretty much look away.<br /><br />Star Wars became a massive success that stunned audiences with it's ahead of its time special effects. Lord of the Rings created an entire world of mythical creatures and massive battles that dazzled the eye. The Matrix changed the way action and sci/fi films were made, specifically with the cutting edge special effects. With all the advancement in technology, we eagerly await the next big thing that will have our jaws dropped to the floor. Then comes American Pie: Beta House, which pushes the boundaries of what technology can do. When people have created spaceships, landscapes and creatures using CGI, Beta House decides to use this technology to create semen. Yes, the thing that creates life, the thing you see so many times in pornography films is created and time slows down to show us the white residue shoot across the room onto a teddy bear. Is this funny? Disgusting? Neither? Beta House shows more nudity then The Naked Mile, which is surprising considering the previous installments title. Does the film need it? Of course not, does it ever advance the plot, does it ever? Does it ever get a laugh? Does it ever get young boys aroused? Yes the women are beautiful, but if I am the one who thinks there is too much nudity then you might as well just have made a porno.<br /><br />The female who catches the affections of our main character is pretty and doesn't annoy the viewer, like previous girls have done in the series, but not once did I ever believe this character would ever do what she does. I'm pretty sure every action from the characters in this film are far from realistic. The American Pie series has fallen from a realm of reality into a fantasy world. None of the events in this film would ever happen, if they ever did then I need to attend this school IMMEDIATELY. Is this film suppose to make people feel like they are having a good time? Well it doesn't, we are watching them have a good time, by the end of the film we hate them for all the fun they are having.<br /><br />There is a "Deer Hunter" scene in the film, but to make it "funny" for today's audience they decided to substitute bullets wit horse semen. Are you laughing yet? Instead of shooting themselves with said semen in the head, or face, they place the gun in their mouths. Are you on the floor laughing yet? The first time we are introduced to Stifler's roommate, he's having sex with his girlfriend. Are you cheering at the nudity yet? The film at first seems like it will be about the boys trying to get into the frat house, but then it shifts to them already being in the frat house, but needing to perform certain tasks. Then it shifts to a competition between nerds and the boys. It goes a little "Revenge of the Nerds" on us for a bit and it seems out of place. I honestly do not know what these film is about because it goes all over the place.<br /><br />Most of the comedy seems forced for shock value. Even at the beginning with the Dad showing his son the list of people he has had sex with. The joke is in there somewhere, I think it might be the fact that his wife is not the last name on the list, or it could have been that one of his son's friend's mother was on the list. Either one, it doesn't work.<br /><br />I guess if you haven't guessed it yet, this film is not funny. Nor does it seem to be focused, the story is pathetic and the so called crude humour that the series has been known for doesn't shock. Skip this lame installment and any future ones as well. I do not know why I have seen all the entries in the series, but for some unknown reason they seem to have found their way to my eyes. |
Trước tiên, tôi muốn nói rằng tôi là một fan của loạt phim American Pie. Mặc dù "The Naked Mile" và bộ phim này là hai bộ phim tệ nhất, nhưng bộ phim này dường như là sự suy tàn của cả loạt phim.<br /><br />Trước hết, điểm tốt nhất của bộ phim là nó là một bộ phim American Pie, điều đó luôn được đánh giá cao.<br /><br />Tuy nhiên, có rất nhiều điều tồi tệ cần nói về bộ phim này. Trước hết, câu chuyện có cấu trúc "cốt truyện" rất nhàm chán. Đầu tiên là phần giới thiệu nhân vật, sau đó là phần hội nhập của nhà Beta và cuối cùng là Thế vận hội Hy Lạp. Mỗi phần dài chính xác 25 phút. Ngoài sự nhàm chán chung của cốt truyện, có rất ít hoặc không có sự phát triển nhân vật, điều này khiến cho cốt truyện tồi tệ hơn.<br /><br />Ngoài ra, tôi rất không thích sự phân biệt đối xử trong phim này. Đó là, thể hiện những vận động viên thể thao là những người cực kỳ ngầu, chỉ nghĩ về sex, và thể hiện rõ ràng những kẻ khờ khạo là những người kém cỏi. Ngoài ra, bộ phim còn thể hiện phụ nữ chỉ là những đối tượng tình dục, và nam giới chỉ muốn đối xử với phụ nữ như những đối tượng tình dục.<br /><br />Ngoài ra, diễn xuất trong phim cũng rất tệ. Có lẽ ngoại trừ Steve Talley.<br /><br />Vì vậy, cuối cùng, đây là một bộ phim tệ hại, nếu nhìn từ góc độ phê bình. Nếu nhìn từ góc độ của một thiếu niên, tôi đoán nó khá hơn, nhưng bộ phim này được xếp hạng 18+ ở hầu hết các quốc gia, vì vậy thực sự không nên để trẻ vị thành niên xem. | 0 | negative | For starters, I would like to say that I'm a fan of the American Pie series. Even though 'the naked mile' and this one are the two worst, this one seems to be the downfall of the whole series.<br /><br />First of all, the best part of the film was that it was an American Pie film, which is always appreciated.<br /><br />However, there are tonnes of bad things to say about this film. First of all, the story has a very stale 'arc' structure. First, there is the introduction of the characters, then the pledging of the beta house and finally the Greek Olympiad. Each of which has exactly 25 minutes of length. Apart from the general staleness of the plot, there is little to no character development, which makes a double whammy of a bad plot.<br /><br />Apart from that, I deeply disliked the stereotyping in this film. That is, showing the jocks as the extremely cool, only-thinking-about-sex guys, and explicitly displaying the geeks as inferior. Also, it shows females only as sexual objects, and males as only wanting to treat the females as sexual objects.<br /><br />Apart from that, the acting was also poor. With perhaps the exception of Steve Talley.<br /><br />So, in the end, a generally horrid film, if seen from a critical point of view. If seen from a teen point of view, I guess that it's better, but this film is rated 18+ in most countries, so it shouldn't really be seen by minors. |
American Pie đã đi một chặng đường dài từ phần đầu tiên. Ban đầu tôi tin rằng các diễn viên không có ý tưởng gì về việc họ đang làm và thay vào đó nó chỉ là một phiên bản làm lại của một bữa tiệc đại học đã trở nên điên rồ. Câu chuyện bắt đầu với hai sinh viên năm nhất đại học (với sự góp mặt của Stifler trẻ tuổi) đặt ra ước mơ được tham dự đại học chỉ để trải nghiệm những bữa tiệc khuya, tình dục và tất nhiên là rượu. Nội dung phim thật ngớ ngẩn và cách xa so với phần phim Pie gốc. Thật vậy, họ thậm chí không hề đề cập đến bánh táo trong phim.
May mắn thay, tôi làm việc tại một cửa hàng video và có thể thuê phim miễn phí. Nhưng xin hãy nhớ rằng đây là một sự lãng phí thời gian trừ khi bạn thích những bộ phim tình dục thiếu trí tuệ với cảnh khỏa thân và uống rượu say tơi tả. Tôi cũng là một thiếu niên và tôi tin rằng Evan Almighty sẽ là một lựa chọn tốt hơn. | 0 | negative | American Pie has gone a long distance from the first. At first i believe the actors don't have a clue what their doing and instead it's just a remake of a college party gone nuts. Story sets out as two freshman college guys (featuring the young stifler) setting out the dreams of attending college just to experience the late night parties, sex and of course the booze. The plot is stupid and comes along way away from the original pie. In fact they didn't once again feature an apple pie somewhere in the film.<br /><br />Luckily i work in a video store and can rent for free. But please remember it is a waste of time unless you enjoy brainless sex films with absolute nudity and insane drinking. I'm a teen myself and i believe even Evan almighty would've been a better choice instead. |
Đối với những người không có nhiều thời gian, tôi sẽ tóm tắt nhanh chóng, chỉ trong một từ...thảm hại. Có rất nhiều ví dụ tốt về lý do tại sao bộ phim này phù hợp hoàn hảo với mô tả đó. Thậm chí bạn có thể không thể xem được 2 phút mà không thấy một điều gì đó hoàn toàn ngu ngốc và vô nghĩa được áp đặt lên bạn. Bạn muốn thấy một người phụ nữ hoàn toàn khỏa thân trong 10 phút đầu tiên? Bạn có đó! Lý do cô ấy xuất hiện thật vô lý đến nỗi nó thực sự đặt ra giai điệu cho phần còn lại của bộ phim rác rưởi này. Bạn có thể gần như nhìn thấy những tâm trí bị ảo tưởng của những cậu bé 12 tuổi đã viết ra tác phẩm rác rưởi này chỉ bằng cách xem những thứ rác rưởi mà họ mong đợi công chúng thực sự phải trả tiền cho! ?!?! <br /><br />Tôi đã xem nhiều bộ phim nhượng quyền thương mại suy giảm theo năm tháng, nhưng American Pie; Beta House phải là một trong những kẻ vi phạm tồi tệ nhất khi bạn xem xét rằng mặc dù bản chất trung bình của bộ phim gốc, nó vẫn hài hước hơn cả nghìn lần so với bộ phim này.<br /><br />Cốt truyện là có thể đoán trước, và đôi khi bạn thực sự cảm thấy như đang xem một vở kịch trường học. Những điều xảy ra trong bộ phim này thật phi thực tế đến nỗi nó đòi hỏi phải có sự tạm dừng sự hoài nghi để thực sự xem nó (chúng ta đang nói về mức độ tạm dừng Star Wars, giống như loại tạm dừng mà bạn cần để thuyết phục bản thân rằng Jar Jar là có thật)<br /><br />Cốt truyện mỏng như giấy và hầu hết các sự kiện xảy ra chỉ để thể hiện một cặp ngực khác hoặc tạo ra một trò đùa đáng thương khác. Không có tài năng diễn xuất nào để nói đến, tất cả những gì bạn nhận được là một nhóm các chàng trai đẹp trai cố gắng làm chúng tôi cười. Và ôi, họ thất bại!!! Mỗi trò đùa đều không thành công và điều duy nhất tôi cười là sự thiếu nhận thức xã hội của các biên kịch viên. Làm thế nào khác bạn có thể giải thích những thứ họ cố gắng đưa ra như một câu chuyện?<br /><br />Họ bỏ lỡ mọi cơ hội để làm điều gì đó có giá trị và giải trí thay vào đó là những điều vô nghĩa, viết kém, vô nghĩa. Các nhân vật phải hoàn thành một số nhiệm vụ nhất định trước khi được chấp nhận là thành viên của Beta House, nhưng điều này được xử lý chủ yếu bằng một loạt các đoạn phim ngắn ngụ ý rằng họ đang hoàn thành các nhiệm vụ nhưng chúng ta hầu như không thấy bằng chứng về việc đó thực sự xảy ra. Đây là một cách kể chuyện rất lười biếng. Nó cũng bỏ lỡ cơ hội để trở nên hài hước khi làm như vậy. (Hãy tưởng tượng, hãy nói, The Wizard of Oz nơi tất cả các sự kiện quan trọng xảy ra ngoài màn hình thay vì trên màn hình, và tất cả những gì chúng ta thấy là Dorothy bắt tay với Người Làm Vườn Sậy thỉnh thoảng và nói "Ôi, đó chắc chắn là một cuộc phiêu lưu tuyệt vời mà chúng ta vừa có") Lười biếng. Lười biếng. LẦN!<br /><br />Các nhân vật nữ hầu như không có gì để nói. Tất cả những gì họ làm là cởi trần không có lý do rõ ràng và được sử dụng làm đồ trang trí thị giác trong hầu hết bộ phim. Những người não phẳng chỉ tìm kiếm T&A sẽ không bị thất vọng, nhưng vì lý do đó mà thôi, thật đáng xấu hổ. Nếu bạn mua bộ phim này trên DVD, bạn sẽ góp phần vào sự suy đồi của xã hội theo cách đặc biệt của riêng bạn. Chúc mừng. | 0 | negative | For those with little time on their hands, I'll sum it up quickly, in one word...pathetic. There are a lot of good examples as to why this movie fits perfectly under that description. So much so that you can barely go through 2 minutes of screen time without seeing something completely stupid and pointless forced upon you. Want a fully naked woman in the first 10 minutes? You got it! The reason she appears is so pointless though that it really sets the tone for the rest of this piece of juvenile crap. You can almost glimpse into the deluded minds of the 12 year old boys that wrote this piece of garbage just by watching this crap that they expect the public to actually pay for!!??!!! <br /><br />I've watched many a movie franchise decline over the years, but American Pie;Beta House has to be one of the worst offenders when you consider that despite the average nature of the original movie, it's still a thousand times funnier than this dreck.<br /><br />The plot is predictable, and sometimes you actually feel like you're watching a school play. The things that happen in this movie are so unrealistic that it takes a lot of suspension of disbelief to actually watch it (we're talking Star Wars levels of suspension, like the kind you need to convince yourself Jar Jar is real)<br /><br />The plot is paper thin and mostly the events that transpire are only there to show another pair of breasts or set up yet another pathetic joke. There is no acting talent to speak of, all you get is a bunch of pretty boys trying to make us laugh. And ohhh how they fail!!!! Every gag falls flat and the only thing I laughed at was how socially unaware the scriptwriters appear to be. How else can you explain the bulls**t they try to pass off as a story?<br /><br />They pass up every opportunity to do something worthwhile and entertaining in favour of badly written, lowest common denominator nonsense. The characters have to complete a set number of tasks before they are accepted as members of Beta House, but this is dealt with mostly by a series of very brief montages that imply that they are completing the tasks but we see little to no evidence of it actually happening. Its a very lazy way of telling a story. It also misses opportunities to be funny in doing so.(Imagine say The Wizard of Oz where all the important events happened offscreen instead of on it, and all we see is Dorothy high-fiving the Scarecrow every now and again and saying "Gee that sure was a great adventure we just had back then") Lazy. Lazy. LAZY!!!!<br /><br />The female characters have little or nothing to say. All they do is get naked for no apparent reason and are used as visual props through most of the movie. You braindeads that only seek T&A will not be disappointed, but for that reason alone shame on you. If you buy this on DVD you will be contributing to the downfall of society in your own special way. Congratulations. |
Trại nhạc Band Camp thật tệ, The Naked Mile khá hơn một chút, và tập thứ ba này trực tiếp phát hành trên DVD trong loạt phim American Pie có vẻ như có chất lượng ngang bằng với người tiền nhiệm. Về cơ bản, Erik Stifler (John White) đã chia tay với bạn gái sau khi mất trinh tiết, và bây giờ anh ta cùng với Mike 'Cooze' Coozeman (Jake Siegel) sẽ cùng với anh họ của anh ta là Dwight (Steve Talley) vào đại học. Với lời hứa về nhiều bữa tiệc, nhiều rượu bia và đủ những cô nàng nóng bỏng tại Beta House, họ chỉ cần hoàn thành năm mươi nhiệm vụ được liệt kê để trở thành những thành viên chính thức được ưu đãi. Nhưng một mối đe dọa xuất hiện với những đối thủ, GEK ("Geek") House, do kẻ hám quyền lực (và cũng là kẻ thích quan hệ với cừu) Edgar (Tyrone Savage) dẫn đầu, người hứa hẹn những điều lớn lao và tốt đẹp hơn những gì Beta có. Để giải quyết vấn đề một lần và mãi mãi, Beta và Gek tham gia vào trận chiến với các trò chơi Hy Lạp bị cấm trong bốn mươi năm, nơi họ sẽ đánh bại nhau, và bên thua cuộc phải dọn đi. Noah Levenstein, còn được biết đến với tên gọi bố của Jim (Eugene Levy), là người duy nhất thường xuyên xuất hiện, là người tổ chức chương trình, trong đó có những trò chơi như cởi áo ngực của con gái, đấu kiếm trên mặt nước, bắt lợn mỡ, chơi Russian Roulette bằng đạn súng bắn tinh trùng ngựa đã được ủ lâu năm vào miệng, thi xem ai mang vợ nặng hơn và uống hết một thùng bia (nhưng nôn mửa không bị loại). Tất cả dẫn đến hiệp phụ, nơi một chàng trai phải chống lại sự cám dỗ của một vũ công thoát y, và họ phải cố gắng không xuất tinh, Beta House thắng khi Edgar xuất tinh khi có một cô gái mặc trang phục cừu ngồi trên đùi anh ta. Phim còn có sự tham gia của Christopher McDonald trong vai ông Stifler, Meghan Heffern trong vai Ashley, Dan Petronijevic trong vai Bull, Nic Nac trong vai Bobby, Christine Barger trong vai Margie, Italia Ricci trong vai Laura Johnson, Moshana Halbert trong vai Sara Coleman, Sarah Power trong vai Denise, Andreja Punkris trong vai Stacy và Jordan Prentice trong vai Rock. Số lượng cảnh khỏa thân tăng rất ít, cũng như sự thô tục trong những câu chuyện cười, và tôi đoán phim sẽ được xếp hạng một sao trên năm sao, nhưng tôi thích nó. Đủ tốt! | 0 | negative | Band Camp was awful, The Naked Mile was a little better, and this third straight to DVD in the American Pie franchise seems the same quality as the predecessor. Basically Erik Stifler (John White) split from his girlfriend after losing his virginity, and now him and Mike 'Cooze' Coozeman (Jake Siegel) are joining Erik's cousin Dwight (Steve Talley) at college. With the promise of many parties, plenty of booze, and enough hot chicks at the Beta House, they only have fifty listed tasks to carry out to become official privileged members. But a threat comes into sight with the rivals, GEK ("Geek") House, led by power-hungry nerd (and sheep shagger) Edgar (Tyrone Savage) offering bigger and better than what Beta have. To settle it once and for all, Beta and Gek go into battle with the banned, for forty years, Greek Games to beat each other in, with the loser moving out. The last champion of the games, Noah Levenstein aka Jim's Dad (the only regular Eugene Levy) runs the show, which sees the people unhooking bras, a gladiator duel floating on water, catching a greased pig, Russian Roulette in the mouth with cartridges of aged horse spunk, wife carrying and drinking a full keg of alcohol (with puking not disqualifying). It all comes to the sudden death, with a guy getting stripper lap dancing, and they have to resist cumming, Beta House win when Edgar cums with a girl dressed as a sheep on his lap. Also starring Flubber's Christopher McDonald as Mr. Stifler, Meghan Heffern as Ashley, Dan Petronijevic as Bull, Nic Nac as Bobby, Christine Barger as Margie, Italia Ricci as Laura Johnson, Moshana Halbert as Sara Coleman, Sarah Power as Denise, Andreja Punkris as Stacy and Jordan Prentice as Rock. The nudity amount is very slightly increased, as is the grossness of the jokes, and I could guess it being rated one star out of five, but I like it. Adequate! |
Tốt thôi thì có cảnh khỏa thân, nhưng mà có xem phim bậy trên mạng miễn phí cho ai thích. Và thật ngớ ngẩn khi họ nhét ngực vào mỗi khung hình. Tôi có cảm giác xấu hổ, không phải vì cảnh khỏa thân mà vì sự lố bịch của những người làm ra bộ phim rác rưởi này.<br /><br />Bộ phim chẳng hề hài hước, nó chỉ quá dễ đoán. Không có cốt truyện, không có nội dung kịch tính. Phim này tệ hơn cả những bộ phim khác, mà những bộ phim đó cũng chẳng hay ho gì.<br /><br />Nếu bạn say rượu hoặc là một cậu bé 13 tuổi bị ám ảnh bởi ngực thì có thể chấp nhận được, còn không thì không nên xem. | 0 | negative | OK so there's nudity, but hey, there's free porn on the internet for whomever likes it. And its just silly how they forced tits into every frame. I mean i was embarrassed, not from the nudity but from the far-fetchessness of the producers/writers of this piece of crap.<br /><br />The movie is NOT funny at all, its just extremely predictable all the time. There is no plot, no dramatic content at all. This is way waay worse then the other pie-films and they arnt that great either:) If you're really drunk or maybe a 13 year old buy who are really obsessed with tits this might be acceptable, otherwise not. <br /><br />May it forever roth align with crap of the same magnitude with regards Erik the questmaster flash MC |
Đi thẳng vào vấn đề: Đây là phim khiêu dâm nhẹ được quảng bá cho đại chúng với một cái tên mà hãng phim đang vắt kiệt sữa từ dòng phim American Pie. Đánh giá ngắn gọn: <br /><br />Cốt truyện (nếu có thể gọi đó là cốt truyện) chỉ là một cái cớ để đưa khán giả đến với những cảnh khoe thân và tình dục. <br /><br />Nếu bạn là một thiếu niên đang tuổi dậy thì và cảm thấy ngượng ngùng khi mua phim khiêu dâm thật, thì đây là bộ phim dành cho bạn. Còn nếu không, bộ phim này chẳng có gì đáng xem cả. <br /><br />Diễn xuất kém, phát triển nhân vật gần như không có, và câu chuyện là một mớ hỗn độn vô nghĩa của những cảnh khỏa thân, say xỉn và nghịch ngợm (không có cảnh nào đáng nhớ cả). <br /><br />Nếu bạn muốn xem phim khiêu dâm, hãy mua phim khiêu dâm thật, còn nếu không, hãy xem một bộ phim hay. Animal House, Kids, hay ngay cả American Pie bản gốc đều là những tác phẩm điện ảnh tuyệt vời, và tất cả đều có những cảnh sử dụng rượu và khỏa thân nhiều. <br /><br />"Không phải là bao nhiêu, mà là bạn dùng nó như thế nào" | 0 | negative | Let's cut to the chase: this movie is softcore pornography marketed for the masses under a name that the studio is milking every last penny out of the American Pie teat. Period.<br /><br />The whole plot (and that shouldn't imply that there's a whole lot to go around) serves as a vehicle to show the audience more boobs and sex scenes.<br /><br />If you're a Tween guy, and you're too squeamish to purchase actual pornography, then this is the movie for you. Otherwise, the movie doesn't have much to offer at all.<br /><br />The acting is sub-par, the character development is virtually non-existent, and the story is a nonsensical knarl of nudity, binge drinking and pranks (none of which are particularly memorable).<br /><br />Go buy real porn if that's what you want to see, and if not, go watch a GOOD movie. Animal House, Kids, or even the original American Pie are all great cinematic works, and all of them contain heavy alcohol use and nudity.<br /><br />"It's not how much, it's how you use it" |
Đây là bộ phim tệ nhất mà tôi đã xem trong một thời gian dài. <br /><br />Không chỉ vì nó gần như không liên quan gì đến các bộ phim American Pie khác, mà câu chuyện còn đơn giản, nhạt nhẽo và hoàn toàn không hài hước. <br /><br />Những cô gái khá xinh đẹp, nhưng việc dành thời gian xem một bộ phim khiêu dâm rẻ tiền sẽ thú vị hơn là xem bộ phim này.<br /><br />Bộ phim này giống như một quảng cáo tình dục được làm rất tệ, dành cho đối tượng khán giả không quá 12 tuổi.<br /><br />Tôi chưa từng đến thăm một trường đại học Mỹ, nhưng tôi nghi ngờ rằng bất cứ ai từng đến đó cũng sẽ không thể cười nổi với bất kỳ cảnh nào trong phim.<br /><br />Hãy tiết kiệm thời gian của bạn và làm điều gì đó hữu ích hơn. | 0 | negative | This was the worst film i have seen for a long time. <br /><br />Not only that it has nearly nothing to do with the other American Pie movies, the story is obvious, flat and absolutely not funny. <br /><br />The girls are nice though, but spending your time watching a cheap soft porno would possibly be greater than watching this film.<br /><br />This film seems to be a very bad made sex ad, made for an audience that is not older than 12.<br /><br />I never visited an American college, but i would seriously doubt that anyone who did could really laugh about any of the scenes.<br /><br />Save your time, do something else. |
Vậy, American Pie: Beta House là tập thứ 6 của loạt phim American Pie. Mặc dù, nó thực sự không có gì liên quan đến 3 tập phim American Pie gốc ngoài việc một số nhân vật được cho là có quan hệ họ hàng với các nhân vật trong bộ ba phim gốc và Eugene Levy xuất hiện trong đó (tôi không biết anh ta không tìm được việc gì tốt hơn sao?).<br /><br />Có rất ít điều để khen ngợi về bộ phim này. Không có câu chuyện hài hước nào cả. Diễn xuất thật đau đớn, đặc biệt là cô gái với giọng "miền Nam" nghe giống như một người Canada giả trang thành người phụ nữ Anh cố gắng giả làm dân miền Nam bằng cách nói "ya'll". Bộ phim này khiến tôi cảm thấy thật ngớ ngẩn. Tại sao tôi lại không nộp đơn vào một trường đại học mà không ai đến lớp (nhưng mọi người đều có điểm tốt), nơi các cô gái thường xuyên cởi quần áo nơi công cộng, nơi mọi người đều có quan hệ tình dục không an toàn mà không lo lắng về việc có con hay mắc bệnh lây truyền qua đường tình dục, và bạn có thể xuất tinh lên ảnh gia đình của một cô gái mà cô ấy không quan tâm? Thật sự, loạt phim này đã hạ thấp mình xuống mức phim khiêu dâm nhẹ. Có lẽ trong tập tiếp theo, họ sẽ thuê Ron Jeremy làm vai chính. Tôi chắc họ có thể gắn kết anh ấy với loạt phim bằng cách làm cho anh ấy là chú của Stifler hay gì đó. | 0 | negative | So, American Pie: Beta House is the 6th American Pie movie in the series. Although, it really has nothing to do with the original three American Pie movies except some of the characters are supposed to be related to the characters in the original trilogy and Eugene Levy is in it (can't that guy get better gigs?).<br /><br />There is very little to compliment this movie on. There aren't any funny jokes. The acting is painful to watch, especially the girl with the "southern" accent which sounds more like a Canadian's impersonation of a British woman pretending to be a hillbilly by using the word "ya'll." This movie makes me feel like such an idiot. Why didn't I apply to a college where nobody goes to class (but everybody gets good grades), girls consistently take their clothes off in public, everybody has promiscuous unprotected sex without the burden of babies and STIs, and you can ejaculate all over a girl's family photos without her minding? Really, this series has lowered itself to the standards of softcore porn. Maybe for the next one, they'll finally break down and hire Ron Jeremy as the lead. I'm sure they can just tie it in to the series by making his character Stifler's 3rd uncle once removed or something like that. |
Một bộ phim khác của American Pie đã được nhét vào cổ họng chúng ta, và đây là bộ phim tệ nhất trong số đó. Nó không xứng đáng với cái tên American Pie. Họ nên dừng lại ở "The Wedding".<br /><br />Bộ phim này giống như một bộ phim khiêu dâm ngu ngốc mà họ dán nhãn American Pie lên. Khi tôi xem bộ phim này, tôi cảm thấy như mình đang xem một loạt phim khác. Nó không giống American Pie chút nào. Nó có một loại hài hước khác và nó thô tục hơn, có nhiều cảnh sex hơn so với các bộ phim American Pie khác.<br /><br />Tôi không khuyên bạn nên xem nó. Thực ra tôi không khuyên bạn nên xem bất kỳ bộ phim nào trong loạt phim "American Pie Presents". Hãy chỉ xem bộ ba phim gốc hay thôi.<br /><br />Đánh giá: 2/10 | 0 | negative | Another American Pie movie has been shoved down our throats and this one is the worst one of them all. It doesn't deserve the name American Pie. They should have stopped at "The Wedding".<br /><br />This movie feels like just a stupid porn movie which they slapped the title American Pie on. When i was watching this i felt like i was watching a different series. It doesn't fell like American Pie at all. It has different humor and it is much more rude and has many more sex scenes then the other American Pie movies.<br /><br />I don't recommend it ever. Actually i don't recommend any of the "American Pie Presents" movies. Just stick with the nice original trilogy.<br /><br />2/10 |
Vừa xem xong American Pie: Beta House và tôi phải nói rằng, bộ phim này thật tệ hại. Ba phần đầu của American Pie rất hài hước, ba phần cuối thật vô nghĩa và không nên được gọi là American Pie.<br /><br />Như bạn đã đoán ra từ tên phim, Beta House, bộ phim nói về một hội anh em sinh viên nam, những cô gái và, phần thú vị nhất, là chuyện yêu đương. Tất nhiên, gã có thể làm tình với các cô nàng là Stifler, người cùng với bạn bè của mình, cố gắng hoàn thành một nhiệm vụ dường như không thể. Bộ phim thật phi thực tế và giả tạo. Nó thật dễ đoán trước và cốt truyện rất yếu. Hai phe trong cuộc chiến đại học để xem ai sẽ giành chiến thắng (tương tự như vậy). Tóm lại: diễn xuất tệ hại + kịch bản nhàm chán + sử dụng sai tên thương hiệu American Pie = sự lãng phí thời gian hoàn toàn! Bộ phim này không thể chịu đựng nổi. Tôi cho nó 2 trên 10, mặc dù hầu hết nó đều tệ hại nhưng có rất nhiều cảnh khỏa thân và những cô gái xinh đẹp, cũng có 2 cảnh hài hước :). | 0 | negative | Just finished watching American Pie: Beta House and I gotta say, this was such a garbage pile of crap. The first 3 American Pies were hilarious, the last 3 were a joke and should not have been called American Pie.<br /><br />As you figured out from the title of the movie, Beta House, is about a fraternity, freshmen, girls and, the most original part of them all, falling in love. Of course, the guy that has his way with the chicks is Stifler, who, along with his mates, tries to complete another apparently impossible task. It was unrealistic and super fake. Its just really predictable and the plot is so weak. Both sides of the college battle to see who gets the whole thing (something like that) To sum it up: awful acting + dull script + wrong use of the American Pie franchise = total waste of time! This movie is unbearable. I give it a two out of ten, although most of it sucked there were lots of nudity and pretty girls, like 2 funny scenes :) |
Đầu tiên, để bày tỏ quan điểm cá nhân của mình, tôi muốn nói rằng tôi ghét những bộ phim hài mà trong đó mọi nhân vật đều được viết và diễn xuất như những kẻ ngốc đến mức bạn tự hỏi liệu họ có phải là kết quả của sự cận huyết thống không.<br /><br />Tôi sẽ nói rằng tôi đã xem ba bộ phim American Pie đầu tiên và mặc dù chúng không phải là những bộ phim tuyệt vời nhất mà tôi từng xem nhưng chúng khá ổn (và là những kiệt tác so với ba bộ phim "American Pie Presents"). Tuy nhiên, tôi vẫn cảm thấy buộc phải hỏi họ đang nghĩ gì khi làm bộ phim này?<br /><br />Tôi cũng có vài câu hỏi khác.<br /><br />Ai nghĩ rằng đây là cách sử dụng hợp lý ngân sách và nguồn lực sản xuất của studio?<br /><br />Ai đã duyệt kịch bản cuối cùng (và họ đang hút cái gì khi duyệt nó)?<br /><br />Và cuối cùng, tại sao ai đó lại nghĩ rằng bộ phim này xứng đáng được công chiếu tại rạp chiếu phim với giá vé trung bình từ 10 đến 15 đô la tùy thuộc vào nơi bạn sống, trong khi nó nên trực tiếp đi vào thùng giảm giá tại Blockbuster hoặc Wal Mart?<br /><br />Có rất nhiều điều sai trái trong bộ phim này đến nỗi tôi không thể viết một bài đánh giá toàn diện vì nó sẽ vượt quá giới hạn từ cho phép trên diễn đàn này, vì vậy tôi sẽ chỉ đề cập đến những vấn đề lớn nhất.<br /><br />Cốt truyện thật nhàm chán, thiếu sáng tạo và ngớ ngẩn, và các nhân vật đều nhàm chán như xem sơn khô trong tám mươi phút, nhưng vấn đề lớn nhất của bộ phim này là diễn xuất.<br /><br />Trong khi hầu hết dàn diễn viên đều là những người không có tên tuổi và sẽ bị lãng quên trong vài năm tới, <br /><br />nổi bật nhất trong số họ là Eugene Levy, người gần như luôn xuất hiện trên màn ảnh với nụ cười mỉm đầy bí ẩn, ngụ ý với khán giả rằng "Tôi biết đây không phải là một bộ phim hài và tôi đang lãng phí tài năng của mình, nhưng tôi được trả lương cho việc này nên ai quan tâm chứ", anh ấy thậm chí không cố gắng làm cho những câu đùa của mình trở nên hài hước (anh ấy xứng đáng với một bộ phim tốt hơn bộ rác rưởi này).<br /><br />Như tôi đã đề cập ở trên, hầu hết dàn diễn viên còn lại đều tệ hại, mặc dù một số người trong số họ từng tham gia vào những chương trình truyền hình tuyệt vời, Tyrone Savage (từ loạt phim kinh điển của Canada "Gió Thổi Sau Lưng Tôi") vào vai một nhân vật khó chịu, không thể yêu thích và gây khó chịu (anh ta có thể dạy cho các bệnh da liễu một vài điều) đến mức bạn gần như mong muốn anh ta chết chậm và đau đớn trên màn ảnh, Christopher McDonald (NCIS, Law & Order) chỉ lảng vảng trên màn ảnh và lãng phí tài năng của mình bằng cách tham gia vào bộ phim này.<br /><br />Có lẽ bộ phim tiếp theo trong loạt phim này sẽ chỉ là một bộ phim khiêu dâm mềm với một cốt truyện để họ có thể vượt qua MPAA và nhận được xếp hạng R, bộ phim này tràn ngập những cảnh khỏa thân vô nghĩa, sự tục tĩu và nội dung tình dục thô tục không cần thiết đến mức nó nên nhận được xếp hạng X (hội đồng xếp hạng phải đã say rượu hoặc sử dụng ma túy khi xem xét bộ phim này).<br /><br />Điều thú vị là hai mươi lăm năm trước, khi Wes Craven gửi A Nightmare On Elm Street đến MPAA để xếp hạng, họ buộc anh ta phải cắt hai mươi lăm giây cảnh quay (tôi tin rằng đó là một phần của cảnh quay có chứa một bộ đúc silicone của bầu ngực) để tránh nhận được xếp hạng X, và anh ta không có sự lựa chọn nào khác ngoài việc thực hiện nó hoặc bộ phim sẽ không được phát hành.<br /><br />Nhưng loại rác rưởi tấn công tình dục vô nghĩa này có thể nhận được xếp hạng R ngày nay vì nó được thực hiện nhân danh sự hài hước, nếu bộ phim này là một bộ phim kịch hoặc kinh dị với nội dung như vậy, sẽ có một cuộc tranh cãi lớn về nội dung của nó và nó sẽ nhận được xếp hạng X đáng sợ.<br /><br />Điều cuối cùng khiến tôi thực sự bực bội là kịch bản, bộ phim này được viết để giống như giấc mơ ướt của một cậu bé mười hai tuổi có trí tưởng tượng tình dục hoạt động quá mức, nó khá thiếu sót và thô tục, hầu hết các tình huống giải thích được sử dụng để thúc đẩy cốt truyện (nếu có) của bộ phim này đều quá dễ đoán đến mức bất kỳ khán giả thông minh nào cũng có thể nhìn thấy nó từ dặm xa, và những nhân vật được gọi là nhân vật này chỉ là những định kiến của những định kiến của những định kiến, không kể đến những tham chiếu tình dục thường xuyên và những cảnh tình dục lệch lạc không cần thiết, bộ phim này có cảm giác được viết bởi một kẻ vô năng năm nhất trong lớp viết kịch bản phim giá rẻ.<br /><br />Tóm lại, đã đến lúc kết thúc loạt phim này trước khi nó trở nên ngu ngốc, thô tục và công kích hơn, chiếc bánh pie này chứa đầy phân ngựa. | 0 | negative | First off to get my own personal feelings out of the way let me start by saying that I hate so called comedies where every single character is written and played as being so stupid that you wounder if they're all the result of inbreeding.<br /><br />Now I will say this I did see the first three American Pie movies and while they weren't the most amazing movies that I'd ever seen they were all right (and outright masterpieces compared to the three "American Pie Presents" films), I still feel compelled to ask what the hell were they thinking when they made this movie?<br /><br />I also have a few other questions too.<br /><br />Who thought that this was an acceptable use of studio funds and production resources? <br /><br />who approved the final script (and what was that person smoking when they approved it)? <br /><br />And lastly why did anyone think that it deserved to be released into theaters where the average cost of admission is between 10 and 15 dollars depending on where you live when it should have gone straight to the discount bin at Blockbuster or Wal Mart?<br /><br />There is so much wrong with this movie that I can't write a really comprehensive review of it because it would exceed the maximum allowed words on this forum so I'll just touch on the biggest things wrong with it.<br /><br />The plot is generic uninspired and stupid and characters are all about as interesting as watching paint dry for eighty minutes but the biggest thing that I can see wrong with this movie is the acting.<br /><br />While most of the cast are talentless no namers who will probably be forgotten in a few years,<br /><br />the one and only big name in this movie is Eugene Levy who spends almost all of the time he is on screen with this knowing smirk on his face that says to the viewer "I know this isn't funny and I'm wasting my talents but hey I'm getting payed for it so who cares" he doesn't even try to make any of his jokes funny (he really deserves better than this garbage). <br /><br />As I mentioned above most of the rest of the cast are horrible even though some of them have been in some really great TV shows, Tyrone Savage (from the classic Canadian series Wind At My Back) plays a character who is so unbearable unlikeable and irritating (there are things that he could teach to tropical skin diseases)that you almost wish he'd die a slow and painful death on screen, Christopher McDonald (NCIS, Law & Order) just hangs around on screen and wastes what talent he does have by being in this film.<br /><br />Maybe the next film in this series will just be a soft core porn with a story line so they can get around the MPAA and get an R rating this movie goes all out with pointless nudity vulgarity and pointlessly offencive sexual content that it should have gotten the X rating (the ratings board must have been drunk or on drugs when they reviewed this film for its rating). <br /><br />It's interesting that twenty five years ago when Wes Craven submitted A Nightmare On Elm Street to the MPAA for a rating review they forced him to cut twenty five seconds of footage (I believe that it was part of a death scene that had a silicone casting of a breast in it) to avoid getting an X rating and he had no other choice but to do it or the film wouldn't have been released, <br /><br />but this kind of needlessly offensive trash can get the R rating today because it's all done in the name of comedy, if this movie was a drama or horror film with this kind of content there would have been a huge stink over the content and it would havegotten the dreaded X rating.<br /><br />The last thing that really annoys me is the writing, this movie is written to play out like the wet dream of some twelve year old kid with an extremely overactive sexual imagination its quite juvenile and extraordinarily crass, nearly every expository situation that is supposed to move the corpse that this movie calls a plot along is so telegraphed that any intelligent viewer can see it coming a mile away and and the so called characters are just stereotypes of stereotypes of stereotypes, never mind the often repulsive sexual references and constant unnecessary scenes of deviant sexual behavior it feels like this film was written by some incompetent first year hack in a low rent film school script writing class.<br /><br />the long and short of it is its time to kill this series before it gets any stupider more crass and offensive, this pie is filled with road apples. |
Thôi thì chính thức là họ đã giết chết American Pie rồi. Ba phần đầu thật tuyệt vời, nhưng phần này và những phần tiếp theo thật tệ. Tôi muốn nói rằng câu chuyện nói về hai hội anh em sinh viên đại học chiến đấu với nhau vì ngôi nhà của họ, tôi muốn nói về một cốt truyện yếu, ba phần đầu nói về việc trưởng thành, thay đổi và kết hôn, đó là những điểm phát triển đáng giá trong xã hội loài người. | 0 | negative | well its official. they have just killed American Pie. The first 3 were absolutely hysterical, but this one and the others have been awful. I mean the story is about two college fraternity's who battle each other for its houses, I mean come on talk about a weak plot, the first three dealt with growing up, change and marriage, which are all worthy points of development in human society.<br /><br />The new Stifler is the biggest joke, I know its hard trying to compare yourself with the Steven Stifler but so no cigar. I give this movie a 3 because there is 2-3 funny bits in the film.<br /><br />The best character in this movie of course is Jim's dad i don't know why he keeps continuing to do these poorly developed films. |
Tôi phải nói rằng tôi từng là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của loạt phim này. Ba tập đầu tiên thật tuyệt vời và những tập còn lại cũng có những khoảnh khắc hay, nhưng bộ phim BETA HOUSE mới này là một trong những bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem. Thật đáng tiếc vì đây từng là một loạt phim hay và nó ngày càng trở nên tồi tệ hơn. Tôi biết những bộ phim này được làm cho thị trường DVD, nhưng một chút nỗ lực cũng sẽ là tốt.
Trong phim không có tiếng cười, chỉ có vài câu đùa hay mang lại nụ cười. Phim có nhiều cảnh khỏa thân và những cô nàng nóng bỏng. Nhưng cả những cảnh gợi cảm lẫn những câu đùa đều không hiệu quả.
Ngoài ra, đây còn là một bộ phim mang tính phân biệt chủng tộc nữa, hoặc ít nhất cũng là một bộ phim mang tính phân biệt chủng tộc nhất mà bạn có thể làm mà không bị gọi là phân biệt chủng tộc. Tôi không phải là người nghĩ rằng mọi thứ đều phải chính trị đúng đắn. Nhưng cách miêu tả những nhóm thiểu số trong phim rất gây khó chịu.
Tôi không lãng phí thời gian cho bộ phim rác rưởi này. Hãy xem những phiên bản trước, chúng sẽ khiến bạn cười chứ không làm bạn cảm thấy khó chịu. | 0 | negative | I have to say that I used to be a huge fan of the series. The first 3 were great and the others had their moments, but this new BETA HOUSE is one of the worst movies I have ever seen. It is a shame since this was a great series and it just keeps getting worse. I know they are made for DVD films but some effort would be nice.<br /><br />There are no laughs, just a couple of good one-liners that will bring a smile if that. There is pretty of nudity and very hot chicks. But neither the sexy stuff nor the jokes really work.<br /><br />To add to all that this is a RACIST film too or as racist of a film one can make without asking to be called racist. I am NOT one of those people who think everything should be politically correct. But the portrayal of minorities is very offensive.<br /><br />I wouldn't waste any time on this garbage. See the previous versions, they will make you laugh not sick. |
Tóm tắt phim: Không có cốt truyện thực sự, bộ phim này bao gồm 80 phút các nhân vật bị rối loạn tâm thần hoặc uống rượu hoặc kể những câu chuyện cười không vui. Âm nhạc thật khủng khiếp, sự hài hước không buồn cười và tất cả các nhân vật nữ đều là những cô gái ngốc nghếch hoặc là những kẻ lập dị. Đối với tôi, bộ phim dường như được viết bởi một cậu bé 14 tuổi, người nghĩ rằng uống rượu là điều tuyệt vời, phụ nữ tồn tại để phục vụ đàn ông và tất cả những người phản đối quan điểm đó đều là những kẻ lập dị. Ngoài ra, bộ phim không liên quan gì đến các bộ phim American Pie gốc, ngoại trừ một vài cái tên và ông Levenstein, người chỉ là một nhân vật phụ trong phim này. Điều tốt duy nhất về bộ phim là những cô gái trông đẹp. Đừng xem bộ phim này và đừng bị đánh lừa bởi mức xếp hạng 5,4, vì nó rõ ràng là bị đánh giá quá cao và không xứng đáng với mức điểm cao hơn 2. | 0 | negative | To summarize this movie: Without a real plot, this movie consists of 80 minutes of deranged characters either drinking or making bad jokes. The music is just awful, the humor isn't funny and all the female characters slutty idiots or total geeks. It seems to me, that the movie has actually been written by a 14 year old boy, who thinks that drinking is cool, women are designed to please men and all that oppose that view are geeks. Also, the movie has nothing to do with the original American Pie movies, other than a few names and Mr. Levenstein who is a minor character in this one. The only good thing about this movie are the nice looking girls. Don't watch this movie and don't be fooled by the 5.4 rating, because it obviously overrated and doesn't deserve anything above 2. |
Câu chuyện này có một góc nhìn khác biệt khiến tôi tò mò, đến nỗi tôi mua một băng VHS đã qua sử dụng mà không cần xem trước. Đó là một sai lầm.<br /><br />Câu chuyện vốn có thể trở nên rất hay - về những người tàn tật nặng tại một bệnh viện và tính cách đa dạng của họ - nhưng lại nhanh chóng trở thành một vở opera xà phòng tục tĩu với những nhân vật khó chịu.<br /><br />Chúng ta có "Bloss" (William Forsythe), một người da trắng mang định kiến chủng tộc, nói tục tĩu sau mỗi câu và quá đáng ghét đến mức họ không đặt cho anh ta tên trong phim. Anh ta rất thú vị khi ở bên cạnh. Tiếp theo là "Raymond Hill" (Wesley Snipes), một người đàn ông trơn tru, nói nhiều. Snipes dường như thích những vai diễn kiêu ngạo, nói nhanh và "ngầu" vì anh ấy đã tham gia vào nhiều vai diễn như vậy, chẳng hạn như trong "White Men Can't Jump". Sau đó là Helen Hunt ngọt ngào vào vai "Anna", một người chăm sóc, yêu thương và đang có quan hệ ngoại tình với nhân vật chính trong phim, "Joel Garcia" (Eric Stoltz).<br /><br />Đúng vậy, đây là một câu chuyện ấm áp, cảm động. Nó làm tan chảy trái tim tôi khi xem những người tốt bụng này. Nhưng nếu bạn là người yêu thích những nhân vật tầm thường do những diễn viên tầm thường thể hiện trong bộ phim tầm thường này... bạn có thể thực sự thích nó! Thêm vào đó một chút chính trị đúng đắn của Hollywood và bạn sẽ có tất cả những gì mình muốn! | 0 | negative | This story had a different angle that intrigued me, enough to buy a previously-viewed VHS sight-unseen. That was a mistake.<br /><br />In what could have been a very nice story - about badly crippled people at a hospital, and their various personalities - turned quickly into a very profane soap opera with unlikeable characters.<br /><br />We have "Bloss" (William Forsythe) the stereotype racist white person, who says the f-word every other sentence and is so despicable they didn't give him a first name in the movie. He's a lot of fun to be around. Then, there is "Raymond Hill" (Wesley Snipes), a fast-talking womanizer. Snipes must have liked those fast-talking "hip" arrogant roles because he played in a number of them, like in "White Men Can't Jump." Then there is sweet Helen Hunt playing "Anna" that wonderful caring, loving person who is having an adulterous affair with the leading character in the film, "Joel Garcia" (Eric Stoltz).<br /><br />Yup, this is heartwarming, feel-good type stuff. It just makes my heart melt watching these nice folks. But, if you are one of those who loves sleazy characters portrayed by sleazy people in this sleazy film.....you might really like this! Add in a dose of Hollywood political correctness and there you go! What more could anyone want? |
THE WATERDANCE (1991) Nhân vật chính trong The Waterdance, do Eric Stoltz thủ vai, tìm thấy chính mình trong một trung tâm phục hồi chức năng cùng với một số người khác cũng bị thương tương tự. Và ở đó, anh ta phải đối mặt với một cuộc sống mới khắc nghiệt, bị giam cầm trong một chiếc xe lăn. Đây là một ý tưởng thú vị và hứa hẹn, nhưng đáng tiếc là nó không được triển khai thành công. Thay vào đó, bộ phim trở thành một tác phẩm sáo rỗng theo phong cách Hollywood, với một số khoảnh khắc thú vị. Chắc chắn dàn diễn viên (Eric Stoltz, William Forsythe, Wesley Snipes, v.v.) rất xuất sắc và diễn xuất tốt như mong đợi, nhưng tài năng của họ bị lãng phí. Các nhân vật chủ yếu là những hình mẫu định sẵn và hầu hết đều khó chịu (nhân vật của Snipes là ngoại lệ). Tôi đoán đây là một nỗ lực để phá vỡ quan niệm của mọi người về người khuyết tật là "tè le" hay "yếu ớt", bằng cách miêu tả họ phần lớn là những kẻ ngỗ ngược, nhưng điều này lại tạo ra một trải nghiệm khó chịu hoàn toàn. Tuy nhiên, bộ phim cũng cho chúng ta thấy một phần những khó khăn mà những người khuyết tật phải đối mặt, theo một cách không được dịu dàng hay lãng mạn hóa, điều này là hữu ích và là một ý tưởng hay. Tuy nhiên, mặc dù quá trình được miêu tả có thể khiến một người trở nên khó gần, và đó là điều đáng để quan tâm, nhưng điều đó không có nghĩa là các nhân vật phải, theo những mức độ khác nhau, đáng khinh bỉ. Họ không cần phải được Disney hóa; chắc chắn phải có một điểm trung dung ở đây. Đến cuối phim, nhân vật của Eric Stoltz đã chấp nhận tình trạng của mình là người khuyết tật, nhưng vì anh ta là một quái vật tự mãn và kiêu ngạo từ đầu đến cuối phim, chúng ta không quan tâm đến anh ta.
Ngoài vấn đề nhân vật, bộ phim còn mắc phải hội chứng kỳ lạ mà nhiều phim Hollywood mắc phải; hội chứng này không có tên chính thức, nhưng bạn có thể gọi nó là "Hội chứng tha thứ không giải thích". Nó diễn ra như sau: các nhân vật đối xử tệ bạc với nhau, và rồi mà không cần một lời xin lỗi, mọi thứ đều được tha thứ (một ví dụ đặc biệt khó chịu là trong phim The Breakfast Club, một nhân vật dành phần lớn thời gian trong phim để trêu chọc mọi người trong tầm nghe; kết quả là... họ yêu quý anh ta. Một ví dụ gần đây là Spiderman 3, tên siêu ác nhân The Sandman phá hủy một phần Manhattan, rồi đánh đập Spiderman trong khoảng 15 phút nhàm chán trước khi bị xua đuổi bằng câu nói "tạm biệt nhé"). Ví dụ đáng chú ý nhất về hội chứng này trong The Waterdance là một cảnh, sau khi bị gọi là n-word bởi nhân vật tay đua xe phân khối lớn da trắng do William Forsythe thủ vai và bè lũ của anh ta trong cảnh trước đó, nhân vật của Wesley Snipes lại vui vẻ hòa hợp với nhân vật của Forsythe trong cảnh tiếp theo, như thể không có gì xảy ra ngay trước đó. Một lần nữa, không có câu "Ôi, xin lỗi về việc tôi đã gọi anh là n-word lúc nãy". Điều này khiến tôi tự hỏi, liệu những người làm phim có thực sự xem những bộ phim này trước khi phát hành, hay họ chỉ quay phim với mắt nhắm mắt mở, ghép các cảnh lại với nhau theo số cảnh trong phòng chỉnh sửa và coi đó là công việc của ngày hôm đó? | 0 | negative | THE WATERDANCE (1991) The main character of The Waterdance, played by Eric Stoltz, finds himself in a rehab center with some others similarly injured. And there he must face an harsh new life, confined to a wheelchair. It's an interesting, and promising premise, but unfortunately, it fails to deploy. What ensues instead is largely Hollywood schmaltz, with some interesting moments. Certainly the cast (Eric Stoltz, William Forsythe, Wesley Snipes, et al) is brilliant, and perform well here as one would expect, but their talents are wasted. The characters are mainly stereotypes of one kind or another, and most of them are thoroughly unlikeable (the Snipes character being the exception). I suppose this is some kind of attempt to break through people's ideas about the handicapped being "crippled" or "weak", by depicting them, for the most part, as in-your-face pricks, but it makes for an entirely annoying experience. Admittedly it will show you something of what those with permanent disabilities go through, in a way that is not softened or romanticized, which is useful, and a good idea, but while the process being depicted can make one a difficult person to get along with, and that's worth dealing with, it is not part and parcel to that that these characters must be, to varying degrees, despicable. They wouldn't have to be Disneyfied, either; surely there's a middle ground somewhere. By the film's conclusion, the Eric Stoltz character has come to accept his status as a handicapped person, but since he is such a flaming narcissistic monster from the beginning of the film to the end, we couldn't care less. <br /><br />In addition to its character problems, the film suffers from that weird syndrome that so many Hollywood movies suffer from; the syndrome doesn't really have an official name, but you might call it "Inexplicable Forgiveness Syndrome". It goes something like this: characters abuse the crap out of each other, and then without so much as an apology, all is forgiven (an especially obnoxious example of this is in the movie The Breakfast Club, in which one character spends most of the film verbally bullying everybody within earshot; as a result
they love him. In one of the the latest examples, Spiderman 3, supervillain The Sandman lays waste to a chunk of Manhattan, then wails on Spiderman for what seems like about 15 monotonous minutes before being waved off with what amounts to "bye, now"). The most egregious example of IFS in The Waterdance is a sequence in which, after being called the n-word by William Forsythe's racist biker character and his friends in the previous scene, the Wesley Snipes character whoops it up with the same Forsythe character in the next scene, as if nothing had just happened just a short time hence. Again, without so much as an "Oh yeah, sorry about that business back there where I, you know, called you the n-word". It makes me wonder, do these people actually watch these movies before they release them, or do they just film them with their eyes closed, kind of slap them together in the editing room according to scene number, and call it a day's work? |
Điều này thực sự không phù hợp với Lâu đài Cagliostro. Lupin không hài hước, điên rồ hay hoạt bát như trước. Phong cảnh và âm nhạc thiếu sức sống và cốt truyện cũng không thú vị. <br /><br />Điểm tốt duy nhất của bộ phim này là sự xuất hiện của Fujiko (chỉ có trong phiên bản không cắt). Cô ấy đã giúp làm nổi bật một số cảnh nhàm chán. CoC có một nhân vật phản diện đáng gờm và tạo ra những bối cảnh thú vị cho bộ phim. Địa điểm trong TSoTG không sống động hay hấp dẫn. <br /><br />Zenigata, Goemon và Jigen cũng không mang đến bất cứ màn trình diễn phụ trợ nào đáng chú ý. Họ xuất hiện giống như chỉ để hoàn thành nghĩa vụ hợp đồng. <br /><br />Định dạng DVD là toàn màn với âm thanh Dolby Stereo. Nó có một lượng phụ kiện khá tốt, bao gồm nhiều trailer. Tuy nhiên, một điều kỳ lạ là không có lựa chọn chương trình trên đĩa hoặc mã thời gian hiển thị trên thiết bị phát khi đĩa được đưa vào. Tuy nhiên, bạn vẫn có thể chuyển đến cảnh tiếp theo bằng điều khiển từ xa. | 0 | negative | This really doesn't match up to Castle of Cagliostro. Lupin isn't as funny or wacky or as hyperactive. The scenery and music are uninspired and plot just isn't interesting. <br /><br />The only good thing about this 'un is the nudity (only in the uncut version) provided by Fujiko. It helped spice up some of the tedious scenes. CoC had a formidable villain and set up the movie for some imaginative set-pieces. The locations in TSoTG are not very vivid or engaging. <br /><br />Zenigata, Goemon and Jigen don't even provide decent sideshow entertainment this time. It's like they were just filling a contractual obligation by appearing. <br /><br />The DVD is in full-frame with Dolby Stereo sound. It has a decent amount of extras, including quite a few trailers. But one curious thing. There is no chapter selection on the disc or timecode displayed on the player once inserted. Though you can still skip to the next scene number using the remote. |
Tôi biết rằng các bộ phim không nhất thiết phải phản ánh thực tế, nhưng bộ phim này khiến tôi khó chịu. Nó củng cố những định kiến thiếu hiểu biết về "trao thương tâm lý" và bệnh tâm thần. Câu chuyện về "bà mẹ điên" đã được khai thác quá nhiều lần trước đây (và thường được thực hiện tốt hơn) và phần còn lại của cốt truyện cũng rất phi lý. Diễn xuất không đến mức tệ nhưng cũng chẳng có gì nổi bật.<br /><br />Điểm nhấn: Tôi là một người hâm mộ lâu năm của chương trình General Hospital và thật thú vị khi thấy một trong những vai diễn của cựu diễn viên thường xuyên trong chương trình, Jon Lindstrom.<br /><br />Nói chung, nếu bạn có thể bỏ qua phần phân tích tâm lý giả tạo của bộ phim, giống như cách một người phải tạm gác lại sự thật và phán xét khi xem nhiều bộ phim khác, thì bộ phim này có thể sẽ khá dễ chịu. Nếu bạn không có việc gì làm và có tiêu chuẩn khá thấp.<br /><br />Tôi hối hận vì đã dành thời gian xem bộ phim này. | 0 | negative | I know that movies aren't necessarily supposed to mirror reality, but this one got on my nerves. It perpetuates ignorant stereotypes about "psychological trauma" and mental illness. The "psycho mom" thing has been done too many times before (and usually done better) and much of the rest of the plot is far-fetched as well. The acting was not horrible but nothing to rave about.<br /><br />One highlight: I am a long-time fan of General Hospital and it was a trip to see one of the roles played by former GH regular, Jon Lindstrom.<br /><br />Anyway, if you can overlook the bogus psychoanalytical part of it, in the same way a person must suspend reality / judgment when watching a lot of movies, then this movie might be tolerable. If you have nothing better to do and fairly low standards.<br /><br />I'm sorry I spent my time watching it. |
Nếu bạn có nhiều thời gian để lãng phí ... thì được. Phim có nhịp độ khá tốt nhưng để thực sự hoàn thành bộ phim này, nó cần phải dài hơn một chút và có thêm một số bối cảnh về người trông trẻ. <br /><br />Diễn xuất khá ổn. Mariana Klaveno trong vai người trông trẻ thể hiện xuất sắc và thuyết phục nhất.<br /><br />William R. Moses đã thể hiện khá tốt vai diễn của người chồng.<br /><br />Gail O'Grady trong vai người vợ có một vai diễn khá yếu và lý do cho việc cô quay lại làm việc không được làm rõ.<br /><br />Kết thúc phim khá ngớ ngẩn. Giống như hầu hết những bộ phim về người trông trẻ... có những phần thú vị... nhưng tổng thể lại khiến bạn tự hỏi tại sao mình lại lãng phí thời gian xem nó. | 0 | negative | If you have plenty of time to waste ... it's OK. It moves at a good pace but to pull this movie off it would need to be a little longer with a little more background on the sitter. <br /><br />The acting is OK. Mariana Klaveno as the sitter does the best job and is the most believable.<br /><br />William R. Moses played a pretty good part as the husband.<br /><br />Gail O'Grady, as the wife, had a weak part and the reasons for her going back to work were not developed.<br /><br />The ending is sort of silly. Like most of these sitter movies ... there are parts that are interesting ... but overall it leaves you wondering why you spent the time. |
phim này rất tuyệt. khoảnh khắc đỉnh cao là khi cậu bé hàng xóm ngượng ngùng cố đạp xe trốn bà chăm sóc trẻ và trông cậu ta như chưa từng tiếp xúc với xe đạp trong đời khi cố gắng không ngã xuống. <br /><br />nhưng phim này không dừng lại ở đó, chỉ vài phút sau, một cảnh xuất hiện với một cánh tay chui qua hàng rào và lấy một lon bia trong thùng đá. <br /><br />những người cha thích nướng thịt theo kiểu điển hình, nhiều tuyến truyện không đi đến đâu và một nữ diễn viên từng tham gia bộ phim "seaQuest" với chiếc điện thoại di động Bluetooth đã tạo nên một buổi tối thứ bảy hoàn hảo ở nhà. | 0 | negative | this movie delivers. the best is when the awkward teenage neighbor tries to bike away from the babysitter and in the background looks like he's never been anywhere near a bike in his life as he attempts not to fall off.<br /><br />but this movie doesn't stop there, when less than 5 minutes later it delivers a scene of nothing but an arm reaching through a fence and into a cooler pulling out a beer. <br /><br />stereotypical grilling dads, several plot lines that go nowhere, and a former seaQuest actress with a bluetooth cell phone all add up to making this the perfect Saturday night at home. |
Với sự tham gia của Goldie Hawn và Peter Sellers, bạn có thể đoán rằng bộ phim này sẽ không tệ. Nhưng tôi có thể nói gì? Đây là một thất bại thảm hại. Bộ phim nói về Peter Sellers, một quý ông lớn tuổi bỗng nhiên có mối quan hệ với một cô gái hippie kỳ lạ và hấp dẫn. Phim rất rời rạc và tôi không hiểu gì cả. Peter Sellers và Goldie Hawn là những người rất hài hước, nhưng bộ phim này không thể hiện được điều đó. Bài hát về "Arabella Cinderella" khá hay, nhưng chỉ vậy thôi. Tôi chỉ giới thiệu bộ phim này cho những ai thích xem phim độc đáo, đây gần như là định nghĩa của một bộ phim như vậy. Tôi nghĩ bộ phim này, hơn hết, là một biểu tượng của thời đại, về mặt tính thử nghiệm và tính phi truyền thống, vấn đề là chất lượng hoàn toàn bị phá vỡ và kịch bản, không đề cập đến đạo diễn, chỉ đơn giản là quá xa lạ. Peter Sellers đặc biệt là rất thành công hoặc thất bại, ông sẽ từ Dr. Strangelove và Being There trong sự nghiệp của mình, đến những bộ phim ngớ ngẩn như thế này và The Magic Christian, rất giống với bộ phim này về bối cảnh và phong cách, nhưng bộ phim đó có một vài khoảnh khắc hài hước. Bộ phim này vô nghĩa, và tôi buồn vì một người vĩ đại như Peter Sellers lại tham gia vào bộ phim này. Không được giới thiệu cho bất cứ ai. | 0 | negative | With Goldie Hawn and Peter Sellers in a movie you figure this one won't go wrong. But what can I say? This was a horrible misfire. The movie is about Peter Sellers as an older gentleman who suddenly finds himself in a relationship with a really strange young not to mention attractive hippie in Goldie Hawn. The movie is incredibly disjointed and I did not understand anything about it. Peter Sellers and Goldie Hawn are very funny people but this movie does not prove it.<br /><br />That song about arabella Cinderella' is pretty cool, but that is it. I only recommend this movie to people that like to watch an extreme novelty movie, this is almost the definition of one. I guess this movie more than anything else is a sign of the times, in terms of it's definite experimentalism and all around unconventionality, the problem is the quality is completely shot and the writing, not to mention the direction is just so out there. <br /><br />Peter Sellers in particular is very hit and miss, he will go from Dr. Strangelove and Being There throughout his career, to dumb movies like this and the Magic Christian, which was very similar to this one in context and style, but that movie did have a few funny moments. This one is senseless, and I am sad that someone as great as Peter Sellers was in this movie. Not recommended for anyone. |
Tôi có đọc rằng "There's a Girl in My Soup" ra mắt vào thời kỳ khó khăn của Peter Sellers. Khi xem bộ phim, tôi không ngạc nhiên. Gần như chẳng có gì xảy ra trong phim cả. Có vẻ như sự hiện diện của chính Sellers và Goldie Hawn sẽ giúp bộ phim; nhưng không hề có tác dụng. Toàn bộ bộ phim giống như họ chỉ quay ngẫu nhiên những gì xảy ra mà không có kịch bản. Có lẽ tôi chưa xem mọi bộ phim về những người trung niên đến già cố gắng trở thành những người hippy, nhưng bộ phim này mang lại danh tiếng khá xấu cho những bộ phim như vậy.<br /><br />Nói tóm lại, cả Sellers và Hawn đều từng đóng vai chính trong những bộ phim hay hơn nhiều so với bộ phim này, vì vậy đừng lãng phí thời gian của bạn cho bộ phim này. Nó khá vô nghĩa. | 0 | negative | I read that "There's a Girl in My Soup" came out during Peter Sellers's low period. Watching the movie, I'm not surprised. Almost nothing happens in the movie. Seemingly, the very presence of Sellers and Goldie Hawn should help the movie; it doesn't. The whole movie seems like they just randomly filmed whatever happened without scripting anything. Maybe I haven't seen every movie about middle-aged to elderly people trying to be hippies, but this one gives such movies a pretty bad name.<br /><br />All in all, both Sellers and Hawn have starred in much better movies than this, so don't waste your time on this. Pretty worthless. |
Peter Sellers (một trong những diễn viên yêu thích của tôi) khá hài hước trong bộ phim năm 1970 này, nhưng kịch bản quá tệ và xúc phạm đến mức ngay cả sự trẻ trung của Goldie Hawn (ngay sau khi cô giành giải Oscar) cũng không thể giúp bộ phim này thoát khỏi sự tầm thường. Trong vai một người nổi tiếng thích săn gái ở độ tuổi 40, Sellers chủ yếu tự làm mình trở nên thật xấu hổ.<br /><br />Đánh giá 3/10. Diễn xuất tốt nhất: Nicky Henson trong vai một chàng trai siêng năng học tập.<br /><br />Tôi hy vọng Hawn và Sellers được trả thù lao cao, bởi tôi không thấy lý do nào khác cho bộ phim tệ hại này ngoài tiền bạc (năm 1970 là năm có nhiều bộ phim hay - CATCH-22, M.A.S.H., HUSBANDS, JOE, WUSA, FIVE EASY PIECES và nhiều bộ phim khác). Bạn không thể thắng tất cả! | 0 | negative | Peter Sellers (one of my favorite actors) is mildly amusing in this 1970 turkey, but the script is so lame and insulting that even Goldie Hawn's youth (just after her Oscar win) cannot begin to pull this one out of the mud. As a skirt-chasing celeb in his 40's, Sellers mostly embarrasses himself to the nth degree.<br /><br />A 3 out of 10. Best performance = ? Nicky Henson plays a young study type.<br /><br />I hope Hawn and Sellers were paid well, because I see no other reason for tripe like this in 1970 (a very good year for films - CATCH-22, M.A.S.H., HUSBANDS, JOE, WUSA, FIVE EASY PIECES and many others). You can't win them all! |
Thú vị thay, Peter Sellers là một trong những diễn viên tài năng kỳ lạ nhất từng có. Nhưng lựa chọn phim của ông, ví dụ như sau năm 1964, thật đáng tiếc. Ông dường như không nhận ra cách sử dụng tài năng của mình. Ông sẽ có lợi hơn khi làm việc với những người như Kubrick trong thế giới điện ảnh thay vì những người mà ông đã làm việc cùng. Trong những bộ phim sau này của ông, chỉ có "The Optimists of Nine Elms" và "Being There" gây ấn tượng với tôi trong số những bộ phim mà tôi đã xem.<br /><br />Đó là trước khi nói rằng, Boultings và Sellers đã làm một vài bộ phim trước đó không nghe có vẻ tệ - tôi vẫn chưa xem "Carlton Browne" và "Heavens Above!" - ít nhất là về mặt sử dụng Sellers một cách hiệu quả đến một mức độ nào đó. Nhưng, "There's a Girl in My Soup" thực sự là một bộ phim nghèo nàn và là một lựa chọn tồi tệ của Sellers về mặt nhân vật. Trong những bộ phim của ông từ năm 1955-64, bạn có thể mong đợi ít nhất một số tình tiết sáng tạo và luôn có một niềm tin bí ẩn trong các vai diễn của ông. Ở đây, bạn có Peter Sellers cố gắng thể hiện một vai diễn lãng mạn điển hình. Đó gần như là Sellers thể hiện một nhân vật giống Niven nhưng thiếu đi sự vui vẻ. Ông chắc chắn không thuyết phục được, dù cố gắng thế nào đi nữa, hoặc tạo ra một nhân vật thú vị. Ông nên để những vai diễn như vậy cho những bậc thầy của sự duyên dáng như Cary Grant, và tập trung vào những vai diễn kịch và hài hước thú vị mà ông nổi tiếng với chúng.<br /><br />Hawn và Sellers thực sự không tạo ra bất kỳ hóa học thực sự nào; đây không phải là một câu chuyện tình lãng mạn dễ dàng, vui vẻ như được William Powell và Myrna Loy thể hiện hoàn hảo. Nó rất nhân tạo, xuyên suốt bộ phim - tôi biết rằng một phần tính cách của Danvers là một người cung cấp phụ nữ khô khan, nhưng ông ấy không thay đổi khỏi điều đó theo một cách thuyết phục. Sellers có một cách diễn "quyến rũ" rất khó chịu... nhân vật này thực sự không có chiều sâu, và thực sự không thu hút sự đồng cảm hoặc hứng thú của người xem. Sellers diễn xuất theo cách mà bạn không thể tưởng tượng được khi nhớ lại sự tuyệt vời của màn trình diễn lén lút, phá cách của ông trong "Lolita".<br /><br />Thật ra không có gì nhiều để nói về cốt truyện, đạo diễn hoặc nhân vật, bởi vì thật sự họ không để lại ấn tượng nào. Đây thực sự là một trong những bộ phim thiếu máu, tự mãn, thiếu định hướng và nhạt nhẽo nhất mà tôi từng xem. Một "phương tiện" không có thực thể cho tài năng không thể tranh cãi của Sellers.<br /><br />Đánh giá: - * 1/2/***** | 0 | negative | Dear me... Peter Sellers was one of the most oddly talented actors there has been. But his choice of films, say, after 1964, was very unfortunate. He didn't seem to realize how to use his talents. He would have been better off working with more of the Kubricks of the film world than the people he did. Of his later films, only "The Optimists of Nine Elms" and "Being There" have impressed me of those I have seen.<br /><br />That said, the Boultings and Sellers had made a few films prior to this that hardly sound that bad - I have yet to see "Carlton Browne" and "Heavens Above!" - at least in the sense of using Sellers well to a degree. But, "There's a Girl in My Soup" really is a poor film and a dire choice on Sellers' part in terms of character. In his films from 1955-64, you can usually expect at least some very inventive twist and always an enigmatic conviction in his roles. Here, you have Peter Sellers trying to play a typical romantic lead. It's almost Sellers playing a Niven cad without the joviality. He certainly does not convince, try as he might, or create an interesting character. He should have left such parts to masters of suavity such as Cary Grant, and concentrated on those intriguing dramatic and comic roles that he was famed for.<br /><br />Hawn and Sellers really do not establish any genuine chemistry; this is no easy, genial romance of the like perfected by William Powell and Myrna Loy. It is very artificial seeming, all the way through - I know that it is part of Danvers' character that he is a dry procurer of ladies, but he doesn't really change from that in a way that convinces. Sellers has a very grating way of playing "charm" as well... this character really has no depth, and really does not gain the viewer's sympathy or interest. Sellers goes through the motions in a way one would not think possible when remembering the magnificence of his shifty, iconoclastic performance in "Lolita".<br /><br />There really is nothing to say about the plot, direction or characters, as frankly they leave little or no impression. This is truly one of the most anaemic, complacent, misguided and lightly dull films I have ever seen. A nonentity of a "vehicle" for Sellers' undisputed talents.<br /><br />Rating:- * 1/2/***** |
Một bộ phim hài nhàm chán, với Peter Sellers đóng vai một gã Don Juan kiêu ngạo, trơ trẽn, một vai diễn quá sai lầm, đau đớn. Đây là một vết ố trong sự nghiệp của Sellers, và, điều tồi tệ hơn, là một bộ phim dường như chỉ được làm để thỏa mãn cái tôi của ngôi sao của nó. (*) | 0 | negative | Annoying, static comedy with a painfully miscast Peter Sellers as a smarmy, self-centered Casanova who always has his way with the ladies. A major blemish on Sellers' filmography, and, even worse, a film that seems to have been made solely to satisfy the ego of its star. (*) |
Gần đây tôi đã bắt gặp phần tiếp theo của phim GEORGE 2 trên truyền hình, nhưng không thể ép mình xem đến hồi kết. Thật tệ hại! Tôi không thể nhớ nổi nội dung câu chuyện. Tất cả những gì tôi biết là George và Ursula trong phim này không phải là George và Ursula trong phần đầu tiên, và điều đó đã khá tệ rồi. Phim có nhiều cảnh quay lộn xộn, nhưng đạo diễn và chỉnh sửa quá tệ và rời rạc, giống như đang xem những cảnh bị cắt hoặc cảnh bóc bỏ. Việc mang giọng nói gốc của Ape the Ape trở lại cũng không đủ để tôi cảm thấy thích thú với phần tiếp theo này. GEORGE 2 có lẽ là bộ phim tiếp theo tệ nhất mà tôi từng xem, và điều đó cũng nói lên điều gì đó. Trời ạ, vì quy tắc 10 dòng của IMDb, tôi phải tiếp tục gõ khi không còn gì để nói về bộ phim tiếp theo dành cho truyền hình này. Disney, hãy cảm thấy xấu hổ đi. | 0 | negative | Caught part of GEORGE 2 on TV recently, but couldn't get myself to watch it through to the end. Just awful! I can't even remember the plot. All I know is that George and Ursula were not the George and Ursula of the first movie, which was bad enough. There's a lot of scrambling around, but the direction and editing were so shoddy and choppy, it was like watching outtakes or deleted scenes. Having the original voice of Ape the Ape back was not nearly enough to make me warm up to this. GEORGE 2 is probably the single worst sequel I have ever seen, and that is saying something. Jeez, because of IMDb's 10 lines rule, I have to keep typing when I have nothing more to say about this crapulastic made-for-TV sequel. Disney, hang your head in shame. |
Có quá nhiều điều sai trái trong bộ phim này.<br /><br />Trước tiên, 20 phút đầu tiên của bộ phim có thể được rút gọn lại chỉ còn 5 hoặc 10 phút. Bộ phim nói chung là ngắn (may mắn thay), nhưng điều này có thể được bù đắp bằng cách dành nhiều thời gian hơn cho con sư tử hung dữ (làm sao họ có thể bỏ lỡ tham chiếu đến "The Wiz" nhỉ?) và lồng ghép chặt chẽ hơn cốt truyện phụ của nó vào cốt truyện chính. Tóm lại, kịch bản có ý tưởng hay nhưng cần phải chỉnh sửa nhiều.<br /><br />Thứ hai, bộ phim có thể bỏ qua những câu chuyện hài thô tục. Bản gốc cũng có những phần như vậy mà có thể bỏ qua, nhưng ít nhất ở đó nó chỉ là một phần nhỏ - còn ở đây, chuyện xì xào và tiểu tiện xuất hiện khắp nơi.<br /><br />Thứ ba, bộ phim có phần tự nhận thức quá mức. Bộ phim gốc và phần đầu tiên cũng có điều này, nhưng ở đây nó quá nhiều. Những câu đùa của Brendan Fraser có phần hơi quá mức (và tại sao không có nhắc đến "Ursula mới"?). Những trò đùa với Người Kể Chuyện, đặc biệt là một vài tương tác gần cuối phim, cũng vượt quá giới hạn.<br /><br />Thứ tư, có thể dành nhiều thời gian hơn cho công việc CGI. Trong phần đầu tiên, rất khó để nhận ra rằng Shemp không phải là một con voi thật (trừ khi dựa trên hành vi của nó), nhưng ở đây CGI nổi bật như một vết thương.<br /><br />Nói tóm lại, diễn xuất của Christopher Showerman trong vai George khá ổn. Nó thiếu sự duyên dáng của Brendan Fraser, nhưng Christopher chỉ thực sự thất bại trong so sánh cụ thể đó - anh ấy thậm chí còn mang lại cho George một chút chiều sâu cá nhân, điều mà lẽ ra là một lỗi lớn trong một bộ phim lấy cảm hứng từ Jay Ward nhưng lại không phải trong trường hợp này.<br /><br />Julie Benz trong vai Ursula mới khiến tôi ngạc nhiên khi diễn xuất của cô còn tốt hơn Leslie Mann trong bản gốc.<br /><br />Hầu hết các diễn viên khác đều diễn xuất khá bình thường, không nổi bật là tốt hay xấu trong trí nhớ của tôi. | 0 | negative | There are just so many things wrong with this movie.<br /><br />To begin with, the first twenty minutes of the film could have been compressed into just five or maybe ten. The overall movie is (mercifully) short already, but this could have been made up for by giving a little more attention to the Mean Lion (how did the miss a reference to "The Wiz" on that one?) and working his subplot a little more closely into the main plot. In short, the script had the seed of a good idea, but needed quite a bit of reworking.<br /><br />Second, it could have done without the crude humor. The original also had some that it could have done without, but at least there it was almost an afterthought -- here, flatulence and urination abound.<br /><br />Third, the show is a little too self-aware. The original series had that well enough, as did the first movie, but here it's just way, way too much. The Brendan Fraser in-jokes were just a bit over the top (and why no mention of the "new Ursula"?). Other gags with the Narrator, especially a couple of interactions near the end, also exceed good sense.<br /><br />Fourth, a bit more attention could have been given to the CGI work. In the first it was hard to tell that Shemp wasn't a real elephant (except by behavior, of course), but here the CGI stands out like a sore thumb. Ideally special effects should merely tell the story whether they're good or bad, and they at least do succeed on that count, so it's a relatively small problem, but it's still there.<br /><br />All that said, Christopher Showerman's performance as George is decent enough. It lacks Brendan Fraser's charm, but Christopher only really fails in that specific comparison -- he even managed to give George a bit of personal depth, which should have been a major foul in a Jay Ward-inspired movie but wasn't here. Julie Benz as the new Ursula surprised me as being even better than Leslie Mann in the original.<br /><br />Most other performances were pretty standard, not standing out in my mind as either good or bad. |
Khi tôi đi xem phim, tôi sẽ thức dậy và xem nó, hoặc nếu tôi không thích nó, tôi sẽ đi ngủ, nhưng bộ phim này thật tệ, tôi thực sự đã dậy và đi ra ngoài!...Kịch bản này được viết và dàn dựng rất tệ, tôi ghét nó. Ngoài ra, họ không nên loại bỏ Brendan Frasier, anh ấy giỏi hơn. Bộ phim này không tốt như tôi mong đợi, xét đến việc tôi thực sự thích George of The Jungle 1, và đồ họa không tốt như phần đầu tiên, ví dụ như con chim, và mỗi khi anh ta đâm vào cây. Tôi hy vọng đạo diễn của bộ phim này chú ý đến điều đó, và trong những bộ phim tiếp theo anh ấy cần phải suy nghĩ lại...tồi tệ! Tôi thực sự muốn khen ngợi Ursla vì cô ấy đã làm cho bộ phim trở nên thú vị (cho đến khi tôi đi ra ngoài)...tôi cho bộ phim này 2 điểm trên 10 | 0 | negative | When I go to see movies I would stay up and watch it or if I did not like it, I would go sleep, but this was pure crap, I actually got up and walked out!....This was poorly script and put together, I hated it. Also, they should not have taken Brendan Frasier off, he was much better. This was not as good as I had expected, considering that I really liked George of The Jungle 1, and the graphics weren't as good as the first one, for instance, the bird, and when ever he crashed in a tree. I hope that the director of this takes heed, and next movies he make, he needs to reconsider...horrible! I really would like to give Ursla a job well done, as she made the movie worthwhile (until I walked out)...overall I give this movie a 2 out of 10 |
Bộ phim này được chiếu trên truyền hình vài ngày trước và tôi không thích nó chút nào. Phần đầu tiên của George of the Jungle là một bộ phim hài hay, nhưng phần tiếp theo... thật tệ. Nam diễn viên và nữ diễn viên mới đóng vai chính không tốt chút nào, họ nên chọn nam diễn viên Brendon Fraiser và nữ diễn viên đóng vai chính trong phần đầu tiên (tôi không nhớ tên cô ấy) cho vai diễn này. Vì vậy, tôi cho bộ phim này 0 điểm trên 10. Đây không phải là bộ phim mà bạn có thể ngồi xuống và thưởng thức, đây là bộ phim khiến bạn muốn đổi kênh hoặc trả lại đĩa DVD nếu bạn thuê hoặc mua nó. Tuy nhiên, thật vui khi thấy nhân vật khỉ Ape quay trở lại, nhưng phần này không thú vị bằng phần đầu tiên. Họ nên để nam diễn viên mới đóng vai con trai của George, và vẫn giữ Brendon và nữ diễn viên đóng vai nữ chính trong phim, như vậy bộ phim sẽ hay hơn. | 0 | negative | This movie was on t.v the other day, and I didn't enjoy it at all. The first George of the jungle was a good comedy, but the sequel.... completely awful. The new actor and actress to play the lead roles weren't good at all, they should of had the original actor (Brendon Fraiser) and original actress (i forgot her name) so this movie gets the 0 out of ten rating, not a film that you can sit down and watch and enjoy, this is a film that you turn to another channel or take it back to the shop if hired or bought. It was good to see Ape the ape back, but wasn't as fun as the first, they should of had the new George as Georges son grown up, and still had Bredon and (whats her face) in the film, that would've been a bit better then it was. |
Cho tôi bắt đầu bằng cách nói rằng bộ phim này có một điểm hài hước ngay từ đầu với cuộc đối thoại giữa người kể chuyện và George:
Người kể chuyện: Huh? Chờ đã! Anh là ai vậy?
George: Tôi là George mới. Studio keo kiệt không chịu trả tiền cho Brendan Fraser.
Người kể chuyện: Anh được nhận vai này như thế nào?
George: George mới may mắn đoán trúng mà, tôi nghĩ vậy.
Thật không may, đó là phần hài hước duy nhất trong cả bộ phim.
Nó vẫn thú vị...Nhưng mà, tôi dễ bị thu hút...
Tôi không nghĩ đây là bộ phim tệ nhất từ trước đến nay (danh hiệu đó thuộc về Disaster Movie quá tệ hại và chẳng hề hài hước...), Phim này xếp thứ 7 trong danh sách 15 phim tệ nhất của tôi...
Nếu bạn là một đứa trẻ nhỏ dễ bị thu hút, bạn sẽ thích bộ phim này. Nếu bạn là một người xem phim muốn tìm một bộ phim hay và hài hước, bạn sẽ tự bắn mình giữa chừng khi xem bộ phim này. | 0 | negative | Let me start out by saying this movie has 1 funny point at the very beginning with the exchange between the narrator and George: Narrator:Huh? Wait a minute! Who the heck are you? George: Me new George. Studio too cheap to pay Brendan Fraser. Narrator: How did you get the part? George: New George just lucky, I guess. <br /><br />Sadly, that's the only funny part in the entire movie.<br /><br />It was still entertaining...But then again, i'm easily entertained...<br /><br />I wouldn't say this is the worst movie i've ever seen (that title goes to the terribly un-funny Disaster Movie...), This movie falls #7 on my bottom 15 list...<br /><br />If your a small child who is easily entertained, you'll enjoy this movie. If you're a movie-watcher who wants a good, funny movie, You'll end up shooting yourself halfway through this one.. |
666: The Child bắt đầu bằng một vụ tai nạn máy bay, và Donald (Boo Boo Stewart), một cậu bé trẻ tuổi, là người sống sót duy nhất trong chuyến bay 666. Anh được nhà báo Erika (Sarah Lieving) và chồng là quay phim Scott Lawson (Adam Vincent) nhận nuôi sau khi họ đưa tin về sự việc cho Kênh 6. Ban đầu, Donald có vẻ như là một cậu bé bình thường, nhưng tử thần dường như luôn theo sát anh ta. Sau những cảnh báo từ một nữ tu và linh mục, Scott bắt đầu tin rằng Donald là con quỷ và là nguyên nhân gây ra tất cả những cái chết...
Bộ phim kinh dị trực tiếp phát hành trên DVD này được đạo diễn bởi Jake Perez dưới bút danh Jake Jackson, và phải nói rằng 666: The Child thực sự khá tệ. Mỗi khi tôi thấy The Asylum là nhà sản xuất của một bộ phim, tôi lại lo lắng, rất lo lắng, bởi thành tích của họ thật tệ hại. Họ dường như chuyên sản xuất và/hoặc phân phối những bộ phim kinh dị có kinh phí thấp, thường là những bản sao chép của những bộ phim kinh dị bom tấn gần đây, và trong trường hợp của 666: The Child, bạn không cần bằng cấp chuyên ngành để nhận ra rằng nó là một bản sao chép hoàn toàn nhằm tận dụng thành công gần đây của The Omen (2006) được phát hành cùng năm. Kịch bản của Benjamin Henry và Austin Laurel thật tệ hại và không thể sánh được với phiên bản Hollywood. Tôi muốn nói, Donald là Đấng Christ giả định muốn đạt được điều gì từ một gia đình trung lưu ở thị trấn nhỏ? Đó không phải là một khởi đầu tuyệt vời để hủy diệt thế giới, phải không? Mỗi nhân vật trong 666: The Child đều là một phiên bản nào đó của nhân vật chính trong The Omen, từ cha mẹ nuôi, linh mục cố gắng cảnh báo họ, và người trông trẻ đáng sợ. Phim thiếu sự kiện, hầu như không có máu me, và cốt truyện rất kém. Tôi muốn nói, việc Donald giết một nha sĩ chỉ vì họ cố gắng chữa trị răng cho anh ta thật vô lý và không cần thiết, những bức tranh đáng sợ Donald vẽ là để làm gì, người trông trẻ xuất hiện từ đâu, và không có gì gắn kết mọi thứ lại với nhau, khiến bộ phim trở nên lộn xộn và nhàm chán một cách nhanh chóng. Những tham chiếu đến con số 6 cũng trở nên khó chịu và rất thiếu tinh tế.
Đạo diễn Perez làm việc khá tốt, dù vậy thôi. Máu và cảnh kinh dị hầu như không có, chỉ có vài vòi máu, một bàn tay bị cắt đứt và ai đó bị cưa tròn cắm vào mặt, nhưng nó nghe có vẻ tốt hơn là khi thể hiện trên màn ảnh. Phim không hề đáng sợ, không có bầu không khí nhờ bối cảnh đương đại tẻ nhạt trong một ngôi nhà ngoại ô, và không có sự căng thẳng vì chúng ta không thực sự biết Donald đang cố gắng làm gì, và do đó, không có mối đe dọa nào từ anh ta.
Về mặt kỹ thuật, bộ phim khá ổn, được thực hiện khá tốt, nhưng vì bản thân bộ phim quá tệ, nên điều đó không có nhiều ý nghĩa. Diễn xuất không xuất sắc, nhưng đồng thời tôi cũng đã từng thấy những diễn xuất tệ hơn.
666: The Child là một bản sao kém của The Omen, tôi thà xem bản gốc hoặc bản làm lại thay vì bộ phim này bất cứ ngày nào trong tuần. Không tốt và chắc chắn không được khuyến khích. Tiếp theo là phần tiếp theo 666: The Beast (2007) cũng được phát hành trực tiếp trên DVD. | 0 | negative | 666: The Child starts as a plane crashes, the only survivor of flight 666 was a young boy named Donald (Boo Boo Stewart) who is adopted by news reporter Erika (Sarah Lieving) & her cameraman husband Scott Lawson (Adam Vincent) after they covered the incident for Channel 6 news. At first Donald seems like any normal kid but death seems to follow him around, after warnings from a Nun & Vicar Scott begins to believe that Donald is evil & the cause of all the deaths...<br /><br />This straight-to-DVD horror flick was directed by Jake Perez under the pseudonym Jake Jackson & one has to say 666: The Child is really rather poor. Whenever I see The Asylum is responsible for a film I get worried, I get very worried since their track record is awful. They seem to specialise in making &/or distributing low budget horror films which are usually rip-offs of some recent successful big budget horror film & in the case of 666: The Child you don't need a degree in rocket science to realise that it's a complete rip-off to cash in on the recent The Omen (2006) which was released the same year. The script by Benjamin Henry & Austin Laurel is terrible & simply can't match the ambitions of the the Hollywood equivalent, I mean just what exactly does Donald the Antichrist expect to achieve from a middle class family in a small town? It's hardly a great starting point to bring about the destruction of thew world is it? Every character in 666: The Child is some form of the main character's from The Omen, the adopted parents, the Priest who tries to warn them & the sinister babysitter. There's a real lack of incident, there's barely any gore & the plot is poor. I mean Donald killing a dentist because they were trying to fix his teeth is just so random & needless, what were all the disgusting pictures Donald drew all about, where did the babysitter come from & there's just nothing that ties everything together & it's just a disjointed mess that just becomes very boring very quickly. The references to the number 6 also becomes annoying & are very unsubtle.<br /><br />Director Perez does alright I suppose, it's competent if nothing else. There's virtually no blood or gore, there's a few sprays of blood, a cut off hand & someone gets a circular saw stuck in their face but it sounds a lot better than it looks on screen. It's certainly not scary, there's no atmosphere thanks to a throughly bland contemporary setting in a suburban house & there's no tension because we never really know what Donald is trying to do & there fore there's no threat from him.<br /><br />Technically the film is alright, it's reasonably well made but since the actual film is so poor it makes little difference. The acting isn't that great but at the same time I've seen worse.<br /><br />666: The Child is a poor mans The Omen rip-off, I'd sooner watch either the original or the remake over this any day of the week. Not good & definitely not recommended. Followed by the sequel 666: The Beast (2007) which also went straight-to-DVD. |
Vâng, tôi đã xem bộ phim này vào tối qua và điều khiến nó không tệ hoàn toàn là vì nó trực tiếp. Không có sự vòng vo tam quốc về việc đứa trẻ này là Kẻ chống lại Chúa. Tuy nhiên, bộ phim được viết rất tệ. Ví dụ, họ không giải thích làm thế nào họ khiến vụ việc ở nha sĩ trở thành một "tai nạn" hay việc cảnh sát xuất hiện đúng lúc ở ngôi nhà vào cuối phim để cứu đứa trẻ mà không có cảnh báo nào từ cảnh sát. Các cảnh chết chóc thật tệ và chẳng có chút giải trí nào cả. Đứa trẻ được chọn vào vai Kẻ chống lại Chúa thật nhàm chán và họ có thể chọn một đứa trẻ tốt hơn. Đừng lãng phí thời gian xem bộ phim này. | 0 | negative | Well I watched this last night and the one thing that didn't make it completely terrible is that it was straight forward. There was no beating around the bush that this kid was the Anti-Christ. However the movie was just poorly written. For example, they never explained how they made the dentist incident an "Accident" or at the end how the cop just miraculously ended up at the house in time to save the kid without the police even being called yet. The death scenes were just really bad and not entertaining at all. The kid they chose to play the Anti-Christ was boring and they really could've picked a better kid. Just don't waste your time watching this. |
Robert Englund, một diễn viên kém tài, lại một lần nữa gây thất vọng cho Tobe Hooper, một đạo diễn thường xuyên làm những bộ phim kinh dị hay nhưng đã thất bại thảm hại trong bộ phim này. Englund vào vai Marque De Sade, một nhân vật nổi tiếng vào thế kỷ 17 bị giam cầm vì ám ảnh về nỗi đau và khoái cảm khi tự gây đau đớn cho bản thân cũng như khi nhìn thấy người khác đau khổ. Câu chuyện rất lộn xộn khi nhảy từ thế kỷ này sang thế kỷ khác, khiến tôi bối rối về diễn biến và mục đích của bộ phim. Tất cả những gì tôi thấy là một cô gái trẻ bị một người phụ nữ đồng tính lạ mặt dụ dỗ và giam cầm, và cô gái này bị mê hoặc bởi một người đàn ông Ả Rập giàu có, sau đó phát hiện ra anh ta muốn giết cô. Và rồi Englund xuất hiện từ thế kỷ này sang thế kỷ khác, tuyên bố mình là hậu duệ của de Sade và cố gắng giết cô gái vì cô nhắc anh ta nhớ đến Madame Momoselle (tôi không biết viết sai chính tả như thế nào) hay bất cứ ai trong bức tranh trên tường của De Sade. Bộ phim thật tệ, tôi ngạc nhiên trước quyết định thuê Englund của Hooper, và hiệu ứng đặc biệt thật giả dối và đáng cười, đặc biệt là phần về đôi mắt. Englund cố gắng hồi sinh sự nghiệp sau thành công của bộ phim "Nightmare on Elm St." bằng cách sử dụng những cây kim kéo ra vào để đục mắt người khác. Thật khủng khiếp, thật tệ hại. | 0 | negative | Poor Robert Englund makes another flop and to the expense of Tobe Hooper who usually makes pretty good horror movies but he failed pretty bad at this one. Englund plays the well known Marque De Sade who in the 17th century was enprisoned for his obsession of pain and the pleasure of bringing pain upon himself as well as watching others also be in pain. The story is so confusing with the flip flop from one century to another and I became confused as to what was going on and what was the purpose of this movie. All I saw was a young lady that became entrapped by a strange lesbian who desides to keep her to herself and the young lady became fascinated by this Arabian with alot of money and finds out that he's out to have her killed and then Englund steps in from one century to another claiming to be a descendent of the de Sade and tries to kill her because she reminded him of the Madam Momoselle(spelled that wrong) or whoever it was in the picture above De Sades wall. The movie was terrible, I am surprised at Hooper for hireing Englund in this film and the special effects were so fake and laughable, especially the part about the eyes. Englund tries to make a comeback from his once hit move "Nightmare on Elm St." by using these pull in and out needles to put out peoples eyes. Terrible, absolutely terrible. |
Đánh giá phim:
1. Xem ngày 26/8/2001 - 3/10 (Đạo diễn: Tobe Hooper): Phim thể hiện một cách đáng sợ nhưng cũng đầy tính chất kích dục (điều này là hợp lý) của một người họ hàng của Marquis De Sade thực hiện những hành vi kích dục và thích thú với chúng, giống như người tiền nhiệm của mình. Phim của Tobe Hooper này không khác nhiều so với những bộ phim có phong cách tương tự như Freddy Krueger, với ngôi sao Freddy Krueger (do chính Robert Englund thủ vai) đóng vai kép (Marquis De Sade và người họ hàng của ông ta). Phim cũng như muốn châm biếm Kitô giáo nhưng lại không thành, khiến cho kết thúc phim trở nên thiếu nhất quán và gây thất vọng. Nếu không kiềm chế những cảnh quá mức trong tình dục và bạo lực, bộ phim có thể đã trở nên tồi tệ hơn, mặc dù vẫn có những cảnh đáng ghê tởm. Tôi tự hỏi tại sao Hooper lại muốn làm bộ phim này. Rõ ràng là đã mất nhiều thời gian để phim được phát hành, và sau đó phải quảng cáo một cách tàn bạo và gắn tên Hooper vào tiêu đề để hy vọng kiếm tiền dựa trên tên tuổi và yếu tố kinh dị của ông. Rõ ràng điều đó không hiệu quả. | 0 | negative | 1st watched 8/26/2001 - 3 out of 10(Dir-Tobe Hooper): Scary, yet sadistic(which makes sense) portrayal of a relative of the Marquis De Sade carrying out the same sadistic acts and enjoying it that supposedly his predecessor did. This Tobe Hooper film really doesn't do a whole lot different than his similar in style Freddy Krueger movies with the same star (Freddy himself - Robert Englund) playing a dual role(the Marquis De Sade and his relative). It is also seems like it wants to really poke at Christianity but then loses that in the end much to my chagrin but leaving an inconsistent feel to the movie. Could have been much worse if excesses were taken in sex and violence, but they try to keep this at a minimal despite some disgusting scenes. My final thought is why would Hooper want to make this movie. It obviously took awhile to actually get distributed, then it has to be advertised gruesomely and with Hooper's name in the title to hopefully make some money on his name and his gore. It's obvious this didn't work. |
Thông thường tôi sẽ không bao giờ thuê một bộ phim như thế này, bởi chỉ cần nhìn vào hộp là bạn cũng biết nó sẽ tệ hại như thế nào. Tôi đã thuê cùng lúc 7 bộ phim, trong đó có Nightmare on Elm Street 5, 6 và Wes Craven's New Nightmare. Không may là khi về nhà tôi mới phát hiện ra gã ở cửa hàng video đã đưa nhầm băng cho tôi. Trong hộp của Wes Craven's New Nightmare tôi tìm thấy bộ phim vô cùng tệ hại này.<br /><br />Bộ phim này vô cùng nhàm chán, diễn xuất dở và cốt truyện không có ý nghĩa gì cả. Thật khó để viết một bài phê bình hay bởi tôi không biết bộ phim này nói về điều gì. Sau khi xem xong bộ phim bạn sẽ có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.<br /><br />Trên thang điểm "Max Power từ 1 đến 10" tôi chấm bộ phim này: 1<br /><br />PS Tôi muốn chỉnh sửa lại bài phê bình của Corinthian (ngay bên dưới bài của tôi). Anh ta nói Robert Englund là kẻ xé rách đồ lót nữ, cưỡi ngựa không mặc quần áo, v.v. Người làm những việc đó là Mahmoud, do Juliano Mer thủ vai, chứ không phải Robert Englund. | 0 | negative | Normally I would never rent a movie like this, because you know it's going to be bad just by looking at the box. I rented seven movies at the same time, including Nightmare on Elm Street 5, 6 and Wes Craven's New Nightmare. Unfortunately, when I got home I found out the videostore-guy gave me the wrong tape. In the box of Wes Craven's New Nightmare I found this lame movie.<br /><br />This movie is incredibly boring, the acting is bad and the plot doesn't make any sense. It's hard to write a good review, because I have no idea what the movie was really about. At the end of the movie you have more questions then answers.<br /><br />On 'Max Power's Scale of 1 to 10' I rate this movie: 1<br /><br />PS I would like to correct Corinthian's review (right below mine). He says Robert Englund is ripping off lingerie, riding horses naked, etc. The guy that did those things was Mahmoud, played by Juliano Mer, not by Robert Englund. |
Tôi đã xem bộ phim này gần đây trong một liên hoan phim. Đó là câu chuyện tình yêu giữa một người đàn ông từng là kẻ nghiện rượu, thất nghiệp và vừa mới vượt qua một cơn trầm cảm lớn, và một người phụ nữ trung niên làm việc tại văn phòng giới thiệu việc làm (INEM). Tôi thấy câu chuyện rất đơn giản và đầy những tình tiết sáo rỗng, khai thác chủ đề 'xã hội' của bộ phim và biến nó thành một bộ phim hài lãng mạn. Nam diễn viên chính đã diễn xuất rất tốt, anh ấy trông thật sự giống một người nghiện rượu, nhưng Ana Belen không thuyết phục được vai diễn là một người phụ nữ lao động, cô ấy trông, hành xử và nói chuyện giống như một 'phú quý cô' quá. Tôi muốn nói rằng Ana Belen chỉ đóng vai chính mình mà thôi. Cô ấy luôn làm như vậy trong tất cả các bộ phim của cô ấy. Toàn bộ bối cảnh của bộ phim rất nghèo nàn. Hình ảnh chụp không đẹp, không tận dụng tốt tỷ lệ màn ảnh rộng. Các đoạn hội thoại nghe thật gượng ép và nhàm chán. Các tình huống hài hước là điển hình của Gomez Pereira, nhưng trong trường hợp này, chúng chẳng hề buồn cười và được giải quyết một cách kém cỏi. Theo tôi, bộ phim này không đáng xem. Chỉ nếu bạn thực sự yêu thích các bộ phim trước của Pereira thì bạn có thể thích bộ phim này một chút. Dù sao thì tôi cũng đã ra về giữa chừng vì cảm thấy mình đang lãng phí thời gian. Nhà làm phim đứng ngay cửa ra vào. Tôi tự hỏi một đạo diễn cảm thấy thế nào khi thấy ai đó bỏ ra về giữa chừng của bộ phim của mình, đặc biệt là một bộ phim được làm ra để cố gắng làm hài lòng tất cả mọi người. | 0 | negative | I saw this film recently in a film festival. It's the romance of an ex-alcoholic unemployed man who just came out of a big depression and a single middle-aged woman who works in an employment office (INEM). I found the story very simple and full of clichés, taking the 'social' theme of the movie and turn it in to a romance comedy. The lead actor did a good job, he definitely looks like an alcoholic man, but Ana Belen is not believable as a working class woman, she looks, acts and talks very much like a 'high-standing' woman. What I mean is that Ana Belen plays herself. She does it in all her movies anyway. The whole mise-en-scene of the film was very poor. The photography is ugly, not using well at all the panoramic aspect ratio. The dialogue sounds totally scripted and dull most of the times. The comic situations are typical from Gomez Pereira, but in this case they are not funny at all and are resolved poorly. In my opinion this film is not worth watching. Only if you really love Pereira's previous films you might enjoy this one a little bit. Anyway, I walked out of the theater because I felt I was wasting my time. The film-maker was by the door. I wonder what a director feels like when he sees someone walking out of one of his films, specially one that is made to please everybody. |
Họ có bao giờ làm phim mà không có cảnh khỏa thân và tình dục không? Bộ phim này được phát vào lúc 3:00 chiều Chủ Nhật và tôi không thể tin vào những gì họ trình chiếu. Tốt hơn là con trai tôi không ở nhà, nếu không tôi sẽ bị sốc nếu nó nhìn thấy những cảnh phim khiêu dâm nhẹ/trung bình! Liệu những người làm phim có quan tâm đến việc xúc phạm hoặc đồi trụy người xem không? Trẻ em có thể đang xem sau khi đi nhà thờ và họ lại chiếu những cảnh đó???!!! Diễn xuất khá tốt và tôi thích sự căng thẳng trong phim nhưng trời ơi! Có bạo lực và những kẻ xấu nhưng điều đó là bình thường trong phim miền Tây. Randy Travis diễn rất hay trong vai của anh ấy. Nếu các biên kịch, đạo diễn và nhà sản xuất ngừng đưa vào quá nhiều cảnh tình dục không cần thiết. Phải làm gì để họ ngừng làm những cảnh đó? Tôi có thể phàn nàn ở đâu? | 0 | negative | Will they ever make movies without nudity and sex? This came on at 3:00 on Sunday afternoon and I couldn't believe what they showed. Thank God my son was outside or I would have been freaked out if he had seen the soft/medium porn! Do people who make movies not care who they offend or corrupt? Kids could have been watching after church and that is what they show???!!! The acting was good and I enjoyed the suspense but GEE! There was violence and bad guys but that is to be expected in a western movie. Randy Travis was really good in his role. If the writers, directors and producers would just quit putting on so much uncalled for sex scenes. What has to happen to get them to quit going in that direction? Where can I complain? |
Tôi ngạc nhiên về nhiều nữ cử tri thậm chí còn cho bộ phim này điểm cao hơn. Ý nghĩ của tôi về bộ phim này là đối tượng khán giả nhắm đến là người lớn và nam giới. Việc đánh đập và tra tấn phụ nữ, sự trả thù không thương tiếc và số lượng người chết cao là những thành phần điển hình, được giới thiệu vào lịch sử điện ảnh bởi thể loại phim spaghetti. Phần mở đầu và cảnh đập tay là những bản sao chép của DJANGO. Tuy nhiên, THE SHOOTER lại thiếu phong cách của DJANGO. Điểm số, diễn xuất và quay phim chỉ ở mức trung bình, nhưng nếu bạn tìm kiếm những thành phần trên thì đây là nơi thích hợp cho bạn. Và các diễn viên không có giọng nói với chất giọng Ý.
4/10. | 0 | negative | I'm surprised about the many female voters who even give this film better marks. My thought about this film was that the target audience is adult and male. Whipped and tortured women, merciless revenge and a high body count are typical ingredients, introduced into film history by the spaghetti subgenre. The opening and the hand-smashing are DJANGO rip-offs. THE SHOOTER however lacks the style of e.g. DJANGO. Score, acting and cinematography are mediocre at best but if you look for the above mentioned ingredients you are in the right place here. And the actors don't have an Italian accent.<br /><br />4 / 10. |
Khi tôi hồi tưởng lại những ngày tháng học đại học tại Đại học Ohio, luôn có một sự kiện mà tôi sẽ luôn nhớ đến với những kỷ niệm đẹp. Kênh 23 là kênh truyền hình địa phương của OU và cho đến vài năm gần đây, họ phát sóng hầu hết mọi thứ họ được gửi đến. Điều này bao gồm nhiều bộ phim tự làm từ những người hâm mộ, từ cảnh một chàng trai nướng kẹo bông lan trong lò vi sóng và sau đó chụp ảnh chúng để đăng tải trực tuyến, đến một phiên bản của vở kịch Macbeth do những học sinh lớp 8 đóng vai chính, những người dường như vừa mới học cách tạo hiệu ứng nổ.
Tuy nhiên, trong ý kiến của tôi, "Midnight Skater" là chương trình nổi bật nhất trong danh mục phát sóng của Kênh 23. Lần đầu tiên tôi xem nó vào khoảng 2 giờ sáng. Tôi nên dành thời gian đó để học tập. Hoặc ngủ. Hoặc xem truyền hình thông thường. Nhưng không, tất cả những điều đó chỉ dành cho những kẻ yếu đuối. Tôi và bạn cùng phòng đã xem "Midnight Skater", và khi bộ phim kết thúc, tôi nghĩ rằng cả hai chúng tôi đều không tin rằng bất cứ điều gì trong phim vừa mới xảy ra. Nhưng đúng vậy, vài đêm sau, nó lại được phát sóng, và chúng tôi phải đối mặt với thực tế rằng bộ phim này thực sự tồn tại.
Tôi có thể nói nhiều hơn về mức độ tệ hại của nó, nhưng đó là loại tệ hại khiến cuộc sống trở nên thú vị. Cốt truyện bị đứt quãng, diễn xuất tệ, và mọi thứ đều để lại những vết sẹo trên tâm hồn, nhưng trời ơi, nếu có người khác xem cùng bạn, thì thật không thể không có những khoảnh khắc vui vẻ khi xem bộ phim này. Nó giống như lần đầu tiên bạn nghe bài hát "Guts" của Chuck Pahalniuk. Bạn nghe nó, bạn cảm thấy ghê tởm và bàng hoàng, nhưng chỉ sau năm phút, tất cả những gì bạn muốn là chia sẻ trải nghiệm khủng khiếp này với người khác.
Câu chuyện dài ngắn là, "Midnight Skater", với tất cả những khiếm khuyết đáng kinh ngạc của nó, mang lại niềm vui vào những đêm khuya. Ngoài ra, tôi thực sự muốn có bản nhạc chủ đề của "Midnight Skater". Tôi xin gửi lời khen ngợi đến người đã viết và thể hiện bài hát đó. Tôi yêu bài hát đó đến mức không thể diễn tả. | 0 | negative | When I look back on my college days at Ohio University, there will always be one event in which I will remember with fond memories. Channel 23 is OU's local access channel and until the last few years, pretty much played anything they were sent. This included many DIY movies ranging from a guy microwaving marshmallow Peeps and then scanning pictures of them online, to a version of Macbeth starring 8th graders who had apparently just learned how to make squibs.<br /><br />However, the king, in my opinion, of the channel 23 lineup was Midnight Skater. The first time I watched it was around 2AM. I should have been studying. Or sleeping. Or watching regular TV. But no, all that is for pussies. My roommate and I watched Midnight Skater, and when it was complete, I don't think either of us believed that any of the movie had just happened. But sure enough, it was on a few nights later, and we had to come to grips that this movie did, in fact, exist.<br /><br />I could go on and on about how awful it is, but its the sort of awful that makes life worth living. The plot is disjointed, the acting terrible, the everything soul scarring, but by god, if there are others watching with you, its impossible not to have a good time watching it. Its sort of like the first time you hear "Guts" by Chuck Pahalniuk. You hear it, you're disgusted and shaken, but five minutes later, all you want and desire is to make someone else experience the abject horror you just endured.<br /><br />Long story short, Midnight Skater, for all of its epic flaws, makes for some very late night fun. Plus, I desperately want the Theme to Midnight Skater. Kudos to whoever wrote it and sang it. Sweet God I love that song. |
Một dàn diễn viên khách mời từ phim truyền hình và phim truyền hình những năm 1980 (Misty Rowe, Pamela Hemsley, Clevon Little, Seymour Cassel cùng nhiều người khác) trong câu chuyện về một nhiếp ảnh gia có những giấc mơ về việc giết chết những người mẫu của mình. Tất nhiên, những người mẫu và những người khác bắt đầu xuất hiện bị chết, gây ra đủ loại rắc rối. Bộ phim kinh dị quá mức này có đủ cảnh khỏa thân và bạo lực để đạt được xếp hạng R nhưng không có đủ nội dung hay để thu hút sự quan tâm thực sự. Đây có thể được mô tả tốt nhất là loại phim đã mang lại cho kênh truyền hình cáp Cinemax cái tên thay thế là Skinamax. Tôi thực sự không thấy lý do gì để xem bộ phim này trừ khi bạn cần xem mọi bộ phim kinh dị tầm thường có mặt ở ngoài kia. (Tôi cũng phải bình luận rằng bộ phim này tràn ngập cảnh hút thuốc, đến mức trở nên cười ra nước mắt khi ai đó châm điếu thuốc) | 0 | negative | A cast of 1980's TV movie and TV series guest stars (Misty Rowe, Pamela Hemsley,Clevon Little, Seymour Cassel among several others)in the story of a photographer who has dreams about killing his models. Of course the models and other people start turning up dead causing all sorts of complications.<br /><br />Over done not very good thriller has enough nudity and violence to get an R rating but not enough good material to engender any real interest. This is best described as the sort of movie that gave the cable channel Cinemax the alternate name of Skinamax. I really can't see the point of watching this unless you need to see every sleazy thriller out there. (I also have to comment that this film is filled with smoking, to the point that it becomes laughable when anyone lights up) |
Michael Callan vào vai một nhiếp ảnh gia thối mồm, nhưng dường như anh ta vẫn được xem là một "chàng trai lý tưởng" đối với bất kỳ cô gái nào gặp anh ta; điều này có liên quan gì đến việc anh ta cũng đồng sản xuất bộ phim này? Anh ta là một "anh hùng" rất khó để đồng cảm, vì vậy bộ phim gặp rắc rối ngay từ đầu. Tuy nhiên, rắc rối không dừng lại ở đó. Phim có giá trị sản xuất của một bộ phim truyền hình (xem cái đầu làm từ đất sét hay thứ gì đó gần cuối phim), và kết thúc gian lận theo cách mà tôi không thể tiết lộ, trong trường hợp ai đó muốn xem bộ phim (khá không thể). Hãy nói rằng kẻ giết người biết nhiều hơn chúng ta được cho là anh ta biết. (* 1/2) | 0 | negative | Michael Callan plays a smarmy photographer who seems, nonetheless, to be regarded as a perfect "catch" by any woman that runs across him; could this have anything to do with the fact that he also co-produced the film? He's a "hero" whom it's very difficult to empathize with, so the movie is in trouble right from the start. However, it's troubles don't end there. It has the production values of a TV-movie (check out that head made of clay or something, near the end), and the ending cheats in a way that I can't reveal, in case anyone wants to see the movie (highly unlikely). Let's just say that the killer knows more than we were let to know he knows. (*1/2) |
Loại phim tệ nhất. Về cơ bản, Tuyên ngôn Độc lập Hoa Kỳ đã được thay thế bằng một màn hình plasma và điều này đã đánh lừa hệ thống an ninh của bảo tàng trong vài ngày. Ồ?<br /><br />Màn hình plasma mà về lý thuyết sẽ hoạt động trong ít hơn 2 giây bằng pin của đồng hồ, giả sử nó có điện trở nội bộ đủ thấp để cung cấp dòng điện cần thiết, điều mà nó không thể làm được.<br /><br />Điều đó là có thể với một tá pin xe hơi lớn và một bộ đổi chiều, nhưng hệ thống đó sẽ không vừa với chiếc hộp đựng. Tôi xin lỗi vì quá cầu toàn, nhưng điều này thậm chí không gần giống với sự thật. Phần còn lại của bộ phim cũng không khá khẩm hơn và tôi tự hỏi tại sao ngân sách không thể được quyên góp cho từ thiện hay cho tôi. | 0 | negative | The worst kind of film. Basically, the US Declaration of Independence was replaced with a plasma screen and this fooled the museum's security for several days. Eh?<br /><br />The plasma screen that would theoretically run for less than 2 seconds off that watch battery, assuming it had a low enough internal resistance to deliver the required current, which it wouldn't.<br /><br />It would be possible with a dozen large car batteries and an inverter, but that system wouldn't fit into the case. Sorry to be anal, but this isn't even close to being plausible. The rest of the film wasn't a great deal better and I'm left wondering why the budget couldn't have been donated to charity or me. |
Phiên bản này đã bóp méo một tác phẩm kinh điển được yêu thích vì sự tinh tế của nó. Timothy Dalton hoàn toàn không hiểu những nét tinh tế trong tính cách của Rochester. Tôi có cảm giác anh ta chưa bao giờ đọc cuốn sách, chỉ lười biếng bước vào phim với chiếc quần bó sát và được đưa cho một tóm tắt nhân vật viết rằng "Gắt gỏng, trầm ngâm, quá khứ mơ hồ." Anh ta thể hiện Rochester không như một nhân vật hay một con người thực sự mà như một gã cau có quá mức, không bao giờ nở nụ cười cho đến khi anh ta đính hôn, và sau đó một cách kỳ diệu anh ta biến thành một thằng nhút nhát. Không có hóa học giữa họ. Cảm giác duy nhất mà phiên bản này đem lại cho tôi là sự ngạc nhiên và cũng là sự cảm thông đối với Charlotte Bronte, người chắc chắn đang quằn quại trong mộ. HÃY ĐỌC LẠI SÁCH. ROCHESTER CÓ CÁI TÔI CỦA RIÊNG ANH ẤY. VÀ NỮA, ĐỒNG CỐ ĐỂ LÀM MỘT "ĐAM MÊ" CẢM HỘI KHÔNG NGHĨA LÀ BẠN PHẢI NGỰC NGHĨCH LÊN MẶT NÀO. | 0 | negative | This adaptation positively butchers a classic which is beloved for its subtlety. Timothy Dalton has absolutely no conception of the different nuances of Rochester's character. I get the feeling he never even read the book, just sauntered on set in his too tight breeches and was handed a character summary that read "Grumpy, broody, murky past." He plays Rochester not as a character or as a real person but as an over the top grouch who never cracks a smile until after he gets engaged at which point he miraculously morphs into a pansy. There is no chemistry. The only feeling that this adaptation excited in me was incredulity and also sympathy for Charlotte Bronte who is most definitely turning in her grave. GO AND REREAD THE BOOK. ROCHESTER HAS A PERSONALITY. AND BY THE WAY: A "PASSIONATE" LOVE SCENE DOES NOT MEAN YOU HAVE TO EAT HER FACE. |
Có lẽ tôi đã bị nuông chiều khi trước tiên xem phiên bản năm 1973 với Michael Jayston và Sorcha Cusack nên phiên bản năm 1983 thật là một sự thất vọng. Tôi không thấy có chút hóa học nào giữa hai ngôi sao chính. Nhiều ánh nhìn và diễn xuất theo phong cách sân khấu chẳng có tác dụng gì với tôi, và chuyện đó là gì mà lại để Tim vào vai Rochester. Giám đốc tuyển diễn viên có đọc cuốn sách không nhỉ? Rất lạ! Anh ấy là một diễn viên giỏi nhưng chắc chắn anh ấy không phải là ông Rochester! Và Zelah chỉ đơn giản là, tốt thôi, một cặp đôi không ăn nhập. Điểm cộng cho nó là dàn diễn viên phụ khá tốt và những cảnh ở Lowood là những cảnh hay nhất trong phiên bản, nhưng tổng thể lại không thể hiện được chút ma thuật nào của cuốn tiểu thuyết. Chắc chắn tôi không yêu cầu ai xem nó như một phiên bản chuyển thể trung thực của cuốn tiểu thuyết. Thật đáng thất vọng! | 0 | negative | I've probably been spoilt by having firstly seen the 1973 version with Michael Jayston and Sorcha Cusack so the 1983 adaptation is such a disappointment. I just didn't get any chemistry between the 2 main stars. A lot of staring and theatrical acting just doesn't do it for me, and what was all that about putting Tim in the role of Rochester. Had the casting director actually ever read the book. Very strange! He's a fine actor but Mr. Rochester he definitely isn't! And Zelah was just, well, strange, bit of a mix matched couple. In it's favour the supporting cast were pretty good and the Lowood scenes for me were the best of the adaptation, but overall didn't capture any of the magic of the novel. Certainly wouldn't ask anyone to watch it as a true adaptation of the novel. A real let down! |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.