text string | label int64 | label_text string | og_text string |
|---|---|---|---|
ĐỒN HỌA NHỎ!<br /><br />Vừa rồi tôi thức khuya để xem bộ phim này, chủ yếu là vì tôi thích và đánh giá cao một số tác phẩm trước đây của Singleton như "Boyz n the hood". Tuy nhiên, tôi phải nói rằng đây là một sự thất vọng lớn và là tất cả những gì tôi ghét về những bộ phim mang tính dàn dựng, sáo rỗng, được cho là mang "thông điệp". <br /><br />Diễn xuất trong phim phần lớn là kém cỏi, (các ngôi sao nhạc pop và người mẫu không nhất thiết là diễn viên giỏi... hãy ghi nhớ điều đó), những tình huống khó có thể chấp nhận, (nạn nhân bị hiếp dâm bỗng trở thành người đồng tính nữ trong một đêm?... xin lỗi, tôi không tin!), nhưng điều tồi tệ nhất là nó củng cố mọi định kiến sai lầm mà bạn có thể nghĩ đến. Đến nửa sau của bộ phim, nó trở nên giống như một bộ phim hoạt hình trong cách xây dựng nhân vật, khiến bạn mất đi mọi cảm giác đồng cảm mà bạn có thể có đối với những nhân vật chỉ có một chiều này. <br /><br />Không hề có một điểm hợp lý nào được đưa ra về những nguyên nhân cơ bản của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và sự thiếu hiểu biết về văn hóa, tình dục và chính trị. Kết quả là bộ phim chỉ đơn thuần phô trương những hậu quả của những vấn đề này. Thông điệp của nó là mâu thuẫn, dẫn đến cảm giác nhầm lẫn và thiếu gắn kết chung trong cốt truyện. Còn về kết thúc của phim, tôi thấy nó thật dễ đoán, đáng xấu hổ, lợi dụng và có phần xúc phạm. Đối với một bộ phim có tên gọi "Higher Learning", tôi phải nói rằng tất cả những gì tôi học được là tránh xa bộ phim này mãi mãi. <br /><br />Nếu bạn muốn một bình luận thật sự về một số chủ đề mà bộ phim này hoàn toàn không thể hiện được, hãy thuê xem "American History X"... trừ khi bạn chỉ xem nó vì Tyra Banks, thì hãy thuê một cuộc sống cho bản thân. | 0 | negative | MINOR SPOILERS!<br /><br />Well i just sat up late and watched this film, mainly because i enjoyed and rated some of Singleton's earlier work like "Boyz n the hood". However, i have to say this was a major disappointment and is everything i hate about contrived, clichéd, so-called "message" movies. <br /><br />The acting is mainly poor,(pop stars and models do NOT necessarily make good actors...take note), the situations hard to swallow, (rape victim becomes overnight lesbian?...please!), but worst of all it reinforces every screwed up stereotype you can think of. By the second half of the film it has become cartoon like in its characterisation, making you lose any shred of empathy you may have had for its one-dimensional players.<br /><br />Not once is any valid point made about the inherent causes of racism and cultural, sexual and political ignorance. As a result it merely ends up sensationalising the results of these problems. It's message is contradictory, resulting in a sense of confusion and a general lack of plot cohesion. As for the films conclusion i found it predictable, embarrassing, exploitative and mildly offensive. For a film called "Higher Learning" i have to say all i learned is to avoid seeing this ever again.<br /><br />If you want a true comment on some of the themes that this film completely fails to elaborate upon then go hire "American History X"....unless you were just watching it for Tyra Banks then go hire a life. |
Singleton đã phải đối mặt với một số vấn đề nghiêm trọng. Tôi cảm thấy anh ta nghĩ mình rất thông minh; tuy nhiên, bộ phim này gần như là một sự minh họa hài hước và tự cho mình là đúng đắn. Ngoài ra, còn có một loạt các thông điệp "sức mạnh tạo nên quyền lực" như khi những kẻ phát xít địa phương bị đánh đập. Tôi muốn nói rằng, ai trong số những người có đầu óc bình thường lại đi ủng hộ một nhóm kẻ phát xít? Tuy nhiên, cách Singleton miêu tả "cuộc chiến" thật ngớ ngẩn và dường như được thiết kế để thể hiện những phẩm chất chiến đấu vượt trội của các nhân vật da đen hơn là bất cứ điều gì khác. Có một "kẻ xấu" khác (trong thực tế là một tên côn đồ say rượu) đã hãm hiếp một trong những nhân vật chính của bộ phim. Trong trường hợp này, tôi nghĩ Singleton đã làm tốt khi miêu tả một tình huống có lẽ là quá phổ biến khi người phụ nữ yêu cầu tên côn đồ đó dùng bao cao su nhưng anh ta không có hoặc không muốn dùng. Dù sao đi nữa, anh ta không đáp ứng yêu cầu của cô ấy là dừng lại và tiếp tục quan hệ tình dục bất chấp lời cầu xin của cô. Tôi nghĩ loại cưỡng hiếp này rất phổ biến và thực tế nhiều người không hiểu biết từ chối thừa nhận rằng đó là một vụ cưỡng hiếp. Không có nghĩa là không, đây là một vụ cưỡng hiếp, có thể xảy ra rất nhiều ở các trường đại học trên khắp nước Mỹ.
Sau khi xác lập vụ cưỡng hiếp, Singleton xử lý nó như thế nào? Khi tên côn đồ say rượu cố gắng gọi điện cho người phụ nữ, người bạn cùng phòng của cô từ chối đưa điện thoại cho nạn nhân, và tên côn đồ gọi người bạn cùng phòng là "kẻ da đen khốn kiếp". Người bạn cùng phòng bị xúc phạm dường như tìm đến một hội đồng gồm Ice Cube, v.v., những người sau đó tiến hành sỉ nhục và lạm dụng thể chất tên côn đồ say rượu cho đến khi anh ta phải liên tục và kéo dài lời xin lỗi người bạn cùng phòng vì những lời bình luận phân biệt chủng tộc của mình; tuy nhiên, tội phạm (có vẻ như trong đầu Singleton) ít nghiêm trọng hơn là tội cưỡng hiếp không được đề cập đến. Một lần nữa, không ai thực sự nên cảm thấy tiếc cho tên côn đồ say rượu; tuy nhiên, Singleton dường như đang truyền tải một thông điệp kép rằng một lời bình luận phân biệt chủng tộc là một tội phạm nghiêm trọng hơn cưỡng hiếp và dù sao đi nữa, bạo lực là hợp lý đối với những kẻ khốn kiếp.
Điều thực sự đáng thất vọng là bộ phim này có thể đã nói về một vấn đề quan trọng, nhưng Singleton, mặc dù không nghi ngờ gì là một đạo diễn tài năng, dường như không có sự trưởng thành hoặc chiều sâu để thực hiện một vấn đề có quy mô như vậy. | 0 | negative | Singleton has some serious issues he has to come to grips with. I get the feeling that he thinks he is pretty smart; however, this movie is almost comically transparent and self righteous. In addition, there are a bunch of "might-makes-right" messages like when our local Nazi jerks get beat up. I mean, who in their right mind is going to root for a bunch of Nazi jerks? However, he way Singleton portrays the "fight" is downright silly and seems to be designed to show us more the superior fighting qualities of the black protagonists than anything else. There is another "bad guy" (in reality a drunken frat boy) who rapes one of the movie's protagonists. In this instance, I think that Singleton actually does a nice job portraying what is probably an all too common situation when the woman involved asks the frat boy to use a condom and he either does not have one or does not want to use one. In any event, he does not accede to her demands that he stop and he proceeds to have intercourse despite her pleas. I think that this type of rape is all too common and in fact many uniformed people refuse to accept the fact that it is even a rape. Well, no means no, this is a rape, which probably occurs a lot in Universities across the country.<br /><br />Having established the rape, how does Singleton deal with it? When the frat boy tries to call the woman, her roommate refuses to put the victim on the phone, at which point the frat boy calls the roommate a "black bitch." The aggrieved roommate appears to appeal to a counsel of Ice Cube, et al, who then proceed to physically humiliate and abuse the frat boy into repeated and prolonged "apologies" to roommate for his racist remarks; however the (apparently in Singleton's mind) lesser crime of rape is not mentioned. Again, no one really should feel sorry for the frat boy; however, Singleton seems to be sending a dual message that a racist comment is a greater offense then rape and in any event violence is justified against jerks.<br /><br />What is so ultimately so disappointing is that this movie could have truly been about something important but Singleton, while no doubt a talented director, does not appear to have the maturity or depth to pull of something of this magnitude. |
Trước hết thì đúng, tôi là người da trắng, vì vậy tôi cố gắng thận trọng khi đề cập đến vấn đề chủng tộc luôn nhạy cảm... dù sao đi nữa... Người da trắng ghét người da đen = Xấu nhưng Người da đen ghét người da trắng = Được (vì rõ ràng chúng tôi xứng đáng nhận điều đó!!). Tôi nên bắt đầu từ đâu? Tôi ước mình có điều gì đó tốt đẹp để nói về bộ phim này ngoài những cảnh hài hước không chủ ý: cảnh nổi tiếng khi Ice Cube và nhóm của anh ta đánh nhau với một nhóm những kẻ phát xít da trắng to lớn, mạnh mẽ và trông thật hung dữ và đáng sợ và họ đã thắng!!! Những kẻ phát xít da trắng to gấp đôi:), và cuộc rượt đuổi! Cuộc rượt đuổi thật vô giá... Đây KHÔNG phải là một bộ phim về chủng tộc, sự khoan dung và hiểu biết, nó không truyền tải được điều đó... Đây là một bộ phim mang tính phân biệt chủng tộc, củng cố lại những định kiến sáo rỗng, anh chàng da trắng yếu ớt bị người bạn cùng phòng da đen bắt nạt và ngay lập tức biến thành một kẻ da trắng cuồng tín... thật tệ hại. Tôi thật hối hận vì đã xem bộ phim này.
Hãy tiết kiệm thời gian và trải nghiệm đáng sợ của một bộ phim có kịch bản kém, diễn xuất tệ, tẻ nhạt và thiên vị rõ ràng, nếu bạn quan tâm đến chủ đề này, hãy thuê American History X, đó mới là một bộ phim hay. | 0 | negative | First of all yes I'm white, so I try to tread lightly in the ever delicate subject of race... anyway... White People Hating Black people = BAD but Black People Hating White people = OK (because apparently we deserved it!!). where do i start? i wish i had something good to say about this movie aside unintended comedy scenes: the infamous scene were Ice Cube and co. get in a fight with some really big, really strong, really really angry and scary looking Neo-Nazis and win!!! the neo-Nazi where twice the size :), and the chase! the chase is priceless... This is NOT a movie about race, tolerance and understanding, it doesn't deliver... this is a racist movie that re-affirm all the cliché stereotypes, the white wimpy guy who gets manhandled by his black roommate automatically transform in a skinhead...cmon simply awful I do regret ever seeing it.<br /><br />Save your time and the dreadful experience of a poorly written ,poorly acted, dull and clearly biased picture, if you are into the subject, go and Rent American History X, now thats a movie |
Bất chấp, hoặc có lẽ một phần là do sử dụng khéo léo âm nhạc để nhấn mạnh động cơ và tư tưởng của mỗi nhân vật chính, những định kiến vẫn tồn tại, và tính xác thực và đặc tả nhân vật bị loại bỏ trong tác phẩm điện ảnh không quá tinh tế này.<br /><br />Người ta có cảm giác rằng John Singleton đã đùa giỡn với lý thuyết văn học hậu cấu trúc vì đó là xu hướng thời thượng, và "Higher Learning" là kết quả mang tính thiên vị. Điểm thấp nhất của bộ phim là cuộc "hội nghị hòa bình", trong đó những biểu tượng của phong trào "tình yêu tự do" những năm 1960 được sử dụng lại cho điều gì đó giống gần giống một cuộc "Trở lại Đêm" với các tiết mục âm nhạc sống động, mạnh mẽ và ý thức rõ ràng về bản sắc. Có lẽ trong chủ nghĩa duy ý chí của mình, đạo diễn đang cố gắng khẳng định rằng chính trị bản sắc là cuộc chiến tranh Việt Nam mới? Ôi, điều đó thật giống Adrienne Rich - và việc Remy nổ súng vào đám đông là một chi tiết hay, nếu bạn thích phong cách chính trị của Rich.<br /><br />Tôi ước mình có thể cho bộ phim này số sao âm. Tôi chỉ có thể giới thiệu nó cho những người quan tâm đến những năm 1990 như một phần của lịch sử, một thời đại mà những nữ quyền cực đoan đưa bộ ba học thuật về chủng tộc, giai cấp và giới tính vào văn hóa đại chúng và tuyên bố rằng ghét đàn ông là một "sự lựa chọn chính trị khả thi và danh dự". Khi cần, Camille Paglia ở đâu? | 0 | negative | Despite, or perhaps in part because of the clever use of music to underscore the motivations and ideologies of each of the major characters, stereotypes are in, and verisimilitude and characterization are out in this not-too-subtle cinematic screed.<br /><br />One gets the sense that John Singleton was dabbling in post-structuralist literary theory because it was the flavor of the day, and "Higher Learning" was the tendentious result. The low point of the movie is the "peace" rally, in which the symbols of the 1960s "free love" movement are reappropriated for what much more closely resembles a "Take Back The Night" rally with live, stridently identity-conscious musical acts in tow. Perhaps in his prim revisionism the director was trying to assert that identity politics is the new Vietnam? Ooh, how Adrienne Rich of himand Remy's firing into the crowd is a nice touch, if you're into Rich's sort of political posturing.<br /><br />I wish I could give this movie negative stars. I can recommend it only to those interested in the 1990s as history, a time when radical feminists brought the academic trinity of race, class, and gender to popular culture and declared man-hating "a viable and honorable POLITICAL option". Where's Camille Paglia when you need her? |
Tôi chưa đọc bất kỳ bình luận nào trên IMDb về bộ phim này mà không đề cập đến việc nhân vật người Do Thái trong phim nhảy lên nhảy xuống như một em bé khi bị một tên da trắng phân biệt chủng tộc chĩa súng vào mặt, trong khi đó nhân vật da đen chính của phim lại nhìn xuống nòng súng với vẻ mặt nghiêm nghị.<br /><br />Tôi không biết làm thế nào mà ai đó có thể nhận định đây là một miêu tả cân bằng về cuộc sống đại học. Tôi đồng ý rằng các trường đại học không phải là những biểu tượng của sự khoan dung như người ta vẫn nghĩ, và tiêu đề phim sẽ phù hợp nếu Singleton không làm cho các nhân vật của mình trở nên quá lố bịch.<br /><br />Bên ngoài, anh ta cố gắng miêu tả nhân vật của Ice Cube như một kẻ xấu, kích động Remy trở thành một tên da trắng phân biệt chủng tộc. Nhưng ai là người tốt nghiệp vào cuối bộ phim trong phần kết đầy cứu chuộc? Có vẻ như Singleton cho rằng người da trắng không thể đồng cảm (tôi không nói đồng tình!) với bạn học da đen của mình hoặc chỉ có thể đi theo con đường của một tên da trắng phân biệt chủng tộc. Nhiều người bị bắt nạt bởi những người thuộc chủng tộc khác không trở nên cực đoan trong định kiến.<br /><br />Tương tự như vậy, những người phụ nữ bị hãm hiếp cũng không ngay lập tức trở thành đồng tính nữ, điều này được miêu tả giống như một giáo phái hơn là một lối sống. Thật lòng tôi không hiểu mục đích của việc này là gì? | 0 | negative | I haven't read a single IMDb comment for this movie that mentions how the Jewish character in this movie jumped up and down like a little baby as a gun is pointed in his face by a racist skinhead while the movie's lead black character looked in sternness down the barrel of a gun.<br /><br />I don't know how anyone could perceive this as a balanced account of university life. I agree universities are not bastions of tolerance like they are supposed to be and the title would be fitting if Singleton didn't make his characters such broad caricatures.<br /><br />On the surface he tries to portray Ice Cube's character as a bad guy, provoking Remy to become a racist skinhead. But who graduates at the end in the movie's redeeming epilogue? It seems Singleton points at white as either unable to empathize (I didn't say sympathize!) with his fellow black student OR only able to take the path of a racist skinhead. Many people who have been bullied by people of another race do not turn to extreme bigotry.<br /><br />Nor do women who have been raped immediately turn to lesbianism, which is portrayed more as a cult than a lifestyle. Quite honestly what was the point? |
Bộ phim này cho thấy John Singleton là một người phân biệt chủng tộc như thế nào. Ông miêu tả người da trắng và những chủng tộc khác không phải là người da đen là những thế lực đen tối trong hệ thống giáo dục của chúng ta. Ông nhanh chóng quên mất rằng chính hệ thống giáo dục đó đã tạo nên con người ông và ông đã thất bại trong đó. Nhân vật của Ice Cube là hiện thân của một người đàn ông da đen xúi giục, là nguyên nhân gây ra hầu hết bạo lực trong phim. Singleton hầu như không đề cập đến mối quan hệ giữa các nhân vật da trắng và da đen đang cố gắng vươn tới nhau. Khi Omar Epps nói "Tôi cần phải ở bên người của tôi", lời bình luận phân biệt chủng tộc đó thật đáng chú ý. Và John, đừng nghĩ rằng bức tranh của Thomas Jefferson trong hành lang cầu thang không thu hút sự chú ý của tôi. Rất tinh tế! | 0 | negative | This movie shows how racist John Singleton is. He portrays whites and other races that are not black as the evil that exists in our educational system. How quick he forgets that it is this same educational system that made him what he is and failed at it. Ice Cube's character is the epitome of an instigating black man that was responsible for most of the violence in this film. Singleton barely touched on the relationships between the white and black characters that were trying to reach out to each other. When Omar Epps says " I need to be with my people", that racist remark spoke volume. And John, don't think for a minute that the picture of Thomas Jefferson in the tower stairwell did not get my attention. Nice touch! |
Dựa trên trải nghiệm cá nhân của đạo diễn John Singleton khi học tại Đại học Nam California, bộ phim "Higher Learning" ra đời. Phim tập trung vào những vấn đề về chủng tộc thường xảy ra tại các trường đại học hiện đại.
Có ba nhân vật chính mà phim xây dựng cốt truyện xoay quanh họ: Malik Williams, một vận động viên thể thao bình dân, là nam giới da đen. Kristin Conner, một cô gái da trắng yếu ớt, được nuông chiều và bảo vệ, và Remy, một chàng trai da trắng thiếu tinh tế và không hòa đồng. Cả ba đều phải đối mặt với thực tế phũ phàng rằng cuộc sống đại học không hề dễ dàng như họ tưởng, khi họ trải qua những khó khăn do thiếu chuẩn bị (Malik), do ngây thơ (Kristin) và do bị xa lánh (Remy).
Điểm tốt của phim là nó cho thấy các trường đại học Mỹ hiện đại chỉ là phiên bản mở rộng của trường trung học. Các trường đại học không phải là nơi xây dựng nhân cách, phát triển tiềm năng hay thúc đẩy sự nghiệp, mà là những tổ chức tập hợp nhiều loại sinh viên khác nhau trong một môi trường chung chung. Đó là trải nghiệm thường dẫn đến thất bại đối với hầu hết sinh viên. Nếu phim xây dựng câu chuyện xoay quanh vấn đề này thay vì vấn đề chủng tộc, đó sẽ là một điều tốt.
Nhưng phim không làm vậy, và đó là nơi phim bắt đầu tan rã. Có vẻ như Singleton đã có một trải nghiệm khá tệ tại Nam California. Qua bộ phim này, ông phơi bày tất cả những gì mình trải qua. Không cần phải vòng vo, Singleton để rõ ràng ai là anh hùng và kẻ thù trong phim.
Các nhân vật da đen trong phim được miêu tả gần như là anh hùng, trong khi hầu hết các nhân vật da trắng trong phim, ngoại trừ Kristin, bị hiếp dâm bởi một sinh viên da trắng khác, được xem là kẻ thù.
Ai có thể hiểu được những mâu thuẫn trong phim? Những thành viên băng đảng da đen đến giúp đỡ một cô gái da trắng sau khi cô chỉ trích người đã hiếp dâm mình? Sự tự do mà những thành viên băng đảng da đen có được tại trường đại học trong khi một nhóm da trắng mang đầu trọc tụ tập trong một ký túc xá nhỏ, âm mưu bạo lực?
Diễn xuất của Omar Epps (Malik) và Kristy Swanson (Kristin) gây thất vọng. Họ giống như lựa chọn thứ ba cho những vai diễn trong phim (Tupac Shakur và Drew Barrymore được dự định đóng vai Malik và Kristin nhưng không có mặt). O'Shea Jackson (còn được biết đến với nghệ danh Ice Cube), Busta Rhymes và Regina King đều gây khó chịu trong những vai diễn của họ. Laurence Fishburne bị lựa chọn sai vai khi vào vai giáo sư lịch sử. Chỉ có Michael Rappaport là diễn xuất tốt trong phim, và điều đó đáng chú ý vì nhân vật của anh, trong ba nhân vật chính, trải qua sự thay đổi nhiều nhất trong phim.
John Singleton muốn đề cập đến vấn đề chủng tộc và bất bình đẳng trong cuộc sống đại học Mỹ bằng bộ phim này. Và ông đã làm điều đó rất tệ. Đó giống như dùng súng bắn ruồi để giết một con ruồi. Cuộc sống phức tạp hơn nhiều so với những gì chúng ta nghĩ, và con người ở khắp mọi nơi đều giống nhau, và ông nên biết điều đó. "Higher Learning" là bằng chứng cho thấy ông không hiểu điều đó chút nào. Xem phim, cả trước đây và bây giờ, chỉ khiến khán giả bối rối, thất vọng và tức giận, thay vì truyền cảm hứng cho họ. | 0 | negative | Based on the personal experiences of director John Singleton's time at the University of Southern California,comes Higher Learning. A film centered on the racial politics that occur at modern day colleges.<br /><br />There are three main characters to which the film bases its foundation around for its story: Malik Williams, an carefree lowbrow athlete who is an African American male. Kristin Conner, a sheltered soft white girl, and Remy, a unsophisticated unconnected white male. All three are overcome by the sudden realities that college life is not as good as it is advertised as all three go through disappointment by being unprepared (Malik), by being naive (Kristin), and by being unwanted (Remy).<br /><br />One good thing about the film is that it does show that modern American colleges are just high schools writ large. The colleges are not places to build character , develop potential, or enhance personal advancement, but they are institutions used to gather all sorts of students in a one-size-fits-all atmosphere. It is an experience that usually is built for failure for most students. It would have been good if the film built it story about this travesty rather than racial politics.<br /><br />But it didn't and that's where the films falls apart. Singleton ,it seems, had a pretty bad experience at Southern California. Through this film he lets it all hang out. There is no need to beat around the bush here. Singleton lets the heroes and the villains of this piece be easily seen.<br /><br />The black characters in the film are pretty much seen as the heroes here while all the whites in the film are seen as the villains, save for Kristin, who was raped by a fellow white student.<br /><br />Who can understand the inconsistencies of this film? Black gang members who come to the aid of a white girl after she points out to them who supposedly raped her? The ease that the black gang members have at the university while a bunch of skin heads meet in a dark small dorm planning violence? <br /><br />The performances of Omar Epps (Malik) and Kristy Swanson (Kristin) are disappointing. They do seem like the third choices for the roles that they played in this movie (Tupac Shakur and Drew Barrymore were supposed to play Malik and Kristin but were unavailable). O'Shea Jackson aka Ice Cube ,Busta Rhymes, and Regina King were all irritating in their respective roles. And Laurence Fishburne was woefully miscast here as the history professor. Only Michael Rappaport did well in this film and he did considering that his character ,of the three main characters, changed the most in the film.<br /><br />John Singleton wanted to take on the matter of race and inequality in American college life with this film. And he did so quite badly. It was sort like killing a fly with a shotgun. Life is far more complex than it seems and people are alike all over and he should know this. Higher Learning is proof that he did not understand this at all. Seeing the film ,then and now, would only confuse, disappoint and enrage the same public he would wish to speak to. Not to mention it would not entertain them in the slightest. |
Tôi biết John Singleton là một người thông minh vì anh ấy đã làm bộ phim Boyz N The Hood, vậy thì anh ấy đã viết và đạo diễn bộ phim này như thế nào? Nó giống như tập đầu tiên của một bộ phim truyền hình thiếu niên tệ hại về chủ đề "đi học đại học lần đầu tiên", với những hình ảnh và câu chuyện sáo rỗng, nhàm chán, cùng với một số cảnh bạo lực không cần thiết để tạo nên một đề xuất thương mại, tôi đoán vậy. Ai mà ngờ được rằng cô gái bị hiếp dâm sẽ từ bỏ xúc xích để chuyển sang hải sản? Anh chàng cô đơn giận dữ sẽ bị một nhóm người theo chủ nghĩa Quốc xã mới (và sẽ ở chung phòng với một người da đen VÀ một người Do Thái - chỉ để tạo tiếng cười!) Ngay cả Laurence Fishburne trong vai giáo sư lịch sử phản ứng đáng sợ cũng khiến tôi khó chịu, và tôi rất yêu thích anh ấy, giống như tất cả những người tham gia bộ phim này đều đã mất đi ý tưởng ban đầu. Trừ Busta Rhymes, tất nhiên. Cứ bay cao đi! | 0 | negative | I know John Singleton's a smart guy 'coz he made Boyz N The Hood, so how did he write and direct this? It's like the pilot of a bad "going away to college for the first time" teen soap, a parade of boring stereotypes and cliches with some gratuitous violence thrown in to make it a commercial proposition, I guess. Who would've guessed the date-rape victim would dump sausage for seafood? The angry loner would be preyed upon by a group of Neo-Nazis (and would be roomed-up with a black AND a Jew - just for laughs!) Even Laurence Fishburne's creepy reactionary history Professor just irritated me and I love the guy, it's like everyone involved with this movie just lost the plot. Except Busta Rhymes, of course. Big ups. |
Khi tôi đến cửa hàng video để thuê một bộ phim, tôi thường tin tưởng vào đánh giá của IMDb về một bộ phim và, cho đến bộ phim này, chưa bao giờ xem một bộ phim được xếp hạng 7.0 trở lên trên trang web mà tôi không thích.<br /><br />Sidney Lumet, một đạo diễn huyền thoại của một số bộ phim hay nhất của thế kỷ 20, đã phạm một sai lầm nghiêm trọng ở đây bằng cách tạo ra một trong những sai lầm lớn nhất mà một nhà làm phim có thể mắc phải: tạo ra một dàn diễn viên với những nhân vật khó chịu, không có điểm gì cứu vãn được.<br /><br />Tôi thích những bộ phim có nhân vật có khiếm khuyết, nhưng cho dù tính cách của ai đó có đen tối đến đâu, chúng ta vẫn có một chút ánh sáng trong đó, chúng ta đều là những sắc thái xám với một số người tối hơn hoặc sáng hơn những người khác. Ông Lumet đã vượt qua ranh giới này bằng cách tạo ra những nhân vật hoàn toàn không cảm thông và gần như là những nhân vật đen tối, masochistic.<br /><br />Ethan Hawke trong vai Hank là một người đàn ông 30 tuổi, luôn than vãn, thiếu trưởng thành, thiếu trách nhiệm, ly hôn với một người vợ ghét anh ta và một cô con gái nghĩ anh ta là một kẻ thua cuộc, và anh ta đúng là như vậy. Sự do dự và sẵn sàng để người khác làm công việc bẩn thỉu cho mình vì anh ta quá hèn nhát để tự làm điều đó đã trực tiếp dẫn đến kế hoạch cướp ngân hàng của họ bị phá sản và mẹ anh ta bị giết. Đến khi anh ta đối đầu với anh trai mình vào cuối bộ phim, nó lại càng đáng thương hơn là đáng khích lệ. Ethan Hawke diễn xuất tốt trong vai diễn của mình, nhưng không được nhiều để làm việc với vì anh ta được miêu tả là người luôn bị đạp xuống và không quan tâm đến việc có một chiếc giày luôn bị đạp xuống đó.<br /><br />Nói về vợ của nhân vật anh ta, cô ấy cũng tệ không kém. Gần như mọi cảnh quay có cô ấy trong phim đều là cô ấy mắng nhiếc anh ta vì tiền thuê nhà và tiền trợ cấp con cái, và tiếp tục dập tắt lòng tự trọng vốn đã không tồn tại của anh ta bằng những lời lăng mạ. Thật vậy, đó là tất cả những gì nhân vật cô ấy làm. Hành vi giống như phù thủy của cô ấy gần như là độc ác.<br /><br />Albert Finney vào vai Charles, cha của họ, và mặc dù ông Finney là một diễn viên tuyệt vời trong nhiều thập kỷ, nhưng ông dành khoảng 90% thời gian trong phim với cùng một vẻ mặt nửa cau có như thể ông đang bị táo bón nghiêm trọng nhất thế giới. Đối với một người đã là diễn viên trong thời gian dài như ông Finney, ông ta có lẽ sẽ giỏi hơn trong việc thể hiện cảm xúc. Mặc dù ông không thể hiện nhiều, nhưng nhân vật của ông được cho là đang đau buồn và đầy giận dữ. Và khi ông ta giết Andy vào cuối phim, nó giống như Tiến sĩ Frankenstein đang chấm dứt nỗi đau khổ của con quái vật mà ông ta đã tạo ra.<br /><br />Marisa Tomei không có nhiều việc để làm với nhân vật của cô ấy. Bị mắc kẹt trong một cuộc hôn nhân không hạnh phúc với Andy và có quan hệ tình cảm với anh trai anh ta vì một lý do không thể hiểu nổi. Khi thế giới của Andy bắt đầu mất kiểm soát, cô ấy đã nhảy tàu một cách hợp lý, nhưng điều đó không khiến cô ấy ít ích kỷ hoặc vị kỷ hơn bất kỳ nhân vật nào khác trong phim, nhưng có lẽ là người có nhiều lý trí nhất, ít nhất.<br /><br />Và cuối cùng, chúng ta đến với Andy, do Philip Seymour Hoffman thủ vai, là lý do duy nhất tôi cho bộ phim này 3 sao thay vì 1. Diễn xuất của anh ấy trong vai một nhân viên tài chính nghiện heroin, tham ô, người đã lên kế hoạch "tội phạm hoàn hảo" để cướp cửa hàng trang sức được bảo hiểm của bố mẹ anh ta nhưng bị hỏng, là mê hoặc. Sự suy đồi từ một nhà hoạch định bình tĩnh, có kế hoạch khiếm khuyết đến một kẻ giết người điên loạn, mất kiểm soát là đáng tin và bi thảm. Nhân vật của Hoffman cuối cùng trở thành nhân vật phản diện chính của bộ phim, nhưng thật khó để chống lại anh ta khi những lựa chọn khác là một người anh em trai bị tước bỏ cảm xúc và một người cha mà sự nuôi dạy con cái kém sớm của ông đã dẫn đến sự tâm thần và vô tình giết mẹ mình.<br /><br />Cuối cùng, bộ phim này chỉ thực sự đáng xem vì diễn xuất tuyệt vời của PSH và bản chất của một vụ tai nạn gia đình. Chỉ đừng mong đợi có những nhân vật nào đáng để cổ vũ, vì thực sự không có. | 0 | negative | When I go out to the video store to rent a flick I usually trust IMDb's views on a film and, until this one, had never seen a flick rated 7.0 or above on the site I did not enjoy.<br /><br />Sidney Lumet, a legendary director of some of the best films of the 20th century, really misstepped here by making one of the biggest mistakes a filmmaker can: filling a film's cast with thoroughly unlikeable characters with no real redeeming qualities whatsoever.<br /><br />I like films with flawed characters, but no matter how dark someone's personality is we all have a bit of light in there too, we're all shades of gray with some darker or brighter than others. Mr. Lumet crossed this line by filling this movie with totally unsympathetic and almost masochistic pitch-black characters.<br /><br />Ethan Hawke's Hank is a 30-something whining, immature, irresponsible man-child divorced from a marriage with a wife that hates him and a daughter who thinks he's a loser, which he very much is. His indecisiveness and willingness to let others do the dirty work for him because he's too cowardly to do it himself leads directly to their bank robbery plan falling apart and mother getting killed. By the time he stands up to his older brother at the end of the film, it's more pathetic than uplifting. Ethan Hawke plays his character well, but isn't given much to work with as he is portrayed as someone with a boot perpetually stamped on their face and he doesn't' particularly care that it's there.<br /><br />Speaking of which his character's wife is equally as bad. Just about every single shot of the film she's in is her verbally berating him for rent and child support money and further grinding in his already non-existent self-esteem with insults. Seriously, that's just about all the character does. Her harpy-like behavior borders on malevolent.<br /><br />Albert Finney plays their father Charles, and while Mr. Finney has been a great actor for many decades, he spends about 90% of this film with the same mouth open half-grimace on his face like he's suffering from the world's worst bout of constipation. For someone who's been an actor as long as Mr. Finney, you think he'd be more apt at emoting. Even though he doesn't show it much, his character is supposedly grief stricken and anger-filled. And when he smothers Andy at the film's conclusion it's akin to Dr. Frankenstein putting the monster he helped create out of it's own misery.<br /><br />Marisa Tomei isn't given much to do with her character. Stuck in an unhappy marriage with Andy and having an affair with his brother for some unfathomable reason. When Andy's world begins to spiral out of control she logically jumps ship, but it really doesn't make her any less selfish or self-serving than any other character in the film, but probably the one with the most common sense at least.<br /><br />And finally we come to Andy, played by the always good Philip Seymour Hoffman, is the only reason I rated this film a 3 instead of a 1. His performance of the heroin-addicted, embezzling financial executive who's "perfect crime" of robbing his parent's insured jewelry store goes awry is mesmerizing. His descent from calm master planner of a flawed scheme to unstable, deranged homicidal maniac is believable and tragic. Hoffman's character ends up being the film's chief villain, but it's hard to root against him given the alternatives are an emotionally castrated little brother and a father who's self-admitted poor early parenting led to his son's eventual psychosis and indirect, unintentional murder of his mother.<br /><br />Ultimately this film is really only worth watching for PSH's great performance and it's family train wreck nature. Just don't expect there to be any characters worth cheering for, because there really aren't. |
Cảnh báo: Có nội dung tiết lộ về phim. Nếu một bộ phim bắt đầu bằng cảnh nóng thì đó là một bộ phim tệ. (xem ví dụ 300). Bộ phim này xác nhận điều trên. Cảnh thứ hai là trọng tâm của toàn bộ hành động. Việc chúng ta biết trước kết thúc khiến bộ phim trở nên nhàm chán. Thêm vào đó, những tình tiết khác được tiết lộ khi câu chuyện đi qua lại nhiều lần. Điều này khiến người xem càng thêm thất vọng. Để bù đắp cho sự thiếu hụt về yếu tố bất ngờ, chúng ta càng được tìm hiểu nhiều hơn về sự mất cân bằng trong tính cách của các nhân vật. Và đúng vậy, họ có rất nhiều điều để thể hiện. Andy (P.Hoffman), ví dụ như anh ta là một kẻ nghiện ma túy, còn điều gì khác nữa không? Anh ta lừa dối vợ mình, còn điều gì khác nữa không? Anh ta dự định cướp của cha mình, còn điều gì khác nữa không? Vợ anh ta ngoại tình với anh trai anh, còn điều gì khác nữa không? Anh ta không hối hận về sự đồng lõa trong cái chết của mẹ mình, còn điều gì khác nữa không? Anh ta là một kẻ giết người hàng loạt, còn điều gì khác nữa không? v.v. không đủ không gian để viết ở đây... Tôi tự hỏi làm thế nào anh ta có thể có một công việc tốt. Và tại sao vợ anh ta lại không rời bỏ anh ta trước kia. Mặt khác, tôi rất thích diễn xuất của diễn viên Hoffman.
Ngay cả ở đây PSH cũng cứu vãn được một chút giá trị cho 7$ mà tôi đã bỏ ra cho sự phi lý này. Tại sao nó lại phi lý? Bởi vì nó không có ý nghĩa, tại sao tôi lại phải quan tâm đến những nhân vật đáng khinh bỉ? Một nguyên tắc khác bị phá vỡ là một bộ phim nên có nhân vật đáng đồng cảm (ít nhất là dễ chịu).
Ngoài ra, trong phim còn có rất nhiều tình tiết sến súa, ví dụ như chúng ta được yêu cầu phải quan tâm đến nỗi đau khổ của người cha góa vợ khi không biết gì về cuộc sống của bố mẹ trước khi xảy ra tội ác. | 0 | negative | warning:It contains spoilers. If a movie starts with a sex scene then it's a bad movie. (see for example 300). This one confirms the above lemma. The second scene constitutes the spinning center of all the action. The fact that we know the end makes the movie boring. Even more, other plots are revealed as the story goes back and forth several times. And this made more frustrated. To compensate the consequent lack of suspense, we learn more and more about how unbalanced are the characters. And oh yes, they have lots to show. Andy (P.Hoffman), for example, is a drug addict, more?, he is cheating his wife, more?, he plans to rob his father, more?, his wife is cheating with his brother, more?, he doesn't regret his complicity to his mother's death, more?, he is a serial killer, more? etc etc it's not enough space to write here... I wonder how could he have a top job. And why his wife didn't leave him before. On the other hand I enjoy much the performances of the actor Hoffman.<br /><br />Even here PSH saves what is left from my 7$ spent for this absurdity. Why absurdity? Because it doesn't have sense, why should I care for the despicable characters? Another broken lemma is that a movie should have a sympathetic( at least pleasant) character. <br /><br />Also it's a lot of sentimentality, for example we are supposed to care for the sufferance of the widowed father without knowing anything about the parents'lives before the crime. |
Dù nữ diễn viên chính cực kỳ xinh đẹp, nhưng cốt truyện khó có thể được khán giả chấp nhận vì có quá nhiều chi tiết khiến họ phân tâm khi câu chuyện được kể ra.
Có thể ai đó tin rằng những cô gái tuổi teen thuộc tầng lớp trung lưu vào những năm 1950 dễ dàng trao tặng trinh tiết của mình cho những người đàn ông ba mươi tuổi mà họ hầu như không quen biết mà không nghĩ đến chuyện kết hôn, nhưng tôi nghi ngờ điều đó.
Có thể ai đó tin rằng những thiếu nữ tuổi teen tự tin và tự tin khi tương tác với người lớn trong những tình huống xã hội phức tạp, nhưng trải nghiệm của tôi cho thấy rằng hầu hết thiếu niên thường cảm thấy rất ngượng ngùng và hành động vụng về khi thử nghiệm trong thế giới người lớn.
Có thể ai đó tin rằng một bác sĩ giàu kinh nghiệm sẽ không nhận ra mùi hôi của Streptomycin - sản phẩm phụ có mùi hôi của quá trình lên men do vi sinh vật đất gây ra - và không phát hiện ra rằng một số bột vô vị không có mùi là giả, nhưng tôi nghĩ rằng không phải vậy.
Có thể ai đó tin rằng những kẻ gây rối ở độ tuổi ba mươi có thể xâm nhập vào một phòng tập thể dục của trường công và quậy phá trong đó trong một buổi dạ hội trường học, nhưng tôi nghĩ rằng các buổi dạ hội trường học truyền thống là môi trường được bảo vệ và sẽ có sự hiện diện của phụ huynh, người giám hộ và nhân viên nhà trường để ngăn chặn những hành vi như vậy.
Một điểm nhỏ cuối cùng, trong suốt bộ phim "Hey Babu Riba", năm người bạn tuổi teen tự gọi mình là nhóm tứ quái. Có lẽ có một lý do giải thích tại sao NGŨ người họ lại gọi mình là TỨ quái, nhưng vì không được giải thích rõ ràng, mỗi lần đề cập đến điều này đều khiến người xem phân tâm khỏi cảnh đang diễn ra.
Bộ phim này không thuyết phục tôi. | 0 | negative | <br /><br />Although the lead actress is STRIKINGLY beautiful, the plot stands little chance of acceptance because too many distracting details face the audience during the unfolding of the story.<br /><br />One may believe that middle-class teen-age school girls in the 1950's easily gave away their virginity without thought of marriage to 30-year-old's they barely know, but I doubt it.<br /><br />One may believe that young high school teens are highly self-confident and self-assured as they interact with their elders in complex social situations, but my experience has been, more often than not, teenagers feel very awkward and act clumsy as they experiment in the adult world.<br /><br />One may believe that a experienced medical doctor would not know the pungent oder of Stroptomycin -- the smelly fermenting byproduct of busy earth microbes -- and not detect that some lifeless bland powder is fake, but I think not.<br /><br />One may believe that 30-something-year-old troublemakers can enter into, and hang around inside, a public school rec hall during a school social and make trouble, but I think that school socials are traditionally a protected environment and parents, chaparones and school staff would be around to prevent this.<br /><br />One final nit, throughout Hey Babu Riba the five teenage friends referred to themselves as the foursome. There is probably an explanation why the FIVE were the FOURsome, but because it was never detailed, each reference distracts from each scene.<br /><br />This movie did not ring true for me. |
Nacho Vigalondo rất nổi tiếng ở Tây Ban Nha. Anh ta là một người biểu diễn tệ hại, có thể khiến bạn cảm thấy buồn nôn... Thật là xấu hổ. Nacho đã làm một số quảng cáo trên TV, tôi nhớ là có một quảng cáo mà Nacho đang tìm Paul Mc Carney ở Madrid (quảng cáo này là về một bộ sưu tập CD của Mc Carney).<br /><br />Bộ phim ngắn này giống như một quảng cáo của Nacho: cốt truyện tệ, đạo diễn tệ và diễn xuất tệ. Tôi không thể tin rằng một bộ phim kinh tởm như thế này lại được chiếu tại Nhà hát Kodak. Thật đáng thương cho giải Oscar...<br /><br />Nacho có thể làm được bộ phim này là nhờ vợ anh ta, nhà sản xuất của bộ phim 7:35 này, một người phụ nữ có quan hệ rất tốt với các ông trùm truyền hình Tây Ban Nha. | 0 | negative | Nacho Vigalondo is very famous in Spain. He is a kind of bad showman who can make you feel sick... Very embarrassing. Nacho had made some commercials in TV, I remember one in which Nacho was looking for Paul Mc Carney around Madrid (the commercial was about a Mc Carney CD collection). <br /><br />This little movie is like a Nacho's commercial: bad storyline, bad directing, and awful performances. I can't believe that a disgusting movie like this was in The Kodak Theater. Poor Oscar...<br /><br />Nacho could made this movie because of his wife, the producer of this 7:35, a woman very well connected with Spanish TV business men. |
Richard Farnsworth là một trong những diễn viên yêu thích của tôi. Anh ấy thường có những màn trình diễn ấn tượng, chẳng hạn như trong The Straight Story và The Grey Fox. Anh ấy cũng diễn xuất khá tốt trong phim này, nhưng phần còn lại của bộ phim bị ảnh hưởng bởi ngân sách thấp, kịch bản kém và hình ảnh chỉ ở mức trung bình. Công thức Miller-Movie cho bộ phim này điểm 4. Richard được điểm 5. | 0 | negative | Richard Farnsworth is one of my favorite actors. He usually gives solid performances, such as in The Straight Story, and The Grey Fox. He also does fairly well here, but the rest of the film suffers from a low budget, poor writing, and so-so photography. The Miller-Movie formula gives it a 4. Richard gets a 5. |
Nếu bạn có một giờ rảnh rỗi và thấy sơn quá thú vị, tôi khuyên bạn nên xem. Nếu bạn thích những bộ phim hạng B giá rẻ như tôi thì nó khá vui! Ngoài ra, tôi không khuyên bạn nên thuê nó, tôi sẽ đợi đến khi nó được chiếu trên truyền hình vào lúc 4 giờ sáng trên kênh miễn phí của nhà cung cấp cáp/vệ tinh của bạn. Ban nhạc đã thực hiện bản nhạc nền này đã đi lưu diễn trong khoảng hai năm sau khi bộ phim này ra mắt, và không, họ cũng không hay hơn khi biểu diễn trực tiếp theo hai bài đánh giá từ thị trấn nhỏ mà tôi có thể tìm thấy về họ. Vì vậy, một lần nữa, nó tốt nếu bạn thấy cỏ mọc là điều thú vị nhưng cũng tốt để xem nếu bạn muốn thấy cách KHÔNG quay một bộ phim kinh phí thấp. | 0 | negative | Hey if you have a little over an hour to kill and find paint to be too exciting I'd suggest it. If thou you happen to like cheap b-movies like me it's good for a giggle! Other than that I wouldn't suggest that you rent it, I'd wait till it comes on the tube say round 4 am on the free access channel of your cable/satellite supplier. The band that did this sound track by the way was on the road after for about two years after this flick, and no they sounded just as bad live according to the two small town reviews I could find on them. So once again good if you find grass growing to much fun but good to watch if you like to see how NOT to shoot a low budget movie. |
Tôi không phải là một nhà phê bình phim, nhưng tôi thực sự ghét "Ngày 11 tháng 9". Phim này, nói chung, rất tệ. Trừ phần của Alejandro González Iñárritu, là phần xử lý chủ đề trực tiếp và hiệu quả nhất, những phim ngắn còn lại, hoặc là nhàm chán, hoặc là thô thiển. Theo tôi, phần tệ nhất là phần của Youssef Chahine, nơi ông ta so sánh những kẻ đánh bom tự sát Palestine với lính Mỹ, thậm chí còn ngụ ý rằng những kẻ đánh bom tự sát đang chiến đấu cho một mục tiêu cao cả. Phần này hoàn toàn lạc đề và, xét đến sự thiếu tôn trọng của Chahine, là một sự lãng phí thời gian và nhẫn nại của tôi. Ý tưởng mời mười một đạo diễn từ nhiều quốc gia khác nhau cùng thực hiện một bộ phim thể hiện quan điểm của họ về một thảm kịch nghe có vẻ hay trên giấy, nhưng trong thực tế, nó lại thiếu tinh tế. | 0 | negative | Now, I'm no film critic, but I truly hated "September 11". This film was, on a general basis, bad. With the exception of Alejandro González Iñárritu's segment, which was the most effective and direct about the subject matter, the short films were at best boring, and at worst offensive. The worst in my mind was Youssef Chahine's pretentious segment in which he compared Palestinian suicide bombers to American soldiers, even going so far as to suggest the suicide bombers were fighting for a greater cause. The segment was completely off topic and, considering Chahine's seeming lack of any decency whatsoever, a waste of my time and patience. The idea of getting eleven different directors from different countries to make a movie featuring their views on a tragedy was good on paper, but in practice, it was tasteless. |
Để tránh sự nhầm lẫn, hãy để tôi làm rõ một vài điểm: Tôi không phải là một gáy đỏ. Tôi thậm chí không phải là người theo chủ nghĩa trung dung hay bảo thủ. Ngược lại, tôi là người theo chủ nghĩa cực đoan: một người theo chủ nghĩa tự do. Tôi cũng không phải là người Mỹ gốc Anh, tôi cũng không sinh ra ở Mỹ.<br /><br />Jorge Luis Borges từng nói rằng có một số người không cảm nhận được thơ ca, và những người buồn tẻ này thường kiếm sống bằng cách dạy thơ ca. Bộ phim này được làm bởi và dành cho những người không cảm nhận được thơ ca, bởi và dành cho những kẻ khoe khoang; và tôi dám nói, bởi và dành cho những người không có chút liêm sỉ hay, nói đúng hơn, sự tôn trọng đối với cuộc sống hay cái chết của người khác (đặc biệt khi những nạn nhân được cho là những kẻ đế quốc chủ nghĩa 'máu me' bị giết trên đất Mỹ.) Tôi thậm chí thấy ý tưởng tiếp thị ban đầu của mười một tập phim, mỗi tập dài mười một phút, chín giây và một khung hình, là đặc biệt đáng ghê tởm và phản cảm. Thật tệ hại. Tại sao họ không phân bổ ngân sách cho mỗi tập phim bằng số tiền tương đương với số người bị sát hại trong vụ tấn công? Toàn bộ ý tưởng này dao động giữa sự ngu ngốc thuần túy và chủ nghĩa phát xít liều lĩnh. Bất cứ ai nghiêm túc về việc làm phim (và nghiêm túc về sự sống và cái chết) nên từ chối tham gia vào việc hồi tưởng những ám chỉ và những luận điểm không có liên quan này. Ngoại trừ hai trường hợp ngoại lệ: tập phim về Burkina Faso - khá hài hước - và tập phim từ Ấn Độ - ghi lại câu chuyện về một người đàn ông bị điều tra một cách bất công và sai trái liên quan đến vụ tấn công, dựa trên cơ sở rằng sau đó anh ta không quay trở về nhà và là một người Mỹ theo đạo Hồi (và, nói đúng hơn, khi sự thật được biết đến, anh ta được vinh danh là một anh hùng). Tất cả chín tập phim còn lại, về cơ bản là vô cùng nhàm chán và thiếu cảm xúc, có thể được liệt kê thành hai danh mục khác nhau:<br /><br />Đầu tiên: 'Tôi không quan tâm đến hàng ngàn nạn nhân: người Mỹ, người nước ngoài, trẻ em, thanh thiếu niên, người lớn tuổi, người già...' và có thể được tóm tắt là sự nhàm chán thuần túy và thiếu cảm xúc. Makhmalbaf (Iran); Lelouch (Pháp) - Tôi sợ rằng tôi sẽ phạm phải một sự dị giáo vì đây là tác phẩm của Lelouch, nhưng có lẽ, tập phim của ông có thể được xem là dựa trên một ý tưởng có thể được coi là gần như là nguyên bản; Tanovic (Bosnia-Herzegovina); Gonzalez Inarritu (Mexico); Gitaï (Israel); Penn (Mỹ)<br /><br />Thứ hai: 'Những kẻ đế quốc chủ nghĩa máu me đó xứng đáng với điều đó'. Và có thể được tóm tắt là sự thất vọng và thù hận. Chahine (Ai Cập) biện hộ cho những kẻ đánh bom tự sát; Loach (Anh) cho rằng vụ tấn công ngày 11/9 là một hình thức trừng phạt cho sự ủng hộ được cho là của Mỹ đối với chế độ độc tài Chile do kẻ giết người hàng loạt Augusto Pinochet lãnh đạo, trên thực tế ai đó nên thông báo cho ông Loach rằng những nạn nhân của Pinochet không liên quan đến Al-Qaeda và rằng Chile là một quốc gia Nam Mỹ mà sự tồn tại của nó ông Bin Laden nên phớt lờ, ông ta cũng nên được thông báo rằng các biện pháp trừng phạt của chính phủ Mỹ đối với chế độ độc tài Chile cứng rắn hơn bất kỳ quốc gia nào khác; và, Imamura (Nhật Bản) chỉ ra một cách uốn éo rằng Thế chiến II liên quan đến vụ tấn công vào Trung tâm Thương mại Thế giới. Imamura đã nhất quán trong điều này: mối liên hệ nhân quả được cho là có là hoàn toàn vô nghĩa, điều này phù hợp với tập phim của ông có một người đàn ông tin rằng mình là một con rắn. Nó giả vờ là bí ẩn. Trên thực tế, nó khá vô lý.<br /><br />Có một loại sai lầm được chia sẻ bởi nhiều người, bao gồm cả một số người Mỹ, và nó là niềm tin rằng bộ phim này không được công chiếu thương mại ở Mỹ vì sự kiểm duyệt. Không có gì là sự thật: Bộ phim này không được công chiếu ở Mỹ vì nó là một thảm họa hoàn toàn. Một thảm họa của loại kỳ quặc nhất. Ngay cả ở Buenos Aires, nơi chủ nghĩa Peronism và các hình thức chủ nghĩa phát xít khác gần gũi nhất với trái tim của một số lượng lớn người dân, và chủ nghĩa chống Mỹ đang thịnh hành, bộ phim được chiếu ở những phòng khách vội vàng được chuyển đổi thành rạp chiếu phim, và được vỗ tay bởi một khán giả đặc biệt chọn lọc: Những người buồn tẻ thông thường thường xuyên dành những tràng pháo tay cho những màn trình diễn 'lạ lùng' khác nhau. Giống như cảnh một nhà hàng McDonald's hay, có thể, một người Do Thái già bị thiêu cháy. | 0 | negative | In order to avoid confusion, let me clarify a couple of points: I am not a red neck. I am not even a moderate nor a conservative. Quite on the contrary, I am a radical: a Libertarian. I'm not a WASP either, I was not even born in the States.<br /><br />Jorge Luis Borges used to say that there are some kind of folk who do not feel poetry, and that these sad people usually earn their living teaching poetry. This movie was made by and for people who do not feel poetry, by and for show-offs; and I dare say, by and for people who have no sense of decency or, for that matter, respect for other people's life or death (especially when the victims are thought to be mostly 'bloody imperialists' killed in Yankee soil.) I even find the original marketing idea of the eleven episodes of eleven minutes, nine seconds and one frame as particularly hideous and repulsive. Just plain awful. Why didn't they assign a budget of as many dollars per episode as individuals were brutally murdered in the attack? The whole idea rests somewhere between mere stupidity and reckless fascism. Anybody who is serious about film-making (and serious about life and death) should have angrily declined to participate in this recollection of innuendoes and non-sequiturs. With two exceptions: the episode of Burkina Faso -- almost amusing --, and the one from India --which documents the story of a man who was unfairly and wrongly investigated in relation to the attack, on the basis that afterwards he didn't return home and that he was an American Muslim (and, truth be told, when the facts were known he was honored as a hero). All other nine episodes, essentially and extremely boring and emotionless, can be listed in two different categories:<br /><br />First: 'I don't care about the thousands of victims: Americans, foreigners, children, youngsters, adults, old-timers...' and can be resumed in pure boredom and lack of emotion. Makhmalbaf's (Iran); Lelouch's (France) I'm afraid I'm going to commit an heresy since it's Lelouch's, but maybe, his episode might be considered built upon an idea which could be regarded as almost original; Tanovic's (Bosnia-Herzegovina); Gonzalez Inarritu's (Mexico); Gitaï's (Israel); Penn's (USA) <br /><br />Second: 'The bloody Yankees deserve it'. And can be resumed in frustration and hatred. Chahine (Egypt) vindicates the suicide bombers; Loach (UK) considers the 9/11 reckless attacks were some kind of punishment for the alleged support of the USA to the Chilean dictatorship headed by the serial-killer Augusto Pinochet, in fact someone should inform Mr. Loach that the victims of Pinochet were not related to Al-Qaida and that Chile is a South American country which sole existence Mr. Bin Laden should have ignored, he ought to be informed too that the American government sanctions against the Chilean dictatorship were harder than any other ciountrie's; and, Imamura (Japan) windingly points out that WWII is related the attack to the WTC. Imamura has at least been coherent in this: the supposed cause effect linking is entirely nonsensical, which plays well with his episode including a man who believes himself to be a snake. It pretends to be obscure. It is, instead, quite ludicrous.<br /><br />There's some kind of error shared by many, including some Americans, and it consists in the belief that this movie wasn't commercially screened in the States because of some kind of censorship. Nothing further from the truth: This movie wasn't screened in the States because it is a complete fiasco. A fiasco of the wackyest kind. Even in Buenos Aires, where Peronism and other forms of Fascism are nearest and dearest to the hearts of a sizable number of its inhabitants, and anti-Americanism is in vogue, the movie was screened in living rooms hurriedly converted into theaters, and was applauded by a very select public: The usual sad few who routinely lend their applause to other equally 'quaint' spectacles. Like the sight of a McDonald's fast-food restaurant or, perchance, an elderly Jew, being burnt to ashes. |
Trong phim "Theodore Rex", Whoopi Goldberg vào vai một cảnh sát cứng rắn, hợp tác với một con khủng long đáng thương để điều tra một vụ án. Phim cố gắng tạo tiếng cười và xây dựng một câu chuyện về vụ bắt cóc và những tình tiết ly kỳ khác, nhưng không thành công. Phim không hề hài hước, và cốt truyện thật vô lý. Tôi cho phim 1/10 điểm. | 0 | negative | In Theodore Rex poor Whoopi Goldberg is set up as a tough police cop who gets to work with a pathetic dinosaur on a case. The movie tries to be funny, and tries to make a story about abductions and more but it never works. The movie is far from funny, and the story is ridiculous. I voted 1/10 |
Đây chắc chắn là bộ phim tệ nhất từ trước đến nay. Sự kết hợp giữa Whoopie Goldberg (nữ diễn viên/con người tệ nhất trong lịch sử) và một con khủng long biết nói giống Jar-Jar Binks đã tạo nên một bộ phim tệ hại đến khó chịu. Đừng xem bộ phim này, tôi cảnh báo trước. | 0 | negative | This is hands down the worst movie of all time. A combination of Whoopie Goldberg (the worst actress/person in history) and a talking dinosaur ala Jar-Jar-Binks add up to a painfully bad movie. That was an understatement. This movie is unwatchable. For the love of God, do not watch this movie. |
Tôi chưa từng nghe về bộ phim này cho đến khi đọc một bài viết về nó trên trang web Unknown Movies, điều đó khiến tôi tò mò. Là một họa sĩ truyện tranh và minh họa viên, tôi là một người ngưỡng mộ công việc của Richard Williams - tôi đánh giá Ziggy's Gift là một trong những đặc biệt Giáng Sinh hay nhất mọi thời đại, và mặc dù Who Framed Roger Rabbit không còn là một trong những bộ phim yêu thích của tôi khi tôi lớn hơn mười sáu tuổi, tôi vẫn luôn trân trọng số lượng công việc, sự chăm sóc và chú ý đến chi tiết đã được đầu tư vào việc tạo ra hình ảnh - nhưng dường như người đàn ông này có những khiếm khuyết, đáng chú ý nhất là khuynh hướng vượt quá ngân sách và thời gian biểu, và bộ phim này là một minh chứng cho thấy một cá nhân siêu tài năng như Williams có thể sai lầm đến mức nào, cho dù trong hoàn cảnh nào.<br /><br />Raggedy Ann và Andy là một sự kết hợp kỳ lạ cố gắng trở nên kỳ quặc và thử nghiệm và khác thường trong phạm vi của một bộ phim hoạt hình dành cho trẻ em. Nó cũng cố gắng trở thành một vở nhạc kịch. Nó cố gắng trở thành một nghìn lẻ một điều khác - nó là một sự phát狂? Nó là một điều gì đó khiến bạn ngạc nhiên? Nó là một bài ca ca ngợi sự ngây thơ của trí tưởng tượng thời thơ ấu? - cho đến khi nó cuối cùng sụp đổ dưới trọng lượng của tham vọng và khát vọng vô hạn của chính nó. Nó được hoạt hình đẹp đẽ, phần lớn, mặc dù những phông nền tẻ nhạt có thể đã sử dụng một chút chú ý nhiều hơn, nhưng ngay cả điều đó cũng không có nhiều ý nghĩa khi bạn đối mặt với sự kỳ quặc gây ảo giác chiếm phần lớn "hành động" ở đây.<br /><br />Có một số vấn đề với bộ phim, nhưng hãy bắt đầu với chính Raggedy Ann và Andy. Họ là ngôi sao của chương trình, nhưng họ không có cá tính. Thực tế, chúng ta nhận được thông điệp rằng Andy là một anh chàng muốn trở nên cứng rắn ("Tôi không phải là đồ chơi của cô gái", anh ấy hát) và Ann có một góc nhìn độc đáo về mọi thứ vì cô bé Marcella, chủ nhân của cô, mang cô bé theo cách ngược chiều kim đồng hồ, nhưng đó là tất cả những gì chúng ta tìm hiểu về những nhân vật tẻ nhạt này vì sự kỳ quặc áp đảo của bộ phim này bắt đầu không lâu sau đó. Tôi sử dụng từ "kỳ quặc" một cách cẩn thận, bởi vì một số bộ phim kỳ quặc có thể rất giải trí, nhưng điều này chỉ đơn giản là kỳ lạ. Những món đồ chơi và búp bê trong phòng chơi được cho là dễ thương và đáng yêu, nhưng chúng thực sự kỳ lạ và gây rối loạn. Hai con rối làm mọi thứ theo sự đồng bộ là ví dụ điển hình cho điều này. Nhưng ngay cả chúng cũng khá bình thường so với thuyền trưởng hải tặc luôn hắt hơi, người có râu dựng đứng và vùng kín phình ra khi anh ta nhìn thấy một cô búp bê người Pháp quyến rũ. Vâng, đây được cho là một bộ phim dành cho trẻ em! Sau đó là âm nhạc, không có bài hát nào đáng nhớ, và tất cả đều được hát bởi những diễn viên không thể hát. Và để làm tổn thương thêm, có rất nhiều hát trong bộ phim này. Khi Ann và Andy cuối cùng thoát khỏi phòng chơi, điều đầu tiên họ làm là hát một bài hát DÀI trong rừng về việc họ sợ hãi như thế nào, về việc họ luôn có nhau và... vâng, chúng tôi đã hiểu thông điệp. Điều này dường như kéo dài mãi mãi, nhưng ít nhất nó mang lại một chút bình thường cho bộ phim. Tuy nhiên, điều đó không kéo dài lâu, bởi vì Con lạc đà có gối nhăn dẫn chúng ta vào một thế giới kỳ lạ nơi mọi thứ trông giống như được làm từ vải jeans cũ và phai màu, và - điều tồi tệ là anh ta rõ ràng là một người bị tâm thần phân liệt - anh ta cũng bắt đầu bị ảo giác. Nhưng điều này không so sánh được với những cảnh tiếp theo. The Greedy, một sinh vật sống, thở, ợ hơi, xì hơi, luôn ăn kẹo dẻo, là một trải nghiệm kỳ lạ, đáng sợ và cuối cùng là gây rối loạn, bạn sẽ khó tin vào những gì mình đang thấy - đây là trải nghiệm tâm linh không dùng thuốc gây ảo giác gần nhất mà tôi từng thấy trên phim. Sau đó, sau một khoảng thời gian dài ở cùng The Greedy, Sir Leonard Looney bị rối loạn tâm thần và vua KooKoo của anh ta xuất hiện, ngai vàng của anh ta trông giống như một bồn tiểu. Tôi không thể tin rằng tôi đang viết một mô tả ngắn gọn về một bộ phim thực sự - tôi chỉ cần chớp mắt và nhắc nhở bản thân rằng tôi không đang viết blog về một cơn ác mộng quá điên rồ mà tôi từng có.<br /><br />Một phần trong Looney Land giống với một trong những bộ phim hoạt hình Little Nemo cũ của Winsor McCay, không có lý do chính đáng nào khác ngoài việc ai đó muốn làm điều đó, có lẽ. Tất cả điều này sẽ ổn nếu có một loại vần điệu hoặc lý do đằng sau nó, nhưng không có. Những cảnh này chỉ đơn giản là kỳ lạ và rất, rất dài. Chủ nghĩa siêu thực chỉ hoạt động khi có một ý tưởng mạnh mẽ đằng sau nó, hoặc diễn ra trong một số hình thức thực tế. Nhưng KHÔNG CÓ GÌ trong những cảnh này chỉ ra bất kỳ loại thực tế nào. Bạn loại bỏ yếu tố này, bạn chỉ còn sự tự mãn thuần túy. | 0 | negative | I hadn't heard of this film until I read an article about it on the Unknown Movies website, which made me curious. As a cartoonist and illustrator myself, I'm an admirer of Richard Williams's work - I rate Ziggy's Gift as one of the finest Christmas specials of all time, and even though Who Framed Roger Rabbit stopped being one of my favourite films when I got past the age of sixteen, I still have the highest of regard for the amount of work, care and attention to detail that went into creating the visuals - but it seems the man has his faults, most notably a propensity for going over budget and over schedule, and this film is a testament of just how far wrong even a super-talented individual like Williams can go, given the right circumstances.<br /><br />Raggedy Ann and Andy is a strange confection that tries to be weird and experimental and off the wall within the confines of a children's cartoon. It tries also to be a musical. It tries to be a thousand and one other things as well - is it a freakout? Is it a mind-blower? Is it a paean to the innocence of childhood imagination? - until it finally collapses under the weight of its own limitless ambitions and aspirations. It's beautifully animated, for the most part, though the bland backgrounds could have used a little more attention, but even that doesn't count for much when you're confronted with the hallucinogenic absurdity that constitutes much of the 'action' here.<br /><br />There are a number of problems with the film, but let's start with Raggedy Ann and Andy themselves. They're the stars of the show, yet they have no personalities. Actually, we get the message that Andy is a wannabe tough guy ("I'm no girl's toy", he sings) and that Ann has a unique perspective on things because her owner, a little girl called Marcella, carries her upside down, but that's all we get to find out about these dull-as-mud characters because the overwhelming weirdness of this film kicks in not long after. I use the word "weirdness" advisedly, because some weird films can be hugely entertaining, but this is just flat-out strange. The toys and dolls in the playroom are supposed to be cute and lovable, but they're actually bizarre and disturbing. The two marionettes who do and say everything in sync are a prime example of this. But even they're relatively normal compared to the constantly sneezing pirate captain, whose moustache becomes erect and whose groin visibly swells when he first catches sight of a glamorous French doll. Yes, this is supposed to be a children's film! Then there's the music, none of which is memorable, and all of which is sung by actors who can't sing. And to add insult to injury, there's a lot of singing in this film. When Ann and Andy finally make it out of the playroom, the first thing they do is sing a LONG number in the woods about how scared they are, about how they'll always have each other and...yes, we get the message. This seems to go on forever, but at least it brings some semblance of normality back to the film. Not for long, though, because the Camel with the wrinkled knees leads us into a bizarre world where everything looks like it's made from worn and faded denim, and - bad enough that he's clearly a paranoid schizophrenic - he also starts hallucinating. But this is nothing compared to the scenes that follow. The Greedy, a living, breathing. belching, farting, constantly eating pool of taffy, is so trippy, creepy and ultimately disturbing, you'll hardly believe what you're seeing - this is as close to a drug-free psychedelic experience as I've ever seen on film. Then, after a l-o-n-g time spent with the Greedy, along comes the psychotic Sir Leonard Looney and his master King KooKoo, whose throne resembles a urinal. I can't believe I'm actually writing a capsule description of a real film here - I just had to rub my eyes and remind myself that I'm not blogging about an overwhelmingly whacked-out nightmare I had. Part of the sequence in Looney Land resembles one of the old Winsor McCay / Little Nemo cartoons, for no good reason other than somebody felt like doing it, probably. All this would be fine if there was some kind of rhyme or reason behind it, but there isn't. These scenes are just strange, and very, very long. Surrealism only works when there's a strong idea behind it, or takes place against some semblance of reality. But NOTHING in these scenes points towards any kind of reality. Take away this element, and you're left with pure self indulgence.<br /><br />As the final scenes unravel, even the animation begins to look less impressive (the pirate ship, ludicrously detailed, jerks about on the water in a manner that suggests some of the cels went missing during the production) and there's a non-event of an ending that simply suggests money ran out. Even at a meagre 86 minutes in length, the film feels like a never-ending ordeal, and it's understandable why it flopped on its original release. Animation buffs will probably scratch their heads and wonder just how Williams managed to flub this one so spectacularly, but he did, and there's nothing anyone can do about it. |
Tôi đã xem bộ phim này khi còn rất nhỏ. Đây chắc chắn là một trong những bộ phim kỳ lạ nhất mà tôi từng xem. Thông thường, tôi thích những bộ phim kỳ lạ, nhưng bộ phim này thì hơi quá sức chịu đựng của tôi.<br /><br />Bộ phim không có cốt truyện rõ ràng. Nếu có, nó bắt đầu giống như Toy Story, với những món đồ chơi bỗng chốc trở nên sống động, và Raggedy Ann cùng Andy lên đường phiêu lưu để giải cứu người bạn mới của họ, Babette. Từ đó, những tình huống dở khóc dở cười bắt đầu xảy ra. Có những nhân vật như Greedy, Looneys, một con quái vật biển tên Gazooks, và một nhóm hải tặc hát những bài hát trong các vở nhạc kịch, tất cả những yếu tố này khiến bộ phim càng trở nên kỳ quặc hơn. Ngoài ra, tôi không thể không thấy Babette thật khó chịu và hay cau có. Cô bé chắc chắn không giúp bộ phim trở nên hay hơn.<br /><br />Mặc dù tôi không thích bộ phim này, nhưng vẫn có vài phần khá dễ thương. Tôi thích bài hát của con lạc đà. Mặc dù đó là bài hát về nỗi cô đơn, nhưng nó mang lại cảm giác thân thiện. Rồi còn có Sir Leonard. Trong khi hầu hết những người Looneys đều điên rồ, Sir Leonard lại là nhân vật thú vị và hài hước nhất. Vua Koo Koo chỉ là một gã nhóc thối tha khiến Dr. Evil trông giống như một tên ác nhân nghiêm túc. Ngoài ra, còn có bài hát của Raggedy Andy, No Girl's Toy. Đó chắc chắn là bài hát hay dành cho những cậu bé muốn thể hiện mình thật cứng rắn. Nhưng nói thật, ngay cả những yếu tố này cũng không giúp bộ phim hay hơn. (Nhưng hãy nhớ rằng đây chỉ là quan điểm của tôi.)<br /><br />Mặc dù tôi không khuyên bạn nên xem bộ phim này, nhưng tôi cũng phải thừa nhận rằng nó có những khoảnh khắc dễ thương. Nếu bạn quan tâm, hãy xem, nhưng chỉ khi bạn muốn xem thứ gì đó thực sự khác thường. | 0 | negative | I saw this movie when I was really little. It is, by far, one of the strangest movies I have ever seen. Now, normally, I like weird movies, but this was just a bit too much.<br /><br />There's not much of a plot to the movie. If anything, it starts out like Toy Story, where toys come to life, and Raggedy Ann and Andy go on an adventure to rescue their new friend, Babette. From there, craziness ensues. There's the Greedy, the Looneys, a sea monster named Gazooks, and a bunch of pirates singing show tunes, all of which just made the movie weirder. Also, I can't help but feel that Babette is annoying and a bit too whiny. She definitely didn't help the movie.<br /><br />Now, even though I didn't like this movie, there were a few cute parts. I liked the camel's song. Even though it was a song about being lonely, it had a friendly feel to it. Then, there was Sir Leonard. While most of the Looneys were just plain nuts, Sir Leonard was the most interesting and probably the funniest. King Koo Koo was just a little dirtbag that made Dr. Evil look like a serious villain. Also, there was Raggedy Andy's song, No Girl's Toy. It was definitely good song for little boys who wanted to act tough. But, honestly, even these things didn't make the movie any better. (But remember, this is just my perspective.) <br /><br />While I personally wouldn't recommend this movie, even I have to admit, it does have its charming moments. See it if you're interested, but only if you're in the mood for something "really" out of the ordinary. |
Như những người khác đã nói, "Không, Luciano" là một tựa đề hay một phản hồi thích hợp hơn cho tựa đề phim này. Để giải trí, ca sĩ opera vĩ đại nên chỉ nên hát... không phải là anh ấy là một diễn viên tệ. Đó chỉ là bộ phim này thật tệ.
Những phút đầu tiên khá tốt - một bộ phim gia đình, nếu muốn nói vậy - nhưng sau đó, nó chỉ là một vở opera xà phòng nhàm chán.
Pavarotti, vào vai "Giorgio Fini", mất giọng vài lần và bác sĩ "Pamela Taylor" (Kathryn Harrold) đến cứu giúp. Ca sĩ sau đó phải lòng bác sĩ, bác sĩ từ từ phải lòng ca sĩ, hai người cãi nhau suốt thời gian và cứ thế tiếp diễn.
Pavarotti có nụ cười dễ mến và là một chàng trai đáng yêu. Harrold là người làm hỏng mọi thứ và sau khi xem cô ấy ở đây, tôi không ngạc nhiên khi cô ấy không trở thành một ngôi sao.
Bộ phim có khung cảnh đẹp để thưởng thức, những cảnh quay tuyệt đẹp của San Francisco và Ý, ít nhất là trong nửa đầu phim. Tôi cảm thấy nhàm chán và không nhớ nhiều về nửa sau của nó. | 0 | negative | As others have said, "No, Luciano" is a more apt title or response to this movie title. For entertainment, the great opera singer should stick to singing.....not that he's a terrible actor. It's just that this movie stinks.<br /><br />The first 25 minutes were fine - a nice family movie, as it were - but after that it's nothing but a boring soap opera.<br /><br />Appropriately playing a singer, Pavarotti, as "Giorgio Fini," loses his voice a few times and the doctor, "Pamela Taylor" (Kathryn Harrold) comes to the rescue. The singer then falls for the doctor, the doctor slowly falls for the singer, the two argue all the time and on and on and on it goes.<br /><br />Pavarotti has a winning smile and is a likable guy. It's Harrold that spoils things and after watching her here I am not surprised she didn't become a star. <br /><br />There is nice scenery in the movie to enjoy, good shots of San Francisco and Italy, at least in the first half of the film. I got bored and don't remember much about the second half of it. |
Nhận xét của tôi về "những người hâm mộ cuồng nhiệt" là những người hâm mộ nhiệt thành của ông Pavarotti đến mức họ không thể đánh giá khách quan bộ phim này. Đánh giá bộ phim này là 10 sao giống như trao giải thưởng ông vũ trụ cho Wally Cox hay treo bức tranh Elvis làm từ vải nhung trong bảo tàng Louvre vậy!!! Khi bộ phim ra mắt, tôi nhớ những bài phê bình dữ dội với những tiêu đề như "Không, Giorgio" và một số người nói rằng đây là một trong những bộ phim tệ nhất từng được thực hiện. Điều này cũng hơi cường điệu. Mặc dù bộ phim khá tệ và xa vời so với một tác phẩm nghệ thuật tuyệt vời, nhưng vẫn có nhiều điều thú vị trong phim, và điểm yếu lớn nhất của bộ phim không phải là diễn xuất của Pavarotti hay vóc dáng của ông ấy.
Tin hay không, phần lớn lỗi lầm nằm hoàn toàn trên vai trò của các biên kịch (những người, theo tôi nghĩ, là vượn), hiếm khi thấy một bộ phim có những câu thoại sáo rỗng hay những cảnh ngớ ngẩn như cuộc chiến thức ăn, nhưng ngay cả những yếu tố này cũng không phải là vấn đề chính. Vấn đề là các biên kịch muốn khán giả quan tâm đến một "cuộc tình" giữa một người đàn ông trung niên ham muốn và một người phụ nữ dường như tuyệt vọng. Có lẽ khán giả Châu Âu có thể tha thứ cho điều này, nhưng ở Mỹ vào năm 1982 hay ngay cả bây giờ, một cuộc tình như vậy nghe có vẻ tầm thường và ích kỷ - đặc biệt là khi Pavarotti nói với Harrold rằng ông yêu vợ mình và "đây chỉ là vui vẻ". Wow, nói về những lời thoại lãng mạn!! Thật đáng buồn nếu họ chỉ thay đổi một chút kịch bản và biến Pavarotti thành một người góa vợ hay có thể là vợ ông giống như vợ trong một số bộ phim kinh điển của Hollywood, chẳng hạn như trong "All This and Heaven, Too" hay "The Suspect" (nơi người vợ quá xấu xa và khó chịu đến mức bạn có thể tha thứ cho việc chồng ngoại tình hay thậm chí giết cô ấy). Thay vào đó, cô ấy là một người mẹ yêu thương hai đứa con, kiên nhẫn chờ đợi ở nhà trong khi chồng cô, một người chồng kiêu ngạo, lại đi ngoại tình với những người đàn bà khác - như Pavarotti thừa nhận rằng ông đã có nhiều mối quan hệ trước khi gặp Harrold.
Thật đáng buồn, ngay cả âm nhạc tuyệt vời của Pavarotti cũng không thể cứu vãn bộ phim này. Về cuối bộ phim, có một số cảnh tuyệt vời ở New York nơi bối cảnh được thiết kế vô cùng ấn tượng và giọng hát của Pavarotti thật tuyệt vời. Vì lý do đó, tôi nghĩ bộ phim ít nhất cũng xứng đáng được 3 sao. Tôi thực sự muốn thích bộ phim này hơn, nhưng nó thực sự là một bộ phim tệ - mặc dù không tệ đến mức bạn có thể đã nghe thấy.
Thật đáng buồn, từ những gì tôi đã đọc, bộ phim này có thể là một trường hợp của nghệ thuật bắt chước cuộc sống, vì cuộc sống của chính Pavarotti sau này có một số điểm tương đồng với bộ phim này, mặc dù đây không phải là nơi để thảo luận chi tiết về vấn đề này. | 0 | negative | By my "Kool-Aid drinkers" remark, I mean that these are such devoted fans of the man Pavarotti that they make no attempt to objectively rate this film. Giving this a 10 is akin to giving Wally Cox the award for Mr. Universe or putting a velvet Elvis painting in the Louvre!!! When this film debuted, I remember the savage reviews with headlines such as "No, Giorgio" and some said it was among the worst films ever made. This is definitely overstating it as well. While bad and far from a great work of art, there was a lot to like about the film and the movie's biggest deficit was not the acting of Pavarotti nor his girth.<br /><br />Believe it or not, the brunt of the blame rests solely on the shoulders of the writers (who, I believe, were chimps). It is rare to see a movie with such clichéd dialog or goofy scenes like the food fight, but even they aren't the heart of the problem. The problem is that the writers intend for the audience to care about a "romance" that consists of a horny married middle-aged man and a seemingly desperate lady. Perhaps European audiences might be more forgiving of this, but in the United States in 1982 or today, such a romance seems sleazy and selfish--especially when Pavarotti tells Harrold that he loves his wife and "this is just fun". Wow, talk about romantic dialog!! Sadly, if they had just changed the script a little bit and made Pavarotti a widower or perhaps had his wife be like the wife from a couple classic Hollywood films, such as from ALL THIS AND HEAVEN, TOO or THE SUSPECT (where the wife was so vile and unlikable you could forgive the husband having an affair or even killing her). Instead, she's the loving mother of two kids who waits patiently at home while her egotistical hubby beds tarts right and left--as Pavarotti admits to having had many affairs before meeting Harrold.<br /><br />Sadly, even the gorgeous music of Pavarotti couldn't save this film. Towards the end of the film, there are some amazing scenes in New York where the set is just incredible and Pavarotti's singing transcendent. For that reason, I think the movie at least deserves a 3. I really wanted to like the film more, but it was a truly bad film--though not quite as rotten as you might have heard.<br /><br />Sadly, from what I have read, this film might be a case of art imitating life, as Pavarotti's own life later had some parallels to this film, though this isn't exactly the forum to discuss this in detail. |
Một nỗ lực nhằm thu hút những người không yêu thích opera bằng cách khai thác danh tiếng của một trong những ca sĩ opera vĩ đại nhất mọi thời đại, nhưng nó thất bại thảm hại. Tất cả những gì đáng mong đợi trong bộ phim này là những màn opera, và người xem có thể tìm thấy những bản thu âm hay nhất của Pavarotti thể hiện tài năng tuyệt vời của ông. Nội dung phim xoay quanh một câu chuyện tình lãng mạn với một bác sĩ điều trị cho giọng hát của ông, vốn đã gặp vấn đề đột ngột.
Chỉ vì bộ phim ra mắt từ rất lâu trước đây nên nó đã bị lãng quên phần lớn. Giống như hầu hết các ngôi sao opera, Pavarotti là một diễn viên khá tốt và có sự hiện diện sân khấu ngoài tài năng ca hát của mình, và không có gì trong phim này có thể thay đổi quan điểm đó. Lỗi của ông là không từ chối kịch bản tệ hại này. Có lẽ vì những vở opera vĩ đại có thể có những câu chuyện ngớ ngẩn nên ông đã dung thứ cho câu chuyện này.
Ai biết được, ngoại trừ những người tham gia? Chúng ta có cần biết không?
Nội dung phim yếu và sáo rỗng. Xem bộ phim này giống như lội qua bùn lạnh để nhặt vài miếng thịt ngon (nhạc opera) treo lơ lửng trên bùn. Chúng ta có những cách khác để trân trọng tài năng tuyệt vời của Pavarotti, và bộ phim này không phải là một trong số đó. Hãy tìm một trong những bản thu âm opera hoặc hòa nhạc tuyệt vời của ông và trân trọng giọng nam cao đẳng cấp của ông ở nơi mà ông xứng đáng.
Nếu nhiều người nhớ đến bộ phim này và bỏ phiếu cho nó, nó sẽ nằm trong danh sách 100 bộ phim tệ nhất của IMDb; nó sẽ phù hợp với một danh sách bao gồm nhiều nỗ lực của ca sĩ, diễn viên, người mẫu và vận động viên nhằm khai thác sự nổi tiếng của họ thông qua phim ảnh. Rất thường thì mọi thứ trở nên tồi tệ vì diễn xuất kém hoặc kịch bản kinh khủng. Pavarotti có thể là một diễn viên khá tốt nếu không khoe giọng hát tuyệt vời của mình. Bất kể ông diễn xuất hiệu quả đến mức nào (vở opera đòi hỏi điều đó), ngay cả Jimmy Stewart cũng không thể cứu vãn kịch bản tệ hại này.
Tôi cho bộ phim 3 điểm trên 10 vì có thể có người trở thành fan hâm mộ của giọng hát Pavarotti và yêu thích opera nhờ bộ phim này. | 0 | negative | An attempt at crossover to appeal to those who don't appreciate opera, exploiting the fame of one of the greatest opera singers of all time, it fails badly. All that is desirable in this movie is the opera, and one can best find a recording of Pavarotti doing what he does best. The plot revolves around a romance with a doctor who heals his throat which has suddenly become troublesome. <br /><br />Only because it came out so long ago is it largely forgotten. Like most opera stars, Pavarotti is a decent actor and has stage presence aside from his singing talent, and nothing that he does in this movie negates that opinion. His culpability lies in not rejecting the horrid script. Perhaps because great operas can have silly stories he tolerated this one.<br /><br />Who knows, except those involved? Do we need to know? <br /><br />The plot is weak and trite. This movie is like trudging through cold mud to pick off a few juicy tidbits (the opera music) hanging above the mud. We have other ways in which to appreciate the great Pavarotti, and this one isn't one of them. Just get one of his many superb opera or vocal-concert recordings and recognize the master tenor where he is most suited.<br /><br />It would be one of IMDb's 100 Worst Films if more people remembered it and gave it some votes; it would fit neatly in a list including several efforts of singers, actors, models, and athletes to exploit their popularity through film. Very often it all goes badly wrong due to incompetent acting or a horrible script. Pavarotti would have been a decent actor had he not shown such a superb voice. However effective he is as an actor (opera requires it), not even Jimmy Stewart could have rescued this turkey of a script.<br /><br />I give it a polite 3 of 10 because someone may have become a fan of Pavarotti's singing and of opera because of this movie. |
Tôi cũng tò mò về xếp hạng cao (8,5) cho bộ phim này và cảm thấy rất thất vọng. Tôi vừa xem vài bộ phim nước ngoài hay và mong chờ sẽ có ba bộ phim liên tiếp, nhưng điều đó không xảy ra. Tôi đi cùng một người bạn nói tiếng Tây Ban Nha có cùng cảm nhận. Bộ phim không có cốt truyện, hoặc nếu có thì rất mơ hồ. Tôi không nhất thiết cần có cốt truyện trong phim, nhưng nó cần phải thu hút hoặc lôi cuốn tôi theo một cách nào đó. Điều tốt nhất tôi có thể nói là bộ phim cố gắng trở thành một tác phẩm theo phong cách Altman, mặc dù với một dàn diễn viên cực kỳ nhỏ. Đúng vậy, có những khoảnh khắc thú vị, nhưng vài khoảnh khắc đó bị lu mờ bởi 97 phút chậm chạp không có gì đặc biệt. Tôi không hiểu tại sao bộ phim lại có xếp hạng cao như vậy. Tôi cho nó 3 điểm. | 0 | negative | I too was intrigued by the high (8.5) rating for this film, and was very disappointed. I had just seen a couple of good foreign films and was looking forward to making it three in a row, but it was not to be. I went with a spanish speaking friend who felt the same way. There is not much of a plot, if any. I don't necessarily need that in a movie, but it needs to somehow entertain or bring me in. The best I could say would be that it aspires to be an Altman-esque film, albeit with an extremely small ensemble. Sure, there are moments, but a few moments easily get thinned out by 97 slow minutes of nothing. I do not understand the high rating for this film. I give it a 3.<br /><br /> |
(Đánh giá: 21 điểm từ The Film Snob.) (Xem blog What-To-See-Next của chúng tôi để biết chi tiết về hệ thống đánh giá của chúng tôi.)<br /><br />Đây là một bộ phim sẽ khiến bạn phải cào mặt mình để tìm cách giải thoát khỏi sự nhàm chán trên màn ảnh.<br /><br />Bạn sẽ không giơ tay lo lắng, lăn mắt, hay thở dài khi ăn bỏng ngô. Không hề. Đối với một bộ phim *tẻ nhạt* như thế này, bạn chỉ có thể cào mặt mình mà thôi.<br /><br />Khi bạn bắt đầu cào mặt mình - và bạn phải bắt đầu! - hãy bắt đầu từ phần dưới. Bạn cần giữ phần trên, với các ống dẫn nước mắt tiện lợi, còn nguyên vẹn cho phần hành động thứ ba thực sự cảm động có thể khiến bạn quỳ gối nếu như bạn chưa cào mình thoát ra khỏi cả rạp chiếu phim vào lúc đó.<br /><br />Trong một mùa lễ hội ca ngợi Joe Six-Pack và Hockey Moms là tiêu chuẩn vàng mới cho sự lãnh đạo và ngoại giao quốc tế, có lẽ một bộ phim nhàm chán như thế này sẽ được đón nhận như Một Điều Gì Đó mà bất cứ ai cũng có thể tạo ra. Tuy nhiên, việc *xem* nó lại là một việc làm nguy hiểm hơn nhiều.<br /><br />Đây là câu chuyện của chúng ta...<br /><br />Sidney Young, nhà xuất bản tạp chí giải trí/người nổi tiếng ở London sắp thấy tạp chí của mình đóng cửa. Anh ta cần một phép màu, và điều anh ta nhận được là một cuộc gọi điện thoại từ Thành phố New York, Hoa Kỳ.<br /><br />Nhà xuất bản tạp chí Sharp, Clayton Harding (do Jeff Bridges thủ vai) nói "Hãy đến làm việc cho tôi!" Khi những nhân viên của anh ta mang máy fax ra khỏi căn hộ/văn phòng của anh ta ở phía sau, việc nói "Có" là điều không cần suy nghĩ.<br /><br />Vài lúc sau, Sidney đã bắt đầu làm việc ở Thành phố New York, làm tất cả những điều sai trái. Các cuộc phỏng vấn của anh ta bao gồm việc hỏi các đạo diễn nhạc kịch Broadway rằng họ có (1) là người Do Thái và (2) là người đồng tính hay không.<br /><br />Anh ta giết chú chó của Sohpie Maes, nữ diễn viên nổi tiếng nhất trong ngành, khi cô ấy để nó trong văn phòng tạp chí trong một buổi trưa kinh doanh.<br /><br />Đây là một điều xui xẻo cho tất cả mọi người, bởi vì, trong số những điều khác, Sidney tưởng tượng rằng anh ta yêu Maes, trước khi anh ta tỉnh giấc và nhận ra nhân vật của Dunst.<br /><br />Tệ nhất của tất cả, anh ta hoàn toàn làm xa lạ Alison Olsen (do Kristen Dunst thủ vai với sự bối rối đáng yêu), một đồng nghiệp được giao nhiệm vụ hướng dẫn anh ta về tạp chí *và* Thành phố New York lớn. (Chúng ta đã từng xem một bộ phim trước đây, và vì vậy chúng ta biết mối quan hệ này sẽ kết thúc như thế nào. Đây là lý do tại sao chúng ta sẽ cần các ống dẫn nước mắt còn nguyên vẹn cho phần hành động thứ ba của bộ phim.)<br /><br />Vấn đề với Điều Gì Đó là, kịch bản không bao giờ gắn kết, ngoại trừ một cảnh duy nhất với nước mắt chảy ra nơi mà Tình Yêu Thật Sự chiến thắng.<br /><br />Nhà xuất bản Harding được cho là một con khốn con bịa, người cũng muốn từ bỏ công việc. Kịch bản không đứng về một trong hai phía của sự phân chia này, tuy nhiên, và Bridges bị bỏ lại để uốn éo và lắc lư trong gió.<br /><br />Alison Olsen được cho là ghét Sidney Young, nhưng mỗi khi anh ta đến gần cô ấy (như anh ta làm liên tục), cô ấy lại cố gắng tham gia vào cuộc trò chuyện với anh ta, thay vì cố gắng ngăn cản sự tồn tại của anh ta.<br /><br />"Kịch tính" của những cảnh đầu tiên được xây dựng xung quanh một chú lợn con phá hủy một phòng khách sạn đắt tiền, và sau đó đi thang máy xuống để tiểu lên giày cao gót đắt tiền của một người nổi tiếng tại một buổi tiếp tân cocktail.<br /><br />Nữ diễn viên xinh đẹp Maes thú nhận rằng cô bị thu hút bởi Young vì anh ta "bị tổn thương". Nhân vật này không bao giờ cho chúng ta thấy *lý do* tại sao anh ta bị tổn thương. Đây là một hậu quả khác của kịch bản bị thương nặng của bộ phim.<br /><br />Trong một giờ năm mươi phút, Điều Gì Đó này cảm thấy dài hơn (và chết chóc hơn) so với cuộc rút lui của Napoleon khỏi Moscow. Nó không truyền cảm hứng, không hài hước, không thể cứu vãn, và ngay cả khi cho thuê cũng không đáng.<br /><br />Chạy Đi | 0 | negative | (Rating: 21 by The Film Snob.) (See our blog What-To-See-Next for details on our rating system.)<br /><br />Here's a movie that will have you clawing at your own face in an attempt to earn release from the on-screen tedium. <br /><br />You'll not be wringing your hands, nor rolling your eyes, nor sighing into your popcorn. No indeed. For a movie of *this* averagousity, only clawing at your own face will do. <br /><br />When you begin to claw your own face -- as begin you must! -- start in at the lower portion. You'll need your upper portion, with its handy tear ducts, intact for the Truly Tear-jerking third act which may bring you to your knees if you haven't clawed your way clear of the entire theatre by then. <br /><br />In a season celebrating Joe Six-Pack and Hockey Moms as the new Gold Standard for leadership and foreign diplomacy, permaybe a movie this tedium will be welcomed as A Thing that anyone could create. *Watching* it, however, is a much more dangerous undertaking. <br /><br />Here's our story... <br /><br />Sidney Young, the London publisher of a fourth-tier celebrity/entertainment magazine is just about to see his magazine go under. He needs a miracle, and what he gets is a phone call from New York City, in the USA.<br /><br />The publisher of Sharp's magazine, Clayton Harding (played by Jeff Bridges) says "Come work for me!" With his own employees carrying out the fax machine out of his apartment/office in the background, saying "Yes" is a no-brainer.<br /><br />Soon Sidney is at work in New York City, doing allllllll the wrong things. His interviews consist of asking Broadway musical directors if they are (1) Jewish, and (2) gay. <br /><br />He kills the pet dog of Sohpie Maes, the industry's hottest movie star, when she leaves it in the magazine's offices during a business luncheon.<br /><br />This is a spot of bad luck for everyone, for, among other things, Sidney imagines that he is in love with Maes, before he wakes up to the Dunst character.<br /><br />Worst of all, he totally alienates Alison Olsen (played by winsome scripting-confusion by Kristen Dunst), a colleague assigned to show him the ropes of the magazine *and* The Big Apple. (We have, of course, been to a movie before, and so we know how this relationship is going to end up. This is therefore why we'll need intact tear ducts for the movie's third act.)<br /><br />The problem with The Thing is, the script just never jells, excepting for the one tear-duct set piece in which True Love prevails.<br /><br />Publisher Harding is supposed to be a son-of-a-bitch who also wants to just throw the whole job over. The script never comes down firmly on one or the other sides of this dichotomy, however, and Bridges is left to twist and waffle in the breeze.<br /><br />Alison Olsen is supposed to despise Sidney Young, but whenever he comes up to her (as he does constantly) she makes a point of engaging him in conversation, instead of attempting to discourage his existence.<br /><br />The "comedy" of early scenes is built around a piglet destroying an expensive hotel room, and then taking the elevator downstairs to urinate on the expensive high heels of a celebrity at a cocktail reception.<br /><br />The hot starlet Maes confesses that she is attracted to Young because he is "wounded." The character never shows us *why* he is wounded, however. This is yet another resultant of the movie's mortally wounded script.<br /><br />At one hours and fifty minutes, This Thing feels longer (and more deadly) than Napoleon's retreat from Moscow. It is uninspiring, unfunny, unredeemable, and not even rentable. Run Away |
Simon Pegg vào vai Sidney Young, một người Anh điển hình vụng về làm việc như một nhà báo nổi tiếng trong bộ phim hài của Mỹ này. Sau khi có một cú hích may mắn, anh bắt đầu làm việc tại tạp chí Sharps được tôn trọng cao và được điều hành bởi Jeff Bridges đáng tin cậy ở New York. Nó giống The Devil Wears Prada hơn là Shaun of the Dead. Người yêu không hợp lý là do Kirsten Dunst đảm nhận, người hợp tác tốt với Pegg để tạo ra những tiếng cười nhưng họ không làm màn ảnh bùng cháy với đam mê của họ.<br /><br />Sidney trải qua những thách thức về mặt cảm xúc khi cố gắng quyết định liệu anh ta có nên quên đi các nguyên tắc báo chí của mình để có được tài liệu cho tạp chí hay không. Tất nhiên anh ta bị quyến rũ bởi sự lấp lánh và hào nhoáng của thế giới người nổi tiếng, đặc biệt là ngôi sao trẻ Sophie Maes (Megan Fox trong phim Transformers). Những người hâm mộ của Shaun of the Dead, Hot Fuzz và Spaced sẽ tự hỏi liệu Pegg có trải nghiệm những cảm xúc tương tự trong cuộc sống thực với bộ phim này hay không, và đến một mức độ nào đó là Run Fat Boy Run, khi một trong những tài năng hài hước xuất sắc nhất của Anh bị hủy hoại bởi nước Mỹ.<br /><br />Tóm lại, đây là một bộ phim hài dễ quên. Hãy quay lại với chúng tôi, Simon, chúng tôi có thể tha thứ và quên đi. | 0 | negative | Simon Pegg stars as Sidney Young, a stereotypically clumsy idiot Brit working as a celebrity journalist in this US comedy. After getting a very lucky break he starts work at the highly respected Sharps magazine run by a reliably on form Jeff Bridges in New York. It's more The Devil Wears Prada than Shaun of the Dead. The unlikely love interest is provided by Kirsten Dunst who works well with Pegg for the laughs but they don't exactly set the screen ablaze with their passion.<br /><br />Sidney goes through some emotional challenges while trying to decide if he should forget about his journalistic principles in order to get material in the magazine. Of course he's eventually seduced by the glitz and glamour of the world of celebrities especially the young starlet Sophie Maes (Transformers' Megan Fox). Fans of Shaun of the Dead, Hot Fuzz and Spaced will wonder if Pegg himself ever experienced similar feelings in real life with this film and to an extent Run Fat Boy Run as one of the UK's best comic talents being ruined by the US.<br /><br />All in all this is a forgettable comedy. Please come back to us Simon, we can forgive and forget. |
Nếu bạn đã đọc cuốn sách - đừng đặt quá nhiều hy vọng, nếu chưa - hãy đọc nó, và đừng bao giờ xem bộ phim. Thật lạ khi biết rằng Toby Young thực ra đã tham gia rất nhiều vào việc viết kịch bản (như ông tự nhận trong phần hậu thư của cuốn sách). Bởi vì bộ phim rất khác với cuốn sách.<br /><br />Điều mà bộ phim dường như hướng đến - lấy một tác phẩm khá sâu sắc và thú vị, kết hợp những ý tưởng triết học với sự hài hước châm biếm đơn giản và làm cho nó dễ hiểu đến mức mọi người đều có thể nắm bắt được - nó đạt được một cách hoàn hảo. Phim đầy những câu đùa rẻ tiền và tầm thường phù hợp cho một bộ phim hài tình huống, và đã đánh mất bất kỳ thông điệp có ý nghĩa nào mà nó có thể đã từng có.<br /><br />Bạn sẽ tốt hơn nếu không xem nó. | 0 | negative | If you have read the book - do not set your hopes high, if you have not - go read it, and never watch the film. It is strange to learn that Toby Young was actually involved a lot in the writing of the script (as he claims himself in the post script of the book). Because the film is very different from the book.<br /><br />What the film seems to be aiming at - taking a rather thought provoking and entertaining piece that combines philosophical ideas with plain funny sarcasm and simplifying it so that everyone would understand it - it achieves with perfection. The film is full of bad and cheap jokes suitable for a sitcoms, and has lost any meaningful message that it could have had.<br /><br />You are better off not seeing it. |
Không phải là anh ta quan tâm, nhưng tôi không phải là một trong những người bạn của Simon Pegg. Nếu tôi là, có lẽ chúng tôi sẽ không còn là bạn nữa nếu anh ta tiếp tục làm những bộ phim dở như thế này. Vấn đề là, anh ta đã tìm ra một công thức thành công với hình ảnh người hàng xóm vụng về, bình thường trong "Shawn of the Dead", "Run Fat Boy Run", nhưng điều đó đang dần trở nên nhàm chán. Trong phim này, nhân vật của anh ta không có điểm gì nổi bật, anh ta thô lỗ và khó chịu, và nghĩ rằng mình hài hước mặc dù anh ta không hề hài hước. Khi chuyển từ London đến New York (và tôi đoán mối liên kết này nhằm thu hút khán giả ở hai bên bờ Đại Tây Dương), anh ta chứng tỏ mình cũng không phù hợp với những người đồng nghiệp mới. Tuy vậy, cũng không ngạc nhiên khi trong những trò đùa vui nhộn của anh ta, anh ta lại thuê một vũ công thoát y chuyển giới để xuất hiện trong một cuộc họp biên tập như một hành động trả thù sếp của mình. Tuy vậy, Kirsten Dunst bắt đầu cảm thấy thích anh ta, mặc dù anh ta chẳng làm gì tốt đẹp cả. Và vì anh ta là một người đàn ông nông cạn, anh ta lại yêu Megan Fox ngay từ cái nhìn đầu tiên, có lẽ là vì nhân vật của cô ấy cũng nông cạn không kém anh ta. Tất cả tạo nên một kết thúc phim có thể đoán trước, mặc dù tôi không nghĩ có khán giả nào lại nói rằng điều này phản ánh cuộc sống của họ. Thật đáng tiếc khi trên giấy, đây là một dàn diễn viên đáng để xem. Tuy nhiên, Pegg chỉ đóng vai chính mình, Kirsten Dunst chỉ diễn theo cách thông thường, không tạo ra bất kỳ sự kết hợp hóa học nào trên màn hình, và Megan Fox cũng không có gì để thể hiện. Điểm cộng duy nhất lớn là Miriam Margolyes, người đóng vai bà chủ nhà của Pegg ở New York - nếu bà có nhiều thời gian hơn trên màn hình... | 0 | negative | Not that he'd care, but I'm not one of Simon Pegg's friends. If I was, there's a good chance we'd fallout if he continued to make dross like this. The trouble is, he found a successful formula as the bumbling, ordinary guy-next-door type in Shawn of the Dead, Run Fat Boy Run etc, but it's starting to wear thin. Here his character has no discernible qualities, he's rude and obnoxious, and thinks he's funny when he frankly isn't. When transferred to New York from London (and I presume this link is meant to appeal to viewers on both sides of the Atlantic), he proves equally out of place with his new colleagues. Still, is it any wonder when amongst his jolly japes he hires a transvestite stripper to appear at an editorial meeting an act of revenge for his boss. Yet somehow, Kirsten Dunst starts to warm to him, even though he's done nothing nice. Oh, and because he's a superficial male he falls for Megan Fox at first sight, possibly because her character is as shallow as his. It all makes for a predictable film conclusion, although I can't see any viewer expressing how this mirrored their life. The shame is that on paper this is a cast supposedly worth watching. Pegg, though, plays himself, Kirsten Dunst seems to just go though the motions, creating no on screen chemistry, and Megan Fox isn't stretched at all. The one huge plus is Miriam Margolyes, as Pegg's New York landlady - now if she had been on screen longer..... |
Bộ phim hài tình huống "The League of Gentlemen" theo chân cuộc sống của nhiều nhân vật kỳ lạ ở ngôi làng hư cấu "Royston Vasey". Các cảnh khác nhau được kết nối bởi bối cảnh chung.<br /><br />Trong loạt phim đầu tiên, một chương trình phác họa, cốt truyện chính xoay quanh con đường mới sắp được xây dựng xuyên qua Royston Vasey. Do đó, nhiều người nước ngoài đến thăm thị trấn nhỏ này. Tuy nhiên, Edward và Tubbs, chủ sở hữu một cửa hàng "địa phương", thực tế lại cách xa thị trấn, không thích người nước ngoài. Mỗi khi có khách ghé cửa hàng của họ, họ lại giết người đó. Theo tôi, một số cảnh khá vô vị và không hề hài hước, ví dụ như khi cặp đôi này giết hai kỹ sư muốn xây dựng con đường mới. Edward đánh trống trong khi Tubbs nhảy múa nửa khỏa thân quanh những nạn nhân.<br /><br />Ngoài ra, Pauline sống ở Royston Vasey. Cô làm việc tại Trung tâm Việc làm địa phương. Mặc dù Pauline ghét những người mà cô phải làm việc cùng, nhưng cô không muốn mất việc làm. Vì vậy, khi một người đàn ông thất nghiệp có buổi phỏng vấn việc làm về lính cứu hỏa, cô không cho anh ta đi vì anh ta chưa sẵn sàng cho công việc này.<br /><br />Sau đó là Barbara Dixton, một tài xế taxi chuyển giới tính, người đưa ra nhiều chi tiết về quá trình chuyển đổi giới tính "của cô ấy".<br /><br />Ngoài ra, bác sĩ thú y, ông Chinnery, luôn giết mổ động vật thay vì chữa trị cho chúng. Trong một trường hợp, ông đến một trang trại và được dẫn vào phòng khách, nơi một con chó nằm trong giỏ của nó. Người nông dân ra ngoài. Giả định rằng con chó là con vật ốm, ông Chinnery giết mổ nó. Một lát sau, người nông dân mở cửa, tay cầm con vật ốm thực sự, một con cừu.<br /><br />Một vài nhân vật khác là một cặp vợ chồng được thăm viếng bởi cháu trai của họ (người bạn của anh ta bị chủ cửa hàng giết, nói chung). Cặp đôi này rất gọn gàng. Họ có khăn tắm với nhiều màu sắc khác nhau. Mỗi màu sắc đại diện cho một bộ phận cơ thể. Ngoài ra, họ còn có hàng ngàn chìa khóa, được đánh dấu bằng nhiều màu sắc khác nhau và được sắp xếp cẩn thận.<br /><br />Theo tôi, các diễn viên diễn xuất rất tốt. Việc họ đóng vai phụ nữ khiến các cảnh trở nên hài hước. Trang phục phù hợp với các diễn viên. Tubbs đội khăn choàng và một số nhân vật kỳ lạ, chẳng hạn như Edward, có hàm răng đen không hấp dẫn. Phim có nhiều yếu tố hài đen tối, điển hình của Anh. Thiết kế bối cảnh phản ánh tâm trạng của loạt phim. Ngôi làng và tất cả những ngôi nhà đều có màu xám và xuống cấp. Xung quanh cửa hàng địa phương thường có sương mù, làm tăng thêm hiệu ứng đáng sợ. Ngay cả biển báo của ngôi làng cũng mang tính đe dọa: "Chào mừng đến với Royston Vasey. Bạn sẽ không bao giờ rời khỏi đây."<br /><br />Mặc dù tôi nghĩ rằng các diễn viên diễn xuất tuyệt vời, nhưng thể loại phim này không phù hợp với sở thích của tôi. | 0 | negative | The sitcom "The league of Gentlemen" follows the lives of several bizarre inhabitants of the fictional village "Royston Vasey". The different scenes are linked together by their common setting.<br /><br />In the first series, a sketch show, the main plot deals with a new road which is going to be built through Royston Vasey. Consequently, more foreigners visit the small town. But Edward and Tubbs, the owners of a "local" shop, which is actually far away from the town, do not like foreigners. Whenever a visitor enters their shop, they kill him. In my opinion some scenes are kind of tasteless and not funny at all, for example, when the couple absorb two engineers who want to build the new road. Edward drums, while Tubbs is dancing half naked around the victims. <br /><br />Moreover Pauline lives in Royston Vasey. She works at the local Job Centre. Although Pauline hates the people she has to work with, the woman does not want to loose her job. So when an unemployed man gets an interview as fireman, she does not allow him to go because he is not ready for the job yet.<br /><br />Then there is Barbara Dixton, a transsexual taxi driver who goes into great detail about "her" sexual conversion.<br /><br />Furthermore the vet, Mr. Chinnery, always kills animals instead of curing them. In one case, he comes to a farm and is leaded into the sitting room, where a dog lays in his basket. The farmer goes outside. On the assumption that the dog is the sick animal, Mr. Chinnery euthanizes him. A second later, the farmer opens the door, holding the "real" sick animal, a sheep, in his hand.<br /><br />Some more inhabitants are a husband and his wife who are visited by their nephew (his friend is killed by the shop owners, by the way). The couple is very tidy. They have, for example, towels in different colours. Each colour stands for one part of the body. Besides, they have thousands of keys, marked with different colours and precisely classified.<br /><br />In my opinion, the actors play very well. By playing women, the scenes become comical. The costumes are suited to the actors, too. Tubbs is wearing a scarf and some crazy characters, for example Edward, have unappetizing black teeth. The show has a great deal of dark humour, typical British. The set design reflects the mood of the series. The village and all the houses look grey and are decayed. Around the local shop there is often fog which strengthens the threatening effect. Even the village sign is ominous: "Welcome to Royston Vasey. You will never leave."<br /><br />Although I think that the actors do a great job, this type of series is not my taste. |
Tôi thích hài Anh, tôi tin rằng đó là một trong những thể loại hài hay nhất trên thế giới. Tôi thích hầu hết các phim hài tình huống của Anh (à... có lẽ ngoại trừ Monty Python, một số câu đùa của họ hay, nhưng một số khác tôi không hiểu), nhưng League of Gentlemen này thật tệ hại đến mức khiến bạn cảm thấy ốm. Chương trình này hay ở chỗ nó giúp tôi giảm cân vì xem cái thứ rác rưởi này khiến tôi không còn cảm thấy đói nữa. Đây thực sự chỉ là một chương trình truyền hình đáng sợ, ghê tởm và chẳng hề hài hước, tôi tự hỏi ai lại cười với những thứ này. Tôi xem nó khoảng 10 phút rồi tắt đi. Thật ghê tởm khi xem những người đàn ông mặc đồ phụ nữ, có răng vàng và tiểu trên xe hơi... Tôi muốn nói... điều gì ở đây mà hài hước? Nó khiến tôi muốn nôn mửa. Không hề có yếu tố hài hước, chỉ có những hình ảnh kinh dị và những tràng cười rẻ tiền... Tôi không biết... nếu bạn thích thể loại này... bạn cứ xem... nhưng nói thật, những người xem và thích chương trình này chắc chắn có vấn đề về mặt cảm xúc. Rác rưởi. | 0 | negative | I like British humor, I believe it's one of the best in the world. I like almost every British sitcom (okay... maybe not Monthy Python, some of the jokes were great, but some of them I didn't understand.), but this League of Gentlemen is just something good to make you sick. This show was good in some way; it helped me lost some weight because watching this piece of garbage make me feel I'm not hungry anymore. This is really just disgusting, sick and not even funny TV show and I wonder who is actually laughing at this stuff. I watched it for about 10 minutes and turned it off. It was so disgusting, watching men dressed in the woman with yellow teeth and urinating on the car... I mean... what's so funny about that??? It makes me wanna puke. No humor, just disturbing images and cheap, toilet laughs... I don't know... if you like this stuff... you go ahead... watch it... but to be honest, people watching and enjoying this must have some emotional problems. Garbage. |
Không hề vui nhộn - Làm sao ai đó có thể liên kết nó với Monty Python? Điều đó thật vô lý - chẳng có gì hài hước cả. Đây không hề vui nhộn. Quá lố, nhưng lại xấu xa, kỳ quặc chỉ vì sự kỳ quặc mà thôi, và đối với tôi, những người này dường như lúc nào cũng đang trong trạng thái không tỉnh táo. Thật không may, điều đó lại không khiến họ trở nên hài hước.<br /><br />Dù sao cũng nên dành cho họ vài điểm vì sự cố gắng, v.v... Thực ra, có vẻ như có một tiếng cười được ghi âm - hay không? Hmm... Vì hầu như chẳng có tiếng cười nào, nên đó là một câu hỏi đáng tranh luận.<br /><br />Có lẽ tôi đang đánh giá nó quá nghiêm khắc - có lẽ đây là một dạng bài tập. Một dạng nghệ thuật - trong trường hợp đó, chẳng sao.<br /><br />Nhưng những người đàn ông này đóng vai phụ nữ với giọng nói cao vút, mũi nhăn lại. Thôi nào! Không hề vui nhộn.<br /><br />Chỉ có một người kế thừa trí tuệ hài hước của Monty Python, đó là Stephen Colbert, và có lẽ là Jon Stewart. | 0 | negative | Not funny - how can anyone link this to Monty Python? That is absolutely ridiculous - there are no laughs. This is not funny. Over the top, but ugly, weird just for weird sake and it seems to me these people were on something all the time. Unfortunately something that did not make them funny.<br /><br />It should be given some points for effort etc. whatever. Actually it appears there is a laugh track - or is there one? Hummm.... Since there are barely any laughs that's a debatable question.<br /><br />Maybe I'm doing it injustice - maybe it's some sort of exercise. Some sort of art - in that case anything goes, never mind.<br /><br />But these guys playing women with high-pitched voices, turned-up noses. Come on !!! Not funny. <br /><br />There is only one heir apparent to Monty Pythons intellectual wit and that is Stephen Colbert, and maybe Jon Stewart. |
Tôi thực sự, thực sự muốn xem bộ phim này và chờ đợi hàng tháng trời để có thể xem được qua tài khoản Blockbuster Total Access của chúng tôi. Khi nó xuất hiện trong hộp thư của tôi, tôi liền bỏ nó vào máy DVD. Tôi cảm thấy rất thất vọng, điều đó khiến tôi nổi giận. Tôi sẽ cho bất kỳ bộ phim nào một cơ hội, ngay cả khi tôi muốn bỏ ra khỏi rạp chiếu phim/bấm nút "dừng". Tôi đã xem hết cả bộ phim, nhưng không có gì ngoài sự thất vọng. | 0 | negative | I'd really, really wanted to see this movie, and waited for months to get it through our Blockbuster Total Access account. When it showed up in our mailbox, I threw it straight into the DVD player.<br /><br />I was very sadly disappointed, which in turn made me mad. I'll give any movie a chance, even if I want to walk out of the theater/press 'stop'. I watched it all the way through, but didn't get anything from it but frustration.<br /><br />The acting was very, very good, but that was about it. Nothing is explained; while we understand that Mathieu becomes depressed and lands in a psych ward of some kind, we're never given insight to his 'downfall'. While we understand that he and Cedric break up, again, we don't see it happen or WHY it happened. During an interview with Mathieu's doctor, Cedric reveals that he'd cheated on him once, but it was no big deal. I expected to see this in flashbacks, but no--nothing. We also gets the hints that Cedric was the one to bring Mat to the hospital--but AGAIN, we don't see it.<br /><br />I know some movies are a 'take it as it is' basis, but this movie honestly ticked me off. When Pierre, Cedric's ex shows up in the club and starts trouble, we don't see hide nor hair of him until near the end, and it took me a good chunk of time to figure out that Pierre WAS the ex. His personality at the club and when Mat finds him are entirely different. I might even be wrong saying this, it was that confusing.<br /><br />The film expects you to know everything and move along with its disjointed, out-of-place and confusing pace. I can keep up with films like 'Pi', 'Citizen Kane' and other films that have flashbacks/flash-forwards left and right, but CU didn't capture and hold onto the style. At the end of 'Citizen Kane', you know what's going on and discover the answer to the main mysteries. CU just leaves you hanging. It has an air of pretension in its 'we're not gonna tell you a damned thing, figure it out for yourself' presentation. It's like reading a book with the chapters switched around and pages missing.<br /><br />Good acting, like I said. I liked the characters, but the whole story was just too disappointing. |
Ở đâu đó ngoài kia, chắc hẳn có một danh sách những bộ phim đồng tính tệ nhất mọi thời đại. Loạt phim có những cảnh quay dài vô tận của các ngôi sao ngồi ngắm nhìn không gian một cách suy tư, hay những cảnh quay khó chịu khi họ tập trung quá lâu vào những chú mèo đang ăn mì spaghetti. Bộ phim này kể về câu chuyện của một chàng trai và một chàng trai khác, họ sống, yêu nhau, bơi lội, bị mắc kẹt trong hang động, và một người trong số họ có mẹ bị trầm cảm, trong khi người kia không có mẹ. Họ nói chuyện, đi bộ, bơi lội, quan hệ tình dục, say rượu, rồi chia tay, và một người trong họ phải nằm viện suốt tám ngày. Phim có nhiều cảnh quay nhanh tiến và quay ngược, và có những cảnh quay dài của một người trong số họ nhìn vào không gian hay chỉ đơn giản là ngồi đó và không làm gì cả. Tôi nghĩ đó là một kỹ thuật làm phim khôn ngoan hay có lẽ bộ phim quá tệ đến nỗi họ phải dùng những cảnh quay dài vô nghĩa để lấp đầy nội dung, bởi nếu chỉ dựa vào cốt truyện, bộ phim này chỉ dài khoảng 14 phút.
Đừng hiểu lầm tôi, đây là bộ phim đồng tính thứ 30 mà tôi xem trong 6 tháng qua, và một số trong số chúng (hầu hết chúng) đều có cốt truyện sáo rỗng, dễ đoán và nhàm chán, nhưng bộ phim này thực sự là một sự lãng phí thời gian. Bộ phim hay nhất mà tôi từng xem là "Beautiful Thing". Sau khi xem bộ phim này, ngay từ cảnh mở đầu kéo dài vô tận, tôi nghĩ "Ôi trời, nó sẽ là một bộ phim sáng tạo và kỳ quặc", nhưng tôi vẫn cho nó một cơ hội và xem hết, và khi kết thúc, tôi vứt đĩa DVD vào thùng rác. Tôi xin lỗi vì không thích bộ phim này, và nếu bạn thích nó, tôi cũng xin lỗi vì đã xúc phạm. | 0 | negative | Somewhere, out there, there must be a list of the all time worst gay films every made. One's that have overlong camera shots of the stars sitting and staring pensively into space, or one's where they focus unbearably long on kitty kats eating spaghetti. This motion sickness picture is a story of a boy and a boy and they live and love and swim and get stuck in grottos and one of them has a depressed mother and another has no mother and they talk and walk and swim and have sex and get drunk and then break up and someone goes to the hospital for eight days and then gets out and there is a lot of fast forward and rewind and there are long pensive shots of one of them looking into space or just sitting and doing nothing. I think it's some sort of gimmicky film making technique or maybe it's that the film is so bad they have to fill it up with long, wasted shots because otherwise if they had to rely on plot or story the film would be about 14 minutes. Don't get me wrong, this is about the 30th gay film I"ve watched in the past 6 months and some of them (most of them) have been very formulmatic, predictable and boring but this is one is really a terrible waste of time. The best one so far was "Beautiful Thing". So, I watched this and after the very first opening shot which lingered and lingered I thought "Oh, no, its going to be creative sinny mah" But I gave it a chance and watched it and then when it ended I tossed the DVD in the trash. Sorry I didn't like it and if you did, sorry if I offend. |
Có vẻ như có một lời nguyền nào đó trong giới điện ảnh dành cho những bộ phim đồng tính. Cụ thể là, những kết thúc có hậu không hề phổ biến. Trừ Beautiful Thing, những bộ phim đồng tính thường kết thúc bằng những mối quan hệ tan vỡ hoặc cái chết không kịp thời. Và một số bộ phim, như Come Undone, chỉ đơn giản là... kết thúc. | 0 | negative | It seems there's a bit of a curse out there when it comes to gay cinema. Namely, happy endings aren't very common. Beautiful Thing excluded, gay films tend to end in broken relationships or untimely death. And some, like Come Undone, just end... period.<br /><br />The creators of this horrid piece of nonsense have a thing or two to learn about plot, direction, and timelines. Within the first ten minutes of this film, I found myself a bit confused, and even more so after the first glimpse of Jeremie Elkaim's character having a little psych session. It seems this film was randomly pieced together without the slightest attempt at continuity or consistency. There's no real way to tell when you're viewing the present or some sort of ethereal flashback. I could only take so much before it became truly unappealing.<br /><br />Stephen Holden of The New York Times called this film "...shimmeringly beautiful and utterly real." Well, it seems that Stephen invested in beer goggles prior to viewing, as this is truly far from beautiful. Due to all the praise this film received, I expected something worth watching. Sadly, the film lived down to its title. And by the end of the movie (which provided no resolution whatsoever, I might add) it's plain to see that the writers, the director and the film have all Come Undone. |
Sau khi đọc một vài đánh giá tốt và nghe những lời khen ngợi về nó qua lời truyền miệng, tôi quyết định thuê xem phim Come Undone. Tôi phải nói rằng tôi khá thất vọng. Câu chuyện khó theo dõi vì bộ phim được kể dưới dạng hồi tưởng giữa hiện tại và quá khứ gần đây, và cách thực hiện rất kém. Các nhân vật, bất chấp những nỗ lực của các diễn viên, là những nhân vật phẳng phiu và nhàm chán. Nội dung tình dục và cảnh khỏa thân được thể hiện một cách quá rõ ràng và không cần thiết. Tôi chưa từng xem một bộ phim nào mà ở đó những cảnh này lại không cần thiết đến vậy đối với cốt truyện. Kết thúc phim rất thiếu kịch tính và để lại nhiều câu hỏi chưa được trả lời cho một cốt truyện vốn dĩ đã không được giải thích rõ ràng ngay từ đầu. Theo tôi, đây là một sự lãng phí thời gian. | 0 | negative | After reading several good reviews as well as hearing nice things about it by word of mouth I decided to rent Come Undone. I must say I was rather disappointed. The story was hard to follow because the film is set as a series of flashbacks between the present and recent past that are very poorly executed. The characters, despite the actors best efforts are flat and uninteresting. The sex is and nudity are more explicit than they need to be. I've never seen a film where they seemed so unnecessary to the plot. The ending is very anti-climatic and leaves many unanswered questions to a story line that wasn't explained well to begin with. In my opinion, a waste of time. |
Có một điều gì đó ở đây với nữ diễn viên chính có cuộc sống hoàn hảo mà cô ấy luôn mong muốn sau cuộc sống tồi tệ nhất có thể, bắt đầu là một đứa trẻ mại dâm và kết thúc với Eric Roberts. Nhưng quá khứ của cô ấy khiến cô ấy không thể tin tưởng Dean Cain và điều này phá hủy nó hoàn toàn ở cuối phim. Nó nghe có vẻ kỳ lạ, nhưng tôi thích vị trí của Dean Cain ở cuối phim và sự lựa chọn của anh ấy. Anh ấy không thể làm tổn thương cô ấy vì anh ấy yêu cô ấy và cô ấy là mẹ của con anh ấy (tôi nghĩ khung thời gian cho thấy rõ đó là con của anh ấy chứ không phải của anh trai anh ấy), nhưng đồng thời anh ấy không thể tha thứ cho cô ấy vì tất cả những gì cô ấy đã làm, ngủ với anh trai anh ấy (Điều này cho thấy tình yêu và nghĩa vụ mà anh ấy cảm thấy hầu như là đơn phương) và sau đó là một phần trong cái chết của anh trai anh ấy. Nếu có một đạo diễn giỏi hơn, bộ phim này sẽ hay hơn, nhưng đối với một bộ phim tôi bắt gặp vào một đêm khuya trên truyền hình cáp, nó không tệ. | 0 | negative | There was something here with the female lead having this perfect life she's always wanted after the worst life possible, beginning as a child prostitute and winding up with Eric Roberts. But her background makes it impossible for her to trust Dean Cain and this utterly destroys it in the end. It sounds weird, but I like the position Dean Cain was in at the end and the choice he made. He can't hurt her because he loves her and she's the mother of his child (I think the time frame makes it clear it's his child and not his brother's), but at the same he can't forgive her for all she's done, sleeping with his brother (which shows the love and obligation he felt was pretty much one way) and then being part of his death. In better hands this would have been a better movie, but for something I caught on late night cable, it's not bad. |
Nội dung phim khá thú vị với bối cảnh cách mạng Nga. Tôi cũng thích xem Budapest xuất hiện trong phim vì một phần bộ phim được quay ở đó. Thật đáng tiếc khi không có chút hóa học nào giữa hai nhân vật chính, khiến cho câu chuyện tình yêu giữa họ khó có thể tin được. Các cảnh tình cảm bị gượng ép và máy móc. Jordan Kirkland khá cứng nhắc và lạnh lùng. Rob Stewart lại rất duyên dáng và trông giống một chàng trai, khiến cô trông giống chị gái của anh ta hơn là bạn gái. Phần kết, khi chúng ta cuối cùng cũng biết được ai đang truy đuổi họ, khá yếu và không có ý nghĩa. Tôi nghĩ tôi sẽ thích bộ phim này hơn nếu mối quan hệ giữa hai diễn viên có chút đáng tin cậy hơn. | 0 | negative | The plot was quite interesting, with the Russian revolution background. I also enjoyed seeing Budapest as the movie was partly filmed there. Sadly, there was zero chemistry between the 2 main characters so it was hard to believe the love story between them. The love scenes were forced and mechanical. Jordan kirckland was really stiff, almost icy. Rob Stewart was quite charming and boyish, so she looked like his older sister rather than his girlfriend. The ending, when we finally figure out who was actually after them, was quite weak and made no sense whatsoever. I think I would have enjoyed this movie a lot better if the relationship between the 2 actors was slightly more credible. |
Hãy lấy những người trẻ tuổi, đẹp trai, đẹp gái, đặt họ vào một bối cảnh kỳ lạ, thêm vào vài tên xấu, để hai nhân vật chính tìm thấy tình yêu sau vài cảnh thở gấp, tạo ra một cốt truyện yếu ớt, rồi kết thúc bằng một kết thúc có hậu cho tất cả (trừ ba hoặc bốn người bị giết, tất nhiên). Đó là định dạng kinh điển (và thành công) của tiểu thuyết lãng mạn của Harlequin. Nó không tốt lắm nhưng cũng không tệ, giống như hầu hết những cuốn sách nhỏ màu vàng. Và bối cảnh ở Budapest đặc biệt thú vị, ngay cả khi họ không sử dụng ga tàu hỏa cổ kính (được thiết kế bởi Gustave Eiffel) hay giới thiệu những suối nước nóng nổi tiếng của thành phố. | 0 | negative | Take young, pretty people, put them in an exotic locale, stick in a few bad guys, have the two lead characters find romance after a couple of heavy breathing scenes, create the flimsiest of plots, then work out a happy ending for everybody (other than the three or four who get murdered, of course) That's the classic (and successful) format of the Harlequin Romance. It's not very good but then it's not very bad either, like most of the little yellow pocket books. And the location stuff in Budapest is especially interesting, even if they didn't use the wonderful old train station (designed by Gustave Eifel) or show the city's famous thermal baths. |
Câu chuyện nói về một nhà nghiên cứu gia phả hệ (Mel Harris) được bà cô làm trong ngành mỹ phẩm thuê, giống như Estee Lauder vậy. Bà cô của cô (chúng ta đoán là bà cô chồng) đang cố gắng tìm lại gia đình đã mất tích của mình ở Châu Âu. Tất cả những gì họ có chỉ là một bức ảnh về một cô gái trẻ đứng cạnh một chiếc hộp nhạc trang trí. Nhà nghiên cứu lên đường đến Châu Âu và tiến hành tìm kiếm ở những nơi như Milan, Budapest và Vienna. Cảnh quay là cảnh thật và được quay tại chính địa điểm (khác với Murder, She Wrote, nơi Jessica được cho là đang đến thăm một địa điểm xa xôi và Lansbury chưa bao giờ rời khỏi Burbank). Dù sao đi nữa, cô gặp một chàng trai trẻ cũng đang cố gắng giải mã một bí ẩn gia đình của riêng mình và họ hợp tác để truy tìm manh mối và đối phó với bọn xấu. Đối thoại, đặc biệt là đối thoại lãng mạn, thật tệ. Tôi xem phim này vì phong cảnh nhưng kịch bản lại quá tệ đến mức tôi ở lại chỉ để xem liệu nó có tệ hơn không. Và nó tệ hơn thật. Diễn xuất cũng không tốt. Tôi có thể hiểu tại sao sự nghiệp của Mel Harris không thực sự khởi sắc sau thirtysomething, nhưng cô ấy diễn xuất khá tốt (nhưng có vẻ quá già so với nam diễn viên đóng cặp với cô). Nhưng các diễn viên phụ thì diễn xuất giống như đang biểu diễn ở nhà hát cộng đồng. Tôi cũng không thể đếm được bao nhiêu lần họ nói "Budapest" với nhau. Đúng vậy, phát âm là Bood-a-phesht. Chúng tôi biết mà, được chưa? Tôi nhận ra giữa chừng phim rằng đây phải là một trong những bộ phim của Harlequin và đúng thật, nó là một bộ phim của Harlequin. Tôi nghĩ điều đó nói lên tất cả. | 0 | negative | The story concerns a genealogy researcher (Mel Harris) who is hired by her Estee Lauder-like cosmetic queen aunt. Her aunt (by marriage we are left to presume) is trying to track down her long lost family in Europe. All they have to go on is a photo of a young girl standing by an ornate music box. The researcher heads to Europe and conducts her search in places like Milan, Budapest, and Vienna. The scenery is the real thing and is actually shot on location (unlike a Murder, She Wrote where Jessica is supposed to be visiting a far-flung locale and Lansbury never left Burbank). Anyway, she meets a young man who is also searching to solve a family mystery of his own and they team up to track down clues and menace bad guys. The dialogue, particularly the romantic dialogue, is terrible. I watched this because of the scenery but the script was so bad that I stayed on just to see if it would get worse. It did. Acting was also off. I can see why Mel Harris's career never really took off after thirtysomething, but she is adequate (seems too old for her co-star though). But, the supporting players are straight out of the community playhouse. I also lost count of how many times they say "Budapest" to each other. Yes, it is pronounced Bood-a-phesht. We know, okay? I realized halfway into the film that this had to be one of those Harlequin movies and sure enough it is. Guess that says it all. |
Ôi trời ơi! Tôi thật ngạc nhiên khi biết rằng thế giới này nhỏ bé đến thế và tất cả chúng ta đều kết nối với nhau. Phí thời gian 88 phút thật uổng quá. John Dunne đã nói tốt hơn nhiều trong một câu: "Không có người nào là một hòn đảo." Diễn xuất không tệ. Các em bé đã diễn xuất hết mình, nhưng có những lúc câu chuyện trở nên quá mơ hồ đến mức tôi không thể theo dõi, và "anh hùng" thực sự duy nhất trong phim lại kết thúc trong tù sau khi bị một người thu tiền đỗ xe tra tấn. Tôi không biết, tôi không hiểu nổi. Thôi thì mặc kệ vậy. | 0 | negative | Wow! I'm shocked to learn that it's a small world and that we are all interconnected. What a waste of 88 minutes. John Dunne put it much better in one sentence. "No man is an island." The acting wasn't bad. The kids gave it all they had but at times the thread got so thin I couldn't follow it and the only real "hero" in the film ends up in jail after being tormented by a meter maid. I don't know. I just don't get it. Oh well. |
Ôi trời ơi, với tư cách là một người đồng tính nam sống ở NYC, tôi có thể nói một cách biết ơn rằng tôi chưa bao giờ thấy mặt tối của văn hóa đồng tính được thể hiện trong bộ phim này - và tôi vui vì điều đó!!! Nếu bộ phim này được phát sóng trên truyền hình ở Hoa Kỳ, sẽ có một phản ứng dữ dội chống lại người đồng tính và tôi không thể nói rằng tôi sẽ đổ lỗi cho họ. Những người trong phim không đại diện cho người đồng tính Mỹ trung bình hoặc thậm chí là người chuyển giới Mỹ trung bình, những gì họ đại diện là một cơn ác mộng hoàn toàn và tuyệt đối. Việc đưa vào những nhân vật rõ ràng là vị thành niên là điều đáng kinh ngạc và những quan điểm chủng tộc rõ ràng (chống lại người da trắng) là trắng trợn và khiến người ta cảm thấy không thoải mái - xã hội không thể bị đổ lỗi cho những người đã chọn ma túy, thất nghiệp và từ chối giáo dục như là một phần của "dàn diễn viên" trong phim - hành động của những người này không phải là hành động tuyệt vọng, mà là sự từ chối bất cứ điều gì giống như tham vọng cá nhân và sẵn sàng làm nên điều gì đó cho bản thân mình. | 0 | negative | Geez, as a Gay man who lives in NYC I can gratefully say that I have never seen the underbelly of Gay Culture that is portrayed in this film - and I am glad of it!!! Was this film broadcast on TV across the United States there would be a great anti-Gay backlash and I cannot say that I would blame them. The people in this film do not represent the average Gay American or even the average Trandgender American, what they do represent is a sheer and utter nightmare. The inclusion of obviously underage characters is appalling and the obvious racist sentiments (anti-White) are blatant and unsettling - society cannot be blamed for people who have chosen drugs, unemployment and rejection of education on the part of the film's "cast" - the actions of these people are not acts of desperation, but rather a rejection of anything resembling personal ambition and a willingness to make something out of one's self. |
Sau khi xem bộ phim này, tôi cảm thấy có hai điều thực sự làm phiền về bộ phim này: Tại sao họ lại tạo ra nhân vật Chen giống như một tên sát thủ "McGuyver" và nhân vật Lee lại là một kẻ ngốc vô năng đến thế? Nhân vật Chen được miêu tả là lớn lên trong một trại mồ côi ngầm ở Campuchia, nơi những đứa trẻ được huấn luyện để chiến đấu đến chết giống như những con "chó" hoang dã. Chi tiết này được nhấn mạnh ngay từ đầu trong một cảnh anh ta bước vào một chiếc taxi và khi xe bắt đầu chạy, anh ta tỏ ra không quen với dây an toàn. Ngay sau cảnh đó, anh ta gặp một tình huống tương tự tại một nhà hàng dim sum. Không chỉ thiếu học thức, anh ta còn đang đói. Điều này không chỉ ám chỉ đến thân hình gầy gò của Chen mà còn liên quan đến hai cảnh trong phim mà anh ta ăn ngấu nghiến thức ăn, một trong số đó là ăn cháo gạo trực tiếp từ sàn tàu dưới đáy của một con tàu cũ. Chỉ trong mười phút đầu tiên của bộ phim, người xem đã biết rằng Chen bị suy dinh dưỡng, thiếu hiện đại hóa và chỉ có một điểm mạnh là phong cách chiến đấu giống như "chó" của anh ta. Bất chấp hoàn cảnh đó, Chen đã bắn chết tất cả các cảnh sát (thậm chí còn làm được một viên đạn bật ra từ một ống kim loại trúng đầu một người đàn ông đang cầm con tin của Chen) và có sức mạnh siêu phàm (anh ta có thể vung một khối bê tông nặng 50 pound gắn vào cuối một ống kim loại và đập vào đầu cảnh sát trưởng trong khi chính anh ta bị bắn vào ngực bởi viên cảnh sát đó).
Còn về nhân vật Lee... tôi hiểu rồi, anh ta bị trầm cảm và có một số vấn đề cá nhân, nhưng trời ơi, anh ta có thể làm được điều gì đúng đắn không? Một lúc, họ cố gắng miêu tả anh ta là người bình tĩnh, sẵn sàng giải quyết vấn đề, nhưng ngay sau đó, anh ta lại bị đánh bại. Trong cảnh đầu tiên, anh ta gặp Chen và liên tục bỏ lỡ mục tiêu từ khoảng cách 15 feet. Về cuối cảnh đó, Lee nhìn Chen đâm dao vào cổ một người bạn thân và đồng nghiệp của anh ta trong vài giây, trong khi cầm súng chĩa vào mặt Chen từ khoảng cách 10 feet. Ngay cả ở cuối bộ phim, Lee cũng bị đâm chết và lại một lần nữa thất bại.
Vấn đề lớn nhất của tôi với bộ phim này là nó được trình bày theo cách mà các nhà làm phim muốn khán giả cảm thông với nhân vật Chen và cho rằng anh ta chỉ "giết người để tự vệ". Điều đó sẽ dễ dàng hơn nếu tôi không vừa xem Chen giết những người vô tội trong suốt bộ phim kinh khủng này. Trong số những người mà anh ta giết, chỉ có hai người có ý định giết anh ta, đó là cảnh sát trưởng và Lee. Những người còn lại chỉ là những người dân thường đang ăn uống, chủ tàu, tài xế taxi và cảnh sát cố gắng bắt anh ta, chứ không phải cố gắng giết anh ta. Tổng thể, nhân vật Chen chỉ là một kẻ giết người máu lạnh, giết người vì những gì anh ta muốn, ngay cả khi đó chỉ là một chuyến đi miễn phí. (Tôi có nhắc đến việc anh ta mang theo một xấp tiền mặt trị giá hàng trăm đô la trong hầu hết thời gian của bộ phim không?) Ba ngôi sao của tôi dành cho một số cảnh quay và công việc chỉ đạo thú vị.
Tóm lại: Bộ phim này dành cho những người hâm mộ cuồng nhiệt của Chen. Đối với tôi, "Đừng xem bộ phim này nữa". | 0 | negative | After watching this film, I was left with a two very annoyances about this film: why did they make Chen's character this "McGuyver hit-man" and Lee's character such an incompetent idiot? Chen's character's background is that he was raised in an underground Cambodian orphanage for blood thirsty fighter where they learn to brawl it out to the death like wild "dogs." This detail is pushed early on during a scene where he gets into a cab and as it starts to drive, he shows how he is unfamiliar with a seat belt. Soon after this scene, he has a similar situation at a dim sum restaurant. Not only is he uneducated, he is starving. This is not a reference to Chen's scrawny physique but to the two early scenes in the film where he is scarfing down food, one of which, being rice porridge off the floor of the lower deck on an old ship. Si in the first ten minutes of the film, it is established that Chen is malnutrition-ed, unmodernized,and has only thing going for him, his "dog" brawling fighting style of some sort. Despite this situation, Chen manages to out-shoot every policeman (even managing to ricochet a bullet off a metal pipe to hit a guy in a head, whom was holding Chen's girlfriend hostage) and has somehow attained a super human strength (swings a 50 lb block of concrete, plastered on the end of a metal pipe, to the head of the police chief AS he is getting shot in the chest, by said chief).<br /><br />Now Lee's character...okay, I get it, he's depressed, he's got some baggage, but wow, can he do anything right? One moment, they try to make him cool, composed and ready to take care of business, and the next moment, he just got beat again. First scene he runs into Chen, and he manages to misses him, from approx 15 ft, multiple times. Toward the end of that scene, Lee watches Chen as his close friend and coworker gets slowly stabbed in the neck with a long knife for a good full 5 seconds, while holding a gun to Chen face, at a 10 ft distance. Even at the end of the movie, Lee manages to get stabbed to death and fails once again.<br /><br />And my biggest problem with this movie is that it is presented in a manner that film makers are trying to get the audience to sympathize with Chen's character and that he is just "killing to survive." That would be a lot easier if I didn't just watch Chen kill innocent people throughout the whole awful movie. Of the numerous people he killed, only two people had the intention of trying to kill him, the police chief and Lee. Others were just people who were eating, boat owners, taxi drivers, and policemen trying to arrest him, not kill. Overall, Chen's character is a just a cold blooded killer who kills for what he wants, even if its just a free ride. (Did I mention he is carrying a wad of hundred dollar bills throughout most of the film?) My 3 stars go to some of the interesting director/camera work who got in some nice shots.<br /><br />Bottomline: One made for the nut-hugging Chen fans. For me, "Dog Bite This DVD" |
Như thường lệ, những trailer ấn tượng và kịch tính của phim châu Á thường không có gì ngoài những câu chuyện nhạt nhẽo. Giống như Unleashed (một bộ phim tuyệt vời), Dog Bite Dog kể về một câu chuyện nơi những người đàn ông được nuôi dưỡng như những con chó dữ tợn, thực hiện mọi mệnh lệnh của chủ nhân. Nhân vật chính, một kẻ giết người thiếu cảm xúc và vô đạo đức, đối đầu với một cảnh sát viên cũng bất ổn không kém, thật khác xa với những anh hùng và kẻ phản diện thông thường mà chúng ta thường thấy. Thật vậy, đến cuối phim, bạn sẽ không biết mình nên đồng cảm với ai, và không thể cảm nhận được chút cảm xúc nào dành cho hai nhân vật này - điều đó có phải là thất bại của đạo diễn hay là thông điệp ngầm mà ông muốn truyền tải thì tùy bạn quyết định.<br /><br />Mặc dù phần đầu phim tràn ngập sự bí ẩn và không thể đoán trước, nhưng đến giữa phim, nó lại rơi vào một câu chuyện nhàm chán về sự sống còn và trả thù. Sự căng thẳng rõ rệt ban đầu sớm tan biến vì một bản nhạc nền không phù hợp, làm lu mờ một câu chuyện có thể kể hiệu quả. Và cuối cùng, bạn cảm thấy tất cả những thông tin chi tiết về bối cảnh và sự tự sự của nhân vật chính thật vô dụng.<br /><br />Điểm cộng cho phim là sự chuyển tiếp câu chuyện từ điểm A sang điểm B khá khác biệt so với phim Mỹ - vì vậy những ai không quen với phim châu Á và chán ngán sự dễ đoán của Hollywood nên xem bộ phim này.<br /><br />Độ cân bằng màu trắng dường như không ổn trong hầu hết thời lượng phim. Nó giống như nhìn vào một bức ảnh chụp bằng đèn huỳnh quang trong khi bối cảnh thực tế là đèn sợi đốt. Có lẽ chỉ có tôi là thấy như vậy, nhưng nó khiến mắt tôi đau nhức.<br /><br />Phim cũng thích chơi khăm người xem - một sự xây dựng thú vị khiến tôi hy vọng vào một câu chuyện chậm chạp cho đến khi nó chuyển sang một cảnh rượt đuổi với tốc độ chậm và kinh phí thấp. Và ngay khi bạn nghĩ rằng bạn sẽ được xem một kết thúc độc lập chưa giải thích hết ý với sự pha trộn giữa bi kịch theo phong cách Shakespeare, bạn nhận ra đó không phải là kết thúc, mà là sự chuyển tiếp đến một đoạn nhạc đồng quê vui nhộn về hòa bình và thanh bình.<br /><br />Thêm vào đó là những cảnh siết cổ từ phía sau, khoảnh khắc chuộc tội bất ngờ quay trở lại với sự tàn bạo, sự mê hoặc của người châu Á đối với chất dịch cơ thể và một bản nhạc nền tệ hại không phù hợp với phim, và bạn sẽ có một bộ phim kinh dị châu Á bình thường.<br /><br />Tôi không hiểu tại sao mỗi cảnh đánh nhau lại được lồng ghép với những cảnh sư tử gầm thét - tôi nghĩ chúng tượng trưng cho những con chó chứ? Cuối cùng, chúng ta được nhắc nhở về một kẻ giết người thực sự vẫn còn ẩn náu giữa chúng ta - đó là bệnh uốn ván.<br /><br />Đánh giá: 4/10 | 0 | negative | As it is often the case, the impressive and explosive trailers of Asian films add up to nothing more than lackluster stories. Similar to Unleashed (which was great,) Dog Bite Dog tells a story where men are raised as ferocious savage dogs that carry out their master's bidding. The main characters, an emotionally undeveloped, amoral killer who is matched against an equally unstable police officer, are far from the common heroes and villains we often see. In fact, by the end, you lose track of who you're supposed to empathize with, failing to feel even the slightest emotion for either of the men whether that was the failure of the director or perhaps the underlining message he was trying to tell is up to you to decide.<br /><br />Although the beginning of the film was filled with intrigue and unpredictability, by the half-way point it slopped down to a humdrum story of survival and revenge. The suspense which was evident at first soon disappeared because of a grossly mismatched music score which brought down the potentially effective story telling. And in the end, you were left feeling that all that detailed background information and introspection of the main characters was somehow very unnecessary.<br /><br />On the plus side, the transition in story from point a to point b was quite atypical compared to US movies so those who aren't familiar with Asian films and are tired of Hollywood's predictability should check it out.<br /><br />The white balance seemed off throughout most of the film. It was like looking into a picture shot on fluorescent when it was supposed to be set on tungsten. Maybe I'm the only one, but it strained my eyes.<br /><br />The movie also enjoyed playing tricks on you an interesting build-up gave me hope for the slow moving story until it was diverted to a low budget, low speed chase scene. And just when you think you were going to get an unanswered indie ending with a mix of Shakespearean tragedy, you realize that it's not an ending at all, but rather a transition into a wacky country-music montage about peace and serenity.<br /><br />Throw in some grisly from-behind choke scenes, a moment of redemption unexpectedly brought back into savagery and back again the other way, Asians' fascination with bodily fluids and a horrible music score that didn't match the film, and you get the average bland Asian thriller.<br /><br />I just don't get why every fight scene was overlaid with clips of roaring lions
I thought they were supposed to symbolize dogs? Ultimately, in the end, we are reminded about a true killer that still lurks amongst us tetanus.<br /><br />4/10 |
Đây là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem trong cả cuộc đời. Kịch bản và thông điệp của nó thật khủng khiếp. Phim có quá nhiều sai sót đến nỗi tôi không thể theo dõi nổi. Tôi thậm chí không hiểu làm thế nào mà phim lại có thể được đề cử, chứ đừng nói là 2 đề cử. Dưới đây là lý do: 1) Sam Lee vào vai một thám tử giận dữ/không hợp lý, điều này xuất phát từ sự thất vọng mà anh ta cảm thấy đối với người cha của mình. Ưu điểm: Anh ấy thể hiện được sự giận dữ. Nhược điểm: Khi đến cảnh giải thích, anh ấy không thể truyền tải được nỗi buồn/sự thất vọng mà anh ấy dành cho người cha của mình. Cảnh khóc của anh ấy trông quá giả tạo và giống như anh ấy đang cố gắng vắt nước mắt ra từ góc mắt.
2) Để kết nối phim với tiêu đề, có những âm thanh sủa hoặc rên rỉ của chó trong các cảnh đánh nhau và hiếp dâm, điều này hoàn toàn không liên quan và gây nhầm lẫn cho người xem. Tôi hiểu rằng đó có thể là một ẩn dụ hoặc điều gì đó... nhưng nó thật ngớ ngẩn! 3) TẠI SAO CÁC CHÍNH TRỊ AN NINH LẠI KHÔNG BẮN CHẾT KẺ GỌT MÁU? Có gì đó không đúng với bộ phim này. Khi kẻ giết người bắt đầu đâm một cảnh sát, HÃY BẮN CHẾT anh ta. Anh ta đã chết rồi! Tại sao lại không bắn hắn? Có rất nhiều cơ hội để giết kẻ giết người, nhưng tôi không biết tại sao hắn lại không bị giết! 4) Trong cảnh cô gái bị thương ở chân. Trong cảnh đó, rất rõ ràng là chân TẶNG của cô gái bị thương, vậy mà tại sao trong cảnh tiếp theo, cô ấy lại dựa toàn bộ trọng lượng cơ thể lên chân trái? Và nữ diễn viên này lại được đề cử cho giải Nữ diễn viên mới xuất sắc nhất? ĐIỂM? 5) Âm thanh trong phim không đồng bộ.
6) Tôi đoán bộ phim này đang cố gắng nâng cao nhận thức về sự tàn bạo và bạo lực giữa trẻ em ở Đông Nam Á, vậy tại sao kẻ xấu lại thắng và cảnh sát lại tham gia vào cuộc chiến? 7) Phim này quá bạo lực mà không có mục đích. Cảnh sát đánh một người cung cấp thông tin cho đến khi anh ta bất tỉnh, và nếu anh ta hợp tác, họ lại cho anh ta cần sa và ma túy? Đây là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem. Tôi thực sự cảm thấy người viết kịch bản phim này là một kẻ thích tra tấn và bệnh hoạn. Chưa từng có bộ phim nào tệ hơn bộ phim này trong cả cuộc đời tôi. TỆ NHẤT! | 0 | negative | This is the worst movie I have ever seen in my entire life. The plot and message are horrible. There are too many mistakes in this movie that it's impossible to keep up. I don't even understand how this movie can get any nomination, let alone 2. Here's why: 1) Sam Lee portrays a angry/irrational detective which was caused by the disappointment from his dad. Pros: He's angry alright. Cons: When it comes to the explanation scene, he cannot convey the sadness/disappointment he has in his father. The crying scene was too fake and it seems like he is literally squeezing out tears from the corner of his eyes.<br /><br />2) To connect the movie to the title, there were barking or dog wimping sounds during the fight scenes and rape scene, which is totally irrelevant and confusing to the viewer. I understand that it's supposed to be a metaphor or what not... but it's just sooo dumb! 3) WHY THE HECK DID THE COPS NOT SHOOT THE KILLER? What the heck is wrong with this movie. When the killer started stabbing an officer, SHOOT him. He's already dead! What the heck? There were lots of opportunity that the killer could be killed, but I do not know why he wasn't! 4) During the scene where the girl had her foot hurt. In the scene, it was very clear that the LEFT foot of the girls was hurt, so how the heck in the next scene that she's lending all her weight on her left foot? And this is the actress nominated as the best new performer? WTF? 5) The sounds in the movie are off sync.<br /><br />6) I am guessing that this movie is trying to bring awareness of the brutality and violence among children in South East Asia, so why does the bad guy wins and then the cop was joining the fight? 7) This movie is just too violent without a purpose. Cops are beating CI to a pulp and then if they cooperate, they give them marijuana and coke? This is overall the worst movie. I truly feel that the person who wrote this movie is a sadist and sick person. I have never seen a more disgusting movie in my whole entire life. WORST MOVIE EVER! |
Đó là một bộ phim tệ, dường như chỉ có 5 cảnh sát ở Hồng Kông, họ không sử dụng súng và điều này khiến tôi cảm thấy giống như một bộ phim của Jackie Chan. Họ chỉ sử dụng súng để chỉ vào nghi phạm. Khi họ cuối cùng cũng sử dụng súng là khi họ giết nhau, thật là một bộ phim hài hước. Trong phim, dường như tất cả những người tốt đều chết không rõ lý do.<br /><br />
Cốt truyện của phim cũng tệ, câu chuyện nhảy từ đây sang đó và khiến người xem cảm thấy nhàm chán. Nhưng nếu bạn muốn xem một bộ phim đẫm máu, tôi nghĩ đây chỉ là một bộ phim ở mức ổn, tôi nghĩ những bộ phim zombie do Mỹ sản xuất còn đẫm máu hơn bộ phim này. | 0 | negative | It's a bad movie, it seems like there is only 5 police in HK, they were not using there gun and this makes me feel like a Jacky Chan's movie. All the time they were using their gun to point at the suspect only. When they finally use their gun is when they kill each other, what a funny movie. In The movie, it's like all the good guys died without a reason.<br /><br />They story line of the movie also sucks, the story jump here and there and bored people. But if you wanted to see a bloody movie, I think this is only a OK type of movie, I think U.S. made zombie movie is more bloodier than this one |
Tiêu đề trên được sử dụng để giới thiệu bộ phim "Gen" cho khán giả. Gen là về một bác sĩ trẻ (Doga Rutkay) có mẹ ốm. Phim bắt đầu với cảnh cô ấy rời bỏ mẹ để bắt đầu công việc mới. Khi lái xe, chúng ta nhận ra rằng cô ấy không ở gần nhà vì bệnh viện nằm ở khu vực xa xôi. Ngay khi cô ấy bước vào vườn của bệnh viện, cô ấy nhìn thấy thi thể của một bệnh nhân. Đây là khởi đầu của một cơn ác mộng trong vài ngày tiếp theo.
Hai cảnh sát đến bệnh viện để điều tra vụ tự tử. Thực tế, họ sẽ phải ở lại bệnh viện vì tất cả các con đường đều bị phong tỏa do điều kiện thời tiết xấu. Tất cả các phương thức liên lạc với thế giới bên ngoài cũng bị ngắt quãng. Không có lối thoát nào cả! Trong vài ngày đó, sẽ có thêm những vụ giết người man rợ. Bây giờ mọi người đều nghi ngờ lẫn nhau.
Theo tôi, ý tưởng là tuyệt vời. Nó có thể rất đáng sợ. Có những mặt tích cực của bộ phim tất nhiên. Tôi thực sự thích phần mở đầu của bộ phim. Đặc biệt, khi cô ấy lái xe đến bệnh viện và những khoảnh khắc đầu tiên của cô ấy ở bệnh viện. Diễn xuất khá tốt. Một số người cố gắng quá sức để trở nên bí ẩn và đáng sợ mặc dù. Tôi nghĩ cú sốc cuối cùng nên được lan truyền trong suốt bộ phim. Điều tôi muốn nói là, đó là một bước ngoặt hay nhưng thay vì thể hiện nó như một bản nhại ở cuối, chúng ta nên nhận ra điều đó khi chúng ta thấy những gì đang xảy ra. Đạo diễn cần phải giải thích tất cả mọi thứ, điều này theo tôi nghĩ không hiệu quả. Ngoài ra, bệnh nhân nguy hiểm nhất trong phim được cho là ít nhất 48 tuổi nhưng cơ thể anh ta trông rất trẻ và khỏe mạnh cho một người dành hầu hết cuộc đời mình trong bệnh viện. Cuối cùng, tôi muốn nói vài điều về đạo diễn. Tôi tin rằng anh ấy sẽ cải thiện. Đây là lần thử sức đầu tiên của anh ấy. Tôi mới phát hiện ra rằng anh ấy chỉ 21 tuổi. Điều đó khiến tôi cảm thấy tích cực hơn về anh ấy và những bộ phim tương lai của anh ấy. Tôi không định xếp hạng cho bộ phim này * trên ***** mặc dù. | 0 | negative | The title above is used to introduce the film "Gen" to its audience. Gen is about a young doctor(Doga Rutkay) with an ill mother. The film starts with her leaving her mother behind to start her new job. While she drives, we realise that she is not that close home as the hospital is in a remote area. As soon as she steps into the garden of the hospital, she sees the death body of a patient. This is the beginning of a nightmare for the next few days.<br /><br />Two policemen comes to the hospital so as to investigate the suicide. In fact, they will have to stay in the hospital because all roads are cut off due to bad weather conditions. All their communication with outside world is cut off too. There is no way out!! In those few days, there will be more nasty murders. Now everybody suspects from each other.<br /><br />In my opinion, the idea is brilliant. It could have been very scary indeed. There are positive sides of the movie of course. I really like the beginning of the movie. Especially, when she drives to the hospital and her first moments in the hospital. Actings are okay. Some of them are trying too hard to be mysterious and scary though. I think the final shock should have been spread into the through out of the movie. What I am saying is, it was a good twist but instead of showing it as a parody in the end, we should have realised that was coming when we see what is happening. The director needed to explain it altogether which I think didn't work well. Also the most dangerous patient in the movie is supposed to be at least 48 years old but his body looks so young and fit for someone who spends most of his life in this hospital. Lastly, I would like to say a few things about the director. I am sure he will improve. This is his first attempt. I have recently found out that he is only 21 years old. That made me feel more positive about him and his future films. I am not going to rate this film * out of ***** though. |
Tất nhiên, việc thấy những cải thiện trong ngành công nghiệp điện ảnh Thổ Nhĩ Kỳ là điều rất tuyệt vời, tuy nhiên, tôi mong đợi một điều gì đó sáng tạo hơn từ Togan Gokbakar. Bắt đầu từ kịch bản, tôi cho rằng nó không được viết một cách khôn ngoan, trái ngược với những gì một số người nghĩ. Đặc biệt là sự sến súa trong các đoạn hội thoại, khiến khán giả cảm thấy như họ không đủ thông minh để hiểu tình huống, và điều này khiến bộ phim trở nên khó chịu trong hầu hết thời gian. Ngoài ra, kết thúc của phim cũng quá dễ đoán, bạn có thể dễ dàng đoán ra kẻ giết người ngay từ đầu. Phần yếu nhất của cốt truyện là việc những bệnh nhân tâm thần không thể hành động như người bình thường, như những chuyên gia ngay lập tức! Họ có bao giờ tìm hiểu về khả năng của những bệnh nhân đang dùng thuốc nặng, có thể hành động như những chuyên gia và sử dụng tất cả các thuật ngữ y khoa mà ngay cả những người bình thường cũng không thể sử dụng hay không?!!! Ngoài ra, cảnh những nhân viên đang tìm kiếm bệnh nhân nguy hiểm nhất mà không có vũ khí để tự bảo vệ mình là một điểm kỳ lạ khác của bộ phim. Và cảnh đó rất phù hợp với tiêu đề "Dikkat Sahan Cikabilir". Đó không phải là những điểm yếu duy nhất của bộ phim. Còn có rất nhiều điểm quý giá trong phim. Hình ảnh của bệnh nhân nguy hiểm nhất là bản sao chính xác từ Hannibal, cũng như sự xuất hiện của Togan ở cuối phim là sai lầm tồi tệ nhất mà anh ấy có thể mắc phải trong bộ phim đầu tay của mình! Sự thổi phồng về sự vĩ đại của bộ phim và những cuộc phỏng vấn mà các diễn viên đã thực hiện chỉ khiến mọi người tò mò và buộc họ phải xem nó. Gen là một sự thất vọng hoàn toàn. Tôi tự hỏi rằng nếu Sahan không nổi tiếng như vậy, Togan có thể quay bộ phim này với số tiền ngân sách như vậy không? Tôi hy vọng Togan nhận ra rằng không phải là thời trang khi đóng vai một đạo diễn, giống như anh ấy nói trong một cuộc phỏng vấn. Chính Hitchcock đã làm điều đó một cách khôn ngoan và Night Shyamalan tiếp tục thành công! Anh ấy nên nhận thức được rằng mình không phải là Hitchcock hay Shyamalan! Tôi hy vọng anh ấy sẽ cẩn thận và sáng tạo hơn trong lần tiếp theo trong ngành công nghiệp lớn này! | 0 | negative | it is of course very nice to see improvements on Turkish movie industry, however, i would have expected something more creative from Togan Gokbakar. starting from the script, which i believe it was not a wise written one as some may think. especially the cheesiness of the dialogs, which were putting the audience in a position that, as if they were not smart enough to understand the situations, which, most of the times makes the movie unbearable. it also has an obvious ending; you can easily guess the murderer from the beginning. the weakest part of the scenario is that the impossibility of seriously mentally ill patients to act like normal people, like professionals right away!!!did they ever search for the possibility of patients who are on heavy medicals, to act like professionals and use all the medical terms that even normal people cannot use?????!!!!!!also in the scene where staff was searching for the most dangerous patient, with out any weapon to protect themselves was another weird point of the film. and that scene was so suitable for "Dikkat Sahan Cikabilir" title!! those are not the only weak parts of the movie. there were also a lot of preciosities in the film. the depiction of the most dangerous patient was an exact copy from Hannibal, also appearance of Togan in the very end is obviously the worst mistake that he could have done in his first movie! the fuss about the greatness of the movie and the interviews that actor's gave just made people to be curious and force them to see it. Gen is a total disappointment. i would have wonder, if Sahan was not this famous, would Togan be able to shoot this movie, with this much of budget amount?? i hope Togan would realize that it is not fashionable to play in a role as a director as he said in an interview. it was Hitchcock who did it wisely and Night Shyamalan continued it successfully! he should be aware of the fact that he is not Hitchcock nor Shyamalan yet!!!!hoping him to be more careful and creative next time in this big industry! |
"Meatball Machine" chắc chắn là một trong những bộ phim khoa học viễn tưởng kinh dị ngớ ngẩn, tệ hại và phóng đại quá mức mà tôi từng gặp. Phim nói về cuộc chiến giữa thiện và ác và một câu chuyện trưởng thành, với mục đích là giải trí bằng bối cảnh đẫm máu, dung tục và hài hước. Do đó, bạo lực không đặc biệt tàn khốc và nó không khiến bạn rùng mình, nhưng những cảnh đổ máu và khỏa thân vô tội vạ thì xuất hiện đầy tự do. Diễn xuất của Issei Takahashi và Toru Tezuka là tệ nhất mà tôi từng thấy, và nếu như chưa đủ tệ, bộ phim còn do một đạo diễn vô danh tên là Yudai Yamaguchi chỉ đạo. Phim này có tất cả mọi thứ, nó tệ đến tận xương tủy, là một lựa chọn phải xem đối với mọi kẻ cuồng phim hạng B!!!... Đơn giản: một viên ngọc hiếm hoi và thú vị. | 0 | negative | "Meatball Machine" has got to be one of the most complex ridiculous, awful and over-exaggerated sci-fi horror films that I have ever came across. It is about good against evil and a coming-of-age tale, with the aim of to entertain with bloody, sleazy and humorous context. Because of that the violence isn't particularly gruesome and it doesn't make you squirm, but the gratuitous bloodletting and nudity does run freely. The performances by Issei Takahashi and Toru Tezuka is the worst i have seen, if that was not enough it is also directed by an unheard of director called Yudai Yamaguchi. This movie just have it all, it is bad to the bone!, A must see for every b-movie freak!!!... Simply: an enjoying and rare gem. |
Bộ phim này quá phô trương, dễ đoán, giả tạo và rỗng tuếch. bối cảnh được xây dựng trung thực với thời đại nhưng lại tự ý thức về sự phóng đại của nó qua những cảnh quay kéo dài. Sự tập trung quá mức vào những vật thể làm chậm nhịp độ của phim và gây nhàm chán không kém những câu thoại trống rỗng. Tom Hanks diễn vai của mình giống như đang ngủ gật, tương tự như Bruce Willis trong Hart's War. Tom, bạn không thể thổi hồn vào nhân vật chỉ bằng cách làm mặt nghiêm! Nội dung phim không cần thiết phải có màn diễn xuất bi kịch của Paul Newman. Đây là một quả bom xịt nhồi trong vỏ bom nguyên tử. | 0 | negative | This film is overblown, predictable, pretentious, and hollow to its core. The settings are faithful to the era but self-conscious in their magnification by prolonged exposure. The lingering over artifacts stops the action and cloys almost as much as the empty dialogue. Tom Hanks seems to be sleepwalking much as Bruce Willis did in Hart's War. Tom, you can't give depth to a character simply by making your face blank! The content did not warrant the histrionic acting by Paul Newman. This is a dud wrapped in an atomic bomb casing. |
Điểm nhấn của bộ phim đối với tôi chắc chắn là Tom Hanks. Với vai diễn Mike Sullivan, anh ấy thực sự đã phá vỡ khuôn mẫu và chứng minh rằng mình có thể đảm nhận một vai diễn không truyền thống (với anh ấy). Hanks thường vào vai người đàn ông tốt trong phim - người mà bạn yêu mến, ngưỡng mộ và ủng hộ. Sullivan chắc chắn không phải là người tốt. Đúng vậy, trong bối cảnh bộ phim, anh ta có vẻ cao quý - mục tiêu của anh ta là trả thù vụ giết người vợ và con trai út của mình. Tuy nhiên, anh ta đã là một tên gangster và kẻ giết người trước khi xảy ra những vụ giết người đó. Vì vậy, Hanks đã nhận một vai diễn mà tôi không nghĩ anh ấy sẽ đảm nhận, và anh ấy đã thể hiện rất tốt.
Bất kể diễn xuất tuyệt vời của Hanks, tôi không thể gọi đây là một bộ phim thú vị. Sau phần mở đầu mà tôi chỉ có thể mô tả là bí ẩn (tôi không hiểu rõ hướng đi của bộ phim trong một thời gian) thì nó trở thành một bộ phim u ám, nói về những mối quan hệ phức tạp mà Sullivan đã phát triển với tư cách là một tên gangster - được nuôi dưỡng bởi Rooney (Paul Newman), một ông trùm mafia, và cố gắng nuôi dạy hai người con trai của mình và giữ cho họ "sạch sẽ", tách biệt khỏi công việc kinh doanh của anh ta. Sau khi con trai cả chứng kiến một vụ giết người, băng đảng cố gắng giết anh ta để giữ bí mật, nhưng lại nhầm người (và cả mẹ của anh ta), khiến Sullivan và con trai cả (Mike Jr.) phải trốn chạy. Bộ phim trở thành một câu chuyện kỳ lạ về mối quan hệ cha con.
Mặc dù kết thúc có phần lạc quan (ít nhất là trong bối cảnh tổng thể của câu chuyện), nhưng bộ phim thực sự rất u ám, tâm trạng đó được tăng cường bởi nhiều cảnh quay trong bóng tối và mưa xối xả. Tôi phải thừa nhận rằng mặc dù tôi đánh giá cao diễn xuất của Hanks, nhưng bộ phim này không thu hút được tôi. Đánh giá: 4/10. | 0 | negative | The highlight of this movie for me was without doubt Tom Hanks. As Mike Sullivan, he was definitely cast against type and showed that he can handle an untraditional (for him) role. Hanks is usually the good guy in a movie - the one you like, admire and root for. Sullivan was definitely not a good guy. It's true that in the context of this movie he came across as somewhat noble - his purpose being to avenge the murders of his wife and youngest son. Even so, he was already a gangster and murderer before those killings. So Hanks took a role I wouldn't have expected him in, and he pulled it off well.<br /><br />Hanks' good performance aside, though, I certainly couldn't call this an enjoyable movie. After an opening that I would best describe as enigmatic (it wasn't entirely clear to me for a while where this was going) it turns into a very sombre movie, about the complicated relationships Sullivan has developed as a gangster - largely raised by Rooney (Paul Newman), who's a sort of mob boss, and trying to raise his own two sons and to keep them "clean" so to speak; isolated from his business. After the older son witnesses a murder, the gang tries to kill him to keep him quiet, gets the wrong son (and the mother), and leaves Sullivan and his older son (Mike, Jr.) on the run. It becomes a weird sort of father/son bonding movie.<br /><br />Although it ends on a somewhat hopeful note (at least in the overall context of the story) it's really very dark throughout, that mood being reinforced with many of the scenes being shot in darkness and torrential rainfall. I have to confess that while I appreciated Hanks' performance, the movie as a whole just didn't pull me in. 4/10 |
Xem Tom Hanks trong vai một tay giết mướn cho băng đảng Ireland giống như nhìn thấy Jimmy Stewart là một kẻ hiếp dâm hàng loạt - nó đơn giản là không hợp lý. Tôi rất khó có thể chấp nhận điều này. Không phải là tôi nghĩ Tom không diễn xuất tốt - anh ấy có thể diễn xuất, tôi đã theo dõi sự nghiệp của anh ấy từ thời Mazes và Monsters - nhưng vì một lý do nào đó, tôi thấy nó khá nhạt nhẽo. Có lẽ bởi vì tôi là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của tiểu thuyết tranh và có nguy cơ bị coi là một fan cuồng (hình thức cuộc sống thấp hơn fan cuồng chỉ có thể là gián), bộ phim này đối với tôi là một thất bại. Sự xuất hiện của Jude Law, và những gì bị loại bỏ - tất cả mọi thứ khác - khiến tôi cảm thấy lạnh lẽo và vô cùng thất vọng. Tôi mong đợi một bộ phim tội phạm tuyệt vời theo phong cách Bonnie và Clyde, nhưng Mendes đã lấy đi tất cả những điều khiến câu chuyện trở nên hấp dẫn và chỉ để lại cho chúng ta những chi tiết sơ sài. Tuy nhiên, vẫn có những điều thú vị trong bộ phim này, ví dụ như hình ảnh đẹp mắt, Paul Newman diễn xuất tuyệt vời như thường lệ và bản nhạc nền hay, nhưng Tom trong vai "thiên thần tử thần" Sullivan lại khá nhạt nhẽo. | 0 | negative | Watching Tom Hanks as a hit man for the Irish mob is a little like seeing Jimmy Stewart as a serial rapist it just doesn't work. I had a really hard time accepting this.Not that I don't think Tom can't act he can I've been following his career since Mazes and Monsters but for some reason this fell flat for me. Maybe because I'm such a fan of the graphic novel and at the risk of sounding like a fanboy(the only form of life lower than a fanboy is a cockroach)The movie as a whole fails for me.The additions Jude Law, and the subtractions everything else left me feeling cold and more than a little disappointed. I was expecting a great crime movie more in the vein of Bonnie and Clyde Mendes took all the heart out of the story and left us with nothing but the bare bones. There are things to like in this flick however the cinematography is breathtaking filling the screen with beautiful images Paul Newman is as usual excellent and I really did enjoy the score, But Tom as "the angel of death" Sullivan was completely flat. |
Dựa trên một trong những cuốn sách của Gabriel Marquez và có thể là một tác phẩm văn học tuyệt vời, nhưng bản chuyển thể điện ảnh này thật tệ hại, nó giống như một cuộc chiến chống lại sự buồn ngủ hơn là thưởng thức những khoái cảm điện ảnh. Câu chuyện nói về một cặp vợ chồng già, người con trai đã chết và cuộc sống của họ bị áp bức nặng nề bởi cảnh nghèo đói, và trong đó nhân vật chính là một con gà trống mà họ hy vọng một ngày nào đó sẽ mang về một số tiền cho một trận đấu gà sắp tới. Tôi không có tâm trạng để nói nhiều hơn về tác phẩm vô bổ và giả tạo này, chỉ có lẽ là bạn có thể thấy Salma Hayek ở đây, nhưng ngồi trước màn hình 90 phút chỉ vì điều đó? Không, cảm ơn. | 0 | negative | Based on one of the books by Gabriel Marquez and it might be brilliant literature, this cinema-adaption really sucks as it's more like fighting against sleep rather than enjoying some cinematographic delices. The story is about an old couple whose son died and living a life that is heavily dominated by poverty, and wherein the main character is a cock that hopefully one day brings some money for a forthcoming cockfight. I am in no mood to spill more words on this useless pretentious piece, just perhaps that you can see Salma Hayek in here, but sitting 90 minutes in front of your screen for just that? No gracias..... |
Đã nhiều lần được bầu chọn là phim hay nhất của Trung Quốc bởi các nhà phê bình Trung Quốc cũng như những người yêu điện ảnh Trung Quốc bên ngoài, và thật tình tôi không hiểu nổi. Cái tôi thấy là một trong những vở bi kịch sáo rỗng nhất mà tôi từng thấy, do một đạo diễn và dàn diễn viên nhạt nhẽo thể hiện, với một cô vợ lẳng lơ làm nhân vật chính. Wei Wei (đừng cười) là cô vợ lẳng lơ đó, một người phụ nữ đã cùng chồng mắc bệnh lao (Yu Shi) chịu đựng trong nhiều năm. Đó là sau Thế chiến II, và họ sống cùng em gái tuổi teen của chồng (Hongmei Zhang) trong một ngôi nhà đổ nát không có nhiều tiền (người đàn ông đã khá giàu có khi họ kết hôn). Rồi bạn thân từ thuở trước của chồng (Wei Li), người cũng từng là bạn trai của cô vợ khi họ còn là thiếu niên, xuất hiện. Cô vợ tính chạy trốn cùng người đàn ông này, trong khi chồng cô hầu như không hay biết, nghĩ rằng mình có thể gả em gái nhỏ cho bạn mình. Đó là bối cảnh, và nó không đi đến đâu cả. Tôi thực ra đã xem bản làm lại, do đạo diễn Zhuangzhuang Tian của phim Blue Kite chỉ đạo. Bản làm lại dài hơn nửa tiếng, và cũng khá nhàm chán, nhưng ít nhất nó còn đẹp. Còn bộ phim kinh điển này thì thật khó mà chịu nổi. | 0 | negative | Frequently voted China's greatest film ever by Chinese critics, as well as Chinese film enthusiasts from the outside, and, frankly, I don't get it at all. What I saw was one of the most generic melodramas imaginable, blandly directed and acted, with a complete shrew for a protagonist. Wei Wei (don't laugh) is that shrew, a young married woman who has suffered alongside her tubercular husband (Yu Shi) for the past several years. It is post WWII, and they live with the husband's teenage sister (Hongmei Zhang) in a dilapidated home with not much money (the man had been wealthy when they married). Along comes the husband's old best friend (Wei Li), who also used to be the wife's boyfriend when they were teens. She considers running away from her husband with this man, while the husband pretty much remains oblivious, thinking he may engage his little sister to his friend. That's the set-up, and it doesn't go anywhere you wouldn't expect it to. I've actually seen the remake, directed by Blue Kite director Zhuangzhuang Tian. It runs a half hour longer, and is actually kind of dull, too, but at least it was pretty. This supposed classic is pretty intolerable. |
... có thể sẽ tiết lộ một số tình tiết nhưng mà tin tôi đi, bộ phim này tự làm hỏng mình từ đầu đến cuối.<br /><br />Tôi bước vào rạp chiếu phim với những kỳ vọng cao. Đó là lỗi của tôi. Tôi đã quá tin tưởng vào thành tích của Steve Carell cho đến thời điểm này. 40 tuổi vẫn còn là trai trinh... Little Miss Sunshine... The Office. Và tôi cũng đã phạm sai lầm khi vào IMDb và thấy xếp hạng của người dùng là 7,5 trước khi xem phim. Trước đây nó luôn là một chỉ số rất tốt, nhưng gần đây có điều gì đó không đúng. Lần cuối cùng tôi cảm thấy xấu hổ và đau đớn như vậy khi xem phim tại rạp chiếu phim là khi xem "Blue Steel" vào năm 1990.<br /><br />Bộ phim này lúng túng từ đầu đến cuối. Kịch bản thật tệ. Viết lách tồi hết sức. "Kẻ giết người tình"? "Tình yêu là một khả năng"? Ai viết ra thứ rác rưởi này đã mắc phải chứng bệnh tương tự như tác giả (hoặc tác giả) của American Beauty... cố gắng quá sức. Toàn bộ bộ phim được xen kẽ với những khoảnh khắc giống như trong phim Three's Company như cảnh tắm nước thật tệ và gượng ép. Hoặc cảnh tập thể dục không có mục đích/hỗn loạn. Hoặc cảnh phòng giặt ủi thật tệ. Ngay khi bạn nghĩ rằng điều gì đó nghiêm túc và/hoặc thật sự sắp xảy ra, họ lại ném vào một trong những khoảnh khắc khủng khiếp đó. Và điều đó xảy ra đi xảy ra lại và lại xảy ra.<br /><br />Và chuyện gì với nhân vật của Carell? Gã gặp một ả điếm ngu ngốc ở cửa hàng sách và đột nhiên phải lòng nàng? Hãy đối mặt với sự thật. Cuộc trò chuyện của họ thật tệ. Cả hai nên nói lời tạm biệt sau vài phút. Hãy chú ý kỹ đến cuộc trò chuyện ban đầu khi bạn có bất hạnh khi xem bộ phim này... Nhân vật của Carell đang cố gắng nói điều gì đó hoàn toàn ngẫu nhiên và không buồn cười (Tôi nghĩ câu nói chính xác là "lần này khi tôi còn là một đứa trẻ"... đó là tất cả. nghiêm túc), nhưng cả hai đang cười lớn đến nỗi cà phê sắp phun ra khỏi mũi họ. Các diễn viên trông giống như họ đang đau đớn, tự hỏi tại sao họ lại được chỉ đạo làm những việc họ đang làm.<br /><br />Trở lại chuyện IMDb... các bạn cần tìm cách ngăn chặn đội ngũ quảng bá phim xâm nhập vào trang web này. Tôi biết điều đó là không thể, nhưng thật đau đớn khi thấy 20 xếp hạng/bình luận đầu tiên được đăng bởi những đứa trẻ 12 tuổi, hoặc những tên khốn được nhà máy thuê mướn. Hãy xem xếp hạng của The Family Stone... nếu đó là giữa 5, thì bộ phim này chắc chắn phải là 2... và đó là đang nương tay rồi. | 0 | negative | -might contain spoilers... but believe me, this movie spoils itself from start to finish.<br /><br />I walked into this movie with high expectations. It was my own fault. I had put too much stock in Steve Carell's record to date. 40 year old virgin... Little Miss Sunshine... The Office. And I also made the mistake of coming to IMDb and seeing a 7.5 user rating before going to the movie. It's always been a very good predictor in the past, but something is definitely off lately. The last time I felt this embarrassed and in this much pain in a movie theater was watching "Blue Steel" in 1990.<br /><br />This flick fumbled from start to finish. The script was flunky material. Awful writing all around. "Murderer of love"? "Love is an ability"? Whoever wrote this crap suffered from the same affliction that struck American Beauty's writer(s)... trying waaaaayyyyyy too hard. The entire flick was peppered with Three's Company'ish moments like the awful and contrived shower scene. Or the pointless/confusing aerobics scene. Or the awful laundry room scene. Right when you think something serious and/or real is about to happen, they toss in one of these terrible moments. And it happens over and over and over again.<br /><br />And what's with Carell's character? The guy meets some lame broad at a book store and is suddenly head over heels in love? Let's face it. Their conversation sucked. They both should have said their goodbye's after a few minutes. Pay close attention to the initial conversation when you have the misfortune of watching this movie.... Carell's character is trying to say something which is absolutely random and un-funny (I think the exact line was "this one time when I was a kid"... that's it. seriously), but both are laughing so hard that coffee is about to spout out of their noses. The actors themselves looked like they were in pain, wondering why they're being directed to do what they're doing.<br /><br />Back to the IMDb thing... you guys need to figure out a way to keep a movie's promotional team off this site. I know it's impossible, but it's painfully obvious the first 20 or so ratings/reviews were either posted by 12 year olds, or by flunky's hired by the studio. Check out The Family Stone's rating... if that's a mid 5, then this absolutely has got to be a 2... and that's pushing it. |
Tôi đã có những kỳ vọng khá cao khi đi xem bộ phim này, bởi cuối cùng tôi cũng nghĩ rằng Steve Carell không thể làm sai khi tham gia những bộ phim hay như Anchorman, The 40 Year-Old Virgin và Little Miss Sunshine. Tôi đã sai.<br /><br />Tôi sẽ bắt đầu với những điểm tốt của bộ phim: ở một số thời điểm, Steve Carell được phép là chính mình. Có một vài khoảnh khắc trong phim khiến tôi phải cười, và điều đó hầu như là nhờ vào việc anh ấy được tự do thể hiện tài năng của mình. Anh ấy là một người vô cùng tài năng, và thật đáng tiếc khi anh ấy lại tham gia vào một bộ phim tệ hại như thế này, theo ý kiến của tôi.<br /><br />Đã nói về những điểm tốt, bây giờ hãy xem những gì đã diễn ra thật khủng khiếp.<br /><br />Bộ phim bắt đầu với Dan Burns, một người góa vợ có ba cô con gái và đang được xem xét cho một chuyên mục tư vấn trên báo. Anh ấy chuẩn bị cho các con gái của mình tham gia buổi họp mặt gia đình, nơi những người họ hàng xa của anh ấy tụ họp với nhau.<br /><br />Gia đình là một trong những yếu tố khiến bộ phim này trở nên tệ hại. Không có gia đình nào lại cư xử như thế này. Họ giống như được đưa từ Pleasantville hay Leave it to Beaver vậy. Họ là hình ảnh phóng đại của những gì chúng ta nghĩ về một gia đình khi chúng ta 7 tuổi. Họ trở nên khó chịu và đơn giản là gây thất vọng. Đá bóng chạm, thi đố vui, chơi bowling và biểu diễn tài năng KHÔNG phải là cách con người cư xử. Nó gần như là đáng sợ.<br /><br />Một điểm yếu lớn khác là người phụ nữ mà Carell phải lòng. Quan sát cô ấy trong cảnh đầu tiên với Steve Carell giống như xem một bệnh nhân bị đột quỵ đang cố gắng hồi phục. Điều mà tôi nghĩ là độc đáo và nguyên bản trong nhân vật của cô ấy lại giống như một người bị chậm phát triển trí tuệ.<br /><br />Điều đó khiến tôi nghĩ rằng bộ phim này diễn ra ở một hành tinh khác. Tôi rời khỏi rạp chiếu phim tự hỏi mình vừa xem cái gì. Sau khi suy nghĩ thêm, tôi nhận ra mình chẳng xem được là mấy. | 0 | negative | Expectations were somewhat high for me when I went to see this movie, after all I thought Steve Carell could do no wrong coming off of great movies like Anchorman, The 40 Year-Old Virgin, and Little Miss Sunshine. Boy, was I wrong.<br /><br />I'll start with what is right with this movie: at certain points Steve Carell is allowed to be Steve Carell. There are a handful of moments in the film that made me laugh, and it's due almost entirely to him being given the wiggle-room to do his thing. He's an undoubtedly talented individual, and it's a shame that he signed on to what turned out to be, in my opinion, a total train-wreck.<br /><br />With that out of the way, I'll discuss what went horrifyingly wrong.<br /><br />The film begins with Dan Burns, a widower with three girls who is being considered for a nationally syndicated advice column. He prepares his girls for a family reunion, where his extended relatives gather for some time with each other.<br /><br />The family is high atop the list of things that make this an awful movie. No family behaves like this. It's almost as if they've been transported from Pleasantville or Leave it to Beaver. They are a caricature of what we think a family is when we're 7. It reaches the point where they become obnoxious and simply frustrating. Touch football, crossword puzzle competitions, family bowling, and talent shows ARE NOT HOW ACTUAL PEOPLE BEHAVE. It's almost sickening.<br /><br />Another big flaw is the woman Carell is supposed to be falling for. Observing her in her first scene with Steve Carell is like watching a stroke victim trying to be rehabilitated. What I imagine is supposed to be unique and original in this woman comes off as mildly retarded.<br /><br />It makes me think that this movie is taking place on another planet. I left the theater wondering what I just saw. After thinking further, I don't think it was much. |
Nếu trong 10 phút đầu tiên của bộ phim, bạn không nhận ra rằng nhân vật chính, người viết một chuyên mục tư vấn về cuộc sống, sẽ bị lật ngược tình thế một cách thông minh và học được những bài học quý giá về cuộc sống, thì có lẽ có điều gì đó không ổn với bạn. Sự dàn dựng là quá dễ đoán đến mức phá hỏng bộ phim, ngay cả khi phần còn lại của bộ phim là tốt (mà nó không phải vậy). <br /><br />Hầu như không có hóa học giữa các diễn viên chính, và hành vi theo dõi của Steve Carell giống như kẻ cuồng yêu, khiến người xem cảm thấy xấu hổ thay vì hài hước. Khó để tin rằng nhân vật của Binoche lại có thể quan tâm đến anh ta. Sau đó, tất cả đều được gói gọn một cách tuyệt vời và mọi người đều sống hạnh phúc mãi mãi về sau. Thật tuyệt vời phải không, nước Mỹ! | 0 | negative | If, in the first 10 minutes of this film, you don't realize that the main character, who writes a life advice column, is going to have the tables-oh-so-cleverly-turned and learn some valuable life lessons himself, then there is probably something wrong with you. The set up is so predictable as to ruin the movie, even if the rest of the movie was good (which it isn't) <br /><br />There's almost no chemistry between the leads, and Steve Carell's stalker-ish behavior is embarrassing, not funny. It's hard to believe Binoche's character would have any interest in him. Then in the end it's all wrapped up so wonderful and everyone lives happily ever after. Isn't that great America! |
Ôi trời ơi! Bộ phim này có thể được đặt tên phụ đề là "Khi các nhà văn đình công!" Thật là một bộ phim tệ hại. Tôi đã đặt nhiều hy vọng vào bộ phim này, chủ yếu là sau khi đọc các bài đánh giá trên IMDb, điều đó khiến tôi tự hỏi về toàn bộ hệ thống xếp hạng của IMDb, nhưng đó là một vấn đề khác. Tôi rất yêu thích Steve Carrell trong các bộ phim Anchorman, Bruce Almighty, The Office, v.v. nên tôi mong đợi rất nhiều điều tuyệt vời. Nói tôi cảm thấy thất vọng là một câu nói nhẹ nhàng nhất trong năm. Có rất nhiều điều sai trái trong bộ phim này, nhưng tôi sẽ chỉ tập trung vào (a) tính không thuyết phục của bất kỳ gia đình nào cũng có thể cư xử giống như những người này (Luyện tập thể dục thể thao hàng loạt? Hành tinh nào mà đó là cuộc sống thực?), kịch bản vụng về (kẻ giết người tình? Làm ơn đi), và thực tế là nhân vật Dan lại quá khó chịu, bạn tự hỏi cô gái nhìn thấy điều gì ở anh ta mà lại yêu anh ta? Bộ phim này tràn ngập những câu thoại vụng về, đạo diễn yếu kém, bối cảnh ngớ ngẩn và nó chậm chạp, chậm chạp, chậm chạp. Chúng tôi đã bước ra khỏi rạp sau nửa tiếng nếu không phải vì bố mẹ tôi, những người không thường xuyên ra ngoài và không thích lãng phí tiền bạc. Không giống như những người làm ra bộ phim này, những người sẽ tốt hơn nếu ném tất cả tiền đã chi cho việc làm bộ phim này vào đống lửa - điều đó sẽ thú vị hơn. Nếu bạn yêu thích phim ảnh, hãy tránh xa bộ phim này. | 0 | negative | Oh dear. This movie could have been sub-titled "When writers go on strike!" What a stinker. I had really high hopes for this, mostly after reading IMDb reviews, which makes me wonder about the whole IMDb rating system, but that's a separate matter. I loved Steve Carrell in Anchorman, Bruce Almighty, The Office, etc so I was expecting great things. To say I was disappointed is the understatement of the year. There are so many things wrong with this movie, but I'll confine myself to (a) the implausibility of ANY family behaving like these people do (A mass aerobics workout? What planet is THAT real life on?), the clunky script (a murderer of love? Please), and the fact that the character of Dan is so unlikable, you find yourself wondering what the girl saw in him to make her fall in love with him? This movie was filled to bursting with clunky dialogue, creaking direction, ridiculous set-scenes and it was slow, slow, slow. We would have walked out after half an hour if we'd not been with my parents, who don't get out much and don't like to waste money. Unlike the makers of this movie, who would have been better off throwing all the cash spent making this movie into a bonfire - that would have been more entertaining. If you like movies, avoid this like the plague. |
Spoiler: Một nhóm người hay ghen ăn tức ở làm hội ngộ gia đình. Kịch bản cho họ nói và làm những điều mà người bình thường sẽ không bao giờ làm, ít nhất là những người có chút liêm sỉ. Anh hùng của chúng ta phải lòng một người phụ nữ mà anh ta xem là tri kỷ của mình tại một hiệu sách vào ngày hội ngộ, không biết rằng cô ta sẽ xuất hiện với tư cách là bạn gái của anh trai anh ta tại buổi hội ngộ. Anh ta cố nhường quyền ưu tiên cho anh trai mình, nhưng cô ấy, biết rằng anh hùng của chúng ta đã phải lòng mình, trêu chọc anh ta không thương tiếc bằng cách mặc quần áo gợi cảm và cư xử giống như một vũ công thoát y, chà nasng lên người anh trai với lý do giả tạo rằng cô ấy đang chỉ cho anh ta cách tập giãn cơ. Có một lúc, cô ấy thực sự cởi quần áo và bước vào phòng tắm cùng anh ta. Anh ta cố gắng che mắt lại. Trái tim anh ta đang tan vỡ. Cô ấy nghĩ rằng điều đó thật vui nhộn, cho đến khi cô ấy đột nhiên quyết định rằng cô ấy không muốn anh trai và rời khỏi buổi hội ngộ.
Bộ phim thực sự rất chán. Khán giả ho và fidgeted suốt cả một chặng đường dài. Viết lách không thông minh và không đáng tin cậy. Chúng tôi gần như bỏ đi, nhưng vẫn nghĩ rằng chắc chắn sẽ có điều gì đó xảy ra để làm cho mọi thứ thú vị hơn, nhưng khôngoooo. Tất cả những đánh giá tốt đẹp phải được viết bởi những người được trả tiền, ra sức lừa những kẻ ngốc như tôi để xem những thứ rác rưởi như thế này. So sánh nó với Little Miss Sunshine??? Jeez. Thật đáng xấu hổ cho họ, các nhà văn, các diễn viên, các nhà sản xuất và các rạp chiếu phim cho phép bất cứ điều gì tệ hại như vậy lên màn ảnh! | 0 | negative | Spoiler: Bunch of passive-aggressive people having family reunion. The script has them saying and doing things people would never do, at least anyone with a shred of decency. The hero falls for a woman he sees as his soul mate at a bookstore the day of the reunion, unaware she will show up as his brother's girlfriend at the reunion. He tries to defer to his brother's claim, but she, knowing our hero is clearly infatuated with her, teases him mercilessly by wearing sexy clothing and behaving like a stripper, rubbing all over the brother in a ruse excuse that she is showing him how to stretch. At one point, she actually disrobes and gets into a shower with him. He tries to cover his eyes. His heart is breaking. She thinks it's funny, until she suddenly decides she doesn't want the brother and leaves the reunion.<br /><br />The movie really drags. The audience coughed and fidgeted its way through the long haul. The writing is unintelligent and unbelievable. We almost walked out, but kept thinking surely something would happen that would perk things up, but nooooo. All the lovely reviews must have been written by paid shills, out to dupe poor suckers like me into seeing crap like this. Comparing it to Little Miss Sunshine??? Jeez. Shame on them, the writers, the actors, the producers, and the theaters for letting anything this bad make it to the screen! |
Thực tế là có những bình luận tích cực về Dan in Real Life trên IMDb chỉ khiến tôi nhận ra rằng nhóm quảng bá của họ đang làm việc hết sức để lôi kéo mọi người xem bộ phim kinh khủng này.<br /><br />Tôi không biết nói gì, không biết bắt đầu từ đâu để miêu tả bộ phim tệ hại mà tôi đã xem đêm qua - Dan in Real Life. Nhân vật của Steve trong những bộ phim trước đã khiến tôi tin rằng mình sẽ có cảm xúc với nhân vật của anh ấy và thích những câu thoại, nhưng giống như những người xem khác, tôi cảm thấy khó chịu và xấu hổ cho dàn diễn viên.<br /><br />Những câu thoại quá gượng ép, gia đình này giống hệt gia đình Walton, và bộ phim đã được làm đi làm lại nhiều lần đến nỗi tôi ngạc nhiên khi có người nghĩ rằng đó là một ý tưởng mới.<br /><br />Làm ơn đừng lãng phí thời gian xem bộ phim kinh khủng này và đừng tin tất cả những gì bạn đọc trên IMDb vì những bình luận đầu tiên rõ ràng là do những người ngồi trong một rạp chiếu phim khác xem một bộ phim TỐT viết ra. | 0 | negative | The fact that there are positive comments about Dan in Real Life on the IMDb just makes me realize that their junket staff are hard at work trying to get people to watch this utterly horrific film.<br /><br />I have no words, no idea where to start to describe the truly awful film I sat through last night - Dan in Real Life. Steve's characters in previous films led me to believe that I would feel something for his character and enjoy the dialog but like other posters I felt uncomfortable and embarrassed for the cast.<br /><br />The dialog was so contrived, the family was this cookie cutter Walton's family and the film has been so many times before that I am shocked someone thought it was an original idea.<br /><br />Do yourself a favor and take a pass on this terrifyingly bad movie and don't believe everything you read on the IMDb since the first comments were clearly written by folks sitting in a different theater watching a GOOD film. |
Tôi có một quy tắc 5 phút (đôi khi tôi sẽ cho phép 10 phút). Nếu một bộ phim không hay trong 5 hoặc 10 phút đầu tiên thì có lẽ nó sẽ không bao giờ hay hơn. Tôi chưa từng trải nghiệm bất kỳ bộ phim nào đã chứng minh được lý thuyết này là sai. Dan in Real Life chắc chắn không phải là ngoại lệ. Khi xem bộ phim này, tôi nghĩ: Wow, bộ phim này không hề hài hước, không cảm động, không buồn, và tôi không thích bất kỳ nhân vật nào cả. | 0 | negative | I have a 5 minute rule (sometimes I'll leave leway for 10). If a movie is not good in the first 5 or 10 minutes it's probably not going to ever get better. I have yet to experience any movie that has proved to contest this theory. Dan in Real Life is definitely no exception. I was watching this turkey and thought; wow, this is not funny, not touching, not sad, and I don't like any of the characters at all.<br /><br />The story of an advice columnist/widower raising three young daughters, who falls in love with his brothers girlfriend. I suppose the tagline would be "advice columnist who could USE advice"? I don't know. Dans character in no way struck me as someone qualified to give advice. I guess THAT'S the irony? I don't know. He goes to see his parents, brothers, sisters and their kids at some sort of anual family retreat, which seems very sweet, and potential fodder for good comedy, story lines...none which ever emerge. The central story is basically how he loves this woman, but can't have her. Anyone with a pulse will realise that eventually he WILL get her, but you have to suffer through painfully unfunny, trite, lifetime movie network dialogue "murderer of love" to get to the inevitable happy ending.<br /><br />This is truly one of the worst movies I've ever seen. |
tôi không hiểu bộ phim này nói về cái gì nữa, thật ngu ngốc, tôi sẽ cho nó 0 điểm nhưng 1 là điểm thấp nhất rồi, bộ phim này không đáng xem, phí thời gian, tôi không biết các bạn nghĩ gì mà lại cho bộ phim này 7/10, tôi có thể làm một bộ phim hay hơn, thuê những người thất nghiệp về làm, tôi hứa là tôi sẽ làm một bộ phim hay hơn thế này, bộ phim này tệ đến mức tôi sẽ không bao giờ xem phim có Steve Carrel nữa, nói chung là đừng lãng phí thời gian của mình để tải nó về hay thuê đĩa, tôi đề cử bộ phim này cho giải phim tệ nhất thế kỷ, mặc dù tệ nhất là Something Gotta give nhưng bộ phim này đứng thứ hai | 0 | negative | seriously what the hell was this movie about,,simply stupid,,i'd give it 0 but,,,1"awful" is the lowest you can go,,seriously this movie is not worth watching,,waste of time, i don't know what the hell is wrong with you guys voting this movie 7 out of 10,,i seriously can make a better movie than this , hire some other unemployed people,,'n i promise i'll make a movie better than this,,this movie was so bad,,that i'll never watch a movie starring Steve Carrel again,bottom line don't waste your time to download it off the net or rent it,,i'd nominate this movie for the worst movie of the century i mean the worst is Something Gotta give but after that this is the second |
Ôi trời ơi, khoảng một tiếng trước tôi cuối cùng cũng xem xong bộ phim kinh khủng này!!! Tôi đã muốn tắt nó trong vòng 10 phút đầu tiên nhưng tôi nghĩ rằng tôi sẽ cho nó một cơ hội bởi vì nó nhất định sẽ tốt hơn. Hoặc ít nhất cũng có một số điểm gì đó đáng xem, tôi nghĩ rằng ít nhất nó sẽ là một bộ phim khiến bạn phải suy ngẫm, hoặc rất thông minh, hoặc được quay phim rất hay hoặc gì đó... Không cần nói cũng biết, đó không phải là trường hợp và tôi đã lãng phí khoảng một tiếng rưỡi cuộc đời mình. Tôi thậm chí không muốn nói đến lý do tại sao nó khủng khiếp vì đó là một sự lãng phí thời gian của tôi để giải thích rằng điều này "có thể chứa spoiler"... IMDb, bạn nên bình tĩnh về chuyện spoiler và chú ý hơn đến việc đảm bảo rằng những người đánh giá và bình luận về phim không được trả tiền để viết những đánh giá tốt hoặc có liên quan gì đến bộ phim hay bất cứ điều gì khác. Tôi nghĩ rằng sau bộ phim khủng khiếp này, tôi sẽ xem đánh giá của mọi người và tôi rất sốc khi thấy xếp hạng khá cao... tất cả những đánh giá từ 7-10 sao rõ ràng phải là về một bộ phim HOÀN TOÀN KHÁC. Tôi vẫn là một fan hâm mộ lớn của IMDb, nhưng hãy nghiêm túc xem xét lại quy trình xếp hạng vì bộ phim này không nên được xếp hạng cao hơn 3 sao. | 0 | negative | Wowwwwww, about an hour ago I finally finished watching this terrible movie!!! I wanted to turn it off within the first like 10 minutes but I figured I'd give it a chance because it just hadddd to get better. Or at least have some redeeming qualities, like I figured at the very least it would be a make you think type movie, or like really intelligent, or very well filmed or something...Needless to say, that was not the case and I wasted about an hour and a half of my life. Im not even going to get into why its terrible because its a waste of my time to explain that this "may contain spoilers"...IMDb, you should calm down on the spoilers thing and pay more attention to making sure that the people who rate the movies and comment are not paid to write good reviews or involved somehow in the movie or anything else like that. I thought it would be humorous after this terrible film to come see hoe bad the rating would be and I was very very shocked to see the fairly high ratings...all the ratings with about 7-10 stars clearly must be about some COMPLETELY DIFFERENT movie... Im still a big IMDb fan, but seriously rethink this rating process because this movie should be rated no higher than maaaybbbeee like a 3. |
Có rất ít điều thú vị trong "Dan in Real Life". Trước hết, toàn bộ bối cảnh được dàn dựng một cách gượng ép. Bạn có thực sự tin rằng trong cuộc trò chuyện kéo dài ở nhà hàng đó, Marie lại không nói cho Dan biết cô ấy đang đi đâu không? Và vì Dan là người nói nhiều trong cuộc trò chuyện đó, tại sao cô ấy lại cảm thấy hấp dẫn anh ta? Về vấn đề này, tôi không bao giờ hiểu được lý do tại sao Marie lại cảm thấy hấp dẫn Dan trong suốt bộ phim. Anh ta rất tự mãn và không làm gì để thuyết phục chúng ta rằng anh ta thực sự là một người tốt (ví dụ như anh ta nói dối Marie ở hiệu sách, chế giễu anh trai mình về những người bạn gái trong quá khứ và cố gắng khiến Marie ghen tị với một buổi hẹn hò mù). Còn có nhiều tình tiết gượng ép khác như cảnh ngớ ngẩn ở đường đua xe nơi Dan và Marie bị cả gia đình bắt gặp đang hôn nhau. Đúng vậy, điều đó thật khó xảy ra. "Dan in Real Life" có nhịp độ chậm chạp, sến súa và khiên cưỡng. Ngay cả những bộ phim dành cho nữ như "The Jane Austen Book Club" cũng được đánh giá cao hơn bộ phim "khiến người xem rơi nước mắt" này. | 0 | negative | There's little to get excited about "Dan in Real Life". First off, the whole setup is incredibly contrived. Did you really believe that during that very long first meeting conversation at the restaurant, Marie wouldn't have told Dan where she was going? And since Dan did all the talking during that conversation, why would she be so attracted to him? For that matter, I never figured out why Marie was so attracted to Dan throughout the movie. He's very narcissistic and does little to convince us that he's truly a good guy (for example he lies to Marie in the bookstore, ridicules his brother about his past girlfriends and tries to make Marie jealous with a 'blind date'). There's more contrivance such as that ridiculous scene at the bowling alley where Dan and Marie are caught making out by the whole family. Yeah like that could really happen. Dan in Real life is slow-paced, sappy and manipulative. Even chick flicks like The Jane Austen Book Club get higher marks than this predictable "tearjerker". |
Tôi không thể ngồi xem trọn bộ phim. Liệu có gia đình nào giống như thế này trên đời thật sự tồn tại không? Có rất nhiều bình luận mô tả gia đình này giống như hình mẫu của LLBean và những hình mẫu tương tự, và tôi nghĩ đó là cách diễn đạt chính xác về cách họ cư xử.<br /><br />Và còn có những tình tiết vô lý và khó tin hơn khi chúng ta gặp một nhân vật được gọi là "mặt lợn" thời học trung học, tất nhiên cô ta đã trưởng thành thành một bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ tuyệt đẹp 20 tuổi, tốt nghiệp Đại học Harvard (nhưng chỉ để làm điều tốt cho thế giới - không phải vì tiền,) và cô ta lên giường với Steve Carrel ngay lần hẹn hò đầu tiên. Đó là lúc tôi ngừng xem...<br /><br />Nếu bạn có thể tạm gác lại sự hoài nghi của mình trong hai tiếng đồng hồ, thì có lẽ bạn sẽ thích bộ phim lãng mạn, tự mãn và lãng phí thời gian này. | 0 | negative | I couldn't bear to sit through he entire movie. Do families like this really exist somewhere? There have been many comments describing this family as akin to LLBean models and such, and I think that that is a great description of how they behaved.<br /><br />More absurdly unbelievable writing/acting occurs as we meet a character referred to in High School as "pigface" who, of course, has grown into a drop-dead gorgeous 20-year Harvard-educated plastic surgeon (but only to do good in the world-not for the money,) and she beds Steve Carrel on the first date. That's when I quit watching...<br /><br />If you can completely suspend your disbelief for two hours, then perhaps you'll enjoy this sentimental, self-indulgent waste of time. |
Nội dung của bộ phim được tiết lộ trên hộp DVD. Một công nhân dệt may phát minh ra một loại vải kỳ diệu không bị hư hỏng. Nhưng bộ phim không phát triển theo hướng đó. Thay vào đó, nó kéo dài 45 phút với những tình tiết dở dang trước khi nhân vật chính có khám phá lớn. Vì khán giả không thu được nhiều lợi ích từ việc xem một thiên tài giải quyết vấn đề, đây là một lựa chọn lạ lùng: bộ phim đã không thể khai thác sâu vào bất kỳ chủ đề nào. Khi loại vải được phát minh ra, bộ phim nhanh chóng thiết lập rằng cả những người lớn trong ngành công nghiệp và những người lao động bình thường đều muốn che đậy phát minh này, chỉ để lại cho bộ phim hai hướng phát triển mỏng manh: phát minh ra hóa chất và chạy trốn khỏi những kẻ áp bức.
Tôi không hiểu tại sao ai đó lại mô tả đây là một bộ phim hài. Ngôn ngữ của bộ phim không hài hước hay vui nhộn. Nó giống như một lời phê bình xã hội nghiêm túc về hiện trạng xã hội: chủ nghĩa tư bản làm méo mó cả chuỗi cung ứng và sản xuất. Điều này ngăn cản sự đổi mới có thể đạt được và cải thiện thế giới. Đúng vậy, điều đó có thể đúng, nhưng nếu không có sự đùa giỡn với thái độ đối với thực tế, bộ phim chỉ đơn giản là một cuộc tranh luận nghiêm túc. Bạn sẽ cần một định nghĩa cực kỳ rộng về phim hài để có thể tìm thấy yếu tố hài hước trong đây.
Bộ phim này giống như một phiên bản Anh của "Meet John Doe" (Gặp John Doe?). | 0 | negative | The premise of this movie is revealed on the DVD box. A textile worker develops a miracle fabric that doesn't degrade. But the movie fails to get on with it. Instead it pads for 45 minutes, noodling around a preamble before he makes the big discovery. Since audiences don't benefit much from seeing a whiz kid figuring things out, it's a strange choice: the movie has successfully been prevented from engaging any topic. Once the fabric is discovered, the movie too rapidly establishes that both industry bigwigs, and blue-collar co-workers want the invention squelched, leaving the movie with just two flimsy movements; inventing the chemical, and running from oppressors.<br /><br />I can't understand why anyone would describe this as comedy. The tone isn't funny or comical. It's more like serious social criticism of the day: that capitalism warps both supply chains and production. Which in turn prevents innovation from reaching and improving the world. Yes, that's probably true, but without some toying with an attitude towards that fact, the movie is simply an earnest argument. You'll need an extremely broad definition of comedy to find any here.<br /><br />This is more like a British Meet John Doe (Meet Nigel Doe ?). |
Tôi thừa nhận vấn đề của tôi với những bộ phim nổi tiếng của Ealing mà tôi đã xem cho đến nay có thể là do tôi. Theo ý tôi, hoặc chúng đen tối và hài hước một cách sắc sảo, hoặc quá nhẹ nhàng đến mức không thỏa mãn như một bộ phim hài hay một câu chuyện. Đó là một cách tự cho mình là quan trọng khi nói rằng tôi muốn thích "Người đàn ông mặc áo trắng" nhưng thấy mình khó ngồi qua thời lượng phim ngắn.
Công nhân dệt Sidney Stratton (Alec Guinness) có thể khiêm nhường về cách cư xử, nhưng anh ta kiên quyết cam kết với sự tiến bộ dưới hình thức những nỗ lực phát minh ra một loại sợi vải không thể bị bẻ gãy hay bị bẩn. Sử dụng phòng thí nghiệm trong nhà máy cho thí nghiệm mới nhất của mình, anh ta làm việc chống lại những hạn chế cả về vật liệu và con người - những người chủ nhà máy thiếu hiểu biết không hiểu anh ta đang làm gì, sau đó tìm ra và càng quyết tâm ngăn cản anh ta hơn.
"Những suy nghĩ nhỏ nhặt như của bạn đang cản trở sự tiến bộ," Sidney phàn nàn, luyện tập trước gương những gì anh ta khó khăn khi nói với Người đàn ông.
Một vấn đề với "Người đàn ông mặc áo trắng" là tầm nhìn của Sidney về sự tiến bộ cũng nhỏ nhặt và hẹp hòi, thậm chí còn hơn cả những người chủ hay những người lao động cũng ghét công việc của anh ta. Vấn đề của tôi là cơ bản hơn: Đối với một bộ phim hài, "Người đàn ông mặc áo trắng" không hề hài hước. Đó là một kịch bản khá nghiêm túc thường xuyên cố gắng khai thác những nỗ lực yếu ớt của nó trong việc tạo ra tiếng cười từ những hành động nhổ nước bọt, nhìn hai lần, nhìn ba lần và nhìn cho đến chóng mặt.
Câu chuyện hay nhất là tiếng động của máy mà Sidney làm việc, phát ra âm thanh "Bíp-Bíp-Bíp-Bíp" liên tục và thu hút những cái nhìn kỳ quặc từ mọi vị khách cho đến khi Sidney hoặc rút ra điều kỳ diệu từ đó hoặc làm nổ tung nó khi cố gắng. Giống như mọi khoảnh khắc hài hước khác hoạt động tốt trong phim, nó được sử dụng quá lâu.
Tôi chưa bao giờ thấy Guinness ít gây ấn tượng trong một bộ phim, mặc dù anh ấy trông trẻ tuổi và chân thành một cách không thể tin được (mặc dù anh ấy đã ở độ tuổi 30). Anh ấy trông lạnh lùng, thậm chí còn hơn cả vị tướng mặt nhợt nhạt mà anh ấy từng đóng trong "Doctor Zhivago". Anh ấy là một con cá lạnh, dù anh ấy có phớt lờ tình cảm buồn bã của cô gái nhà máy đáng yêu, người đề nghị tặng anh ấy toàn bộ tiết kiệm của mình khi anh ấy mất việc làm (Vida Hope với vẻ mặt buồn bã đóng vai Bertha), hay những nét quyến rũ nồng nhiệt của Daphne Birnley trẻ tuổi (Joan Greenwood), người đồng minh thực sự duy nhất của anh ấy trong cuộc chiến chống lại "sự rách rưới và bẩn thỉu", như cô ấy nói, khiến những từ đó nghe thật quyến rũ một cách không thể tin được, chỉ có Greenwood mới làm được điều đó.
Các diễn viên phụ khiến "Người đàn ông mặc áo trắng" hoạt động tốt như nó có thể. Ernest Thesinger, nổi tiếng với "Bride Of Frankenstein", vào vai một ông trùm ngành công nghiệp độc ác, trông giống như Nosferatu và cười giống như tiếng rên rỉ của người sắp chết. Howard Marion-Crawford, trong vai một nhà lãnh đạo nhà máy khác, cũng đáng nhớ không kém khi anh ấy vào vai một sĩ quan y tế bị mù quáng trong "Lawrence Of Arabia". Và rồi có sự quyến rũ không thể chối cãi của Mandy Miller trong vai một cô bé gái đánh cắp những khoảnh khắc của cô ấy ngay trước mặt mọi người.
Tuy nhiên, hầu hết các cảnh được diễn xuất quá nghiêm túc đến nỗi bạn có thể nghĩ rằng đạo diễn Alexander Mackendrick chưa bao giờ làm phim hài trước đây (phim hài Ealing trước đó của ông, "Whisky Galore", cũng không thay đổi ấn tượng đó). Kịch bản của Roger MacDougall đưa ra khái niệm về sự tiến bộ khoa học như một thảm họa tiềm tàng, nhưng thất bại trong việc thể hiện Sidney nhàm chán theo bất kỳ cách nào khác ngoài ánh sáng vui vẻ và nhàm chán.
Các phim hài của Ealing được nhớ đến vì đã nắm bắt được khía cạnh con người của sự hài hước. Tuy nhiên, những bộ phim Ealing mà tôi đã xem dường như không bao giờ làm được điều đó, chỉ hoạt động tốt khi chúng thách thức sự đồng cảm của chúng ta. "Kind Hearts And Coronets" và "The Ladykillers" (một lần nữa, Mackendrick, thật kỳ lạ) là những ví dụ điển hình. "Người đàn ông mặc áo trắng", mặt khác, là một cuộc lang thang vô nghĩa, tan rã khi nó nên gắn kết, giống như bộ vest không may mắn ấy vậy. | 0 | negative | I admit the problem I have with the much-celebrated Ealing films I've seen so far could be mine. To my taste, either they are black and rippingly funny, or so light in tone to be unsatisfying as comedies or stories. That's a self-important way of saying I wanted to like "The Man In The White Suit" but found myself struggling to sit through its short run time.<br /><br />Textile worker Sidney Stratton (Alec Guinness) may be meek in manner, but he is doggedly committed to progress in the form of his attempts to invent a strand of fabric that can't be broken or made dirty. Using a factory lab for his latest experiment, he toils against limitations both material and human - the latter being the benighted mill bosses who don't understand what he is up to, then figure it out and become even more committed to stopping him.<br /><br />"It's small minds like yours that stand in the way of progress," Sidney complains, practicing in the mirror what he struggles to say to the Man.<br /><br />One problem with "Man In The White Suit" is that Sidney's vision of progress is awfully small-minded, too, more so even than that of the bosses or the laborers who also resent his work. My problem is more elemental: For a comedy, "White Suit" is not funny. It's a rather earnest script which too often tries to mine its feeble attempts at humor from spit-takes, double-takes, triple-takes, and dizzy takes.<br /><br />The best joke is the sound of the machine Sidney toils at, going "Bleep-Blop-Bleep-Bop" endlessly and fetching queer looks from every visitor until Sidney either extracts his miracle from it or blows it up trying. Like every other bit of stray humor that functions decently in this film, it's leaned on too long.<br /><br />I've never seen Guinness less affecting in a movie, even though he looks impossibly young and earnest (though actually in his mid-30s). He seems so bloodless, even more so than the wax-faced general he played in "Doctor Zhivago" He's the same cold fish whether he's ignoring the sad affections of the affecting mill girl who offers to give him her life savings when he loses his job (pan-faced Vida Hope as Bertha) or the more sultry charms of young Daphne Birnley (Joan Greenwood), his one real ally in his fight against "shabbiness and dirt", as she puts it, making those words sound as impossibly sexy as only Greenwood could.<br /><br />Supporting players make "White Suit" work as well as it does. Ernest Thesinger of "Bride Of Frankenstein" fame plays a singularly nasty captain of industry who looks like Nosferatu and makes a laugh like a death rattle. Howard Marion-Crawford as another factory leader is as memorable here as he was playing a blinkered medical officer in "Lawrence Of Arabia". Then there's the undeniable charm of Mandy Miller as a little girl who steals her few moments on camera right from under everyone else.<br /><br />But most of the scenes are played so straight that one wouldn't think director Alexander Mackendrick had ever worked on a comedy before (his previous Ealing comedy "Whisky Galore" doesn't reverse that impression, alas). Roger MacDougall's play posits the notion of scientific progress as potential disaster, but fails to present dull Sidney in anything other than the most blandly pleasant of lights.<br /><br />Ealing comedies are remembered for capturing the human side of comedy. Yet the Ealings I've seen never seem to do this, working only when they play aggressively against our own sympathies. "Kind Hearts And Coronets" and "The Ladykillers" (Mackendrick again, go figure) are classics this way. "White Suit", on the other hand, is a pointless ramble that falls apart when it should cohere, just like that unfortunate suit. |
Đây là phim gì vậy? Bản làm lại của Fisher King à? Tại sao chúng ta lại quan tâm đến nhân vật của Sandler? Một bộ phim chậm chạp, ảm đạm, nhàm chán, ai thèm quan tâm đến những nhân vật này! Đau đớn thật sự khi phải ngồi xem hết, tôi tắt phim trước khi kết thúc. Rõ ràng Cheadle cần giúp đỡ nhiều như Sandler; như tôi đã nói: có thể nói là "Fisher King" không? Và nhân vật tâm thần này sống hàng ngày như thế nào? Chúng ta không được nghĩ sâu sắc như vậy, tôi đoán. Tại sao Cheadle lại tiếp tục cho Sandler cơ hội để bạo lực với anh ta? Nếu họ là bạn bè tốt, họ đã trở nên xa cách như thế nào? Nếu Cheadle kiểm soát tốt như vậy, tại sao anh ta lại liên tục tìm lời khuyên từ bác sĩ tâm lý trên đường phố? Chúng ta không bao giờ được biết. Đó là lý do tại sao Fisher King là một bộ phim tốt hơn ở nhiều mức độ và tại sao bộ phim này thật tệ. Điểm số trung bình gần 8/10? Tôi không đồng ý. Hoàn toàn không. Ngay cả những bộ phim hay nhất cũng may mắn khi nhận được điểm số trung bình cao như vậy, và bộ phim rác rưởi này không xứng đáng được xếp vào cùng một đẳng cấp với chúng. | 0 | negative | What was this supposed to be? A remake of Fisher King? Why do we care about Sandler's character? What a slow, dreary, boring, who-gives-a-damn-about-these-people movie!!! Just simply painful to sit through, I turned it off before it was over. It's so obvious that Cheadle needs help as much as Sandler; like I said: can you say "Fisher King"? And how does this psychotic character function in his daily life? We aren't supposed to think that deeply, I guess. Why does Cheadle continue to give Sandler a chance to turn violent on him? If they were such good friends, how did they grow apart? If Cheadle is so in control, why does he keep seeking the advice of the shrink on the street? We are never told. That's why Fisher King was a better film on so many levels and why this just sucks. Nearly 8 out of 10 average score? I don't agree. At all. Even the top films are lucky to get such a high average rating, and this crap doesn't deserve to be in the same universe with them. |
Thân hình khỏa thân của Ursula Andress là một trong những điều khiến bạn tin vào Chúa. Hai nữ diễn viên còn lại (đặc biệt là người đóng vai cô hầu) cũng có thân hình tuyệt vời. Vậy tại sao điểm số cao nhất mà tôi có thể cho một bộ phim với chất lượng và số lượng cảnh khỏa thân như vậy chỉ là 3/10? Bởi vì, để được chiêm ngưỡng thân hình tuyệt mỹ của Ursula, chúng ta phải ngồi xem một bộ phim không hề hài hước và vô cùng nhàm chán (nhớ rằng tôi đã xem phiên bản 101 phút, chứ không phải phiên bản 78 phút của Mỹ mà có lẽ đã cắt bỏ nhiều cảnh không cần thiết). Theo truyền thống của phim hài Ý, hầu hết các nhân vật đều là những hình tượng bị phóng đại quá mức (kẻ lập dị trong quân đội, "người tình Latin", kẻ say rượu triền miên, cô hầu ngây thơ) và không hề hài hước, chỉ đơn giản là diễn quá lố. Một lời khuyên: hãy xem phim này, nhưng hãy để ngón tay trên nút phát nhanh, bạn sẽ cần đến nó. (*) | 0 | negative | Ursula Andress' naked body is one of those things that make you believe in God. The other two women (especially the one who plays the maid) have great bodies as well. Then why is the higher grade that I can give to a film with such quality and quantity of nudity only 3 out of 10? Because, to get to Ursula's unbelievable body, we have to sit through a movie that is otherwise unfunny and boring (keep in mind that I watched the full 101-minute version, not the 78-minute American one which probably cuts out a lot of the extraneous material). In typical Italian-comedy tradition, most of the characters are exaggerated caricatures (the army freak, the "latin lover", the constant drunk, the naive maid) that are not funny, simply overacted. Final word: watch this, but keep your finger on the fast-forward button, you're gonna need it. (*) |
Tôi bắt đầu viết bài phê bình này trong một khoảng nghỉ khi xem phim. Đây là lần đầu tiên tôi thử làm như vậy, nhưng tôi gặp khó khăn khi phải xem bộ phim này mà không có những khoảng nghỉ ngơi. Không phải vì nó gay cấn mà vì nó quá tệ.<br /><br />Nó thật nhàm chán và khó tin, đặc biệt khi anh trai sắp chết Ryan (Colm Feore) xuất hiện trên màn hình với vẻ bi thảm, bực bội, tự mãn và tự thương hại bản thân. Bộ phim sẽ hay hơn nhiều nếu họ không đưa nhân vật này vào câu chuyện.<br /><br />Anh ta chỉ mang đến những đoạn kịch tính sến súa, mè sến, rất khó chịu. Có lẽ ai đó quyết định rằng nếu họ không thể khiến Ryan trở nên thuyết phục, họ sẽ biến anh ta thành một kẻ khó chịu. Vấn đề ở đây là: Ai quan tâm đến một gã ngỗ ngược, hay than vãn và khó chịu khi anh ta sắp chết? Không phải tôi.<br /><br />Điểm duy nhất khiến nhân vật này đáng xem là việc anh ta sắp chết, và tôi xin lỗi, nhưng điều đó không đủ. Chết chóc không khiến ai đặc biệt cả. Chúng ta đều sẽ chết, sớm hay muộn. Nó không cho ai quyền được mong đợi sự cảm thông khi hành xử như một kẻ ngỗ ngược.<br /><br />Hai nhân vật còn lại, và những diễn viên thể hiện họ (David Cubitt trong vai Theo và Chandra West trong vai Sarah), rất thú vị, và câu chuyện của họ, nếu không bị gián đoạn bởi những lời tự thương hại của Ryan, sẽ tạo nên một bộ phim hay hơn nhiều. Nhưng nó vẫn chưa kết thúc, và đã đến lúc phải nhấn nút phát lại. Có lẽ điều gì đó tuyệt vời sẽ xảy ra trước khi kết thúc...<br /><br />Không, xin lỗi. Con gà tây thuê này sẽ được trả lại vào tối nay! | 0 | negative | I'm starting to write this review during a break as I watch the movie. It's the first time I've tried doing that, but I'm having trouble getting through this one without occasional breaks. That's not because it's intense but because it's bad.<br /><br />It's almost painfully tedious and unbelievable, especially when the preternaturally robust dying brother Ryan (Colm Feore) is on screen being tragic and bitchy, self-indulgent and self-pitying. This would have been a much better movie if they'd just left that character out of the story.<br /><br />He adds nothing but mawkish, maudlin, very irritating melodrama. Maybe somebody decided that if they couldn't make Ryan believable they'd just make him obnoxious. The problem with that is: Who cares if a spoiled, whining, obnoxious jerk is dying? Not me.<br /><br />The ONLY thing this character has going for him is the fact that he's dying, and sorry, but that's just not enough. Dying doesn't make anybody special. We're ALL dying, sooner or later. It doesn't give anybody the right to expect sympathy while acting like a jerk.<br /><br />The other two characters, and the actors playing them (David Cubitt as Theo and Chandra West as Sarah), are very much more interesting, and their story, without Ryan's self-pitying interruptions, would have made a much better movie. But it's not over yet, and it's time to hit PLAY again. Maybe something great happens before the end....<br /><br />Nope. Sorry. This rented turkey goes back tonight! |
Dù đã cố gắng vượt qua, nhưng những ám ảnh trong quá khứ lại ùa về khi anh ta tái hợp với người anh trai ốm yếu và người yêu cũ sau thời gian điều trị cai nghiện mà anh hy vọng là lần cuối cùng. "Những bi kịch của cuộc đời", được trình bày ở đây theo cách đơn giản nhất có thể (ngay cả cách viết cũng thiếu đi sự sắc sảo hay hài hước). Dàn diễn viên gồm những người trông có vẻ hấp dẫn nhưng lại mỉm cười một cách u sầu, và cả âm nhạc lẫn hình ảnh đều mang nặng nỗi buồn (một vài hiệu ứng hình ảnh còn gây cười, là những chi tiết sáo rỗng theo lối indie, toát lên mùi vị của một khoản ngân sách khiêm tốn). Mặc dù được viết kịch bản và đạo diễn bởi một nam giới, nhưng bộ phim lại do một nữ giới sản xuất, và tôi không chắc nhưng tôi nghĩ đây có thể là lý do khiến cho tác phẩm điện ảnh về mối quan hệ giữa hai anh em xa cách này không thực sự gắn kết, không mang lại cảm giác tự nhiên hay chân thực. Đây là một nỗ lực nhằm khám phá vào mối quan hệ giữa hai người đàn ông, nhưng sự trình bày cẩn trọng và vô trùng lại khiến nó trở nên thiếu chân thành. Không ai thực sự trân trọng, thổi hồn hay truyền cảm hứng vào chất liệu này. "The Perfect Son" bị tan rã nhanh chóng bởi có quá nhiều người tham gia vào quá trình thực hiện. | 0 | negative | The past creeps up on a rehab-addict when he reconnects with his ill brother and a former girlfriend after what he hopes was his last stint in detox. "Life's dramas", presented here in the most simplistic way imaginable (not even the writing has any bite or wit). The cast is made up of attractive looking actors smiling glumly at one another, and the music and photography are lugubrious (a couple of the visual effects are laughable, indie-cliché touches that reek of a puny budget). Although written and directed by a man, this was produced by a woman, and I'm not sure but I think this may be a distinct reason why this picture about two men, estranged brothers growing closer, never quite gels, never feels natural or seems lived in. It's an attempt to get inside a male relationship, but the careful, sterile presentation is a cheat. No one's heart is in this, living, breathing, or bleeding this material. "The Perfect Son" is quickly diffused by too many cooks in the kitchen. |
Trường hợp này là phần tốt nhất của bộ phim nhưng nó không đáng giá trị mua. Tôi mong đợi một bộ phim "Dựa trên câu chuyện có thật" chỉ để tìm thấy một loạt các cảnh quay tại nhà kém chất lượng được ghép lại với nhau bằng những cảnh diễn xuất tệ và những cảnh nhà máy mổ không liên quan. Các cảnh quay video có nhiều tình huống quay ngược có lẽ được sử dụng để kéo dài thời lượng của bộ phim thay vì vì hiệu ứng. Tôi bắt đầu đánh giá này trước khi tôi còn chưa xem hết nửa bộ phim và chờ đợi cho đến khi nó kết thúc chỉ trong trường hợp nó có một kết thúc tốt hơn nhưng, thật không may, nó chỉ trở nên tệ hơn. Nếu tôi có thể đánh giá nó thấp hơn, nó sẽ là âm mười. Hãy học từ sai lầm của tôi và tiết kiệm tiền và thời gian của bạn với bộ phim này. | 0 | negative | The case is the best part of the movie but it alone is not worth the purchase price. I expected a "Based on the true story" movie only to find a shot on home video hodge-podge of poorly shot clips tied together with pathetic acting and non-related slaughter house scenes. The video scenes had numerous rewind situations which were used probably to extend the length of the feature rather than for effects. I started this review before I was even halfway through the movie and waited till it was over just in case it had a better ending but, low and behold it only got worse. If I could mark it any lower it would have been a negative ten. Learn from my mistake and save your money and time with this one. |
So sánh cảnh khốn khổ này với một bộ phim khiêu dâm rẻ tiền cũ sẽ là một sự xúc phạm đối với bộ phim khiêu dâm rẻ tiền cũ. Những cảnh có liên quan đến động vật không có ý nghĩa hay đại diện cho con người và tội ác của hắn ngay cả trong ý nghĩa trừu tượng rộng nhất. Phần tóm tắt trên mặt sau vỏ DVD nói rằng, "
sự kể lại đầy kịch tính của thời kỳ khủng bố của kẻ giết người BTK." Đây không phải là một sự kể lại. Sự kể lại ngụ ý rằng bạn đang được nghe sự thật về những gì đã xảy ra hoặc cách thức hay lý do. Những điều đó hoàn toàn không đúng. Tôi là một người nghiên cứu nhiệt tình về những kẻ giết người hàng loạt và đã xem một số bộ phim khá tệ về chúng và thành thật mà nói, đây không phải là một trong số đó. Đây thậm chí không phải về kẻ giết người BTK. Hãy tiết kiệm thời gian và một vài đô la cho bản thân và thuê Dahmer thay vào đó. Bộ phim Kẻ giết người hàng loạt đó là chính xác và đúng sự thật. Tuy nhiên, nếu bạn nhất thiết phải xem bộ phim này, hãy mượn ở thư viện địa phương và ngay cả khi vậy, bạn vẫn sẽ cảm thấy bị lừa gạt. | 0 | negative | To compare this squalor with an old, low budget porno flick would be an insult to the old, low budget porno flick. The animal scenes have no meaning nor do they represent this man and his crimes even in the broadest sense of abstractions. The synopsis on the back of the DVD case says in part, "
gripping retelling of the BTK Killer's reign of terror." This is NOT a retelling. A retelling would suggest that you are being told the truth of what happened or how or why. None of these things are true. I'm an enthusiastic studier of serial killers and have seen some pretty crappy movies about them and honestly, this IS NOT one of them. This isn't even about the BTK killer. Save yourself some time and a few bucks and rent Dahmer instead. THAT serial killer movie is accurate and true. However, if you just HAVE to see this movie for yourself, check it out for free at your local library and even then, you'll still feel cheated. |
Tôi vừa xem bộ phim này hôm nay và không chỉ tệ mà còn khủng khiếp, trông giống như đạo diễn chỉ tập hợp vài người bạn lại để làm một bộ phim về một người đàn ông bệnh hoạn. Tôi cũng nghĩ bộ phim này trông giống như một video khiêu dâm với góc quay rõ nét, trông giống như vừa mới quay xong. | 0 | negative | I just watched this movie today and not only is it, terrible and awful but it looks like the director just got a few friends together to make a movie about a sick man. I also think that this movie has the look of a porn video with it's clear crisp just filmed view.<br /><br />Thank heavens I work in a video store and I didn't have to pay for it cause this movie is crap x infinity..DO NOT BUY OR RENT THIS MOVIE!!!!! You'd have a better time watching Dude Where's My Car than this piece of crap! And that's not saying a lot for that movie either.<br /><br />The acting is lousy and the movie is just very unwatchable. I was watching this movie and I wanted to kill myself during and after the movie.<br /><br />I walked home and threw up after watching this piece of dirt movie, I then took a shower and burnt my clothes. <br /><br />If I had half a mind I would of took the movie outside and burned it too cause no one should be subjected to it...well maybe members of Al Queda..especially the ones we have in custody and also child rapists who are in prison on life sentences with out parole....just make a set up like a clock work Orange, And then force these cheese head to watch it over and over again. |
Tồi tệ, Tồi tệ, Tồi tệ. Đừng lãng phí tiền thuê bộ phim này. Nó giống như một bộ phim truyền hình có kinh phí thấp của Canada. Đây là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem và còn rất nhiều bộ phim khác cũng như vậy. Bộ phim này không đáng để dành thời gian cho việc bỏ đĩa vào máy DVD hay VCR. :~( . Liệu có thể viết mười dòng không? Diễn xuất thật khủng khiếp. Nó hoàn toàn không có mạch lạc. Tôi đã xem bộ phim truyền hình về kẻ giết người BTK và nó tốt hơn nhiều (so với bộ phim này). Tôi không biết họ muốn truyền tải điều gì khi sản xuất bộ phim này, nhưng nếu mục đích là để giáo dục chúng ta hay kể một câu chuyện về kẻ giết người BTK thì họ đã thất bại thảm hại. Bộ phim giống như một quảng cáo cho quyền lợi của động vật hơn. | 0 | negative | Horrible, Horrible, Horrible do not waste your money to rent this movie. Its like a low budget made for TV Canadian movie. Absolutely the worst movie I have ever seen and there have been many others out there. This movie is not worth the time it takes to put it in the DVD player or VCR. :~( . Is it possible to write ten lines? The acting was horrific. It had absolutely no flow. I saw the made for TV movie on the BTK killer and it was much better(in comparison to this one). I am not sure what they were going for in producing this film but if it was to educate us or tell a story about the BTK killer they missed by a mile. It appeared to be more of a infomercial for animal rights. |
Tôi không thể nói chính xác suy nghĩ của mình về bộ phim này, nó đi ngược lại các nguyên tắc hướng dẫn, tôi đã xem rất nhiều bộ phim và đây chắc chắn là bộ phim tệ nhất từ trước đến giờ, ngân sách quá thấp, tôi đoán tất cả tiền đều đổ vào các cảnh quay ở lò mổ, bởi vì tôi có thể làm tốt hơn với một chiếc máy quay 8mm đen trắng và một nhóm khỉ làm diễn viên. Phim tệ đến mức tôi phải đăng ký một tài khoản chỉ để để lại bình luận, bởi vì tôi cần phải nói với ai đó về nó, chỗ cho thuê phim không đủ để tôi bày tỏ suy nghĩ. Đây là ý kiến của tôi, tôi khuyên bạn nên mượn nó từ một người nào đó đã thuê và tự mình xem. Bởi vì tôi chắc chắn sẽ không lãng phí tiền của mình cho bộ phim này một lần nữa. Giờ tôi kết thúc bình luận của mình, hy vọng bạn không giận chỗ cho thuê phim khi họ từ chối hoàn tiền cho bạn .. =) | 0 | negative | I can't really say what I think about this movie, its against the guidelines, I've watched many many films, and this has got to be the worst one yet, Extremely low budget, I'm guessing all the money went into the slaughter house scenes, cause I could of did a better job with a b&w 8mm camera and a crew of monkeys. It was so bad I registered just to leave a comment, cause I had to tell someone, movie rental place wasn't enough. But this is my 2 cents worth, I suggest borrowing it from some poor sap who rented it and watch it yourself. Cause i sure wouldn't waste the money on it myself again. Now i leave you with this comment. I hope your not made at the rental place when they wont refund you your money .. =) |
Vì tôi làm việc tại một cửa hàng video, tôi thấy rằng đó là nghĩa vụ thiêng liêng của mình khi nói về những bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem, và cảnh báo bạn bè và đồng nghiệp của tôi về chúng. Trong một ngày diễn ra cuộc tranh luận gay gắt về bộ phim tệ nhất, một người bạn của tôi thách tôi xem B.T.K. Killer, thậm chí còn nói rằng nếu tôi có thể xem cả bộ phim và vẫn khẳng định lựa chọn trước đây của mình là bộ phim tệ nhất từ trước đến nay, thì anh ta sẽ xem nó. Tôi đã thua cuộc. Tôi tin rằng ngay cả khi tôi còn làm tốt hơn những video này khi còn học trung học, và những video đó cũng không phải là những thành tựu vĩ đại của một thiên tài trẻ tuổi. Phim này không chỉ thiếu về giá trị sản xuất (nó trông giống như được quay bằng máy quay có chất lượng kém, mặc dù nó lại rõ ràng một cách ngạc nhiên), mà còn thiếu về diễn xuất (diễn xuất cứng nhắc, hời hợt và đáng thương không thể diễn tả bằng lời), cũng như chỉ đơn giản là cảm giác chung về một bộ phim tệ. Tôi có thể nhớ một cảnh mà tôi nghe thấy tiếng kính vỡ, đột nhiên, tôi lại nhớ đến những vở kịch trung học tệ hại (Tôi biết rằng tôi đề cập đến trung học quá nhiều ở đây, nhưng bộ phim này thực sự trông rất thiếu chín chắn) cả về mặt bối cảnh, trông thật giả tạo, cũng như những người diễn viên dường như đang đọc lời thoại từ kịch bản, không chắc chắn về diễn biến của câu chuyện. Đánh giá của tôi không làm công bằng với bộ phim này, bởi vì tôi không thể mô tả được mức độ khủng khiếp của khoảng thời gian tôi dành để xem bộ phim này. Thật nghịch lý khi tôi lại làm một công việc đáng thương khi mô tả một lý do đáng thương cho một bộ phim. | 0 | negative | As I work at a video store, I found it to be my solemn duty to talk about the worst movies I've ever seen, and warn my friends and co-workers of it. Amidst one day of particularly heated debate of what is the worst movie, my friend dared me to watch B.T.K. Killer, even stating that if I could watch the whole movie and still claim my previous choice was the worst movie ever, then he'd watch it. I lost. I believe that even I made better videos than this in high school, and those were hardly great feats of a young genius. This film not only lacked in what seemed to be production value (it looks like it was shot on a bad camcorder, although it is surprisingly clear), but also in acting (wooden, hollow, and pathetic don't scratch the surface), as well as just generally bad movie feeling. I can remember a scene where I heard glass smash, suddenly, I was reminded of some bad high school plays (I know that I reference high school too often here, but this film did seem very juvenile) both in terms of the set, which seemed far too fake, but also as if the people were reading their lines from the script, not entirely sure what was actually going on. My review doesn't do this film justice, because I can't describe how utterly horrid the time I spent watching this was. It's almost ironic that I do a pathetic job describing a pathetic excuse for a movie. |
Bộ phim này thật tệ hại. Tệ đến nỗi tôi không thể nào viết thêm gì ngoài vài từ này. Hãy tránh xa bộ phim này, nó thật khủng khiếp.<br /><br />Không có chi tiết nào về vụ án được tái hiện chính xác. Có rất nhiều cảnh quay về lò mổ. Có những cảnh cắt và chỉnh sửa kỳ lạ. Không có tính liên tục trong cốt truyện. Diễn xuất là điều tệ nhất mà tôi từng thấy.<br /><br />Bộ phim bom xịt này rõ ràng được làm ra để kiếm tiền mà không quan tâm đến tính chính xác của nội dung. Công việc quay phim không tập trung và luôn run rẩy. Nó trông giống như được quay bằng video.<br /><br />Thực ra, giờ đây khi Dennis Rader đã phải ngồi tù, tôi ước gì những người đã làm ra bộ phim kinh khủng này cũng bị tống giam.<br /><br />Thật sự, đừng bao giờ nghĩ đến việc xem bộ phim này. Tôi sẽ cho nó một ngôi sao âm nếu có thể. | 0 | negative | This movie is just so awful. So bad that I can't bear to expend anything other than just a few words. Avoid this movie at all costs, it is terrible.<br /><br />None of the details of the crimes are re-enacted correctly. Lots of slaughterhouse footage. Weird cuts and edits. No continuity to the plot. The acting is absolutely the most amateur I have ever seen.<br /><br />This bomb of a movie was obviously made to make some money without any regard to the accuracy of it's content. The camera work is out of focus at times and always shaky. It looks as if it was shot on video.<br /><br />In fact, now that they've got Dennis Rader with life in prison, I wish they would put the guys that made this horrible movie into prison as well.<br /><br />Seriously, don't even think about watching this one. I'd give it a negative star if I could. |
Bộ phim này là một đống rác rưởi, tôi sinh ra và lớn lên ở Wichita Kansas; Tôi có thể khẳng định rằng 90% bộ phim là bịa đặt. Ngoài tên của một số nạn nhân, chẳng có gì khác là đúng sự thật. Phim trông giống như được quay bằng máy quay cầm tay của bố tôi, có những cảnh tôi nghĩ là lấy từ một bộ phim khác cùng với những cảnh quay từ một lò mổ. Tôi thường thích xem những bộ phim dở để vui vẻ, nhưng do diễn xuất tệ, bối cảnh được chuẩn bị kém hoặc không có bối cảnh và một kết thúc ngắn và tẻ nhạt, tôi thấy rất khó để xem hết bộ phim này. Tôi khuyên bạn không nên lãng phí tiền mua bộ phim này, nếu không bạn sẽ hối hận. Crunch | 0 | negative | This movie is the biggest steaming pile of you know what, Being from and growing up in Wichita Kansas;I know for a fact 90% of the movie was Bogus. Aside from the names of some of the victims, nothing else much was correct. The movie looks like it was made with dad's handy-cam, It had footage that I believe came from another film along with stock footage from a slaughter house. I usually enjoy watching bad films for the fun of it, but due to the bad acting, poorly prepared or non existent sets and a very dull and short ending.It was a struggle to watch it through to the ending. I recommend that you not waste your money on this film or you will be sorry. Crunch |
Bộ phim này thật vô lý đến nỗi tôi chưa xem xong. Tôi nghĩ rằng ai đó đã tự làm một phiên bản và lồng tiếng vào đĩa DVD từ cửa hàng cho thuê phim. Bộ phim khiến tôi cảm thấy khó chịu không phải vì nó đẫm máu mà vì tôi đã lãng phí 2,50 đô la cho nó! Nó giống như tôi và anh trai tôi đã đi vào một ngôi nhà, tự quay phim và ghép cảnh nhà máy mổ vào vậy. Tôi thực sự tức giận, ngay cả kẻ giết người hàng loạt BTK cũng xứng đáng được tôn trọng hơn thế. Nó không chính xác chút nào, tôi có thể nói ra nhiều điều về nó, ĐỪNG XEM BỘ PHIM NÀY! | 0 | negative | This movie was so ridiculous i never even finished watching it i actually thought someone had made their own version and dubbed it onto the DVD from the movie store. This movie made me sick not because it was gory, but because i wasted 2 50 on it!!!! It looks like my brother and i went into a house and made the movie ourselves and edited slaughterhouse footage into it! I am so ticked off, even The BTK Killer deserves more credit than that it was not even accurate i mean come on the cow head was obviously made out of play dough or BUBBLE GUM OMG I cant even get all the words out to explain it DO NOT WATCH THIS MOVIE!!!!!!! |
Chưa bao giờ tôi xem một bộ phim nào trong thời gian ngắn như vậy. Sự cứu rỗi duy nhất là chức năng phát nhanh trên đầu đĩa DVD. Nó giống như xem một bộ phim do CBC sản xuất kém chất lượng. Rõ ràng là không có tiền để chi trả cho ánh sáng, quay phim, bối cảnh, địa điểm, biên kịch, biên tập viên, diễn viên... Ôi, cũng không hề có một câu chuyện nào cả! Tôi cần phải viết mười dòng bình luận... Xấu, khủng khiếp, khủng khiếp, đáng ghét, đau khổ, đau đớn, buồn nôn, làm cho người ta buồn nôn, đáng ghét, hôi thối, hôi hám, yếu ớt, ghê tởm, làm cho người ta ghê tởm, làm cho người ta buồn nôn, hôi thối, hôi hám, đáng ghét, thối tha, tất cả đều đáng bị chỉ trích, và tôi không biết liệu tôi có thể tiếp tục nói thêm mười dòng nữa về mức độ tệ hại của bộ phim rác rưởi này hay không! | 0 | negative | I have never watched a movie in so little time. The only salvation was the fast forward function on the DVD unit. It was like watching a poorly produced CBC film. There was obviously no money for lighting, filming, sets, location, scriptwriters, editors, actors... Oh, there was absolutely no story either! I need to write ten lines of comment... Bad, awful, horrible, wretched, anguishing, tortuous, bilious, nauseous, sickening, fromage, disgusting, flimsy, icky, yucky, pukey, stinky, smelly, vile, putrid, all-thumbs-down, and I don't know if I can keep on going to complete all ten lines of just how bad this piece of crap-o-matic production was! |
Đây là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem, và tôi đã xem rất nhiều phim tệ. Trước hết, tôi đến từ Kansas và bộ phim này không có chút chân thực nào cả. Nó giống như họ lấy tên BTK và bịa đặt phần còn lại. Hơn nữa, trông giống như ai đó nói rằng: "Tôi chỉ có 20 đô la ở đây, hãy lấy nó và làm một bộ phim, và à, đừng lo lắng về việc nghiên cứu BTK, chỉ cần bịa đặt thôi." Thật sự là một bộ phim tệ, không ai nên xem bộ phim này. Những cảnh giết bò và ép nạn nhân ăn đồ ăn, cũng như miêu tả việc giết mổ động vật - những việc mà BTK không hề làm - nhưng bộ phim lại làm như vậy. Vì Chúa, đừng bao giờ xem bộ phim kinh khủng này. Những bộ phim truyền hình về sau tốt hơn và chính xác hơn nhiều. | 0 | negative | This was the worst movie I have ever seen and I've seen a lot of bad movies. First of I'm from Kansas this movie does not have a shred of truth in it at all. Its like they took BTK name and made up the rest. On top of that it looks like someone was like I've only got $20 bucks here take it and make a movie and oh yeah don't worry about researching btk at all just make up something. seriously pure dookie no one should ever see this movie. The slaughtering cows scenes and making his victims eat stuff and describing animal slaughter BTK did none of these things but the movie does so for the love of god never see this god awful movie. The made for TV ones are way better and way more accurate |
Đừng xem bộ phim này. Diễn xuất dở và hiệu ứng máu me ngu ngốc. Phí thời gian. Tôi hy vọng sẽ thấy nhiều vụ giết người thú vị và những cô nàng quyến rũ, thay vào đó, đạo diễn lại dựa vào những đoạn video giết mổ động vật để gây sốc cho người xem. Thật kinh tởm. Những vụ giết người khá tầm thường, chủ yếu là siết cổ. Với một người phụ nữ, hắn nhét giun vào miệng, với người khác, hắn đặt bánh hamburger sống lên mặt và siết cổ. BTK = BTK broiler, chiếc bánh sandwich "kẻ giết người" mới của Burger King...haha. Tôi không nghĩ bộ phim này dựa quá nhiều vào những sự kiện thực tế. Tôi muốn nói, kẻ giết người BTK thật sự không mang theo một đàn chuột, bọ cạp và giun...và vâng...một cái đầu bò bị mổ cũng không. Hãy tự suy ngẫm về điều đó. | 0 | negative | Don't see this movie. Bad acting and stupid gore effects. A complete waste of time. I was hoping to see a lot of cool murders and hot chicks,instead the director depended on animal slaughter videos to shock you, the watcher. Disgusting. The murders are pretty lame, basically strangulation. One woman he stuffs worms in her mouth, one he puts raw hamburgers on her face and strangles her. BTK = BTK broiler, burger king's "killer" new sandwich....ha ha. I don't think this movie relied too much on actual facts. I mean, he real BTK killer didn't carry around a bunch of rodents, scorpions and worms..and oh yeah...a slaughtered cow head too. Go figure. |
Mẹ tôi đã làm việc cùng Dennis L. Raider trong mười một năm, và họ còn chung một văn phòng nữa. Khi có thông báo rằng anh ta là BTK, bà đã sốc. Cả ngày hôm đó, bà chỉ kể những câu chuyện về việc bà không bao giờ nghĩ rằng anh ta lại là kẻ giết người ở Wichita. Tôi đã nghe bà kể lại những câu chuyện đó nhiều lần. Tôi đã hỏi bà rất nhiều điều, và đã đi cùng bà đến tất cả các cuộc phỏng vấn mà bà được yêu cầu tham gia. Tôi đã đọc toàn bộ cuốn sách viết về Raider, Wichita là quê hương của tôi và tôi ngạc nhiên khi biết rằng những việc như vậy lại có thể xảy ra ở Kansas.
Không lâu trước đây, có một bộ phim khác về BTK được chiếu trên TV, và tôi nghĩ bộ phim đó sẽ tốt hơn trong việc thể hiện những vụ giết người của Dennis, có thể sẽ có một số khía cạnh thông minh trong động cơ của anh ta.
Tôi sẽ thẳng thắn chỉ ra những thiếu sót trong bộ phim này. Điều này dựa trên những gì tôi biết về mẹ tôi, những gì tôi đã đọc về anh ta, và những đoạn video mà tôi đã xem về anh ta nói chuyện.
Trước hết, góc quay camera thật khủng khiếp. Nó trông giống như được quay bằng máy quay phim gia đình. Diễn xuất thật tệ và tôi không thể chịu đựng được việc xem nó.
Dennis Raider chưa bao giờ có mái tóc dài. Dennis Raider là một người rất cầu toàn và là người tuân thủ quy tắc. Anh ta không tốt bụng như trong phim, anh ta rất lịch sự và thẳng thắn, giống như một người làm ăn. Điều tương tự cũng áp dụng cho những vụ giết người của anh ta, theo như chúng ta biết. Nếu bạn đã xem lời thú tội của anh ta trước tòa, bạn có thể đoán được điều đó.
Và về sự ám ảnh với lò mổ? Không. Tôi chưa bao giờ đọc hoặc nghe Dennis Raider thú nhận có vấn đề với hành vi tàn ác với động vật hoặc người ta nghiền nát côn trùng. Trên thực tế, anh ta đã thực hành các phương pháp ngạt thở trên mèo và chó. Tuy nhiên, trong suốt bộ phim, anh ta lại đặt động vật vào mặt nạn nhân và giả vờ quan tâm đến sự an toàn của chúng.
Dennis Raider chưa bao giờ giết những người mà anh ta quen biết, anh ta đã thú tội điều đó, nhưng trong phim, trong vụ giết người đầu tiên, anh ta nói với người phụ nữ rằng anh ta quen biết cô ấy.
Tôi thậm chí không muốn nói về bộ phim này nữa, và tôi đã phàn nàn khá nhiều. Đây không phải là bộ phim bạn muốn xem nếu bạn quan tâm đến những sự kiện thực tế của BTK. Đây cũng không phải là bộ phim bạn muốn xem nếu bạn muốn xem một bộ phim kinh dị hay. Nếu bạn muốn xem một bộ phim khiêu dâm nửa vời với một số cảnh giết mổ ở bên cạnh, thì đây là bộ phim dành cho bạn. | 0 | negative | My mother worked with Dennis L. Raider for eleven years, not to mention shared an office with him. When it was announced he was BTK, she was shocked. The whole day was just her telling stories about how she never would have seen him as the Wichita Killer. I've heard her re-tell them many times. I've inquired her about a lot of things, and gone to all the interviews that she was asked to go to. I've read the entire book written about Raider, Wichita is my hometown and I was surprised that such a thing could happen in Kansas.<br /><br />There was another BTK movie on TV not too long ago, and I thought this one would have been better at portraying Dennis' killings, maybe even have some intelligent touches to his motives.<br /><br />I'm going to be very blunt with the flaws in this movie. This is based on my mom's portrayal of him, all my readings on him, and the video tapes I've seen of him talking.<br /><br />First of all, the camera angles were horrible. It looked as though it had been shot on a home video camera. The acting was terrible and I couldn't even bear to watch it.<br /><br />Dennis Raider never had long hair. Dennis Raider was a "very anal man" and was a "follow the rule book" kind of guy. He wasn't as nice as the movie made him look, he was very polite and abrupt, business like. Same goes for his killings, as far as we all know. If you've seen his confession in court, you can already guess.<br /><br />And as for the obsession with the slaughter house? No. Never have I read or has Dennis Raider confessed to having a problem with animal cruelty or people squishing bugs. In fact, he practiced on cats and dogs for choking methods. Yet through-out the whole movie he was putting animals in his victim's faces and acting like he cared about the well-being of them.<br /><br />Dennis Raider never killed the people that he knew, he confessed this, but in the movie in his first killing he tells the lady he knows her also.<br /><br />I really don't even want to go in to this movie, and I'm already ranting. This is NOT what you want to watch if you are interested in the actual happenings of BTK. This is NOT what you want to watch if you want a good horror movie. If you want a badly shot half-porno with some slaughter scenes served the side, then this is your kind of movie. |
Tôi nghi ngờ động cơ của những người tạo ra câu chuyện hư cấu này về động cơ của kẻ giết người BTK. Họ có đang cố gắng miêu tả những người hoạt động vì quyền động vật là những kẻ quái dị bệnh hoạn? Ai là người chịu trách nhiệm cho việc này? Họ có nghĩ rằng những người liên quan đến tên quái vật này đã phải chịu đựng đủ chưa? Đây là một sự thiếu tôn trọng và lợi dụng trắng trợn đối với những nạn nhân! Nó giống như một thí nghiệm về tính cách: Điều gì khiến bạn cảm thấy phiền nhiễu nhiều hơn, những lò mổ hay những vụ giết người? Họ đã sử dụng tên thật của một số nạn nhân... bộ phim này thật khủng khiếp, thiếu tôn trọng và xúc phạm! Những người tạo ra bộ phim này đã lợi dụng bi kịch này cho mục đích của họ! Mọi người cần phải tỉnh táo lại và vẽ lại ranh giới! | 0 | negative | I question the motive of the creators of this fictional account of the BTK killer's motives. Are they attempting to portray animal rights activists as sick monsters? Who is responsible for this? Don't they think the people involved with this monster are hurting enough? What a blatant disrespect and exploitation of the victims! It was like a personality experiment: What disturbs you more, the slaughterhouse or the human murders? They used actual names of some of the victims....this movie was hideous, disrespectful and insulting! The creators of this movie used this tragedy for their own agenda! People need to awaken and redraw the line! |
Đây là bộ phim tệ nhất từ trước đến nay. Có vẻ như họ đã dành nhiều thời gian, công sức và tiền bạc hơn cho việc làm bìa DVD hơn là thực tế cho bộ phim. Tôi thực sự nghĩ rằng đĩa DVD đã bị thay thế bằng một bộ phim khiêu dâm tự làm cho đến khi tôi nhận ra một trong những diễn viên từ bìa phim. Bộ phim này trông giống như ai đó làm nó với một trăm đô la và một máy quay phim và họ đã chi nửa số tiền đó cho những con chuột. Hình ảnh thực sự rõ ràng, nhưng điều đó, cùng với ánh sáng không may mắn, điện ảnh, nếu bạn có thể gọi nó là điện ảnh, sản xuất, diễn xuất, nếu đó thực sự là những gì họ đang làm, và kịch bản, nếu họ có một kịch bản, khiến bộ phim này trông tệ hơn một bộ phim khiêu dâm cũ. Ít nhất bộ phim khiêu dâm cũ còn có ý nghĩa. Bộ phim này chỉ giống như một số thành viên của PETA đã tụ tập lại và quyết định làm một quảng cáo gây rối loạn và vô nghĩa về quyền và cảm xúc của động vật. Đây là một bộ phim không đáng với tiền hoặc thời gian. Nó không có gì chung với kẻ giết người hàng loạt BTK thực sự ngoài tên của kẻ giết người và một số nạn nhân. Những người làm bộ phim này nên cảm thấy may mắn vì anh ta không còn tự do, nếu không anh ta có thể đã theo đuổi họ chỉ vì đã làm hỏng bộ phim này một cách thảm hại. | 0 | negative | This is the biggest piece of crap ever. It looks like they spent more time, effort, and money making the DVD cover than they did on the actual movie. I really thought the DVD had been switched out with someone's homemade porno until I recognized one of the actors from the cover. This movie looks like someone made it with a hundred bucks and a camcorder and they spent half of that on rats. The picture is really clear, but that, along with the very unfortunate lighting, cinematography, if you can call it that, production, acting, if that is actually what they are doing, and script, if they had one, makes this movie look worse than an old porno. At least the old porno has a point. This just looks like some PETA members got together and decided to make a really disturbing, pointless PSA about animals rights and feelings. This is so not worth the money or the time. It has nothing in common with the actual BTK serial killer other than the name of the killer and that of some of the victims. The people who made this movie should be glad he's not still free, or he might have come after them just for screwing up this movie so bad. |
Bộ phim bắt đầu khá tàn bạo với một người phụ nữ bị trói và bị tra tấn về mặt tâm lý. Có cảnh khỏa thân nam giới, bộ phận cơ thể động vật đã chết, chó liếm núm vú, và người phụ nữ mất kiểm soát bàng quang của mình. Tất cả được quay trong màu xám lạnh. Hiệu quả, nhưng hơi quá mức. Sau đó, chúng ta chuyển sang xem tuổi trẻ của kẻ giết người BTK cũng như hiện tại và lịch sử tội phạm của hắn. Mối căng thẳng hoàn toàn là tâm lý và những cảnh kẻ giết người bước vào nhà của nạn nhân và nói chuyện với họ kéo dài khá lâu và khiến người xem rùng mình. Ở đây, chúng ta không thấy hình ảnh đẹp hay tốt đẹp nào, nó trông giống như được quay bằng máy quay của gia đình. Nó không trông đáng sợ, nhưng theo một cách nào đó, việc nhìn thấy một kẻ tội phạm tương tác với nạn nhân của mình trong một khoảng thời gian trước khi giết họ khá bất thường và khiến người xem rùng mình. Điều mà bộ phim này thiếu là kịch tính thực sự. Có một vài cảnh cảnh sát xuất hiện thỉnh thoảng, nhưng không có sự hồi hộp khi họ tìm ra kẻ giết người. Câu chuyện này không có nhiều diễn biến. Bộ phim có thể là một bộ phim tâm lý ly kỳ hiệu quả, một nghiên cứu về sự điên loạn. Tuy nhiên, bộ phim lại chứa nhiều cảnh quay thực tế từ lò mổ. Những cảnh này xuất hiện rải rác trong phim và xuất hiện đột ngột lần nữa và lần nữa. Đôi khi bạn không biết chúng sắp xuất hiện và không có đủ thời gian để nhìn đi chỗ khác. Và đó là điều tôi không chấp nhận được. Tôi ủng hộ các bộ phim kinh dị có kinh phí thấp, nhưng tôi không dung thứ cho sự đau khổ của động vật. Chúng không cần thiết, quá mức và xuất hiện không báo trước. Tôi vui mừng vì Lionsgate phát hành những bộ phim mà không ai khác làm, nhưng họ nên từ chối bộ phim này hoặc chỉnh sửa những cảnh bạo lực với động vật. Hãy tránh xa bộ phim rác rưởi này. | 0 | negative | This movie start quite gruesomely with a female being bound and psychologically tortured. There's male full frontal nudity, dead animal parts, dogs licking nipples, the female loosing control of her bladder. All shot in a gray cold color. Effective, but a little too much. We then move on to seeing the BTK killer's youth as well as the present and his history of crimes. The tension is entirely psychological and the scenes of the killer entering the homes of his victims and talking to them lasts for quite a long time and it's creepy. Here we don't see fancy or good imagery, it looks as if shot with your home camera. It doesn't look horrifying, but in a way seeing a criminal engage his victims for quite some time before killing them is quite unusual and chilling. What this movie doesn't have is any drama, really. There are some cop scenes every once in a while, but there's no excitement in terms of them finding the killer. There isn't much of an arc to this story. This could have been an effective psychological thriller, a study of madness. Unfortunately, the movie is filled with real slaughterhouse footage. It's dispersed throughout the movie and comes on suddenly again and again. Sometimes you don't know it's coming and don't have enough time to look away. And that I have to reject. I'm all for low budget horror movies but I don't tolerate animal suffering. It was unnecessary, excessive, and comes without warning. I'm glad that Lionsgate releases stuff that no one else does, but they should have passed on this movie or edited out the animal gore. Stay away from this garbage. |
Bộ phim có sự góp mặt của một cô nàng tóc nâu xinh đẹp tên là Danielle Petty. Cô có đôi mắt xanh tuyệt đẹp và xuất hiện trong vài cảnh đầu và cảnh cuối. Cô là điều duy nhất trong bộ phim này không khiến người xem cảm thấy ghê tởm. Có lẽ cô ấy sẽ không có cơ hội trở thành một diễn viên, bởi loại phim như thế này có thể hủy hoại sự nghiệp của bất cứ ai.<br /><br />Bộ phim hoàn toàn không có điểm gì nổi bật. Nó không phải là một bộ phim kinh dị hay, cũng không phải là một bản báo cáo giả mạo hay ho, hay được thực hiện một cách chuyên nghiệp. Không có kỹ năng nào được thể hiện trong quá trình sản xuất phim. Nó giống như một bộ phim sinh viên làm ra mà thôi. Những yếu tố kinh dị trong câu chuyện không khiến bạn cảm thấy sợ hãi, mà điều khiến bạn cảm thấy ghê tởm là cách thức thực hiện quá tệ hại. Nếu có thể, tôi sẽ cho bộ phim này 0 sao. | 0 | negative | This movie features a gorgeous brunette named Danielle Petty. She has stunning green eyes, and is in the first few scenes and the last scene. She is the only thing about this movie that is not repulsive. She may not have a future as an actress, because this kind of movie is the kind of offensive disaster that kills careers.<br /><br />The movie itself has absolutely nothing to recommend it. It is not a good horror film, or a good fake journalistic report, or remotely well done. There is no skill apparent in it's production. It is like a bad student film. The story's horrific elements do not make you sick, it is the fact that it is so poorly done that makes you sick. I would give this movie ZERO stars if I could. |
Đây là bộ phim kinh dị/hành động đáng sợ nhất mà tôi từng xem trong 29 năm cuộc đời mình. Nếu ai đó tặng bạn vé xem phim này miễn phí, hãy từ chối. Phim này khiến bạn trở nên ngu ngốc hơn vì đã xem nó. Không chỉ kịch bản tệ, diễn xuất, quay phim, ánh sáng và âm thanh cũng vô cùng kém. Không có gì hay trong phim này cả. Ai đã tài trợ cho bộ phim này chắc chắn đã mất hết tiền. Tôi hy vọng đạo diễn sẽ không bao giờ được phép làm phim nữa. Mặc dù vậy, bộ phim này được làm vội vàng để tận dụng sự chú ý dành cho vụ bắt giữ kẻ giết người hàng loạt BTK thực sự, nhưng tôi đã từng xem những bộ phim được chọn làm phim của tuần, trông giống như những bộ phim đoạt giải Oscar so với bộ phim này. | 0 | negative | This is by far the worst horror/thriller I've seen in my 29 years. If someone offers this to you for free tell them NO. This movie makes you a dumber person for knowing you watched it. The plot isn't even the worst part of this movie.....its the acting, camera work, lighting, and sound. there is absolutely nothing to like about this movie. whoever paid to have this film made is broke now. I hope the director never gets the greenlight for another movie. In its defense this movie was made quickly to try to capitalize on the actual BTK killer's capture but I've seen movie of the weeks that looked like Oscar winners compared to this. |
Tôi đã thuê bộ phim kinh dị này. Đây là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem. Tôi tin rằng cả lớp một cũng có thể làm tốt hơn. Đây là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem, và tôi đã xem khá nhiều phim dở. Không có gì đáng sợ cả, ngoại trừ việc tôi đã trả 1,50 đô la để thuê nó, và đó là 1,49 đô la quá nhiều. Diễn xuất tệ, nhân vật còn tệ hơn, và bộ phim chỉ là một đống rác. Cảnh nhà mổ lợn trông giống như một bộ phim hạng B so với phim này, khiến nó trông giống như một ứng cử viên giải Oscar. Tất cả những gì tôi có thể nói là nếu bạn muốn lãng phí một buổi tối tốt đẹp và một ít tiền, hãy thuê bộ phim kinh dị này. Tôi thà xem những chú hề giết người từ vũ trụ ngoài hành tinh trong khi ngồi trên một xô dao cạo còn hơn là phải xem lại bộ phim dở này. | 0 | negative | I rented this horrible movie. The worst think I have ever seen. I believe a 1st grade class could have done a better job. The worse film I have ever seen and I have seen some bad ones. Nothing scary except I paid 1.50 to rent it and that was 1.49 too much. The acting is horrible, the characters are worse and the film is just a piece of trash. The slauther house scenes are so low budget that it makes a B movied look like an Oscar candidate. All I can say is if you wnat to waste a good evening and a little money go rent this horrible flick. I would rather watch killer clowns from outer space while sitting in a bucket of razors than sit through this flop again |
Ôi trời ơi! Lạy Chúa tôi, xin đừng xem bộ phim này! Đó là 82 phút cuộc đời mà tôi sẽ không bao giờ lấy lại được. Đúng vậy, tôi có thể đã dừng xem giữa chừng. Nhưng tôi nghĩ nó sẽ trở nên tốt hơn. Không hề. Ai mà thực sự thích bộ phim này thì đúng là một kẻ bị bệnh tâm thần và đồi trụy. Không ngạc nhiên khi người Úc/người New Zealand có danh tiếng tồi tệ khi nói đến việc làm phim. Mọi thứ trong bộ phim này đều khủng khiếp, từ diễn xuất đến chỉnh sửa. Tôi thường không viết đánh giá ở đây, nhưng trong trường hợp này tôi sẽ làm ngoại lệ. Tôi chỉ ước ai đó đã cảnh báo tôi trước khi tôi thuê bộ phim thảm họa này. | 0 | negative | Oh My God! Please, for the love of all that is holy, Do Not Watch This Movie! It it 82 minutes of my life I will never get back. Sure, I could have stopped watching half way through. But I thought it might get better. It Didn't. Anyone who actually enjoyed this movie is one seriously sick and twisted individual. No wonder us Australians/New Zealanders have a terrible reputation when it comes to making movies. Everything about this movie is horrible, from the acting to the editing. I don't even normally write reviews on here, but in this case I'll make an exception. I only wish someone had of warned me before I hired this catastrophe |
Câu chuyện là thế này, Netflix trễ gửi đĩa DVD cho tôi nên tôi ghé qua cửa hàng cho thuê đĩa analog có tên "Blockbuster Video". Họ tệ lắm, bạn biết mà. Tệ lắm, họ có 150 bản sao của những bộ phim mới nhàm chán dành cho bạn thưởng thức, nhưng tôi không muốn xem bất kỳ bộ phim nào trong số đó. Vì vậy, tôi thấy BTK Killer ở đó trên kệ, đơn độc một mình. Tôi thích xem những bộ phim dựa trên những kẻ giết người hàng loạt. Đó là một phần của nhân loại mà tôi sẽ không bao giờ hiểu, vì vậy tôi muốn xem những thứ như vậy. Dù sao thì tôi cũng cho đĩa DVD vào máy và đột nhiên, ngay từ giây đầu tiên, nó thật tệ. Tôi ngồi đó với bạn trai mình và chúng tôi đều nghĩ, "Đó là loại phim rẻ tiền gì vậy?" Quay phim không ổn định, diễn xuất tệ - trong cảnh đầu tiên, một người phụ nữ bị giết, bạn tự hỏi liệu cô ấy có thà bình tĩnh trò chuyện thay vì bị nhét một con chuột vào cổ họng. Tôi tự hỏi liệu đạo diễn có thích bộ phim này không. Không có gì hay trong bộ "phim" này cả. Tôi chỉ muốn nói với đạo diễn rằng "Ông có cần một cái giá ba chân không?" Mỗi cảnh quay đều chao đảo. Nhạc nền thật khủng khiếp. Nó giống như họ chỉ quyết định một ngày nào đó sẽ làm một bộ phim. Họ có lẽ tập hợp những người từ Walmart để đến và "diễn xuất" cho họ. Thật tệ hại. Nếu bạn làm một bộ phim như thế này, thì đạo diễn chỉ là sở thích của bạn - không phải là công việc bạn nên làm để kiếm sống - Không nên cho thuê ở các cửa hàng DVD cho những người yêu điện ảnh như tôi. Tốt hơn là nên để ở nhà cho bạn bè xem khi bạn tổ chức tiệc và hết những điều thú vị để giải trí... Sau đó, bạn lấy ra bộ phim BTK Killer và nói, "Bạn có muốn xem bộ phim tệ này không?" | 0 | negative | Story goes like this, Netflix was late sending me my dvds so I went on down to the the analog rental place known as "Blockbuster Video" They suck you know. Real bad, They have 150 copies of the latest lame movies for your viewing pleasure yet I never want to see any of those. So I saw BTK Killer there on the shelf, all by its lonesome self. I like seeing films based on serial killers. Its just a part of humanity that I will never understand, therefore I wanna see that kind of stuff. Anyways I put this DVD in and all the sudden from the very first second, it sucks. I'm sitting there with my b.f. and we are like, "what is this kind of crap?" Unsteady camera operation, horrible acting,- the first scene in which a woman gets killed you wonder if she would rather just calmly gab instead, Then a rat gets stuffed down her throat. I really wonder if the director has a hard-on for this crap. There is nothing decent about this "film". All I have to say to the director is "do you own a freakin' tripod?" Every shot was brutally unstable. The music was awful. It was like they just decided one day to make a movie. They were probably gathering people from WalMart to show up and "act" for them. Just plain awful. If you make a movie like this then directing is your hobby-NOT what you should be doing for a living- SHould not make it to the DVD renal outlets for movie buffs like myself. Better left at home for your friends when you are having a party and run out of interesting things to entertain them with.... Then you break out your BTK KIller film and say, "Wanna see this crappy movie I did once?" |
Đây thực sự là một sự xúc phạm đối với những nạn nhân và gia đình của kẻ giết người BTK. Những sự kiện trong bộ phim này thậm chí không gần gũi với sự thật. Tại sao họ không thể làm một bộ phim về những sự kiện thực tế là điều không có ý nghĩa, bởi những sự kiện thực tế còn thú vị hơn cả bộ phim giả tạo này. Đừng lãng phí thời gian của bạn để xem bộ phim này, ngay cả khi nó được phát miễn phí. Phim có kinh phí thấp và là một sự miêu tả đáng xấu hổ về những sự kiện không nên bị coi thường, và đó chính xác là điều mà bộ phim này đã làm. Nếu họ cho phép tôi đánh giá bộ phim này -10, tôi sẽ làm vậy. Diễn xuất trong phim rất tệ và trông giống như được quay bằng máy quay video VHS cũ từ những năm 1980. Hãy tiết kiệm thời gian và tiền bạc của bạn bằng cách không xem bộ phim này. | 0 | negative | This is actually an insult to the victims and their families of the BTK killer. The events in this movie are not even close to the truth. Why they couldn't make a movie of the real events doesn't make any sense since the real events are more interesting then this made up farce. Don't even waste your time watching this for free. Low budget and a shameful depiction of the events which should not be made a joke of, which is really what this movie did. If they would allow me to give a -10 to this movie I would. The acting sucked and it looks like it was shot on an old VHS video camera from the 80s. Save your time and money by not watching this movie. |
Tôi nằm ườn trên giường, bị cảm lạnh hoặc cúm hoặc bất cứ thứ gì đó. Tôi nghĩ rằng có lẽ tôi sẽ giết thời gian bằng cách xem một số bộ phim kinh dị mà mẹ tôi đã mua cho tôi một lúc trước. Tôi ước mình đừng bao giờ chọn bộ phim này! Sau khi xem xong, tôi cảm thấy còn mệt hơn và muốn nôn mửa. Sau đó (khi tôi khỏe lại, tất nhiên), tôi đã tìm hiểu về Dennis L. Rader và nhận ra rằng Dennis trong phim chẳng giống người thật chút nào. Tôi hy vọng không ai xem bộ phim này, nhưng nếu họ có xem, thì đừng ăn gì trước đó, nếu không bạn sẽ cảm thấy như tôi sau khi xem xong. Tôi nghĩ bạn sẽ có trải nghiệm tốt hơn khi xem "Ông già Noel 3". Ít nhất bộ phim đó có đánh giá tốt hơn trên trang web này. | 0 | negative | I was lying on my bed, with a really bad cold or flu or whatever. I figure maybe I'd kill some time watching some horror movies my mom bought for me a little while ago. I wish I never picked this movie! After I watched it I felt even more sick and I wanted to throw up. Afterwords(when I got better of course) I did some research on Dennis L.Rader and I noticed that the Dennis in the movie was nothing like the real one. I hope that no one ever watches this movie but if they ever do don't eat or you'll feel the way I felt after I first watched it. I think you would have a better time watching The Santa Claus 3. At least that movie had better reviews on this site. |
Không có từ ngữ nào có thể diễn tả được sự căm ghét của tôi đối với phiên bản phim kinh dị này về kẻ giết người hàng loạt BTK. Đánh giá một sao cho bộ phim này là quá tốt so với thực tế, bởi đây là một thảm họa điện ảnh thực sự. Từ đầu đến cuối, không có một khoảnh khắc nào đáng nhớ. Toàn bộ bộ phim được thực hiện một cách tệ hại; kịch bản, diễn xuất, cốt truyện, ánh sáng, đạo diễn, DIỄN XUẤT, thông tin sự kiện, DIỄN XUẤT, và nhiều yếu tố khác nữa. Một số cảnh quay thực sự khiến người xem phải bật cười vì cách thức kinh khủng mà mọi thứ được thực hiện. Đánh giá này có thể sẽ bị cho là một cuộc tấn công bất công và gay gắt vào một bộ phim có kinh phí thấp, nhưng đó không phải là trường hợp này. Chỉ cần nghĩ đến bộ phim mà tôi vừa xem xong là tôi đã thấy máu nóng dồn lên não. Tôi không biết làm thế nào mà bộ phim này lại được cấp quyền sản xuất. Tôi thậm chí còn muốn đề cử bộ phim BTK này bởi nó thực sự nổi bật trong sự tệ hại và đáng sợ đến mức nào. Tôi có thể khẳng định rằng, trong tất cả những bộ phim tôi từng xem, đây là bộ phim TỆ NHẤT. TỪN. HÀO. Tôi đã lãng phí hơn một giờ quý báu của cuộc đời mình cho đống rác rưởi vô dụng này, và tôi thà nhảy lầu còn hơn là phải xem bộ phim này nếu như tôi biết trước nội dung của nó. Đánh giá là KHÔNG CÓ ĐIỂM NÀO TRONG MƯỜI. | 0 | negative | No words can describe my utter hatred for this appalling rendition of the BTK killer. Rating this film one out of ten compliments this truly disastrous excuse for a film. From start to finish, there was not one single highlight. The entire thing was horrendously put together; the script, acting, plot, lighting, direction, ACTING, factual information, ACTING, just to name a few. A number of scenes are literally laugh-out-loud-funny, for the atrocious way in which the entire thing is put together. This review may seem like an unjust and scathing attack on a low-budget film, but this is not the case. Just thinking about the movie I have just seen makes my blood start to boil. How this film was ever granted rights for production i will NEVER know. I am almost tempted to actually recommend BTK, because it is truly a stand-out in regards to how pathetic, and disturbingly awful it is. I can honestly say, in all my years of film-going, this is the WORST. MOVIE. EVER. I wasted over an hour of my life on this useless garbage, and would gladly have jumped off the nearest building beforehand, had I known what I was in for. ZERO out of TEN. |
Thông thường tôi không đánh giá phim dưới mức điểm 1/10 và nếu trang web này cho phép, tôi sẽ cho bộ phim này -3/10, có nghĩa là tôi thực sự ghét bộ phim này. Tôi từng nghĩ rằng "Alone in the Dark" của Uwe Boll là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem, nhưng ít nhất tôi cũng cho nó 2,5/10 vì (cảnh Stephen Dorff bắn vào không trung làm tôi cười nên tôi đã tăng điểm cho nó một chút). Nếu so sánh với "Bloodrayne", "Bloodrayne" sẽ giành giải Oscar cho phim hay nhất nếu như hai bộ phim này cạnh tranh với nhau.<br /><br />Bây giờ đến nội dung phim, bộ phim này nói về kẻ giết người hàng loạt BTK, điều này cũng ổn nhưng họ có thể làm tốt hơn. Phần mở đầu trông khá ổn nhưng chỉ đến đó thôi, tôi phải chuyển nhanh hầu hết phần phim vì những cảnh giết người thật nhàm chán. Tôi thích xem phim về kẻ giết người và ngay cả khi chúng tệ, chúng vẫn có thể có những cảnh giết người thú vị. Tôi không phải là một chuyên gia điện ảnh khó tính nhưng hãy tin tôi, anh ta sẽ tự bắn mình nếu xem bộ phim này. Xin lỗi vì đã nói nhiều nhưng tôi không thể tìm ra điều gì tốt về bộ phim này, bởi vì nó trông giống như ai đó đã dùng máy quay phim cầm tay để quay... thứ này... thứ kinh khủng này. Uwe Boll, những bộ phim của ông không còn nằm trong danh sách những bộ phim tệ nhất của tôi, bộ phim này đã vượt qua tất cả.<br /><br />Xin lỗi vì tôi không thể giải thích về nội dung phim (nếu có nội dung nào cả) nhưng đó là tất cả những gì tôi có thể nói. Bây giờ nếu các bạn không phiền, tôi sẽ bò vào một góc và di chuyển qua lại, nhắc nhở bản thân về mức độ tệ hại của bộ phim này đã khiến tôi sợ hãi suốt đời... Ờ mà, không phải suốt đời. | 0 | negative | Generally I don't do minus's and if this site could i would give this movie -3 out of 10 meaning I really hated this movie. I thought Uwe Boll's alone in the dark was the worst i've seen yet but at least i gave it a 2.5 out of 10 in my opinion(Stephen Dorff shooting at nothing made me laugh so i boosted the ratings a bit). Hell if it was if compared to bloodrayne, Bloodrayne would win a Oscar for best movie if they were competing.<br /><br />Now to the plot, this movie is about the BTK killer which is fine but they've could have done better. The start looked OK but that's it I had to fast forward most of it because the death's where boring. I like killer movies and even if they suck they could still get some cool deaths. I'm not a fancy movie expert but believe me he would have shot himself if did see this. Sorry for rambling but there's nothing good to say about it, because it looks like someone took a camcorder and film this.. this.. thing of disaster. Uwe Boll your movies are no longer on my list of worst movies ever this took the cake.<br /><br />Well sorry i couldn't explain the plot(if there was one) but that was the best i could. Now if you don't mind i'm going to crawl into a corner and move back and forth and reminding me of how bad this movie scared me for life.... OK not for life |
Bộ phim này tệ đến mức thách thức thực tại. Quay phim chỉ ở mức lớp năm, diễn xuất thảm họa và đạo diễn nên bị cấm làm phim dưới mọi hình thức. Tệ đến mức không thể xem như một bộ phim hài như Showgirls. Điểm duy nhất của đĩa DVD này là bìa. <br /><br />Tất cả những gì tôi có thể viết cho những người chưa có bất hạnh chứng kiến điều này là hãy làm cho bản thân một điều tốt đẹp xứng đáng và đừng lãng phí thời gian hoặc tiền bạc cho mảnh rác này. Nếu bạn muốn xem một bộ phim vì khía cạnh hài hước, có rất nhiều bộ phim khác xứng đáng hơn trong lĩnh vực này so với đống rác này. | 0 | negative | This film is so bad it simply defies reality. The filming is grade school material at best, the acting is pathetic and the director should forever be banished from film making in any form. So bad it can't even be watched as comedy such something along the lines of Showgirls. The ONLY thing this DVD had going for it was the cover art. <br /><br />All I can write to those of you who haven't had the misfortune to witness this is to please do yourself a well deserved favor in advance and don't waste your time or your money on this piece of garbage. If you want to see a movie for the comedy aspects, there are many other more worthy in such a realm than this trash. |
Tôi rất vui khi được xem bộ phim này miễn phí vì tôi làm việc trong ngành công nghiệp khách sạn và bộ phim này mới được thêm vào thư viện phim của chúng tôi. Không có gì chống lại những bộ phim có kinh phí thấp, nhưng bộ phim này có diễn xuất và đạo diễn khủng khiếp. Làm thế nào một bộ phim như thế này có thể được thực hiện? Đạo diễn nên bị đưa vào danh sách đen, và đối với tất cả các diễn viên kém, đây chắc chắn không phải là bệ phóng cho sự nghiệp của họ. Hãy đảm bảo rằng bạn sẽ không xem bộ phim này, diễn xuất trong đó ngớ ngẩn, máy quay và đạo diễn tệ hại. Chỉ có một vài bộ phim khác xứng đáng được gọi là "Thập Khủng". Một ví dụ khác là "Dracula 3000". Những người kiếm tiền từ bộ phim này nên quyên góp số tiền đó cho từ thiện, ít nhất nó sẽ phục vụ cho một mục đích tốt.
Trong trường hợp này, tôi sẽ xem nó thêm 10 lần nữa (hoặc ít nhất là một lần nữa). | 0 | negative | I was glad to watch this movie free of charge as I am working in the hotel industry and this movie came lately to our movie library. Nothing against low budget movies, but this movie has horrible acting and directing. How can a movie as this one ever be made. The director should be blacklisted, and for all the poor actors, it is for sure not a jumping board into a career. Please make sure that you'll not watch this movie, the acting is lame, the camera and directing awful. There are just a few more movies out there which deserve to be called the "LOW 10". Another example would be "Dracula 3000". People who make money with this movie should give it to charity, so at least it serves for a good reason. <br /><br />In this case I would watch it even another 10 (or at least one more time). |
Ai đó cần phải gửi ông Uli Lommel này trở lại TRƯỜNG PHIM Ảnh. Ai đã nói với ông ta rằng ông ta BIẾT LÀM PHIM? Ngày nay, bất cứ ai cũng có thể làm phim sao? Trong quá khứ, trước khi ai đó có thể làm phim, họ PHẢI CÓ NĂNG LỰC. Sau khi xem bộ phim BTK tệ hại này và những bộ phim khác do ông ta thực hiện, điều rõ ràng là ông ta không có năng khiếu gì trong việc làm phim, giống như tôi vậy. Thật ra, tôi nghĩ ngay cả tôi cũng có thể làm những bộ phim hay hơn Uli LAME-ALL. Bộ phim này hoàn toàn không liên quan gì đến kẻ giết người hàng loạt BTK, ngoại trừ tên của nạn nhân và kẻ giết người. ĐÓ LÀ TẤT CẢ. Ông ta lấy ý tưởng từ đâu mà nói rằng BTK giết người bằng những con gặm nhấm và tất cả những điều vô lý khác trong phim? Đây là một ví dụ điển hình về việc ai đó cố gắng lôi kéo người xem phim dựa trên từ "BTK" vì danh tiếng mà nó đã đạt được. Thật đáng thương làm sao. Bộ phim về kẻ giết người hàng loạt tệ nhất mà tôi từng xem là bộ phim "DAHMER". Cậu bé trong phim hút thuốc quá nhiều đến nỗi tôi cảm thấy buồn nôn. Ai đã đạo diễn bộ phim đó cần bị bắn. | 0 | negative | Somebody needs to send this Uli Lommel guy back to MOVIE SCHOOL. Who ever told him HE knew HOW to make a movie? Can just ANYBODY make movies these days? In the past, it always REQUIRED TALENT before someone could make a movie. After watching this lame BTK movie and the others he's made, it seems blatantly obvious that the poor guy has about as much business making movies as I DO. Actually I think even I could make better movies than Uli LAME-ALL. This movie has absolutely NOTHING to do with the BTK Killer, other than the names of the victims and the killer. THAT'S IT. Where did this guy get the big idea that BTK killed people with rodents and all the other preposterous crap that's in the movie? This is a classic example of someone trying to lure people into watching their movie based on the term "BTK" because of the fame it has achieved. Absolutely pitiful. The only serial killer movie I would consider WORSE is that lame "DAHMER" movie. That kid smoked so many cigarettes it made me nauseous. Whoever made that one needs to be shot. |
Tôi không thể tin được mình đã lãng phí tiền thuê phim này. Tôi nghĩ đó là một bộ phim khiêu dâm khi nó bắt đầu và nó không bao giờ được cải thiện. Diễn xuất, âm nhạc làm lu mờ diễn viên. Tồi tệ. Hãy tiết kiệm tiền của bạn! Bạn phải đọc cả bộ phim vì họ biết âm nhạc sẽ làm lu mờ lời thoại. Tôi không bao giờ hiểu được phần về lò mổ hoặc lý do tại sao phải tiếp tục thể hiện cảnh bò và lợn bị mổ. Điều đó có liên quan gì đến kẻ giết người BTK "thật"? Tôi hiểu tại sao không có diễn viên hoặc diễn viên nổi tiếng trong phim này. Kịch bản sẽ khiến tôi từ bỏ ngay từ trang đầu tiên khi đọc. Bạn sẽ tốt hơn khi xem sơn khô. | 0 | negative | I can not believe I wasted my money to rent this movie. I thought it was a porn flick when it started and it never got any better. The acting, the music drowning out the actors. Horrible. Save your money! You have to read the movie all the way through b\c they knew the music would drowned out the speaking lines. I never got the part about the slaughterhouse or the need to continue to show cows and pigs being butchered. What did that have to do with the "real" BTK killer? I understand why there were no famous actors\actresses in this movie. The script would have turned me away within the first page of reading. You would be better off watching paint dry. |
Bộ phim này chỉ được một sao vì bạn không thể cho nó số 0! Nếu bạn có chút nhạy cảm về dạ dày thì đừng xem. Những người quan tâm đến quyền động vật cũng không nên xem. Nó khiến người ta trở thành người ăn chay, tôi thề là tôi đã chứng kiến điều đó! Phần duy nhất thú vị là vụ án và việc nó dựa trên một câu chuyện có thật. Thật đáng sợ khi biết rằng gã đàn ông đó làm việc cho ADT trong khi giết người! Bạn vẫn cảm thấy an toàn khi nhấn mã đó vào à? Tôi thì không! Gã ta có thể tiếp cận mọi mã ở Kansas!!!! Tôi ghét bộ phim này, nó không đáng sợ mà là đáng sợ về mặt tinh thần! Làm ơn đừng thuê/mua bộ phim này, tôi nghĩ nó tốn khoảng 20 đô la để làm, bao gồm cả những diễn viên được trả lương quá cao!!!! | 0 | negative | This movie only got a 1 because you can't give a zero! if you have a weak tummy AT ALL don't watch. animal rights people you don't want to watch either. it makes people vegetarians i swear i witnessed it happen! the only cool parts are the case and the fact that its a true story. its really really super creepy that this guy worked at ADT while he killed people! still feel safe when you punch in that little code? i don't! He had access to every code in Kansas!!!!!! I hated the movie it was not scary it was mentally scaring! Do your self a favor and don;t rent/buy this movie i think it cost about $20 to make that INCLUDES their OVER paid actors!!!! |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.