Split (2)

train · 25k rows

text string	label_text string	og_text string
Hai bộ phim đầu tiên của Ritchie là những bộ phim giải trí vui nhộn và thời thượng. Trong phim này, ông "đánh cắp" hai tác phẩm kinh điển gần đây - "The Usual Suspects" và "Fight Club" - nhưng vẫn không đạt được thành công.<br /><br />Dù tự xưng là một bộ phim bí ẩn về trò lừa đảo (với câu nói theo kiểu "The Usual Suspects" là "trò lừa đảo tuyệt vời nhất của anh ta là khiến bạn tin rằng anh ta chính là bạn" hoặc bất cứ điều gì đó...) và cố gắng tạo ra một tình tiết giống như trong "Fight Club" về việc phân biệt nhân vật thật và những biểu hiện nội tâm, bộ phim này lại gặp khó khăn trong việc duy trì sự chú ý của khán giả ở nửa sau. Đến phần ba cuối, bạn biết mình đang bị dẫn dắt vào một ngõ cụt, và điều đó diễn ra rất chậm chạp.<br /><br />Những chủ đề như trò lừa đảo, cờ vua và lý thuyết trò chơi đều rất thú vị, nhưng Ritchie khai thác chúng quá hời hợt và lặp đi lặp lại đến mức không thể tận dụng được nhiều từ những tài liệu này.<br /><br />Điều duy nhất khiến bộ phim (gần như) đáng xem là phong cách táo bạo của Ritchie trong việc xử lý từng cảnh và cách sử dụng máy quay năng động của Maurice-Jones. Nếu như Ritchie bám sát vào một cốt truyện thỏa mãn hơn và chấp nhận việc chỉnh sửa chặt chẽ hơn, chẳng có lý do gì mà ông không thể tạo ra một bộ phim tội phạm thú vị khác.<br /><br />Như thực tế đã diễn ra, "Revolver" là một sự lãng phí thời gian của bạn. Sự khó hiểu không đồng nghĩa với sự sâu sắc. Nếu bạn muốn xem một bộ phim tuyệt vời không có ý nghĩa logic nhưng lại biến điều đó thành một ưu điểm (và cũng là một bộ phim có liên quan đến việc trốn thoát không giải thích được khỏi phòng giam độc lập) thì hãy xem "Lost Highway".	negative	Ritchie's first two films were snappy, stylish entertainment. Here, he raids two recent classics 'The Usual Suspects' and 'Fight Club' and still comes out empty-handed.<br /><br />Despite parading itself as a con-mystery (with the sub-'Usual Suspects' twaddle "the greatest con he ever pulled was convincing you that he was you" or whatever it was...) and attempting a 'Fight-Club' twist about which characters are real and which are internal manifestations, the film struggles to maintain interest in its second half. By the last third, you know you're being lead down a blind alley, and tediously slowly at that.<br /><br />Cons, chess and game theory are all great subjects, but Ritchie delves into them too superficially and too repetitively to make much use of the material.<br /><br />The only thing that keeps the movie (almost) watchable is Ritchie's bold way with with a scene and Maurice-Jones's dynamic camera. If Ritchie stuck to a more satisfying plot, and succumbed to tighter editing, there's no reason why he couldn't have made another enjoyable gangster caper.<br /><br />As it is, Revolver is a waste of your time. Incomprehensibility does not equal profundity. If you want to see a great film that doesn't make logical sense but makes a virtue of it (and, incidentally, which also involves an inexplicable escape from solitary confinement) watch 'Lost Highway'.
Sau khi xem "Driven" trên chuyến bay đến Mỹ 3 năm trước, tôi thực sự tin rằng mình đã xem bộ phim tệ nhất từ trước đến nay, và tôi có thể yên tâm rằng mình sẽ không bao giờ phải chịu đựng một bộ phim như vậy trước màn ảnh nữa. Tuy nhiên, như tôi phát hiện ra đêm qua, đó không phải là trường hợp. "Revolver" tệ đến mức tôi đang nghĩ đến việc giới thiệu cho bạn bè đi xem, chỉ để tôi không cảm thấy mình là người duy nhất ngốc nghếch đến mức bị lừa xem bộ phim này. Thật đáng kinh ngạc khi bộ phim này hoàn toàn thất bại với những lời bình luận liên tục, và tôi muốn nói là LIÊN TỤC của các nhân vật chính, với những lời nói vô nghĩa và ngớ ngẩn! Tôi thực sự giận dữ trong rạp chiếu phim khi nghe những lời nói không ngừng của Andre Benjamin trong gần một nửa bộ phim, trong khi đó tôi tự hỏi - Jake sẽ làm gì với gã gangster/kẻ lừa đảo, hay bất cứ điều gì mà anh ta thể hiện, khi anh ta đưa ra "đề nghị" của mình? Tôi sẽ nói cho bạn biết. Anh ta sẽ bảo anh ta cút đi, bắn vào đầu anh ta, và quan sát với sự khinh bỉ khi đối tác ngang nhiên của anh ta lăn ra đi thật nhanh với đôi chân mập mạp của mình. Tôi muốn nói rằng chúng ta phải tin điều gì đang diễn ra trong đầu Jake khi họ đưa ra "giải pháp" cho vấn đề của anh ta? Họ là những kẻ lừa đảo, vì vậy họ chắc chắn cũng có khả năng chữa bệnh cho những căn bệnh máu không thể chữa khỏi! Tôi muốn nói gì? Anh ta không bắt đầu tự hỏi tại sao các triệu chứng của mình không trở nặng hơn? Tại sao anh ta không nhận ra điều gì đang xảy ra vào ngày thứ ba thay vì để Richie khiến khán giả phải chịu đựng một cuộc gọi điện thoại đầy tính bảo thủ từ Avi đến Jake để cho anh ta biết anh ta đã bị lừa?	negative	After seeing "Driven" on a plane flight to America 3 years ago I truly believed I had seen the worst film ever created, and I could relax safe in the knowledge I would never have to suffer that much in front of a screen ever again. Unfortunately as I found out last night this was not the case. Revolver is so monstrously bad I am actually thinking about recommending friends to go and see it, just so I don't feel like I'm the only one stupid enough for being conned into watching this. Its really quite amazing how much this film falls completely on its face with the constant, and I mean CONSTANT voice overs of the main characters, with totally inane pretentious nonsense! I was actually getting angry in the cinema listening to Andre Benjamin's utterly relentless droning for what seemed like half the film, whilst all the time thinking - what would Turkish have done to this complete joke of gangster/con man, whatever he's supposed to be, when he made his "offer"? I'll tell you what. He would have told him to fk off, blown his head away, and watch with utter disdain as his equally inept partner waddles away as fast as his chubby little legs would carry him. I mean what are we supposed to believe is going through Jake's head when they offer him their "solution" to his problem? They're con men, therefore they must obviously also have the skill to cure incurable blood diseases! I mean ffs. Doesn't he start to wonder why his symptoms aren't getting worse? Doesn't the penny drop on the third day what is happening instead of Richie subjecting the audience to a painfully patronising phone call from Avi to Jake to let him know he's been conned. <br /><br />Anyway, I can add a small positive note to the film by moving on to the dry humour if provides, thankfully of a similar standard to his previous films. bullst! This film doesn't try anything as smart as redeeming itself through some well timed amusing lines, oh no. It somehow managed to be so disastrously unfunny I genuinely didn't hear so much as a titter from a completely packed cinema and anyone who knows the UGC in Sheffield knows how full a main screen can get, and not 1 person so much as smiled. Maybe he never wanted the film to be funny, and fair enough you can still make good gangster films without comedy, but what was he planning on hanging this film on may I ask? The unnecessarily baffling plot!?? I sincerely hope not!<br /><br />By far the most satisfying moment I went through last night was hearing the very loud sighing coming from ALL directions of the audience as everyone desperately prayed for the film to end. It was also really quite amusing watching just how fast patrons were fighting and dashing for the exits after they realised it was over, and they were free from their torment!<br /><br />I'll round this off (I've got to finish, writing this is making me angry again) by elaborating on the "end". I mean sh**t! The ending.. no, sorry I can't, your just going to have to go and see it. It can't be put in words, it just can't, and after you've seen it you'll know why. Uuhhhhh shudders
Thuyết phục thế giới rằng anh ta không tồn tại... Đây là một câu mà có lẽ được nhiều người nhớ đến. Nó đến từ The Usual Suspects tất nhiên là liên quan đến Kaiser Gold..tôi muốn nói là Sose.. Tôi có một câu khác tương tự như vậy: -Kỹ xảo ngu ngốc nhất mà một đạo diễn từng thực hiện là cố gắng thuyết phục khán giả rằng anh ta thực sự có một cốt truyện- Bộ phim này là một trong những tác phẩm điện ảnh buồn bã nhất mà tôi đã thấy trong một thời gian dài. Nó bắt đầu rất tốt, với hình ảnh thật tuyệt vời, diễn xuất tuyệt vời và một ý tưởng thông minh. Nhưng tiếc thay, bộ phim này chỉ có thể đi theo một hướng tự hủy diệt. Và nó làm điều đó, không phải bằng một đòn duy nhất mà bằng những vết cắt cổ tay dai dẳng. Đừng quan tâm đến những bình luận ở đây mà ngạc nhiên trước việc họ tìm ra cách để giải thích chiếc bánh rán này. Với đủ rượu trong não tôi, tôi có lẽ cũng có thể giải thích sự tồn tại của nhân loại theo một mức độ hợp lý cao. Tôi đã thấy và đọc về một tá cách giải thích khác nhau về câu chuyện này, và chúng khác nhau từ một câu chuyện diễn ra hoàn toàn trong đầu một người, chơi cờ vua với chính mình, đến một cách khôn ngoan để một tên tội phạm chơi trò chơi với kẻ thù của mình theo cách giống như chơi cờ vua. Và điều đó thật tuyệt vời. Nhưng đồng thời, nó cũng là một dấu hiệu đau đớn cho thấy có điều gì đó sai trái nghiêm trọng trong câu chuyện này. Và ngoài ra, nó cũng là một vụ ăn cắp trắng trợn của một loạt phim và sách như "Fight Club, Kill Bill, Casino, The Usual Suspects, Snatch, Magnolia và Shachnovelle. Chúng ta không đang nói về việc mượn mượn nhẹ nhàng ở đây, mà là một vụ cướp trắng trợn. Điều cuối cùng sai trái trong bộ phim này là cốt truyện xoay vòng như một kẻ say rượu đang chạy xe đạp. Nếu bộ phim này là một chuyến đi tàu lượn siêu tốc, bạn sẽ đâm vào trò chơi tiếp theo ngay sau khi cất cánh. Có quá nhiều tình tiết uốn éo trong bộ phim này mà sẽ không bao giờ được giải quyết, rằng nếu nó là một loại cocktail, bạn sẽ cần một nguồn cung cấp nôn mửa để loại bỏ cảm giác buồn nôn sau khi uống nó. Không có gì được giải thích và khi bạn cuối cùng cũng nắm bắt được hướng đi mà bạn nghĩ nó đang đi, bạn lại bị kéo vào một hướng khác. Tôi đoán câu chuyện này không đi đến đâu trên giấy và Ritchy phải nghĩ rằng nó thật tuyệt vời khi làm một bộ phim về nó dù sao, là người kế thừa của David Lynch hay điều gì đó. 1/10 cho việc vi phạm chính tác phẩm của mình (Ritchy: tìm kiếm sự giúp đỡ chuyên nghiệp). Điều mà có thể dễ dàng trở thành một viên ngọc quý nay lại trở thành một tác phẩm nghệ thuật bị gượng ép, là thức ăn cho những trí thức giả tạo để tranh luận vào các câu lạc bộ tranh luận vào chủ nhật. Hãy bảo vệ linh hồn và dạ dày của bạn, tránh xa nó bằng mọi giá!	negative	Was convincing the world that he didn't exist...<br /><br />This is a line that is probably remembered by a lot of people. It's from The Usual Suspects of course in relation to Kaiser Gold..I mean Sose..<br /><br />I got another one like that: -The dumbest trick a director ever pulled was trying to convince an audience he actually had a storyline-<br /><br />This movie is one of the saddest pieces of film-making I have seen in a long time. It starts out so well, with really fantastic cinematography, great acting and a very smart premise. But alas, the only way this movie is heading is on a course of self-destruction. And it does so, not by a single blow but with nagging little wrist-cuts.<br /><br />Pay no attention to the comments here that marvel at the fact that they found a way to explain this donut. With enough booze in my brain I would probably be capable of explaining the very existence of mankind to a very plausible degree. I have seen and read about a dozen totally different ways people explained the story. And they vary from a story set totally in someones head, playing chess with himself, to a cunning way for a criminal to play out his enemies by means resembling chess gaming.<br /><br />And that's all jolly swell. But at the same time it is a painful giveaway that there is something terribly wrong with this story. And apart from that, it is in any case a blunt rip off of a score of movies and books like "Fight Club, Kill Bill, Casino, The Usual Suspects, Snatch, Magnolia and Shachnovelle. And we are not dealing with kind borrowing here, it's a blatant robbery.<br /><br />What ultimately goes wrong here in this movie is that the storyline swirls like a drunk bum on speed. If this movie was a roller-coaster ride, you'd have crashed into the attraction next to it shorty after take off. There are so many twists in this movie which will never be resolved, that if it was a cocktail, you'd be needing a life supply of hurl-buckets to work of the nausea after drinking it. Nothing is ever explained and when you finally get some grasp of the direction you think it's going, you get pulled in yet another one.<br /><br />I guess this story wasn't going anywhere on paper and Ritchy must have thought that is was awesome to make a movie out of it anyway, being the next David Lynch or something.<br /><br />1/10 for totally violating one's own work (Ritchy: seek professional help). What could have easily been a gem instead becomes a contrived art-piece, food for pseudo intellectuals to debate on at sundayafternoon debating-clubs. <br /><br />Spare your soul and stomach, avoid at all cost!
Tôi không nghĩ là trước đây mình từng cảm thấy thất vọng vì một bộ phim nào khác. Sau khi yêu thích hai bộ phim trước của Guy Ritchie (tôi không tính Swept Away - anh ta bị mù quáng vì tình yêu), tôi rất mong chờ được xem bộ phim này. Các bài phê bình về phim không tốt, nhưng tôi cũng không tin tưởng vào giới báo chí. Điều khiến tôi lo lắng hơn là tin đồn trên mạng rằng bộ phim này khá tệ, vì vậy tôi đã khá do dự khi chi 4,8 bảng Anh vào buổi chiều hôm qua để xem phim. Tôi thậm chí không muốn cố gắng giải thích về bộ phim này, chủ yếu là vì tôi không hiểu chuyện gì đang xảy ra và có lúc tôi thực sự muốn đứng dậy và hỏi liệu chỉ mình tôi không hiểu hay là có vấn đề với bộ phim. Thật không may, tôi nghĩ rằng Ritchie đã vướng vào bẫy của vợ anh ta, đó là anh ta quá nghiêm túc với bản thân. Có vẻ như anh ta không còn hài lòng với việc làm những bộ phim có cốt truyện hay, hài hước, đối thoại thông minh và nhân vật thú vị. Anh ta dường như có một danh sách các bộ phim mà anh ta muốn "mượn" ý tưởng, và đây là một số bộ phim mà tôi nhận ra: The Matrix, Fight Club, Kill Bill, The Usual Suspects, Vanilla Sky... Tôi nghĩ điều khiến tôi thất vọng nhất là diễn xuất của hai diễn viên chính, Jason Statham và Ray Liotta, thực sự rất tốt, và chính cốt truyện tự mãn, cũng như quá trình chỉnh sửa và đạo diễn đã khiến bộ phim trở nên tệ. Vì vậy, tôi phải nói rằng đây là một bộ phim rất tệ.	negative	I don't think I've ever felt this let down by a film before. After loving Guy Ritchie's two previous films (I don't count Swept Away - he was pussy blind), I was so looking forward to seeing this. <br /><br />The reviews were poor, then again, I don't trust the press anyway. More worrying was the fact that the internet buzz was that this was a bit of a stinker, so it was with some trepidation I handed over my £4.80 yesterday afternoon.<br /><br />I'm not even going to try to explain this film, mainly because I haven't got a clue what was going on and at one point I was honestly close to standing up and asking if it was just me who didn't get it! <br /><br />Unfortunately I think Ritchie seems to have fallen into his wife's trap of taking himself far too seriously.It seems it wasn't good enough for him to make films with good plots, laughs, snappy dialogue and good characters. It's almost as if he had a checklist of films he wanted to rip off, here are some of the ones I noticed:<br /><br />The Matrix, Fight Club, Kill Bill, The Usual Suspects, Vanilla Sky...<br /><br />I think the most frustrating thing is that the performances from the two main actors, Jason Statham and Ray Liotta, were actually very good and it was really the self indulgent story and editing / direction that let the film down.<br /><br />So a big, big thumbs down from me.
Được rồi. Đó là ai? Ai đã cho Revolver 10/10? Các bạn có đang bị ảo giác vì thuốc kích thích không? Có rất nhiều người trong số các bạn. Các bạn có làm điều đó vì một cuộc cá cược không? Đây có phải là một giáo phái nào đó không? Hoặc chính Guy Ritchie đã đăng ký 788 lần với những cái tên khác nhau? Trước khi tôi nói điều gì khác, tôi muốn nói điều này. Chỉ vì bạn không hiểu một bộ phim không có nghĩa là nó không tuyệt vời. Có thể bạn đã có một ngày tồi tệ ở nơi làm việc, hoặc bạn ngồi xuống xem phim sau khi cãi nhau với vợ và không còn tâm trạng. Có thể có một rào cản cơ bản hơn - chẳng hạn như bạn không có khả năng trí tuệ hoặc không có sự phát triển triết học đủ cao để tham gia vào nó. NHƯNG. Và đây là một "nhưng" rất, rất lớn. "Nhưng" to như một con voi XXL, "nhưng" khổng lồ để kết thúc tất cả những "nhưng" khác. LẠY CHÚNG NÀO đừng nhầm lẫn sự bất nhất quán với sự phức tạp, và đừng nhầm lẫn bộ phim này kéo dài hai tiếng không có gì thú vị với một bộ phim hay. Thật đấy. Bạn có thể nghĩ mình rất thông minh. Bạn thậm chí có thể coi mình là một nhân vật lãng mạn: một nhà tư tưởng độc lập ủng hộ một kiệt tác chống lại một dàn người phản đối giống như đàn cừu. Làm ơn đừng thế. Bạn đang làm mình xấu hổ. Revolver là một sự lãng phí thời gian của mọi người. Nếu bạn suy nghĩ về nó trong vài phút, bạn cũng sẽ nhận ra điều đó. Đó là sự lãng phí đối với diễn viên, lãng phí đối với đoàn làm phim, lãng phí đối với những người cung cấp đồ ăn, và chắc chắn là sự lãng phí những phút quý báu (bạn biết mà, bạn không thể lấy lại những phút đã mất) của bất cứ ai đủ xui xẻo để ngồi xem bộ phim hỗn loạn, đáng ghét này. "Không - đợi đã", một giọng nói vang lên từ bóng tối. "Bạn chỉ đơn giản là không hiểu. Nó KHÔNG tuyến tính. Điều đó có nghĩa là câu chuyện không diễn ra theo một đường thẳng. Đây thực sự là một tác phẩm PHỨC TẠP và TỪA TỪ của một tác giả. Nó đề cập đến những câu hỏi TỒN TẠI KHÓ KHĂN. Và dù sao đi nữa - họ cũng đã chỉ trích CLUB ĐẤU THUỐNG khi nó mới ra mắt - bạn không nghe thấy à? - Bởi vì họ không thể đối phó với sự PHỨC TẠP. Họ đang ăn bánh quy khiêm tốn bây giờ. Bạn cũng ghét phim của Lynch phải không?" Tôi rất tiếc khi làm bạn thất vọng, nhưng tôi là một fan hâm mộ lớn của Lynch. Tôi khá thích Memento, vì vậy một câu chuyện được kể theo cách phi truyền thống không khiến tôi sợ hãi. Và mặc dù tôi chỉ nghiên cứu nó trong một thời gian ngắn vài năm trước, nhưng triết học là một chủ đề mà tôi rất quan tâm. Tôi không ghét Revolver vì những lý do này. Tôi ghét nó vì nó giả vờ là một bộ phim về những chủ đề sâu sắc, phức tạp nhưng lại xử lý chúng một cách hời hợt, thiếu sâu sắc đến mức đáng cười. Tôi không phải là một kỳ thủ, nhưng ý tưởng của Ritchie về cách chơi cờ vua dường như là của một đứa trẻ bốn tuổi tinh nghịch. Tôi ghét nó vì các nhân vật, không ngoại lệ, khiến tôi cảm thấy hoàn toàn xa lạ. "Aha!" một người ủng hộ Ritchie hét lên. "Guy đang khéo léo cúi đầu trước Brecht!" Có thể bạn đúng. Tôi nghĩ rằng khả năng cao hơn là anh ta không thể viết một kịch bản hay cho dù có cố gắng thế nào. So sánh Revolver với Fight Club thực sự rất hữu ích. Fight Club có những câu thoại châm biếm, vô thần khiến bạn phải cười. Revolver có những câu thoại sáo rỗng, bị từ chối từ những câu nói hay trong bánh may mắn khiến tai bạn chảy máu. Fight Club có một bước ngoặt tuyệt vời khiến bạn phải xem xét lại mọi thứ đã xảy ra. Revolver, theo quan điểm của tôi, có nhiều bước ngoặt khó hiểu không mang lại sự thỏa mãn vì... à, chúng không có ý nghĩa. Nếu bạn liên tục kéo thảm dưới chân mọi người, họ cuối cùng sẽ đá bạn ra khỏi nhà. Và sau đó họ sẽ khóa tất cả cửa và cửa sổ. Và họ sẽ không bao giờ cho bạn vào lại. Mãi mãi. Guy Ritchie dường như cho rằng việc triết học đòi hỏi phải lặp đi lặp lại một câu thần chú gồm những cụm từ nhỏ. Hầu hết chúng được nói ra, nhưng đôi khi chúng cũng xuất hiện trên màn hình với tên của người nói. Điều này gần như là bệnh lý. Tuy nhiên, điều khiến bộ phim này đặc biệt đáng chú ý là cách thức một điều gì đó khó hiểu lại có thể kết hợp một cách gọn gàng với tất cả những câu chuyện cũ về gangster trên thế giới. Cuối cùng, nó trở nên vô nghĩa. Bạn không quan tâm đến bất cứ điều gì. Bạn không hiểu bất cứ điều gì. Bạn về nhà. Thực ra, có một phần tôi thực sự thích: đó là kẻ giết người bị khủng hoảng lòng tự tin. Anh ấy tuyệt vời. Nhưng tôi không thể khuyên bạn xem phim chỉ để xem anh ấy. Anh ấy chỉ xuất hiện trong vài phút. Làm ơn tin tôi. Nó khủng khiếp.	negative	Okay. Who was it? Who gave Revolver 10 out of 10? Are you tripping of your head on Ecstasy pipes? There were so many of you. Did you do it for a dare? Is this some kind of cult? Or did Guy Richie himself sign up 788 times under different names?<br /><br />Before I say anything else, I'll say this. Just because you don't understand a film doesn't mean that it's not great. Maybe you've had a bad day at work, or you sat down to watch a film after you had a row with your wife and then weren't in the mood. Maybe there's a more fundamental stumbling block- like you just don't have the mental capacity or a highly enough developed philosophical sense to engage with it. BUT. And this is a very, very big but. The XXL elephant-sized mega-but to end all buts.<br /><br />PLEASE don't confuse incoherence for complexity, and please don't confuse this two hour non-squirter for an interesting film. Really. You may think you are pretty smart. You may even think of yourself as somewhat of a romantic figure: an independent thinker championing a masterpiece against a chorus of sheep-like naysayers. Please don't. You're embarrassing yourself. <br /><br />Revolver's a waste of everyone's time. If you thought about if for a few minutes, you'd recognise it too. It was a waste of the cast, a waste of the crew, a waste of the caterers, and definitely a waste of the precious minutes (you can't get them back you know) of anyone unlucky enough to sit through this unutterable, wretched mess.<br /><br />"No - wait," comes a voice in the darkness. "You just don't understand. Its NON-LINEAR. That means the story doesn't go in a STRAIGHT LINE. This is actually the COMPLEX and SUBTLE work of an AUTEUR. It addresses difficult EXISTENTIAL questions. And anyway - they slated FIGHT CLUB when it first came out - didn't you hear? -Because they couldn't deal with the COMPLEXITY. They're eating humble pie now. Bet you hate Lynch films too, doncha?" <br /><br />Hate to disappoint you, but I am quite a big Lynch fan. I rather like Memento, so a narrative told in an unconventional fashion doesn't necessarily fill me with fear. And although I've only studied it briefly a few years ago, philosophy interests me greatly. I don't dislike Revolver for these reasons. I dislike it because it purports to be about weighty, big-brained topics but deals with them in such an insultingly superficial way as to be laughable. I'm not much of a chess player, but Richie's idea of how chess works seems to be that of a precocious four year old. I dislike it because the characters, without exception, totally alienated me. "Aha!" cries the Richie apologist. "Guy is cleverly tipping his hat to Brecht!" Just maybe you're right. I think its more likely that he just can't write a decent script for toffee.<br /><br />Comparing Revolver with Fight Club is actually really instructive. Fight Club has acid-tongued, nihilistic dialogue that makes you laugh. Revolver has stale fortune cookie reject one-liners that make your ears bleed. Fight Club has a great twist that makes you reassess everything that has happened. Revolver has, as far as I can tell, several incomprehensible twists that offer no satisfaction because... well, they don't make sense. If you keep pulling the rug out from under people, they eventually kick you out of their house. And then they lock all the doors and windows. And they never let you back in. Ever.<br /><br />Guy Richie seems to assume that being philosophical entails repeating a mantra of little buzz-phrases. Mostly they are spoken, but often they flash up on the screen with attributions. It's almost pathological.<br /><br />But what makes this film particularly notable is the way in which something so incomprehensible can be married so neatly with all tired gangster clichés in the world. Ultimately its so inconsequential. You don't care about anything. You don't understand anything. You go home.<br /><br />Actually, there was a bit I really liked: the uptight assassin who has a crisis of confidence. He's great. But I can't recommend you see the film just to see him. He's only in it for a few minutes.<br /><br />Please believe me. It's horrible.
Tôi thà bị móc mắt bằng những cái xiên băng gỉ còn hơn là phải ngồi xem bộ phim này. Phim chẳng có cốt truyện, diễn xuất thì tệ hại. Ray Liota đã làm nhục bản thân mình và nên bị đưa vào danh sách đen, không được phép tham gia vào bất kỳ dự án nào khác. Tôi thật sự xin lỗi vì ngành công nghiệp giải trí lại cho phép những thứ rác rưởi như thế này được trình chiếu trên mọi phương tiện truyền thông. <br /><br />Có tin đồn rằng Maddona đã tự ném mình xuống sàn để gãy tay còn lại, như vậy cô ta sẽ được đưa đi trên cáng. Thực ra, cô ta xứng đáng kết hôn với kẻ thất bại và là diễn viên - đạo diễn dở hơi kia. Tôi hy vọng cô ta sẽ ở lại London và không bao giờ quay trở lại Mỹ. Làm ơn đừng lãng phí tiền bạc của mình cho bộ phim gọi là "phim" này. Tôi van bạn.	negative	I would rather of had my eyes gouged out with rusty ice picks than have had to sit through this abortion. There is no plot. There is no acting ability . Ray Liota has shamed himself and should be blacklisted from any more work. I am so sorry that the industry allows crap like this to be shown on any type of medium. <br /><br />Rumor has it that Maddona threw herself to the floor to break her other arm so she could be taken away on a stretcher. Actullly, she deserves to be married to this loser and wanna-be-actor-director. I hope she stays in London and never returns to the USA. Please do not waste your money on this so called film. I beg of you.
Hãy để bộ phim này là tiếng chuông báo tử cho những bộ phim "bất ngờ lớn" ra đời từ những năm 1990. Được một số người gọi là "Hội chứng Kyser Soze", mánh khóe điện ảnh này đã bị M. Night Shayamalan khai thác quá đà, và ngay cả Ron Howard cũng sử dụng một biến thể của nó trong bộ phim "A Beautiful Mind". Tuy nhiên, trong "Revolver", đạo diễn Guy Ritchie (được một số người gọi là "Ông Madonna") đã sử dụng chủ đề Soze theo một cách khiên cưỡng và quá lố. Jason Statham (với mái tóc đáng ngờ) vào vai Jack Green (được mọi người biết đến là "Ông Green"). Anh ta có thể là trùm tội phạm Mr. Gold, hoặc có thể Mr. Gold là một linh hồn khó chịu có thể chiếm hữu những thành viên trong thế giới ngầm. Tôi không chắc lắm, nhưng tôi cũng không quan tâm. "Revolver" là một trong những ví dụ điển hình về sự phóng đại quá mức trong điện ảnh mà tôi đã phải chịu đựng trong một thời gian dài. Hãy xem cấu trúc thời gian bị vỡ vụn, những cảnh cắt đột ngột đau đớn, những dòng độc thoại nội tâm không ngừng nghỉ, và đoạn hoạt hình đau đớn vì sự kiêu ngạo. Phong cách đạo diễn "tất cả mọi thứ và cả chậu rửa bát" này khiến những bộ phim của Quentin Tarantino trông có vẻ trầm tĩnh. Những mánh khóe điện ảnh chỉ khiến tôi tin rằng Ritchie cảm thấy nhàm chán khi kể câu chuyện tầm thường này giống như tôi khi xem nó. Bộ phim chứa đầy những khoảnh khắc tiết lộ được cho là gây sốc, nhưng chúng chỉ là tin tức mới đối với ông Green. Tôi muốn thích Green vì tôi luôn yêu thích Statham trong vai một nhân vật luôn đi trước mọi người hai bước. Tuy nhiên, trong phim này, anh ta vật lộn giống như một học sinh đọc kém trong lớp Văn học Anh tại đại học. Sự thiếu tinh tế của anh ta chỉ được sánh ngang với sự thiếu kiềm chế của đối thủ Macha (Ray Liotta). Liotta nuốt chửng cảnh vật như một người đói khát trước một bàn tiệc thịnh soạn, anh ta nhổ nước bọt, khóc lóc và giận dữ trong phim trong một màn trình diễn quá diễn và mặc đồ bơi in hình da báo hổ. "Revolver" không có điểm gì đáng cứu chuộc. Đây là một sai lầm điện ảnh khác của Ritchie và có thể vượt qua cả bản làm lại đáng ghét của anh ta cho "Swept Away" để trở thành bộ phim tệ nhất của anh ta.	negative	Let this film serve as the death knell to the "big twist" films borne out of the 1990s. Known in some circles as The Kyser Soze Syndrome, this cinematic slight of hand has now been done to death by M. Night Shayamalan and even Ron Howard used a variation in A BEAUTIFUL MIND. However, in REVOLVER, director Guy Ritchie (known in some circles as "Mr. Madonna"), utilizes the Soze motif in a far more obsequious manner. <br /><br />Jason Statham (with a highly questionable head of hair) stars as Jack Green (known to all as "Mr. Green.") He may or may not also be criminal mastermind Mr. Gold. Or, perhaps Mr. Gold is an irritable spirit who can possess members of the underworld. I'm not quite certain, but I certainly don't care. REVOLVER is one of the most overwrought examples of cinematic excess I've had the displeasure to endure in quite a long time. Witness the fractured time structure, the painful jump cuts, the ceaseless inner-monologues, and the painfully pretentious animated sequence. This "everything and the kitchen sink" directing style makes Quentin Tarantino's oeuvre look sedate. The cinematic smoke and mirrors only lead me to believe that Ritchie was as bored telling this trite tale as I was watching it.<br /><br />The film is filled with moments of revelation that are supposedly shocking but they only come as news to Mr. Green. I wanted to like Green as I always enjoy Stratham as a character who is two steps ahead of everyone else. Here, though, he struggles along like a remedial reader in a University English Literature class. His lack of wit is only matched by the lack of restraint shown by his nemesis, Macha (Ray Liotta). Feasting on scenery like a starving man at a smorgasbord, Liotta spits, cries, and fumes through the film in an embarrassing display of overacting and leopard print speedos. <br /><br />There are no redeeming qualities to REVOLVER. It's yet another filmic faux pas from Ritchie and might even outdo his wretched remake of SWEPT AWAY as his worst film yet.
Nó giống như nếu bạn lấy những chủ đề chung của The Usual Suspects và Fight Club, bỏ đi tất cả phong cách và đẳng cấp của chúng và trộn chúng với rất nhiều bộ phim "tôi là người trí thức nên bộ phim của tôi phải khó hiểu" của những nhà làm phim mới, nghiền nát thêm vài phong cách khác để có thêm gia vị, cắt bỏ kết thúc, và đó chính là Revolver.<br /><br />Đúng vậy, tôi đã suy nghĩ về nó một chút sau khi xem, và đúng là nó có một chút ý nghĩa, nhưng điều đó không khiến nó trở nên tốt hơn.<br /><br />Phung phí tiền bạc. Phung phí thời gian.<br /><br />Đây là một trong những bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem, ngay cả giá trị của một bộ phim dở cũng không cứu vãn được nó.	negative	Its like if you took the general themes of The Usual Suspects and Fightclub, take away all their style and class and mixed them together with a lot of pretentious new wave "i'm intellectual so my movie must be hard to make sense of" film maker rubbish, mashed in a few extra styles for good measure, chopped off the ending, there you have Revolver.<br /><br />Yes, I did think about it for a little bit after watching, and yes it did kind of make sense, however that doesn't stop it being garbage.<br /><br />Waste of money. Waste of time.<br /><br />Up there as the worst Movie I have ever seen, with not even a bad movie novelty value to redeem it a little.
Bộ phim này hiện là thước đo của tôi để so sánh với những bộ phim khác... như trong câu "Nó ngu ngốc như Revolver?" Tôi cũng là một trong số 2000 người trong khán giả của Liên hoan phim Quốc tế Toronto tối qua, khi cả phòng im lặng một cách kỳ lạ sau khi hoàn toàn bị choáng ngợp bởi 2 tiếng đồng hồ của sự vô nghĩa. Jason Stratham sẽ thật tuyệt vời nếu như anh ấy có một mục đích. Trong vòng 10 phút đầu tiên, anh ấy được Andre 3000 và Big Pussy (người nổi tiếng từ phim The Sopranos) đưa ra một đề nghị không có ý nghĩa gì cả! Sau đó có một số cảnh bắn súng, rồi có Ray Liotta mặc quần lót bikini gây xấu hổ, rồi có cả hoạt hình, mông trần của Ray Liotta, nhiều cảnh bắn súng, nhai nhai hàm răng, những tham vọng muốn trở thành phim nghệ thuật và nhiều cảnh cơ thể xấu hổ của Liotta khiến mọi người cười trong mọi buổi chiếu... mà tôi không chắc đó là phản ứng mà anh ấy mong muốn... không phải 5 lần như vậy. Mọi người trong phim đều nghĩ mình thông minh hơn gấu trung bình và Guy Ritchie nghĩ mình là hóa thân của Yogi Bear. Những câu chuyện có thể không đi đến đâu nhưng sự khoác lác thì thật tuyệt vời! Bộ phim này chỉ có thể tệ hơn nếu như Madonna xuất hiện trong đó.	negative	This movie is now my gauge against which all other movies will be compared...as in, "was it as stupid as Revolver?" I too was in the Toronto International Film Festival audience last night where a room filled with over 2000 people walked out in an eerie silence after being absolutely dumbstruck by 2 hours of sheer nonsense. Jason Stratham would have been amazing if only he had a purpose. Within the first 10 minutes he's given a proposition by Andre 3000 and Big Pussy (of Soprano's fame) which makes NO SENSE AT ALL! Then there's some shooting and then there's Ray Liotta wearing embarrassing bikini briefs, then there's some animation, Ray Liotta's naked butt, lots of shooting, teeth gnashing, art house wanna be pretensions and more of Liotta's embarrassing body that elicited laughs at every showing...which I'm not quite sure was the reaction he was looking for...not 5 times anyway. Everyone in this movie thinks they're smarter than the average bear and Guy Ritchie thinks he's Yogi Bear incarnate. The story lines might have went nowhere but the posturing was outta sight! The only way this movie could have been worse is if Madonna herself was in it.
Khi Ritchie lần đầu tiên xuất hiện trên trường điện ảnh, các bộ phim của anh ấy được ca ngợi là hài hước, dí dỏm, được đạo diễn tốt và độc đáo. Nếu có thể so sánh sự chú ý mà anh ấy đã tạo ra với hai nỗ lực đầu tiên và sự ghét bỏ gần như phổ biến mà hai lần ra mắt gần đây của anh ấy đã tạo ra, bạn nên tự hỏi - liệu Ritchie đã bị phát hiện ra? Anh ấy có thực sự tài năng không? Anh ấy có thực sự có bất kỳ ý tưởng gốc nào không? Hay anh ấy chỉ là một đạo diễn kiêu ngạo và tự mãn muốn trở thành Fincher, Tarantino và Leone hòa quyện thành một đống hỗn loạn và mất tổ chức khổng lồ? Sau khi xem Revolver, bạn có thể nghĩ rằng mọi thứ đã sai trái ở đâu? Điều gì đã xảy ra với cảm giác hài hước tuyệt vời của anh ấy? Anh ấy lấy những ý tưởng lẫn lộn và phức tạp này từ đâu? Revolver cố gắng trở nên thông minh, triết học và súc tích, nó cố gắng trở thành một phân tích tâm lý thông minh, nó cố gắng trở thành một bộ phim ly kỳ phức tạp và rắc rối. Tuy nhiên, cuối cùng tất cả những điều đó chỉ giúp tạo ra một bộ phim bị gián đoạn nghiêm trọng, thiếu cấu trúc và cuối cùng là không thân thiện với khán giả. Sự đạo văn của nó quá đáng tội và rõ ràng đến nỗi mặc dù Ritchie ít nhất cũng cố gắng mang đến một góc nhìn riêng, anh ấy xứng đáng bị trừng phạt vì cố gắng đưa nó ra làm tác phẩm của riêng mình. Vì vậy, điều mà khán giả nhận được cuối cùng là một kịch bản khủng khiếp đan xen với nhiều câu thoại ngớ ngẩn và những cảnh quay vụng về.	negative	When Ritchie first burst on to movie scene his films were hailed as funny, witty, well directed and original. If one could compare the hype he had generated with his first two attempts and the almost universal loathing his last two outings have created one should consider - has Ritchie been found out? Is he really that talented? Does he really have any genuine original ideas? Or is he simply a pretentious and egotistical director who really wants to be Fincher, Tarantino and Leone all rolled into one colossal and disorganised heap? After watching Revolver one could be excused for thinking were did it all go wrong? What happened to his great sense of humour? Where did he get all these mixed and convoluted ideas from? Revolver tries to be clever, philosophical and succinct, it tries to be an intelligent psychoanalysis, it tries to be an intricate and complicated thriller. Ritchie does make a gargantuan effort to fulfil all these many objectives and invests great chunks of a script into existential musings and numerous plot twists. However, in the end all it serves is to construct a severely disjointed, unstructured and ultimately unfriendly film to the audience. Its plagiarism is so sinful and blatant that although Ritchie does at least attempt to give his own spin he should be punished for even trying to pass it off as his own work. So what the audience gets ultimately is a terrible screenplay intertwined with many pretentious oneliners and clumsy setpieces.<br /><br />Revolver is ultimately an unoriginal and bland movie that has stolen countless themes from masterpieces like Fight Club, Usual Suspects and Pulp Fiction. It aims high, but inevitably shots blanks aplenty.<br /><br />Revolver deserves to be lambasted, it is a truly poor film masquerading as a wannabe masterpiece from a wannabe auteur. However, it falls flat on its farcical face and just fails at everything it wants to be and achieve.
Tôi nghe nói bộ phim này có phong cách nhiều hơn những bộ phim trước đây do đạo diễn Guy Ritchie (Lock, Stock and Two Smoking Barrels, Snatch) đạo diễn, vấn đề là, nó có lẽ quá mang tính phong cách. Về cơ bản, Jake Green (Jason Statham) được thả ra khỏi tù sau bảy năm bị giam cầm, và trong vòng hai năm anh ta đánh bạc hết số tiền của mình. Anh ta sẵn sàng trả thù chủ sòng bạc dễ nổi nóng khiến Jake phải vào tù, Dorothy 'Ông D' Macha (Ray Liotta). Trong quá trình này, các bác sĩ nói với Jake rằng anh ta chỉ còn ba ngày sống vì mắc bệnh hiếm gặp về máu, và Macha thì đặt người theo dõi anh ta. Những tên cho vay nặng lãi Zach (Vincent Pastore) và Avi (André Benjamin) đòi Jake phải trả lại tiền cho họ và làm một số việc lặt vặt cho chúng. Phim có những phân cảnh kể lại quá khứ của Jake, và trong ba ngày cuối cùng trước khi anh ta có được sự thật lớn về Zach và Avi, và Macha, tôi đoán đó là điều đó. Ngoài ra còn có Terence Maynard trong vai Paul người Pháp, Andrew Howard trong vai Billy, Mark Strong trong vai Sorter, Francesca Annis trong vai Lily Walker, Anjela Lauren Smith trong vai Doreen và Elana Binysh trong vai Rachel. Có những phân cảnh sử dụng chút hoạt hình, lặp lại những câu thoại hai lần ở những góc quay khác nhau, thay đổi tốc độ trong những khoảnh khắc nhất định, và tất cả những yếu tố này gây bối rối và nhàm chán, khiến bộ phim trở nên thiếu logic và tầm thường. Đánh giá chung là khá tệ!	negative	I heard this film was much more stylistic than the films director Guy Ritchie (Lock, Stock and Two Smoking Barrels, Snatch) had directed before, the problem is, it is possibly too stylistic. Basically Jake Green (Jason Statham) is released from prison after seven years in solitary,and within two years he gambles loads of his money. He is ready to seek revenge against the violence-prone casino owner who got Jake sent to prison, Dorothy 'Mr. D' Macha (Ray Liotta). In the process, doctors tell Jake that he has three days left to live as he is dying from a rare blood disease, oh, and Macha puts hit men on him. Loan sharks Zach (Vincent Pastore) and Avi (André Benjamin) are demanding Jake pays their cash back, and do some odd jobs for them. The film is filled with Jake narrating through some flashbacks, and through his last three days before coming to the big revelation about Zach and Avi, and Macha, well, I assume that's what it was. Also starring Terence Maynard as French Paul, Andrew Howard as Billy, Mark Strong as Sorter, Francesca Annis as Lily Walker, Anjela Lauren Smith as Doreen and Elana Binysh as Rachel. The are sequences involving a little bit of animation, repeating lines twice in different perspectives, and changing speeds for moments, and all of these are irritating to the point of confusion and boredom, making it a silly crime drama. Pretty poor!
Có rất nhiều bình luận về bộ phim này, nhưng tôi thấy chúng khá sai lệch. Đây là một kịch bản cắt góc, sử dụng quá mức, nơi một người bình thường trở thành đối tác trong tội phạm của người khác giới mà không có lý do rõ ràng. Chàng trai gặp cô gái. Cô gái chỉ súng vào người chàng trai vì một điều vô lý. Chàng trai cảm thấy tò mò. <br /><br />Bạn biết đấy: Kẻ phản diện hóa ra là một linh hồn tự do, hoang dã thay vì một kẻ xã hội. Thêm vào đó là vài lời khuyên khôn ngoan từ Alice Drummond và bạn sẽ có một công thức cho Tình Yêu. Nhân vật chính do Sheedy thủ vai trong The Breakfast Club, với câu hỏi 'Cô ta có điên không hay chỉ cần một cái ôm?' thực sự không phù hợp. Và tất cả những gì còn lại chỉ là một bộ phim kinh khủng.	negative	There are so many comments on this film, yet I found them to be misleading. This a corner-cutting, over-used scenario where a normal human being becomes a partner in crime to someone of the opposite sex for no apparent reason. Boy meets girl. Girl holds boy up at gunpoint for something ridiculous. Boy is intrigued. <br /><br />You know the drill: The antagonist turns out to be a wild, free spirit instead of a sociopath... Toss in a few words of wisdom from Alice Drummond and you have a recipe for Love. Sheedy's 'is she crazy or does she just need a hug?' role from The Breakfast Club simply reeks as a lead character. And all that is left is a truly ghastly turkey of a movie.
phim này trông hay hay, với bối cảnh tù nhân tìm thấy cuốn sách ma thuật, v.v. và những cảnh kinh dị trong không gian hẹp. <br /><br />Tuy nhiên, phim không có cốt truyện đi kèm với ý tưởng hay đó. Thay vì sử dụng yếu tố kinh dị tâm lý, phim lại dựa vào những hiệu ứng lộ liễu như lửa và những cảnh kinh dị về thể xác, mà không mang lại chút cảm giác sợ hãi nào nếu bạn trên 12 tuổi. <br /><br />Lời giải thích ở cuối phim thật vô lý, với những nhân vật bị giết một cách vô cớ chỉ để tăng số lượng xác chết. Thật là phí phạm những nhân vật hay - điểm nhấn của phim. <br /><br />Dù có ngân sách thấp, điều đó không làm ảnh hưởng đến phim, nhưng phim không đi đến đâu cả, và tôi không thể tin rằng tôi lại nói rằng nó cần một phiên bản Hollywood. Bạn sẽ mất hứng thú với phiên bản này. Phim không thể so sánh với những phim Pháp gần đây như Crimson Rivers, ít nhất chúng cũng còn có thể xem được/hấp dẫn. Còn Maléfique, tôi cá là bạn có thể đoán trước kết thúc mà không cần xem phim. Thật là thất vọng, không thể nào giới thiệu cho người khác xem được.	negative	had to see this cos it looked like a great scary premise- prisoners finding magic book,oo err! claustrophobic terror ensues, etc. <br /><br />but there didn't seem to be a story to go along with the great idea. rather than chilling/physcological horror, it relied on effects out in the open- fire and OTT body horror- , which didn't scare at all if your over 12. <br /><br />The logic at the end is ridiculous, with characters being killed off for nothing other than bodycount. waste of good characters- which were the best thing about this film.<br /><br />obviously low budget, which doesn't spoil it, the film really goes nowhere, and- icant believe im going to say this- it needs a Hollywood remake. you simply loose interest in this version. definitely not in the same league as other french films coming out in the last few years like crimson rivers which were at least watchable/entertaining, malefique isn't watchable to the end to be honest. and i bet you can guess the ending before you have watched the film. really really disappointing- impossible to recommend.
(Có spoiler, một số người nói)<br /><br />Bộ phim này không thể xem nghiêm túc được. Có những phần thật ngu ngốc đến mức tôi không thể không cười. Hãy thử xem phần mà nhân vật của Stallone nhảy khoảng 20 mét với trang bị leo núi đầy đủ hoặc (và đây là phần yêu thích của tôi) dính một tên xấu vào một cột đá vôi. Ồ, sức mạnh siêu nhiên nào đã giúp anh ta làm được những việc phi thường như vậy? Tôi không biết, nhưng anh ta chắc chắn khiến thực tế phải khiếp sợ.	negative	(Spoiler included, some would say)<br /><br />This film is not possible to take seriously. At some parts it is so awfully stupid that I just can't help laughing at it all. Try me for the sequence where Stallone's character jumps some 20 meters with full climbing gear or (and this is really my favorite) snuffs a bad guy by sticking him onto a stalactite. Yeah, what ungodly strength did he muster to accomplish such feats? I dunno, but he sure gives reality a run for the money.
Thỉnh thoảng có một bộ phim sẽ cuốn bạn đi, thu hút bạn, khiến bạn kinh ngạc, và cuối cùng để lại cho bạn một niềm tin mới vào nhân loại từ hình thức nghệ thuật. Đây không phải là bộ phim đó. Đây là một bộ phim hành động thiếu hành động thuyết phục. Nó tệ. Hãy thuê một cái gì đó khác.	negative	Once in a while, a movie will sweep along that stuns you, draws you in, awes you, and, in the end, leaves you with a renewed belief in the human race from the artistry form. This is not it. This is an action movie that lacks convincing action. It stinks. Rent something else.
Đây là một trong những trường hợp tệ nhất về bộ phim rác rưởi mà tôi đã thấy trong một thời gian dài. Nó quá tệ đến nỗi tôi không biết bắt đầu từ đâu, hoặc liệu có đáng để làm điều đó hay không. Vấn đề thực sự là cốt truyện, và tôi cảm thấy tiếc cho "Sly" vì anh ấy đã có một màn trình diễn khá tốt trong vai diễn của mình. Nhưng cốt truyện... Ôi trời ơi. Tôi đặc biệt thích cách anh ấy xuất hiện từ chân núi lên đỉnh trong vài phút, trong khi trực thăng đang trên đường đến đó. Việc leo núi mất một hoặc hai ngày nhưng anh ta lại có thể làm được trong năm phút! Tôi có thể tiếp tục nói về những điều tệ hại, nhưng điều đó không đáng để làm vậy. Ngoài phần mở đầu đáng sợ (mà ngay cả một đứa trẻ 5 tuổi cũng có thể đoán trước được kết quả), phần còn lại đều là rác rưởi. Thôi thì xin lỗi mọi người, nhưng đây là một trong những bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem.	negative	This is one of the worse cases of film drivel I have seen in a long while. It is so awful, that I am not sure where to begin, or even if it is worth it. The plot is the real problem, and I feel sorry for 'Sly' as he puts in a decent performance for his part. But that plot ... Oh dear oh dear. I particularly love the way near the end he manages to pop from the foot of a mountain to the top, whilst the helicopter is on the way. A climb of a day or two takes him all of five minutes! I could go on: but it isn't worth it. Apart from the grim opening (which even a five year old would be able to predict the outcome of) the rest is drivel. Sorry folks, but this is about as bad as film making gets.
Ôi, một bộ phim tệ, quá tệ, thật tệ! Kịch bản do Sylvester Stallone đồng sáng tác và đóng vai chính – điều đó đã đủ tệ rồi – với vô số cảnh leo núi, ngất ngưởng, ngã xuống, cùng những tên phản diện nhai ngấu nghiến và một vụ cướp trên không bị hỏng. Phim có hai cốt truyện, đều vô cùng nhạt nhẽo. Một cốt truyện nói về một vụ cứu hộ thất bại gây chấn thương, và cốt truyện còn lại nói về những kẻ xấu phá hủy một chiếc máy bay để chiếm đoạt chiến lợi phẩm và giết hại những người vô tội mỗi khi có thể. John Lithgow, diễn viên vốn thường đáng tin cậy, có lẽ bị trầm cảm bởi sự tệ hại của sản phẩm này, chỉ biết nhăn nhó và gọi những người mà anh ta không quan tâm là "Bostid!" với giọng Anh giả vờ. Janine Turner, người từng đóng vai Maggie trong phim Northern Exposure với vẻ ngoài tươi tắn và bí ẩn, lại bị lãng phí vai diễn của một người leo núi và phi công cứu hộ trong phim này. Stallone thì cau có và u đần. Phim không có câu thoại bất hủ nào, cũng chẳng có câu thoại nào đáng nhớ.	negative	Oh, what a bad, bad, very bad movie! Cowritten by and starring Sylvester Stallonethat should have been enoughand featuring too many rock-climbing scenes, vertigo, falling, and scene-chewing villains and a botched airborne heist. There are two plots, both lame. One involves a traumatic failed rescue, and the other involves bad people wrecking an airplane for booty, and killing various harmless people whenever possible. The usually reliable John Lithgow, perhaps depressed by the sheer awfulness of the product, is reduced to sneering and calling those for whom he doesn't care "Bostid!" in a vague approximation of an English accent. Janine Turner, who was sprightly and enigmatic when she played Maggie on Northern Exposure, is sadly wasted in the part of a rescue climber and pilot. Stallone is stolid and muscle-headed. No deathless lines in this one. No living lines, either.
Nếu bạn thích những bộ phim hành động phi lý, những pha hành động phi thường (phi thường ở đây không phải là một lời khen) và những câu thoại ngớ ngẩn, thì bạn sẽ thích đống phân dê núi đang bốc khói này. Tôi đã đặt nhiều hy vọng vào bộ phim này dựa trên trailer. Tôi nghĩ rằng Stalone, trong những ngày "đã từng là" của mình, sẽ phải nhượng bộ trước những người thông minh hơn và làm một bộ phim hành động đặt một anh hùng đáng tin cậy vào một tình huống đáng tin cậy, nơi mà câu chuyện, bối cảnh và hành động (có thể tin được) sẽ chiếm ưu thế. Tôi khao khát những cảnh hành động ít nhất cũng gần với thực tế đến mức bạn có thể tưởng tượng ra nỗi sợ hãi và sự phấn khích mà một sự kiện như vậy sẽ đem lại. Kiến thức hạn chế của tôi về hội chứng hạ thân nhiệt và tác động của nó đã khiến ít nhất một cảnh trở nên vô cùng hài hước. Judge Dredd chỉ tốt hơn vì bạn biết khi bước vào rạp chiếu phim rằng bạn sẽ xem một cuốn truyện tranh được chuyển thể thành phim. Nhân vật, bối cảnh và mọi thứ khác đều vượt xa so với bất cứ điều gì chúng ta có thể gặp phải trong cuộc sống thực. Cliffhanger, mặt khác, biến một hướng dẫn viên leo núi thành Rambo trước khi bạn có thể nói "yo, Adrian!"	negative	If you like the standard Sly flicks that involve over the top action, unbelievable stunts (unbelievable is not intended to be complimentary here), and retarded dialogue; you will love this steaming pile of mountain goat dung. I had high hopes based on the trailer. I thought that Stalone was going to be forced in his "has-been" days to yield to smarter people and make an action film that would place a credible hero in a credible situation where the story, setting, and (believable) action would prevail. I crave action that is at least close enough to reality that you can imagine the fear and excitement that would come from such an event. My limited knowledge of hypothermia and its effects rendered at least one scene laughably ridiculous. Judge Dredd is only better because you know going into the theater that you are going to see a comic book made into a movie. The character, setting and everything else are beyond comparison to anything we might encounter ourselves. Cliffhanger on the other hand turns a mountain climbing guide into Rambo before you can say "yo, Adrian!"
Tôi vẫn rùng mình khi nghĩ đến việc xem bộ phim này một lần nữa.<br /><br />Tôi đã xem những bộ phim hành động, tôi thậm chí còn thích khá nhiều trong số đó, nhưng bộ phim này vượt quá giới hạn.<br /><br />Không chỉ có nam diễn viên tệ nhất từ trước đến nay (Sly Stallone) đóng vai chính, mà cốt truyện của bộ phim cũng ngớ ngẩn ngay từ đầu (tại sao không cướp tiền khi chiếc máy bay còn trên mặt đất, sẽ dễ dàng hơn rất nhiều) đến nỗi chỉ có người có IQ thấp hơn số giày của anh ta mới có thể tin được.<br /><br />Ngoài ra, cốt truyện không có bất ngờ thực sự nào cả, một đứa trẻ ba tuổi cũng có thể đoán được điều tiếp theo. Đó là một tập hợp những câu chuyện sáo rỗng (của thể loại hành động), với Sly diễn xuất tệ hơn cả những bộ phim khác của anh ta (anh ta diễn tốt hơn trong Rambo III nếu bạn xem bộ phim đó như một bộ phim hài thay vì phim hành động). Bây giờ có một diễn viên không thể diễn A) ngạc nhiên B) buồn C) bất cứ điều gì khác ngoài khuôn mặt cơ bản của anh ta.<br /><br />Tôi vẫn muốn chỉ ra rằng bộ phim này có hai yếu tố có thể khiến một số người thích nó. PHÓNG HỎA rất tuyệt vời, nhưng sau đó... bạn có thể xem tốt hơn vào ngày 4 tháng 7. phong cảnh rất hùng vĩ, nhưng sau đó... có những bộ phim tài liệu về dãy Alps và dãy Himalaya, vì vậy bạn có thể ngắm cảnh đẹp hơn bằng cách xem những bộ phim đó, thay vì lãng phí thời gian cho bộ phim này.<br /><br />Hãy đi xem một bộ phim khác thay vào đó, có hàng trăm, thậm chí hàng nghìn bộ phim hành động tốt hơn.	negative	I am still shuddering at the thought of EVER seeing this movie again.<br /><br />I have seen action films, I have even liked quite a few of them, but this one goes over the top.<br /><br />Not only does it have the worst male actor ever (Sly Stallone) playing the lead role, but the plot of the movie is so stupid from the beginning (why not rob the money while the plane is on the ground, would be hell of a lot easier) that it requires a person with IQ less than his shoenumber to believe it. <br /><br />Furthermore, the plot has no real twists at all, a three year old kid could guess what comes next. It is a set of cliches (of action genre), with Sly performing even worse than his other movies (he was better even in Rambo III if you watch that movie as a comedy rather than action film). Now there is an actor who can't act A) surprised B) sad C) anything else than his basic face. <br /><br />I would still like to point out that this movie has two factors that might make some people like it. EXPLOSIONS are outstanding, but then... you can see better on the 4th of July. LANDSCAPES are magnificient, but then... there are documentaries about the Alps and Himalayas, so you can see better sights that way, rather than waste time on this flick.<br /><br />Go watch some other movie instead, there are hundreds, even thousands better action movies.
Tôi muốn bắt đầu bằng việc nói rằng tôi thường thích phong cách đạo diễn của Renny Harlin, và nhiếp ảnh gia xứng đáng được khen ngợi cho một số cảnh quay. Không giống như "Elm Street 4" và "Die Hard 2" của Harlin mà tôi thực sự thích, có điều gì đó thiếu trong phim này. Đó, các bạn ạ, là kịch bản. Đối thoại trong những bộ phim như thế này luôn khá tệ, nhưng bộ phim này giành huy chương vàng cho sự ngu ngốc. Có quá nhiều câu thoại tệ trong phim này đến nỗi tôi không muốn nhớ bất kỳ câu nào trong số đó. Không chỉ thế, việc thể hiện những câu thoại đó còn đáng thương và phù hợp hơn với một bộ phim khiêu dâm hạng bét hơn là một bộ phim hành động phiêu lưu. Nó giống như Harlin nghĩ rằng nếu họ nói chậm những lời thoại thì có thể cải thiện kịch bản. Một lần nữa, anh ta lại sai. Phần buồn là có những diễn viên tài năng bị dồn vào những vai diễn tệ với những câu thoại còn tệ hơn. Stallone chưa bao giờ là người yêu thích của tôi, nhưng khi anh ta diễn xuất vượt trội so với Lithgow, Turner và tệ nhất trong số đó là Rooker, có điều gì đó sai sai trong bức tranh này. Lithgow đã thể hiện một trong những tên phản diện xuất sắc nhất trong "Ricochet", nhưng trong phim này anh ta lại giống như một người không thể diễn xuất để cứu rỗi mạng sống của mình. Làm sao điều đó có thể xảy ra? Tôi luôn là một fan hâm mộ lớn của anh ấy và anh ấy lại bị Stallone, người vẫn diễn xuất qua điện thoại, dạy dỗ về diễn xuất. Phần của Turner quá nhỏ và vô nghĩa, nhưng cô ấy vẫn trông bối rối trên màn ảnh. Michael Rooker KHÔNG phải là người không biết diễn xuất. Tôi biết điều này vì tôi đã chứng kiến điều đó trong "Days of Thunder", nhưng anh ta giống như đang ĐỌC những lời thoại từ thẻ nhắc nhở. Chuyện đã đến mức đó sao? Khi Rooker và Lithgow có những cảnh cùng nhau nói chuyện, tôi chỉ muốn bộ phim kết thúc ngay tại đó, hoặc cả hai người họ đột nhiên tìm thấy khả năng diễn xuất của mình. Thật không may, điều đó không xảy ra. Điều đó đưa tôi trở lại với Harlin, người duy nhất có thể bị đổ lỗi cho mớ hỗn độn này ngoài các biên kịch. Đó là lỗi của anh ta khi tôi không bao giờ bị cuốn vào bộ phim này, bởi vì anh ta nên khiến những người đó thực sự diễn xuất. Kịch bản không tốt lắm, nhưng những màn trình diễn của diễn viên vẫn là điều phá hủy bộ phim này và điều đó phải do đạo diễn chịu trách nhiệm. Tôi không quan tâm họ đã trả bao nhiêu cho các hiệu ứng đặc biệt, vốn phần lớn là tốt, bạn vẫn không thể hy sinh bộ phim với diễn xuất tệ. Ngoài ra, nhịp độ của bộ phim này dường như không đúng. Cảnh mở đầu khá tốt và cảnh trên máy bay được thực hiện rất tốt, nhưng bạn làm sao có thể quan tâm đến kết quả của vụ cướp đó. Tôi hiểu rằng họ đang cố gắng tạo ra sự căng thẳng với tất cả những hiệu ứng lộng lẫy trong cảnh trên máy bay, nhưng tôi thực sự không quan tâm liệu họ có lấy được tiền hay không trong cảnh đó. Nếu những kẻ xấu thắng thế, có lẽ tôi đã không phải chứng kiến một trong những bộ phim tệ nhất từ trước đến nay!	negative	Let me start by stating that I usually do like Renny Harlin's directing style, for the most part, and that the cinematographer should be commended for some the shots. Unlike Harlin's "Elm Street 4", and "Die Hard 2" which I really liked, there is something that is missing from this movie. That, my friends, is a script. The dialogue in movies like this is always pretty awful, but this one takes the gold medal for stupidity. There are so many awful lines in this movie, I don't even want to have to remember any of them. Not just that but the execution of the lines is pathetic and seems more suited toward a bad porn movie than an action adventure. It's almost like Harlin thought that if they slowed down the words being said, they could improve the script. Wrong again.<br /><br />The sad part is that there is some talented actors thrown into bad roles with worse dialogue. Stallone has never been a favorite of mine, but when he is acting circles around Lithgow, Turner, and the worst of the bunch Rooker, there is something wrong with this picture. Lithgow played one of the best villains in "Ricochet", yet comes across as someone who can't act to save his life here. How is that possible? I've always been a huge fan of his and he gets schooled in acting by Stallone, who himself still phoned-in his performance. Turner's part is so small and pointless, but she still manages to appear lost on screen. Michael Rooker CAN act. I know this because I have witnessed it in "Days of Thunder", but he seems like he is READING his lines from cue cards. Has it come to this? When Rooker and Lithgow have scenes together where they are speaking, I just wanted the movie to end right there, or have them both amazingly find their acting ability. Unfortunately, neither of those things occurred.<br /><br />Which brings me back to Harlin, who can be the only one to really blame for this mess other than the screenwriters. It's his fault that I was never drawn into this movie at all, because he should have made the people actually act. The script is not very good, but still the actors' performances are what destroys this movie and that has to lie with the director. I don't care how much was paid for the special effects, which for the most part are good, you still can't just sacrifice the movie with terrible acting. <br /><br />Plus, the pacing of this movie seems to be off. The opening sequence was good and the plane scene was very well done, but how are you supposed to care about the outcome of the heist at all. I mean I understand that they were trying to create tension with all of the bells and whistles of the plane scene, but I really didn't care if they got the money or not in that scene. If the bad guy's would have won early, maybe I wouldn't have had to witness one of the worst movies ever!
Có một số phim của Sylvester Stallone mà tôi thích, nhưng bộ phim này không đáp ứng được kỳ vọng thấp của tôi. Tôi thấy bộ phim này khó tin. Ví dụ, một nhóm khủng bố bị rơi máy bay ở vùng hoang dã lại có thể chuẩn bị sống sót ít nhất hai ngày. Ngoài ra, trong cả khu rừng hoang dã này, Stallone và nhóm của anh ta liên tục chạy qua những cây cầu và cầu thang tiện lợi hoặc là những thiết bị tạo kịch bản. Ngoài ra, những cảnh sát thuộc Bộ Tài chính dường như không phối hợp bất cứ điều gì với lực lượng cứu hộ địa phương. Ngoài ra, những kẻ xấu không thể bắn trúng một tòa nhà kho bằng những khẩu súng tự động trông rất công nghệ cao. Ban đầu tôi thích vai diễn của John Lithgow, nhưng nhân vật này là một kẻ tâm thần hoàn toàn, không quan tâm đến những kẻ xấu của mình hay tất cả họ bị giết. Cuối cùng tôi không thể tin vào nhân vật này được nữa. Không đáng giá trị với chi phí thuê xem, ngay cả khi dành thời gian để xem cũng không đáng.	negative	There are some Stallone movies I like, but this movie didn't meet my low expectations. I found this movie hard to believe. For example, a bunch of terrorists who crash land in the wilderness are prepared to survive for at least two days. Also, in all this wilderness Stallone and company keep running across bridges and ladders that provide convenient short-cuts or plot devices. Also, the Treasury cops don't seem to coordinate anything with the local rescue people. Also, bad guys who couldn't hit the side of a barn with really high-tech looking automatic weapons.<br /><br />I liked John Lithgow's villain initially, but the character is such a complete psychopath that he doesn't care at all about any of his own bad guys, or all of them getting killed. Eventually I just couldn't believe the character anymore.<br /><br />Not worth the price of a rental, not even worth taking the time to watch.
Tôi đã xem bộ phim này với huấn luyện viên leo núi của tôi và chúng tôi thấy toàn bộ bộ phim thật vô lý đến mức đáng thương. (Đầu tiên, nếu Stallone tự mình leo núi không cần dây an toàn, thì không cần phải mang theo bất kỳ thiết bị nào, nhưng tôi đoán những chiếc khóa carabiner treo lơ lửng trông có vẻ "leo núi", nên hãy mang chúng theo). Đối với những người bị cắt bỏ thùy thái dương nghĩ rằng Colorado trông giống như Dolomites ở Ý (nơi bộ phim được quay), thì những ông trùm Hollywood còn có nhiều thứ vô lý và hôi thối hơn nhiều để họ có thể nuốt xuống.	negative	I saw this movie with my rock climbing instructor, and we found the entire thing so ridiculous as to be beyond pity. (For one, if Stallone is out free-climbing by himself, there's no need to carry any gear, but I guess those dangling carabiners look sorta "mountain climby," so let's throw them in). For those lobotomized folks who think that Colorado looks anything like the Dolomites in Italy (where the movie was filmed), well the Hollywood moguls have got a lot more ridiculous & foul-smelling stuff for you to swallow.
Tôi không biết ai là người viết kịch bản cho bộ phim này, nhưng ngay từ khoảnh khắc đầu tiên, tôi đã cảm thấy khó chịu. Trong vô vàn quyết định mà họ có thể nghĩ ra ở trên núi, tại sao họ lại chọn quyết định nguy hiểm nhất? Tại sao những kẻ tội phạm lại hành động ngớ ngẩn như vậy, mặc dù chúng đã lấy được một khoản tiền lớn từ ngân hàng và trốn thoát? Tại sao tên tội phạm chính không hạ cánh trực thăng, bắn Stallone, lấy tiền và bay đi cùng cô gái làm con tin? Và còn nhiều hành vi phi lý khác. Tôi sẽ cho bộ phim 5 điểm vì những cảnh hành động đẹp và phong cảnh tuyệt vời, nhưng do hành vi phi lý của các nhân vật, tôi chỉ có thể cho bộ phim 1 điểm...	negative	I don't know who wrote the script for this movie, but from the first moment on, I was irritated. Of all possible decisions they could make up in the mountains, why do they make the decision, which is the most dangerous of all? Why do the criminals act dumb, although they managed to get a huge amount of money out of a bank and get away with it? Why doesn't the main criminal land the helicopter, shoot Stallone, grab the money and fly away with the chick as a hostage? And there are more cases of illogical behavior. I'd give this movie 5 points for nice action and great landscape scenery, but due to the illogical behavior of the characters, I just can give this movie 1 point...
Không có nghi vấn gì về ai là người chỉ huy huấn luyện học viên trong phim này: Đại úy Chick Davis (Pat O'Brien). O'Brien vào vai một sĩ quan tuân thủ kỷ luật quân đội trong việc tạo dựng một loại binh lính mới từ các học viên của mình - những người ném bom. Tuy nhiên, ông không cứng nhắc đến mức bất công hay thiếu thân thiện. Thật vậy, ông thậm chí còn thay đổi quan điểm của mình về giá trị của phụ nữ làm việc trong quân đội. Ông rất nghiêm khắc khi cần thiết, nhưng vào những thời điểm khác, ông lại thể hiện rõ vai trò của một huấn luyện viên và linh mục, những vai diễn mà ông đã thể hiện xuất sắc trong các bộ phim khác. Nhân vật của ông là nền tảng của hành động mà mọi thứ xoay quanh đó. O'Brien thể hiện tự nhiên trong vai diễn này và thể hiện nó một cách tuyệt vời. Hai yếu tố giúp cho bộ phim này trở nên đặc biệt: diễn xuất của O'Brien và hiệu ứng đặc biệt ngoạn mục ở cuối phim.	negative	There is no question as to who is in command of the training of cadets in this film: Major Chick Davis (Pat O'Brien). O'Brien plays an officer who adheres to military discipline in the creation of a new kind of soldier from his cadets--the bombardier. But he is not so rigid as to be unfair or unfriendly. In fact, he even changes his opinion as to the value of women working in the military. He's tough when he has to be, yet at other times he is a clear mix of coach and pastor, roles he perfected in other films. His character is the foundation of the action around which everything revolves. O'Brien seems natural in the role, and plays it in fine fashion. Two things help this movie: O'Brien's performance and the spectacular special effects ending.
Nói chung đây là một bộ phim tuyên truyền điển hình cho cuộc chiến cuối cùng. Nhưng có một vài điều khiến tôi ngạc nhiên. Đầu tiên là việc sử dụng những lời tục tĩu. Nhân vật Scott nói những lời này hai lần, lần đầu là khi anh ta thả bom không trúng mục tiêu ("Đi chết đi") và lần thứ hai khi anh ta cố gắng thuyết phục một người ném bom trở thành phi công ("Đi chết đi"). Tôi có thể nhầm về trường hợp thứ hai nhưng tôi đã xem lại nhiều lần và đó là điều tôi thấy. Trường hợp thứ ba là khi nhân vật Anne Shirley nói lời tạm biệt và chúc may mắn cho nhân vật O'Brien ("Cho chúng nó ăn bom") khi động cơ đang gầm rú. Có lẽ cô ấy nghĩ rằng điều đó không phù hợp với một cô gái ngoan ngoãn, vì vậy cô ấy đã nói rõ ràng là "Hắc". Tôi cũng thấy thú vị về nhân vật có vấn đề đạo đức với việc ném bom, cụ thể là ném bom vào dân thường. Người sĩ quan cấp trên thân thiện đảm bảo với anh ta rằng chỉ có các mục tiêu quân sự sẽ bị trúng bom do độ chính xác của kính ngắm bom. Cho những gì chúng ta biết về chiến lược của LeMay sau này là ném bom đốt cháy các thành phố Nhật Bản, cảnh này mang một chút mỉa mai. Tôi nhớ McNamara đã dẫn lời LeMay trong "Bão Tăm Tối", đại ý là nếu Hoa Kỳ không thắng cuộc xung đột, ông ta sẽ bị xét xử như một tội phạm chiến tranh. Kết thúc phim quá cường điệu, phù hợp với toàn bộ bộ phim. Nó khiến tôi nhớ đến kết thúc của phim White Heat (tôi không so sánh hai bộ phim, chỉ là kết thúc thôi!). Có lẽ chỉ vì anh ta bị nổ tung. Bị nổ tung thật tốt!!!	negative	Basically a typical propaganda film for the last good war. But there were a couple things that struck me. First was the use of mouthed epithets. In two cases the Scott character mouths one, once at the beginning when he drops his bomb off target during the bomb-off ("dammit") and once when he is trying to sway a bombardier into being a pilot ("s*%t"). I could be wrong about the second instance but I replayed it several times and that's what it looks like to me. The third case is when the Anne Shirley character wishes the O'Brien character goodbye and good luck ("Give 'em hell") over the roar of the engines. She must have thought that was too unladylike because she clearly says "heck". I also found interesting the character that has moral problems with bombing, specifically bombing civilians. The avuncular superior officer assures him that only military targets will be hit due to the precision of the bombsight used. Given what we know about the LeMay's later strategy of firebombing Japanese cities into oblivion this scene plays with not a little irony. I remember McNamara's quoting of LeMay in "The Fog of War", something to the effect that if the US did not win the conflict he would be tried as a war criminal. The ending is way overwrought, in keeping with the movie. It reminded me a bit of the end of White Heat (I'm not comparing the films, just the ending!). Maybe it's just 'cause he gets blowed up. Blowed up real good!!!
Phim theo tiểu thuyết của Philip. K. Dick. Và phải nói là hay hơn Paycheck (Woo) và thứ quái dị gọi là Minority Report (Spielberg). Nhưng chúng ta hãy thừa nhận rằng, sự đảo ngược và kết thúc ngớ ngẩn quá sức chịu đựng của tôi. Ngay giữa phim tôi đã bắt đầu lo lắng về kiểu kết thúc như vậy, và đáng buồn là tôi đã đúng. Nhưng điều đó không có nghĩa là bộ phim không đáng xem. Không hề, phần đầu tiên (như nhiều người đã bình luận ở đây) thật tuyệt vời. Có những phần khiến bạn nghi ngờ liệu đạo diễn có định truyền tải thông điệp rằng sự trình diễn là điều vô cùng quan trọng trong tương lai (chúng ta sẽ làm những thứ khoa học viễn tưởng ngớ ngẩn như vậy vì chúng ta CÓ THỂ) hay chỉ đơn giản là sự kết hợp quá mức. Nhưng sự hoang tưởng và cảm giác lạc lõng vẫn hiện hữu. Phim hay.	negative	Philip. K. Dickian movie. And a decent one for that matter. Better than the Paycheck (Woo) and that abomination called Minority Report (Spielberg). But lets face it, the twisting and cheesing ending was a bit too much for me. Half way through the movie I already started to fear about such kind of ending, and I was regrettably right. But that does not mean that the film is not worth its time. No, not at all. First half (as already many here have commented) is awesome. There are some parts where you start to doubt whether the director intended to convey the message that showmanship is highly important thing in the future (we will do such kind on corny sf things because we CAN) or is it simply over combining. But the paranoia is there and feeling "out of joint" also. Good one.
Jeremy Northam đấu tranh với kịch bản "Total Recall" giống nhau và lãng mạn qua loa để thổi hồn vào một nhân vật bối rối. Lucy Liu tốt nghiệp diễn xuất của cô ấy từ một khởi đầu gỗ đến một kết thúc giống như thợ. Bạn không thể không cười khi xem các cuộc phỏng vấn của cô ấy trên DVD khi cô ấy sử dụng thuật ngữ "Femme fatal" và "Romance". Nữ diễn viên phim noir người Pháp cô ấy không phải và họ thiếu hóa học cùng nhau. Bộ phim này thất bại, không phải trong cốt truyện hay các cảnh hành động nhưng trong sự thiếu chú ý đến chi tiết trong nhiếp ảnh phim và miêu tả vụng về thế giới công nghệ xung quanh các nhân vật chính. Có rất ít nỗ lực để trang trí bối cảnh để đại diện cho bất kỳ khung cảnh phim liên tục hoặc thời kỳ nào. Các phương tiện rất những năm 1990 và kiến trúc hầu như hiện đại với các kế hoạch mở cho thấy ngân sách bị hạn chế thay vì kỹ thuật trang trí sân khấu có ý thức. Công nghệ thật đáng buồn cười. Những máy tính mainframe khổng lồ "2001: A Space Odyssey" được cấp dữ liệu từ các đĩa CD-ROM có thể mang theo người, mặc dù mạng lưới truyền thông đang phát triển mà ngay cả những người không am hiểu công nghệ ngày nay cũng sẽ nhận thức được. Có một sự thiếu nghiên cứu rõ ràng ở đây và xét đến bản chất mở nguồn của cộng đồng mạng, nghiên cứu sẽ không tốn nhiều hơn một bảng thông báo và thời gian cá nhân. Các cuộc phỏng vấn trên DVD cũng tiết lộ rằng tên phim ban đầu là "Company Man" nhưng có lẽ đã bị bỏ để tận dụng sự nổi tiếng của The Matrix. Tên "Cypher" chỉ có mối liên hệ nhỏ nhất với bộ phim. Terry Gilliam sẽ làm nên kỳ diệu với khái niệm này và hoàn toàn viết lại Mười Điều Răn. Đây là chất lượng truyền hình và cực kỳ thất vọng đối với một sản phẩm điện ảnh. Nó có thể là một cốt truyện phụ tốt cho "Alias".	negative	Jeremy Northam struggles against a "Total Recall" clone script and disposable romantic by-play to bring life to a confused character. Lucy Liu graduates her acting from a wooden start to a workman-like finish. You can't fail to laugh when viewing her interviews on the DVD when she uses the term "Femme fatal" and "Romance". French film-noir actress she is not and they lack chemistry together.<br /><br />This movie fails, not in the plot or the action sequences but in the lack of attention to detail in the films photography and ham-fisted portrayal of the world of technology surrounding the main protagonists. Little attempt is made to dress the scenery to represent any contiguous filmic landscape or period. Automobiles are very 1990's and the architecture barely modern with open plans that hint at a restricted budget rather than conscious set dressing techniques.<br /><br />The technology is positively hilarious. Massive "2001: A Space Odyssey" mainframes fed by man-portable CD-ROM's with data collected for some unexplained reason, in spite of the proliferating communications network that even the most un-savvy technologist today would obviously be aware. There is an obvious lack of research done here and given the open-source nature of the cyber-community, research would have cost little more than a bulletin board and personal time.<br /><br />DVD interviews also reveal the original movie name was "Company Man" but this likely ditched in order to cash in on Matrix hype. The "Cypher" title has only the slightest link with the movie. Terry Gilliam would have done wonders with this concept; and completely re-written the Decalogue.<br /><br />This is Tele-movie quality and extremely disappointing for a movie length production. It might have made a good sub-plot for "Alias".
Tôi nghĩ bộ phim này đã được đánh giá quá cao ở đây. Có một số điều đáng ngưỡng mộ trong phim; trước hết, nó xứng đáng được khen ngợi vì là một bộ phim khoa học viễn tưởng (hơi) dựa vào cốt truyện thay vì hiệu ứng đặc biệt và các cảnh hành động để tạo nên điểm nhấn. Các diễn viên phụ diễn xuất tốt, thiết kế bối cảnh và quay phim đều hay, và các ý tưởng cũng thú vị (mặc dù chúng có phần nhàm chán sau nhiều bộ phim Dark City / Memento / Fight Club giống nhau xuất hiện trong những năm gần đây). Tuy nhiên, bộ phim bị ảnh hưởng bởi tính cách nhân vật kém, diễn xuất cứng nhắc của các diễn viên chính và một kết thúc tệ hại đến mức cười ra nước mắt. Vấn đề chính mà tôi gặp phải là nhân vật chính không đáng yêu cũng không đáng ghét. Tôi nhận ra một phần cốt truyện yêu cầu anh ta phải là một nhân vật (chờ đã...) bí ẩn, nhưng tôi không thể cảm thông với một nhân vật chỉ giống như một gã đàn ông nhàm chán và vô danh. Sự biến đổi nhân vật của gã này là do cốt truyện ép buộc một cách nhân tạo. Diễn viên chính Jeremy Northam thành công trong việc thể hiện sự bối rối và bất lực của nhân vật chính, nhưng lại không thể truyền tải sự đồng cảm cho anh ta. Đối lập với anh ta, Lucy Liu cố gắng hết sức với một nhân vật không có cá tính thực sự, trừ khi việc trở thành hiện thân của một điệp viên phim gián điệp được coi là có cá tính. Một trong những điều khiến tôi thất vọng nhất về bộ phim này là kết thúc. Tôi sẽ không tiết lộ bất kỳ thông tin nào, nhưng tôi có thể nói rằng một tình tiết bất ngờ ở cuối phim đã được hé lộ rõ ràng ít nhất 45 phút trước khi nó xảy ra. Hơn nữa, sau khi hài lòng với việc là một bộ phim kỳ lạ và tập trung vào ý tưởng trong khoảng một giờ đầu tiên, vài cảnh cuối cùng đột ngột và tệ hại rơi vào loại phim Hollywood tồi tệ nhất, với những vụ nổ lớn và hiệu ứng đặc biệt. Việc tiết lộ vật phẩm bí ẩn của bộ phim ở cuối phim được thực hiện kém, và cuối cùng, các nhân vật thậm chí còn ít đáng yêu hơn trước khi một số tuyến truyện chính của bộ phim được giải quyết. Bộ phim không hoàn toàn tệ, mặc dù vậy. Nó vẫn duy trì một mức độ căng thẳng nhất định trong hầu hết thời lượng phim, bất chấp nhịp độ chậm (mặc dù tôi có khả năng chịu đựng cao hơn mức trung bình đối với những bộ phim có nhịp độ chậm). Và có những khoảnh khắc mà cảm giác bất an và hoang tưởng mà đạo diễn Vincenzo Natali cố gắng truyền tải xuất hiện rõ ràng. Nhưng cuối cùng, những yếu tố này không đủ để bù đắp cho những khiếm khuyết trong diễn xuất và kịch bản của bộ phim. Có lẽ có một bộ phim hay khác khai thác những chủ đề và ý tưởng này, nhưng bộ phim này không phải là một trong số đó.	negative	I think this film has been somewhat overrated here. There are some things to admire in it; for one thing it deserves credit for being a science fiction(ish) film which relies on its story instead of special effects and action sequences to carry the day. The supporting cast is good, the set design and cinematography are good, and the ideas are interesting enough (though they are beginning to seem a little tired after the many mediocre Dark City / Memento / Fight Club clones of recent years). But the film is undone by poor characterization, wooden performances from the lead actors, and a laughably bad ending.<br /><br />The main problem I had was that the protagonist was neither likable nor unlikable. I realize that part of the story dictates that he should be a bit of a (wait for it...) cipher, but I was utterly unable to work up any empathy for a character that just seemed like a boring, anonymous schlub of a man. What character transformation there is for this sad sack is artificially forced on him by the plot. Lead actor Jeremy Northam succeeds in conveying that the protagonist is confused and hapless, but fails at inspiring any sympathy for him. Opposite him, Lucy Liu does what she can with a character who has no real personality of her own, unless being the embodiment of a spy-movie cliché counts as personality.<br /><br />One of the biggest disappointments of this movie is the ending. I won't give any spoilers here, but I will say that a surprise twist at the end was telegraphed pretty clearly at least 45 minutes before it occurred. Further, after being content to be a quirky, idea-oriented movie for the first hour or so, the last few scenes suddenly and terribly devolve into the worst kind of Hollywood pap, complete with big explosions and special effects. The revealing of the film's McGuffin at the end is poorly done, and at the end the characters seem even less likable than they did before some of the film's main plot threads were resolved.<br /><br />The movie's not all bad, though. It does manage to maintain a certain low level of tension throughout most of it, despite the slow pacing (although I think I have a higher than average tolerance for slow-paced movies). And there are some moments when the unsettled, paranoiac feeling that director Vincenzo Natali was clearly trying to evoke rises to the surface. But in the end, these elements aren't enough to overcome the flaws in the film's acting and script. There is probably a good movie that covers these same themes and ideas, but this isn't it.
Tôi làm việc cho một tập đoàn đen tối tham gia vào hoạt động gián điệp công nghiệp trong tương lai và tôi bắt đầu bối rối về bản thân mình, thật tệ! Tôi bị đau đầu và mọi thứ đang trở nên mơ hồ, ôi trời ơi, đây đến rồi một đoạn ghép hình ảnh nhanh, gần như tiềm thức, ồn ào và mang tính biểu tượng... Tôi thuê bộ phim này vì một vài bài đánh giá đều rất tích cực. Tại sao? Cypher là một bộ phim rẻ tiền, đạo nhái, tẻ nhạt, được đặt trong một thế giới tương lai nhạt nhẽo, với những diễn viên chính thiếu sinh động và một kết thúc đáng cười. Một cảm giác rờn rợn rằng điều gì đó thú vị sắp xảy ra khiến bạn tiếp tục xem một loạt các sự kiện ngày càng ngớ ngẩn và thiếu thuyết phục, trước khi những người làm phim đánh bạn vào mặt bằng một kết thúc kết hợp những điều tồi tệ nhất của Bond với một video của Duran Duran. Rõ ràng họ đã sử dụng hiệu ứng đặc biệt theo phong cách Dr Who để kéo dài thời lượng sản xuất và đưa vào một vài cảnh quay CGI tốt (mặc dù có chút giống Babylon 5). Bộ phim trinh thám tương lai theo phong cách noir này, mang đậm ảnh hưởng của Fight Club và Philip K Dick, cố gắng vươn đến một phạm vi rộng lớn hơn nhiều so với mức ngân sách khiêm tốn của nó. Bầu không khí lạnh lẽo màu xanh dương được trình bày với sự nghiêm túc - thật đáng thất vọng khi nó ngớ ngẩn. Đây không phải là khoa học viễn tưởng thông minh, đây là cốt truyện của một trò chơi điện tử.	negative	'I'm working for a sinister corporation doing industrial espionage in the future and I'm starting to get confused about who I really am, sh*#t! I've got a headache and things are going wobbly, oh no here comes another near subliminal fast-cut noisy montage of significant yet cryptic images...'<br /><br />I rented this movie because the few reviews out there have all been favourable. Why? Cypher is a cheap, derivative, dull movie, set in a poorly realised bland futureworld, with wooden leads, and a laughable ending.<br /><br />An eerie sense that something interesting might be about to happen keeps you watching a series of increasingly silly and unconvincing events, before the film makers slap you in the face with an ending that combines the worst of Bond with a Duran Duran video.<br /><br />It's painfully obvious they have eked out the production using Dr Who style improvised special effects in order to include a few good (if a little Babylon 5) CGI set pieces. This sub Fight Club, sub Philip K Dick future noir thriller strives for a much broader scope than its modest budget will allow.<br /><br />Cool blue moodiness served up with po-faced seriousness - disappointingly dumb. This is not intelligent Sci-Fi, this is the plot of a computer game.
Tôi đã xem bộ phim này gần đây trên đĩa DVD và tôi phải nói rằng tôi không ấn tượng lắm. Tôi biết rằng việc chỉ trích các bộ phim độc lập là điều cấm kỵ, nhưng bộ phim này thật tẻ nhạt. Cốt truyện khá thú vị, nhưng cách thể hiện lại không hấp dẫn. Tôi tự nhủ rằng "Được rồi, họ đang bắt đầu thôi, câu chuyện sẽ hay hơn sau", nhưng trước khi tôi kịp nhận ra, bộ phim đã kết thúc mà câu chuyện vẫn chẳng đi đến đâu cả. Tôi cũng không thấy diễn xuất của diễn viên có gì nổi bật cả. Nó khá tệ. Không tệ như bộ ba phần tiền truyện của Star Wars, nhưng vẫn tệ. Tôi không biết thời lượng của bộ phim là bao lâu, nhưng tôi đoán là khoảng hai tiếng (vì đó là ước tính an toàn). Dù sao thì khi bộ phim kết thúc, tôi cảm thấy mình xứng đáng được khen ngợi vì đã kiên trì xem đến cùng mà không dừng lại giữa chừng. Tôi vẫn không ấn tượng gì, và cuối cùng là tôi thấy chán ngấy. Tôi không phải là người đòi hỏi phải có những cảnh hành động nhanh và nổ tung trời trong phim, vì vậy đừng bắt đầu nói rằng đó là lý do tôi không thích bộ phim này.	negative	I watched this film recently on DVD and I have to say I wasn't impressed. I know it's taboo to knock independent films, but this one felt devoid of entertainment.<br /><br />The premise was interesting, but the execution of it fell short. I found myself thinking "okay, they're just getting into it, the story will pick up soon". Before I knew it, the film was over and the story never picked up. I can't say I found the acting all that impressive either. It was pretty bad. Not Star Wars prequel trilogy bad, but bad nonetheless.<br /><br />I'm not sure what the running time was, I'll assume two hours (because it's a safe estimate). Anyway, when the film was finished, I felt as though I deserved some kind of recognition for the will power I exerted in not stopping the film and walking away halfway through.<br /><br />Again, I was thoroughly unimpressed, and eventually bored out of my wits. I'm not one of those guys who requires fast-paced action and explosions in a film, so don't start in on me as that being a reason for not liking it.
Ở đâu đó trong bộ phim này là một tập phim nửa tiếng của The Twilight Zone đang cố gắng thoát ra. Trong khi Cube là một bộ phim chặt chẽ, được làm tốt, gây cảm giác ngột ngạt và khiến người xem phải suy ngẫm, thì tôi e rằng Cypher lại là một phiên bản dài dòng và nhàm chán của nhiều chủ đề cũ kĩ, và nó không mang lại nhiều ý nghĩa, đặc biệt nếu bạn đã từng xem bất kì bộ phim khoa học viễn tưởng nào khá hay trước đó.<br /><br />Cypher kéo dài suốt 95 phút tương đối ngắn của nó cho đến khi kết thúc một cách vô lí. Không có nhân vật nào có sự kết nối với nhau, và đối với một bộ phim được làm vào năm 2002, công nghệ được sử dụng trong phim thực sự là kém chất lượng. Rất khó để liên kết bộ phim này với đạo diễn của Cube. Nó không phải là một bộ phim tệ, nhưng chắc chắn cũng không phải là một bộ phim hay.<br /><br />Khi bạn đã xem cỏ mọc và sơn khô, và cảm thấy chán ngấy với những con sâu đất của mình, thì hãy xem bộ phim này, nhưng những hoạt động khác có lẽ sẽ mang lại nhiều kích thích hơn.	negative	Somewhere inside this movie is a half-hour episode from The Twilight Zone trying to get out. Whereas Cube was taut, well-made, claustrophobic and mind-engaging, I'm afraid Cypher is a bloated, tedious rehash of several well-worn themes which just don't add up to much, especially if you have seen almost any other half-way decent sci-fi film before.<br /><br />Cypher manages to drag all the way through its relatively short 95 minutes right to the incompetent ending. None of the characters spark off each other, and for a film made in 2002 the technology is truly cheesy. It is difficult to connect this tired and uninspired movie with the director of Cube. It's not a bad movie, but it is most definitely not a good one.<br /><br />When you've watched the grass grow and paint dry and are bored of your stick insects then by all means watch this film, but the other activities will probably prove more stimulating.
Bất chấp sự ủng hộ nhiệt thành của một nhóm người hâm mộ cuồng nhiệt dành cho bộ phim tài liệu buồn bã này, tôi phải thừa nhận rằng tôi đã ghét một cách thân thiện bộ phim mà nhóm của tôi thấy nó giống như một tác phẩm khai thác đau buồn hơn là một bộ phim mang tính thông tin hữu ích. Tuy nhiên, sau khi xem vở nhạc kịch tuyệt vời được chuyển thể từ bộ phim, người xem có thể cảm nhận được bộ phim có thể đã trở nên như thế nào nếu nó nằm trong tay những người làm phim tài năng hơn. Có một nghi ngờ rằng nhiều người trong số chúng ta, những người đã cố gắng ngồi xem bộ phim, có thể đã bị phá vỡ niềm vui kỳ quặc mà những người hâm mộ tàn nhẫn của bộ phim đã trải nghiệm, bởi sự nghi ngờ khó chịu rằng quá nhiều người trong chúng ta - hoặc những người mà chúng ta biết - chỉ cần một bước sai lầm hoặc hai bước để rơi vào hoàn cảnh đáng thương của hai người phụ nữ điên rồ được miêu tả, những người sống trong và góp phần vào sự ô uế mà họ dường như không thể kiểm soát hay trốn thoát. Bộ phim khiến người xem tự hỏi làm thế nào một người có thể rơi xuống mức độ suy đồi này và, khác với vở nhạc kịch, không đưa ra những manh mối hay lời giải thích mang tính cảnh báo, mà chỉ đơn giản là một chương trình kinh dị không được cứu chuộc bằng hài hước hay sự sâu sắc. Sự phẳng lỳ, nghiền nát tâm hồn của bộ phim khiến thành tựu của phiên bản sân khấu (có hy vọng sẽ được quay và phát sóng trên truyền hình cáp) trở nên đáng chú ý hơn. Phần II của vở nhạc kịch trung thành gần như trong mọi chi tiết với bộ phim đang được thảo luận, nhưng kỳ lạ thay, khi đặt hoàn cảnh bi thảm của những người tù nhân vào trong âm nhạc, nó đã nâng bi kịch con người lên thành nghệ thuật. Điều quan trọng hơn, phần này được dẫn dắt bởi Phần I tuyệt vời, nơi chúng ta gặp gỡ những người phụ nữ trước khi họ rơi vào sự điên rồ do sự khuyến khích lẫn nhau, và được gợi ý về những manh mối dẫn đến địa ngục cô lập của họ. Tóm lại, tất cả những gì mà BỘ PHIM thiếu sót. Đáng khen ngợi cho các nhà làm phim (hoặc những người kế nhiệm họ), phiên bản DVD của Criterion bao gồm những cảnh quay ngoài và tài liệu bổ sung giúp phần nào chuộc lại bộ phim chính - những bức ảnh hậu trường, phỏng vấn và bình luận - lấp đầy một số khoảng trống mà quá trình chỉnh sửa ban đầu cố ý bỏ qua trong nỗ lực mang lại một câu chuyện kinh dị và u sầu không bị pha trộn. Mặc dù vậy, họ không thể khiến bộ phim nghiệp dư trở nên thỏa mãn, nhưng ít nhất họ có thể giúp nó trở nên dễ hiểu hơn một chút. Tuy nhiên, chỉ có tác phẩm sân khấu đáng kinh ngạc được truyền cảm hứng và chuyển thể từ bộ phim bởi tác giả Doug Wright, nhà soạn nhạc Scott Frankel và nhà soạn lời Michael Korie mới có thể nâng mức đánh giá của GREY GARDENS gốc lên trên một sao (một sao hào phóng).	negative	Despite the overwhelming cult following for this sad "documentary," I must admit to having cordially loathed the film which struck our party as far more a distressing exploitation piece than usefully informative. That said, after seeing the magnificent stage musical drawn from it, one can appreciate what the film might have been in surer hands. <br /><br />One suspects that those many of us who actively suffered through the film may have had any campy delights its crueler fans enjoyed destroyed by the uncomfortable suspicion that too many of us - or those we know - are only a misstep or two away from the deplorable plight of the two mad women depicted who live in and contribute to a squalor they seem incapable of controlling or escaping.<br /><br />The film leaves the viewer desperately wondering how any person could have slid to this level of degradation and, unlike the musical, offers no cautionary clues or explanations, only a horror show unredeemed by humor or insight. <br /><br />This soul crushing flatness of the film makes the achievement of the stage version (hopefully to be filmed ultimately for cable) all the more remarkable. Act II is faithful in almost every detail to the film under discussion but strangely, setting the sad inmates' plight to music, raises the human tragedy to art. Even more important, this act is preceded by a fine Act I where we meet the women before their decent into mutually enabled madness, and are offered hints how their isolated purgatory came about. In short, everything which the FILM is lacking.<br /><br />To the filmmakers' credit (or their successors), the excellent Criterion DVD release includes out-takes and bonus material that partially redeem the main film - behind the scenes photographs, interviews and commentary - filling in some of the blank spots the original editing consciously decided to omit in its drive for unadulterated horror and depression. They can't make the amateurish film itself satisfying, but they can at least make it a bit more comprehensible. <br /><br />Ultimately though, it is only the remarkable stage piece inspired by and drawn from it by book writer Doug Wright, composer Scott Frankel and lyricist Michael Korie which raises the rating of the original GREY GARDENS above a single (generous) star.
Đã có một thời điểm trong sự nghiệp của họ, anh em nhà Maysles đã đạt đến đỉnh điểm của sự tương tác con người trong bộ phim này. Hãy nhớ lại, những người đã sử dụng những từ như "kiệt tác" khi đánh giá bộ phim này, rằng những kẻ hèn nhát như Maysles không chỉ tình cờ lái xe đến Hamptons và tình cờ quay phim về một số người lập dị. Không, khi họ tìm thấy hai người nghèo khổ đáng thương này, họ đã phải tài trợ cho dự án của mình (và hãy tưởng tượng họ đã nói với những người có tiền để bán dự án). Sau đó, họ kết bạn với hai người phụ nữ cực kỳ dễ bị tổn thương. Không có sự giao thoa trí tuệ hay sự tham gia đồng thuận thực sự ở đây. Những kẻ hèn nhát này đã mỉm cười, nịnh bợ và làm bất cứ điều gì họ phải làm để khiến anh chị em nhà Beale hợp tác, và sau đó khai thác họ một cách tàn nhẫn như chưa từng có. Người ta muốn nghĩ rằng những kẻ lừa đảo này thỉnh thoảng cũng có những suy nghĩ hối hận và tội lỗi. Nhưng quá trình làm phim, cho dù là lập kế hoạch trước, quay phim thực tế và sau đó là chỉnh sửa, đã mất rất nhiều thời gian và mục tiêu của họ không có điều khoản nào cho việc thực sự quan hệ với anh chị em nhà Beale như những con người. Đây là một bộ phim khai thác do những kẻ xấu xa nhất thực hiện. Theo thời gian, danh tiếng làm phim của họ đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi những gì họ đã làm trong phim này. Danh tiếng của họ như những con người là đáng khinh bỉ. Đó là điều mà mọi người sẽ nhớ đến họ. Những kẻ lừa đảo đáng ghét.	negative	A low point in human interaction was reached by the Maysles Brothers with this film. Do remember, you who used words like "masterpiece"when reviewing this film, that these Maysles creeps didn't just happen to drive to the Hamptons and happen to shoot film on some eccentric people. No, when they found these two poor pathetic people they then had to finance their project (and imagine what they told the money people to sell the project). Then they befriended the two extremely vulnerable women. No meeting of minds here or real consensual participation. These wretched Maysles smiled, kissed ass, did whatever they had to to get the Beales to cooperate and then exploited them as viciously as has ever been done. One would like to think that these hustlers had occasional thoughts of remorse and guilt. But the film-making process, given the preplanning, actual shooting and then editing took a lot of time and their goal had no provisions for actually relating to the Beales as human beings. An exploitation film perpetrated by the vilest of people. As time accrued their film-making reputation has been seriously stained by what they did here. Their reputation as human beings is execrable. That is what people will remember them as. Grotesque hustlers.
Tôi sẽ không vội vàng nhìn vào tất cả những đánh giá tốt và nói rằng đây có thể là một chương trình hay. Chương trình này chỉ hay nếu bạn không biết "tài năng" là gì. Tôi sẽ không nói đến mức độ thô tục của nó (tôi biết nó có thể thô tục với nhiều người) bởi đó không phải là điều khiến tôi phiền lòng về chương trình này. Điều khiến tôi khó chịu là có những người xem chương trình này và thấy nó hài hước. Nó khiến tôi cảm thấy như thế hệ của chúng ta đang trở nên ngu ngốc và tôi thực sự lo sợ rằng một ngày nào đó, những người xem loại chương trình rác rưởi này sẽ nắm quyền lực. Tóm lại, cốt truyện rất đơn giản. Đó là về một người phụ nữ thô tục, ích kỷ và hư hỏng (Sarah Silvermen) vượt qua cuộc sống hàng ngày của cô ấy. Đó là tất cả. Chưa có ai làm điều đó cả. Thực tế, hầu hết những câu đùa trong đó hoặc là đã từng được thực hiện hoặc là mang tính phân biệt chủng tộc. Sarah cũng thích hát. Tôi thích giọng hát của cô ấy. Đó là tất cả. Không phải lời bài hát. Lời bài hát thật khủng khiếp. Đó là những gì cô ấy thích hát về nhiều điều. Nếu bạn thích xem một người phụ nữ quyến rũ hạ thấp mọi người khác và khiến họ cảm thấy mình vô giá trị trong khi cùng lúc đó cô ấy lại xì xào và nói những điều thô tục về mọi chủng tộc, thì đây là chương trình dành cho bạn.	negative	I wouldn't be so quick to look at all the good reviews and say this might be a good show..This show is only good if you don't know what "talent" is..I won't even say how offensive it is (I know it can be offensive to a lot of people) because thats not really what bothers me about the show.. What bothers me is that people watch this and think it's funny..It makes me feel like our generation is getting to stupid and I'm actually scared that it will one day be run by people who watch this garbage..<br /><br />Basically the plot is simple..it's about an offensive,self centered,spoiled women(Sarah Silvermen) getting through everyday life..<br /><br />Thats it..Like that hasn't been done a million times..In fact almost every joke either has been done or is racist..<br /><br />Sarah also likes to sing..I like her voice..thats it..not the lyrics..The lyrics are dreadful..which she likes to sing about a lot of things..<br /><br />If you like to see a hot women put everyone else down and make them feel like crap while at the same time farting and saying crap about every race then this show is for you..
Comedy Central có thói quen phát sóng những chương trình tuyệt vời vào những thời điểm nhất định - Chappelle's Show, The Daily Show, Colbert Report, và rồi còn có những chương trình mà một số người yêu thích hoặc ghét - Stella, Dr. Katz. Rồi còn có những chương trình có những người ủng hộ nhưng thực sự tệ - Mencia, và bây giờ, Sarah Silverman.<br /><br />Chương trình này dựa trên việc Silverman là người tự mãn, điều này có thể hài hước (Colbert Report) nhưng cũng có thể khủng khiếp (Mind of Mencia). Không ai ngạc nhiên khi tôi tin rằng trường hợp này là đúng. Chương trình này là một bản nhại lại của một bộ phim hài và xã hội, một chương trình quá phi lý đến mức nó tự mất đi bản thân và nó đơn giản là không buồn cười. Một người phụ nữ xì hơi đã được thực hiện trong hài kịch rất nhiều lần bởi vì đó không phải là điều phổ biến. Chúng ta không cần 25 phút về điều đó. Khi một tên tội phạm bị tước vũ khí bởi một tiếng xì hơi, nó đơn giản là mất đi sức hấp dẫn - chúng ta đã thấy nó trong Jay and Silent Bob Strike back, ngoại trừ những người phụ nữ nóng bỏng hơn, và toàn bộ cảnh đó phi lý hơn, khiến nó trở nên tốt hơn. Nhưng so sánh tốt nhất của chương trình này là với Stella, ngoại trừ Stella tinh tế hơn, điều đó làm cho hài kịch phi lý trở nên buồn cười. Nó có diễn xuất tốt hơn, và tôi đoán, một chút quan điểm siêu thực hơn.<br /><br />Có lẽ thực tế một số đánh giá là rất tiêu cực (Tôi rất hoài nghi về sự ca ngợi của giới phê bình nhưng không phản đối phản ứng của người hâm mộ) đối với chương trình này là số lượng quảng cáo về nó, những quảng cáo khó chịu thông qua nhiều chương trình vượt xa quảng cáo cho các chương trình khác. Nhiều người tự hỏi tại sao Sarah Silverman lại có một sự nghiệp, và những người khác vẫn còn cay đắng khi những chương trình tốt hơn đã bị hủy bỏ. Chương trình này không bao giờ nên vượt qua giai đoạn thử nghiệm chưa được phát sóng. Back to Norm cho thấy nhiều hứa hẹn hơn, nhưng chương trình này lại tiến xa hơn. Và về mặt các nhà phê bình đúng đắn, nhiều thứ đã bị lên án phổ biến đã thấy tình trạng của họ tăng lên rất nhiều. Lần cuối tôi kiểm tra, Britney Spears cũng nhận được những đánh giá tốt. Hãy nhận xét so sánh đó theo cách bạn muốn bởi vì ai đó chắc chắn sẽ cáo buộc tôi là điên rồ trên IMDb vì không thích chương trình này.	negative	Comedy Central has a habit of putting on great programs at times-Chappelle's Show, The Daily Show, Colbert Report, and then there are those that some people love or hate-Stella, Dr. Katz. Then there are some shows that have their defenders but are just plain awful- Mencia, and now, Sarah Silverman.<br /><br />This show is based on the fact Silverman is self-Centered, which can be funny (Colbert Report) but can be horrible (Mind of Mencia). It should shock no one that I believe the latter is the case. This show is a parody of a sitcom and society, a program so absurd it loses itself in its absurdity and it simply isn't funny. A woman farting has been done in comedy many many times because its not something that's common. We don't need 25 minutes of it. When a criminal is disarmed by a queef, it simply loses its appeal-we saw it in Jay and Silent Bob Strike back, except the women were hotter, and the whole scene was more absurd, making it better. But the best comparison of this show is to Stella, except Stella was more subtle, which is what made the absurdist comedy funny. It had better acting, and I suppose, a bit more of a fantastical realist view.<br /><br />Perhaps the fact some reviews are so negative (I'm very skeptical of the critical acclaim but do not dispute fan reaction) to this show is the amount of advertising on it, very obnoxious ads through many programs far outdo advertising on for other programs. Many people are wondering why Sarah Silverman has a career, and others are still bitter when better shows have been canceled. This show should've never made it past the unaired pilot stage. Back to Norm showed far more promise, yet this show makes it further. And as far as critics being correct, many things have been universally panned have seen their status rise immensely. Last I checked, Britney Spears gets good reviews too also. Take that comparison however you want because someone will no doubt accuse me of being psychotic on IMDb for not liking this show.
Tôi đã cho chương trình này (tôi chỉ xem được bảy tập) bốn sao vì hầu hết những câu chuyện cười/cài đặt của cô ấy dường như đều thất bại. Một số thì chẳng buồn cười chút nào, nhưng một số thì khá hài hước - theo cách mà một cậu bé 12 tuổi có thể thích. Cô ấy khiến tôi nhớ đến họa sĩ New York kia, người phung phí sơn lên một tấm vải, gọi đó là nghệ thuật và bán nó với giá cao ngất ngưởng. Silverman cũng làm tương tự với những gì cô ấy có, kể cả bồn rửa bát, trong khi cầu nguyện rằng một vài thứ sẽ dính lại trên tường trong nỗ lực trở nên hài hước nhưng khác biệt của cô ấy.<br /><br />Tuy nhiên, những gì cô ấy "có" thường không đủ, như thể cô ấy thiếu đi sự dứt khoát mà một diễn viên hài giỏi cần phải có để thành công.<br /><br />Toàn bộ chương trình giống như một củ khoai tây chưa chín.	negative	I have given this show (I have only watched seven episodes) four stars because most of her jokes/set-ups appear to fail. Some are not funny outright, but some are amusing -- in a 12 year old boy kind of way. She reminds me of that New York painter who throws paint upon a canvas, calls it art and sells it for a lot of money. Silverman throws out what she's got, including the kitchen sink, while she prays that a few things stick to the wall in her effort to be funny but different.<br /><br />However what she's "got" often times is not enough, as though she lacks the kind of follow-through a good comedian needs to succeed.<br /><br />The whole enterprise is like an under done potato.
Và khi tôi xem Sarah Silverman, tôi nhận được kết quả tương tự. Tôi yêu thích những hài hước kỳ quặc, không tuân thủ quy tắc. NHƯNG người phụ nữ này thật chán ngấy, phiền phức và khiến người ta muốn ngáp. Cô ta cũng thiếu hoàn toàn yếu tố hài hước. Cách cô ta cố gắng diễn xuất theo phong cách mặt đơ thật vô duyên vì cô ta chẳng hề hài hước. Tôi đã xem hai đoạn trong chương trình của cô ta và sẵn sàng dùng Novocaine. Ôi trời ơi, đứa con (19 tuổi) của tôi đã xem quảng cáo của cô ta trên Comedy Central và nói cô ta là một "con ngốc". Tôi nghĩ đó là một lời khen. Đoạn quảng cáo mà cô ta nói "Xem chương trình của tôi hoặc tôi sẽ giết chó của tôi" nghe thật đáng tin. Tôi biết cô ta là một diễn viên hài muốn trở thành diễn viên hài. Cô ta chỉ giống như một kẻ điên loạn. Tôi không bao giờ muốn thấy cô ta ở gần CHÍCH của tôi.	negative	And when I watch Sarah Silverman, I get the same results. I love quirky, irreverent humor. BUT this woman is so darned B-O-R-I-N-G, annoying, and yawn-worthy. She's also totally lacking in anything whatsoever humorous. The deadpan way she tries to deliver her lines is just dead on arrival because she's just not funny. I watched two segments of her program and was ready for Novocaine.<br /><br />Geez, my kid (age 19) saw her promos on Comedy Central and said she was a "dumb chick." I thought that was a compliment. The one where she says "Watch my show or I'll kill my dog," is actually believable. I know she's a wanna be comedienne. She just comes across as a warped nut-case. I just don't ever want to see her around MY dog.
Sarah Silverman hiện đang là diễn viên hài được yêu thích nhất. Cô ấy có xứng đáng với sự chú ý của truyền thông? Đáp án là có và không. Đôi khi cô ấy rất hài hước, thậm chí còn hài hước một cách xuất sắc (phần trình diễn đơn ca của cô ấy rất thú vị, mặc dù không phải lúc nào cũng hài hước). Nhưng đôi khi bạn lại cảm thấy bị truyền thông thổi phồng quá mức về một diễn viên khác. Cô ấy là một trong những diễn viên hài đáng yêu mà đặc biệt thu hút đàn ông, họ nói rằng họ yêu thích trí thông minh và sự dí dỏm của cô. Nhưng nếu bạn ép họ vào ngõ cụt, hầu hết đàn ông sẽ thừa nhận rằng họ chỉ muốn ngủ với cô ấy, và đó là lý do tại sao họ xem chương trình của cô. Cô ấy khiến tôi nhớ đến lý do tại sao nhiều người đàn ông yêu thích Margaret Cho và Janeane Garofalo, mặc dù cả hai không còn được yêu thích như trước về mặt danh tiếng. Sarah không uống rượu hay hút thuốc (ít nhất là thuốc lá), vì vậy cô ấy sẽ vẫn quyến rũ khi ở tuổi 60, vì vậy những người hâm mộ cô ấy (đặc biệt là nam giới) có thể vui mừng. Về chương trình này, nó rất giống với phong cách hài hước của cô ấy. Khi nó thành công, nó rất hài hước. Khi không, nó trở nên nhàm chán và vô cùng tẻ nhạt. Tập về bệnh AIDS là tập hay nhất. Nó hài hước và có những châm biếm hay. Nhân vật của Brian Poeshn có một sự ám ảnh không lành mạnh với nước ngọt Tab trong một tập, và thật thú vị khi thấy anh ấy mặc áo phông có hình logo của Tab. Nhưng họ không phát triển ý tưởng đó và cuối cùng nó trở nên nhàm chán. Nhân vật của Sarah trong loạt phim khá khó chịu, cặp đôi đồng tính (Brian Poeshn và một người đàn ông khác) có vẻ bị ghép vào và không thực sự đóng góp gì cho chương trình, và các diễn viên phụ (bao gồm cả em gái thật của Sarah, Laura, trông không giống chị cô) khá ổn. Khi những câu đùa thành công, chúng rất tuyệt vời. Nhưng khi không, chúng thật khủng khiếp, và tôi muốn nói là thật tệ. Ngoài ra, còn có sự ám ảnh về coprophilia (tức là những trò đùa về phân) trong chương trình này, điều mà dường như đã thay thế trí tuệ và sự thông minh thực sự trong hài kịch ngày nay. Vì vậy, bạn có nên xem chương trình này? Nếu bạn yêu thích Sarah, hãy xem. Bạn có thể ngắm nhìn cô ấy và tưởng tượng cô ấy là của bạn. Về chương trình của cô ấy, nó dao động từ tốt đến tuyệt vời.	negative	Sarah Silverman is really the "flavor of the month" comic right now. Is she really worth all the hype? Yes and no. She is funny at times, sometimes hilariously so (her standup routine is actually quite interesting, though not always funny). Other times, you're feeling cheated by the media for overhyping yet another performer. She is one of those really cute comedians that men especially flock to, saying that they dig her intelligence and wit. But if you corner them, most men will admit that they just want to sleep with her, and that's why they watch her. She reminds me of why many men flocked to Margaret Cho and Janeane Garofalo, even though neither of them are really "hot" now in terms of popularity. Sarah doesn't drink or smoke (at least cigs), so she should be hot when she's 60, so her fans (especially the male ones) can rejoice.<br /><br />As for this show, it's very much like her comedy. When it works, it's hilarious. When it doesn't, it's full blown tedium and very, very boring. The AIDS episode here is the best one. It's consistently funny, and has some really good satire in it. Brian Poeshn's character has an unhealthy obsession with Tab in one episode, and it's hilarious seeing him in a Tab T-shirt. But they never really go anywhere with it, and it eventually wears out its welcome. Sarah's character in the series is rather annoying, the gay couple (Brian Poeshn and some other guy) seems tacked on and never really does anything for the show as a whole, and the supporting players (including Sarah's real life sister, Laura, who doesn't look a thing like her) are OK. When the jokes hit, they're brilliant. When they don't, they're awful, and I mean really awful. There's also an obsession with coprophilia here (aka poop jokes), which seems to have replaced actual wit and intelligence in comedy today. So should you watch this show? If you have a crush on Sarah, go for it. You can gaze at her and pretend she's yours. As for her show, it's ranges from good to absolute zero.
Tôi hiểu những câu đùa đó khá tốt, chỉ là chúng chẳng hay ho gì. Chương trình thật tệ. Tôi hiểu điều đó, và đó lại là một điều tệ hại khác của nó. Nhân vật duy nhất từng xuất hiện trong chương trình mà tôi thấy thú vị là người lang thang trong một tập, nhưng rồi tôi lại thấy anh ta xuất hiện trong những tập khác, và chương trình vẫn rất tệ. Nó chẳng hề hài hước, KHÔNG HÀI HƯỚC! Tôi không muốn nghe người ta nói "Chỉ những người thông minh mới hiểu" bởi nếu họ thật sự thông minh thì tại sao lại phán xét những người họ chẳng hề biết và nói rằng họ không đủ thông minh hay trí thức để hiểu? Đó giống như nói "Bầu trời màu đỏ" mà chẳng bao giờ nhìn ra ngoài cửa sổ vậy. Nhưng dù sao đi nữa, đây cũng là chương trình tệ nhất mà tôi từng xem trong đời, những câu đùa thật khủng khiếp, tôi có thể hiểu chúng, chỉ là chúng quá tệ, những tranh cãi của cô ta thật vô lý, những câu đùa về hơi thở và các chất dịch cơ thể khác thật ngớ ngẩn và thường kèm theo diễn xuất dở tệ. Tôi không biết những "người thông minh" kia thấy gì ở chương trình này, nhưng phán xét người khác khi chẳng hiểu gì về họ cũng chẳng phải là điều thông minh cho lắm.	negative	I understand the jokes quite well, they just aren't good. The show is horrible. I understand it, and that's another horrible thing about it. The only cool character there EVER was on the show was that one hobo in that one episode, but then I see the other episode including that episode and the show is horrible. It's not funny, NOT funny! I don't want people to say "Only smart people get it" because if they're so smart why do they judge people they don't even know and say that they're not smart or intellectual enough to understand it? It's like saying "The sky is red" but never looking outside. But anyways, this is absolutely the worst show I have ever seen in my life, the jokes are terrible, I mean, you can understand them, they're just horrible, her controversy is very lame, her fart jokes and other jokes on bodily fluids are really dumb and usually consist of really bad acting. I'm not sure what these "smart" people see in this show, but judging others when they don't even know anything about any of us isn't exactly a smart comment.
Chúng ta có thể nói là chậm phát triển không? Cô gái này chẳng có tài năng gì cả, chỉ toàn rác rưởi. Các bạn chỉ đánh giá 10 sao vì các bạn biết rằng hầu hết mọi người đều ghét phụ nữ đáng thương này; nếu đây là một chương trình "tuyệt vời" thì tại sao nó lại bị hủy bỏ sau chỉ 6 tập ngắn ngủi? Đúng vậy. Những người ủng hộ cô ta, xin hãy tìm giúp đỡ vì các bạn không biết điều gì là hài hước. Những tiết mục hài đứng của cô ta thật ngu ngốc, thật sự các bạn thấy thứ rác rưởi này buồn cười sao? Chương trình cố gắng chế giễu những định kiến và những thứ khác mà chẳng hề buồn cười chút nào. Carlos Mencia thật hài hước và dành cho tên ngốc kia, anh ta thực sự có người hâm mộ và chương trình của anh ta đang được phát sóng, nên tôi xin lỗi vì bạn là một tên khốn không hiểu được những trò đùa của anh ta. Hãy trả lại cho tôi 20 phút cuộc đời quý báu của tôi.	negative	Can we say retarded? This girl has no talent what so ever, nothing but complete garbage. You people are just marking 10 stars because you know most people hate this pathetic woman, if its such a "great" show then why did it get canceled after 6 measly episodes? exactly. People that support her, please seek help you do NOT know what is funny. Her stand up comedy is just so stupid, seriously how do you find this trash funny? The show tries to poke fun at stereo types and other things that are not funny at all. Carlos Mencia is funny and to that stupid poster, he actually has fans and his show is on the air so I'm sorry your a redneck who doesen't get his jokes. Please give me my 20 minutes of my life back.
Comedy Central đã gặt hái thành công với các chương trình gốc sử dụng những diễn viên hài chuyên nghiệp. The Chapelle Show, Mind of Mencia, The Daily Show và The Colbert Report cực kỳ nổi tiếng, đều có sự tham gia của những diễn viên hài chuyên nghiệp và đều là những chương trình tuyệt vời. Vì Sarah Silverman là một trong những nữ diễn viên hài xuất sắc nhất trong nghề, nên tôi đã mong đợi nhiều điều thú vị khi xem chương trình của cô ấy.<br /><br />Tôi thật sự cảm thấy thất vọng.<br /><br />Có một vài phân đoạn khá hài hước, nhưng với một ngôi sao như Silverman, chương trình có thể đã hay hơn nhiều. Đó chỉ là tập đầu tiên, và hy vọng là tập tiếp theo sẽ hay hơn. Nếu không, họ nên giúp cô ấy tìm những biên kịch giỏi hơn cho chương trình.	negative	Comedy Central has had success with original programming using professional comics. The Chapelle Show, Mind of Mencia, The Daily Show and the hugely popular Colbert Report all star professional comics and all are, or in the case of Chapelle Show, were, solid shows. Given that Sarah Silverman is one of the best female comics in the business, I was expecting good stuff when I tuned in.<br /><br />I was so disappointed.<br /><br />There were some mildly funny sequences, but given that the star is the caliber of Silverman, the show could have been much better. It was just the pilot, and hopefully next week's show will be better. If not, get her some help in the form of better writers for the show.
Tôi đã xem một tập của chương trình này và tôi không thể xem hết chương trình. Mỗi phút tôi xem chương trình này, chỉ số IQ của tôi giảm khoảng 10 điểm. Đây thực sự là một chương trình dành cho trẻ em nhưng lại có những lời thóa mạ. Ngay cả những lời thóa mạ và những lời sỉ nhục người khác cũng không khiến tôi thấy hài hước. Dù sao đi nữa, câu chuyện này chắc chắn là do một con khỉ viết ra, và những người đã thông qua kịch bản này cho việc quay phim chắc chắn bị cầm súng ép buộc và không còn lựa chọn nào khác ngoài việc quay bộ phim ngu ngốc, gây thất vọng và diễn xuất tệ hại này. Sarah Silvermann nên dùng số tiền ít ỏi mà cô ta kiếm được từ chương trình này để đi học vài lớp diễn xuất.	negative	I had just watched one episode of this program and I couldn't even get to the end of the program. Every minute I had watched this program my I.Q must of dropped about 10 points. This is basically like a children's program but with swearing. Not even the swearing and the insults she tells other people made me laugh. Anyways the story must of been written by a monkey and the people who actually put this script for this program through for filming must of been held at gun point and had no choice but to film this retarded, disappointing, horribly acted program. Sarah Silvermann should use the little money she actually made from this program and get some god damn acting lessons.
Thật không may cho Sarah Silverman, chương trình này chẳng có gì để khen ngợi cả. Nhân vật này chẳng có chút gì đáng yêu, và đây cũng không phải là trường hợp mà bạn nghĩ "Ôi, cô ta thật là một con khốn, tôi yêu cô ta" mà chỉ đơn giản là "Cô ta thật là một con khốn". Nhân vật này chỉ là một con khốn tự cho mình là đúng, xấu xa và đáng ghét. Sarah dường như phải cố gắng hết sức để mang lại tiếng cười cho chương trình vì cô là người duy nhất có chút hài hước trong chương trình này. Cảm giác, lời thoại, tất cả đều nhàm chán và khô khan đến mức giống như nghe ông nội của bạn nói liên tục về những viên bi-a mà ông đã sưu tầm khi còn nhỏ. Chương trình Sarah Silverman nhàm chán đến mức tôi nghĩ đến việc đổi kênh để xem lại những tập cũ của chương trình "Married With Children" - một chương trình hài hước vì những nhân vật trong đó lại "vô đạo đức" và "thô lỗ". Tôi xin lỗi nhưng tôi không thấy chương trình nào chứa đầy những câu chuyện hài hước khô khan và ngớ ngẩn về cuộc sống đầy giận dữ, cay đắng của một kẻ thua cuộc cùng với cô em gái khó chịu và những người bạn đồng tính nói năng giống Keanu Reeves khi bị cảm lạnh là buồn cười. Tôi không thể chịu đựng được chương trình này mặc dù tôi thường thấy Sarah Silverman là một nhân vật "Tôi yêu cô ta vì cô ta thật là một con khốn" như trong "School Of Rock" và hầu hết các tiết mục hài đơn ca của cô ấy. Tôi nghĩ chương trình này thật nhàm chán với những nhân vật nghĩ rằng việc cư xử thô lỗ và nói những điều gây sốc như liên tục nhắc đến lông mu, tiêu chảy và mọi thứ liên quan đến phân là cách để khiến người khác cười. Chương trình Sarah Silverman cố gắng mang lại tiếng cười nhưng thất bại, nó cần một tiếng vỗ tay của khán giả hoặc những nhà biên kịch giỏi hơn. Có người so sánh nó với South Park nhưng chúng hoàn toàn khác biệt. Tôi đã bày tỏ quan điểm của mình về Chương trình Sarah Silverman và tôi sẽ không trở thành một kẻ quấy rối bằng cách liên tục đăng những bình luận như "Chương trình này thật tệ" hay "Tại sao chương trình này chưa bị hủy bỏ?". Nếu bạn thích Chương trình Sarah Silverman, thì đó là quyền của bạn.	negative	Unfortunately for Sarah Silverman this show doesn't compliment her at all.The character isn't even remotely likable and it's not a situation where you think "oh she's such i btch i love her" just "she's such a btch".This character is just a plain old self righteous, mean, btch.Sarah seems to struggle to have to carry this show because she's the only semi funny one in it.The mood, the dialogue it's all so damn boring and dry it's like listening to your grandpa go on and on about the marbles he collected as a kid.<br /><br />The Sarah Silverman Program is so unbelievably boring that i was thinking of changing the channel to watch old repeats of Married With children something that is funny because the characters are so "immoral" and "rude".I'm sorry but i don't find a show packed with dry humour and corny off the wall story lines about some angry, bitter, loser's angry, bitter life with her annoying as hell sister and gay friends who sound like Keanu Reeves with a cold anywhere close to funny.I can't stand this show even though generally i find Sarah Silverman to be that "I love her cause she's such a btch character" like in School Of Rock, and most of her stand up.I think this show is boring with characters who think being mean and saying and doing things for shock value eg. the constant pube, diarrhea and $hit in general for laughs.The Sarah Silverman program attempts to be funny and fails it either needs a laugh track or better writers.Someone compared it to South Park but it's not even close.I've expressed my opinions on The Sarah Silverman Program and won't become an annoying troll meaning you won't see me being a b*tch and constantly posting stuff like "This show sucks" and "Why isn't this cancelled yet".I don't like The Sarah Silverman Program if you do enjoy.
Tôi nhớ khi tôi 15 tuổi, bố mẹ tôi không hiểu chương trình Saturday Night Live. Họ cũng không hiểu Rock n Roll và nhiều điều khác. Giờ đây khi tôi đang đến tuổi của họ, tôi vẫn nhớ và thấy mình hiểu được nhiều điều mà bọn trẻ yêu thích. Nhưng điều đó thật đáng buồn. Tôi không thể nói rằng tôi đã xem bất cứ tập nào của Sarah ngoại trừ một vài lần xuất hiện ngắn ngủi. Những lần xuất hiện đó khá hợp lý. Tôi không thấy cô ấy có gì đặc biệt. Nhưng chương trình này thật tệ hại so với những gì tôi mong đợi từ cô ấy. Bài viết trên IMDb khiến nó nghe có vẻ thú vị. Vì vậy, chỉ vì điều đó, tôi bắt đầu xem tập đầu tiên. Tôi tắt nó giữa chừng. Bất cứ điều gì khác cũng tốt hơn thế. Những câu đùa dành cho trẻ 5 tuổi được trình bày trong một chương trình dành cho người lớn. Ồ, Sarah, người lớn này chỉ muốn tắt bạn. Tôi không thể tin rằng có ai đó lại tài trợ cho sự xúc phạm đối với hài kịch này. Điều tốt duy nhất tôi có thể nói là có quá nhiều câu đùa tệ ở đây, giúp các chương trình khác tránh khỏi sự xấu hổ.	negative	I remember my parents not understanding Saturday Night Live when I was 15. They also did not understand Rock n Roll and many other things. Now that I am approaching their age, I still remember, and find I understand many of the things my kids love. But this is pathetic. I cannot say I have seen any by Sarah except for a few appearances here and there. They were reasonable. I do not see her as anything special. But this show is just so far below what I expected from her. The IMDb write up made it sound like potential. So, just for that, I started watching the first episode. I turned it off half way through. Anything else is better that that. Jokes that are meant for a 5 year old presented on a supposed adult program. Well, Sarah, this adult is inly moved to turn you off. I just cant believe that someone actually financed this insult to comedy. Only good thing I can say is that there are sooooo many bad jokes deposited here, saving other shows from such an embarrassment.
Tôi đã xem một tập. Đúng vậy, tôi đã ngồi suốt trải nghiệm đáng khinh bỉ đó, và tôi phải nói rằng, thể loại hài này là một trong những thể loại tệ nhất mà bạn có thể xem. Hãy tưởng tượng Peter Griffin, nhân vật nổi tiếng trong Family Guy. Bây giờ hãy tưởng tượng Peter Griffin là một người phụ nữ (tất nhiên là gầy và không đeo kính), ngoại trừ việc anh ta không còn điều gì khiến anh ta trở nên hài hước. Peter Griffin là một kẻ ngốc, nhưng anh ta không biết mình là một kẻ ngốc. Sarah không có nhân cách chân thật, cũng không có khả năng diễn xuất để thể hiện nhân vật của mình. Có lẽ là những câu đùa sáo rỗng, theo công thức khiến hài kịch của cô ta còn tệ hơn cả nhân vật của cô ta. Có lẽ là sự thiếu vắng những nhân vật đối lập đáng tin cậy. Cá tính thiếu nhạy cảm và thiên vị của cô ta có thể thu hút những người thiếu nhạy cảm và thiên vị, trái ngược với sự thu hút đại chúng của nhân vật Stephen Colbert với cá tính thiếu nhạy cảm và thiên vị. Giống như Bill O'Reilly, Sarah tạo ra một nhân vật khó chịu và không hài hước. Cô ta thiếu điều gì đó cần thiết cho thể loại châm biếm, nói không sai khi nói đến cả thế giới hài kịch. Điều mà Sarah Silverman thiếu, là điều dễ nhận thấy. Và khi bạn không tin và không đồng cảm với nó, nó không còn hài hước nữa.	negative	I watched an episode. Yes I sat through the entire miserable experience, and I have to say, this brand of comedy is one of the worst you will get. Imagine Peter Griffin, of Family Guy fame. Now imagine Peter Griffin as a(admittedly slim and minus the glasses) woman, except that he now lacks the something that made him hilarious. Peter Griffin is an idiot, but he doesn't know he's an idiot. Sarah has none of the genuine character, none of the acting ability to pull her character off. Maybe its the trite, formulaic jokes that pull her comedy even lower than her character can take it by herself. Maybe it's the lack of believable foils. Her insensitive, bigoted persona may appeal to insensitive, bigoted people unlike the mass appeal that Stephen Colbert's insensitive, bigoted character has. Like Bill O'Reilly, Sarah creates an annoying, unfunny character. She lacks something that is necessary for the genre of satire, let alone for the entire world of comedy. What Sarah Silverman lacks, its noticeable. And when you don't believe it and identify with it, it's not funny anymore.
Dù được nhiều người yêu thích, nhưng tôi thấy bộ phim này thật là thất vọng. Có lẽ tôi đã kỳ vọng quá nhiều vào phim. Dù sao đi nữa, đây cũng là một trong những bộ phim võ thuật nổi tiếng nhất của thập niên 1970, nhưng tôi không thể hiểu được lý do tại sao. Câu chuyện chẳng có gì thú vị. Đây cũng là một bộ phim nói nhiều và có những pha hành động xen kẽ. Điều tôi thấy không hài lòng nhất ở bộ phim này là câu chuyện không có nhân vật nào khiến tôi cảm thấy đồng cảm, bởi nhân vật anh hùng dự định là một kẻ ngốc. Đạo diễn Chang không có phong cách riêng và không thể che giấu những khiếm khuyết rõ ràng trong cốt truyện. Tôi biết đây không phải là một tác phẩm nghệ thuật cao cấp, nhưng tôi thấy bộ phim này thật nhàm chán. Đây chắc chắn không phải là ví dụ điển hình của thể loại được yêu thích này. Tôi không hiểu tại sao nó lại được yêu thích đến vậy. Tôi khuyên bạn nên bỏ qua bộ phim này.	negative	Considering its popularity, I found this movie a huge disappointment. Maybe I was expecting too much from this film. After all, it is one of the most well known martial arts films of the 1970s, but I could never figure out why. The story is uninteresting. It is also a very talky movie with sporadic action sequences. My biggest problem with the movie was that the story does not offer a character that I could root for, since the intended hero is an idiot. Director Chang has no sense of style, and he is unable to hide the glaring imperfections found in the narrative. I know this is not supposed to be high art, but I found the movie boring. Definitely not the best example of this much-beloved genre. Its cult status escapes me. I recommend you to skip it.
Tôi hiếm khi viết nhận xét cho IMDb.com, nhưng tôi cảm thấy có nghĩa vụ phải cảnh báo những người xem tiềm năng rằng bộ phim này thật khủng khiếp. Thật khủng khiếp. Tôi thích các bộ phim của Shaw Bros. (Tôi không phải là kẻ ghét bỏ họ), và tôi có những kỳ vọng cao cho bộ phim này vì tôi thấy nó được liệt kê trong nhiều trang web "10 bộ phim Kung Fu/Võ thuật hay nhất" (Tôi bây giờ tin rằng những danh sách 10 hay nhất đó đều là những việc cắt-và-dán). Trước hết, hầu như không có hành động nào trong phim cả. Phần lớn bộ phim bao gồm việc nói về cốt truyện, điều đó thật phi thường vì nó mỏng manh hết sức. Và những pha hành động đó có thể đã ấn tượng vào năm 1978, nhưng theo tiêu chuẩn ngày nay thì nó chỉ là chuyện thường. Một lời cảnh báo đặc biệt dành cho những người dùng Netflix: đĩa DVD mà họ gửi đến thật tệ; hình ảnh quá tệ và nó còn không được cải tiến 16:9 nữa.	negative	I rarely write reviews for IMDb.com, but I feel compelled to warn potential viewers that this movie is terrible. Just terrible. I like Shaw Bros. movies (I'm not a hater.), and I had high expectations for this one since I found it listed on many "10 Best Kung Fu/Martial Arts Movies" websites. (I'm now convinced that those 10 Best lists are all cut-and-paste jobs.) First of all, there's barely any action in the film. Most of the movie consists of talking about the plot, which is an amazing feat because it's thin at best. And the action itself may have been impressive back in 1978, but it's routine by today's standards. A special warning to Netflix users: the DVD they ship is terrible; the picture is horrendous and it's not even 16:9 enhanced.
Tôi không mua phim võ thuật vì cốt truyện. Tôi mua chúng vì những cảnh đánh nhau. Một cốt truyện tệ có thể được tha thứ nếu có những cảnh đánh nhau tuyệt vời, nhưng không thể ngược lại.<br /><br />Câu chuyện khá ổn, nhưng diễn biến quá chậm chạp theo ý tôi. Có khoảng 3 hay 4 cảnh đánh nhau tầm thường xuyên suốt, mỗi cảnh chỉ kéo dài vài phút. Trận đánh cuối cùng dài hơn một chút, nhưng đến lúc đó tôi đã nhàm chán đến mức không chú ý đến nó nữa.	negative	I don't buy kung fu movies for a plot. I buy them for fight scenes. A bad plot can be forgiven for excellent fight scenes, but not the other way around.<br /><br />The story was decent, but moved too slowly for my tastes. There were about 3 or 4 mediocre fight scenes throughout, lasting only a couple of minutes apiece. The last fight was a bit longer, but by that point i was so bored i didn't even pay attention to it.
Rõ ràng, những người viết phần giới thiệu ở mặt sau của hộp đĩa dường như không thèm xem bộ phim này. Họ mô tả nó là "màn trình diễn đầy mê hoặc và bạo lực được dàn dựng khéo léo". Tôi không thấy có "mê hoặc" nào cả. Thay vào đó, tôi chỉ thấy một nỗ lực đáng thương trong việc viết đối thoại cho một bộ phim võ thuật. Tôi cũng không thấy có "bạo lực" nào cả. Ít nhất, tôi cũng không thấy có gì có thể khiến tôi phải nghi ngờ về việc làm thế nào mà một người có da "bất khả chiến bại" lại có thể bị thương - nhưng có lẽ ở đây tôi đã tiết lộ quá nhiều về "cốt truyện". Hơn nữa, với tư cách là một người xem nhiều bộ phim (một số trong đó bao gồm cả phim võ thuật), tôi có thể khẳng định một cách có thẩm quyền rằng tác phẩm điện ảnh này là không thể xem được. Dù bạn có làm gì đi nữa, tôi vẫn luôn là<br /><br /> <br /><br />Kính thư<br /><br /> <br /><br />Jonathan Tanner <br /><br /> <br /><br />P.S. Tôi không bị choáng ngợp bởi những cảnh vũ đạo.	negative	Apparently, the people that wrote the back of the box did not bother to watch this so-called "movie." They described "blindingly choreographed intrigue and violence." I saw no "intrigue." I instead saw a miserable attempt at dialogue in a supposed kung fu movie. I saw no "violence." At least, I saw nothing which could cause me to suspend my disbelief as to what could possibly hurt a man with "impervious" skin--but here I am perhaps revealing too much of the "plot." Furthermore, as a viewer of many and sundry films (some of which include the occasional kung fu movie), I can authoritatively say that this piece of celluloid is unwatchable. Whatever you may choose to do, I will always remain<br /><br /> Correct,<br /><br /> Jonathan Tanner <br /><br /> <br /><br />P.S. I was not blinded by the choreography.
Sau khi đã thích thú với Jean Arthur trong "The Devil and Miss Jones", tôi rất tò mò nên đã cố gắng xem hết bộ phim hài tình huống thứ hai này về cuộc điều tra cái chết của một người cưỡi ngựa đua, nhưng tôi không thể xem đến cuối phim. Arthur, được chụp ảnh theo phong cách tạp chí điện ảnh, muốn nhận tiền nuôi con từ người chồng cũ William Powell hoặc có một cơ hội khác để kết hôn, nhưng tôi không cảm thấy đồng cảm với cô ấy vì nhân vật của cô chỉ là một chuỗi những câu đùa vui (cô là kiểu nữ anh hùng dễ phát sinh sự tò mò hài hước, nhưng khi bước vào phòng khám nghiệm tử thi - giống như tất cả phụ nữ trong những bộ phim hài thập niên 30 - cô lại ngất đi). William Powell được cho là đã rất vui khi làm việc với cô Arthur, nhưng bạn sẽ không thể nhận ra điều đó từ kết quả cuối cùng; họ trông rất gượng gạo khi đứng cạnh nhau và do dự trong những câu chuyện vui. Nam diễn viên đóng vai người hầu của Powell thật khó chịu, và những khoảng dừng để khán giả cười lại mang nặng sự lo lắng.	negative	Having enjoyed Jean Arthur in "The Devil and Miss Jones", my interest was peaked, so I tried sitting through this second-string screwball outing about an investigation into the death of a jockey--but I didn't make it to the end. Arthur, photographed in a gauzy, movie-magazine fashion, either wants alimony from ex-husband William Powell or another shot at marriage, but I never felt for her because the character is just a string of wisecracks (she's the type of heroine prone to comical curiousness, but once inside a morgue--like all women in these '30's comedies--she faints). William Powell reportedly had a high time working with Miss Arthur, but you'd never know it from the end result; they look awkward standing next to each other, hesitant over their banter. The actor playing Powell's valet is excruciating, and the pauses for viewer laughs are pregnant with unease.
Đây là bộ phim đầu tiên, và có lẽ cũng là cuối cùng của Angelopoulos mà tôi xem. Tôi rất hào hứng xem bộ phim này vì có sự tham gia của Mastroianni, một trong những diễn viên yêu thích của tôi, và đây là phim của đạo diễn Theo, người mà tôi đã nghe nhiều về ông ấy. Cảnh mở đầu rất hứa hẹn, một cảnh quay dài qua một chiếc xe jeep chở lính băng qua biên giới Albania-Hy Lạp. Ồ, vậy là đủ rồi! Không còn gì nữa cả. Phim có những lỗ hổng lớn và tôi không biết nên đề cập đến cái nào trước. Mối liên kết chính của câu chuyện được người phụ nữ già tiết lộ với nhà báo trong một chuyến đi bộ dài. Nó giống như một bài độc thoại kéo dài 15 phút, làm chậm nhịp độ và thử thách sự kiên nhẫn của người xem, không có gì xảy ra trên màn hình trong 15 hoặc thậm chí 20 phút, ngoại trừ bà lão kể chuyện. Tất cả những gì được cho là phải được thể hiện qua hành động, lại đơn giản chỉ được bà lão kể trực tiếp cho máy quay. Trong một khoảnh khắc, đoàn làm phim hướng đến quán bar. Họ rẽ vào ngõ và ngay lập tức mùa đông bắt đầu! Có lẽ, những cảnh này được quay vào những ngày khác nhau, và sự liên tục của phim đã bị lộ. Có rất nhiều vấn đề trong cách kể chuyện, nó chuyển từ vô lý sang phi lý, không gắn bó với một phong cách nào, khiến người xem tự đặt ra những câu hỏi mà không bao giờ được trả lời. Thật đáng tiếc cho Mastroianni, anh ấy nhận một vai diễn thiếu tính toàn vẹn hoặc sức hút. Mặt khác, như nhiều người Hy Lạp, Albania hoặc Balkan có thể đồng ý, bộ phim thể hiện rất nhiều điều thiếu chính xác về mặt lịch sử, dân tộc hoặc chính trị, chỉ đơn giản là vì mục đích làm một bộ phim về "nhân loại" như một màu đỏ trong bài phê bình khác. Tôi có rất nhiều điều muốn nói nhưng không muốn lãng phí thời gian cho một bộ phim tệ, mà không phải là phim mà là những điên rồ của một người được ghi lại trên phim và được trả tiền từ tiền thuế của nhà nước.	negative	This was my first, and probably the last Angelopoulos movie. I was eager to get into it, as it featured Mastroianni, one of my favorite actors and was a film By Theo, of whom I've heard a lot. The opening was promising, a long shot over a jeep of soldiers across the Albanian-Greek border. OK! but that was all. Nothing left. The movie had big holes and I don't know which to mention first. The main plot of the story is revealed to the journalist by the old woman. during a long walk. It's like a 15 minutes monologue, killing the action and viewers patience, nothing happening on screen for 15 or even 20 minutes, apart this old lady telling a story. All that is presumed to be shown through action, was simply told to the camera by the old lady. In a moment, the equippe of TV was heading to the bar. They turn the corner and immediately the winter begins! Probably, shot in different days, continuity leaked. A lot of problems with the story-telling, it went from absurd to irrational never sticking to a style, making the viewer asking questions that never got answers. Poor Mastroianni, given a role which lacked integrity or charm. On the other hand, as many Greeks or Albanians or Balcan people would agree with, the movies showed lot of historic, ethnic, or politically incorrectness, just for the sake of making a movie about "humanity" as a red in another review. A lot more to say, but no time to lose on a poor movie, which was not movie at all, but lunacies of a person impressed on film and paid with state money.
Làm thế nào một đạo diễn tư sản xử lý một chủ đề như nhập cư? Bằng cách biến nó thành một ngụ ngôn về sự xa lạ tồn tại. Đúng vậy, chúng ta quay trở lại những năm đầu thập niên 90, ngay sau khi khối phía Đông tan rã và sự tràn ngập người nhập cư vào Liên minh Châu Âu, và cách tốt nhất để xử lý chủ đề này là làm một bộ phim về một nhà báo bị tồn tại xa lạ, một chính trị gia bị tồn tại xa lạ, vợ giàu có của anh ta bị tồn tại xa lạ, và vân vân. Ở phía sau, những người nhập cư đang xin tị nạn chính trị ở một ngôi làng Hy Lạp không tên gần biên giới. Tôi đoán rằng cách này Angelopoulos có thể thể hiện một số nhận thức xã hội, trong khi xử lý những tầng lớp thượng lưu bị rối loạn tồn tại. Tôi có nghĩa là, thật sự, cảnh một sĩ quan quân đội cao cấp nguyền rủa số phận của mình vì anh ta đã gửi con gái mình đi học ở London là đủ để khiến bạn nôn mửa. Dù sao đi nữa, nó không thể tệ đến mức đó, Angelopoulos là một bậc thầy của nghệ thuật điện ảnh mà. Sai rồi. Đây là lúc những cách xử lý của anh ta bắt đầu trở nên quá nhân tạo, giống như một hình ảnh được lọc trong Photoshop. Những mánh khóe thông thường của anh ta xuất hiện: có những cửa sổ mờ, ánh sáng mờ, một đám cưới kỳ lạ, một chuyến đi dạo dọc theo bờ sông, và những người mặc áo khoác chống nước màu vàng. Ngoài ra, Mastroianni còn phá vỡ những kỷ lục về màn trình diễn ngủ gật. Tránh xa thật sự. Hãy xem những bộ phim đầu tay của anh ta.	negative	Question: how does a bourgeois director treat a subject like immigration ? Answer: by turning it into an existential alienation parable.<br /><br />Yes, we're back in the early 90s, just after the disintegration of the Eastern block and the subsequent flooding of immigrants in the European Union, and what better way to deal with the subject than making a film about an existentially alienated middle-class journalist, an existentially alienated upper-class politician, his existentially alienated rich wife, and so on.<br /><br />In the background, immigrants are asking for political asylum in an unnamed Greek village near the borders. I guess that way Angelopoulos can show some social awareness, while dealing with the existentially troubled upper-classes. I mean honestly, the scene where some top-ranking army-officer curses his destiny cause he sent his daughter to study in London is enough to make you puke.<br /><br />Anyway, it can't be that bad, Angelopoulos is a master of the cinematic art after all, right ? Wrong. It's at this point when his mannerisms start getting too artificial, sort of like a filtered image in Photoshop. His usual tricks show up: there are blurred windows, blurred lights, a weird wedding, a walk by the river-shore, and people with yellow water-coats. Also Mastroianni breaks new ground for most sleepwalking performance ever. Avoid really. Go for his early films.
Có một khoảnh khắc tuyệt vời trong Surviving Christmas gần như bù đắp cho những đau khổ: James Gandolfini đập một chiếc xẻng vào đầu Ben Affleck. Bộ phim này là một ví dụ đáng buồn khác về việc James Gandolfini chứng minh tài năng diễn xuất tuyệt vời của mình trong khi đồng thời làm tổn hại đến sự nghiệp của mình bằng cách tham gia diễn xuất trong bộ phim này. Drew Latham (Ben Affleck), một giám đốc quảng cáo trẻ tuổi và giàu có, đã được giáo điều rằng một người không bao giờ được ở một mình vào Giáng Sinh. (Và ở đây, ngay từ đầu, là vấn đề cơ bản với sự tạm dừng sự hoài nghi của chúng ta đối với bộ phim ngớ ngẩn này: có bao nhiêu người có địa vị xã hội như Drew, vào năm 2004, thực sự quan tâm đến việc có một mình hay dành Giáng Sinh với một nửa gia đình, hay với một cô gái mại dâm 50 đô la?) Câu chuyện tìm thấy Drew mua một gia đình để dành Giáng Sinh với, với điều kiện họ phải giả vờ là gia đình của anh ta, vô cảm trước tất cả những dấu hiệu trái ngược cho thấy tiền bạc của anh ta không mua được những cảm xúc mà anh ta đang tìm kiếm. Với 250.000 đô la, một tài xế xe tải vùng ngoại ô khó tính, Tom Valco (James Gandolfini), và người vợ xơ xác của anh ta, Christine (Catherine O'Hara), đồng ý trở thành gia đình tạm thời của Drew, bất chấp sự phản đối từ con trai họ, Brian (Josh Zuckerman một chiều) và con gái, Alicia (Christina Applegate mờ nhạt). Sau đó, Drew dành phần còn lại của bộ phim để cố gắng lấy lại tuổi trẻ của mình hay - điều gì đó. Những thông điệp trong bộ phim này méo mó và phi logic không kém so với cốt truyện khô khan của nó. Bị ám ảnh bởi những rối loạn tâm lý rõ ràng, Drew dán một nụ cười giả tạo trên mặt và mù quáng từ chối mọi sự sỉ nhục mà anh ta cố gắng tránh bằng cách mua gia đình Valco. Điều này dẫn đến câu hỏi: Nếu Drew đang trả tiền cho những người này để lấy lại một số cảm xúc gia đình vui vẻ, thì anh ta phải điên đến mức nào để giả vờ hạnh phúc giữa những lời mỉa mai và nỗi đau tinh thần của họ vì sự hiện diện của anh ta? Đây không phải là trường hợp gia đình Valco che giấu cảm xúc thật của họ và giả vờ hạnh phúc khi ở gần Drew - ba trong số bốn thành viên gia đình rõ ràng thể hiện sự ghét bỏ anh ta. Anh ta có quá thiếu nhận thức đến mức không nhận ra rằng tiền bạc của anh ta không mua được bầu không khí "gia đình" mà anh ta đã được giáo điều rằng đó là sự thật? Giống như tất cả những bộ phim đáng lên án, ta tự hỏi làm thế nào mà bốn biên kịch có thể bị vướng vào những giấc mơ tự mãn của họ về việc xuất hiện trong danh sách diễn viên đến nỗi họ bỏ qua mọi vẻ hợp lý và trí tuệ. Đạo diễn Mike Mitchell, người chịu trách nhiệm cho Deuce Bigalow: Male Gigolo - dừng lại ngay ở đó. Đủ rồi. Gandolfini và O'Hara một cách nào đó vẫn tỏa sáng, chứng minh tài năng của họ giữa mớ hỗn độn này. Christina Applegate mảnh mai, dễ thương, vàng hoe và nóng bỏng ở những nơi đúng đắn, cắt xén Drew thành những mảnh nhỏ trong hầu hết bộ phim, sau đó làm một cú đảo ngược và yêu anh ta vì kịch bản bảo cô ấy phải làm vậy. Và tôi không muốn nói rằng Affleck là một diễn viên xấu, nhưng John Schneider nên dè chừng. Có một cấp độ mới của "Đang Tìm Kiếm Tài Năng" ở thị trấn này.	negative	There is one great moment in Surviving Christmas that almost makes it worth the pain: James Gandolfini cracks a shovel over Ben Affleck's stupid head.<br /><br />This movie serves as yet another unfortunate example of James Gandolfini proving what a great actor he is whilst simultaneously besmirching his career by acting in this film.<br /><br />Young and wealthy ad exec, Drew Latham (Ben Affleck) has been inculcated into believing that one must never be alone on Christmas. (And there, from the outset, is the underlying problem with our suspension of disbelief in this idiotic movie: how many people of Drew's social standing, in 2004, truly care one way or another whether Christmas is spent alone or with half the family or with a fifty-dollar prostitute?) Storyline finds Drew buying off a family to spend Christmas with, on the condition that they pretend to be his own, insensately ignoring all the indications to the contrary that his money has not bought the emotions he was seeking.<br /><br />For $250,000, a surly suburban truck driver, Tom Valco (James Gandolfini), and his disheveled wife, Christine (Catherine O'Hara), agree to be Drew's ad hoc family, against protests from their son, Brian (a very one-dimensional Josh Zuckerman) and daughter, Alicia (a very soft-focused Christina Applegate). Drew then spends the rest of the movie supposedly recapturing his youth or - something. The messages in this movie are as twisted and illogical as its dry-mouthed storyline. Fraught with overt psychoses, Drew plasters a fake smile on his face and blindly remains in denial against every denigration that he was supposedly buying the Valco family to avoid.<br /><br />Which begs the question: If Drew is paying these people to recapture some semblance of joyous familial emotion, how psychotic must he be to pretend happiness amongst their barbs and mental anguish over his presence? It is not a case of the Valco family hiding their true feelings and pretending to be happy while around Drew - three of the four members make it patently clear they despise him. Is he so incognizant that he cannot see that his money is not buying him the "family" atmosphere he was inculcated into believing was a truth in the first place? As with all movies this opprobrious, one wonders how four screenwriters could possibly get so tangled in their own narcissistic dreams of appearing in a credits sequence that they will overlook any semblance of plausibility, or intelligence.<br /><br />Director Mike Mitchell, who was responsible for Deuce Bigalow: Male Gigolo - stop right there. 'Nuff said.<br /><br />Gandolfini and O'Hara somehow manage to shine, proving their mettle amongst this mess. Christina Applegate is willowy and cutesy and blond and fiery in all the right places, scathingly cutting Drew into little strips of carcass for most of the movie, then doing an about-face and falling in love with him because the script tells her to.<br /><br />And I wouldn't go so far as to say that Affleck is a bad actor, but John Schneider better look over his shoulder. There's a whole new level of Desperately Seeking Talent in town.
Tôi có cảm giác những người tham gia làm phim "Surviving Christmas" không suy nghĩ nhiều về bộ phim này. Nhân vật rất thiếu nhất quán và cốt truyện rất khó hiểu, bộ phim giống như bản thảo sơ sài của một kịch bản được ghép lại với nhau chỉ dựa trên ý tưởng đơn giản là một người đàn ông giàu có trả tiền cho một gia đình để ông có thể cùng họ đón Giáng Sinh. Ben Affleck vào vai Drew Latham, hình ảnh điển hình của Hollywood về một giám đốc quảng cáo giàu có và kiêu ngạo, người mua mọi thứ trong cuộc sống bằng tiền. Bạn gái anh ta, Missy, bỏ anh ta ngay trước Giáng Sinh vì cô ấy cảm thấy ghê tởm khi Drew muốn đưa cô ấy đến Fiji cho Giáng Sinh, mà cô ấy gọi là "ngày lễ dành cho gia đình", và thực tế là Drew chưa bao giờ giới thiệu cô ấy với gia đình anh ta. Sau này chúng ta mới biết rằng cha của Drew bỏ đi khi anh ấy 4 tuổi, và mẹ anh ta đã chết, vì vậy thật khó hiểu tại sao anh ấy không đơn giản nói rằng mình không có gia đình, thay vì để bạn gái mình tin rằng anh ấy không quan tâm đến gia đình. Vì sợ phải ở một mình vào Giáng Sinh, Drew tìm đến bác sĩ tâm lý của Missy (tôi không biết tại sao), người đề nghị anh ta thực hiện một nghi lễ tha thứ tại ngôi nhà thời thơ ấu của mình. Khi gặp gia đình Valcos, gia đình sống trong ngôi nhà thời thơ ấu của anh ta, Drew đề nghị họ 250.000 đô la để giả vờ là gia đình anh ta, để anh ta có thể sống lại những kỷ niệm thời thơ ấu vui vẻ. Anh ta giận dữ khi sau đó phát hiện ra họ có một cô con gái lớn, Alicia (Christina Applegate), vì anh ta "không có chị gái", và thậm chí còn viết một kịch bản cho gia đình phải tuân theo để họ giống như gia đình "thật" của anh ta hơn. Tất cả những điều này đều không có ý nghĩa gì khi Drew tiết lộ rằng anh ta lớn lên mà không có gia đình ngoài mẹ của mình. Nhân vật Alicia cũng không thể giải thích được, cô ấy bực bội vì gia đình mình đã chấp nhận tiền của Drew, và từ chối đóng vai trò cùng với anh ta. Nhưng không có lý do gì, cô ấy đột nhiên bắt đầu thích Drew, và chỉ trong vài phút, cô ấy chuyển từ ghét anh ta đến đóng vai bạn gái anh ta. Drew là một kẻ ngốc hoàn toàn trong suốt bộ phim đến nỗi câu chuyện buồn về những Giáng Sinh cô đơn thời thơ ấu của anh ta cũng không gây ra sự đồng cảm; tôi gần như ước anh ta kết thúc bằng câu, "Tôi đùa thôi! Lý do thực sự tôi không gặp gia đình mình là vì họ đều có lệnh cấm tiếp cận đối với tôi!" (2/10)	negative	I get the feeling that those involved in making "Surviving Christmas" didn't put much thought into the movie. The characters are so inconsistent and the plot makes so little sense that the movie played like a rough draft of a script thrown together with little but the one-liner concept of a rich guy paying a family to let him spend Christmas with them.<br /><br />Ben Affleck portrays Drew Latham, the typical Hollywood image of a wealthy, egotistical advertising executive who buys his way through life. His girlfriend, Missy, leaves him shortly before Christmas because she's disgusted that Drew wanted to take her to Fiji for Christmas, which she calls "the family holiday," and the fact that Drew has never introduced her to his family. We later find out that Drew's father left when he was 4 years old, and his mother is dead, so it's a mystery why he doesn't just say that he has no family, rather than allow his girlfriend to believe that he doesn't care about his family.<br /><br />Out of fear of being alone on Christmas, Drew tracks down Missy's shrink (why? I have no idea), who suggests he do a forgiveness ritual at his childhood home. When he meets the family living in his childhood home, the Valcos, Drew offers them $250,000 to pretend to be his family, so he can relive his fond childhood memories. He gets angry when he later finds out that they have an adult daughter, Alicia (Christina Applegate), because he "doesn't have a sister," and even goes so far as to write a script for the family to follow so that they act more like his "real" family. None of this makes any sense once Drew reveals that he grew up with no family but his mother.<br /><br />Also inexplicable is the character of Alicia, who is annoyed that her family accepted Drew's money, and refuses to play along with his fantasy. But for no good reason, she suddenly starts to like Drew, and in a matter of minutes goes from hating his guts to acting like his girlfriend. Drew is such a complete jerk throughout the movie that even his sad story about the lonely Christmases of his childhood evokes no sympathy; I almost wish he had finished with, "Just kidding! The real reason I don't see my family is that they all have restraining orders against me!" (2/10)
Bộ phim này khá vô lý. Có vài phần hài hước. Nó sẽ ngay lập tức bị vứt vào đống phim trong trí nhớ của tôi nơi tôi nghĩ, "Hmm.....phim đó có vài phần hài hước, nhưng tổng thể, cốt truyện khá vô lý (hoặc thiếu hụt)." Tôi nghĩ Ben có vẻ như cố gắng quá sức để trở thành một người hài hước. Và tôi không hiểu làm thế nào anh ta là một triệu phú tự thân nhưng lại ngốc nghếch đến thế. Dù sao đi nữa, tôi thích Ben Affleck. Anh ấy làm ra một số bộ phim tệ, nhưng tôi có thể tha thứ cho anh ấy. Tôi có thích Jersey Girl, tôi không nghĩ Gigli là lỗi hoàn toàn của anh ấy, tôi thích anh ấy tổng thể. Tôi đoán anh ấy giống như đứa trẻ mà bạn cảm thấy thương cảm vì anh ta dường như không thể làm gì đúng. Lời khuyên của tôi là tránh bộ phim này. Nó không phát triển thành một cốt truyện hợp lý và Catherine O'hara và Jimmy G. không được sử dụng tốt như họ có thể đã được. Họ xứng đáng với điều tốt hơn. Tổng thể, bộ phim này KHÔNG phải là Home Alone, KHÔNG phải là A Christmas Story, KHÔNG phải là Christmas Vacation hay bất kỳ bộ phim kinh điển nào khác. Mãi mãi quên lãng.	negative	This movie was pretty absurd. There was a FEW funny parts. Its goes right in to the bin of movies in my memory where I think, "Hmm.....that movie had a few funny parts, but overall, pretty ridiculous plot (or lack of)."<br /><br />I thought it seemed like Ben was trying a little too hard to be a cooky funny guy. And I didn't understand how he was a self made multi-millionaire and still such an idiot. Anyways, I like Ben Affleck. He makes some crap, but hey, I can forgive him. I mean, I liked Jersey Girl, I didn't think Gigli was all his fault, I like him overall. I guess he's kinda like the kid you feel sorry for cuz he just can't seem to get it right.<br /><br />My advice would be to avoid this flick. It didn't really develop in to a workable plot and Catherine O'hara and Jimmy G. weren't used as well as they could have been. They deserved better. Overall, this movie is NOT Home Alone, it's NOT A Christmas Story, its NOT Christmas Vacation or any of the other classics. Forever Forgettable.
Tôi nhớ khi phim này chiếu ở rạp, các bài phê bình nói rằng nó thật khủng khiếp. Ồ, tôi không nghĩ nó tệ đến thế. Phim khá vui nhộn và có nhiều hài hước châm biếm về các gia đình vào dịp lễ hội.<br /><br />Ben Affleck vào vai một gã giàu có cần phải tìm một gia đình cho kỳ nghỉ Giáng Sinh để làm vui lòng bạn gái. Anh ta đến thăm ngôi nhà mình lớn lên và thương lượng một thỏa thuận để thuê gia đình ở đó cho kỳ nghỉ Giáng Sinh. Tôi thực sự thích cảnh luật sư nơi họ ký hợp đồng. Đó là một cảnh hài hước.<br /><br />Vì vậy, anh ta đưa ra những yêu cầu ngớ ngẩn của gia đình và thậm chí viết kịch bản cho họ đọc. Tất nhiên, gia đình có một cô con gái xinh đẹp cho tình yêu. Và anh ta nhận ra rằng những ngày lễ không tệ như anh ta nghĩ.<br /><br />Ngoài ra, màn trình diễn do-da khá hài hước, đặc biệt khi họ thay thế người đầu tiên bằng một người đàn ông da đen, và bố mẹ của bạn gái không nói gì về việc đó. Và những phần mà do-da đang tán tỉnh "con gái" của anh ta. PHÁT QUYẾT ĐỊNH CUỐI CÙNG: Tôi nghĩ nó đáng xem nếu bạn bắt gặp nó trên truyền hình cáp.	negative	I remember when this was in theaters, reviews said it was horrible. Well, I didn't think it was that bad. It was amusing and had a lot of tongue-in-cheek humor concerning families around holiday time.<br /><br />Ben Affleck is a rich guy who needs to find a family for Christmas to please his girlfriend. He goes to visit the house he grew up in and strikes a deal to rent the family there for Christmas. I really liked the lawyer scene where they sign a contract. That was funny.<br /><br />So, he makes silly requests of the family and even writes scripts for them to read. Of course, the family has a hot daughter for the love interest. And he learns that the holidays aren't so bad after all.<br /><br />Also, the whole doo-dah act was funny, especially when they replaced the first one with a black guy, and the girlfriends's parents didn't even say anything about it. And the parts where doo-dah is hitting on his "supposed daughter." FINAL VERDICT: I thought it's worth checking out if you catch it on cable.
Chào mừng đến với Giáng Sinh (2004) Ben Affleck, James Gandolfini, Christina Applegate, Catherine O'Hara, Josh Zuckerman, Bill Macy, Jennifer Morrison, Udo Kier, D: Mike Mitchell. Bị bỏ rơi bởi bạn gái, một tay chơi giàu có không muốn ở một mình vào Giáng Sinh nên anh ta quyết định quay trở về nhà thời thơ ấu, gây áp lực cho gia đình bất thường hiện đang sống ở đó và hối lộ họ để giả vờ là gia đình anh ta. Một màn trình diễn phô trương và một chiều của Affleck, người chủ yếu diễn xuất với một nụ cười chói lọi, khiến nhân vật của anh ta trở nên kỳ quặc về mặt tinh thần, nhưng Gandolfini và O'Hara thổi một chút sinh khí vào mớ hỗn độn này. Ngay cả đối với một vở hài kịch, sự ngớ ngẩn của nó là vụng về, không nhiều điều có ý nghĩa từ cảnh này sang cảnh khác, và những thông điệp cảm động của nó là giả tạo không kém nụ cười của Affleck. 91 phút., xếp hạng PG-13. * ½	negative	Surviving Christmas (2004) Ben Affleck, James Gandolfini, Christina Applegate, Catherine O' Hara, Josh Zuckerman, Bill Macy, Jennifer Morrison, Udo Kier, D: Mike Mitchell. Dumped by his girlfriend, a hotshot yuppie doesn't want to be left alone on Christmas so he decides to return to his boyhood home, imposing on the dysfunctional family that now lives there and bribes them to pose as his family. An obnoxious and one-dimensional performance by Affleck, who mainly acts with a flashy smile, makes his character come off as a mentally unbalanced creep, but Gandolfini and O' Hara breathe some life into this mess. Even for farce, its silliness is lumbering, not much makes sense from scene to scene, and its sentimental messages are as phony as Affleck's grin. 91 min., rated PG-13. * ½
Vì vậy, tôi biết rằng tôi đã bỏ phiếu 1 trên 10 nhưng thực sự nó không xứng đáng với nửa sao. Tôi ghét nó. Nó thật ngu ngốc và phi thực tế, tôi không thể tin bất kỳ ngôi sao nào lại ký hợp đồng để tham gia vào dự án vô lý này.<br /><br />James G. và Cathrine O'Hara đã thể hiện xuất sắc trong vai diễn của họ và Ben Affleck và Christina Applegate cũng rất tuyệt vời, nhưng câu chuyện thật tệ và tôi khuyến khích bất cứ ai nhìn thấy bộ phim này trong cửa hàng video hãy bỏ qua nó và không đọc mặt sau bìa, hãy chỉ đơn giản là đi thẳng...Tôi thậm chí không muốn nói về bộ phim này là về cái gì, bởi vì nó quá ngu ngốc để suy ngẫm về nó.<br /><br />Đừng thuê bộ phim này! Nó khủng khiếp! Khủng khiếp!	negative	So, I know that I voted 1 out of 10 but really this deserves no more than half of a star. I hated it. It was so stupid and unrealistic, I can't believe any of the stars signed on to make this ridiculously absurd project.<br /><br />James G. and Cathrine O'Hara were excellent in their characters and Ben Affleck and Christina Applegate were just as good too, but the story sucked and I encourage anyone who sees this in the video store to not even bother picking it up and reading the back cover, but to just walk away...I don't even want to get into what the movie is about, because it is too stupid to pontificate about.<br /><br />Don't rent this! It's horrible! Horrible!
Có thể có spoiler.<br /><br />Tôi nói vậy, nhưng bất cứ ai đủ tinh tế để đọc đến đây có thể đoán ra mọi diễn biến của cốt truyện ngay từ đầu.<br /><br />Đây không phải là bộ phim tôi thích. Tôi không ghét nó như một số bộ phim khác xúc phạm trí thông minh của bạn, nhưng tất cả đều cảm thấy quá dễ đoán trước trong hành trình tiến tới cái kết hạnh phúc như quy ước. Chắc chắn có những khoảnh khắc hài hước, nhưng ít có sự mới mẻ. Ít nhất nó cũng không đi xuống mức tầm thường.<br /><br />Christina Applegate trông tươi tắn, và Ben Affleck cố gắng hết sức. Những cảnh quay của họ cùng nhau thực sự là điểm nhấn duy nhất đáng khen ngợi. Tất cả những người còn lại đều giống như hình nộm, kể cả James Gandolfini, người có lẽ đã nhận lời tham gia bộ phim này để làm ơn cho ai đó.<br /><br />Tóm lại, đây là 90 phút vô hại nhưng không truyền cảm hứng.	negative	May contain spoilers.<br /><br />I say that, but anyone savvy enough to be reading this can probably figure out every plot turn right from the start.<br /><br />This is not a movie that I liked. I didn't hate it in the way of some movies that insult your intelligence, but it all felt too predictable on its trudge to the requisite happy ending. There were funny bits along the way to be sure, but few were original. At least it didn't go for the gutter.<br /><br />Christina Applegate looks fresh, and Ben Affleck works hard. Their scenes together are actually the only redeeming feature. Everyone else is a cardboard cutout, including, surprisingly, James Gandolfini, who must have made this as a favor to someone.<br /><br />All in all, it's a harmless, but not inspiring, 90 minutes.
Bộ phim này thật khủng khiếp. KHỦNG KHiếp. Một trong những bộ phim tệ nhất từ trước đến nay. Tôi không thể tưởng tượng Gigli tệ hơn bộ phim này. Những cảnh giới thiệu khiến chúng tôi nói "KHÔNG", nhưng rồi khi tìm kiếm một cái gì đó giữa những bộ phim rác rưởi hiện nay, chúng tôi quyết định thử xem nó.<br /><br />NGỐ NGHĨA LÀ CHÚNG TÔI.<br /><br />Affleck KHÔNG phải là một diễn viên. Anh ta chỉ là một hình ảnh và có thể trông đẹp với những vụ nổ, nhưng ngay cả kiểu đó Bruce Willis cũng có trong "Die Hard". Nếu anh ta cởi trần và chạy quanh đánh nhau với bọn xấu, nó sẽ là một vở hài kịch.<br /><br />Phần hay nhất là Catherine O'Hara - cô ấy luôn diễn tốt. Gandolfini lại thất bại (nếu không có The Sopranos, anh ta đã bị lãng quên) giống như trong "The Mexican".<br /><br />Affleck chiếm hết mọi cảnh và như những người khác đã nói - không có nhân vật nào có động cơ nào cho hành động của họ.<br /><br />TRÁNH XEM BỘ PHIM NÀY BẰNG MỌI GIÁ.	negative	This movie is terrible. TERRIBLE. One of the worst movies ever. I cannot even imagine Gigli being worse that this. Previews made us say "NO", but then looking for something amid the dreck out there right now, we decided to go ahead and give it a shot.<br /><br />STUPID US.<br /><br />Affleck is NOT an actor. He's an image and can look good with explosions, but not even the kind Bruce Willis got in "Die Hard". If he stripped his shirt and ran around fighting bad guys, it would be a comedy.<br /><br />The best part was Catherine O'Hara -- she's always good. Gandolfini flops again (if it weren't for The Sopranos, he'd be washed up) like he did in "The Mexican".<br /><br />Affleck hogs every scene and as others have said -- no character has any motivation whatsoever for their actions. <br /><br />AVOID THIS MOVIE AT ALL COSTS.
Tôi đã đi xem bộ phim này ở rạp chiếu phim và tôi sốc khi bước vào phòng chiếu. Chỉ có tôi và bạn gái tôi! Điều này nói với tôi rằng bộ phim này không tốt lắm. <br /><br />Không ngạc nhiên, bộ phim thật tệ. Ben Affleck đóng vai một người đàn ông mua một gia đình cho Giáng Sinh. Đây là một câu chuyện rất dễ đoán trước với việc anh ta phải lòng cô gái ghét anh ta. Diễn xuất của anh ấy khá tốt nhưng về mặt hài hước, anh ấy không giỏi lắm. Nội dung truyện kém và yếu tố hài hước gần như không tồn tại. <br /><br />Tuy nhiên, có một số điểm tốt. Ví dụ, gia đình đang trên bờ vực tan vỡ và người mẹ rất hài hước. <br /><br />Tôi hy vọng bài đánh giá này sẽ giúp mọi người không lãng phí tiền bạc. Tôi rất xấu hổ khi bước ra khỏi phòng chiếu!!!	negative	I went to see this film at the cinemas and i was shocked when I got in the room. There was only me and my girlfriend! This shouted to me that this film is not very good. <br /><br />Not to my surprise, the film was dire. Ben Affleck plays a guy who buys a family for Christmas. It is a very predictable narrative with him falling in love with the girl that hates him. His acting is OKish but for the comedy aspect of the film he is not very good. The plot line is poor and the comedy almost non-existent.<br /><br />However, there are some good points. For example, the family is falling apart and the mother is very funny.<br /><br />I hope this review stops other people wasting their money. I was very embarrassed when I came out of the room!!!
Drew Latham (Ben Affleck) quyết tâm không cô đơn trong dịp Giáng Sinh này. Không chỉ là một triệu phú, Drew còn là một kẻ kiêu ngạo và có cảm giác tự cao tự đại. Anh ta quay trở lại ngôi nhà mà mình từng lớn lên và đề nghị gia đình Valco, những người hiện đang sống ở đó, số tiền 250.000 đô la để họ đóng giả làm gia đình của anh ta trong mùa Giáng Sinh. Tom Valco (James Gandolfini) ban đầu miễn cưỡng nhưng tham lam đủ để chấp nhận lời đề nghị của Drew. Christine Valco (Catherine O'Hara) không có nhiều ý kiến trong chuyện này, nhưng dần dần thích có Drew ở xung quanh, mặc dù điều đó không đúng với cô con gái Alicia (Christina Applegate) của bà, nhưng điều đó cũng có thể thay đổi. Bạn gái của Drew là Missy (Jennifer Morrison) đã tìm thấy anh và muốn giới thiệu gia đình cô với gia đình anh ta. Một niềm vui chân thành đang chờ đón khi một mùa Giáng Sinh vui vẻ trở thành một cơn ác mộng hài hước về sự bất thường. Các thành viên khác trong dàn diễn viên: Josh Zuckerman, Bill Macy, David Selby và Stephanie Faracy. Affleck hài hước, mặc dù có phần kỳ quặc.	negative	Drew Latham(Ben Affleck)is determined not to be lonely this Christmas. Not only is Drew a millionaire; but also obnoxious and guilty of being very grandiose. Drew goes back to the home he grew up in and offers the family living there, the Valco's, $250,000 to be his "family" through the Christmas season. Tom Valco(James Gandolfini)is reluctant, but is greedy enough to take Drew's offer. Christine Valco(Catherine O'Hara)has little to say in the matter, but learns to like having Drew around...not exactly the same sentiment with daughter Alicia(Christina Applegate), but that too has room for change. Drew's girlfriend Missy(Jennifer Morrison)tracks down Drew and wants her folks to meet his family. Genuine fun is in store as a happy Noel becomes a hilarious dysfunctional nightmare. Other members of the cast: Josh Zuckerman, Bill Macy, David Selby and Stephanie Faracy. Affleck is comedic, albeit strange.
Không tệ như bạn nghe. Thật ra có một số phần khá hài hước và Affleck và Applegate có sự kết hợp khá tốt. Applegate, đặc biệt, rất hấp dẫn và dễ mến trong vai diễn tình yêu của Affleck. James Gandolfini và Catherine O'Hara là những diễn viên chuyên nghiệp xuất sắc. Họ diễn rất tốt trong mọi khía cạnh. Cuối cùng, "Surviving" không phải là bộ phim lễ hội tồi tệ nhất bạn từng xem. Tuy nhiên, bộ phim thiếu tập trung và nhiều phần hài hước bị gượng ép. Những pha hài hước đen tối không mang lại cảm giác vui nhộn mà chỉ khiến người xem cảm thấy khó chịu. Affleck cố gắng thể hiện sự dễ thương và nhiệt tình thái quá nhưng lại khiến người xem cảm thấy anh ấy có vấn đề về thần kinh. Tính cách hoạt hình của nhân vật anh ấy thể hiện rõ khi so sánh với phong cách diễn xuất tự nhiên và thuyết phục của Gandolfini và O'Hara. Ngay cả theo tiêu chuẩn thoải mái của phim lễ hội, bạn cũng không thể tin vào việc Affleck "thuê" gia đình này cho Giáng Sinh. Ngoài ra, có những cảnh gần như siêu thực vì kỳ lạ. Cảnh đêm Giáng Sinh với những câu chuyện hài hước mang tính loạn luân (một người con trai bị phát hiện xem những bức ảnh khiêu gợi của mẹ mình) không chỉ không hài hước và không thuyết phục mà còn gây rối loạn. Màu sắc trong phim cũng khá mờ, gần như theo phong cách phim noir. Ngôi nhà, nơi diễn ra hầu hết các cảnh quay, trông giống như sân khấu và rẻ tiền. "Surviving" chỉ thú vị vì đây là bộ phim thứ tư trong chuỗi phim bom xịt phòng vé của Affleck (Paycheck, Gigli, Jersey Girl và bộ phim này). Còn phải chờ xem mức độ ảnh hưởng lâu dài của những bộ phim này sẽ ra sao.	negative	Not as bad as you've heard. There are actually some funny parts and Affleck and Applegate have fairly good chemistry. Applegate, in particular, is appealing and likable as Affleck's love interest. James Gandolfini and Catherine O'Hara are consummate professionals. They're pretty good in just about everything. In the end, "Surviving" is not the worst holiday movie you'll ever see. <br /><br />Unfortunately, it is unfocused and much of the comedy is forced. The attempts at dark humor come off as dour. Affleck tries hard to be endearingly spastic and overenthusiastic but comes across as disturbed. His character's cartoonish nature is brought into high relief when viewed next to Gandolfini and O'Hara's more muted, believable performances. Even by the relaxed standards of holiday movies, you never fully buy into the set-up of Affleck "renting" this family for X-mas.<br /><br />There are also scenes that border on the surreal in their strangeness. The X-mas eve scene replete with incestuous humor (a son being discovered looking at naked, provocative pictures of his mother) that not only isn't funny or believable but disturbing.<br /><br />To make matters worse, the colors in this film are muddy, almost noirish. The house set on which most of the movie takes place looks stagey and cheap.<br /><br />"Surviving" is mostly of interest as the fourth in a string of box office duds (Paycheck, Gigli, Jersey Girl, and this) for Affleck. It remains to be seen how lasting the damage will be.
Tôi thích nó, tôi thực sự thích. Xin đừng nghĩ tôi là một kẻ ngốc nhưng tôi phải thừa nhận rằng tôi thích bộ phim này. Tôi mong đợi nó sẽ tệ, và nó thực sự tệ, nhưng đôi khi cũng tốt khi thư giãn và xem một bộ phim dở mà không cần phải tập trung quá nhiều vào nó phải không? Tôi không mong đợi bất kỳ ý nghĩa ẩn chứa hay bài học đạo đức nào, và quả thực không có, nhưng điều đó không quan trọng vì tôi chỉ xem nó để giải trí, và nó đã giải trí cho tôi trong suốt bộ phim. Những bộ phim như thế này là lý do tại sao Ben Stiller (trừ "There's Something About Mary") và Vince Vaughn (dù bạn đánh vần tên họ của anh ta như thế nào đi nữa, tôi cũng lười kiểm tra) có việc làm. Việc xem một bộ phim dở là ổn miễn là bạn không mong đợi quá nhiều từ nó, và tôi, một người sẽ đi bộ, có thể chạy, nhưng không lái xe vì tôi không có xe, đến Blockbuster Video, hoặc thậm chí là Choices, và thuê một đống những bộ phim hài hước nhàm chán này và ở nhà một đêm xem chúng. Chúc bạn một ngày tốt lành. P.s nếu bạn không nói rằng bình luận này hữu ích cho bạn thì tôi không thích bạn, nếu bạn nói nó hữu ích thì Chúa sẽ phù hộ cho bạn, bạn sẽ lên thiên đường.	negative	I liked it, i really did. Please don't think that i'm an idiot but i have to admit that i enjoyed this film. I expected it to be crap, it was crap, but sometimes its OK to relax and watch a crappy film that you don't have to concentrate too much on isn't it? I didn't expect any hidden meanings or morales, and there wasn't any, but that doesn't matter because i only watched it for entertainment, and it did entertain me throughout. Films like this are why the Ben Stillers (excusing 'there's something about Mary') and the Vince Vaughns (however you spell his last name, i couldn't be bothered checking)have jobs. It's OK to watch a crap film as long as you don't expect too much from it, and i for one shall take a stand, jog, perhaps run, but not drive because i don't have a car, to Blockbuster Video, or even Choices, and rent a bunch of these toilet humoured films and stay in one night watching them. Good day to you reader. P.s if you do not say that this comment helped you then i don't like you, if you do say it helped then god bless you, you will go to heaven.
Tôi phải thừa nhận rằng tôi đã cười vài lần trong bộ phim kỳ nghỉ năm 2004 này, nhưng nó đã nhanh chóng rời khỏi trí nhớ ngắn hạn của tôi. Trong sự nghiệp đang nhanh chóng đi xuống theo hướng bị lãng quên, Ben Affleck, từng là một diễn viên hài đầy hứa hẹn, đã bị cuốn vào cỗ máy truyền thông Hollywood để biến mình thành một diễn viên chính lãng mạn. Xét từ bộ phim này, sự biến đổi dường như không thành công, vì anh ấy vẫn thiếu sự nghiêm túc cần có để khiến anh ấy trở nên đáng tin cậy trong những vai diễn như vậy. Trong khi người bạn của anh ấy là Matt Damon đảm nhận những vai diễn thông minh trong các bộ phim như "Syriana", Affleck lại xuất hiện trong những bộ phim thương mại tầm thường như thế này. Ít nhất thì nhân vật bề ngoài của một giám đốc quảng cáo thành đạt nhưng cô đơn tên Drew Latham cũng phù hợp với Affleck hơn hầu hết những vai diễn khác mà anh ấy từng thử sức.<br /><br />Được đạo diễn bởi Mike Mitchell (người nổi tiếng nhất với bộ phim "Deuce Bigelow: Male Gigolo" năm 1999) và được viết kịch bản bởi không ít hơn bốn biên kịch (đó luôn là một dấu hiệu không tốt), cốt truyện yếu ớt xoay quanh nhu cầu của nhân vật anh ấy phải "thuê" một gia đình sống trong ngôi nhà thời thơ ấu của anh ấy để thực hiện giấc mơ có được một Giáng Sinh cổ điển mà anh ấy chưa từng có. Khái niệm này thực sự thú vị vì có điều gì đó đáng nói về sự giải phóng cảm xúc đầy xúc động mà chúng ta đều được hướng đến giữa những thương mại hóa điên cuồng quanh dịp lễ. Tuy nhiên, vấn đề thực sự là bộ phim giống như một bản phác thảo kéo dài thiếu logic hoặc sự rung động cảm xúc thực sự. Affleck dường như đang cố gắng quá sức để trở nên đáng yêu, nhưng kết quả cuối cùng là một màn trình diễn kiệt sức của một diễn viên ngày càng có thói quen khó chịu khi đóng những người ngốc trong những bộ phim thiếu ý tưởng. May mắn thay, anh ấy có sự tham gia của James Gandofini và Catherine O'Hara vào vai vợ chồng Valcos, những người quyết định chấp nhận lời đề nghị trả tiền của Drew để giả vờ là bố mẹ anh ấy.<br /><br />Gandolfini đóng vai Tom giống như một người họ hàng thô lỗ, không bạo lực của Tony Soprano, nhưng anh ấy làm hết sức mình trong vai diễn này. Từ những ngày cổ điển trong chương trình SCTV đến những bộ phim giả tài liệu của Christopher Guest, O'Hara luôn là một viên ngọc hài hước bất kể phương tiện nào, và không ngạc nhiên khi cô ấy mang lại những tràng cười tốt nhất với vai diễn vợ của Tom là Christine, dù là khi cô ấy khôn ngoan đưa ra một câu nói hay hay tạo dáng trong lớp trang điểm mỏng cho buổi chụp ảnh với trang phục nữ quyền lực. Christina Applegate, với vai diễn đang trở nên quen thuộc trên màn ảnh, vào vai Alicia, cô con gái không tin tưởng của họ, và tất nhiên cô ấy trở thành mối tình của Drew. Mặc dù có những khoảnh khắc tốt khi cô ấy tận hưởng sự dối trá trong việc đóng vai chị gái của Drew trước mặt gia đình bạn gái anh ấy, nhưng nhân vật của cô ấy lại thay đổi theo những bước nhảy chớp nhoáng khiến khó có thể hiểu được điều gì đã khiến Drew phải lòng cô ấy. Câu chuyện hoàn toàn mất kiểm soát ở một phần ba cuối cùng với những tình huống gượng ép được xếp chồng lên nhau cho đến khi các mạch truyện được kết nối nhanh chóng. Có tin đồn rằng phần lớn bộ phim được diễn xuất tự phát vì không có kịch bản quay phim hoàn chỉnh. Điều đó thể hiện rõ, nhưng tôi cũng phải thừa nhận rằng tôi đã theo dõi đến tận phút cuối.	negative	I have to admit I laughed a few times during this trivial 2004 holiday movie, but it's already moving out of my short-term memory. In a career that is sliding rather swiftly toward tabloid obscurity, Ben Affleck, once a promising comic character actor who became enmeshed in the Hollywood publicity machine to recreate himself into a romantic leading man. Judging from this film, the transformation doesn't seem to be taking, as he continues to lack the gravitas that would make him credible in such parts. While his buddy Matt Damon takes on smart roles in films like "Syriana", Affleck appears in this type of commercial pap. At least the superficial character of successful but lonely advertising executive Drew Latham suits Affleck better than most of the other roles he has tried.<br /><br />Directed by Mike Mitchell (whose most famous film is 1999's "Deuce Bigelow: Male Gigolo") and scripted by no less than four screenwriters (always a bad sign), the flimsy plot revolves around his character's need to "rent" a family living in his childhood home in order to live out his fantasy of having the old-fashioned Christmas he never had. The concept is actually intriguing because there is something to be said about the cathartic release of sentimentality we are all directed to feel amid the frenzied commercialism around the holidays. The real problem, however, is that the movie feels like an extended sketch lacking any logic or authentic emotional resonance. Affleck seems to be on overdrive attempting desperately to be lovable, but the net result is an exhausting turn by an actor who has an increasingly annoying habit of playing stupid people in ill-conceived films. Fortunately, he has the likes of James Gandofini and Catherine O'Hara playing the Valcos, the couple who decide to accept Drew's monetary offer to pretend to be his parents.<br /><br />Gandolfini plays Tom like a gruff, non-violent relative of Tony Soprano, but he does what he can in the role. From her classic SCTV Days to Christopher Guest's mockumentaries, O'Hara is always a comic gem no matter the vehicle, and unsurprisingly she earns the best laughs as Tom's wife Christine, whether dryly delivering a one-liner or posing in an inch of make-up for a dominatrix photo shoot. In what is becoming her standard screen role, Christina Applegate plays their mistrusting daughter Alicia, who of course becomes Drew's love interest. Despite some good moments where she is enjoying the deceit of playing Drew's sister in front of his girlfriend's family, her character seems to change in lightning-flash strokes making it hard to see what Drew would see in her. The story spins completely out of control by the last third with one contrived situation piled on top of another until plot strands are tied together in short order. It's rumored that much of the movie was improvised since there was no finished shooting script. It shows, but I also have to admit I stuck with it to the bitter end.
Đồ này thật khủng khiếp. Nhân vật Ben Affleck là một kẻ tự mãn và hả hê, thích tra tấn người khác - kiểu tra tấn như những anh chàng trong hội anh em sinh viên đại học. Và anh ta là anh hùng lãng mạn! Tính cách hoạt hình của anh ta không thay đổi từ đầu đến cuối, nhưng cuối cùng tiền bạc đã giúp anh ta mua được hạnh phúc.<br /><br />Nếu tôi là một người theo chủ nghĩa xã hội, tôi sẽ phẫn nộ, nhưng tôi không phải là người theo chủ nghĩa xã hội.<br /><br />Chúng tôi, những người theo chủ nghĩa tư bản, thỉnh thoảng cũng thích một chút phép thuật Giáng Sinh. Nhưng bộ phim này chẳng có gì cả. Tôi không biết đó là gì. Nó thật khủng khiếp. Và đây là một sự lãng phí tài năng khủng khiếp. O'Hara đã khiến tôi cười lăn lộn từ cuối những năm 70. Gandolfini. Applegate. Những người này đều bị sử dụng thiếu hiệu quả. Nếu Ben không có trong phim, có lẽ họ đã nghĩ ra điều gì đó tuyệt vời.	negative	This thing is horrible. The Ben Affleck character is self-centered and gleefully sadistic--punch-you-in-the-nose fratboy sadistic. And he's the romantic HERO! His cartoonish character does not change from beginning to end, but his money ultimately allows him to buy happiness.<br /><br />If I were a Socialist, I would screed beyond belief, but I'm not a Socialist.<br /><br />We capitalists like a little Christmas magic from time to time. This ain't magic. I don't know what it is. It's just awful. And it's a horrible waste of talent. O'Hara has been making me laugh hysterically since the late '70s. Gandolfini. Applegate. These people were all underused. If Ben was out of the equation, these folks might have dreamed up something excellent.
Đây có lẽ là bộ phim Giáng Sinh tệ nhất từ trước đến nay. Kịch bản gần như không tồn tại, diễn xuất (đặc biệt là Affleck) tệ hại. Những người hâm mộ Ben Affleck có thể sẽ bảo vệ bộ phim này nhưng sâu thẳm trong lòng họ phải thừa nhận điều đó. Theo như tôi biết, cốt truyện chỉ xoay quanh việc Ben Affleck, một triệu phú kinh doanh, được một bác sĩ tâm lý khuyên nên đến một nơi gợi nhớ về tuổi thơ và đốt đi danh sách những điều anh ta muốn quên từ thời thơ ấu. Sau khi thực hiện, anh ta đã trả tiền cho gia đình hiện đang sống trong ngôi nhà đó để họ đóng giả làm gia đình của anh ta trong dịp Giáng Sinh... và đó là tất cả. Phim tiếp tục và cuối cùng anh ta kết đôi với cô con gái của gia đình đó... v.v.	negative	This is quite possibly the worst Christmas film ever. The plot is virtually non-existent, the acting (Affleck in particular) is poor at best. Ben Affleck fans will probably defend this film but deep down they must agree. As far as I could gather the plot consisted of Ben Affleck, a millionaire salesman, is told by a shrink to go to a place that reminds him of his childhood and burn a list of things he wanted to forget from his childhood. On doing this he ends up paying the family currently living in the house to be his family for Christmas... and that is it. The film goes on and eventually he gets together with the daughter of the family.... blah blah blah.
James Gandolfini là một diễn viên giỏi, vậy mà anh ấy lại nhận vai trong bộ phim vô duyên này. Affleck chỉ là một kẻ nhẹ cân, không thể nào thành công, còn những diễn viên khác thật đáng nhớ. Tôi đã xem phim này ở Mỹ trong một rạp chiếu phim trống không, và tôi sớm nhận ra tại sao nơi đó lại trống không sau khoảng 10 phút. Tôi đã ra về trước khi phim kết thúc vì nó quá tệ, nên hãy xem tôi ngạc nhiên như thế nào khi trở về Anh và thấy bộ phim nhận được đánh giá tốt từ ông "Paul Ross" lắm mồm trong một tờ báo chủ nhật tầm thường. Tôi luôn tin tưởng Ross sẽ giúp tôi tiết kiệm tiền vé xem phim, nếu ông ấy nói phim hay, tôi sẽ ngay lập tức truy cập trang web này để kiểm tra. Bộ phim này nên trực tiếp ra DVD giá 1,99 bảng ở siêu thị gần bạn.	negative	James Gandolfini is a good actor so what ever did he take a role in this piece of unfunny rubbish. Affleck is just a lightweight who just can't cut it, the rest of the cast are truly unforgettable. I saw this in the USA in an empty theatre, I soon knew why the place was empty after about 10 minutes. I walked out before the end it was so bad, so imagine my surprise when back in England I saw the movie had a glowing report from that yoyo "Paul Ross" in one of the down market Sundays. I always rely on Ross to save me money on cinema tickets, if he says the movie is good, I get straight on this very website to check it out. This movie should have gone straight to £1.99 DVD in a supermarket near you.
Bộ phim này có nhiều lỗ hổng hơn cả một miếng phô mai Thụy Sĩ. Ben Affleck thực sự không cố gắng diễn xuất theo bất kỳ cách nào. Anh ấy thật tệ. Không có gì trong phim là đáng tin cả. Những vấn đề đầu tiên xuất hiện ở phần mở đầu, nơi người đàn ông tặng tất cả những thứ có giá trị cho ông già Noel của Quân cứu rỗi nhưng không giải thích lý do tại sao. Và rồi bà lão chui đầu vào lò nướng - thật đẹp, nhưng hoàn toàn không liên quan đến phim, nó không phù hợp với tông điệu của phim. Không có lời giải thích nào về lý do Ben Affleck chọn ngôi nhà đó; không có phản ứng đáng tin nào từ gia đình anh ta chọn; và mọi người bị lay động theo những cách không có lý do gì để bị lay động (Ví dụ: Christina Applegate và nhân vật của Ben Affleck trượt tuyết xuống một sườn dốc dốc - đây là sự kiện khiến cô ấy đột nhiên yêu anh ta. Ồ, đúng vậy...) Dù sao đi nữa, cũng có một vài khoảnh khắc hài hước - nhưng chúng rất hiếm hoi trong phim. Phim cần được viết lại (hoặc 4 lần). Chúc bạn xem phim vui vẻ!	negative	this movie had more holes than a piece of swiss cheese. Ben Affleck was seriously NOT trying to act in any way, shape, or form. He outright sucked. Nothing about the movie was believable. The first problems were in the intro- where the man gives everything of value to the Salvation Army Santa Claus but it doesn't show why. And then the granny sticks her head in the oven- really beautiful, and has absolutely nothing to do with the movie- it's not even in the same tone as the movie. There was no explanation of the motivation for Ben Affleck to choose the house he chose; there was not any believable reactions by the family he chose; and people are swayed here and there without any cause to be swayed (Example: Christina Applegate and Ben Affleck's characters go tobogganing down a steep slope- this is the incident that makes her suddenly fall in love with him. Riiiight...) Anyway, there was a funny moment or two- but they were a rarity in the movie. It seriously needed another rewrite (or 4). Hope you enjoy!
Cũng giống như hầu hết các bộ phim của Ben Affleck, phim hài này khá nhạt và cốt truyện dễ đoán trước. Nếu muốn gọi đó là một cốt truyện. Nhiều điểm trong phim được kết nối một cách hời hợt, thiếu suy nghĩ. Tôi muốn cảm ơn đạo diễn vì đã không giải thích rõ ràng những điểm đó. Tôi nói vậy vì nếu làm vậy, bộ phim sẽ còn kéo dài hơn. Giống như những thất bại khác của Ben Affleck, bộ phim này cũng không ngoại lệ và chỉ sống sót nhờ vào diễn xuất của các diễn viên khác. Tuy vậy, diễn xuất của họ phần lớn khá gượng ép và thiếu tự nhiên. Việc nhìn lại những diễn viên đã lâu không xuất hiện trên màn ảnh không đáng với giá vé xem phim. Mặc dù họ xứng đáng được kể đến, nhưng cũng nhanh chóng gia nhập vào hàng ngũ "đã từng nổi tiếng". Tôi phải lựa chọn giữa việc chờ sửa chữa xe hoặc xem bộ phim này, và tôi đã chọn sai. Tổng thể, tôi chỉ cho bộ phim một sao vì tôi chỉ cười được một lần... và đó là tất cả những gì tôi nhận được từ bộ phim này.	negative	As with most of Ben Affleck's movies, the comedy is dry and story is predictable. That is if you want to call this a story. Many points were left connected with no thought at all. I want to thank the director for not explaining the points better. I say that because, that would mean the torture would have lasted longer. As for any of Ben Affleck's failures, this one is no exception and is survivable only by the other actors. Even then, the acting for the most part was contrived and was not believable. The trip down memory lane with actors I have not seen in years was not worth the price of admission. All thought it should be told, they too are quickly joining the ranks of the "has-been". My choice was to wait for my car to be fixed or watch this movie. I made the wrong decision. All in all I would give it a one laugh ... mainly because that is all I got out of it.
Trong khi quay phim một bộ phim kinh dị thập niên 80 có tên "Máu Lửa", đạo diễn bị sát hại dã man và nữ diễn viên chính bị thương, nhưng may mắn sống sót và đã giết được kẻ giết người. Sau những sự kiện đó, dự án phim bị bỏ hoang và cuộn phim bị bỏ quên trong kho. Một nhóm làm phim quyết định tiếp tục thực hiện bộ phim, mặc dù họ đã được cảnh báo về những điều kỳ lạ xảy ra với những người liên quan đến bộ phim trước đó - người cuối cùng quan tâm đến bộ phim đã chết trong rạp chiếu phim khi đang xem phim. Từ đó, bộ phim bị gắn mác "lời nguyền". Bất chấp những cảnh báo, nhóm làm phim vẫn tiếp tục, và họ mời nữ diễn viên chính gốc từ Hollywood trở lại đóng vai mẹ của nhân vật cô ấy trước đây. Tuy nhiên, những vụ giết người lại tiếp tục xảy ra khi các diễn viên và đoàn làm phim bị một kẻ không rõ danh tính, ăn mặc giống kẻ giết người trong phim, tàn sát. "Kêu la" đã mở ra một xu hướng mới! Tôi thích những bộ phim đó, nhưng hầu hết những bộ phim khác ra đời sau đó lại vô nghĩa và là những lời bào chữa vô lý. Trong giai đoạn này, tiểu đề này quay trở lại với sự báo thù, nhưng điều đó không mang lại điều tốt đẹp, vì hầu hết các bộ phim đều thiếu tính sáng tạo và không có sự độc đáo, chỉ đơn giản là bắt chước theo mô hình của loạt phim "Kêu la". "Cắt" là một phiên bản Úc độc lập của thể loại phim kinh dị cắt cổ cổ điển, là một bộ phim rác rưởi thiếu hầu hết mọi yếu tố cần thiết và vô tư lấy cảm hứng từ mọi bộ phim kinh dị khác. Tuy nhiên, tôi thấy nó khá thú vị, mặc dù thật tệ và dễ quên, nhưng nó mang lại một chút niềm vui rẻ tiền. Ban đầu tôi ghét bộ phim này, nhưng lần xem thứ hai, tôi biết mình đang xem gì và điều đó khiến nó trở nên thú vị hơn. Nó giống như thưởng thức một miếng bánh cheesecake ngon, nhưng lần này nó không ngọt ngào như trước. Bộ phim ra mắt cùng thời điểm với "Kêu la 3" và "Truyền thuyết đô thị: Bản cắt cuối cùng", cả ba bộ phim đều sử dụng cấu trúc phim trong phim. "Kêu la 3" là bộ phim mạnh mẽ nhất trong số ba bộ, nhưng tôi vẫn chọn xem bộ phim rác này thay vì "Truyền thuyết đô thị: Bản cắt cuối cùng". Mặc dù bộ phim này giống một sự quay trở lại với phim kinh dị thập niên 80 hơn là một tác phẩm tiếp nối của "Kêu la". Bộ phim được đối xử như một bộ phim hạng B và điều đó thể hiện rõ trong kịch bản và diễn xuất. Đối thoại thiếu tính sáng tạo và không có bất ngờ hay sự căng thẳng. Diễn xuất của các diễn viên là điều đáng chê trách, và Molly Ringwald là người thể hiện xuất sắc nhất trong số họ. Cô vào vai một nữ diễn viên đã hết thời quay trở lại để hoàn thành bộ phim bị nguyền rủa, và tôi thấy diễn xuất hài hước và lố bịch của cô khá thú vị. Cô là điểm nhấn của bộ phim. Các diễn viên khác chủ yếu là những ngôi sao truyền hình Úc quen thuộc (nếu bạn là người Úc), với Jessica Napier xinh đẹp dẫn dắt dàn diễn viên, cùng với Stephen Curry và Frank Roberts. Ca sĩ nhạc pop (và "diễn viên") Kylie Minogue cũng xuất hiện trong một vai cameo ngắn ở đầu phim và bị sát hại! Tuyệt vời! Những người trẻ tuổi trong phim tuân theo công thức quen thuộc của những kẻ ngốc nghếch và thiếu não, chỉ biết chờ đợi để bị giết. Đôi khi cảm giác họ chỉ đang xếp hàng chờ đến lượt, vì họ không có vai trò thực sự trong phim. Cốt truyện bắt đầu khá thú vị, sau đó chuyển sang giai đoạn bí ẩn với những manh mối sai lệch, nhưng sau đó lại rẽ sang một hướng khác, trở thành một sự châm biếm thể loại phim kinh dị. Cốt truyện khá rời rạc và khi giải thích cho sự điên rồ này, tôi chỉ biết nghĩ "Ôi trời ơi". Bộ phim cố gắng tạo ra một kết thúc bất ngờ, nhưng đáng tiếc là nó không thành công. Tuy nhiên, tôi thích một kết thúc mở. Phim cũng có một số tham chiếu văn hóa đại chúng và cách tiếp cận tự châm biếm, hài hước. Sự tiên đoán xuất hiện khá sớm và đôi khi những câu đùa bị lặp đi lặp lại, nhưng bộ phim tự biết cách trêu ghẹo bản thân. Không khí phim mất đi một chút sự căng thẳng vì sự hài hước làm giảm đi sự u ám, nhưng ngôi biệt thự cổ biệt lập nơi họ quay phim vẫn có một số yếu tố đáng sợ. Cảnh trong rạp chiếu phim cũng được thực hiện khá tốt. Chúng ta biết rằng khi xem loại phim này, chúng ta mong đợi máu me và khỏa thân, nhưng đáng buồn là không có cảnh khỏa thân nào, và cảnh máu me khá bình thường, mặc dù vẫn đủ ấn tượng đối với một bộ phim kinh dị có kinh phí thấp. Có một vài cảnh giết người sáng tạo, nhưng phần lớn là những cảnh giết người theo công thức. Kẻ giết người không gây ấn tượng, và khi anh ta nói, tôi thấy nó khá tệ, thái độ ngạo mạn của anh ta không hợp với tôi. Một số khía cạnh khác của phim cũng khá kém, như cách cắt cảnh, nhạc nền không phù hợp và đạo diễn Kimble Rendall thiếu kỹ năng, nhưng những yếu tố này lại tạo nên một dạng giải trí kỳ lạ cho bộ phim tệ này. Sự tưởng tượng của bộ phim phù hợp với kinh phí của nó, và đó là điều chắc chắn. Đây là một bộ phim kinh dị thiếu sót nhưng thú vị!	negative	While filming an 80's horror movie called 'Hot Blooded', the director is brutally murdered and the leading lady is scarred as she survives the attack and manages to kill murderer. After all of this, the production is abandoned and the stock reels are left to gather dust. So a group of filmmakers decide to pick up where the film left off even though they're warned by people to keep away from the film, as the last person who was interested in the flick turned up dead in the cinema while watching the film. From this it's labelled as a cursed production. Not taking these warnings seriously the crew goes ahead with the production and they get the original star of the movie to return from Hollywood to reprise her role, but not as the daughter but the mother. But again the murders start occurring with the cast and crew getting butchered by an unknown figure dressed up as the film's killer.<br /><br />Look what 'Scream' started! Hey, I enjoy those films, but mostly everything else that followed on afterwards were annoying and pointless excuses. During this stage the sub-genre came back with vengeance, but it wasn't much of a good thing as they were mostly unsuccessful and unoriginal attempts, where they followed the derivative pattern of the Scream franchise. 'Cut' which is an independent Australian take on the textbook slasher genre is purely shonky garbage that lacks basically everything and shamelessly knocks off every other slasher flick. But you know what, I found it a cheesy delight. Yeah, It's gawd awful and highly forgettable, but it's a bit of ala good cheap fun while it lasted. Although I did hate it when I originally came across it, but the second time around I knew what I was getting myself into and it worked better for it. It was just like helping myself to a nice slice cheesecake again, but this time it wasn't so sweet.<br /><br />The film came out around the same time as 'Scream 3' and 'Urban Legends: The Final Cut' did, which all three follow the same structure of using a movie within a movie. 'Scream 3' is obviously the strongest of the three, but I would actually watch this trash over Urban Legends: The Final Cut. Though, it did seem more of a throwback to the 80's slashers than that of one of Scream's bastard offspring. Pretty much the film is given b-grade treatment and that shows up in the script and performances. The dialog is truly unimaginative and hardly comes up with any surprises and suspense. While, the performances are pure mockery and Molly Ringwald takes the crown for it. She plays the wash-up actress returning to finish the cursed flick and I had good fun with her laughably ridiculous send-up performance. She provides the bite here and nails it down perfectly. The rest were mostly recognizable Australian TV stars (that's if you're an Australian) with a ravishing Jessica Napier leading the cast with the likes of Stephen Curry and Frank Roberts. Also pop singer (and supposed actress) Kylie Minogue makes a cameo appearance in the opening just to be hacked up! Nice. These teens mostly followed the formula of horny and dim-witted kids that have nothing better to do but to be killed. Sometimes it feels like they just waiting in queue, because they have no real substance to be there.<br /><br />The plot starts off rather interestingly, then heads into a mystery phase where red herrings pop up, but then it makes a sudden u-turn where it becomes a somewhat satire on the horror genre. Simply it's rather choppy and when it comes to the explanation for all of this madness I was kind of left thinking oh my. This when it tries to twist back onto itself in a clever manner, but sadly it falls along way. But don't you just love an opening ending. Also it sports some pop culture references and a self referential, tongue-in-cheek approach. Predictability makes its way in rather early and the jokes can become over-stated at times, but it knows that by poking fun at itself quite a bit. The atmosphere looses a bit of edge because of the humour taking away the bleakness, but still the isolated grand old mansion where they are filming has some neat touches that added 'some' spookiness. The cinema scene is done rather nicely too.<br /><br />Now, now we know we want gore and nudity when watching this type of flick, but sadly there's no nudity to be found and the gore is pretty standard, if lacking but it's more then decent for such low-budget flick. There are one or two creative deaths, but the rest are systematic. The killer wasn't bad but when he spoke it kind of hurt it I thought, well the smart-ass attitude didn't sit well with me. Another notes of the production which were dire ranged from the cut-away editing, out-of-place soundtrack and Kimble Rendall's direction lacked execution and was pretty careless, but these contributing factors pull together to add some sort of sheer entertainment to all of this badness.<br /><br />The imagination matches the budget that's for sure, but heck this lousy slasher wasn't trying to be anything else. Pure schlock that's slightly amusing!
Một sinh viên làm phim thuê một nữ diễn viên hạng B (một cô diva đáng yêu tên MOLLY RINGWALD!) để hoàn thành bộ phim kinh dị mà mẹ cô (một người mẹ vô cùng tẻ nhạt tên Kylie Minogue!) đã cố gắng thực hiện 12 năm về trước. Đây là một lựa chọn cốt truyện khá lạ lùng, ít nhất là đối với những fan hâm mộ phim kinh dị Úc, bởi vì thể loại phim này thiếu đáng buồn những nữ đạo diễn. Bộ phim bị ám bởi một lời nguyền, bởi vì Molly đã phải giết một tên sát nhân tâm thần trên phim trường gốc. Nhưng cô ấy quay trở lại, bởi vì cô ấy cần sự nổi tiếng. Không may, lời nguyền vẫn còn đó và mọi người bắt đầu chết trên "phim trường." "Cut" là một nỗ lực của Úc trong thể loại "slasher" hiện đại, nhưng không may là nó không mang lại điều gì mới mẻ hay thú vị. Thực tế, nó giống như một bản sao của nửa sau những bộ phim của Wes Craven trong thập niên 90. Có rất nhiều sự ám chỉ đến những tên tuổi lớn trong giới làm phim giống như trong "Scream" (trừ là ở đây là những tên tuổi Úc-- Jane Campion... thấy rõ là nó chẳng hài hước chút nào) và nhiều tình tiết "không rõ đây là thực hay là phim" giống như trong "New Nightmare." Việc chỉnh sửa rất tệ, nhạc gây khó chịu, hiệu ứng cười ra nước mắt, hầu như mọi thứ đều tệ hại. May mắn thay, bộ phim có một chút hài hước: ở một cảnh, một cô gái ăn mặc đẹp trong đoàn làm phim nói với chủ nhà nơi họ đang quay phim: "Đừng lo, chúng tôi sẽ đối xử với ngôi nhà của cô như thể nó là của chúng tôi," và ông ta đáp lại, "đó chẳng có ý nghĩa gì với tôi, trông các người giống như sống trong một bãi rác!" Ha! Và những câu thoại hài hước ngớ ngẩn của Molly đủ để tôi không hối hận khi thuê bộ phim này. "Có Coca-Cola light không?" (khi cô ấy ngồi vào xe của giáo sư điện ảnh) và "Có ai biết chỗ nào bán đậu hũ không?" (câu đầu tiên cô ấy nói khi bước lên phim trường) và "Đi đâu mất tiêu rồi, gã đại diện của tao?" (à không, đó là câu tôi nghĩ thay cho cô ấy.)	negative	A student filmmaker enlists a B-grade actress (a delectably diva-ish MOLLY RINGWALD!) to complete the horror film that her mother (a dreadfully dull Kylie Minogue!) tried to make 12 years ago. It's a curious plot choice to say the least, as any Aussie horror fan knows that the genre is sadly lacking in women directors. The film has a curse on it, because Molly had to kill some psycho murderer on the original set. But she's back, because she needs the exposure. Unfortunately, the curse is still there and people start dying on the "set." Cut is an Aussie attempt at the modern "slasher," but unfortunately it doesn't bring anything new or exciting to the table. In fact, it rips half of Wes Craven's 90s filmography. Lots of film-world name-dropping a la "Scream" (except it's Aussie name-dropping--Jane Campion...see how this isn't as funny) and lots of "is this real or is this a movie" a la "New Nightmare." The editing is bad, the music is annoying, the effects are laughable, almost everything is bad about this. Fortunately, the film can have a sense of humor: at one point, a well-dressed girl in the movie crew says to the owner of the house they are filming at: "Don't worry, we'll treat your house as if it were our own," to which he responds, "that doesn't mean anything to me, you look like you live in a dump!" Ha! And Molly's ridiculous one-liners were enough to not regret renting this one. "You got any diet coke in here?" (as she rides in the film professor's car) and "Does anyone know where I can buy any tofu?" (the first thing she mutters on the set) and "Where the hell is my agent?" (oh wait, that's what I was thinking for her.)
Bìa của hộp phim này có tên của Kyle Minogue, nhưng cô ấy có số phận giống như Drew Barrymore trong "Scream". Đó là điều đầu tiên khiến bộ phim này trở nên tệ; họ đang cố gắng quảng bá một bộ phim với một người chỉ xuất hiện trong 5 phút.<br /><br />Tất nhiên, chúng ta phải có những sinh viên đại học trẻ, thời thượng, không hay biết gì về việc có một kẻ giết người đang rình rập. Để làm cho mọi chuyện tồi tệ hơn, Molly Ringwald, ngôi sao của những bộ phim dành cho thiếu niên nổi tiếng vào những năm 80, là diễn viên chính của bộ phim này. Đây là một bước ngoặt tốt trong sự nghiệp của Molly khi cô ấy kiếm được một số tiền bằng cách đóng một bộ phim tệ ở Úc để không bị chế giễu ở Mỹ.<br /><br />Dù sao đi nữa, bộ phim ngớ ngẩn này nói về một bộ phim kinh dị ngớ ngẩn khác chưa hoàn thành vì con quái vật này giết chết tất cả những người trong đó. Trong suốt bộ phim, chúng ta phải đoán xem ai là kẻ giết người. Nói ngắn gọn, hãy nhớ đến người bạn nhỏ của chúng ta, Molly, cô ấy đã cứu ngày... hay cô ấy đã không?<br /><br />Bộ phim này thật tệ, bạn có thể thuê nó nếu bạn muốn tự tra tấn bản thân hoặc chỉ cần đập vỡ nó trên sàn cửa hàng video địa phương nếu bạn thấy nó trên kệ. Đừng lan truyền nỗi kinh hoàng.	negative	The cover of box of this movie has Kyle Minogue's name on it, but she has the same destiny as Drew Barrymore did in "Scream." That's the first thing that makes this movie lame; they are trying to market a movie with someone that's in it for 5 minutes.<br /><br />Of course, we have to have this movie feature young hip college kids that are oblivious that there's a killer going around. To top it all off, Molly Ringwald of 80's teen movie fame is the star of this beautifully written film. It's a good career move for Molly to get some money doing a crappy movie in Australia so she won't get ridiculed in the states.<br /><br />Either way, this dumb movie is about some dumb horror movie that was never finished because this dumb creature kills everyone that's in it. Throughout the movie, we're supposed to guess who's the killer. Long story short, remember our little friend Molly, she saves the day...or does she?<br /><br />This move is just plain bad, rent it if you feel like torturing yourself or just break it on the floor of your local video store if you see it on the shelf. Don't spread the horror.
Một bộ phim kinh dị của những người cắt xén, được làm vào đầu những năm 80, có một lời nguyền khiến bất cứ ai cố gắng hoàn thành nó đều chết. Nhiều năm sau, một nhóm sinh viên làm phim đã cố gắng hoàn thành bộ phim - và cũng làm hồi sinh lời nguyền chết chóc của nó. Đây là một ý tưởng tuyệt vời cho một bộ phim, nhưng đáng buồn là "Cut" chỉ là một cơ hội bị lãng phí.<br /><br />Thật không may, Úc không có thành tích tốt nhất thế giới khi nói đến phim kinh dị. "Razorback" (1984) là một bộ phim tệ hại, và "Holwing III" (1987), vốn chỉ là một nửa bộ phim Mỹ, cũng không khá khẩm hơn. Còn nếu nói về sự pha trộn giữa hài và kinh dị, "Body Melt" (1993) là một bộ phim tốt nhất là nên bị lãng quên. Vấn đề của "Cut" là những người làm phim cố gắng tạo ra một bộ phim hài kinh dị giống như "Scream" (1996) nhưng lại không có hiểu biết gì về thể loại này hay những yếu tố tạo nên sự thành công của nó. Và mặc dù điều này có vẻ kỳ lạ khi tôi nói về một bộ phim cắt xén, nhưng điều mà "Cut" thực sự thiếu chính là "trái tim". Mặc dù nó tuân theo những "quy tắc" cơ bản được thiết lập bởi "Scream", nhưng nó không muốn chơi đùa với công thức đó, mà thay vào đó lại sao chép một cách nhàm chán bộ phim trước đó.<br /><br />Kẻ giết người, Scarman, có lẽ là một trong những tên phản diện nhàm chán và thiếu sức hút nhất trong lịch sử phim kinh dị. Những câu thoại ngớ ngẩn và kém duyên của hắn khiến những lời thoại trong phim khiêu dâm trông giống như tác phẩm của Shakespeare. Dường như dàn diễn viên không hề tập trung vào vai diễn của mình và trông họ chỉ mong chờ cảnh quay kết thúc để có thể nhận lương. Cảm giác của bộ phim giống như nó cố gắng không để trở nên rùng rợn; trông giống như một tập của "Neighbors" hay "Heartbreak High" hơn. Những cảnh quay theo phong cách MTV trong phần "nghiên cứu" trông thật tệ hại, lỗi thời và không phù hợp.<br /><br />Nếu Úc có cơ hội làm phim kinh dị một lần nữa (mà tôi hy vọng chúng ta vẫn còn làm), có lẽ chúng ta nên học hỏi từ "Mad Max" (1979). Thay vì cố gắng bắt chước Mỹ, chúng ta nên tạo ra phiên bản riêng của mình về thể loại này.	negative	A slasher flick, made in the early 80's, has a curse on it which has anyone who tries to finish it turning up dead. Years later, a group of film students attempted to complete the movie - also resurrecting the films deadly curse. Great idea for a film, but sadly 'Cut' is just another wasted opportunity.<br /><br />Unfortunately Australia hasn't had the world's best track record when it comes to horror. 'Razorback' (1984) was an out and out dud as was 'Holwing III' (1987), which was half an American film anyway. As for our foray into comedy-horror, 'Body Melt' (1993) is best left forgotten. The problem with 'Cut' is that the makers trying to create a clever horror satire a la 'Scream' (1996) but have no insight into the genre or what makes it work. And although this sounds weird me saying this about a slasher film but what 'Cut' really lacks is any "heart". Sure it follows the basic "rules" established by 'Scream', but it doesn't want to play with the formula, instead it goes for a cardboard copy of the earlier.<br /><br />The killer, Scarman, is probably one of the most boring and uncharismatic villains in horror movie history. His endless barrage awkwardly, lame one-liners would make the dialogue of a porno seem like Shakespeare. The cast never seem like their fully involved and look like their just waiting for a shoot to be over so they can collect their pay checks. And the feel of the film is like it's deliberately trying not to be creepy; looking more like an episode of 'Neighbors' or 'Heartbreak High'. By the way, those attempts at MTV style, hyper-cinema during the "research" sequence just look lame, dated and out of place.<br /><br />If Australia ever gets a chance to do horror again (Which I hope we still do) maybe we should take a leaf from the 'Mad Max' (1979) book. Instead of trying to copy the U.S. we should be trying our own take on the genre.
"Chơi chán hơn "Scream" hay nhất là "I know what you did last summer", có vài phần giải trí, cũng hơi rùng rợn, nhưng họ cần có chút sáng tạo.<br /><br />Đánh giá về tính giải trí: 6,5/10 Điểm tổng quát: 5,5/10"	negative	Rip off of "Scream" or especially "I know what you did last summer", there's some entertainment here, and a little scary, but they needed some originality.<br /><br />An entertainment score? 6.5/10 Overall? 5.5/10
Có vẻ như một số người đã đánh giá bộ phim này chỉ xem nó vì nó được quay gần nơi họ sống. Đó là một sự ủng hộ nhiệt tình như thế nào? Nếu bộ phim này được quay gần nơi tôi sống, tôi sẽ không đề cập đến nó trong bài đánh giá của mình. Nó thật khủng khiếp! Một số bài đánh giá cho rằng bộ phim này là một bộ phim hài nhái hoặc châm biếm kinh dị, nhưng nó không phải vậy. Thật đáng buồn khi thấy bộ phim này được đánh giá như một bộ phim hài, điều đó khiến nó không chỉ là một nỗ lực tệ hại trong thể loại phim kinh dị mà còn là một bộ phim hài tệ hại. Tuy nhiên, tôi đã cười, vì tôi không thể tin được bộ phim lại tệ đến thế.	negative	It seems that several of the people who have reviewed this movie only watched it in the first place because it was filmed near where they live. How's that for a ringing endorsement? If this movie was filmed near where I lived I wouldn't be mentioning it in my review. It is horrid! Several reviews state that this film is a spoof or tongue-in-cheek horror movie, it is neither. It is sad to see this film reviewed as a comedy as that makes it not only a bad attempt at a horror film but as a comedy as well. I did laugh though, at how unbelievably bad the film was.<br /><br />This movie has 2 good things going for it, the mask and the weapon of choice, unfortunately it would have been more interesting watching an hour and a half of the mask and weapon laying on a table then watching this garbage. The social commentary behind the film is also laughable, juvenile and stupid. Don't bother with this movie, you've already wasted time reading this review don't waste anymore on this movie. Arrggghhh! It's infuriating that movies like this even get made. I was expecting the entire cast a crew to be credited to Alan Smithee, a name used when a person, usually a director, doesn't want to be credited with a movie because it's so bad.<br /><br />There is nothing redeeming in this movie, I spent $1.19 on the rental and feel I was ripped off. Avoid. 1 out of 10
Tôi đã xem bộ phim này vào một đêm khác và tôi phải thành thật nói rằng đây là một trong những bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem. Diễn xuất khá ổn, nhưng cốt truyện thật vô lý. Một kẻ giết người ra đời chỉ vì tất cả "năng lượng đã được sử dụng để làm bộ phim" và nếu bộ phim bị đốt thì kẻ giết người sẽ chết? Điều đó thật khó tin. Các nhân vật được xây dựng chưa sâu sắc, ít nhất cũng phải nói vậy... ví dụ, đột nhiên người đàn ông ấy nói "Bạn không cố gắng hoàn thành bộ phim vì mẹ bạn không thể làm điều đó sao?". Chúng tôi phải đồng ý với điều đó sao? Chúng tôi không hề biết đó là con gái bà cho đến giữa phim. Bộ phim thực sự không tập trung vào ai cả, chúng tôi không biết gì về những người chính sống sót ngoại trừ nhân vật của Ringwald là một nữ diễn viên hay than vãn, người đàn ông có mặt trên phim trường khi mọi người chết và Raffy muốn trở thành đạo diễn như mẹ mình. Không thực sự tìm hiểu sâu về họ. Có vẻ như mọi thứ được vội vàng để đến phần giết người. Toàn bộ cốt truyện quá yếu đối với tôi và tôi vô cùng thất vọng. Ai đó thích bộ phim này, rõ ràng cần phải học hỏi thêm một vài điều về việc làm phim. Tôi không thể tin rằng ai đó lại đồng ý đóng vai chính hoặc thậm chí tham gia vào dự án này. Phim không hề hài hước, cũng không hề đáng sợ và là một câu chuyện cũ rích từ đầu đến cuối. Tôi thấy mình đoán trước được điều gì sẽ xảy ra trước mỗi cảnh, và tin tôi đi, điều đó chẳng khó khăn chút nào. Đây là một thảm họa và tôi rất hối tiếc vì đã lãng phí một giờ rưỡi để xem bộ phim này. Đánh giá 1/10.	negative	I saw this movie the other night and I have to honestly say it's one of the worst films I've ever seen. The acting is fair, but the plot is totally ridiculous. A killer is born because of all the "energy used to make the movie" and if the film is burned the killer will die? How unbelievable is that? The characters were underdeveloped to say the least...for example, all of a sudden the man mentions "Aren't you trying to complete the film because your mother couldn't?" So we're supposed to go along with this? We had no idea it was her daughter until half way through the film. The movie really didn't spotlight on anyone, we didn't know anything about the main people who survived except Ringwald's character was a whiney actress, the guy was on the set when the people died and Raffy wanted to be a director like her mother. Not truly diving in to know who they are. Seemed things were rushed to just get to the killings. The whole plot is entirely too weak for my taste and I was extremely disappointed. Anyone who enjoyed this piece of crap, obviously needs to learn a thing or two about film making. I can't believe anyone would agree to star or even work on this picture. It's not funny, it was not scary and was cliche through the entire film. I found myself predicting what would happen before each scene, which believe you me wasn't hard at all to do. It's a disgrace and I'm deeply sorry I wasted an hour and a half watching the mess. 1/10.
Những bộ phim kinh dị cắt lớp (slash) hiện nay hiếm hoi lắm rồi, nên khi nghe về bộ phim "Cut" tôi đã đặt nhiều kỳ vọng và nghe nói về nó rất hay. Nhưng tất cả những điều tốt đẹp mà tôi nghe nói về nó đều sai... sai hoàn toàn! Bộ phim này tệ, tệ lắm! Nó ngu ngốc một cách đơn thuần. Tất cả mọi thứ về nó, đặc biệt là nguồn gốc của kẻ giết người, cách hắn sống sót và cách hắn được chăm sóc ở cuối phim. Chẳng có gì mới mẻ hay nổi bật trong bộ phim này cả. Chỉ là một bộ phim kinh dị cắt lớp (slash) muốn trở nên giống những bộ phim khác với những nhân vật "Thời thượng", "Tự nhận thức", "Biết về phim ảnh". Tôi đã quá chán ngấy những thứ đó rồi. Ai đó hãy làm điều gì đó khác biệt đi, vì thể loại phim kinh dị cắt lớp (slash) cần được làm mới, theo nghĩa đen.	negative	Slash flicks come few and far between now a days, so when I heard about Cut I had high hopes and heard good things about it. Those good things I heard were all wrong..very wrong! This flick is bad and I mean BAD. It's just plain stupid. Everything about it. Especially the killer's origin and how he stays alive and how he is taken care of in the end. There is nothing original or outstanding about this flick. Just another slasher wannabe with those "Hip," "Self aware." "Movie savvy" characters. I'm so sick of that crap. Someone do something different cause the slash genre needs new blood, literally.
Những bộ phim kinh dị thường bị xem là những tác phẩm đạo nhái, lặp đi lặp lại và, thẳng thắn mà nói, thiếu sự sáng tạo. Tôi là một người hâm mộ phim kinh dị, nhưng bộ phim này thật tệ hại đến mức tôi không biết nói gì hơn. Kịch bản thiếu sót nghiêm trọng, cốt truyện lố bịch, diễn xuất tệ hại kinh khủng. Đây là một bộ phim tệ hại toàn diện, khiến tôi lãng phí thời gian cuộc đời mình. Phim chẳng khác nào tập thứ 15 của một bộ phim vốn dĩ đã vô cùng tệ từ tập đầu tiên. Ai đã cho phép thực hiện bộ phim hỗn loạn này? Tôi chỉ thích hai điều trong phim này. Thứ nhất là chiếc mặt nạ của kẻ giết người - nó khá ấn tượng. Thứ hai là sự hài hước trong những lời tục tĩu của người Úc. Hãy cứu lấy bản thân và tránh xa bộ phim kinh dị đáng sợ này.	negative	Slasher films are often seen as the derivative, repetitive and frankly unoriginal. I happen to to be a horror movie fan, but this film was just so poor, words fail me. The script is severely lacking, the plot is ridiculous, the acting astoundingly bad. Just an all round stinker, that I wasted time of my life on. This had all the entertainment value of a 15th sequel to a film that was dire in the first place. <br /><br />Who greenlit this mess?<br /><br />I only liked two things in this movie. The first was the killer's mask - which was nice. The second was the Austrailian affinity with humourous profanity.<br /><br />Save yourself, and avoid this hideous mess.
Ôi trời ơi, bộ phim này thật tệ! Nếu bạn từng sợ phải xem lại một phiên bản làm lại của thể loại phim kinh dị cắt cổ, được thực hiện một cách rẻ tiền và cẩn trọng (phù hợp với chính trị, nghĩa là không có cảnh khỏa thân, một yếu tố cổ điển của phim kinh dị) thì bộ phim Cut này chính là ví dụ điển hình. Mỗi câu chuyện rập khuôn đều được lặp lại mà không có chút tự nhận thức nào và diễn xuất thì ôi thôi, định nghĩa lại từ kinh hoàng. Tôi nên biết điều đó tốt hơn vì bản dịch trực tiếp từ tiêu đề tiếng Hà Lan đã cảnh báo tôi rồi.	negative	Oh man, does this movie ever bite! If you were ever afraid of seeing a rehash of the slasher genre, done as cheap as possible and as cautious at the same time (pc-friendly, means no nudity, a classic element of slasher films) Cut is it. Every cliche is retread without a hint of self-awareness and the acting. Oh, the acting redefines the word horror. I should have known better as the direct Dutch translation of the title would have tipped me off.
"Cut" là một bộ phim về một nhóm sinh viên làm phim. Phim mang đậm phong cách "Scream", một bộ phim kinh dị hài hước, châm biếm, và theo tôi nghĩ, điểm yếu của phim là dù có nhiều tình tiết hài hước và châm biếm, nó vẫn chỉ là một bộ phim kinh dị tệ, giống như những bộ phim mà nó đang mỉa mai. Tuy nhiên, phim cũng có những điểm thú vị riêng. Ít nhất thì Molly Ringwald đã diễn xuất tuyệt vời trong vai nữ diễn viên Mỹ ngạo mạn, cáu kỉnh và ghét làm việc với nhóm làm phim nghiệp dư người Úc. Cô ấy diễn xuất thuyết phục đến mức khiến người xem có cảm giác đó không phải là diễn mà là tính cách thật của cô ấy, mặc dù mọi người tham gia làm phim "Cut" đều nói rằng cô ấy rất dễ mến. Nói chung, mỗi cảnh cô ấy cau có, cáu gắt hoặc giận dữ đều diễn rất tuyệt. Những diễn viên khác thì dao động giữa mức khá và mức diễn xuất cứng nhắc. Cuối cùng, "Cut" có những khoảnh khắc hài hước, nhiều cảnh máu me (một số khá rùng rợn) và... đó chỉ là một bộ phim kinh dị tệ như bao bộ phim khác mà thôi.	negative	"Cut" is a film about some film students making a film. It's very much in the "Scream" mold, an ironic, self-referential horror flick which, for me at least, falls down because for all its irony, it's still just a bad horror film, same as the films its referring to.<br /><br />But it was not without its charms. Well, one charm anyway. Molly Ringwald was fantastic as the spoilt, bitchy American actress hating every minute of working with the amateur Australian film crew. She was so convincing that its tempting to believe it wasn't an act, although everyone involved with "Cut" says she was lovely to work with. :-)<br /><br />Seriously, every scene of her pouting, sulking or snapping was great. Everyone else, however, wavered between being OK and being terribly wooden.<br /><br />Anyway, "Cut" has some laughs, a few buckets of gore (some of it surprisingly gruesome), and ultimately is.. just another bad horror film.
Thông thường tôi không có động lực để viết những bài đánh giá. Nhưng bộ phim này thật đau đớn đến mức tôi cảm thấy mình phải viết. Tôi cảm thấy khó chịu trước cốt truyện quá dễ đoán, diễn xuất kém và cười ở những khoảnh khắc được cho là căng thẳng. Thực tế, hầu hết khán giả đều có vẻ khá nhàm chán và nói chuyện ngay cả trong khoảnh khắc "căng thẳng nhất" của bộ phim. Molly Ringwald là diễn viên nổi bật là diễn xuất có giá trị duy nhất trong một sản phẩm bị tra tấn. Ngay cả "bước ngoặt" ở cuối phim cũng không gây bất ngờ. Tôi nghe nói rằng bộ phim không nghiêm túc với chính mình, nhưng tôi khó có thể tìm thấy bằng chứng cho điều đó trong phim.<br /><br />"Cut" nên được bỏ lại trên sàn nhà của phòng chỉnh sửa. Làm ơn bản thân mình mà dành thời gian và tiền bạc cho việc khác đi!	negative	Normally I'm not motivated to write reviews. But this movie was so excruciatingly painful I feel I must. I cringed at the appallingly predictable plot, the lame acting and laughed at moments which were supposed to be tense. Indeed most of the audience seemed pretty bored and chatty even at the "most tense" moment of the movie. Molly Ringwald stood out as the only performance of any merit in a tortured production. Even the "twist" at the end wasn't. I've heard it said that the movie didn't take itself seriously; but I could find little evidence of that in the movie.<br /><br />Cut should have been left on the cutting room floor. Do yourself a favour and spend your time and money on something else!
Bộ phim này được thực hiện và dàn dựng từ quê hương tôi. Tôi nhớ sự xôn xao và cả sự ầm ĩ xung quanh việc Molly Ringwald đến thị trấn... Nội dung... Về cơ bản, 20 năm sau khi một bộ phim được "an táng" mà không hoàn thành, một nhóm sinh viên điện ảnh đã thực hiện nhiệm vụ hoàn thành nó - với những hậu quả khôn lường. Có vẻ như có ai đó không muốn bộ phim được hoàn thành. Nội dung truyện khá mỏng manh. Bạn phải nhớ rằng đây là một bộ phim hài và do đó phải được tiếp nhận với một chút hài hước, nhưng nó thiếu sức nặng thực sự. Các nhân vật khá trong suốt và những thông tin nhỏ mà bạn nhận được về họ dường như không quan trọng, giống như không liên quan. Thật kỳ lạ khi nghe lại giọng Úc của Kylie và thú vị khi thấy một cậu bé cùng lớp với tôi đóng vai chính. Nhưng điều đó không cứu vãn bộ phim. Chẳng hiểu vì lý do gì mà các nhà làm phim lại nghĩ rằng họ sẽ có được Molly Ringwald. Có lẽ là do bản chất của bộ phim (nó giống như một sự tôn vinh những bộ phim thập niên 80/phim kinh dị dở) nhưng thực ra một diễn viên Úc cũng có thể làm tốt vai diễn đó. Về việc chọn diễn viên, nhiều diễn viên trông có vẻ như đang cố gắng diễn xuất. Một số cô gái (đặc biệt là hai cô gái chính - họ đóng vai "đạo diễn" và "nhà sản xuất") trông giống như đang cố gắng diễn xuất. Đó không phải là một điều tốt. Ngoài ra, các cảnh quay có vẻ thô sơ. Quá sáng? Không mượt mà như những gì chúng ta thường thấy. Kẻ giết người. Lạy Chúa. Liệu nó có thể ít đáng sợ hơn không? Có một số yếu tố bất ngờ và một vài cảnh kinh dị. Tôi thích bộ phim, nhưng nó không tuyệt vời. Thời lượng 90 phút nhưng có thể rút ngắn. Có lẽ nếu họ chỉnh sửa kịch bản chặt chẽ hơn, bộ phim sẽ hay hơn. Họ đã để nhiều nhân vật bị giết - nhưng không có sự xây dựng kịch tính cho việc họ bị sát hại. Có lẽ nếu họ giết ít người hơn và tập trung vào việc tạo ra bầu không khí đáng sợ, bộ phim sẽ hay hơn. Tôi biết đây là một bộ phim hài và có những yếu tố hài hước. Hoặc vì chúng quá phi lý đến mức trở nên hài hước. Nhưng tôi không bị thuyết phục. LM.	negative	This film was made and cast from my home town. I remember the fuss about it and the whole hullabaloo about the fact Molly Ringwald was in town...<br /><br />Storyline...<br /><br />Essentially 20 years after a film was "laid to rest" without being finished, a group of film students set out to complete it - with dire consequences. It would seem someone does not want the film completed.<br /><br />The storyline is flimsy. One has to remember that this is a comedy and therefore has to be taken a little tounge in cheek, but it had no real oomph. The characters are mostly transperant and the little info that you recieve about them you just don't care about, it seems irrelevant. It is weird hearing Kylie's accent as Australian again and nice to see a kid I went to school with in a starring role. But that doesn't redeem the film at all. Goodness knows why the makers thought they would get in Molly Ringwald. Perhaps due to the nature of the film (it sort of pays homage to 80s films / bad horror films)but really an Aussie actor would have done just fine.<br /><br />As far as casting is concerned a lot of the acting seemed constipated. Some of these kids (especially the two main chics - they played "director" and "producer") looked like they were trying to act. That is never a good look. Also, the shots had a rough feel about them. Over lit perhaps? Just not as smooth as one is used to.<br /><br />The killer. Lord. Could it be less frightening? There are some shock factors though, and a couple of gross scenes. I did like the film, but it was not great. It went for 90 minutes but could have gone for less. Perhaps if they had tightened the script it would have been better. They had a lot of characters get killed - but no real build up to them getting slayed. Maybe if they had killed less people and actually concentrated on a scary atmosphere it would have been better.<br /><br />Now I know it is a comedy and elements were funny. Or so unbelieveable they were funny. But I am not convinced.<br /><br />LM.
Mọi người trong bộ phim này đều nói với Raffy Carruthers rằng cô ấy tài năng, một đạo diễn tuyệt vời trong tương lai, v.v. Tôi nghĩ họ chỉ đang lịch sự. Ngay cả Kimble Rendall, người đạo diễn bộ phim này, cũng thể hiện nhiều tài năng hơn cô ấy. Họ gọi cô ấy là "Jane Campion tiếp theo"; và, ngoài việc cả hai đều được đánh giá quá cao, họ còn có rất nhiều điểm chung. Cả hai đều đạo diễn phim. Cả hai đều là phụ nữ. Cả hai đều là người Úc. (Ờ, cho dù có một chút khác biệt). Đúng vậy: đây là một trong những bộ phim mà nhân vật được cho là thiên tài, và chúng ta chỉ cần cố gắng chấp nhận điều đó. Nhưng tôi sẽ nói điều này cho Carruthers: cô ấy dễ thương. - Và thú vị. Không, thật đấy. Dưới đây là một số suy nghĩ về sự thiếu tài năng của cô ấy: (1) Một phần tài năng của đạo diễn là cách họ xử lý mọi người xung quanh. Tại sao Carruthers lại tệ đến vậy trong việc khiến đoàn làm phim chú ý đến cô ấy? Tôi đoán là để mọi người có thể dễ dàng rời khỏi phim trường và bị giết, tôi đoán vậy. (2) Tại sao đây là một trong những mô tả thiếu thuyết phục nhất về phim trường mà tôi từng thấy? Dù sao đi nữa, nó cũng phải được quay trên một phim trường thực sự. Làm sao họ có thể sai được? Nếu phim trường của Rendall cũng hỗn loạn và thiếu nhân viên như vậy, thật kỳ diệu khi anh ấy hoàn thành bộ phim của mình. (3) Carruthers - đạo diễn hư cấu - đã đặt ra mục tiêu tạo ra một bộ phim kinh dị thập niên 80 hoàn toàn mới. Cơ hội là rất nhỏ. Tôi nghi ngờ rằng Rendall - đạo diễn thực sự và tài năng hơn - đã đặt ra mục tiêu tương tự, nhận ra rằng nó không thể thực hiện được và đành chấp nhận việc làm một bản nhại (thở dài) thay thế. Tất nhiên, nó không phải là một bản nhại đủ tốt để trở thành một bản nhại hiệu quả. Ngay khi dàn diễn viên và đoàn làm phim đặt chân đến biệt thự biệt lập, bộ phim chỉ tập trung vào việc làm kém những gì các bộ phim kinh dị thập niên 80 đã từng làm... ít kém hơn. (4) Tuy nhiên, tuy nhiên... bộ phim mở đầu không phải bằng một bản nhại mà là một tác phẩm pha trộn chân thực của những bộ phim kinh dị thập niên 80, với sự tham gia của (quá tuyệt vời để là sự thật) Molly Ringwald. Phần pha trộn này tốt hơn nhiều so với những gì tiếp theo. (Đó là một dấu hiệu xấu khi bạn thấy mình ước rằng mình đang xem bộ phim trong phim thay vì bộ phim thực tế). Tuy nhiên, nó cũng được quay vào cuối những năm 1990. Có lẽ việc làm phim kinh dị thập niên 80 vẫn còn khả thi. Bạn chỉ cần từ bỏ những trò nhại biết tuốt và làm điều đó một cách chân thành. (5) Tôi chưa bao giờ tự hỏi phim kinh dị thiếu niên thập niên 80 sẽ như thế nào nếu tất cả các nhân vật đều có giọng Úc, nhưng giờ tôi đã biết. Và lạ lùng thay, tôi vui vì đã biết. Một nhu cầu mà tôi không biết mình có đã được đáp ứng.	negative	Everyone in this movie tells Raffy Carruthers how talented she is, what a great director she'll one day turn out to be, etc. I think they're just being nice. Even Kimble Rendall, who directed this film, shows more talent than she does. "The next Jane Campion", they call her; and, even apart from the fact that they're both over-rated, the two have SO much in common. They both direct movies. They're both women. They're both Australian. (Well, give or take.)<br /><br />Yep: it's one of those films in which a character is deemed to be brilliant, and we just have to swallow hard and accept it. But I'll say this for Carruthers: she's cute. -And fascinating. No, really. Here are some thoughts on her lack of talent:<br /><br />(1) Part of a director's talent lies in dealing with people. Why is Carruthers so phenomenally bad at getting her crew to even take notice of her? So as to make it easier for everyone to wander off the set and get killed, I expect.<br /><br />(2) Why is this one of the most unconvincing depictions of a movie set I have ever seen? After all, it must have been filmed on a REAL movie set. How could they get it wrong? If Rendall's set was half as much of an under-staffed shambles it's a wonder he completed his film at all.<br /><br />(3) Carruthers - the fictional director - has set herself the task of creating a brand new 1980s horror flick. Fat chance. I doubt it can be done these days. I suspect that Rendall - the actual, and more talented, director - set himself the same task, realised it couldn't be done, and settled for (sigh) knowing parody instead. Of course, it's not ENOUGH of a parody to work as a parody. As soon as the cast and crew set foot in the isolated mansion the film just spends most of its time doing badly what 1980s horror films did ... well, less badly.<br /><br />(4) And yet, and yet ... the film opens with not a parody but an honest-to-goodness pastiche of 80s horror, starring (this is too good to be true) Molly Ringwald. This pastiche is much better than anything that follows. (It's a bad sign when you find yourself wishing you were watching the movie-within-the-movie, rather than the movie.) Yet it, too, was filmed in the late 1990s. Perhaps it IS still possible to make 1980s horror. You just have to drop the knowing parody stuff and MEAN it.<br /><br />(5) I'd never once wondered what 1980s teen horror would be like if all the characters had Australian accents, but now I know. And strangely, I'm glad I know. A need I never knew I had has been fulfilled.
Tôi chưa xem trailer phim khi đi xem phim, thay vào đó tôi dựa vào ý kiến của một người bạn. Giờ tôi thích Chris Rock và hài kịch của anh ấy, nhưng bộ phim này thật tệ. Trong phim Rock kể vài câu chuyện cười, nhưng đáng tiếc là phim thiếu hẳn phần hài hước. Phim muốn kết hợp cả tiếng cười và tình yêu vào một thể loại, và trong nỗ lực đó thì phim đã thất bại. Câu chuyện tình yêu trong phim khá đơn giản (may mắn thay), nhưng nó làm lu mờ phim bằng cách khiến Rock trở nên nghiêm túc và nhạt nhẽo. Cuối cùng, phim được định hình trước hết là một bộ phim hài, nơi tiếng cười nên là yếu tố quan trọng nhất. Không có nhiều tiếng cười trong phim. Cốt truyện cũng khá nhàm chán khi xem chung lại. Một số phần bị gián đoạn hoàn toàn. Nếu dàn diễn viên phụ được chọn để đóng vai hài, họ chắc chắn không làm tốt vai trò của mình. Cặp đôi thiên thần từ thiên đường cố kể vài câu chuyện cười, nhưng chúng khô khan và tẻ nhạt. Cặp đôi thuộc cấp dưới của Rock trong lần đầu tiên hóa thân cũng nhạt nhẽo. Tuy nhiên, họ đã làm cho Rock trở nên hài hước hơn so với họ, điều đó là đúng.	negative	I had not seen the movie trailer when I went to see the movie, instead I based my judgments on a friend's opinions. Now I like Chris Rock and his comedy, but this movie just falls flat on its face.<br /><br />During the movie Rock delivers a couple of funny jokes, but unfortunately the movie is sorely lacking in comedy. The movie seems want to integrate both laughter and love into one, and it that endeavor it fails. The love story in the movie is straight forward (luckily), but it detracts too much from the movie by making Rock serious and bland. After all, the movie is first and foremost destined to be a comedy, where laughter should be the primary concern. Not much of that in the movie.<br /><br />The plot is also pretty uninteresting as a whole. Some parts were discontinuous altogether. If the supporting cast were meant to be funny, they certainly didn't do a good job. The couple of angels from heaven tried to make a couple of jokes, which were dry and dull. Rock's first incarnation's couple of underlings were also bland. If there's one thing they did do right, though, they made Rock seem funnier by comparison.
Vua đã chết, vua mới lên ngôi! Bộ ba phim "Caddie Shack Two", "The Family underneath the Stairs" và "Troop Beverly Hills" đã giữ vị trí phim tệ nhất từ lâu đến nỗi chúng trở thành biểu tượng của sự dở tệ. Nhưng giờ đây có một vị vua mới... đúng vậy... hãy ca ngợi vị vua mới... "Down to Earth". Nhưng một số thứ, như Tiny Tim ví dụ, lại quá dở đến mức trở nên hay. Một ngày nào đó, nó có thể soán ngôi "Rocky Horror Picture Show" trong danh sách phim kinh điển. Vậy nên hãy đi xem... hãy tin tôi đi... đi xem nó đi. Hãy ca ngợi vị vua mới!	negative	The king is dead long live the King! The triad of Caddie Shack Two, The Family underneath the Stairs, and Troop Beverly Hills had been tied for worst movie ever for so long that they seemed icons in their own right. But there is a new king.....yep.....all hail the new king...."Down to Earth". But some things, like Tiny Tim for example, are so bad they are good. Some day this could take out the inimitable "Rocky Horror Picture Show" as a cult film. So go see this ....this....well just take my word for it. Go see it. All hail the new king!
Trước tiên, tôi muốn nói rằng tôi là một fan của Chris Rock. Tôi thích những bộ phim khác của anh ấy, nhưng bộ phim này giống như tóm tắt của tôi. Cái Túi Rác Lớn Nhất từ trước đến nay. Ở đầu phim, Chris Rock vào vai một diễn viên hài đầy tham vọng nhưng bị sợ sân khấu khi biểu diễn tại một câu lạc bộ hài kịch tên là Apollo. Trên đường về nhà sau một buổi diễn, khi đang đi xe đạp, anh ta nhìn thấy một cô gái mà mình thích và rồi bị một chiếc xe tải đâm phải. Sau đó một lát, anh ta chọn lấy thân xác của một ông lão da trắng ích kỷ, giàu có. Anh ta ăn mặc giống như nhóm nhạc Outkast khi cố gắng tái hiện lại cảnh trong bản gốc, nơi anh ta xuất hiện với hình ảnh một người cưỡi ngựa. Thứ hai, anh ta quay trở lại câu lạc bộ Apollo và cố gắng trở thành diễn viên hài mà anh ta từng muốn trở thành trong thân xác cũ, bắt đầu chỉ trích dân số da trắng và cố gắng trở nên giống người da đen. Anh có hiểu ý tôi không? Bộ phim này thật tệ, nó cố gắng quá sức để giống bản gốc và kết quả là trông giống như một túi rác. Lời khuyên của tôi là đừng lãng phí thời gian xem bộ phim này.	negative	First off, I would like to say that I am a fan of Chris Rock. I like his other movies, but this movie is just like my summary. The Biggest Sack of Crap ever. In the beginning, Chris Rock plays an aspiring comedian who get stage fright at a Comedy Building called the Apollo. On his way home from a gig, while riding his BIKE he sees this woman he likes and is hit by a Truck. A little while later, he chooses the body of an old, white, and selfish millionaire. Then, he dresses up like the music group Outkast while trying to replay the scene from the original where he comes out as a Jockey. Second, he goes back to the Apollo, and tries to be the comedian he tried to be in his previous body and starts dissing the white population and tries to be black. Do you get my drift? This movie is awful it tries too hard to be like the original and in the process comes out looking like a sack of crap. Just take my advice, don't even watch this movie.
Down to Earth là bộ phim kể về Lance Barton, một diễn viên hài da đen bị một chiếc xe tải đâm phải. Anh ta lên thiên đường và được ban cho một cơ thể mới. Lance chiếm lấy thân xác của Charles Wellington, một người đàn ông da trắng. Trong thân xác của Charles, Lance làm vài trò hề. Phim có vài tiếng cười, nhưng không có gì đặc biệt. Đây là một bộ phim hay nếu bạn là fan của Chris Rock. Madagascar, bộ phim hoạt hình hài hước năm 2005, hay hơn. Đây là một bộ phim hay, nhưng Chris Rock đã từng làm những việc tuyệt vời hơn thế này. Phim chỉ khiến bạn cười được khoảng 4 lần trong suốt thời lượng của nó. Và cũng không phải là loại hài hước khiến bạn cười lăn lộn. Bạn sẽ cười thầm và có thể sẽ khúc khích, nhưng chắc chắn sẽ không cười lăn lộn.	negative	Down to Earth is about Lance Barton, a black comedian who gets hit by a truck. He goes to Heaven and he gets to get another body. Lance gets the body of Charles Wellington, a white guy. So Lance does a few things in the body of Charles. The movie has a few laughs, but it's nothing special. It's a good movie if you're a fan of Chris Rock. Madagascar, the 2005 animated comedy, is better. This is a good movie, but Chris Rock has done way better things than this. It will only make you laugh about 4 times the whole movie. And it's not really laugh-out-loud funny. You'll laugh to yourself and you might giggle, but you definitely won't be rolling on the floor laughing.
Đây có lẽ là bộ phim tệ nhất từ trước đến nay tôi từng xem (vâng, tệ hơn cả Dungeons and Dragons và bất kỳ bộ phim nào có sự tham gia của Kevin Costner).<br /><br />Chris Rock trông rất gượng gạo trong suốt bộ phim, và các diễn viên phụ của anh ta trông cũng chẳng có vẻ như đang cố gắng diễn xuất. Chris Rock là một diễn viên hài độc thoại tuyệt vời, nhưng anh ta không thể mang tài năng của mình đến với bộ phim này, có lẽ chỉ có hai khoảnh khắc hài hước gượng gạo trong toàn bộ bộ phim.<br /><br />Nếu bạn chưa xem bộ phim này, hãy tránh xa nó như tránh dịch bệnh. Hãy làm điều gì đó có ích và thú vị hơn như xem kênh thời tiết hay quan sát sơn khô trên tường gạch.<br /><br />Tôi chấm cho phim 2/10 vì công sức của Chris!<br /><br />	negative	This is probably the worst movie I have ever seen, (yes it's even worse than Dungeons and Dragons and any film starring Kevin Costner.)<br /><br />Chris Rock looked very uncomfortable throughout this whole film, and his supporting actors didn't even look like they were trying to act. Chris Rock is a wonderful stand-up comedian, but he just can't transfer his talent to this film, which probably only has two strained laughs in the whole picture.<br /><br />If you haven't watched this film yet, avoid it like the plague. Go do something constructive and more interesting like watching the weather channel or watching paint dry on a brick wall.<br /><br />For Chris' efforts I give it a 2/10!<br /><br />
Tôi đoán trò đùa của bộ phim sẽ là xem một gã giàu có da trắng đóng vai Chris Rock, và sau đó xem phản ứng của Chris Rock trước phản ứng của mọi người. Nhưng thay vào đó, bạn chỉ thấy Chris Rock là chính mình và mọi người không hiểu anh ta. Có lẽ chỉ có 2 cảnh trong cả bộ phim mà họ sử dụng chiêu bài đó. Bộ phim này có thể đã hay hơn nhiều nếu không như vậy.	negative	I figured the whole joke of the movie would be to see some rich white guy acting like Chris Rock, and then see Chris Rock react to people's reactions. Instead you just see Chris Rock being himself and people not understanding him. There are maybe 2 scenes in the entire movie where they use their gimmick. This should have been a lot better.
Tôi thích Chris Rock, nhưng tôi cảm thấy anh ấy bị lãng phí trong bộ phim này. Ý tưởng làm lại bộ phim Heaven Can Wait là ổn, nhưng các nhà làm phim đã quá tuân thủ kịch bản của bộ phim cũ. Khi Eddie Murphy làm lại Dr. Doolittle và The Nutty Professor, anh ấy đã thay đổi hoàn toàn chúng - vì vậy chúng trở thành những bộ phim của Murphy, không chỉ là những bản làm lại nhạt nhẽo. Đó là lý do tại sao chúng thành công. Nếu Chris làm điều tương tự, bộ phim này có thể hay hơn nhiều. Những khoảnh khắc hài hước hiếm hoi xuất phát từ những màn độc thoại hài của anh ấy - vì vậy anh ấy cũng có thể làm một bộ phim hòa nhạc. Bộ phim cũng sẽ thú vị hơn nếu người đàn ông da trắng mà anh ấy nhập vai là một tài xế xe tải hay một gã nông dân. Vậy tại sao Hollywood vẫn tiếp tục sản xuất những bộ phim rác rưởi như thế này? Bởi vì mọi người vẫn đi xem chúng - bởi vì họ yêu thích Chris Rock. Vì vậy, hãy trao cho Chris một kịch bản hay và mang đến cho chúng tôi những bộ phim tốt hơn! Đừng làm lại những bộ phim vốn dĩ cũng chẳng hay ho gì!	negative	I like Chris Rock, but I feel he is wasted in this film. The idea of remaking Heaven Can Wait is fine, but the filmmakers followed the plot of that turkey too closely. When Eddie Murphy remade Dr. Doolittle and The Nutty Professor, he re-did them totally -- so they became Murphy films/vehicles, not just tepid remakes. That's why they were successful. If Chris had done the same, this could have been a much better film. The few laughs that come are when he is doing his standup routine -- so he might as well have done a concert film. It also would have been much funnier if the white man whose body he inhabits was a truck driver or hillbilly. So why does Hollywood keep making junk like this? Because people go to see it -- because they like Chris Rock. So give Chris a decent script and give us better movies! Don't remake films that weren't that good in the first place!
Tôi thích Chris Rock, nhưng tôi cảm thấy anh ấy bị lãng phí trong bộ phim này. Ý tưởng làm lại Heaven Can Wait là ổn, nhưng các nhà làm phim đã quá tuân thủ chặt chẽ cốt truyện của bộ phim cũ. Khi Eddie Murphy làm lại Dr. Doolittle và The Nutty Professor, anh ấy đã làm lại chúng hoàn toàn - vì vậy chúng trở thành những bộ phim của Murphy, không chỉ là những bản làm lại nhạt nhẽo. Đó là lý do tại sao chúng thành công. Nếu Chris làm điều tương tự, bộ phim này có thể hay hơn nhiều. Những tràng cười hiếm hoi chỉ đến khi anh ấy trình diễn tiết mục hài đơn ca - vì vậy anh ấy cũng có thể làm một bộ phim hòa nhạc. Nó cũng sẽ thú vị hơn nếu người đàn ông da trắng mà anh ấy nhập vai là một tài xế xe tải hay một gã nông dân. Vậy tại sao Hollywood vẫn làm những bộ phim rác rưởi như thế này? Bởi vì mọi người vẫn đi xem - bởi vì họ yêu thích Chris Rock. Vì vậy, hãy trao cho Chris một kịch bản hay và mang đến cho chúng tôi những bộ phim tốt hơn! Đừng làm lại những bộ phim vốn dĩ không hay ngay từ đầu!	negative	I like Chris Rock, but I feel he is wasted in this film. The idea of remaking Heaven Can Wait is fine, but the filmmakers followed the plot of that turkey too closely. When Eddie Murphy remade Dr. Doolittle and The Nutty Professor, he re-did them totally -- so they became Murphy films/vehicles, not just tepid remakes. That's why they were successful. If Chris had done the same, this could have been a much better film. The few laughs that come are when he is doing his standup routine -- so he might as well have done a concert film. It also would have been much funnier if the white man whose body he inhabits was a truck driver or hillbilly. So why does Hollywood keep making junk like this? Because people go to see it -- because they like Chris Rock. So give Chris a decent script and give us better movies! Don't remake films that weren't that good in the first place!
Tôi không mong đợi nhiều từ bộ phim này, nhưng thật bất ngờ, bộ phim tệ đến mức này. Chris Rock không thể hiện tốt trong phim, bạn không thể cảm nhận được nhân vật của anh ấy là có thật, tôi nghĩ bộ phim sẽ hay hơn nếu phần kịch hoặc lãng mạn ít hơn và nhiều hài hước hơn. Bộ phim giống như những người làm phim đang say xỉn khi làm nó. Trong "làm thế nào để làm" họ không thể hiện một nụ cười nào. Đây là một bộ phim rất tệ! Tôi cho nó ba trên mười vì vài nụ cười mà nó mang lại cho tôi, nhưng tôi chưa bao giờ cười!	negative	I did not expect much from this film, but boy-o-boy, I did not expect the movie to be this bad. Chris Rock is not showing a good act here, you can't get the feeling that his caracter is real, I think the movie would have been a bit better if it's drama or romantic scenes would have been a less part of the movie and more/better humor was involved. The movie is like the film makers were having a bad hangover making it. In the "making of" they don't show a single smile. This is a very bad film! I gave it three out of ten because of few smiles it gave me, but I did never laugh!
dãy diễn biến khó chịu, phi logic. hầu như mọi câu chuyện đùa đều quá đơn giản đến nỗi khó có thể coi đó là một câu chuyện đùa. không ngạc nhiên khi rạp chiếu phim trống không và mọi người thực sự bỏ đi, đúng vậy, bỏ đi. tôi ở lại, bởi vì tôi đang thưởng thức một que kem hạt dẻ tuyệt vời trong suốt bộ phim.	negative	irritating, illogical flow of events. pretty much every joke is so simple that it can hardly be regarded as one. no wonder the cinema was empty and people actually walked away, yes away. I stayed, since I was enjoying a wonderful ice-cream with nuts during the whole movie.
Tôi cảm thấy đau cả về thể xác lẫn tinh thần khi phải chứng kiến những diễn viên tham gia vào vở kịch dở tệ này. Đối thoại kém cỏi, diễn xuất còn tệ hơn, và cả dàn diễn viên đều biết điều đó. Hai bộ phim trước đó mà bộ phim này cố gắng bắt chước lại có sức sống, có sức hút và thú vị.	negative	I was in physical pain watching the eyes of the cast as they participated in this sham. Bad dialogue, worse (worst) acting, lifeless all the way, and the cast knew it. The two preceding movies which this attempted to copy had life, sparkle, and were captivating.
bởi đó là cách duy nhất bạn sẽ không nghĩ bộ phim này là một sự lãng phí thời gian và tiền bạc hoàn toàn. Một phiên bản làm lại của "Heaven Can Wait", (mà ít nhất cũng đáng xem) là một lý do kém thuyết phục cho một bộ phim hài lãng mạn. Nó giống như một phương tiện để dành cho Rock một chút thời gian trên phim cho những tiết mục hài đơn ca không được đón nhận tốt trên màn ảnh rộng. Đặc biệt là vì những câu đùa của anh ta thường được cho là đến từ cơ thể của một người đàn ông già, béo, giàu có và đã chết nhưng lại được thể hiện là đến từ chính Rock. Khi anh ta sỉ nhục người da đen và da trắng thì mọi thứ trở nên sai trái. Bộ phim không hề hài hước, được quay kém và diễn xuất yếu kém. Bạn nên thuê "Heaven Can Wait" và một đoạn video trực tiếp của Rock và bạn sẽ tiến xa hơn trong trò chơi này.	negative	because that is the only way you won't think this film is a TOTAL waste of time and money. A remake of "Heaven Can Wait", (which was at least worth watching) is a poor excuse for a romantic comedy. It is more a vehicle to give Rock some time on film for weak stand up comedy which doesn't play well on the big screen. Especially because his jokes generally are supposed to be from the body of an old, fat, rich, dead man but are shown coming from Rock himself. As he insults Blacks and Whites the chemistry is all wrong. The movie is not funny, poorly shot the acting is weak at best. Go rent "Heaven Can Wait" and a live Rock video and you'll be way ahead of the game.
Có lẽ ai cũng mong đợi một bộ phim với một diễn viên hài nổi tiếng trong vai chính sẽ là một bộ phim hài. Nhưng đây không phải là trường hợp này. Trong suốt bộ phim, tôi chỉ cười lớn một lần, và đó cũng không phải là trong phân cảnh hài hước cuối cùng (mà ai cũng mong đợi đó sẽ là phân cảnh hài hước nhất). Đây là bộ phim mà bạn có thể xem khi nó phát trên TV, đừng tốn tiền thuê xem nó.	negative	<br /><br />One would expect a movie with a famous comedian in the lead role, to be a funny movie. This is not the case here. I laughed out loud once throughout the whole movie, and that wasn't even during the final comedy-scene (which one would also expect to be the funniest). This is one you can watch when it comes to TV, don't spend any other money renting it.
Không cần phải nói chi tiết những gì người khác đã viết trong các bài đánh giá khác - đây là tóm tắt của tôi:<br /><br />* Phần lớn công việc hoạt hình lồng ghép thật tuyệt vời - màu sắc thật tuyệt vời - tôi muốn có nó được làm bằng lụa như một chiếc cà vạt<br /><br />* Câu chuyện và cách thực hiện thật nhàm chán - thật khó để giữ cho mình tỉnh táo vào lúc đó<br /><br />Nếu bạn là một sinh viên của mỹ thuật, thư pháp thời trung cổ, tôn giáo thời kỳ đầu và những thứ tương tự - hãy xem nó. Đây là một BỘ PHIM dành cho bạn.<br /><br />Nếu bạn muốn xem một bộ phim hấp dẫn, giải trí - hãy tìm nơi khác - đây là một thất bại như bất cứ điều gì khác ngoài một tuyên bố nghệ thuật.<br /><br />Những người Viking không có sừng, nói cho cùng.	negative	No need to detail what others have written in other reviews - here goes the summary: <br /><br />* Much of the nested animation work is downright gorgeous - the colors are superb - would love to have it done in silk as a necktie<br /><br />* The story and execution is a total snooze - it was quite difficult to stay awake at times<br /><br />If you are a student of the fine arts, medieval calligraphy, early religion and so forth - have at it. This is a FILM for you.<br /><br />If you want an engaging, entertaining MOVIE - look elsewhere - this is a failure as anything other than an artistic statement.<br /><br />Vikings didn't have horns by the way...
Có những khoảnh khắc trong bộ phim hoạt hình độc đáo này rất đẹp nhưng tổng thể lại không được tốt lắm. Phim có hoạt cảnh hạn chế cũng như thiết kế nhân vật và bối cảnh không đạt chuẩn sẽ làm hạn chế sức hút của nó đối với thị trường đại chúng. Thiết kế nhân vật trông giống như sự pha trộn giữa Star Wars: Clone Wars và Kim Possible của Disney (Brendan, nhân vật chính trong phim, cũng có ngoại hình khá giống Ron Stoppable trong Kim Possible). Thiết kế bối cảnh dao động từ nhàm chán và ảm đạm đến phong cách và mạnh mẽ, nhưng theo tiêu chuẩn hiện đại, tổng thể vẫn nghèo nàn và trông rẻ tiền. Nhiều bối cảnh có nét hao hao giống với phim hoạt hình Đông Âu hoặc Bắc Âu từ giữa thập niên 80, có nét đẹp riêng nhưng đối với khán giả trẻ hiện đại, vốn quen với những trận chiến hoành tráng và những chú chó biết nói với bộ lông bay phấp phới trong gió, bộ phim chắc chắn sẽ gây thất vọng. Câu chuyện cũng không quá hấp dẫn và nhiều diễn viên lồng tiếng không gây ấn tượng, đặc biệt là Brendan Gleeson, người thường rất tài năng nhưng trong phim lại diễn như thể ông đang làm việc một cách hời hợt. Ngoài ra, còn có một vài nhân vật phụ mang tính cách hơi sáo rỗng và mang nét phân biệt chủng tộc. Tuy nhiên, một số nhân vật trong phim khá tốt, những tên cướp biển Viking, mặc dù ít được sử dụng nhưng được thể hiện rất ấn tượng và mang một vẻ đe dọa cả về hình dáng lẫn âm thanh. Có một cảnh rất hay ho trong phim là khi nhân vật chính và người thầy của cậu được bầy sói cứu thoát khỏi cuộc tấn công của Viking. Hình ảnh và cảm giác trong phim cũng dường như chịu ảnh hưởng nhiều từ bộ phim Watership Down, bao gồm cả việc "mượn" nguyên si nhân vật Thỏ Ma của bộ phim đó. Hình ảnh trong phim cũng rõ ràng chịu ảnh hưởng của nghệ thuật Gaelic/Celtic/Anglo Saxon, nên nếu bạn quan tâm đến những chủ đề này thì có thể sẽ thích phong cách hình ảnh của phim. Phim cũng có những khoảnh khắc rất đẹp về cấu trúc hình ảnh, dẫn dắt thị giác theo cách rất nghệ thuật, bao gồm một cảnh ghép hình đẹp mắt và một cuộc tấn công của Viking quy mô lớn rất ấn tượng và u ám. Điểm nổi bật nhất của phim là nhạc phim, nhiều bản nhạc nền rất giai điệu và cảm động, đặc biệt là bài hát của cô bé linh hồn, thật đẹp và ma mị, hòa quyện rất ăn ý với những hình ảnh đi kèm. Nếu toàn bộ phim có thể thơ mộng và trữ tình như khoảnh khắc đó (và phim cố gắng đạt đến điều đó), thì đây sẽ là một bộ phim đẹp và thơ mộng, tiếc là nó không thể chạm đến trái tim của khán giả đại chúng vì phần lớn phim trông bình thường và rẻ tiền, không đáp ứng được tiêu chuẩn hoạt hình hiện đại. Tổng thể, đây là một bộ phim khiến tôi có những cảm xúc trái ngược nhau, nhưng nói chung không phải là một bộ phim tuyệt vời nhưng vẫn đáng xem vì nhạc phim, bài hát và những khoảnh khắc đẹp hoặc đáng sợ thỉnh thoảng xuất hiện. À, và con mèo trong phim sống lâu kinh khủng, không biết làm thế nào mà nó sống được lâu như vậy.	negative	There are moments in this unique cartoon of pure beauty but overall it's not very good. Limited animation as well as sub standard character and background design will limit its mass market appeal. The character design looks like a cross between the original Star Wars Clone Wars and Disney's Kim Possible, (Brendan, the main character in this also bares an uncanny similarity to Ron Stoppable in Kim Possible) Background design ranges as far and wide as going from being bland and depressing to stylish and stark, yet by today's standards, overall it is still poor and cheap looking. Many of the backgrounds bare resemblances to eastern European or Nordic animation from the mid 80's, nice in its own way but for modern child audiences, used to CG slug fests and talking dogs with every piece of fur on their body swaying in the wind, is sure to disappoint. The story is also not overly engaging and many of the voice actors aren't overly impressive, noticeably the usually brilliant Brendan Gleeson who appears to be phoning in his part. There are also a few secondary characters who come across as slightly cliché and stereotypically racist. However, some of the characters are good, the Viking villains, although underused are well done and are specifically foreboding in both look and sound. There is one moment involving the main character and his mentor being saved by Wolves from a Viking attack that is very nicely put together. The look and feel also seemed to be very inspired by the film Watership Down including a blatant rip off/homage to the Ghost Rabbit of Inlay. The look is also clearly and obviously inspired by Gaelic/Celtic/Anglo Saxon art so if you are into these subjects you may be drawn towards its look. The film also does have moments of very nicely structured shots leading the eye in a very artistic manner, including a pretty match cut and a large scale Viking attack that is very moody and impressive. Best of all though is the music, much of the background music is melodic and moving, specifically the song by the spirit girl which is truly beautiful and haunting and works very well with the images it covers. If the whole film was as poetic as this moment, (and it tries,) then this would be a very beautiful and poetic film that would sadly still not reach a wide audience, but instead it isn't a shame it wont reach a wider audience because most of it is average and cheap looking and doesn't stand up to modern animation standards. Overall a film that clearly split my opinion in many ways, but all together not great but worth watching for the music and song and the occasional pretty or scary moment. Oh yeah and the cat seemed to live for a long time, not sure how that was possible.
Thông thường tôi sẽ cho bộ phim này 6 điểm. Phim đề cập đến một chủ đề rất quan trọng và xử lý nó tương đối tốt - bất chấp sự hiện diện của Katie Wright, điều đó đã là một thành tựu rồi.<br /><br />Tôi không biết liệu cô ấy đã được chỉ đạo diễn xuất như vậy hay bản chất cô ấy đã gây khó chịu, nhưng cô ấy đã làm rất tốt việc khiến tôi không thể quan tâm đến Lexi. Ngoài việc bối rối, bất lực và ngây thơ, cô ấy không có chiều sâu nhân vật nào khác, và cô ấy rất giỏi trong việc rên rỉ. Tôi có thể hiểu rằng một cô gái trẻ tự trách mình vì sự mất mát của người bạn và chứng rối loạn ăn uống của cô ấy đã mất kiểm soát sẽ cảm thấy đau khổ, sợ hãi và đau đớn. Tuy nhiên, toàn bộ diễn xuất của Wright dựa trên những tiếng khóc lóc và rên rỉ không ngừng, còn lại là những tiếng than vãn. Tôi không thể không cảm thấy vấn đề của cô gái này không phải do quỷ dữ là Chứng Binge Eating gây ra, mà là do cô ấy không có khí phách. Tôi rất nghi ngờ đó không phải là điểm mà bộ phim muốn truyền tải.	negative	Normally I would have given this movie a 6. It tackles a very important topic and it does it relatively well - despite Katie Wright which is an accomplishment in and of itself.<br /><br />I have no idea if she was actually instructed to play the character like this or is naturally irritating, but she did an awesome job at making it impossible for me to care for Lexi. There's no dimension to her other than how confused, helpless and clueless she is, and how good she is at whimpering. I can understand how a young girl who blames herself for the loss of her friend and whose eating disorder has spiraled out of control would be distraught, scared and in pain. However, Wright's entire performance is based on incessant wailing and sniveling, the rest being whining. I couldn't help but feel this particular girl's problem was caused not by the demon that is Bulimia, but by her not having a backbone. I very much doubt that's the point the movie meant to make.

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.