text string | label int64 | label_text string | og_text string |
|---|---|---|---|
Tôi không hiểu tại sao lại có nhiều người khen ngợi bộ phim này. Twin Peaks là một trong những bộ phim nhàm chán nhất mà tôi từng xem trong đời.<br /><br />Bây giờ tôi đã xem hết tất cả các tập của mùa 1 và đang xem tập 1 của mùa 2. Thật sự tôi không thể tiếp tục xem bộ phim này nữa.<br /><br />1) Ở đâu có sự khởi đầu hợp lý cho một cuộc điều tra hình sự?<br /><br />Trong mùa 1, có một cảnh mà thám tử Cooper ném đá vào chai. Các bạn có đoán được tại sao anh ta làm vậy không? Anh ta chỉ muốn xác định kẻ giết người bằng cách làm trò đùa này trong khi đề cập đến khả năng siêu nhiên từ giấc mơ Tây Tạng. Wow!!!<br /><br />2) Có quá nhiều cảnh không cần thiết trong bộ phim này.<br /><br />Ví dụ, mùa 2 bắt đầu với một cảnh "hài hước" mà một ông già ngớ ngẩn phục vụ thám tử Cooper một cốc sữa trong khi Cooper đang nằm trên sàn nhà (anh ta đã bị bắn vào bụng rồi). Ông lão này chẳng làm gì ngoài việc nói những câu ngớ ngẩn. Đó là tất cả.<br /><br />Cảnh này thật nhàm chán và còn dài (3 phút 30 giây... giống như địa ngục vậy).<br /><br />Tôi thà đọc truyện tranh còn hơn là xem bộ phim này nữa. | 0 | negative | I can't understand why so many peoples praised this show. Twin peaks is one of the most boring titles I have ever seen in my life.<br /><br />Now I have seen all season 1 episodes, and seeing season 2 episode 1. Simply I can't take this show anymore.<br /><br />1) Where is the proper induction in criminal investigation?<br /><br />In season 1, there was a scene that agent Cooper throws stones to a bottle. Can you guess why he did that? He just want to identify murderer by doing this 'joke' while mentioning supernatural ability given by Tibet dream. Wow!!!<br /><br />2) There are too many unnecessary scenes in this show.<br /><br />For example, season 2 started with a 'funny' scene that a dumb old man serves agent Cooper with a cup of milk while Cooper are laying down on the floor.( He got the gun shoots in his belly already. ) This old man is doing nothing but saying some dumb comments. That's all.<br /><br />This scene is really boring and even long ( 3 min 30 sec.... It's like Hell. )<br /><br />I would read some comic books rather than see this show anymore. |
Chúng ta không ở trong truyện cổ tích về vị hoàng đế khỏa thân. Chúng ta có thể thú nhận sự thật về những gì chúng ta thấy, không phải là ngớ ngẩn, thú nhận rằng chương trình này ở nhiều khía cạnh chỉ đơn giản là không thể hiểu được và điều rõ ràng là phần lớn nó được tạo ra từ trực giác thuần túy mà không có khái niệm thực sự.<br /><br />Vâng, rõ ràng là nhiều người thích những thứ như vậy. Tôi thì không. Tôi thích những chương trình được suy nghĩ và lên kế hoạch tốt. Và tôi cũng thú nhận rằng chương trình này quá nghiêm túc đối với khẩu vị của tôi và nhàm chán... những câu chuyện tình yêu và ma túy... Có rất nhiều bộ phim truyền hình ly kỳ với nhiều tình tiết bất ngờ (như Dallas), nhưng Twin Peaks không thu hút được sự chú ý của tôi. Tôi không quan tâm đến những người đó, ngoại trừ Cooper và Gordon Cole. | 0 | negative | We are not in the fairy tale of the naked emperor. We may confess the truth of what we see, without being stupid, confess, that this show is in many aspects just incomprehensible and that it is clear, that much of it was created out of pure intuition without real concept.<br /><br />Well, obviously many people like such stuff. I don't. I prefer well thought and planed shows. And I also confess, that the show is much to serious for my taste and boring...those love and drug stories...There are so many exciting soaps with lot of suspense (Dallas e.g.), but Twin Peaks can't catch my attention. I don't care about those people, except Cooper and Gordon Cole. |
Không có gì độc đáo cả trong loạt phim truyền hình hay bộ phim điện ảnh. Cả hai đều là phần tiền truyện của chương trình truyền hình, và không có gì mới mẻ so với những gì chúng ta thấy trong cuộc sống và lĩnh vực giải trí, cả trước và sau phong cách kể chuyện đáng ghê tởm của David Lynch.
Từ khoảnh khắc thi thể của một cô gái đáng thương bị cuốn vào bãi biển, và được giới thiệu đến những nhân vật mờ ám, thiếu đạo đức của thị trấn Twin Peaks.
Cho đến cách kể chuyện đáng ghê tởm, gần như là khiêu dâm, trong bộ phim Twin Peak:Fire Come Walk with me, khi nó lãng mạn hóa sự hủy diệt của một cuộc đời con người thông qua những hiện tượng tâm linh ngẫu nhiên.
Tôi đã xem tất cả chỉ để đảm bảo rằng tôi không bỏ lỡ điều gì. Và tôi không thấy có gì cả. Đó chỉ đơn giản là sự thể hiện rõ ràng của một người đàn ông về sự ám ảnh tình dục kéo dài trong một loạt phim dài, tiếp nối bằng một bộ phim khiêu dâm quá mức và vô lý. Hãy tiết kiệm cho bản thân sự đau đớn và sự tò mò, và hãy xem bất cứ điều gì khác có khả năng kể một câu chuyện, thay vì lôi kéo bạn vào một bộ phim khiêu dâm tâm lý.
Tôi đã nghe nhiều đánh giá, những lời phàn nàn và ca ngợi về sự tuyệt vời của David Lynch. Đó là khả năng của ông trong việc định nghĩa lại nỗi khổ đau và bi kịch, biến chúng thành điều gì đó tuyệt vời. Đây không phải là cuộc sống bắt chước nghệ thuật, mà là một phiên bản nghệ thuật bệnh hoạn, cố gắng truyền cảm hứng cho một cuộc sống vô nghĩa.
Hãy làm bản thân bạn một điều tốt đẹp và tránh xa rác rưởi này. | 0 | negative | There is nothing unique in either the TV Series nor the Movie. Which is a prequel to the TV Show, that isn't found everywhere else in life and entertainment. Both before David Lynches disgusting style of story telling, and after. <br /><br />From the Moment the body of a poor misguided girl washed up on the beach. And being introduced to some of the most mind numbing shady immoral character of the Twin Peaks.<br /><br />To the Mind numbing almost pedophilia disgusting way the movie seems to romantically tell of the destruction of a Human Life through some random psychedelic phenomena in the Movie Twin Peak:Fire Come Walk with me. <br /><br />I watched it all just to make sure I wasn't missing anything. I didn't. It's is simply one mans obvious sexual fetish extended over long series fallowed by a ridiculous overly pornographic movie. Save your self the agony the suspense and watch anything else that at least has the ability to tell a story, rather then seduce you into some kind mental porn movie.<br /><br />I have heard a lot of reviews, rants and raves about how great David Lynch. Because of his ability to define misery and and tragedy and making it into some kind of a wonderful thing. This is not life imitating art, as much as it is some sick twisted version of art doing its best to inspire complete mindless life.<br /><br />Do yourself a favor and avoid this garbage. |
Loại phim này kể về một kẻ tâm thần cố gắng làm tổn thương danh tiếng (và cuối cùng là loại bỏ) một người ngây thơ nào đó để chiếm đoạt cuộc sống của họ. Fatal Attraction, Pacific Heights, The Hand that Rocks the Cradle, Single White Female, và hàng ngàn bộ phim truyền hình là một số ví dụ. Tuy nhiên, trong khi một số bộ phim, đặc biệt là Fatal Attraction và Pacific Heights, có thể mang đến những nhân vật cực kỳ hoang tưởng và hồi hộp, hoặc một số tình tiết bất ngờ, Unlawful Entry lại tuân theo một công thức quen thuộc. Nếu không có sự nổi tiếng của các diễn viên ngôi sao (Kurt Russel, Ray Liotta và Madeline Stowe), bộ phim này sẽ chìm vào sự tầm thường nhanh hơn một loạt phim truyền hình của Danielle Steele.
Russel vào vai Michael Carr, một người ngây thơ kiên định, người tìm đến sự giúp đỡ của một cặp vợ chồng cảnh sát khi có ai đó đột nhập vào nhà và cố tấn công vợ anh (Madeline Stowe). Tuy nhiên, anh ta vô tình trút giận về cảm giác bất lực của mình vào người cảnh sát sai lầm (Ray Liotta), một tên tội phạm điển hình có tính cách tâm thần và không có giới hạn cho quyền lực của mình. Ban đầu cảm thông với Carr (có lẽ chỉ là giả vờ), người cảnh sát kết bạn với cặp vợ chồng. Nhưng sớm sau đó, anh ta muốn loại bỏ Carr khỏi cuộc chơi bằng cách phá hủy cuộc sống của anh ta theo mọi cách có thể (điều này khá dễ dàng khi bạn là một cảnh sát, và là người đã lắp đặt hệ thống an ninh tại nhà của anh ta) để chiếm đoạt và có lẽ là có được người vợ. Động cơ của anh ta dường như không phải là mục tiêu cuối cùng, mà giống như anh ta chỉ muốn chứng minh quyền lực của mình. Người vợ giống như một vật phẩm trưng bày hơn là mục tiêu cuối cùng. Và câu chuyện diễn ra theo một công thức quen thuộc, bạn có thể đoán trước được mọi tình tiết trước khi chúng xuất hiện trên màn ảnh nếu bạn đã xem đủ những bộ phim như vậy. Từ khoảnh khắc "sốc" khi nhân vật chính ngây thơ nhận ra mình là nạn nhân của gian lận thẻ tín dụng (do tên tội phạm tâm thần gây ra) cho đến kết thúc bất ngờ khi anh ta không thực sự chết. | 0 | negative | These kind of movies where a psycho of one variety or another tries to damage the reputation (and eventually eliminate altogether) some naive person in order to take over their life. Fatal Attraction, Pacific Heights, The Hand that Rocks the Cradle, Single White Female, and a thousand made-for-TV movies are some examples of this. But while a few, especially Fatal Attraction and Pacific Heights could offer at least some extremely paranoid, suspenseful characters or a few plot twists, Unlawful Entry plays everything by the book. And were it not for the notoriety of its stars (Kurt Russel, Ray Liota, and Madeline Stowe), this movie would sink to mediocrity faster than a Danielle Steele miniseries.<br /><br />Russel plays Michael Carr, an incessantly naive guy who calls on the help of a pair of officers when someone breaks into his house and tries to attack his wife (Madeline Stowe). Unfortunately, he quietly vents his anger about feeling so helpless in the situation to the wrong cop (Ray Liotta), a typically psychopathic villain with no limits for his power. At first empathizing with Carr (probably only pretending to do so), the cop befriends the couple. But soon enough, the cops wants Carr out of the way so, destroying the guys life nearly any way he can (which is pretty easy when you're a cop, and when you're the cop who has installed the guy's security system in his house) in order to take over and presumably, get his wife. It seems less ends-oriented, and more like the cop just wants to prove his power. The wife is more like a trophy, in other words, than an end. And the story plays out entirely by the book, you can probably predict every occurrence before it happens on the screen if you've seen enough of these movies. From the "shocking" moment our main, naive character realizes he is a victim of credit card fraud (perpetrated by the psychopathic villain) to the turn-around-he's-not-really-dead finale. |
Bộ phim kinh dị điển hình, đã được thực hiện nhiều lần trước đây. Tóm tắt cốt truyện đơn giản; thám tử Liotta trở nên ám ảnh với vợ của Russell, và anh ta cố gắng loại bỏ người bạn tốt Kurt để có thể có được cô ấy. Điều này quá dễ đoán, nó không hề cố gắng khiến bạn phải đoán, cốt truyện chính là cốt truyện và không có sự suy nghĩ vượt ra ngoài khuôn khổ ở đây. Tôi đoán lý do duy nhất để xem nó là để xem nó phát triển như thế nào, nhưng không có gì được thực hiện một cách độc đáo hoặc thú vị. Không có gì nhiều để nói về bộ phim này, nó không đặc biệt tệ, nhưng cũng không có điểm tốt nào. Russell đóng vai Russell và bạn biết mình sẽ được xem gì khi thấy anh ấy trong một bộ phim. Liotta cũng vậy. Stowe có giọng nói giống Cher và gây khó chịu. Tôi đọc tóm tắt cốt truyện và tôi có thể thấy bộ phim trong đầu mình, nó quá rõ ràng và đơn giản. Tôi xem nó và mọi thứ diễn ra trước mắt tôi y như tôi đã tưởng tượng. Tôi không cảm nhận được một chút cảm xúc nào trong suốt bộ phim. Tôi không có cảm xúc gì về bộ phim này, giống như tôi chưa bao giờ xem nó vậy. Xét cho cùng, đây là một bộ phim vô nghĩa phải không? Tuy vậy, tôi vẫn cho nó 3/10 điểm vì một lý do nào đó. | 0 | negative | Typical thriller, has been done many times before. Simple plot outline; cop Liotta becomes obsessed with Russell's wife, and he tries to bump off good ol' Kurt so he can have her. This is beyond predictable, it doesn't even try to make you guess, the plot is the plot and there's no thinking outside the box here. I guess then the only reason to watch it is to see how it develops, but nothing is done originally or interestingly. There's not really anything to say about this film, it's not particularly bad, but there's no good points either. Russell plays Russell and you know what you're gonna get when you see him in a film. Ditto Liotta. Stowe has an annoying Cher-esque voice. I read the plot outline and I could see the film in my head, it was so obvious and basic. I watched it and it rolled out in front of my eyes exactly as I had imagined. I felt not a drop of emotion throughout. I have no feeling towards this film, it's as if I never even watched it. Considering this, it's a pretty pointless film isn't it? Still, I'll give it 3/10 for some reason. |
Đây là một tác phẩm điển hình khác của Hollywood không có nội dung và phi lý.<br /><br />Kurt Russell, với vai Snake Pliskin trong bộ vest, khiến tôi tin rằng anh ấy là một cầu thủ bóng chày giỏi hơn ở vị trí thứ hai. Ray Liotta vào vai cảnh sát điên loạn là điều hoàn toàn có thể đoán trước và phi lý. Madeline Stowe vẫn là chính cô ấy, một diễn viên nhạt nhẽo như thường lệ, và cô ấy không làm gì để trở thành một nạn nhân thuyết phục.<br /><br />Mỗi cảnh trong bộ phim này đều có thể đoán trước hoàn toàn cho đến cuối khi Kurt đánh Ray bằng lọ hoa, khiến anh ta ngã xuống bất tỉnh. Kurt và Madeline sau đó ôm nhau theo đúng nghi thức kết thúc phim, và MỌI NGƯỜI - ngoại trừ Russell và Stowe - BIẾT Liotta sẽ đứng dậy và đe dọa cặp đôi một lần nữa.<br /><br />Anh ta làm vậy, tất nhiên, và Russell bắn anh ta 10 phát bằng khẩu súng 9mm, điều này hoàn toàn không cần thiết. Bộ phim có thể kết thúc bằng cảnh đánh đập - ngoại trừ Hollywood yêu thích bạo lực không cần thiết, và họ càng thêm nhiều, họ càng trở nên thích thú hơn. | 0 | negative | This is another typical unbelievable and non-sensical piece of Hollywood dreck.<br /><br />Kurt Russell, as Snake Pliskin in a business suit, convinces me he was a better 2nd baseman. Ray Liotta as the psychotic cop is totally predictable and absurd. Madeline Stowe is her usual cardboard self, and does little to be a convincing victim.<br /><br />Every scene in this persiflage is absolutely predictable all the way to the end when Kurt clouts Ray with a vase or something, knocking him down and out. Kurt and Madeline then do their obligatory end-of-the-movie embrace, and EVERYBODY--- except Russell and Stowe, KNOWS Liotta is going to get back up and menace the couple again.<br /><br />He does, of course, and Russell drills him 10 times with his 9mm, which was ENTIRELY unnecessary. This movie could just as well ended with the bludgeoning scene--- EXCEPT Hollywood dotes on unnecessary violence, and the more they can add, or "enhance", the more slobbery they get. |
Đôi khi một tiền đề bắt đầu tốt, nhưng vì phải cố gắng vượt quá mức để đáp ứng nhu cầu của khán giả mắc chứng rối loạn thiếu chú ý, nó trở thành một mớ hỗn độn không ăn khớp. Và đối với ba diễn viên được kính trọng, những người đã từng làm việc tốt hơn trước và sau này, đây là một điều đáng xấu hổ.<br /><br />Vậy hãy xem. Tiền đề: một cặp vợ chồng yêu nhau sống trong một ngôi nhà đẹp bị đe dọa bởi một cảnh sát xấu. Thú vị, ít nhất là vậy. Hãy khiến cảnh sát xâm phạm trở nên đáng sợ một chút, tại sao không. Điều đó đã được thực hiện tốt trong THE HAND WHO ROCKS THE CRADLE và SINGLE WHITE FEMALE, và đó là một vé được chứng minh cho một bộ phim ly kỳ thành công.<br /><br />Vấn đề nằm ở đây. Tạo ra một câu chuyện đáng sợ thực sự khiến nhân vật chính của mình gặp nguy hiểm trong khi không đi quá xa đến mức trông ngớ ngẩn, hoặc ném bất kỳ vẻ ngoài nào về thực tế, tăng yếu tố sốc, và khiến cảnh sát này trở nên cực đoan - một biến thể cực xấu của mọi siêu ác nhân khác đã xuất hiện trên màn ảnh từ thời phim câm.<br /><br />Các nhà sản xuất và đạo diễn đã chọn phương án sau. Đó là lý do cho bộ phim kết quả - được thực hiện kém, với các diễn viên cố gắng hết sức để hiểu vai diễn mà họ đã từng thể hiện trước đây, và không có gì nhiều để đạt được ít hơn. | 0 | negative | Sometimes a premise starts out good, but because of the demands of having to go overboard to meet the demands of an audience suffering from attention-deficit disorder, it devolves into an incongruous mess. And for three well-respected actors who have made better work before and after, this is a mortal shame.<br /><br />So let's see. Premise: a loving couple who lives in a beautiful home is threatened by a bad cop. Interesting to say the least. Make the encroaching cop a little disturbing, why not. It was well done in THE HAND WHO ROCKS THE CRADLE and SINGLE WHITE FEMALE, and it's a proved ticket to a successful thriller.<br /><br />Now herein lies the dilemma. Create a disturbing story that actually bothers to bring some true menace into its main characters while never going so far as to look ridiculous, or throw any semblance to reality, amp up the shock factor, and make this cop so extreme -- an ultra bad variation of every other super-villain that's hit cinemas since the silent age.<br /><br />The producers, and directors, chose the latter. Thus is the resulting film -- badly made, with actors trying their darnedest to make heads or tails in roles that they've essayed before, and nothing much amounting to even less. |
Tôi nhớ chương trình này từ khi còn là một đứa trẻ. Tôi không nhớ nhiều về nó, chỉ là một vài điều nhỏ về các nhân vật. Một lý do nào đó, tôi nhớ nó là rất gay cấn. Ngoài ra, nó được phát sóng rất sớm vào buổi sáng ở PA. Cuối cùng, sau khi tìm kiếm khắp mạng internet trong một thời gian dài, tôi đã tìm thấy một tập của chương trình. Không kém phần, đó là tập đầu tiên. Chúa ơi! Chương trình này thật khủng khiếp. Rõ ràng nó chỉ được làm để cho trẻ em chơi laser tag và vui vẻ. Chương trình bắt đầu với Bhodi Li nói với mẹ mình "Tên tôi không phải là Christopher, tôi là Bhodi Li - chiến binh photon!!!!!" Chúng tôi sau đó bị buộc phải xem những đứa trẻ chơi laser tag trong bài hát "Footloose". Và không chỉ là một đoạn ngắn, mà là cả bài hát. Ôi trời ơi, và như thể nó không thể tệ hơn, bạn không thể thấy tia laser từ súng của chúng. Nó giống như chúng chỉ chạy xung quanh trong bài hát "Footloose". Sau này, khi Bhodi đi lên vũ trụ hay bất cứ nơi nào, họ có một trận chiến súng laser tệ hại trong bài hát "su-su-sudio" của Phil Collins. À, tin tôi đi, bạn không muốn biết phần còn lại. Tôi có thể nói gì...ÁNH SÁNG LỆNH QUYỀN!!! | 0 | negative | I remembered this show from when i was a kid. i couldn't remember too much about it, just a few minor things about the characters. for some reason i remembered it being really intense. also it was on really really early in the morning up in PA. I finally, after looking around the web for a long time, found an episode. the first episode no-less. Criminey! This show was so horrible. it was obviously just made to show kids playing lazer tag and having a great time. the show opens with bhodi li telling his mommy "my names not Christopher, I'm bhodi li-PHOTON WARRIOR!!!!!" we then are forced to watch kids playing lazer tag to the song "foot loose". and not just a quick little bit, but the whole song. ahhhhhhhhh my brain hurts just thinking about it. oh yeah, and as if i couldn't get worse, you cant even see the laser beams from their guns. its like they're just running around to the entire "foot loose" song. later on, after bhodi goes up into space or where-ever, they have a crappy laser gun fight to the Phil Collins song "su-su-sudio." ah, trust me, you don't want to know the rest. what can i say......THE LIGHT SHINES!!!!!!!!!!! |
Tôi đã xem bộ phim này tại Liên hoan phim Rotterdam, và tôi đoán rằng tất cả những người bỏ phiếu khác cũng đã xem. Đạo diễn có mặt và dường như đã làm việc rất chăm chỉ và rất tận tâm với dự án, điều này tôi nghĩ giải thích cho sự đón nhận và điểm số trên mức trung bình mà nó nhận được. Bộ phim giống nhất với một tập phim dài của loạt phim "Round the Twist" yêu thích của trẻ em Úc nhưng nó lại quá nghiêm túc đến mức không có điểm gì nổi bật. Bản thân bộ phim có thể đáng xem nếu bạn đang cố gắng thực hiện một chuyến du ngoạn thế giới về điện ảnh, ghé thăm tất cả các quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc, bởi tôi không thể nghĩ ra một bộ phim Fiji nào khác, nhưng tổng thể nó khá tầm thường, diễn xuất kém (mặc dù bởi một dàn diễn viên nghiệp dư) và bị ảnh hưởng bởi tư duy cấp dưới. Bài học của câu chuyện dường như là người dân bản địa sẽ cố gắng lợi dụng lẫn nhau, nhưng miễn là có một thống đốc da trắng tốt bụng bản chất để can thiệp, mọi vấn đề đều có thể được giải quyết (bằng cách rời khỏi hòn đảo). | 0 | negative | I saw this film at the Rotterdam Festival, as did presumably all the other voters. The Director was present and seemed to have worked very hard and be very committed to the project, which I think explains the above average reception and mark it got. It's most similar to a feature length episode of Aussie kids favourite "Round the Twist" but it takes itself too seriously to have even that redeeming feature. The movie in itself is maybe worth seeing if you're trying to do a cinematic world tour visiting all UN member states, as I can't think of another Fijian movie but overall it was generic, poorly acted (albeit by an amateur cast) and prey to the subaltern mentality. The moral of the story seemed to be that native islanders will try and screw each other over, but as long as there is an essentially decent white governor to step in, all problems can be solved (by leaving the island). |
Chắc chắn rằng NOMAD có một số cảnh cưỡi ngựa, đánh kiếm và cảnh quay phong cảnh tuyệt đẹp, nhưng điều đó không làm nên một bộ phim hay. Nó giúp ích, nhưng câu chuyện phải tỏa sáng trên hết thảy. Và đó là nơi Nomad lang thang.
Câu chuyện bị gượng gạo, tạo cảm giác nó được ghép ráp vội vàng chỉ để làm nên một bộ phim "ngầu" và "đẹp". Chưa kể đến nhiều nhân vật chính không phải xuất thân từ khu vực mà câu chuyện diễn ra (và điều đó quá rõ ràng với những cái tên như Lee và Hernandez). Nếu những người làm phim muốn thu hút chúng ta vào một nền văn hóa như người Jugar và người Kazak, họ nên sử dụng những diễn viên phù hợp với vai diễn.
Những bộ lạc giao chiến, một lời tiên tri, tình anh em, tình yêu chia cắt những người hùng của chúng ta, tất cả đều được đề cập đến nhưng với tác động và thời lượng màn ảnh quá ngắn đến nỗi hầu hết khán giả sẽ bỏ qua chúng để chờ đợi cảnh chiến đấu tiếp theo, cảnh cưỡi ngựa hành động, hoặc vẻ đẹp ngoạn mục của phong cảnh.
Đáng chú ý là có một số thay đổi đáng kể trong quá trình quay phim Nomad, cụ thể là đạo diễn và nhiếp ảnh gia. Ivan Passer (đạo diễn) được thay thế bởi Sergei Bodrov, và Ueli Steiger (nhiếp ảnh gia) được thay thế bởi Dan Laustsen. Về mặt này, Laustsen dường như có con mắt nghệ thuật tốt hơn vì tầm nhìn của ông về vùng đất này đã tạo nên phiên bản cuối cùng mà chúng ta thấy ở đây. Đó chắc chắn là một điều tốt. Tuy nhiên, việc chuyển sang Bodrov làm đạo diễn có thể không phải là lựa chọn khôn ngoan. Từ những gì tôi thấy, trọng tâm của ông là những trận chiến chứ không phải con người, và tôi cảm thấy điều đó đến từ con mắt của Bodrov thay vì Passer. Một sự bi kịch thực sự.
Thật đáng tiếc khi đây có thể là một bộ phim tuyệt vời, với sự tập trung vào cả nhân vật và hành động. Thật không may, những người có quyền đã quyết định rằng hành động là điều cần thiết và đã chọn con đường dễ dàng (trí tuệ).
Mặc dù tôi không thể đánh giá cao bộ phim này, nhưng nó vẫn đáng xem vì công tác quay phim tuyệt vời. Nhưng chỉ vì thế thôi. | 0 | negative | Certainly NOMAD has some of the best horse riding scenes, swordplay, and scrumptious landscape cinematography you'll likely see, but this isn't what makes a film good. It helps but the story has to shine through on top of these things. And that's where Nomad wanders.<br /><br />The story is stilted, giving it a sense that it was thrown together simply to make a "cool" movie that "looks" great. Not to mention that many of the main characters are not from the region in which this story takes place (and it's blatantly obvious with names like Lee and Hernandez). If movie makers want to engross us in a culture like the Jugars and the Kazaks, they damn well better use actors/actresses that look the part.<br /><br />Warring tribes, a prophecy, brotherly love and respect, a love interest that separates our "heroes", are all touched on but with so little impact and screen time that most viewers will brush them aside in favor of the next battle sequence, the next action horse scene, or the breathtaking beauty of the landscape.<br /><br />It is worth mentioning that there were some significant changes made to Nomad during its filming, specifically the director and cinematographer. Ivan Passer (director) was replaced by Sergei Bodrov, and Ueli Steiger (cinematographer) was replaced by Dan Laustsen. In one respect, Laustsen seems to have the better eye since his visions of the lands made the final cut that we see here. Definitely a good thing. However, the changing over to Bodrov as director may not have been the wisest choice. From what I'm seeing here, the focus is on the battles and not the people, which I sense comes from Bodrov's eyes and not Passer's. A true travesty.<br /><br />The most shameful aspect is that this could've been a really fantastic film, with both character and action focuses. Unfortunately, the higher-ups apparently decided that action was what was needed and took the cheap (intellectually speaking) way out.<br /><br />Even though I can't give this film a positive rating, it is worth watching simply for the amazing cinematography work. But that's all. |
Tôi là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của những bộ phim về chiến binh. Một số bộ phim yêu thích của tôi là Braveheart, Troy, The Last Samurai và Gladiator. Và sau khi xem Mongol, một bộ phim tuyệt vời mà tôi mạnh mẽ đề nghị mọi người xem, tôi có những kỳ vọng cao từ một bộ phim của Sergei Bodrov. Nhưng nó thật khủng khiếp, tệ hại, thậm chí "thê thảm" còn là một từ nhẹ nhàng trong trường hợp này. Suốt bộ phim tôi chờ đợi điều gì đó thú vị xảy ra, nhưng không có gì cả, sau đó tôi ít nhất cũng mong đợi một trận chiến hoành tráng ở cuối phim, nhưng ngay cả điều đó cũng là một sự thất vọng lớn, chỉ có những cảnh chạy nhảy lung tung và vung vẩy kiếm. Có rất nhiều bộ phim chiến binh hay, nhưng bộ phim này không phải là một trong số đó. | 0 | negative | I am a huge fan of warrior movies. Some of my favorites are Braveheart, Troy, The last samurai and Gladiator. And after watching Mongol, which is absolutely awesome, and which i strongly recommend, i had high expectations from a Sergei Bodrov movie. But it was terrible, awful, even pathetic is not a strong word in this case. The whole movie i was waiting for something exciting to happen, but it didn't, then i was at least expecting a big epic battle at the end, but even that was a huge disappointment, just some random running around, waving with the swords... There are so many good warrior movies, this one is not one of them. |
Bộ phim này khiến tôi thực sự thất vọng. Đó là một ý tưởng tuyệt vời nhưng bị phá hỏng bởi một kịch bản tệ hại. Câu chuyện không có mạch lạc và rời rạc hết sức. Có rất nhiều yếu tố trong câu chuyện không được giải thích, hoặc được sắp xếp một cách gượng ép mà không có sự suy nghĩ thấu đáo. Những yếu tố như câu chuyện tình yêu có thể được mở rộng thêm, và những quy tắc cần được viết tốt hơn. Phần nhân vật chính trưởng thành cần có nhiều hơn những cảnh đào tạo và ít đi những cảnh đứng im lìm. Mọi người đều thích những câu chuyện về "nhân vật nhỏ chiến thắng", và bộ phim này cho thấy tiềm năng nhưng lại không thành công do những sai sót trong kịch bản. Mặc dù có một số hiệu ứng hình ảnh ấn tượng trong cảnh chiến đấu cuối cùng, nhưng nó thiếu sự chỉ đạo và điều này khiến bộ phim trở nên nhàm chán đến khó chịu.
Nó có thể đã rất tuyệt vời. | 0 | negative | this movie let me down decidedly hard. it was a great concept that was ruined with a horrible script. The story just didn't flow and was disjointed at best. There were so many elements to this story that were not explained, or were forced into place with out any real thought. elements like the love story could have been expanded on a bit more, and the cannons need to be written in better. the whole main character growing up thing needed more about the training he was receiving and less standing around. everyone likes a good "little guy overcomes" story and this showed promise but with the scripting failures wasn't to be. While it did have some pyrotechnics in the final battle sequence it was lackluster due to a lack of choreography. this made for a maddeningly boring watch<br /><br />it could have been so good :( |
Bộ phim đáng thất vọng. Diễn xuất của các diễn viên yếu. Cảnh quay khá tốt, nhưng có thể làm tốt hơn. Câu chuyện cũng yếu. Các cảnh chiến đấu tệ hại. Âm thanh và chất lượng phim rất kém. Lịch sử của người Kazakh được kể rất kém. Bộ phim nên có nhiều diễn viên Kazakh hơn, và cũng nên được quay bằng tiếng Kazakh. Kuno Bekker và Jay Hernandez có nguồn gốc Hispanic. Tôi không hiểu. Từ khi nào người Hispanic lại đóng vai người Thổ Nhĩ Kỳ - Mông Cổ. Bộ phim này là một sự xấu hổ cho điện ảnh Kazakh. Rustam Ibragimbekov đã khiến tôi thất vọng. Ông ấy là một trong những đạo diễn xuất sắc nhất thế giới. Đạo diễn người Séc được tha thứ, vì ông ấy không phải là người du mục, ông ấy không thể biết được tinh thần và lịch sử thực sự của những người du mục. | 0 | negative | Disappointing film. Performance of actors is weak. Sets are fine, could have been better. The story is also weak. Battle sequences are awful. Sounds and quality of film are trashy. The history of Kazakh people was told very poorly. This film should have included more Kazakh actors, in leading roles. And also should have been in Kazakh language. Kuno Bekker and Jay Hernandez are Hispanic origins. I don't get it. Since when Hispanic people play Turkic-Mongolian people. This film is shame of Kazakh cinema. Rustam Ibragimbekov disappointed me. He is one of the finest filmmakers in the world. Czekh director is excused, since he is not nomadic origin, he cannot know true spirit and history of nomads. |
Đây đơn giản là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem. Phim dài khoảng 2 tiếng, và hình bìa hoàn toàn bị lừa đảo. Tôi và bạn bè thuê phim vì nghĩ rằng nó sẽ là một phiên bản 300 dành cho người nghèo. Bạn biết đấy, để cười và trêu chọc. Không, chẳng có gì hài hước trong phim này, chỉ có đau khổ. Sau đó, phim bắt đầu, và họ nói một loại ngôn ngữ khác. Chúng tôi nghĩ, 'Ôi, đây chỉ là phần mở đầu.' Nhưng không, từ đó phim trở nên tệ hơn và giống như một cuốn sách siêu nhàm chán mà bạn phải đọc ở trường tiểu học, nơi chẳng có gì xảy ra trong nhiều giờ, và các cảnh chiến đấu giống như hai đứa trẻ đánh nhau ở sân chơi. Không kể đến phần quay phim, bộ phim này xứng đáng bị ném vào máy nghiền rác. Những bộ phim như thế này sẽ dẫn đến thế giới chúng ta thấy trong Wall-E, mà nói chung là một bộ phim hay. | 0 | negative | This is simply put, the worst movie I have ever seen. It ranges from like 2+ hours, and the box art was totally misleading. My friends and I rented it because, we thought it would be a poor man's 300. You know, to laugh at and make fun of. No. There is nothing funny about this movie, only pain. Then, the movie starts up, and they are speaking some sort of different language. We think, 'Oh its just the beginning.' But no, from there the movie plummets and becomes more of like a super boring book you had to read in grade school, where nothing literally happens for hours, and the battle scenes rival those of 2 kids fighting on a playground. Omit Cinematography, and this movie belongs in trash compactor. Movies like this will lead to the world we see in Wall-E, which by the way was a good movie. |
Thật đáng thương! Đây là kết quả khi một đạo diễn chỉ đến làm việc vì có người trả lương cho mình.
Mục đích ban đầu là tốt, những địa điểm và bối cảnh tuyệt vời cho một bộ phim mang tầm vóc hoành tráng. Nhưng diễn xuất, trời ơi! Tôi thề là trong một số cảnh quay, bạn có thể thấy những người đóng thế ở phía sau nhìn thẳng vào máy quay, hoặc nhìn chằm chằm vào các diễn viên vì họ không được chỉ đạo phải làm gì khi nghe "Đi vào hành động!". Những cảnh chiến đấu quá tệ đến nỗi bạn tự hỏi - những người này có phải là người thật không? Họ có thể gây ra nhiều thiệt hại hơn bằng cách ôm nhau. Trong những cảnh quay chậm, bạn có thể thấy những người trên chiến trường đi lại hoặc chỉ đứng đó, vẫy tay.
Chỉ có hành động ở phía trước được nhấn mạnh. Nhưng nhấn mạnh để làm gì? Câu chuyện thật phi lý và không mạch lạc, giống như những tình huống ngẫu nhiên được sắp xếp theo trật tự thời gian, đôi khi không thậm chí không có trật tự đó. Những lời thoại ngớ ngẩn, tuyến tình cảm lãng mạn còn gây xấu hổ và lố bịch hơn cả những bộ phim hành động của Hồng Kông.
Với kinh phí 40 triệu, và bạn có thể thấy từng đô la được đầu tư lên màn ảnh, trong trường hợp tốt nhất, kết quả cuối cùng của nỗ lực khổng lồ này là một chiếc đĩa laser tròn bóng loáng trong vỏ mỏng được đặt trên kệ trong cửa hàng video. | 0 | negative | Pathetic. This is what happens when director comes to work just because someone is paying him to. <br /><br />The intentions were good, great locations and settings for a film of epic proportions. But the performance, damn! I swear, in some shots you can see extras on the background staring in the camera, or looking at the actors because no one told them what they should do when they hear "Action!". The battle scenes are so bad you wonder - are these people for real? They could've done more damage just by hugging each other. In the slow-mo scenes you can see people on battle field walking around or just standing, waving their hands. <br /><br />Only action in the foreground is somehow emphasized. But for what? The story is so illogical and discontinuous, it seems like random situations in chronological order, sometimes not even that. The dialogs are dumb, the love plot is more embarrassing and ridiculous than in Hong Kong action movies. <br /><br />With a budget of 40 million, and you can see every dollar invested on the screen, in best case scenario, the final result of all this enormous effort is a shiny round laser disk in the thin cover placed on the shelf in video store. |
Ừ, đúng vậy.
Tôi đã dành cả tiếng đầu tiên để kiên nhẫn chờ đợi bộ phim bắt đầu. Nó thật vô cùng nhàm chán, và hầu hết thời gian chỉ thấy những người cưỡi xe trên những ngọn đồi mà không có mục đích rõ ràng. Sau đó, anh chàng anh hùng xuất hiện. Anh ta sinh ra là người Châu Á, nhưng khi lớn lên, anh ta lại trở thành người da trắng. Thật trắng. Anh ta trông chẳng giống người Châu Á chút nào. Anh ta trông giống như Justin Timberlake. Điều đó thật khó chịu, và câu chuyện cũng chẳng giúp ích gì. Những cảnh chiến đấu vô nghĩa và những câu thoại ngớ ngẩn. Bộ phim dài đến một tiếng bốn mươi lăm phút, và đến cuối cùng, tôi cảm thấy mình muốn cắn đứt mặt mình. Tôi xem bộ phim này vì những người ở cửa hàng video nơi tôi làm việc luôn hỏi tôi rằng bộ phim này có hay không. Bây giờ tôi đã có câu trả lời. Nó sẽ giống như thế này: "Không! Chúa ơi, không! Thật khủng khiếp! Đừng tự làm khổ mình! Tôi sẽ giới thiệu cho bạn một bộ phim khác, có lẽ là một bộ phim thú vị hơn." | 0 | negative | Yeah, right.<br /><br />I spent the first hour waiting patiently for the movie to take off. It was horribly boring, and consisted mostly of people riding randomly around the hills with no apparent direction. Then the hero comes into the picture. Born as an Asian, but when he grew up, he became white. Obviously white. He wasn't even close to passing for Asian. He looked like Justin Timberlake. It was extremely distracting, and the story did nothing to help the cause. Pointless battle sequences and lame dialogue. It's an hour and forty five minutes long, and by the end I was trying to eat my own face. I watched this because people at the video store where I work are always asking me if this movie is any good. Now I have an answer. It goes something like this: ahem. "NO! GOOD GOD NO! IT'S HORRIBLE! DON'T DO THIS TO YOURSELF! I would recommend another movie, perhaps one that's entertaining." |
Trước khi một người bạn thuyết phục tôi xem bộ phim này với lời giới thiệu rằng đây là "một cảnh chiến đấu hoành tráng không ngừng nghỉ từ đầu đến cuối", tôi chẳng biết gì về nó cả. Đó là một trong những bộ phim nhàm chán, có kịch bản kém, đạo diễn nghiệp dư, diễn xuất tệ hại nhất mà tôi từng có dịp chứng kiến. Tôi xếp nó ngang hàng với bộ phim mà tôi cho là tệ nhất từ trước đến nay... "Battlefield Earth". Thực tế, bộ phim này chẳng có cốt truyện nào cả; thật khó tin rằng những người làm phim lại nghĩ rằng bộ phim này, với những cảnh giống như opera xà phòng sến súa, sẽ được xem là sự thật lịch sử. Phim còn có những câu thoại tệ hại nhất mà tôi từng nghe... như câu thoại này... Chàng trai nói với cô gái: "Em có mùi giống như mặt trăng vậy." Cô gái đáp lại: "Mặt trăng có mùi như thế nào?" Ôi trời ơi! Không thể tin được! Cảnh quay người đàn ông bị xé xác khiến khán giả bật cười vì trông quá giả tạo, và hiệu ứng âm thanh của cảnh người đàn ông bị xé xác nghe giống như ai đó đang làm âm thanh của tiếng fart bằng miệng. Nếu bộ phim này đang chiếu ở rạp gần bạn, hãy tránh xa nó. Phim tệ đến mức tôi quyết định sau 45 phút rằng mình cần phải ngủ bù... và tôi đã làm vậy. Tồi tệ. | 0 | negative | I knew nothing of this film before I was convinced to see it by a friend who had heard it was a "non-stop epic battle scene from beginning to end". That couldn't have been further from the truth. This was one of the most boring, poorly written, amateurishly directed, horribly acted films I've ever had the misfortune to lay my eyes upon. I'd rank it up there with the movie I consider to be the worst film of all time... Battlefield Earth. There basically is no story, it's hard to believe that the makers of this film thought that this cheesy soap opera crap would be taken seriously as actual historic fact. It also features some of the worst dialogue I've ever heard... like this little gem... Guy tells girl "You smell like the moon.". Girl replies "What does the moon smell like?" OMG! You have to be kidding me! The scene where the guy was drawn and quartered got some good laughs from the audience since it looked so ridiculously cheap and the sound FX of the guy being ripped apart reminded me of someone making a fart sound with their mouth. If this is playing at a theater near you, avoid it at all costs. This movie is so bad that I actually made the decision about 45 minutes through that I needed to catch up on my sleep... and I did. Awful. |
Tôi sẽ cho bộ phim này 5 sao thay vì 3 nếu nó ít nhất đúng giờ... Khi tôi xem nó lần đầu tiên, đó là tất cả những gì bạn có thể mong đợi từ một tác phẩm không dựa trên khả năng nghệ thuật của đạo diễn mà dựa trên những thói quen lý tưởng hoặc tôi thà nói là ngớ ngẩn của chính phủ (Kazakhstan) của chúng tôi... Đó là một sự xấu hổ, bởi vì 'Qazaqfil'm' đã quay những bộ phim hay khi nó không được vinh danh bằng tên của Shaken Aimanov, nhưng trên thực tế nó được điều hành bởi ông ấy. Những bộ phim như 'Konec Atamana', 'Kyz Zhibek' hoặc thậm chí 'Aldar Kose'. Nhưng sau khi ông Aimanov qua đời, việc sản xuất phim chất lượng giảm xuống gần như đột ngột trong vòng 10 năm có rất ít bộ phim được sản xuất. Tuy nhiên, vào cuối những năm 1980, 'Assa' đã được quay, đó là một bộ phim về những nhóm tội phạm có tổ chức đầu tiên ở quốc gia lớn, một năm sau ông. Rashid Nugmanov quay một bộ phim khác với sự tham gia của cùng một diễn viên/ca sĩ V.Tsoy, vào thời điểm đó anh ấy đã là một huyền thoại nhạc rock Xô Viết/Nga, bộ phim được gọi là 'Igla' (Kim tiêm hay thứ gì đó) nó hoàn toàn mới mẻ, ai đó gọi thời kỳ đó là sự hồi sinh hoặc một làn sóng điện ảnh Kazakh mới. Thật không may, hiện tại chúng tôi không có những bộ phim chất lượng, các đạo diễn của chúng tôi quay phim với sự hỗ trợ tài chính từ Pháp và Nhật Bản, và do đó những bộ phim đó không dành cho công chúng mà dành cho các nhà phê bình chuyên nghiệp, một số trong số họ giành giải thưởng tại các liên hoan phim tác phẩm quốc tế nhưng rất ít trong số họ trở thành sản phẩm tài sản kinh doanh... Và một lần nữa quay lại với những người du mục của chúng tôi. Những bộ phim như vậy thường không phổ biến vì nhiều lý do. Hiệu ứng tương tự cũng xảy ra với 'Sibirski Cyrilnik' của Nikita Mikhalkov về các hoàng đế Nga, bộ phim đó cũng được quay với sự hợp tác của các đối tác nước ngoài, tôi nghĩ họ là người Pháp hoặc có thể là người Anh. Không ai thích nó, ngay cả đối với khán giả Nga, nó trở thành chủ đề chính của các diễn viên hài và chương trình hài kịch như 'KVN'. Theo ý kiến của tôi. | 0 | negative | I would give this movie 5 rather than 3 if it would be at least in time... When i've seen it in first time it was just what you could wait from the work that is based not on the artistic abilities of the directors but on the idealistic or i would rather say idiotic habits of our (Kazakhstan) government... It's a shame, because 'Qazaqfil'm' was been shooting nice movies when it was not honoured by the name of Shaken Aimanov, but it was actually ran by him. The movies like 'Konec Atamana', 'Kyz Zhibek' or even 'Aldar Kose'. But after Mr Aimanov's death the production of quality movies went down almost dramatically in 10 years time there were very few films produced. However, in late 1980s, 'Assa' was shot, it was a film about first organised crime groups in the big country, one year later Mr. Rashid Nugmanov shot another film with the co-staring of the same actor/singer V.Tsoy, at that time he was already a soviet/Russian rock legend, - the movie called 'Igla' (The Needle or something) it was completely new, somebody called that period as resurrection or a new Kazakh movie wave. Unfortunately nowadays we do not have a quality movies, our directors shooting movies on the french and Japanese financial support, and thus movies are not for the public but for the authors professional critics, some of them take a price on international author movie festivals but there a very few of them become a business asset products... And again back to our 'nomads'. Such movies usually unpopular because of vast aspects. The same effects was with Nikita Mikhalkov's 'Sibirski Cyrilnik' about Russian tsars, that was also shot on parities with foreign partners, i think they were french or maybe British. Nobdy liked it, even in Russian public it become as a main topic of a comedians and comedy shows like 'KVN'. IMHO |
"Dracula II:Ascension" là câu chuyện về một nhóm sinh viên y khoa tình cờ phát hiện ra xác của Dracula. Khi một người lạ mặt bí ẩn xuất hiện và đề nghị trả cho sinh viên 30 triệu đô la để thu hoạch xác và lấy máu của nó để đấu giá, đó là một lời đề nghị họ không thể từ chối. Soon sinh viên cũng thấy mình bị truy đuổi không ngừng nghỉ bởi một kẻ giết người ma cà rồng từ Vatican! "Dracula II:Ascension" là một bộ phim kinh dị giải trí nhẹ nhàng nhưng có nhiều khiếm khuyết. Các nhân vật đơn giản và diễn xuất khá trung bình. Có một số hiệu ứng máu me tốt như cảnh chặt đầu đôi thật tuyệt vời, nhưng không có đủ bạo lực theo ý thích của tôi. Bộ phim nhanh chóng trở nên nhàm chán và dễ quên và hoàn toàn không có sự căng thẳng. Vì vậy, nếu bạn thích những bộ phim ma cà rồng hiện đại hãy xem nó. Tôi thích những bộ phim ma cà rồng mang tính khí hậu từ những năm 60 và đầu những năm 70 như "Lips of Blood", "The Brides of Dracula" hoặc "Lemora: A Child's Tale of Supernatural" để chỉ ra một vài cái tên. 4 trên 10. | 0 | negative | "Dracula II:Ascension" is the story of a group of medical students who come across the body of Dracula.When a mysterious stranger appears and offers the students $30 million to harvest the body and steal its blood for auction,it's an offer they can hardly refuse.Soon the students also find themselves relentlessly pursued by a vampire killer from the Vatican!"Dracula II:Ascension" is a slightly entertaining horror film that has many flaws.The characters are one-dimensional and the acting is pretty average.There are some good gore effects like really cool double decapitation scene,but there is not enough violence for my liking.The film becomes quickly boring and forgettable and there is absolutely no suspense.So if you like modern vampire flicks give it a look.I prefer atmospheric vampire chillers from 60's and early 70's like "Lips of Blood","The Brides of Dracula" or "Lemora:A Child's Tale of Supernatural" to name only a few.4 out of 10. |
Ascension thực sự là một bước tiến về mặt cốt truyện và hiệu ứng đặc biệt so với phần phim gốc. Jason Scott Lee rất ấn tượng trong vai thợ săn ma cà rồng đang truy tìm chính Bá tước (nếu bạn nhớ anh ấy, anh ấy từng đóng trong phim 'Dragon, The Bruce Lee Story'). Jason London hài hước trong vai Luke, cậu bé giúp người mình yêu từ xa trộm xác Dracula khỏi bàn mổ. Diane Neal rất tốt trong vai người phụ nữ trộm xác Dracula để tìm cách chữa trị cho người yêu đang hấp hối, và Stephen Billington tuyệt vời trong vai chính là Dracula. Anh ấy thể hiện xuất sắc hơn so với Gerard Butler trong vai Bá tước trong phim gốc. Roy Scheider là một bổ sung tuyệt vời cho dàn diễn viên, anh vào vai người thầy của nhân vật do Jason Scott Lee thể hiện. Đây là phần tiếp theo thứ hai trong bộ ba phim, và họ đã khởi đầu rất tốt. Hiện vẫn chưa rõ liệu phần phim cuối cùng có khép lại loạt phim một cách xứng đáng hay không. | 0 | negative | Ascension is actually a step up in terms of what the original movie was in story and in special effects. Jason Scott Lee Is good as a vampire hunter looking for the count himself (if you remember him, he was from the movie Dragon, The Bruce Lee Story.') Jason London is funny as Luke, the kid who helps the woman he loves from a far steal Dracula's body from the slab. Diane Neal Is good as the woman who steals Dracula's body in order to finds a cure for her dying boyfriend, And Stephen Billington is great as Dracula himself. Giving a better performance than Gerard Butler did the count in the original film. Roy Scheider rounds out the rest of the cast in this movie, and he does a decent job as the mentor of Jason Scott Lee's character. This is the second sequel in the trilogy, and they are off to a good start. It's up in the air whether the last film will close the series out on a good note. |
Bộ phim bắt đầu với một người phụ nữ xinh đẹp trong chiếc váy trắng rách rưới chạy qua một thị trấn điển hình của Đông Âu. Chúng ta biết rằng có thứ gì đó đang theo sau cô ấy, bởi cô ấy liên tục nhìn lại phía sau. Và rồi chúng ta thấy cô ấy đang bị một người đàn ông bí ẩn trong áo choàng đen rượt đuổi. Sau đó chúng ta nhận ra rằng người đàn ông đó chính là thợ săn ma cà rồng và anh ta đang truy đuổi cô ấy. Nhưng khoan, đó có phải là phản chiếu của cô ấy trong cửa hàng??? Không, đó chỉ là người chị em sinh đôi ma cà rồng của cô ấy! Nhưng đáng tiếc là họ đều bị diệt trừ.
Sau đoạn mở đầu tuyệt vời và thú vị này, gợi nhớ đến những bộ phim kinh điển của Hammer trong những năm 60 và 70 (trong phần ghi tên diễn viên, hai chị em sinh đôi được liệt kê là "The Twins of Evil", cũng là tên của tập cuối trong bộ ba phim Karnstein của Hammer), cốt truyện gần như không còn gì đáng chú ý.
Cốt truyện ít ỏi còn lại xoay quanh Dracula (người tiện thể thay đổi ngoại hình mỗi khi tái sinh, vì vậy nhà sản xuất không cần phải thuê lại cùng một diễn viên đóng vai Dracula) đến một nhà xác, các sinh viên y nhận ra anh ta là xác sống và nghĩ rằng... Wow, đây là một cơ hội tuyệt vời, có lẽ tôi sẽ phớt lờ những bộ phim nói rằng uống máu ma cà rồng sẽ biến bạn thành ma cà rồng và sử dụng máu của ma cà rồng để tìm cách chữa bệnh cho người bạn khốn khổ của chúng tôi. Dĩ nhiên đây là một sai lầm và tất cả mọi người đều trở thành ma cà rồng.
Một ý tưởng mới nhưng được thực hiện một cách tồi tệ. Bộ phim tạo ra những tình huống tuyệt vời nhưng lại không làm gì với chúng.
Ví dụ, các sinh viên y cố gắng hồi sinh Dracula bằng cách đặt anh ta trong bồn tắm đầy máu trong một biệt thự cũ hoang廢 ở vùng quê. Ngôi nhà đó đủ đáng sợ để trở thành trọng tâm của bộ phim, nhưng chúng ta lại không ở lại đó, bởi họ quyết định mang ma cà rồng đến một hồ bơi bỏ hoang. Thở dài. Bộ phim này có vấn đề thực sự với những "hướng về" như đã đề cập trước đó, cảnh mở đầu được lấy trực tiếp từ phim của Hammer, và cảnh ở ngôi nhà này sẽ hoàn hảo cho một bộ phim mang phong cách Hammer, nhưng bộ phim lại nhanh chóng thay đổi thể loại thành kinh dị y khoa.
Vấn đề khác là họ giới thiệu quá nhiều nhân vật đến nỗi gần như không thể cảm thấy thương tiếc cho bất kỳ ai trong số họ. Có các sinh viên y và người bạn kiểu giáo sư bị liệt giường của họ - những sinh viên y này đều kiêu ngạo, nhàm chán, tham lam và ngớ ngẩn. Tôi không hiểu làm thế nào họ có thể vào được trường y, trừ khi trường y phải đáp ứng định mức cơ bắp/ngực lớn. Và rồi có thợ săn ma cà rồng, người vẫn giữ bí ẩn trong suốt bộ phim. Tôi tôn trọng điều đó, nhưng sẽ tốt hơn nếu họ không tạo ra ấn tượng rằng bộ phim sẽ xoay quanh anh ta. Ngoài ra còn có các linh mục, cảnh sát và các nhà khoa học ngẫu nhiên. Quá nhiều người được giới thiệu và rồi bị lãng quên cho đến khi họ cần người đó để cứu ngày hoặc nhảy ra hù dọa một cách rẻ tiền, đến nỗi nó trở nên nhàm chán.
Về cơ bản, đây là một bộ phim lười biếng. Không có nỗi sợ thực sự, chỉ có vài cú hù dọa dễ đoán trước. Việc tạo ra những tình huống này rất công phu đến mức hài hước. Ví dụ, bồn tắm đầy máu. Rõ ràng Dracula sẽ bật ra từ đống máu đục. Và thế là chúng ta phải chờ quá lâu để đến với cú hù dọa dễ đoán trước đó. Sau đó anh ta giết một trong những sinh viên y ngốc nghếch và có bộ ngực lớn. Vậy những người còn lại làm gì? Họ chôn cô ấy trong một ngôi mộ nông gần ngôi nhà. Thở dài, bạn biết ai sẽ nhảy ra hù dọa khi cảnh sát xuất hiện ở ngôi nhà...
Oh well.
Có lẽ ai đó sẽ nhận ra rằng là không thể làm một bộ phim ma cà rồng đáng sợ và chỉ nên tập trung vào bầu không khí, và rồi chúng ta sẽ có một bộ phim hoàn chỉnh như cảnh mở đầu. | 0 | negative | the movie opens with a beautiful lady in a tattered white gown running through a stereotypical eastern european town. we know she's being followed by something, because she keeps looking behind her. and soon we see she's being chased by a mysterious man in a black trenchcoat. then we realize that the man is actually the vampire hunter and he is after her. but look is that her reflection in the store window??? no its just her identical twin vampire! but unfortunately they both get it.<br /><br />after this brilliant and amazingly fun throwback to the old hammer films of the 60's and 70's (in the credits the twins are listed as the twins of evil, which of course is the name of the final instalment in hammer's karnstein trilogy), the plot pretty much dies.<br /><br />What little plot there is involves dracula (who conveniently changes his appearance each time he is reborn, so the producer doesn't have to rehire the same dracula) coming to a morgue, the med students realizing he's undead and thinking....wow what an opportunity, maybe i'll just disregard all those movies that say that drinking vampire blood turns you into a vampire and use the vampire's blood to find a cure for our jerk friend's ailment. obviously this is a mistake and everyone becomes a vampire.<br /><br />A new concept but pulled off excruciatingly badly. The movie keeps setting up wonderful situations and refuses to do anything with them.<br /><br />For example the med students attempt to bring drac back to life by placing him in a bathtub filled with blood in a secluded run down country mansion. The house itself is scary enough to be the center of the film, but do we stay there? no because they decide to take the vampire to an abandoned swimming pool. sigh. This movie has a real problem with "homages" as i mentioned before the opening scene is straight out of hammer, and this house scene would have been perfect for a hammer-like movie, but the movie rapidly switches gears and changes to a medical horror.<br /><br />The other problem is that they introduce so many characters it is almost impossible to feel sorry for any of them. There are the med students and their wheelchair bound professor-type "friend" the med students are all: arrogant, boring, money hungry, and stupid. how they made it to med school at all amazes me, unless the med school had to meet its muscle bound hunk/big breast quota. and then there is the vampire hunter who remains mysterious through the movie. hey i can respect that but it would be nice if they didn't set it up like the movie would be about him. then you have random priests, cops, and science types. so many people are introduced and then quickly forgotten about until they need that person to either save the day or jump out for a cheap scare that it becomes quickly tedious.<br /><br />Basically this is a lazy movie. no real scares, just a few predictable jump scares. The set up for these is so elaborate it is hilarious. for examp le the bathtub full of blood. it is so obvious that drac is going to pop out of the murky blood. and yet we have to wait far too long to get to the inevitable jump scare. after this he kills one of the dumber and larger breasted med students. we all know she's going to become one of the undead. but what do the others do? bury her in a shallow grave near the house. sigh, so you know who will jump out at you when the cops show up at the house..........<br /><br />Oh well.<br /><br />Maybe someone will get the hint that it is impossible to make a scary vampire movie and just go for atmospheric, and then we will end up with an entire movie that is as good as the opening scene.<br /><br /> |
Tôi không thể tin là cùng một người đã đạo diễn bộ phim rác rưởi này và Dracula 2000. Dracula 2000 là một bộ phim đổi mới, mới lạ và được viết kịch bản tốt, mặc dù diễn xuất có phần kém. | 0 | negative | I cannot believe the same guy directed this crap and Dracula 2000. Dracula 2000 was innovative, fresh, and well written, if poorly acted.<br /><br />This pile can't even claim that. It starts with the defeat of Dracula at the end of Dracula 2000. Then ignores the narrative afterwards describing what happened after that. Following the narrative properly could have made this a good sequel somehow, but Craven chose to go in the style of his older films, having no good tie but the main villain's name.<br /><br />Even the actor playing Dracula was different (going from dark hair in Dracula 2000 to a blonde here).<br /><br />Avoid this movie if you have any respect for your taste in movies. |
Đây chắc chắn là một trong những phiên bản về ma cà rồng tệ nhất từng được con người nghĩ ra. Làm sao có thể biến một chủ đề mê hoặc thành một câu chuyện chẳng có chút cảm hứng nào? Có vẻ như đó không phải là một nhiệm vụ khó khăn... Trước tiên, điều không thể thiếu trong bất kỳ bộ phim ma cà rồng nào đó là bầu không khí u ám và ảm đạm với một chút gợi cảm, nhưng bộ phim này lại thiếu hết cả những yếu tố đó. Quá nhiều ánh sáng - những đốm sáng! Làm sao mà có thể như vậy được? Mỗi khi ma cà rồng Dracula xuất hiện, anh ta lại bị nhấn chìm trong ánh sáng (theo kịch bản là để anh ta yếu đi, để ghi chép lại: chỉ yếu ớt thôi) Chỉ có một cảnh duy nhất khiến bộ phim gần như đáng xem, đó là cảnh nhảy múa đẹp mắt giữa Dracula và người tình mới của anh ta. Tôi thực sự thích phần đầu tiên, sự đảo ngược vai trò của Judas là một ý tưởng mới mẻ, nhưng phần này thì chẳng hay ho gì cả, chẳng có gì hay cả. Hy vọng phần ba sẽ mang được nét đặc trưng của ma cà rồng mà tôi yêu thích rất nhiều trong những tác phẩm kinh điển khác như Nosferatu của Herzog, Dracula của Coppola hay thậm chí là Interview with the vampire. | 0 | negative | This must me one of the worst takes on vampires ever conceived by men. How can one turn such a mesmerizing subject into a totally uninspiring story? Apparantly not such a difficult task... First of all, a conditio sine qua non of any vampirefilm is a dark and gloomy atmosphere with a nice sexy touch, this one lacks all these things.. Too much light - the spots! oh my god, why in the name of Christ/Judas was that about?<br /><br />Every time Dracula came about he was devoured by light (in the script to keep him weak, for the record: just weak) There was only one scene that made it almost worth watching, near the ending of the movie (beatiful dancingscene with Dracula and his new conquest). I really enjoyed the first one, the Judas-twist was defintely original, but this one's just not good, not in any way. Hopefully the third one will cary the vampire-signature I like so much in other classics like Herzog's Nosferatu, Coppola's Dracula or even Interview with the vampire. |
Khi tôi xem bộ phim này hôm nay, tôi có một số kỳ vọng nhất định về nó, không quá cao nhưng cũng không thấp. Tuy nhiên, bộ phim này hoàn toàn không như những gì tôi mong đợi, đối với tôi, dường như những người làm phim không thể quyết định họ muốn làm một bộ phim như thế nào.<br /><br />Ở những phút đầu tiên của bộ phim, nó có phần bí ẩn và khá ly kỳ, nhưng điều đó sớm thay đổi thành những cảnh vô lý - những cảnh quá rõ ràng... Khi xem tiếp, tôi suýt ngủ gật vài lần.<br /><br />Kết thúc là phần vô lý nhất, gần như là phim kinh dị/hài...<br /><br />Tôi không nói rằng bộ phim không có những cảnh hay, nhưng vấn đề là bộ phim không bao giờ trở nên "hoàn chỉnh".<br /><br />Đánh giá 4/10 của Movie-Man | 0 | negative | ***Possible Spoilers***<br /><br />When I saw this today I had some expectation of how it would be like, not too high, but not low either. This was nothing like I expected at all though, it seems to me like the movie makers couldn't make up their mind of what kind of movie to make.<br /><br />In the begining of the film it's somewhat mysterious and kinda exciting, but that'll soon change to some ridiculous scenes - very obvious scenes... As I watched further I almost fell asleep a couple of times.<br /><br />The ending is the most ridiculous of all though, almost splatter/comedy...<br /><br />I'm not saying it doesn't have some good scenes it's just that the film never becomes "whole".<br /><br />4/10 Movie-Man |
1 trên 10.<br /><br />Đây là loại phim khiến bạn không thể tin rằng mình vừa lãng phí 2 tiếng đồng hồ quý báu của cuộc đời khi xem đến phần ghi tên diễn viên cuối phim. Tôi nghĩ rằng tôi có thể làm tốt hơn nếu làm một bộ phim ma cà rồng... và tôi chẳng biết gì về việc làm phim cả. Điểm cộng duy nhất của bộ phim (ngoài việc không chán hơn ma cà rồng) là Jason Scott Lee... nhân vật của anh ấy ít nhất cũng có chút phong cách, có bí ẩn và có những pha hành động đẹp mắt. | 0 | negative | 1 out of 10.<br /><br />This is the kind of movie that you cant believe you just wasted 2 hours of your life as you see the credits role. I honestly think I could make a better Vampire movie.... and I know nothing. The only thing that does not just suck (harder than a Vampire) is Jason Scott Lee.... his character is at least a little bit cool, has some mystery, and kicks a little butt. |
Nó giống như những bộ phim ma cà rồng khác luôn làm, những tay sai của ma cà rồng luôn đứng về phía ma cà rồng, điều đó làm tôi thất vọng ở phần kết. Bất kể người đó có muốn trở thành ma cà rồng hay không, tôi muốn thấy một điều gì đó giống như trong phim đầu tiên, đó là những tay sai chống lại chủ nhân của họ. Nó thú vị hơn nhiều (vì bạn có thể đoán được diễn biến của câu chuyện) so với việc chỉ có thầy tu hay D. thắng trận đấu (chúng ta cần một số tình tiết bất ngờ!). | 0 | negative | It's like what other Dracula movies always do, the minions of Dracula always on Dracula's side, which is what disappointed me at the ending. Regardless the person wants to stay a vampire or not, I would like to see something like in the first movie that the minion fights against her master. It is much interesting (since you can almost predict how the story goes) than just either the priest or D. win the game (we need some surprising plots!). |
Tôi thậm chí không biết bộ phim này tồn tại cho đến sau khi xem Blade: Trinity, tôi đang nghịch ngợm trên bảng Trinity khi tôi thấy một số người dùng đề cập đến việc loạt phim của Wes Craven tốt hơn nhiều so với 'rác rưởi' mà Blade, Vì vậy tôi đã làm một chút nghiên cứu nhanh: Kiểm tra điểm số trên IMDb & RottenTomatoes cho Dracula: Ascension, và ở một nơi nào đó trong quá trình tìm kiếm tôi phát hiện ra rằng đây là một phần tiếp theo của Dracula 2000. Tôi cũng nhận thấy rằng trong các bảng Dracula của Wes Craven có một sự theo dõi thực sự mạnh mẽ cho bộ phim này, điều này trái ngược hoàn toàn với điểm số tôi đang nhìn thấy. | 0 | negative | I didn't even knew this movie existed until shortly after seeing Blade: Trinity, I was messing around on the Trinity board when I saw some user mention how the Wes Craven series is a lot better then the 'crap' that's Blade, So I did my quick research: Checked the scores on IMDb & RottenTomatoes for Dracula: Ascension, and somewhere along the search I found out that this is a sequel to Dracula 2000. I also noticed that within the Wes Craven Dracula boards there was a real strong following for this movie which is a big contradiction to the scores I was seeing.<br /><br />Now let's take a quick personal recap here. I remember seeing Dracula 2000, and I remember not liking it at all, and then seeing the scores of Dracula: Ascension just lowered my expectations even more, but then again, I'm the type of person that truly needs to watch the movie myself (any movie) so that I can form my own opinion.<br /><br />A couple of things I went in knowing when I started watching this movie was that it's low budget, so because of that, I'm going to have to ignore a lot of the v/fx and just figure it's going to compensated by story & acting, I was also slightly impressed by some of the casting in this movie (Jason London, Roy Schieder & Jason Scott Lee)<br /><br />Oh geez
This movie was CHEESY! But cheesy can be entertaining at least, I found it pretty fricken laughable, the bad audio synch from the re-recording of dialogue in a FEW scenes, the stupidity of the characters in this movie. Sure they all knew about vampires and some of the basic things, Luke even had a book on it, but did it prevent them from wanting to purposely get 'infected'? Nope, this is worst then slasher flicks where the girl has to get out of the shower and check out the noise she hears with nothing more than a towel on.<br /><br />I also must've blinked at some point, because I'm not sure how 'Dracula' got clothes on his body, especially since he's big wild and angry & I figure if I was in that situation, I wouldn't want to be the one dressing him.<br /><br />So the movie ends like any middle movie of a trilogy
it doesn't, instead it's a 'Cliff Hangar' where I now get to wait for the 3rd installment 'Legacy'. Oh the entertainment value of Cheesy movies. |
Bộ phim này toát lên sự tầm thường, lười biếng và thiếu suy nghĩ từ mọi khía cạnh. Nếu bạn muốn làm một bộ phim về ma cà rồng, một chủ đề đã được thực hiện hàng nghìn lần, thì bạn cần phải làm thật tốt. Tôi xin khẳng định rằng bộ phim này hoàn toàn không đạt yêu cầu. Một số phim kinh dị/hù dọa thường mắc phải lỗi là đưa ra câu chuyện theo kiểu "làm điều cấm kỵ và bị bỏ quên vì tất cả chỉ là lời nói dối", và đáng buồn là bộ phim này cũng không thoát khỏi khuôn mẫu đó. Giống như mọi bộ phim kinh dị khác, khi bạn dấn thân vào con đường này thì không thể quay đầu lại. | 0 | negative | This movie had mediocrity, laziness, and thoughtlessness written all over it. If you are going to do a movie about vampires that has been done thousands of times already, then you better do a damn good job. I'll be the first to say that this movie just did not cut it. Some scary/horror movies just fail to break the mold of the "lets do something forbidden and forsaken for the sake of fun because all the stories are just lies" cliché. This one, sadly, was no different, and like all scary movies, once you venture down that road there is no going back.<br /><br />And the ending? How do the heroes do the same job over and over throughout the movie, but then mysteriously they get wrapped up in the moment and cannot do the job in the end? The ending was very anti-climatic and spelled part 3 which I will never watch. Terrible movie. |
Một vở kịch bi thảm, sến súa và dễ đoán, Garbo Talks, bộ phim thứ 25 của Sidney Lumet mà tôi xem, được xếp vào hàng những bộ phim kém chất lượng nhất trong danh sách của tôi.<br /><br />Bộ phim kể về một chàng trai trẻ làm việc vất vả tên Gilbert (Ron Silver), con trai của Estelle Rolle (Anne Bancroft), một người phụ nữ lập dị, cá tính và trên hết, là một người hâm mộ cuồng nhiệt của Greta Garbo. Khi Estelle bị mắc bệnh u não, anh ta quyết định thực hiện một nhiệm vụ cuồng nhiệt của riêng mình: tìm kiếm Greta Garbo và đưa bà đến bên mẹ mình.<br /><br />Anne Bancroft ở đây giống như một bà già hăng hái, giống như kiểu người phụ nữ lập dị mà điện ảnh yêu thích, kiểu người dám nói thẳng và đấu tranh cho lý tưởng của mình, và kết thúc bằng việc bị nhốt vào tù. Bà ta giống như một nhân vật giả tạo rõ ràng bên ngoài bộ phim, và mọi cảnh có bà ta đều vô cùng nhàm chán; mọi hành động đều thiếu tự nhiên. Những nhân vật còn lại cũng chẳng khá khẩm hơn là mấy, nhưng ít ra họ còn thú vị hơn Gilbert. Ron Silver diễn xuất nhạt nhẽo, và tam giác tình yêu mà anh ta vướng vào cũng dễ đoán như mọi thứ khác trong phim: Anh ta đang hẹn hò với cô bạn gái giàu có Lisa Rolfe (Carrie Fisher), nhưng lại bị cuốn hút bởi đồng nghiệp kỳ quặc Jane Mortimer (Catherine Hicks), và tôi đoán trước được mọi diễn biến trong phim trước cả ba cảnh quay.<br /><br />Đó là vấn đề khác. Nhân vật đơn chiều có thể tồn tại nếu họ được đặt trong một câu chuyện thú vị và hấp dẫn, nhưng ở đây chẳng có gì cả. Phim có nhịp độ chậm chạp, với nhiều cảnh quay không cần thiết làm suy yếu toàn bộ nội dung, và khi phim bắt đầu tuân theo một cốt truyện tuyến tính, nó lại nhàm chán và thiếu sức hút. Phim có nhiều ngôi sao khách mời, nếu muốn nói vậy, bao gồm Harvey Fierstein trong vai một người đồng tính New Yorker (hãy tưởng tượng) trong một cảnh quay vô cùng không cần thiết khác.<br /><br />Về cuối phim, nó cố gắng đưa ra một thông điệp khá tốt về bản chất của sự tôn thờ và vai trò của nó trong cuộc sống của chúng ta, nhưng vào lúc đó, không có nhân vật nào tồn tại như con người thật, và bộ phim đã khiến tôi nhàm chán đến mức không thể cứu vãn, nên nó giống như một trường hợp quá muộn màng và quá ít ỏi.<br /><br />Đây là bộ phim thứ 25 do Lumet đạo diễn mà tôi xem, và ông dễ dàng trở thành đạo diễn mà tôi xem nhiều nhất, nhưng ngoài vài bộ phim dở tệ (như A Stranger Among Us), ông chưa bao giờ làm tôi chán nản đến mức như Garbo Talks.<br /><br />Đánh giá: 4,5/10 (C/C-) / #21 (trong 24 phim) năm 1984 / #23 trong 25 phim của Lumet | 0 | negative | A painfully protracted, maudlin and predictable drama, my twenty-fifth Sidney Lumet film, Garbo Talks, gets filed precipitously on the low quality end of my quest.<br /><br />The film documents a harried young working man named Gilbert (Ron Silver), who is son to Estelle Rolle (Anne Bancroft), eccentric, feisty and above all, an obsessive fan of Greta Garbo. When Estelle becomes afflicted with a brain tumor, her son decides to go on an obsessive quest of his own: track down Greta Garbo, and bring her to his mother.<br /><br />Anne Bancroft is in full-on, chew-the-scenery Auntie-Mame mode here, that kind of feisty ol' gal that film loves, where she mouths off to people, and stands up for her ideals, and ends up in jail all the time. She stands outside of the film as an obvious artificial construct, and every scene with her is yuk-yuk lame; every note striking false. The rest of the characters are equally as one-dimensional, but tremendously less-interesting. Ron Silver is flat as can be, and his attempted love triangle is as telegraphed as anything else in the film: He is dating affluent Lisa Rolfe (Carrie Fisher), but becomes smitten with oddball co-worker Jane Mortimer (Catherine Hicks), and I called every scene three scenes before they happen.<br /><br />That's the other problem. One-dimensional characters can survive if they are posited in an intriguing and captivating story, but there's simply nothing here. The film's pace is glacial, resplendent with extraneous material that strengthens absolutely nothing, and when the film does begin to follow a linear plot, it's both plodding and uninteresting. There are plenty of guest stars, so to speak, including Harvey Fierstein as a gay New Yorker (imagine that) in yet another highly inessential scene.<br /><br />Late in the film, it attempts to make a halfway-decent statement on the nature of idolatry and its role in our lives, but by that time, none of the characters exist as real people, and the film had bored me into submission, so it functions as a case of far-too-little, far-too-late. The film is my twenty-fifth Lumet-directed film, making him easily my most-viewed director, but outside of a couple egregious misses (A Stranger Among Us, anyone?), he hasn't plumbed the painfully uninteresting depths of Garbo Talks.<br /><br />{Grade: 4.5/10 (C/C-) / #21 (of 24) of 1984 / #23 of 25 Lumet films} |
Anne Bancroft vào vai Estelle, một người mẹ Do Thái đang hấp hối, người cầu xin người con trai tận tụy (Ron Silver) tìm kiếm ngôi sao điện ảnh ẩn dật một thời Greta Garbo và giới thiệu họ với nhau trước khi Estelle qua đời. Có lẽ bộ phim nên được đặt tên là "Bancroft Talks" vì nữ diễn viên đã tấn công vào chất liệu hài kịch/đramat/tâm tình không chắc chắn này trong suốt thời lượng của nó. Giám đốc Sidney Lumet không thể tạo ra một nhịp điệu nhất quán, và việc diễn xuất quá mức thường xuyên của Bancroft không được đạo diễn điều chỉnh - anh ấy giữ cô ấy ở vị trí hàng đầu: dễ thương, rưng rưng nước mắt và rống lên. Estelle trở thành một gánh nặng trong tình huống này (không phải là cốt truyện được xây dựng mỏng manh có nhiều việc phải làm ngoài việc đó). Silver và các diễn viên chính khác là Carrie Fisher và Catherine Hicks cuối cùng chỉ còn việc hỗ trợ ngôi sao, và tất cả đều bị dẫm đạp bởi sự diễn xuất quá mức của cô ấy. *1/2 từ **** | 0 | negative | Anne Bancroft plays Estelle, a dying Jewish mother who asks her devoted son (Ron Silver) to locate reclusive one-time movie star Greta Garbo and introduce the two before Estelle checks out for good. Might've been entitled "Bancroft Talks" as the actress assaults this uncertain comedic/dramatic/sentimental material for its duration. Hot-or-cold director Sidney Lumet can't get a consistent rhythm going, and Bancroft's constant overacting isn't scaled back at all by the filmmaker--he keeps her right upfront: cute, teary-eyed and ranting. Estelle becomes a drag on this scenario (not that the thinly-conceived plot has much going on besides). Silver and co-stars Carrie Fisher and Catherine Hicks end up with very little to do but support the star, and everyone is trampled by her hamming. *1/2 from **** |
Bộ phim này dựa trên sự kiện có thật à? Tôi thật sự hy vọng là không!<br /><br />Chúng ta được xem những gì dường như là vô số cảnh sát viên cầm súng bắn vào hai gã chỉ mặc áo giáp bảo vệ thân trên. Đó là một ý tưởng tuyệt vời; hãy nhắm vào áo giáp!...xin lỗi, nhưng sao không nhắm vào những cái đầu to tướng không thể bỏ lỡ hay đôi chân của họ, trời ơi. Hoặc có phải có những chiếc xe tăng vô hình nào đó đang bảo vệ họ, họ đến từ Kryptonn à? Tôi có bỏ lỡ điều gì à?<br /><br />Bộ phim bắt đầu khá ổn nhưng sau 20 phút bắn súng thì mọi chuyện thực sự trở nên nhàm chán.<br /><br />Và phong cách giống phim tài liệu cũng không hợp với tôi, nhưng đó chỉ là vấn đề về sở thích cá nhân mà thôi.<br /><br />Những tình tiết khó tin đến mức khó có thể xem hết đến cuối phim.<br /><br />Đánh giá 3/10 cho phần chỉnh sửa khá tốt. | 0 | negative | This movie was based on actual fact? I sincerely hope not!<br /><br />We get to see what appears to be numerous armed cops empty an equal amount of guns at 2 guys who only got armored torso's. That's a great idea; aim for the armor!...excuse me, but how about those big fat unmissable heads or their legs for crying out loud. Or were there invisible tanks protecting them? were they from Crypton?Did i miss something here?<br /><br />This movie started out decent enough but after 20 minutes of shoot-out it really takes a turn to boringlane.<br /><br />And that documentary style didn't work for me either, but thats just something one finds likable or not.<br /><br />Highly unbelievable stuff which makes it hard to see it through 'til the end.<br /><br />3/10 for the fine editing. |
Ngược lại với nguyên tắc của tôi, hãy để tôi rút ra một kết luận trước, bởi vì tôi vừa xem tác phẩm "nghệ thuật" này và vẫn còn ấn tượng mạnh. Người đọc thông cảm cho từ ngữ mạnh mẽ của tôi.<br /><br />Thật ra, bộ phim này thật khủng khiếp, và tôi sẽ không lãng phí một từ nào để viết về nó, nếu không phải vì "44 Phút" khiến tôi thấy ghê tởm, điều mà hiếm khi xảy ra với tôi. Việc tôi phải trả tiền cho bộ phim đó cũng không làm tôi cảm thấy tốt hơn, cũng như việc bộ phim được xếp hạng cao ở đây.<br /><br />Vậy điều gì sai ở bộ phim này? Nó có một tiêu đề thời thượng - "44 Phút". Người ta sẽ nghĩ ngay đến "15 Phút", mà cũng là một bộ phim hay hơn nhiều, mặc dù vẫn tệ trong mắt tôi, và đúng là hai bộ phim này có thể so sánh đến một mức độ nào đó. Nhưng, may mắn thay, những điểm tương đồng giữa chúng chính là những đặc điểm tệ nhất. Cả hai đều có sự xuất hiện của ông Oleg Taktarov, người với giọng Nga đậm rõ ràng đáp ứng kỳ vọng và định kiến phổ biến. Mục đích của ông là thu hút tâm lý thời Chiến tranh Lạnh. Ôi, chúng ta có nhớ những thời kỳ tốt đẹp xưa kia không? Tôi không ngụ ý rằng ông là một diễn viên tệ, tôi vẫn chưa đánh giá được diễn xuất thực sự của ông, nhưng ở đây ông chẳng phải là một cá nhân thật sự, ông giống như một nguyên mẫu. Tôi không thể hiểu nổi làm sao ai đó vẫn còn đắm chìm trong những điều như thế này. Chúng ta có thể nhận thấy sự sợ hãi người nước ngoài hiện đại của người Mỹ ở đây. Khoảnh khắc trong phim khi Taktarov giải thích với người bạn đồng hành của mình rằng người Romania không phải là người Đức, và rằng họ đang ở Mỹ thật nực cười. Chúng ta có thể giả định rằng khát khao lớn nhất của cặp đôi đáng thương này là trở thành những "người Mỹ đích thực"?<br /><br />Rồi đến vấn đề truyền thông. Đúng vậy, dường như hầu hết những gì chúng ta biết đến đều đến từ máy quay, các cuộc phỏng vấn và phóng viên. Đạo diễn nên khiến chúng ta cảm nhận được nhịp điệu của 44 phút được cho là có trong phim. Thay vào đó, ông làm phiền chúng ta với các cuộc phỏng vấn trong suốt bộ phim giống như một chương trình truyền hình rẻ tiền, cố gắng phát minh lại bánh xe.<br /><br />Trong "15 Phút", vấn đề truyền thông là vấn đề trung tâm. Điểm này được trình bày theo cách một giáo viên hướng dẫn cho một học sinh chậm hiểu, nhưng điều đó xứng đáng được bình luận riêng, chúng ta đang tập trung vào "44 Phút" ở đây. Vì vậy, tôi đã cố gắng xác định mục đích của bộ phim này. Mục đích là gì? Để mang lại thời gian vui vẻ cho khán giả? Để ca ngợi vũ khí? Để ca ngợi cảnh sát? Thể hiện bạo lực? Ồ, đúng vậy, viên cảnh sát đã tặng Kinh Thánh cho tên vị thành niên hư hỏng. Vậy cuối cùng nó phải thúc đẩy hòa bình và hiểu biết phải không? Tôi không nghĩ vậy, nhưng đừng hỏi tôi. Tôi chỉ biết rằng tôi không thích bất cứ điều gì trong này.<br /><br />Ồ, Michael Madsen. Tôi thừa nhận, tôi là một fan hâm mộ lớn của ông ấy. Tôi hy vọng ông ấy sẽ là một điểm sáng, nhưng tôi đã sai. Đó không phải là lỗi của ông ấy. <br /><br />Như một ghi chú cuối cùng, việc so sánh "sức mạnh hỏa lực" với "sức mạnh ý chí" ở cuối bộ phim là một trong những câu thoại tệ nhất mà tôi từng nghe.<br /><br />Để tóm tắt, trên thang điểm 1-10, tôi cho nó một điểm 1 thuần túy, không pha trộn. | 0 | negative | Contrary to my principles, let me first come up with a conclusion, because I have just seen this piece of "art", and still am under strong impressions. The reader is asked to excuse my stronger vocabulary.<br /><br />Well, this movie is absolutely horrible, and I would never bother to write a single word about it, if it were not for the fact that "44 Minutes" made me sick to death, which rarely happens to me. The fact that I paid for that does not exactly makes me feel better, as well as the fact the movie deserved the high user rating here.<br /><br />So what is wrong with the movie? It has a fashionable title - "44 Minutes". One first thinks about "15 Minutes", which is by the way a much better movie, but still bad in my book, and indeed the two can be compared to some extent. But, as luck would have it, the things they share are their worst characteristics. They both feature Mr. Oleg Taktarov, who with his strong Russian accent obviously meets the popular expectations and prejudices. His purpose is to appeal to the Cold War mind. Ah, do we miss the good old times. Now, I don't imply that he is a bad actor, I am yet to judge his true performance, but he is simply not a true individual here, he is more like an archetype. How anyone can still indulge in such things is completely beyond my comprehension. We can recognize modern American xenophobia here. The point in the movie when Taktarov explains to his companion that Romanians are not Germans, and that they are in America is truly laughable. Are we to assume that the greatest desire of the wretched duo is to become "true" Americans? <br /><br />Then, there is the media issue. Yes, it seems that the most of what we learn comes from cameras, interviews and reporters. The director should have made us feel the rhythm of the presumed 44 minutes. Instead he bores us with interviews throughout the movie like in a cheap TV show, trying to reinvent the wheel. In 15 Minutes the issue of media is the central one.The point is presented in a way a teacher addresses an obtuse student, but that deserves a separate comment, we are focusing on 44 Minutes now. So, I have been trying to identify the purpose of this movie. What is it? To provide good time for the audience? To glorify weapons? To glorify police? Portray violence? Oh yes, the officer gives the Bible to the underage delinquent. So it must promote peace and understanding after all? I don't think so, but don't ask me. I only know I didn't enjoy any of this.<br /><br />Ah, Michael Madsen. I admit, I am a big fan. I hoped he would be a bright point, but I was wrong. It's not his fault though. <br /><br />As the final note, comparing "firepower" to "willpower" at the end of the movie was one of the worst lines I have ever heard.<br /><br />To summarize, on the scale 1-10, I give it a pure, unadulterated 1. |
Cảnh hài hước nhất của bộ phim này có lẽ là khi những người cứu thế của chúng ta được nhận huy chương, bằng khen và những thứ tương tự. Ý tưởng cơ bản là cảnh sát đông hơn bọn gangster một triệu lần, nhưng họ không có quyền lực vì súng của bọn xấu chỉ lớn hơn một chút. Tôi đoán đạn của cảnh sát chỉ bật ra thôi. Họ quyết định quay bộ phim này theo phong cách phim tài liệu với những cuộc phỏng vấn giả và tất cả mọi thứ, và thật sự, có chuyện gì với những người này vậy? Họ nói như thể họ đang cầm những tờ báo cuộn lại. Được rồi tôi thừa nhận, nó vẫn khá nguy hiểm khi ở trong tầm bắn, ngay cả khi tình huống có lợi cho bạn, nhưng đừng quá điên cuồng. Và tại sao giải quyết mọi chuyện lại mất 44 phút nhỉ? Tôi nghĩ đó là một khoảng thời gian rất dài khi bạn đã bao vây họ và được phép nổ súng. Chúng ở cách đó khoảng 10 feet, nhưng không trúng một phát nào cả. Sau đó họ đi mua súng lớn hơn để tăng thêm tính anh hùng của mình. Và đúng vậy, một trong số cảnh sát thực sự đã bắn trúng người. Có lẽ viên đạn bị lệch hướng bởi một cột đèn đường hay thứ gì đó. Tôi đoán tôi đã cười khá nhiều. | 0 | negative | The funniest scene of this movie is probably when our saviours get their medals and plaques and whatnot. So the basic idea is, the police outnumbers these gangsters by like a million to one, but they're powerless because the villains' guns are just a bit bigger. I guess police ammo just kinda bounces of. They decided to shoot this movie in documentary style with fake interviews and all and seriously, what is wrong with these guys? They're talking like they were armed with rolled-up newspapers. Okay I admit, it's probably still dangerous to be in the line of the fire, even when the situation is so much to your advantage, but don't go nuts. And why the hell did it take 44 minutes to solve everything anyway? I'd say that's a very long time when you have them surrounded and you're allowed to shoot. They're like ten ft. away, they hit absolutely nothing. Then they go and buy bigger guns themselves to increase their heroism. And then yeah, there you have it, one of the cops actually hits someone. Bullet was probably diverted by a lamp post or something. I had a good laugh I guess. |
Đàn ông, tôi yêu những bộ phim cảnh sát hành động, bắn súng, rượt đuổi và những thứ khác. Tôi cảm thấy thật thất vọng sau khi xem bộ phim ngắn và không thỏa mãn này. Chúng ta đã từng thấy tất cả những cảnh này trước đây rồi, con tin, ngân hàng, khu vực xung quanh... Tuy nhiên, 2 tên xấu xả súng hạ gục nhiều cảnh sát và người vô tội chỉ vì họ đứng trong tầm bắn mà không bị trúng đạn nhờ áo chống đạn.<br /><br />Không chỉ vài phát súng, không, mà hàng trăm phát. Quay trở lại ngân hàng, nơi những con tin ngớ ngẩn không khóa cửa két an toàn hay cửa khi bọn xấu thoát ra ngoài. Nhà đạo diễn nghĩ chúng ta ngớ ngẩn đến mức nào vậy?<br /><br />Được rồi, những cảnh quay xen kẽ giống như phim tài liệu giả đó khá hay, nhưng sau khi xem xong bộ phim, tôi chỉ có một suy nghĩ: Tại sao cảnh sát không được huấn luyện bắn súng tốt hơn? Và tại sao có quá nhiều cảnh sát và đội SWAT lại nghỉ ngơi quá lâu. Thật tệ. | 0 | negative | Men, do I love police movies filled with action, shooting, chases etcetera.<br /><br />Boy, was I let down after watching this short and unsatisfying movie. We've seen it all before, the hostages, the bank, the surrounding... Yet, 2 bad guys that shoot down multiple officers and innocent people who simply stay in the line of fire - without getting hit due to some Kevlar.<br /><br />Not just a few shots, no, hundreds of shots. Going back into the bank, where the dumb hostages didn't lock the safe or doors when the bad guys went out. How stupid did the director think we'd be.<br /><br />Okay, the shots in between that fake a documentary were good, but after seeing the film I only got the thought: why didn't the police get a decent shooting course? And why where there so many cops and was SWAT on a real long break. Truly bad. |
Đúng vậy, nhân vật của Madsen - khi nói chuyện với người phụ nữ từ đài truyền hình - là đúng: Cảnh sát Los Angeles là một lực lượng cảnh sát tham nhũng, bạo lực và phân biệt chủng tộc. Và bộ phim này không thay đổi điều đó. Được rồi, đây là những cảnh sát tốt, những cảnh sát có đạo đức, thậm chí có cả một người da đen, ôi, một người Cơ Đốc, một vị tử đạo. Nhưng đây là một câu chuyện cổ tích, hãy thừa nhận đi. Thực tế không phải như vậy. Và điều quan trọng nhất đối với những người hâm mộ hành động: Cuộc đấu súng nhàm chán. Nó chỉ là bắn và bắn và bắn. Không có gì hơn cả. Chơi Counter Strike, bạn sẽ ít nhất có điều gì đó để làm. Bài học đạo đức duy nhất của bộ phim này là: Cảnh sát Los Angeles giờ tốt rồi. Không còn cảnh sát xấu nữa. Nếu bạn thích những quảng cáo không phê phán, mỹ hóa về cảnh sát và quân đội, hãy xem bộ phim này. Đây là quảng cáo dài nhất mà tôi từng thấy. (2 Điểm cho quay phim và chỉnh sửa). | 0 | negative | Yeah, Madsen's character - whilst talking to the woman from the TV station - is right: the LAPD IS a corrupt, violent and racist police. And this movie changes nothing about it. Okay, here are the good cops, the moral cops, even a black one, whow, a Christian, a martyr. But this is a fairy tale, admit it. Reality is not like that. And most important for the action fans: The shoot out is boring. It's just shooting and shooting and shooting. Nothing more. Play Counter Strike, then you will at least have something to do. The only moral of this film is: The LAPD is good now. No more bad cops in it. If you like uncritical, euphemistic commercials for police and military service, watch this movie. It's the longest commercial I've ever seen. (2 Points for camera and editing). |
Như chúng ta đều biết, Hollywood thường thay đổi các sự kiện lịch sử để tạo sự thú vị cho khán giả, và 44 phút là một trong những bộ phim được Hollywood hóa. Ví dụ, những tên cướp ngân hàng không bao giờ quay lại ngân hàng khi chúng bắt đầu xả súng vào lực lượng Cảnh sát Los Angeles, nhưng trong phim chúng ta thấy chúng quay vào trong đến hai lần! Một ví dụ khác là số lượng cảnh sát viên của Cảnh sát Los Angeles bị bắn gần cuối bộ phim, điều này hoàn toàn không đúng sự thật! Nhưng tất nhiên Hollywood phải có một kết thúc đẫm máu nên họ đã thêm nhiều máu và nội tạng. Một số sự kiện được kết hợp và nhiều diễn viên chính đóng vai nhiều người khác nhau, nhưng đây là điều mà Hollywood luôn làm, nên tại sao phải phàn nàn? Phần buồn duy nhất, có lẽ là tôi đã xem một số chương trình tài liệu kéo dài một tiếng về vụ xả súng North Hollywood trên TLC hay hơn bộ phim này nhiều! | 0 | negative | As we all know Hollywood enjoys changing historical events around for our enjoyment, and 44 minutes is one of those hollywoodized movies. For example the bank robbers never did go back in the bank when they started shooting at the LAPD yet in the movie we see them go back inside twice! Another example is the number of LAPD officers who were shot near the end of the movie, this is far from the truth! But of course Hollywood must have a good bloody ending so they *add* some more blood and guts. Some events were combined and many of the lead actors played several different people but this is what Hollywood has always done so why complain? I guess the only sad part is that I have watched some one hour documentaries about the North Hollywood shootout on TLC that were far better then this! |
Đây là một bộ phim hay hơn mức trung bình, tôi nghĩ vậy, vì nó được chiếu trên truyền hình cáp. Tôi đã mong đợi một thứ gì đó giống như những bộ phim hài nhảm nhí và hiệu ứng đặc biệt tệ hại được xem trong những bộ phim kinh điển như Christmas Rush hay First Daughter/Target/Shot, v.v.<br /><br />Diễn viên được chọn lựa tốt...Tôi đặc biệt thích Ron Livingston trong vai chỉ huy đội SWAT chịu nhiều áp lực. Thật tốt khi thấy anh ấy diễn xuất trong một bộ phim tương tự như Band of Brothers, bộ phim đã mang lại cho anh ấy nhiều may mắn. Các nhà sản xuất và thiết kế đã làm tốt công việc của họ vì tất cả các cảnh và góc quay trông giống hệt như vào ngày đó năm 1997.<br /><br />Vì vậy, nếu bạn có cơ hội xem bộ phim này, và tôi chắc chắn bạn sẽ có vì FX chiếu đi chiếu lại nó 50 lần...hãy dành 2 tiếng đồng hồ để thưởng thức nó. | 0 | negative | This was a better than average movie I thought, for it being on cable. I had expected something along the lines of cheesy melodrama and bad special effects seen in such classics as Christmas Rush or First Daughter/Target/Shot, etc.<br /><br />The cast was well chosen...I especially liked Ron Livingston as the hard pressed SWAT Commander. It's good to see him revisiting the same material he had so much fortune with in Band of Brothers. The producers and designers had done their homework because all the scenes and shots looked like they did on that day back in 1997.<br /><br />So, if you get a chance to see this film, and I am sure you will since FX reruns everything 50 times...take 2 hours and enjoy it. |
Bộ phim này thật tệ. Đến cuối phim, bạn sẽ nhận ra rằng đã có vài tiếng đồng hồ bị đánh cắp khỏi cuộc đời bạn và bạn không thể lấy lại được. Kết thúc "bất ngờ" rất gượng ép. Sự phát triển nhân vật dẫn đến kết thúc này không nhất quán với hành động cuối cùng của họ. Chẳng hạn, trong 90 phút đầu phim, với giả định rằng nhân vật của Rob Lowe sẽ chết vào đêm Giáng Sinh, nhưng sau đó chỉ trong 90 giây, mọi chuyện được giải thích là "Chúng tôi chỉ đang lừa bạn thôi." Và nhân vật của Rob Lowe thậm chí không phiền lòng về chuyện đó! Câu "Tôi sẽ tha thứ cho bạn nếu bạn có thể tha thứ cho tôi" là phản ứng giận dữ nhất của anh ta. Nếu có ai đó dành hàng tuần để thuyết phục tôi rằng tôi sắp chết và sau đó nói "Không, xin lỗi, chỉ là đang lừa bạn thôi", tôi sẽ nổi giận. Tôi không cảm thấy hối tiếc khi tiết lộ kết thúc vì có thể tôi có thể cứu một số người trong số các bạn khỏi việc xem bộ phim này. Hãy cứu lấy bản thân mình và ĐỪNG XEM BỘ PHIM NÀY. | 0 | negative | This movie is awful. At the end of it you will realize that several hours have been stolen from your life that you can't get back. The "twist" ending is very contrived. The character development leading up to this ending is not consistent with their final actions at the conclusion. Ninety minutes of preparation-- with the premise that the Rob Lowe character will die on Christmas Eve-- is explained away in literally ninety seconds of "No we were just tricking you." Then the Rob Lowe character is not even upset about it! "I will forgive you if you can forgive me," is as upset as he gets. If someone took weeks to convince me I was about to die and then said "No, sorry , just fooling you" I would raise some serious hell. I don't feel bad about giving away the spoiler because I might be able to save some of you out there from watching. Please save yourself and DON'T WATCH THIS MOVIE. |
JUDAAI là một bộ phim táo bạo của Raj Kanwar vào thời điểm năm 1997 khi mà chủ đề này thật sự vượt ra ngoài khuôn khổ<br /><br />Để công bằng với anh ấy, anh ấy đã thành công trong việc thể hiện sự tham lam thay đổi con người và mức độ mà con người có thể đi đến để đạt được điều mình muốn<br /><br />Tuy nhiên, bộ phim thật sự là một vở kịch quá mức, nhiều chỗ thật ngớ ngẩn<br /><br />Người ta tự hỏi tại sao Anil không mua một chiếc TV cho vợ mình? khi anh ấy kiếm được rất nhiều tiền Chỉ để thể hiện sự nghèo khó của anh ấy?<br /><br />Điểm nhấn của phim được xử lý tốt nhưng cách xử lý lại xuất phát từ những năm 80' Sự hài hước của Johny - Paresh ở đây và ở đó nổi bật như một ngón tay cái bị đau vì không phù hợp với câu chuyện<br /><br />Thậm chí có nhiều cảnh khiến người xem khó chịu<br /><br />Đạo diễn Raj Kanwar khá ổn mặc dù đôi lúc quá bi kịch Hóa âm nhạc khá tốt nhưng hầu hết các bài hát đều bị ép buộc<br /><br />Anil diễn tốt Sridevi xuất sắc trong vai diễn của cô Urmila khá ổn Trong số những người còn lại, Kader Khan như thường lệ Johny Lever hài hước, Paresh gây khó chịu Farida khá ổn | 0 | negative | JUDAAI was a bold film by Raj Kanwar at it's time In 1997 when such a topic was damn out of the box<br /><br />To give him his credit he does succeed in showing how greed changes a person and to what extent the person can go to get what she wants<br /><br />The film however is damn melodramatic, many places ridiculous<br /><br />One wonders why Anil doesn't buy a TV for his wife? when he earns so much Just to show how poor he is?<br /><br />The twist is well handled but the handling is straight out of 80's The Johny- Paresh comedy which entertains here and there stands out as a sore thumb as it doesn't fit in the story<br /><br />Even there are several cringeworthy scenes<br /><br />Direction by Raj Kanwar is adequate though at times too melodramatic Music is okay but most songs look forced<br /><br />Anil does his part well Sridevi is excellent in her part Urmila is decent Amongst rest Kader Khan is as usual Johny Lever is funny, Paresh irritates Farida is decent |
Vâng, nếu bạn thích nhạc pop/punk, punk, ska, và một chút nhạc psycho billy hiện đại, thì việc xem các tiết mục trình diễn trực tiếp là điều duy nhất đáng xem. Phim có rất nhiều sự xuất hiện của các ban nhạc, cùng với sự tham gia của Lloyd Kaufman, chủ tịch của Troma, trong một vai diễn khá quan trọng, và nhiều cảnh chết ngớ ngẩn. Nghe có vẻ hay phải không? Vâng, những cái chết cứ tiếp tục xảy ra, lặp đi lặp lại với nhiều ban nhạc khác nhau trong Warp Tour và các fan hâm mộ tại sự kiện. Một số cái chết bắt đầu khá phong cách, nhưng sau đó chúng được lặp đi lặp lại đến mức trở nên nhàm chán. Gần như ai cũng chết bằng cách bị đập vỡ đầu, hoặc bị kéo ruột ra khỏi bụng. Cảnh máu me trông giống như được lấy từ "Zombie 90: Extreme Pestilence" của Andreas Schnaas; với loại máu "loãng" này, nhưng bộ phim đó thực sự khá hay và mang lại tiếng cười - điều mà bộ phim này hoàn toàn thiếu. Chắc chắn, phim được làm bởi Doug Sakmann từ Troma, nó có tiềm năng thấp và cố gắng...nhưng quá sức. Mọi thứ trong phim đều cố gắng quá sức để trở nên hài hước, và đó là điều khiến nó thất bại. Mọi thứ cố gắng quá sức để trở nên hài hước và ngớ ngẩn, bằng cách sử dụng diễn xuất dở, lạm dụng những cảnh chết vô nghĩa, và lặp đi lặp lại cùng một điều...lần này đến lần khác. Nó giống như "Mulva: Zombie Ass-Kicker", "Chairman of the Board", hoặc bất kỳ bộ phim nào bạn đã tự làm với bạn bè: nó chỉ hài hước đối với những người đã làm ra nó, và chẳng còn gì khác. | 0 | negative | Well, if you like pop/punk, punk, ska, and a tad bit of modern psycho billy, then seeing the live performances are about the only thing worth watching. This movie has tons and tons of band cameos, along with president of Troma, Lloyd Kaufman as a semi-major role, and lots of goofy death scenes. Sounds like it may be good, right? Well, the deaths keep coming, and repeatedly to many different bands of the Warp Tour and the fans at the event. Some of the deaths start of stylish, but then they are recycled over and over, to the point of being completely repetitive. Almost everyone dies of having their head smashed, or intestines being pulled from their stomach. The gore looks as if it was from Andreas Schnaas' "Zombie 90: Extreme Pestilence"; with this being the "watered-down type blood", but now that movie is actually decent, and provides humor-something that this movie terribly lacks. Sure, the movie is made by Doug Sakmann from Troma, it's got great low-budget potential, and it tries...but just too hard. Everything is overly meant to be funny in this movie, and thats what brings it down. Everything tries to be too comic and goofy, by using intentional bad acting, an overuse of pointless deaths, and doing the same thing...over and over. It's basically "Mulva: Zombie Ass-Kicker", "Chairman of the Board", or any movie you have made with your friends: it's funny to those who made it, and that's about it.<br /><br />Great potential, great idea, great use of effects-but it's the same thing...over and over: A band plays, a band dies, fans die. Everyone dies, blood is sprayed everywhere, the process is repeated.<br /><br />The question is for these types of movies-which is basically 'bad slap-stick'-do they try too hard, or not at all? |
Tôi vừa xem xong bộ phim này. Tôi rất hào hứng vì tôi là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của thể loại phim Punk Rock, Horror và Spoof. Tôi rất ngạc nhiên trước những gì mình vừa xem. Tôi biết đây là một bộ phim có kinh phí thấp, nhưng tôi không ngờ lại được quay bằng máy quay video. Phim mở đầu với một bài hát hay và một ban nhạc tuyệt vời nhưng ít được biết đến, The Horrorpops, trình diễn lại bài hát Where They Wander và nhanh chóng bị giết theo những cách thức kinh hoàng. Đó là một mở đầu tuyệt vời. Nhưng vấn đề là cho đến cuối phim, đó gần như là tất cả những gì mà bộ phim mang lại. Một buổi biểu diễn trực tiếp, Một cái chết. Một buổi biểu diễn trực tiếp khác, Một cái chết. Điều này trở nên nhàm chán. Và có sự xuất hiện quá mức (tới mức kinh tởm) của ruột người trong các cảnh giết người. Tại sao kẻ giết người không sử dụng các bộ phận cơ thể khác, như chân, mắt, hay não bộ? Đừng hiểu nhầm, bộ phim có những phần rất tuyệt vời. Như ban nhạc Pháp hardcore, được biết đến đơn giản là BERET, triển vọng của một ban nhạc tên là Atticus, cảnh có sự tham gia biểu diễn của các thành viên từ The Used và Simple Plan cùng chơi nhạc, bởi vì cả hai ban nhạc đều không có đủ thành viên để trình diễn, và tay guitar của ban nhạc Bowling For Soup, người tự hào về thân hình quá khổ của mình, bị giết theo một cách vô cùng hài hước, điều mà tôi sẽ để dành cho những người xem bộ phim này trong tương lai. Nhưng vấn đề lớn nhất của tôi với bộ phim này là sự thiếu tài năng diễn xuất, ban đầu còn hài hước nhưng sau đó trở nên khủng khiếp, của nhiều "diễn viên". Đặc biệt là Kevin Lyman, người sáng lập ra Warped Tour. Anh ấy cố gắng hết sức, nhưng tôi nghi ngờ rằng anh ấy không muốn tham gia bộ phim này, nhưng có lẽ có một số nghĩa vụ hợp đồng nào đó buộc anh ấy phải làm vậy. Ngoài ra, chất lượng âm thanh rất tệ và không có phụ đề trên đĩa DVD. Câu chuyện kết thúc của bộ phim rất mơ hồ và ngẫu nhiên. Chuyện về một thanh gươm thần và Lloyd Kaufman đóng vai quỷ dữ. Tóm lại, bộ phim có nhiều điểm tốt, nhưng không đủ để trở thành một bộ phim kinh dị, âm nhạc hay hài hước tốt. Mặc dù tôi phải thừa nhận rằng nó đã giới thiệu cho tôi về một số ban nhạc mà tôi chưa từng nghe đến, chẳng hạn như Tsunami Bomb và Phenomonauts (một ban nhạc Psychobilly điên rồ). Tôi khuyên bạn nên thuê bộ phim này, xem 10 hay 20 phút đầu tiên, nếu thích thì tiếp tục xem thêm 20 hay 30 phút nữa, nếu vẫn thích thì cứ tiếp tục xem. Nếu không, bạn chỉ cần đi thẳng đến phần tính năng đặc biệt và xem tất cả các video âm nhạc và màn trình diễn trực tiếp. Chúng thật tuyệt vời! Punk Rock và Horror vạn tuế! | 0 | negative | I just finished watching this movie. I was very excited since I'm a big fan of Punk Rock, Horror films and Spoofs. I was very surprised at what I saw. I knew it was low budget, but I wasn't expecting it to be taped with a video camera. It opens with a good song and a great, very underrated band, The Horrorpops, reforming their song, Where They Wander, and promptly getting killed in various gruesome ways. It's a great opening. But the problem is the fact that, up until the end, this was really all that the movie was. A live performance, A death. Another live performance, A death. It gets old. And there is a gross(literally) overuse of intestines in the death scenes. Why doesn't the killer use other body parts, like legs, or eyeballs, or brains? Don't get me wrong, this movie has some parts that are awesome. Like the hardcore French band, known simply as BERET, the prospect of a band named Atticus, the scene containing a performance by members of the The Used and Simple Plan playing together, since neither bands had enough members to play their show, and Bowling For Soup's Overweight-and-proud-of-it guitarist getting killed in a truly hilarious manner, that I will save for the future watchers of this movie. But the big problem I have with this movie is the at first comical, but after a while, terrible lack of acting talent in a lot of the "actors". Especially Warped Tour creator, Kevin Lyman. He tries very hard, but I suspect that he didn't want to make the film, but was contractually obligated or something. In addition to that, the sound quality is terrible and there are no subtitles on the DVD. The Movie's resolving plot is very hazy and very random. something about a magic sword and Lloyd Kaufman as the devil. Bottom line, this movie has a lot of good qualities, but not enough to be anywhere near a decent Horror, Music, or Comedy film. Although I have to credit it with turning me onto a few bands that I would never have listened to, otherwise. Such as Tsunami Bomb, and the Phenomonauts(an insane, Psychobilly band). I recommend that you rent this movie, watch the first 10 or 20 minutes, if you like it, watch the next 20 or 30, if you still like it, then watch on. If not, just go to the special features and watch all the music videos and live performances. They rock! Long live Punk Rock and Horror! |
Nó không phải là bộ phim kinh dị hay nhất từ trước đến nay, nhưng với thể loại phim này, nó khá thú vị. Nội dung phim khá tầm thường nhưng những cảnh giết người không đến nỗi nào. Tôi phải nói thật, nếu bạn không theo dõi các ban nhạc được giới thiệu trong phim, bạn sẽ không thấy phim này hài hước như những người hâm mộ họ. Tôi biết một người đã xem phim này và rất thất vọng vì chất lượng phim kém, nhưng bạn phải hiểu rằng nó được làm trong thời gian rảnh rỗi khi đi lưu diễn, giữa những buổi biểu diễn cho đám đông cuồng nhiệt và uống rượu với bạn bè sau hậu trường...nó không được làm để xem nghiêm túc. Đây là một bộ phim hài hước, với hơn 100 cảnh giết người, hầu hết đều gớm ghê, là một bộ phim vui để bạn bè đến nhà xem, uống rượu và vui vẻ! | 0 | negative | It's not the most well made slasher movies of all time, but for what it is, it's pretty amusing. The plot is lame but the kills are not too bad. I have to be honest, if you don't follow the bands that are featured in this film, you wont find this film as funny as those who do. I knew someone who saw this film and was really disappointed because of the poor quality of the film but you have to understand that it was made in the spare time of being on tour, in between playing to moshing kids and drinkin' with friends backstage...it's not made to be taken seriously. It's ubber cheese at it's punk best and with over 100 kills,most of which are ultra gory, it's a fun movie to have friends over to watch, drink and be merry! |
Tôi không thể tin mình đã chi 14 đô la cho thứ này. Điểm cứu chuộc duy nhất là những cảnh máu me quá đỗi kinh hoàng. Phần lồng tiếng tệ hơn bất cứ thứ gì tôi từng trải nghiệm. Nó trông giống như được quay bằng máy quay VHS. Tôi nghĩ mỗi xu trong số tiền đó đều được chi cho hiệu ứng đặc biệt bởi vì có rất nhiều máu và bộ phận cơ thể khắp mọi nơi. Đây là một trong những bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem, nhưng tôi phải thừa nhận rằng những cảnh máu me dồi dào không quá kinh tởm như có thể bởi vì bộ phim ngớ ngẩn và phi lý đến thế. | 0 | negative | I couldn't believe I spent $14.00 on this. The only redeeming quality is the outrageous gore. The dubbing was worse than any I have ever experienced. It looks like it was shot with a VHS camcorder. I think every pfennig was spent on the special effects because there was a whole lot of blood and body parts everywhere. Its one of the worst movies I have ever seen but I do have to acknowledge the plentiful gore that wasn't as disgusting as it could have been because the whole movie is so silly and unbelievable |
Karl Jr. và bố anh đang điều khiển một đội quân trên một hòn đảo xa xôi. Họ bắt giữ một nhóm ba người đàn ông vô tình dạt vào đảo. Sau một thời gian, nhóm người này chống trả lại. (Vâng, những người sống sót) Bộ phim có những cảnh máu me, bạo lực và tàn sát không ngừng, sẽ khá hay nếu như những cảnh đó trông có vẻ thật, hay nếu như bộ phim không trông giống như được làm bằng số tiền tiết kiệm được trong một tuần (Tôi có thể đã nói quá lên. Có lẽ chỉ là trong vài ngày). Việc lồng tiếng dở tệ không làm tôi thấy phiền toái nhiều và tôi nghi ngờ nếu như tôi say rượu thật sự, một số cảnh có thể sẽ khá hài hước... có lẽ. Nhưng mà, với thời lượng chỉ 78 phút, bộ phim vẫn cảm thấy quá dài... Tôi không biết... 78 phút. Đừng lãng phí thời gian của bạn.<br /><br />Đánh giá của tôi: F <br /><br />Phần thưởng trên đĩa DVD: Phim thưởng: "Zombie '90: Extreme Pestilence"; và các đoạn giới thiệu cho các phim khác do Shock-o-Rama phát hành | 0 | negative | Karl Jr and his dad are now running an army on a remote island. They capture a trio of guys who stumble upon the island. Whom after a while fight back. (well the survivors) This one has non-stop blood, gore and carnage, which would have been good if any of it looked remotely real, or if the production didn't look like it was made with a weeks worth of saved up lunch money (I may be overexxagerating there. it was probably just a couple days worth). The horrendous dubbing didn't bother me as much and I suspect if I had been really drunk, some of it MIGHT have been slightly humorous....maybe. But as it is, at merely 78 minutes the movie still felt way too long by.. Oh I don't know... 78 minutes. Don't waste your time.<br /><br />My Grade: F <br /><br />DVD Extras: Bonus movie: "Zombie '90: Extreme Pestilence"; and Trailers for other Shock-o-Rama released films |
Tôi cảm thấy mình phải xem bộ phim này từ đầu đến cuối, bởi vì tôi đã tìm thấy nó trong một thùng hàng giảm giá và mua nó về nhà, nhưng tôi đã nhiều lần suýt tắt nó và coi như bỏ đi số tiền đã trả cho nó. Nếu bạn là một người hâm mộ của những cảnh máu me và tàn bạo, thì bộ phim này khá ổn. Nếu có một điều mà những người làm phim này biết, đó là cách sử dụng sáng tạo máu giả và bộ phận cơ thể để tạo ra hiệu ứng ghê rợn. Nếu điều đó không khiến bạn phấn khích, thì hãy tránh xa nó.<br /><br />Bộ phim này được quay bằng máy quay video gia đình, với đạo cụ cấp tiểu học và diễn viên diễn xuất tệ. Nó được lồng tiếng từ tiếng Đức, nhưng ngay cả khi tính đến điều đó, âm thanh vẫn rất tệ. Phim này có ngân sách thấp nhất có thể, ngoại trừ những hiệu ứng đặc biệt đã đề cập ở trên. Nếu họ đã chi tiêu nhiều tiền hơn cho diễn viên và một kịch bản thật sự thay vì máu và nội tạng, bộ phim có thể đã thú vị hơn một chút.<br /><br />Câu chuyện là về ba người đàn ông bị mắc kẹt trên một hòn đảo do một đội quân đeo mặt nạ thiếc chiếm giữ. Họ bị bắt và phần còn lại của bộ phim là về nỗ lực trốn thoát của họ. Tôi gọi đây là một câu chuyện theo nghĩa rộng nhất, bởi vì nó thực sự là một loạt các cảnh tra tấn và chiến đấu nối tiếp nhau bằng những câu thoại vô nghĩa và tục tĩu.<br /><br />Không có gì đáng cứu vãn trong bộ phim này, trừ khi bạn thích những cảnh máu me vô nghĩa. Hãy tự trách mình nếu bạn xem nó. | 0 | negative | I felt obliged to watch this movie all the way through, since I had found it in a bargain bin and bought it for my own, but I came close many times to turning it off and just writing off the money I had paid for it. If you are a fan of gore and sadism, this movie is OK. If there is one thing that the makers of this film know, it is the creative use of fake blood and body parts for a sickening effect. If that doesn't thrill you, then stay away.<br /><br />This movie is shot on a home video camera, with grade school props and terrible actors. It's dubbed from German, but even allowing for that, the sound is awful. This film is about as budget as budget gets, except for the aforementioned special effects. If they had spent a little more money on actors and a real script instead of blood and guts, the film might have been a little more enjoyable.<br /><br />The story is about three men that land on an island inhabited by an army of tin-masked sadists. They are captured, and the rest of the movie is about their attempt to escape. I call this a story in the loosest sense, since it is really a series of scenes of torture and combat strung together by inane obscenity-filled dialog.<br /><br />There is nothing whatsoever redeeming about this movie, unless you like mindless gore. Consider yourself warned. |
Tạm dịch:
Được rồi, tôi thích phim hạng B... Tôi biết những bộ phim hạng B được làm ra để thể hiện điều gì. Nhưng bộ phim này thật tệ. Tôi ngạc nhiên là nó lại có điểm số tổng quát khá cao. Điểm nhấn của bộ phim này chỉ là những hiệu ứng máu me (chủ yếu là ở mức độ nhỏ). Đừng hiểu lầm, bộ phim này có rất nhiều cảnh máu me - nhưng chỉ có vài hiệu ứng thực sự khiến tôi phải chú ý (như cảnh "tiêm" vào hậu môn... đó là một cảnh tuyệt vời!).
Tôi nghĩ bộ phim này được quay bằng máy quay phim cầm tay. Thôi thì thuê một máy quay Betacam cho nó đàng hoàng, tôi đã xem phim khiêu dâm có chất lượng sản xuất tốt hơn (và diễn xuất cũng hay hơn).
Diễn xuất - tệ! Nhưng không phải kiểu diễn xuất của Troma hay Full Moon.
Cốt truyện - bị gượng ép! Nhưng đó là điều bạn có thể mong đợi từ những bộ phim như thế này. Rất lỏng lẻo!
Phông nền & đạo cụ - tệ! Em trai 16 tuổi của tôi còn dựng được những phông nền phức tạp hơn cho ngôi nhà của chúng tôi vào dịp Halloween.
Lồng tiếng & đối thoại - tệ! Diễn xuất lồng tiếng khủng khiếp (tôi không nên gọi đó là diễn xuất) và cứ vài từ lại có một từ "S**t" hay "F**k".
Có rất nhiều bộ phim kinh dị/huyết vụ hạng B hay và kinh điển, và chúng không khó để tìm. Làm ơn đừng lãng phí thời gian cho bộ phim rác rưởi này! | 0 | negative | Ok, I like B movies...I know what B movies are supposed to represent. But this is just awful. I am amazed it got such a decent overall score. The only redeeming qualities of this flick are the (mostly) marginal splatter effects. Don't get me wrong, gore abounds in this flick - but few effects really jumped out at me (like the anal "probe"...that was great!).<br /><br />I believe this movie was filmed on a camcorder. C'mon - rent a Betacam at least, I've seen porn with better production values (and better acting as well).<br /><br />Acting - sucked! But not in the Troma or Full Moon sort of way.<br /><br />Story - contrived! But thats what you get from films like these. Very loose!<br /><br />Sets & Props - sucked! My 16 year old brother makes more elaborate sets for our house on Halloween.<br /><br />Dubbing and dialogue - sucked! Horrible voice acting (I shouldn't even call it acting) and every other word is "S**t" or "F**k".<br /><br />There are tons of good classic and B rated horror / splatter flicks out there and they are not that hard to track down. Do yourself a favor by not wasting time on this crap! |
Tôi là một fan hâm mộ của những bộ phim kinh dị có kinh phí thấp như thế này, nhưng thôi thì! Đây phải là bộ phim tệ nhất mà tôi từng thấy! Tôi bỏ qua những nhận xét trên trang web này vì nghĩ rằng nó sẽ phù hợp với sở thích của tôi về thể loại kinh dị, nhưng tôi thấy chán và tắt nó đi. Hãy xem:<br /><br />Trang phục: Gồm những bộ quần áo cameo rẻ tiền và quần áo thợ sơn từ Home Depot. Những chiếc mặt nạ được làm từ thứ trông giống như giấy nhôm.<br /><br />Hiệu ứng máu me: Hiệu ứng máu me khá tốt, tôi phải thừa nhận điều đó. Nhưng Ittenbach's Burning moon lại hay hơn trong thể loại phim có kinh phí thấp.<br /><br />Diễn xuất: Thật khủng khiếp! Tôi không quan tâm đến việc lồng tiếng. Tôi thấy điều đó thú vị như trong Ittenbach's "Premutos" (phim hay). Những cảnh đánh nhau và hành động thật tệ.<br /><br />Kết luận: Đừng xem bất kỳ bộ phim nào của Schnaas. Có những đạo diễn giỏi hơn như Jorg Buttergeit và Olaf Ittenbach với những bộ phim cùng thể loại và có hiệu ứng máu me tương tự. Hãy xem Premutos, House of blood, Schramm và the nekromantiks. | 0 | negative | I am a big fan of low budget horror movies like this, but come on! This has to be the worst piece of monkey S@#t I have ever seen! I ignored the reviews posted on this site figuring that it would fall into my taste in horror, but I got bored and turned it off.Let's see:<br /><br />The wardrobe: Consisted of cheap cameo outfits and painters outfits from home depot. The masks were made from what looks like tin foil. <br /><br />The Gore: The Gore was pretty good, I must give it that. But Ittenbach's Burning moon was better for a low budget movie. <br /><br />Acting: Was horrible! I didn't mind the dubbing. I find this humorous like in Ittenbach's "Premutos" (great movie). The fighting and action sequences were pi$$ poor.<br /><br />Bottom line: Don't watch any of Schnaas's movies. There are much better directors like Jorg Buttergeit and Olaf Ittenbach with movies of the same gore and subject matter. Check Premutos, House of blood, Schramm and the nekromantiks. |
Tôi không thể tin được mức độ tệ hại của bộ phim này! Tôi muốn được hoàn lại tiền $3.99! Những lời bình luận không thể diễn tả được mức độ tệ hại của bộ phim này! Phần lồng tiếng hoàn toàn không khớp với cử động miệng của diễn viên. Bộ phim trông giống như được quay bằng máy quay phim cũ từ những năm 1970. Tôi đã từng quay những bộ phim hay hơn bằng camera điện thoại của mình. Những cảnh máu me trông thật nực cười vì cốt truyện quá phi lý. Diễn xuất của diễn viên giống như những gì bạn có thể mong đợi nếu gọi tất cả bạn bè đến vào một buổi chiều thứ Bảy và say xỉn, sau đó cố gắng diễn kịch trong gara nhà bạn. Tôi không có ý nói rằng tôi không thích O'Neil, và tôi yêu thích phim Zombie, nhưng giá trị sản xuất của bộ phim này quá thấp đến mức không thể xem được. Nên tránh xa! | 0 | negative | I cannot believe how bad this piece of garbage is! I want my $3.99 back! Words defy description of this poorly made piece of crap! The dubbing in no way shape or form aligns with the actor's mouths. The movie looks like it was filmed with a 1970's vintage camcorder. I have shot better movies with my cell phone camera. The gore is laughable due to the silly unbelievable plot. The acting is what one would expect if you called all your friends over on a Saturday afternoon and proceeded to get completely ripped, then tried to put on a play in your garage. Don't get me wrong...I wasn't expecting O'Neil and I love Zombie movies, but the production values are so low in this film as to make it unwatchable. Avoid! |
Tôi thực sự ngỡ ngàng khi mình đã ngồi xuống và xem cái này. Tôi yêu phim độc lập, phim kinh dị và cả thể loại phim về xác sống nói chung. Nhưng khi bạn thêm cả ninja vào, bạn đã vượt qua một ranh giới không bao giờ nên vượt qua. Tôi hy vọng những người trong bộ phim này đã có một khoảng thời gian tuyệt vời khi làm phim, ít nhất thì nó cũng không phải là một sự lãng phí hoàn toàn. Nhưng bạn sẽ không thể biết được khi xem phim. Kịch bản? Bạn đang đùa phải không? Diễn xuất? Tôi nghĩ ngay cả cây cối cũng đang giả vờ. Quay phim? Ồ, chắc chắn có một chiếc máy quay ở đó. Đó là tất cả. Tôi không nghĩ có bất kỳ kế hoạch thực sự nào trong quá trình làm phim này. Một sự lãng phí thời gian hoàn toàn đến mức tôi không muốn lãng phí thêm thời gian để bình luận thêm. | 0 | negative | I am dumbfounded that I actually sat and watched this. I love independent films, horror films, and the whole zombie thing in general. But when you add ninga's, you've crossed a line that should never be crossed. I hope the people in this movie had a great time making it, then at least it wasn't a total waste. You'd never know by watching it though. Script? Are you kidding. Acting? I think even the trees were faking. Cinematography? Well, there must've been a camera there. Period. I don't think there was any actual planning involved in the making of this movie. Such a total waste of time that I won't prolong it by commenting further. |
Ôi trời ơi... Tôi không thể tin được ZOMBIE DOOM (còn được biết đến với tên gọi VIOLENT SH!T 3) tệ đến mức nào. Tôi đã nghe những tin đồn, đọc những đánh giá - nhưng tôi vẫn phải tự mình trải nghiệm để biết. Được rồi, hãy để tôi nói cho bạn biết - nó thật tệ! Diễn xuất tệ nhất trong bất kỳ bộ phim nào từng được thực hiện, lồng tiếng như thể tất cả những người tham gia đều say xỉn, hiệu ứng máu me vụng về và cười cợn, không có cốt truyện rõ ràng, "phim ảnh" trông giống như bà tôi dùng máy quay phim cầm tay để quay, đạo cụ vũ khí làm từ giấy nhôm - danh sách còn tiếp tục và tiếp tục...<br /><br />Ba chàng trai bị mắc kẹt trên một hòn đảo nơi một nhóm người kỳ quặc chạy quanh với những thanh kiếm làm từ nhựa và giấy nhôm. Hai người bị bắt được giải thoát cùng với một kẻ nổi loạn của nhóm người cuồng loạn trên đảo, và được cho một ngày khởi đầu trước khi bị những người còn lại trong "bộ lạc" săn lùng - đó là tất cả...<br /><br />Thật lòng mà nói - đây là một trong những bộ phim tệ nhất mà tôi từng có bất hạnh trải nghiệm. Ngân sách phải là khoảng 200 đô la và được chi tiêu hết cho hiệu ứng máu me (mà thực ra có lẽ không phải là một ý tưởng tồi...). Không có gì trong ZOMBIE DOOM ngoài những cảnh máu me trông ngớ ngẩn được ghép lại với nhau và nhiều đối thoại lồng tiếng TỆ BẠI. Bộ phim này khiến những bộ phim không có kinh phí khác như PREMUTOS: LORD OF THE LIVING DEAD trông giống như TITANIC. Một số người có thể xếp ZD vào loại "xấu đến mức tốt", và tôi đoán nếu bạn thực sự say rượu hoặc phê ma túy và xem nó với một vài người bạn theo phong cách MST3K, thì có lẽ bạn có thể nhìn nó theo cách đó. Nhưng không phải với tôi. Tôi ghét hầu như mọi thứ về nó. Nếu ZOMBIE DOOM hoặc ZOMBIE 90 (cũng đáng sợ không kém và được đưa vào như một "phần thưởng" trong bản phát hành của Shock-O-Rama của ZD) là đại diện cho những tác phẩm khác của Andreas Schnaas - thì anh ta nên bị cấm làm phim mãi mãi và bị phạt tử hình. Có một trận chiến võ thuật hài hước ở nửa sau của bộ phim, và rất nhiều máu - vì vậy tôi sẽ cho bộ phim này 3/10 điểm. Làm ơn bỏ qua bộ phim này. | 0 | negative | Wow...I can't believe just how bad ZOMBIE DOOM (aka VIOLENT SH!T 3) really is. I'd heard the rumors, read the reviews - but had to make my mind up for myself. Well, let me tell ya - IT BLOWS!!! The worst acting of any film ever made, dubbing that must have been done while everyone involved was completely wasted, inept and laughable gore FX, no discernible plot, "cinematography" that looks like my grandma filmed it with her camcorder, weapons props that are no joke - made out of tin-foil - the list goes on and on...<br /><br />Three guys get stranded on an island where a bunch of weirdos run around with plastic and tin-foil swords. Two of the captives are freed along with a rebel of the island freaks, and are given a day's head start before they are hunted down by the rest of the "tribe"...that's pretty much it...<br /><br />Honestly - this is one of THE WORST films I've ever had the misfortune to subject myself too. The budget had to be about $200 and was spent entirely on the gore FX (which actually may not have been a bad idea...). There is NOTHING to ZOMBIE DOOM other than strung-together ridiculous looking gore scenes with lots of HORRIBLY dubbed dialog. This film makes other no-budget outings like PREMUTOS: LORD OF THE LIVING DEAD look like TITANIC. Some may rank ZD in the "so-bad-it's-good" category - and I guess if you're REALLY drunk or high and watching it with a few friends MST3K-style - I guess it could be looked at that way. But not by me. I hated pretty much everything about it. If ZOMBIE DOOM or ZOMBIE 90 (which is equally appalling and is included as a "bonus" on the Shock-O-Rama release of ZD) is indicative of Andreas Schnaas' other works - then he should be banned from ever having anything to do with making a film ever again under penalty of death. There is one amusing kung-fu battle in the latter half of the film, and a lot of blood - so I'll grant this one a VERY generous 3/10 - Do yourself a favor and skip this. |
Đây là một bộ phim truyền giáo Kitô giáo khác theo lối The Omega Code. Không phải là điều đó thật tệ, nhưng hầu hết các bộ phim truyền giáo đều hy sinh tính chân thực và thực tế vì thông điệp mà họ muốn truyền tải. Nếu bạn thích một hình ảnh bọt xốp về cuộc sống trên đường phố và cách Phúc Âm có thể thay đổi cuộc sống, thì có lẽ bạn sẽ thích bộ phim này. Tôi nói, hãy tiết kiệm tiền và thuê The Cross and The Switchblade hay The Mission. Khi nào các đạo diễn Kitô giáo mới học được rằng đôi khi mọi người lại nói những lời tục tĩu? Thật khó chịu khi thấy những tên tội phạm được miêu tả không được phép nói tục (hở? Tội phạm nói tục à?) và những nhân vật đơn giản đến mức tôi không thể liên hệ với họ. Ngoài ra, bộ phim sẽ tuyệt hơn nếu có một số cảnh T&A. Đó mới là điều tôi sẵn sàng bỏ tiền ra để xem. Ai là người ngốc đã so sánh bộ phim này với The Boondock Saints và The Sting? | 0 | negative | This movie is another Christian propaganda film in the line of The Omega Code. Not that that is necessarily bad but for the fact that most propaganda films sacrifice sincerity and realism for the message they wish to deliver. If you enjoy a styrofoam portrayal of life on the streets and the way the Gospel can change a life, than perhaps you may enjoy this movie. I say, save your money and rent The Cross and The Switchblade or The Mission. When will Christian directors learn that sometimes people say bad words? It was frustrating to see criminals depicted who are not allowed to swear (huh? criminals say bad words?) and flat characters I really could not relate to. Also, it would've been great if the movie had shown some T&A. Now that would be something I'd like to pay to see. Who was the blockhead who compared this communion wafer-thin story of a movie with The Boondock Saints and The Sting? |
Đánh giá: ***** Tuyệt phẩm **** Đáng tiếc là không đạt ** Ở giữa một chút * Đang tụt hậu <br /><br />Trong lần ra mắt đầu tiên của người đàn ông và chú chó yêu quý của Nick Park, họ buộc phải bay lên mặt trăng khi ông Wallace hết phô mai.<br /><br />Ngoài việc là bộ phim ngắn nhất chỉ với 22 phút, cuộc phiêu lưu W/G này cũng là tác phẩm đầu tiên và điều đó khá rõ ràng. Hình ảnh búp bê nhựa trong phim có phần cũ kĩ và hài hước, gợi nhớ đến bộ phim hoạt hình Mork về chú bé trong hộp.<br /><br />Mặc dù kỹ thuật chế tác đáng ngưỡng mộ, tôi chưa bao giờ thực sự yêu thích Wallace & Gromit (có lẽ là do tính chất truyền thống và quá sạch sẽ đối với thế hệ của tôi). Bộ phim duy nhất tôi thực sự thích là The Wrong Trousers (và điều đó là khi tôi còn nhỏ và chưa biết đến những thú vui không lành mạnh). Tôi đã chủ động tìm xem tác phẩm đầu tay này do sự nổi tiếng trở lại nhờ vào phiên bản điện ảnh thành công gần đây.<br /><br />Mặc dù ấn tượng về mặt kỹ thuật như hai bộ phim trước (nếu xét đến mọi khía cạnh), nhưng bộ phim này thiếu góc cảm xúc mà những bộ phim kế tiếp có được. Tuy vậy, đây là một nỗ lực khá tốt cho lần thử sức đầu tiên và đã đặt ra tiêu chuẩn cho những tác phẩm tuyệt vời sau này. Đánh giá 2 sao, nhưng là 2 sao tốt. | 0 | negative | STAR RATING: ***** The Works **** Just Misses the Mark *** That Little Bit In Between ** Lagging Behind * The Pits <br /><br />In this debut effort for Nick Park's beloved man and dog, they are forced to fly to the moon when good old Wallace runs out of cheese.<br /><br />As well as being the shortest feature at just 22 minutes, this W/G adventure is also the earliest and it kinda shows. The plasticine animation is a little creaky and funny here, sort of reminiscent of the Mork animation about the little man in the box.<br /><br />Admirable though the craftsmanship behind it is, I've never actually been hugely into Wallace & Gromit (maybe a bit too clean and traditional for someone of my generation.) The only one I've really enjoyed is The Wrong Trousers (and that was more from when I was younger and less aware of, shall we say, the seedier pleasures of life.) I was driven to actively seek out this early effort due to the resurgence in popularity as a result of the hugely successful recent film adaptation.<br /><br />As technically impressive as the first two (all things considered!) this one lacks the emotional angle it's successors were to possess. That being said, it's fairly good fun as a first try and certainly set the standard for greater things to come. Two stars, but a good two stars. ** |
Tôi sẽ thành thật, đây là một trong những bộ phim tệ nhất từ trước đến nay. Nếu không phải thế, thì nó cũng rất gần với mức đó. Bạn có từng xem một vở opera xà phòng dành cho thiếu niên không? Vâng, bộ phim này giống như một trong số đó, nhưng tệ hơn. Ví dụ: (CÓ THỂ LÀ MỘT SÓI SÓI) cô gái: Tôi muốn đi đâu đó khác.<br /><br />chàng trai: tất cả những gì chúng ta cần đều ở đây.<br /><br />cô gái: nhưng tôi muốn đưa bản thân mình đến một nơi khác.<br /><br />chàng trai: tôi sẽ đưa BẠN đến một nơi khác.<br /><br />... Sau dòng này, họ có quan hệ tình dục. Âm nhạc là nhạc pop và nhạc punk rock tệ. Nếu bạn từng đọc cuốn sách, hãy tránh bộ phim này như tránh dịch bệnh. Họ thay đổi hoàn toàn tính cách của các nhân vật và các sự kiện. Ngoài ra, họ còn bỏ qua nhiều chi tiết. Hơn nữa, bộ phim kết thúc trước khi cuốn sách kết thúc. Đây là một bộ phim TỆ BẠI. Vì vậy, nếu bạn chưa đọc cuốn sách, đừng xem nó. Nếu bạn ĐÃ đọc cuốn sách, hãy đốt nó (phim). Nếu bạn thích những vở opera xà phòng thiếu niên ngớ ngẩn có chất lượng thấp hơn cả những vở opera xà phòng thiếu niên thông thường, thì hãy xem. Tuy nhiên, chúng ta có thể mong đợi điều gì khác từ MTV? | 0 | negative | I'll be honest, this is one of the worst movies ever. If not, then it's VERY close. Ever seen a bad teen soap opera. Well this is like one of those. Except worse. For example: (POSSIBLY SPOILER) girl: I wanna go somewhere else.<br /><br />guy: all we need is here.<br /><br />girl: but I wanna take myself somewhere different.<br /><br />guy: I'll take YOU somewhere else.<br /><br />... Proceeding this line they have sex. The music is bad pop and bad punk rock. If you've EVER read the book, avoid this movie like the plague. They completely change the personalities of the characters and the events. Additionally, they just get rid of things. Also, the movie ends about before the book finishes. It is an AWFUL movie. So, if you haven't read the book, don't watch it. If you HAVE read the book, burn it (the movie). If you like stupid teen soap operas that are lower quality than your average low quality teen soap opera, go for it. Then again, should we expect anything different from MTV? |
Tôi không mong đợi nhiều từ bộ phim này - chỉ là một sự xao lãng thú vị. Wuthering Heights có thể được chuyển thể thành một câu chuyện hiện đại hợp lý - hấp dẫn và kịch tính, nhưng bộ phim này đã phung phí tài năng của những người tham gia vào một phiên bản yếu ớt, nhạt nhẽo đến mức khó tin là họ dám gọi nó là Wuthering Heights. Phim bỏ qua thực tế rằng đây là câu chuyện về những con người về bản chất là khó chịu, thiếu đồng cảm và thường tàn nhẫn với nhau. Phim thay đổi bản chất của một số nhân vật - ví dụ, Isabelle trong tiểu thuyết không hề có một chút tính toán nào - họ đã tước đi lý tưởng mù quáng của cô ấy và biến cô thành một ả điếm mưu mô. Heathcliff là một kẻ đáng ghét, tra tấn tâm lý hầu hết những người xung quanh, nhưng trong phiên bản này, Catherine lại để con gái mình dưới sự chăm sóc của anh ta. Đối thoại sáo rỗng và khiến người ta tự hỏi làm thế nào các diễn viên có thể nói những lời đó mà không cảm thấy xấu hổ. Thay vì chiều sâu hoặc cảm xúc thực sự, họ thể hiện cảm xúc của mình bằng cách hét vào mặt người khác. Tôi đã đọc những lời chỉ trích về phiên bản Wuthering Heights đầu những năm 90 có sự tham gia của Ralph Fiennes và Juliette Binoche, nói rằng nó đã biến một câu chuyện đen tối, Gothic thành một câu chuyện lãng mạn sến súa. Những bình luận đó có phần hợp lý, nhưng phiên bản của MTV lại đi xa hơn, sử dụng cấu trúc truyện cơ bản để kể về những gã lang thang trên bãi biển vui chơi dưới những bản nhạc dở tệ. | 0 | negative | I wasn't expecting much of this film- a fun little diversion. Wuthering Heights could be turned into a plausible modern story- nice and soapy, melodramatic and intriguing. But this film decided to throw away the talents of the people involved in a simpering version so watered down from the source material that it's amazing they had the guts to call it Wuthering Heights at all. It ignores the fact that it is a story of people who are in essence unlikeable, mostly unsympathetic, and frequently cruel to one another. It changes the very nature of certain characters- Isabelle, for instance, in the novel, had not a conniving bone in her body- they've stripped her blind idealism and turned her into a scheming whore. Heathcliff is an awful person who psychologically tortures most people in his path, but in this version Catherine ends up leaving her daughter in his care. The dialog is trite and one wonders how the actors managed to deliver any of it with straight faces. In place of depth or actual emotions, we know they mean something when they scream it in someone's face. I've read criticism of the early 90's version, "Emily Bronte's Wuthering Heights" which featured Ralph Fiennes and Juliette Binoche, saying that it turned an intensely dark, Gothic story into a sudsy bodice-ripper. Slightly valid comments, but the MTV version goes a step further, using the basic story structure to deliver chipper beach bums cavorting to really bad music. |
Phải chăng đây là một phiên bản thiếu sức sống và nhạt nhẽo của tiểu thuyết kinh điển? Tôi thật mong mọi người sẽ ngừng việc bóp méo những tác phẩm kinh điển khi họ rõ ràng không hiểu được ý nghĩa và mục đích thực sự của tác phẩm gốc. Phiên bản này cũng không ngoại lệ. Tôi thấy phiên bản với sự tham gia của Ralph Fiennes còn tệ hơn, với việc chọn Juliette Brioche vào vai Kathy là một quyết định tuyển vai tồi tệ nhất từ trước đến nay... nhưng quay lại với phiên bản này. Phim cố gắng đưa câu chuyện vào bối cảnh hiện đại và với phong cách nhạc kịch. Phim thành công trong cả hai khía cạnh nhưng đó không phải là một tác phẩm nghệ thuật cao cấp. Đây có thể là một lựa chọn giải trí nhẹ nhàng cho những ngày mưa... Đạo diễn và chỉnh sửa khá tầm thường. tệ hơn cả phiên bản cũ của Quincy. Deepak Verma thể hiện xuất sắc vai Hindley và thực sự là một tài năng bị lãng quên của nước Anh. Vai Heath được thể hiện đầy sức hút và thuyết phục, và tôi nghĩ rằng đây là điểm mạnh nhất của dự án này. Mặc dù một đạo diễn tài ba hơn có thể đã sử dụng tốt hơn những gì anh ấy có. Rõ ràng anh ấy chỉ là một đạo diễn được thuê và không mang đến cho dự án niềm đam mê mà nó xứng đáng có được. | 0 | negative | What an empty and lack lustre rendition of the classic novel. I do wish people would stop messing about with classics when they clearly have no idea of the real intention or point of the original. This version is no different. I felt that the Ralph Fiennes version is much worse though as the casting of Juliette brioche as Kathy has got to be the worst casting decision EVER...anyway back to this version. It aims to make the story relevant to a contemporary setting and in a musical style. It succeeds in both but high art it is nit. Throwaway viewing for a rainy day maybe...The direction was average and the editing abysmal. Worse than the old Quincy. Deepak Verma does a great turn as Hindley and is in fact one of Britains wasted talents. The part of Heath was played with great charm and belief and I think that the casting is the strongest point of this project. Although a more talented director would have made better use of the facilities he had. Its clear that he was a director for hire and didn't instill the project with the passion that it deserved. |
Tôi vừa xem phim này trên MTV. Tôi phải nói rằng nó thật tầm thường (nếu không muốn nói là tệ hại). Đối thoại trong phim không giải thích rõ nội dung câu chuyện, và tôi cảm thấy có nhiều chỗ khó hiểu trong cốt truyện. Không có nhân vật nào trong phiên bản này khiến tôi cảm thấy thích thú, và diễn xuất của họ thật tệ. Tôi thấy tất cả các nhân vật đều quá ích kỷ khi nói đến người họ yêu. Hơn nữa, tình yêu giữa Cate và Heath trông giống như tình yêu đồng tính luyến ái. Họ giống anh chị em hơn là tình nhân. Tôi không hiểu tại sao người cha lại chấp nhận điều đó xảy ra ngay dưới mái nhà của mình.<br /><br />Tôi xem phim này vì một vài diễn viên mà tôi ngưỡng mộ và thích xem họ diễn trong những bộ phim trước đó, nhưng như tôi đã nói, thật khó để có thể thích bất kỳ nhân vật nào trong phim này. Katherine Heigl diễn rất tệ, điều này thật ngoài sức tưởng tượng của tôi. Cô ấy không phù hợp với vai diễn chị gái khó tính của Edward, và Aimee Osbourne không có nhiều lời thoại đến nỗi tôi không thể đánh giá diễn xuất của cô ấy. Johnny Whitworth diễn khá tốt và thật tuyệt khi thấy anh ấy trong một bộ phim mới, mặc dù nhân vật của anh ấy có phần kỳ quặc, nhưng anh ấy là người duy nhất khiến tôi cảm thấy đồng cảm. Còn về Erika Christensen và Mike Vogel, họ được xây dựng như những nhân vật chính nhưng lại diễn xuất quá nhiều lời thoại và hành động quá kịch tính.<br /><br />Tôi không thích bộ phim này hay nhạc trong phim. Có một sự xuất hiện ngắn của ban nhạc punk Cơ Đốc MxPx, nhưng sự xuất hiện ngắn đó không đủ để thuyết phục tôi xem lại bộ phim này. MTV đã làm tôi tin rằng đây là một bộ phim khác, hoàn toàn khác với những gì tôi tưởng tượng. | 0 | negative | I just saw this movie premiere on MTV. I must say this was extremely mediocre (at its best). The dialogue doesn't explain the story very well, and I was left feeling like there were a lot of plot holes. There isn't one likable character in this adaptation due to poor acting. I just find that all of the characters are way too possessive when it comes to someone they love. Also, Cate and Heath's love seems very incestuous. They seem more like brother and sister rather than lovers. I don't understand why the father would accept something like that under his roof.<br /><br />I watched this movie because of a few actors that I respected and enjoyed to watch in previous films, but like I said, it's extremely hard to like any of the characters. Katherine Heigl's performance was horrid which was a complete shocker. She was terrible at being the bitchy older sister of Edward, and there just wasn't enough lines for Aimee Osbourne for me even to critique her performance. Johnny Whitworth did well and it was great seeing him in something recent and even though his character was a bit kooky, he was the only person I sympathized with. As for Erika Christensen and Mike Vogel, they were supposed to be our heroines, but came off as whiny and overdramatic.<br /><br />I just didn't enjoy this movie very much or the music in it. There was a brief appearance of the Christian punk band, MxPx, but that small appearance would not convince me to watch this movie again. MTV did a tremendous job in convincing me this was a movie it was not. I just pictured something so completely different. |
Thật khủng khiếp, thật khủng khiếp! Người bạn cùng phòng cũ của tôi thường xem thứ rác rưởi này và nó khiến tôi phát điên. Cuốn sách là một trong những cuốn yêu thích của tôi và thật đáng buồn khi một số người sẽ không bao giờ biết được nó thực sự như thế nào vì ấn tượng đầu tiên của họ là những thứ vô nghĩa như thế này. Họ đã thay đổi nó đến mức khó nhận ra, điều đó khiến tôi ngạc nhiên vì cuốn sách giống như một vở opera xà phòng mà bản thân nó đã cung cấp đủ chất liệu cho giải trí hiện đại. Nó giống như một trong những bộ phim của Lifetime nói "dựa trên một câu chuyện có thật" nhưng lại hoàn toàn bịa đặt. Không có cảm xúc hay chiều sâu của cuốn sách, chỉ có những màn kịch vô nghĩa. Nếu bạn là học sinh trung học đang tìm cách để trốn tránh việc đọc sách, tôi đề nghị bạn thử một phiên bản khác. | 0 | negative | awful, just awful! my old room mate used to watch this junk and it drove me crazy. the book is one of my favorites and its a shame that some people will never know what it is really like because their first impressions are from dribble like this. they changed so much it is hardly recognisable. which baffles me since the book reads like a soap opera anyway, providing enough fodder for modern day entertainment. it's like one of those Lifetime movies that say "based on a true story" but are completely fictional. there is none of the emotion or depth of the book, just mindless melodrama. if you are a high school student looking for a way to get out of reading, i suggest you try another version. |
phí thời gian của tôi, ... đạo diễn nên cảm thấy xấu hổ. Tại sao mọi người cảm thấy cần phải làm những bộ phim vô nghĩa sẽ không bao giờ có ý nghĩa đối với tôi. Khi cô ấy chết ở cuối phim, nó khiến tôi cười. Tôi phải đổi kênh nhiều lần trong suốt bộ phim vì tôi cảm thấy xấu hổ khi xem diễn xuất tệ hại như vậy. Hy vọng gã đóng vai Heath sẽ không bao giờ được làm việc nữa. Ngoài ra, tôi hy vọng đạo diễn sẽ không bao giờ được làm phim nữa, và tiền lương của anh ta sẽ bị khấu trừ vì bộ phim rác rưởi này. { 0,02 trên 10 } | 0 | negative | waste of my life, .... the director should be embarrassed. why people feel they need to make worthless movies will never make sense to me. when she died at the end, it made me laugh. i had to change the channel many times throughout the film because i was getting embarrassed watching such poor acting. hopefully the guy who played Heath never gets work again. On top of that i hope the director never gets to make another film, and has his paycheck taken back for this crap. { .02 out of 10 } |
Dane cố gắng quá sức và quá lố với tất cả những hét chửi và hành động điên rồ, đổ nước lên người và lăn lộn trên sàn. Quá đủ rồi. Bình tĩnh lại, thu thập lại tinh thần và làm chúng tôi cười. Tôi không hiểu lắm về sự so sánh của anh ta giữa những diễn viên hài và ngôi sao nhạc rock. Chỉ vì họ đều biểu diễn trên sân khấu hay sao? Anh ta nói rằng mọi diễn viên hài đều muốn trở thành ngôi sao nhạc rock. Tôi tin rằng Rodney Dangerfield thực sự quan tâm đến điều đó khi còn sống. Anh ấy có vài câu đùa hay như câu đùa về Burger King, nơi mọi người la hét ở cửa sổ phục vụ lái xe. Tôi cũng thích câu đùa về Reese's Pieces. Nếu Dane không hành động quá điên cuồng, anh ấy có thể hài hước hơn và tôi có thể đánh giá cao hơn, có lẽ là 8 điểm. | 0 | negative | Dane tries to hard and is to extreme with all of his yelling and going crazy, spilling water on himself and rolling on the floor. To much. Calm down, get yourself together and make us laugh. I didn't quite understand his comparison toward comics and rock stars. Just because there both up on stage or something? He said that every comedian wants to be a rock star. I'm sure Rodney Dangerfield was really into that when he was alive. He had a few good jokes like the Burger King joke where people yell at the drive thru. I also liked the Reese's Pieces joke. If Dane just didn't act so mental he might be funnier and I might have given this a higher rating, as high as maybe an eight. |
'A Smile Like Yours' là một bộ phim hài đáng thương mà thực sự không có ý nghĩa. Tôi không có ý nói rằng câu chuyện phức tạp, nhưng toàn bộ cốt truyện dựa trên một điều: những nỗ lực tuyệt vọng và tốn kém của một cặp vợ chồng để có con. Những người cố gắng quá sức như vậy phải đã quên đi lựa chọn nhận con nuôi, điều mà bộ phim này không quan tâm đến.<br /><br />Lauren Holly vào vai Jennifer Robertson, một sự mâu thuẫn hoàn toàn với bất cứ điều gì mà phong trào giải phóng phụ nữ mang lại, thể hiện gần như không có ý thức độc lập. Cô ấy là một nhân vật khá nhàm chán với vai trò người vợ mơ mộng mà trong đầu chỉ có một điều duy nhất là có con. Giống như một bộ phim hài lãng mạn ngớ ngẩn của những năm 1950, Greg Kinnear là người chồng cam chịu, cũng thể hiện không có cá tính, không có sự độc lập, và đối với chúng tôi, không có sự quan tâm.<br /><br />Họ là hai nhân vật nhàm chán và thường gây khó chịu, và họ không tạo nên những chủ đề của một bộ phim hài mà nên được thể hiện với nhiều sự cố, những sự cố đó nên xuất phát từ một cặp vợ chồng đang cố gắng hết sức để có thai. Tuy nhiên, họ thực sự không làm gì ngoài việc đến một phòng khám sinh sản và chi trả một khoản tiền lớn để làm điều mà họ có thể làm trong sự riêng tư của chính họ (trừ việc thụ tinh trong ống nghiệm). Cốt truyện hầu như không cho phép bất kỳ sự cố nào xảy ra, bởi vì, cặp vợ chồng không làm gì để tạo ra bất kỳ tình huống kỳ lạ nào. Họ chỉ đến phòng khám này. Vậy thì sao?<br /><br />Những tình tiết phụ nhằm thử thách lòng trung thành của cặp vợ chồng, một yếu tố đạo đức cần thiết của câu chuyện vì cặp vợ chồng có kế hoạch thụ thai cùng nhau. Jennifer làm việc tại một cửa hàng thời đại mới với người bạn của cô ấy (do Joan Cusak thủ vai), và họ kinh doanh các loại thuốc kích thích ham muốn tình dục. Christopher MacDonald vào vai người mua hàng quan tâm và Jennifer là người thương lượng giá cả tốt cho sản phẩm của cô ấy và người bạn của cô ấy. Tình tiết phụ này hầu như không có gì để thu hút sự quan tâm của bạn (mặc dù Joan Cusak khá hài hước trong cảnh nhà hàng).<br /><br />Danny (Kinnear) là một kiến trúc sư, người tìm thấy cơ hội kiếm thêm một khoản tiền để chi trả hóa đơn của phòng khám, bằng cách nhận một công việc ở Seattle, nơi ông sếp của anh ta là một người đàn bà quyến rũ thô lỗ (cũng là một nhân vật nữ khác vô vọng và vô dụng) cố gắng ảnh hưởng đến Danny (ngớ ngẩn như anh ta) để có quan hệ tình dục với cô ta khi mọi thứ trở nên thuận tiện khi có rạn nứt trong mối quan hệ của anh ta và vợ (vì những lý do tôi không muốn tiết lộ). Jill Hennesy diễn xuất tốt trong vai diễn này, nhưng nhân vật của cô ấy quá dễ đoán và quá công thức hóa như một yếu tố cần thiết để tạo ra xung đột cho Danny. Nó thật ngớ ngẩn và một lần nữa, không thú vị chút nào.<br /><br />Bộ phim nói chung thật nhàm chán và hầu như không hề hài hước (ngoại trừ cảnh nhà hàng và chuyến bay trên máy bay). Cốt truyện không có gì thu hút sự chú ý. Ngay cả khi câu chuyện chỉ xoay quanh hai người cố gắng thụ thai, các nhà biên kịch cũng có thể nghĩ ra nhiều tình huống hài hước phát sinh từ đó. Thứ hai, các nhân vật chính thật nhàm chán. Họ là những hình cắt giấy của những bộ phim hài ngớ ngẩn của những năm 1950 với người vợ hạnh phúc và người chồng ngớ ngẩn. Vì vậy, ngay cả khi không có những sự cố trong cốt truyện, các nhân vật này cũng không có gì thú vị, chứ đừng nói đến việc hài hước.<br /><br />Joan Cusak nên được giao vai chính và một người khác nên thay thế vai của Kinnear. Cusak sẽ khiến cả một câu chuyện tệ hại trở nên vô cùng hài hước (như cô ấy đôi khi làm trong vai diễn phụ của cô ấy ở đây). Đây chắc chắn là một bộ phim nên bỏ qua. | 0 | negative | 'A Smile LIke Yours' is a pathetic comedy that actually makes no sense. I don't mean that the story was complicated, but the entire plot is based on one thing: a couple's desperate and expensive unsuccessful attempts to conceive children. People who tried that hard must've forgotten of the option of the adoption, to which this movie is not kind to.<br /><br />Lauren Holly plays Jennifer Robertson, a complete contradiction to anything offered by the women's liberation movement, exhibiting almost no sense of independence. She is quite a boring character as the dreamy housewife with absolutey nothing else on her mind but to have kids. Like a dumb 50's romance comedy, Greg Kinnear is her submitting husband who likewise displays no personality, no independence, and from us, no interest.<br /><br />They are the two most boring and often annoying characters, and they hardly make for topics of a comedy that should present itself with many mishaps, which should arise from a couple doing all they can to get pregnant. Except, they really don't do anything except go to a fertility clinic and shell out a whole lot of money to do what they could do in the privacy of their own (except for that in vitro fertilization number). The plot hardly allows for any mishaps, because well, the couple don't do anything to create any sort of bizarre situation. They just go to this clinic. So what?<br /><br />The subplots are meant to test the faithfulness of the couple, a necessary moral element of the story since the couple does plan on conceiving children together. Jennifer works at a new age shop with her friend (played by Joan Cusak), and they are in the business of developing aphrodesiacs. Christopher MacDonald plays the intrested buyer and Jennifer is the promising negotiator of a pretty price for her and her friend's product. The subplot hardly offers much to keep you interested (although Joan Cusak is pretty funny in the restaraunt scene).<br /><br />Danny (Kinear) is an architect, who finds an opportunity to make some extra money to cover the clinic bills, by taking on a job in Seattle, where his boss is the crass seductress (also another hopeless, helpless female character) who tries to influence Danny (as dumb as he is) to have an affair with her once things are conveniently rocky with him and his wife (for reasons I don't care to give away). Jill Hennesy is good in the role, but her character is too predictable, and too formulaic as a much needed element to create conflict for Danny. It is stupid and once again, hardly interesting. <br /><br />The overall movie itself is utterly boring, and hardly funny at all (save the restaraunt scene and the airline flight). The plot offers nothing that is really attention-grabbing. Even if the story was entirely about two people trying to conceive, the writers could've figured out several hilarious mishaps to develop out of that. Second, the main characters are completely boring. They are complete silouhettes of dumb 1950s comedies with happy wife and clueless husband. So, even without mishaps present in the plot, the characters themselves offer nothing interesting, let alone funny.<br /><br />Joan Cusak should've been in the lead and someone else should've taken Kinnear's part. Cusak would've made even a lousy story outrageously funny (as she sometimes does in her co-starring role here). This is definitely one to pass up. |
Điều tốt nhất mà tôi có thể nói về bộ phim này là nó đôi lúc khá thú vị, và rằng nó là một kẻ giết thời gian hợp lệ. Tuy nhiên, bộ phim này cũng gây khó chịu đến mức tôi muốn tát những nhân vật trong phim. Đây là loại phim ngọt ngào đến mức đau răng. Tôi đoán là ý định là tốt, nhưng mọi thứ trở nên thật nhàm chán khi đối thoại quá ngớ ngẩn. Khi hai nhân vật chính không xuất hiện cùng nhau trên màn hình, bộ phim này không tệ, nhưng hãy cẩn thận trong những khoảnh khắc thường xuyên khi cặp đôi tình cảm bắt đầu nói chuyện với nhau. | 0 | negative | The best that I can say about this film is that it was mildly amusing at times, and that it was an adequate time killer. Unfortunately, this film is also so annoying that I wanted to slap these characters around. This is the kind of film that is so sweet, it hurts your teeth. The intentions were good, I suppose, but things get awfully tiresome when the dialogue is SO nauseating. When the two leads aren't together on-screen, this really isn't bad at all, but be afraid during those frequent moments when the loving couple starts talking to one another. |
Đây được định nghĩa là một bộ phim hài nhưng chủ yếu là không phù hợp với khẩu vị của khán giả, và không có gì trong phim có thể khiến người xem mỉm cười. Phim kể về một cặp vợ chồng đang cố gắng có con, và những người trong cuộc sống thực cũng sẽ cảm thấy khó chịu trước những miêu tả trong phim. Ví dụ, những cảnh quay tại phòng khám sinh sản không hề hài hước mà còn khá khó chịu. Nam diễn viên chính trong phim đóng vai một công nhân xây dựng, với chiếc mũ cứng trên đầu, trông giống như một kẻ bị từ chối vào nhóm Village People. Nữ diễn viên chính cố gắng trông trẻ hơn tuổi thật của mình khoảng 20 tuổi. Cả hai diễn viên chính đều không thu hút, không hấp dẫn và hoàn toàn không thuyết phục. Có nhiều cảnh vô lý và không cần thiết trong phim, ví dụ như cảnh quay với một hãng hàng không giá rẻ, hoàn toàn không có yếu tố hài hước. Lý do tôi cho phim 3/10 thay vì 1/10 là vì Shirley Maclaine, người nổi bật hơn tất cả các diễn viên khác trong phim, và vì một số bản nhạc khá hay (mặc dù cũ). | 0 | negative | This is meant to be a comedy but mainly bad taste, and nothing remotely causing a smile in the film. The movie is about a couple trying for a child, and those people in real life who are in that situation will wince at the depictions that are portrayed. For instance scenes at a fertility clinic are not in the least funny and are quite frankly embarrassing. The male lead who plays a construction worker and in his hard hat comes across as a poor excuse for a reject from Village People. The female lead is trying to look 20 years younger than she is. Both leads come across as unappealing,unattractive and completely unconvincing. There are various ridiculous and totally unassuming gratuitous scenes in the film, for example with a budget airline, which is devoid of any humor. The only reason I give this 3/10 instead of 1/10 is one mark for Shirley Maclaine, who is a a class above anything else in the pic, and one mark for some half decent(albeit old) music. |
Trò chơi này có "hào quang" đáng xấu hổ là trò chơi đầu tiên mà tôi dừng chơi giữa chừng và cảm thấy muốn đập tan tành rồi đốt đi. Chúc mừng nhé. Đây là trò chơi Tomb Raider đầu tiên và cuối cùng mà tôi chơi đấy, tôi đảm bảo với bạn.<br /><br />Cốt truyện: Chỉ cần viết từ "cốt truyện" thôi là tôi đã cười rồi. Không hề có cốt truyện. Cũng không hề có sự phát triển nhân vật. Cuối cùng chúng ta cũng có một nữ anh hùng tự chăm sóc lấy mình, không phải là một cô gái ngây thơ, nhưng đáng tiếc là cô ấy ăn mặc như một cô gái hư và ngực cô ấy to khủng khiếp. Họ phải thu hút những chàng trai chơi game mang tư tưởng phân biệt giới tính mà.<br /><br />Tóm lại, tất cả những gì cô ấy làm là đi từ ngôi mộ này sang ngôi mộ khác, bắn giết trên đường đi. Tại sao cô ấy lại làm thế, tôi không có ý niệm nào cả. Tôi bật phụ đề và bật tivi to hết mức có thể, nhưng vẫn không hiểu gì cả. Sự phát triển (hoặc thiếu phát triển) của cô ấy, hai người bạn và những kẻ phản diện đều khiến tôi cười.<br /><br />Ngoài ra, còn có những cấp độ mà bạn phải vượt qua mà không hề có gợi ý gì về việc bạn phải làm gì tiếp theo, và bạn sẽ bị mắc kẹt trong những ngôi mộ tẻ nhạt đến chết người trong nhiều GIỜ để tìm ra mình phải làm gì. Có một cấp độ (trong hai cấp độ) đặc biệt mà cô ấy đi xe máy (Tin tôi đi, nó chẳng thú vị chút nào) mà bạn sẽ phải chơi trong ÍT NHẤT một GIỜ mà không có điểm lưu. Điều đó có nghĩa là nếu bạn bị những người lái xe khác đâm, hoặc bạn đâm vào cây, bạn sẽ phải chơi lại đoạn đường dài một giờ đó.<br /><br />Trưởng nhóm ngu ngốc: Chúng ta hãy làm cho các cấp độ thật dài, hầu như không có điểm lưu, không có cốt truyện, không có sự phát triển nhân vật, không có sự đa dạng trong lối chơi, hầu như không có nhạc trong những cấp độ dài nhất, và không cho người chơi bất kỳ gợi ý nào để họ có thể ở lại một nơi nào đó lâu hơn thay vì đi đến cốt truyện (nếu có) của trò chơi.<br /><br />Ngu ngốc 1: Những ý tưởng tuyệt vời đấy.<br /><br />Ngu ngốc 2: Tôi đồng ý. Ai cần sự phát triển nhân vật, cốt truyện, hoặc lối chơi thú vị chứ?<br /><br />Todd: Tôi xin lỗi, nhưng những ý tưởng này sẽ khiến người chơi tức điên lên mà.<br /><br />Trưởng nhóm ngu ngốc: Im đi Todd. Anh bị sa thải.<br /><br />Lối chơi: Tất cả những gì cô ấy làm là bắn. Tất nhiên cô ấy có thể tung người khi đang BẮN, nhảy khi đang BẮN, hoặc đá khi đang BẮN. Nhưng việc tung người, nhảy và đá không làm thay đổi thực tế rằng tất cả những gì cô ấy làm là BẮN. TỆ NHẤT!<br /><br />Âm nhạc: Nhạc dạo đầu cực kỳ đẹp. Tôi thích nghe nó. Nhạc trong game thì dao động từ ổn đến khiến bạn muốn cắt tai mình ra.<br /><br />Hình ảnh: Xét đến việc trò chơi này được làm vào năm 2006, tôi mong đợi những hình ảnh tuyệt vời. Nhưng tôi đã bị choáng ngợp, nhưng chắc chắn không phải theo cách tốt.<br /><br />Kết luận: Trò chơi này là một mớ hỗn độn không có cốt truyện, không có sự phát triển nhân vật, với một cô gái trẻ mặc quần áo hở hang, không phải là cô gái ngây thơ (điều đó là tốt), đi qua những ngôi mộ tẻ nhạt vì một lý do vô lý nào đó (và tôi không thể nói lý do đó là gì). Hãy tránh xa trò chơi này! Tôi cho nó hai sao vì có một cô gái không phải là cô gái ngây thơ (mặc dù cô ấy ăn mặc hở hang) và nhạc dạo đầu đẹp.<br /> | 0 | negative | This game has the(dis)honor of being the first game that I have stopped playing right in the middle of and felt like smashing into bits and then burning. Congratulations. FIRST and LAST Tomb Raider I will ever play I assure you.<br /><br />Plot: Just typing that word made me laugh. There isn't one. Neither is there character development. We finally have a girl heroine who can take care of herself,who isn't a *beeping*mary-sue,but unfortunately she dresses like a slut and her breast are huge. They had to attract the sexist boy gamers you see. Anyway all she does is go in tomb after tomb shooting things as she goes along. Why she does this I have no idea. I had subtitles on and the t.v. as loud as I could and I still didn't understand a damn thing. The development(or lack there of) for her, her two friends and the*villains*were laughable. There also will be levels that you have to go through that do-not give you any hint on what you have to do next and you literally will be in most of the boring as hell tombs for HOURS trying to figure out what the hell you are supposed to be doing. There is one course(out of two) in particular with her on a motorbike(Believe me it is not at all fun)that you will be on for ATLEASE an HOUR with NO save point in sight. That means you get hit by the other motorist and guys in vans shooting at you or you hit a tree you start the hour long trek OVER.<br /><br />Boss Stupid F*ck: You know lets makes the levels very long, have basically no save points, have no story, no character development, give no variety in game play, have most of the music on the longest levels ear-bleeding,and give no hints whatsoever to the player so they can stay even longer in a place instead of getting to the nonexistent plot.<br /><br />Stupid F*ck one: Those sound like bang up ideas.<br /><br />Stupid F*ck two: I concur. Who needs character development ,plot, or unboring game-play.<br /><br />Todd: I'm sorry sir,but these ideas seem like they will extremely p*ss the player off.<br /><br />Boss Stupid F*ck: Shut up Todd. You're fired.<br /><br />Game-play: All she does is shoot. Of course she can flip while SHOOTING, jump while SHOOTING, or kick while again SHOOTING.But flipping, jumping, and kicking does not erase the fact that all she is ultimately doing is SHOOTING. BORING!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Music: The intro music is extremely beautiful. I love listening to it. The in game music goes from tolerable to wanting to cut your ears off.<br /><br />Visuals:Considering this game was made in 2006, I was expecting the visuals to blow me away.Well I was blown,but definitely not in a good way.<br /><br />Bottom-line: This game is a plot-less, no character development mess with a barely dressed unmarysuish(THANKFULLY)young women in the lead that goes through boring tombs for some boring reason(what that might be I couldn't tell you)with unimaginative shooting gameplay. STAY FAR AWAY FROM THIS B.S.!!!!!!!!It's gets two stars for having a women who isn't a damsel in distress(No matter how scantily clad she might be) and the beautiful into music. |
Được rồi, đơn giản và rõ ràng, nếu bạn là một fan hâm mộ của các trò chơi Tomb Raider khác (vâng, kể cả AOD) HÃY TRÁNH XA LEGEND.<br /><br />Chẳng có gì nghi ngờ nữa, đây là trò chơi Tomb Raider thất vọng nhất. Nó trông rất đẹp, nghe rất hay, nhưng hoàn toàn không thể chơi được và tôi đã bỏ cuộc. Tôi cảm thấy mình bị Eidos lừa gạt.<br /><br />Rất đơn giản. Tomb Raider là một trò chơi trên PC trước khi nó là bất cứ điều gì khác. Bạn điều khiển Lara bằng bàn phím. Trong 6 trò chơi Tomb Raider, các phím điều khiển đều tiêu chuẩn. Trong AOD, chúng có phần 'kém', nhưng vẫn giữ nguyên các chuỗi điều khiển chung. Trong Legend, họ đã thay đổi hoàn toàn phương pháp di chuyển và điều khiển của cô ấy và nó hoàn toàn không thể kiểm soát được.<br /><br />Tôi đã thấy những bình luận ở nơi khác từ những người nói 'Dùng chuột'. Không, tại sao tôi phải làm thế? Những người khác nói 'Dùng gamepad'. Không, tại sao tôi phải làm thế? Những người khác nói 'Nhưng điều này đã là tiêu chuẩn cho các điều khiển của người thứ ba trong nhiều năm' Ồ, tôi không quan tâm, nó không phải là tiêu chuẩn cho bất kỳ trò chơi Tomb Raider nào khác vậy tại sao lại phá hỏng nó. Ồ, tôi biết, bởi vì họ không quan tâm đến những người hâm mộ trung thành ban đầu, họ muốn kiếm tiền từ những đứa trẻ chưa từng nghe về loạt trò chơi cho đến khi bộ phim ra mắt và kiếm được nhiều tiền hơn. Thật đáng thương.<br /><br />Lời khuyên của tôi dành cho bất kỳ người hâm mộ Tomb Raider nghiêm túc nào là hãy tránh xa trò chơi này, và nếu bạn mua nó hãy phàn nàn với Eidos. Tôi đã thấy rất nhiều bài đăng khác, chủ yếu trên diễn đàn Eidos, từ những người nói với họ rằng nó thật tệ, có lẽ họ sẽ lắng nghe. | 0 | negative | OK, plain and simple, if you are a fan of the other Tomb Raider games (yes, even AOD) KEEP AWAY FROM LEGEND.<br /><br />It is, without doubt, the most disappointing TR game yet. It looks very nice, it sounds very nice, but it is totally unplayable and I've given up. I feel like I've been robbed by Eidos.<br /><br />It's very simple. TR was a PC game before anything else. You control Lara using the keyboard. In 6 Tomb Raider games the controls were standard. In AOD they were 'tacky', but still the same general control sequences. In Legend they have changed her movement and control methods completely and she is totally uncontrollable.<br /><br />I have seen comments elsewhere from people who say 'Use the mouse'. No, why should I? Others say 'Use a gamepad'. No, why should I? Others say 'But this has been the standard for 3rd person controls for years' Well, I don't care, it is not the standard for any other TR game so why mess with it. Oh, I know, because they couldn't care less about their original, loyal fan base, they want to cash in on the new kids who hadn't even heard of the series until the movies came out and make lots more money. Pathetic.<br /><br />My advice to any serious TR fan is keep away from this game, and if you do buy it complain to Eidos. I have seen masses of other posts, mainly on the Eidos forums, from people telling them how rubbish it is, perhaps they will listen. |
Tôi không biết ai là người quyết định một bộ phim thuộc thể loại nào, nhưng bộ phim này KHÔNG phải là phim kinh dị. Về mặt câu chuyện, nó khá thú vị, nhưng khá chậm chạp. Tôi đặc biệt thất vọng với kết thúc.<br /><br />**lộ phim**<br /><br />Này, tại sao cô ta lại chạy đến nhà chú của cô ta mà không gọi thám tử hay cảnh sát trước? Cô ta biết rõ chuyện gì đang xảy ra vào lúc đó, và cô ta còn có băng video làm bằng chứng. Thay vào đó, cô ta chạy đến đó và bắt đầu hành động điên rồ, nói "Tôi biết tất cả, tôi có bằng chứng! Anh không ngờ tôi có bằng chứng, phải không?!" Sau đó cô ta tỏ ra ngạc nhiên khi chú của cô ta đứng dậy và tiến về phía cô ta như thể ông ta sẽ làm hại cô ta. Ồ, tất nhiên ông ta sẽ làm hại cô, ngốc ạ, cô vừa nói với ông ta rằng cô biết tất cả và có bằng chứng để phơi bày mọi chuyện. Kết thúc thật ngu ngốc. | 0 | negative | <br /><br />I'm not sure who decides what category a movie fits into, but this movie is NOT a horror movie. As for the story, it was fairly interesting, but rather slow. I was especially disappointed with the ending though.<br /><br />**spoiler**<br /><br />Tell me why on Earth does she run over to her uncle's(?) home without at least calling the detective or the police first? She knows exactly what's going on at that point, plus she has a video tape as proof. Instead, she runs over there and starts going nuts and saying "I know everything, I have proof! You didn't expect proof, did you?!" Then she acts surprised when her uncle stands up and starts walking over to her as if he's going to harm her. Well DUH! Of course he's going to harm you idiot, you just told him you know everything and have proof to expose everything. What a dumb ending. |
Những bộ phim kinh dị của Tây Ban Nha không hề tệ, một số bộ phim còn rất hay với những câu chuyện thú vị, nhưng "Second Name" lại không phải là một trong số đó. Phim bị đạo diễn dở, diễn xuất dở và nhàm chán... nhàm chán... nhàm chán, một cơ hội bị bỏ lỡ cho một câu chuyện thú vị. | 0 | negative | Spanish horrors are not bad at all, some are smart with interesting stories, but is not the case of "Second Name". It is badly directed, badly acted and boring...boring...boring, a missed chance for an interesting story. |
Sau thành công được đánh giá quá cao của Amenabar và Balaguero, các bộ phim kinh dị Tây Ban Nha lan truyền như một căn bệnh trong thế giới phim kinh dị ngày càng ảm đạm. Kết quả là những bộ phim như El segundo nombre, một sản phẩm giống như phim truyền hình với kịch bản kém, diễn xuất và đạo diễn còn tệ hơn. Tôi chưa đọc cuốn sách của Ramsey Campbell, nhưng tôi tin rằng tác giả của The Doll Who Ate Its Mother không có nhiều điểm chung với sản phẩm kinh khủng này. Tránh xa nó bằng mọi giá, trừ khi bạn tìm kiếm một đêm ngủ yên tĩnh trong rạp chiếu phim mới. 2/10 | 0 | negative | After the overrated success of Amenabar and Balaguero, Spanish Horror Movies spread like a disease in the increasingly sad world of horror movies. The result is all in films like El segundo nombre, a TV-like production bad written, but acted and directed even worse. I didn't read the Ramsey Campbell book, but I'm sure that the author of The Doll Who Ate Its Mother didn't have much in common with this terrible production. Avoid it at any cost, unless you're searching for a quiet sleepy night in a fresh movie theater. 2/10 |
Tôi chưa từng thấy màn trình diễn tệ hại đến thế trong suốt cuộc đời mình.<br /><br />Mọi người trong bộ phim đều diễn dở tệ.<br /><br />Không có một diễn viên nam/nữ nào diễn xuất tốt trong phim, thật là một trò đùa.<br /><br />Nhắc tôi nhớ đến những vở kịch ở trường... | 0 | negative | I have never seen such terrible performances in all my life.<br /><br />Everyone in the entire film was absolute rubbish.<br /><br />Not one decent actor/actress in the whole film, it was a joke.<br /><br />Reminded me of drama at school... |
Đây là một trong những bộ phim khiến bạn ước gì mình có lại thời gian đã bỏ ra để xem nó, và nhiều hơn thế nữa, như thời gian bạn vô tình chọn nó, thời gian bạn dành để đến cửa hàng video, v.v.<br /><br />Trước tiên, về hình ảnh: Phim có chất lượng hình ảnh kém, có ngân sách thấp. Điều này không phải là yếu tố quyết định cho một bộ phim tệ. Nhưng cách thức quay phim khiến các cảnh hành động trông không tự nhiên, điều này khá gây xao nhãng.<br /><br />Sau đó, về cốt truyện. 3 cô gái đi dã ngoại cuối tuần không có đàn ông. Tất nhiên, giống như MỌI người khi đi cắm trại, họ dừng lại trên đường để mua khuyên tai. Khi họ đến khu vực họ sẽ ở, họ bị ông quản lý công viên quở trách vì vứt điếu thuốc đang cháy ra khỏi xe trong mùa cháy rừng, và sau đó ông ta đưa họ đến nơi họ sẽ ở (một ngôi nhà gỗ biệt lập). Tất nhiên, 2 "chàng trai dễ thương" lang thang vào khu vực của họ, và Bambi (đúng vậy, Bambi) và Aubry ngay lập tức bị thu hút, nhưng dường như Bambi bị thu hút bởi bất cứ thứ gì có hai chân. Mady khá thất vọng trước diễn biến này vì cô ấy mong chờ một cuối tuần quên đi người yêu cũ bằng cách say xỉn và phê thuốc cùng với các cô bạn của mình.<br /><br />À, và tôi gần như quên, có một ông già sống ở khu vực đó, đó là người mà bạn không nên đối đầu, và khu vực và ngôi nhà gỗ mà họ ở có một "danh tiếng" nhất định.<br /><br />Vậy là, sớm hay muộn (thật không may là muộn hơn nhiều), một số vị khách cuối tuần của chúng ta bắt đầu chết, và họ tìm thấy những cái bẫy (mặc dù một vài cái bẫy này thực sự nhắm thấp hơn một chút) và tất nhiên, những người cắm trại còn lại cảm thấy lo lắng. Không có tín hiệu điện thoại di động, tất nhiên (ai lại bỏ lỡ cơ hội kiểm tra điện thoại di động của họ để tìm tín hiệu trong một bộ phim nào nữa?). Ông quản lý công viên xuất hiện vào những thời điểm kỳ lạ và hành vi của ông ta có vẻ hơi kỳ quặc nhưng ông ta đã nói rằng ông ta sẽ gọi cứu hộ.<br /><br />Có một tình tiết bất ngờ tuyệt vời trong phim mà bạn sẽ không muốn bỏ lỡ, nếu bạn vẫn còn tỉnh táo. Cầu nguyện rằng bạn thức dậy và thấy một màn hình trống.<br /><br />Diễn xuất trong phim này thật tệ, giá trị sản xuất thật tệ, và toàn bộ bộ phim thật vô nghĩa, và tôi thấy thật đáng ngạc nhiên khi nó được phát hành. Tránh xa hết mức có thể, 1/10. | 0 | negative | This is one of those films that makes you want the time you spent watching it back, and then some, like the time you spent accidentally picking it out, the time you spent getting to the video store, etc.<br /><br />First off, the look: It's grainy, it's low budget. Now that in itself doesn't make for a bad film. But the way it was filmed makes the action look unnatural, so that's kind of distracting.<br /><br />Then, the story. 3 gals go on a gal's weekend away from guys. Of course, as EVERYONE does when going on a camping trip, they stop on the way to get earrings. When they arrive at the area in which they're going to stay, they get pulled over by Mr. Ranger Sir, who scolds them for throwing a lit cigarette out of the car at fire season, and then drives them where they're going (a remote cabin). Of course, 2 "cute guys" wander into their vicinity, and Bambi (yes, Bambi) and Aubry are immediately smitten, but apparently Bambi is smitten by anything with two legs. Mady is rather disappointed by this development because she was looking forward to a weekend of forgetting about her ex by getting sh**-faced and stoned with her gal-pals.<br /><br />Oh, and I almost forgot, there's a mean old hermit that lives up that way, that's perhaps someone to not tangle with, and the area & cabin in which they're staying have a sort of "reputation".<br /><br />So of course, sooner or later (unfortunately, MUCH later) some of our weekend wood-visitors begin to die, and find various booby traps (although a couple of them actually hit a little lower than that) and of course, the remaining campers are understandably upset. No cell phone reception of course (who would miss out on a chance to check their cell phone for reception in a movie anymore?). Mr. Ranger Sir keeps popping up at odd times & his behavior seems a bit odd but he has said he will get help.<br /><br />There's a fantastic twist to this that you just won't want to miss too, if you're still awake. Pray that you wake up to a blank screen.<br /><br />The acting in this is terrible, the production values are terrible, and the whole undertaking is just lame & I find it amazing this was even released. Avoid at all costs, 1 out of 10. |
Câu chuyện "chính xác" về ba cô gái đi vào vùng hoang dã của Connecticut và cuối cùng bị một kẻ điên cuồng trong rừng săn đuổi. Đây là loại phim mà ba mươi năm trước đây có thể đã được chiếu tại các rạp chiếu phim ngoài trời trên khắp nước Mỹ và nhận được những đánh giá trái chiều. Với ngân sách thấp, bộ phim không có nhiều điểm nổi bật và kết quả là khá lẫn lộn. Phim có thể xem được nhưng không hề đáng sợ (có thể đổ lỗi cho một số cảnh tấn công vì điều đó). Đây là loại phim mà bạn có thể sẽ quên ngay sau khi xem xong. Khả năng cao là bạn sẽ không bao giờ nghĩ đến việc xem phim này trừ khi có ai đó đưa cho bạn bản sao và nói: "Đây, xem cái này đi", và đó chính xác là điều đã xảy ra với tôi. Nếu có ai đó đưa cho bạn bản sao, hãy trả lại nó, bộ phim không đáng để bạn bỏ công sức ra xem, mặc dù nó có thể xem được. | 0 | negative | "True" story of three girls who go into the wilds of Connecticut and end up hunted by a maniac in the woods. This is the sort of film that would have played in the drive ins across America thirty years ago to mixed acclaim. Not particularly much of anything the film works with its low budget to mixed results. The film is watchable but isn't at all scary (blame how some of the attack scenes for that). Its the sort of film that you'll probably forget about once you're done with it. Odds are that you're never going to think to see this unless its handed to you by someone and told, "here watch this", which is what happened to me. If you're handed a copy give it back, the film isn't worth the effort to see it even if it is watchable. |
Sau một cảnh tắm khỏa thân khá dài bị che mờ một phần, chúng ta chuyển sang một bộ phim kinh dị theo phong cách "Blair Witch Project" về ba cô bạn thân đi đến một ngôi nhà gỗ hẻo lánh trong rừng để trốn避 cuộc sống bận rộn của họ và dành một cuối tuần vui vẻ cùng nhau. Họ gặp hai chàng trai khá thân thiện, vì vậy họ cùng uống rượu và kể chuyện ma, cho đến khi một số người trong họ bị giết vào cuối bộ phim.
Đây là một bộ phim khá chậm chạp, với những cảnh "tension" kéo dài không cần thiết, diễn xuất dở không thể cứu vãn những cảnh vô nghĩa mà không có gì xảy ra, và bộ phim nói chung là một thất bại, một sự nhàm chán chết người. Không có gì xảy ra cho đến nửa giờ cuối và khi nó xảy ra, tôi đã thờ ơ đến mức không quan tâm.
Điểm nhấn thị giác: Ashley Totin khoe ngực trần; Evy Lutzky lộ ngực trong chốc lát; và Jennifer Hart lộ ngực phải
Đánh giá của tôi: D | 0 | negative | After a fairly lengthy partially pixelated nude shower scene, we're off to the races for this "Blair Witch Project"-esquire horror film about three girlfriends venturing to a desolate cabin deep in the woods to get away from their hectic lives for a girls' weekend out and smoke pot. They meet two guys who seem friendly enough, so they drink and tell ghost stories, until late in the movie some of them get picked off.<br /><br />This is a fairly slow movie, with needlessly drawn out 'suspense' scenes, the bad acting can't carry the myriad of scenes where nothing happens but mindless banter, and the movie as a whole is a dud, a deathly-boring dud at that. Nothing at all happens until the last half hour and when it did I was to numb to really care.<br /><br />Eye Candy: Ashley Totin shows T&A; Evy Lutzky gets topless briefly; and Jennifer Hart shows her right tit <br /><br />My Grade: D |
TỆ BẠI! Tránh xa như tránh dịch bệnh. Tôi xếp phim này vào top 10 phim tệ nhất mọi thời đại. Hiệu ứng đặc biệt, diễn xuất, bầu không khí, âm thanh, v.v. dường như do học sinh mẫu giáo thực hiện... chờ đã, tôi từng xem những chương trình hay hơn thế này. Phim mở đầu giống như một chương trình phim khiêu dâm nhẹ với cảnh một nữ diễn viên khỏa thân mờ ảo đang tắm, sau đó mọi thứ trở nên tệ hại. Phim có những cảnh khỏa thân đẹp, nhưng chỉ thế thôi. Vấn đề âm thanh và ánh sáng xuất hiện liên tục trong suốt bộ phim. Có lúc tôi thề rằng mình có thể nghe thấy tiếng động cơ máy quay. Ôi trời ơi! Tôi muốn xem một bộ phim khác về câu chuyện này, nhưng do những người khác thực hiện. Nhóm diễn viên và đoàn làm phim này cần học thêm về diễn xuất và làm phim. Tôi cho phim 1 điểm trên 10. | 0 | negative | HORRENDOUS! Avoid like the plague. I would rate this in the top 10 worst movies ever. Special effects, acting, mood, sound, etc. appear to be done by day care students...wait, I have seen programs better than this. Opens like a soft porn show with a blurred nude female doing a shower scene then goes bad from there. Good nude scenes, but that is it. Sound and light problems were persistent throughout the movie. At times I would swear I could hear the roaring of the camera motors. YIKES! I would like to see another movie on this story, but done by different people. This batch of actors and crew need more acting and movie making lessons. Voted 1 out of 10. |
Tôi không nói thế vì giá trị sản xuất quá thấp, mà là vì nó được quay phim quá tệ. Cảnh quay cô gái gội đầu ở suối kia, chúng ta có thực sự cần ngồi đó xem cảnh quay quá dài, nhìn cô ta làm việc đó trong 5 phút ở cùng một chỗ không? Nó thật tệ, ánh sáng đơn giản là quá tệ. Bạn hầu như không thể nhìn thấy gì, và khi các nhân vật nói chuyện, bạn hầu như không thể nghe thấy họ nói gì. Tôi có xem cả bộ phim không? Dĩ nhiên là không, tôi đã bỏ qua hầu hết nó, và tôi không muốn nghe ai nói rằng tôi cần phải xem toàn bộ trước khi phán xét. Bộ phim này được thực hiện và dàn dựng quá tệ, ngay cả theo tiêu chuẩn độc lập và ngân sách thấp, nó đơn giản là quá tệ. Bộ phim khủng khiếp... đừng lãng phí thời gian cho nó trừ khi bạn muốn một tràng cười lớn, nhưng ngay cả khi vậy, cũng không phải vì những câu thoại "hài hước" của diễn viên, mà là vì sự tồi tệ đến đau đớn trong quá trình sản xuất. | 0 | negative | I'm not saying that because the production values were so low, but because it was filmed terribly. That shot of the girl washing her hair in the creek? Did we really need to sit there for an overlong shot and watch her do that for 5 minutes in the same spot? It was terrible, the lighting was just plain bad. You could barely see anything and when the characters were talking, you could barely hear what they were saying. Did I watch the whole movie? Of course not I skipped through most of it, and I don't want to hear anyone say I need to watch the whole thing first to judge it. This film was so poorly done and executed that even by independent and low budget standards it's just plain terrible. Awful movie...don't waste any time on it unless you want a good laugh, but even then it's not because of the actors "funny" lines, it's because of how painstakingly bad the production is. |
Hầu hết các phim Pháp mà tôi đã xem - và thích - có nhiều lời thoại hơn hành động, nhưng điều đó không sao. Tôi thấy chúng thú vị, được quay phim đẹp và có những diễn viên lôi cuốn. (Tuy nhiên, tôi tự hỏi liệu Gerald Depardieu có xuất hiện trong mọi bộ phim Pháp từng được làm ra hay không! Có vẻ như vậy.)
Bộ phim này có hình ảnh thú vị và có một mở đầu hay. Nhưng sau đó, nó lại trở thành lời thoại, lời thoại và nhiều lời thoại hơn... điều đó ổn đối với một vở kịch nhưng không phù hợp với một bộ phim bí ẩn về vụ án mạng. Sau một lúc, tôi suýt nữa thì ngủ gật khi xem bộ phim này.
Thực tế, bộ phim giống như một vở kịch với hầu hết các cảnh diễn ra trong một căn phòng. Vì vậy, nếu bạn yêu thích kịch nghệ, bạn sẽ thích bộ phim này... nhưng tôi muốn có nhiều điều thú vị hơn trong một câu chuyện về vụ án mạng. | 0 | negative | Most of the French films I've seen - and enjoyed - were more talk than action, but that's okay. I found them interesting, well-photographed and with intriguing actors. (However, I did at one point wonder if Gerald Depardieu was in every French film ever made! It seemed that way.)<br /><br />This movie has the same interesting visuals and had a good opening. But then it became talk, talk and more talk....which is fine for a drama but not for a murder mystery. After awhile, I almost fell asleep watching this.<br /><br />Actually, the film was more like a play with almost all the scenes played out in one room. Thus, if you love plays, you should like this...but I want a little more bang for a murder story. |
Green Street, hay còn được gọi là Hooligans ở Anh, là một bộ phim tệ. Câu chuyện chứa đầy những ý tưởng và giả định phi lý mà bất cứ ai sống ở Anh, từng tham dự một trận bóng đá hay biết chút gì về bóng đá cũng có thể nhận ra ngay lập tức.<br /><br />Điểm khiến tôi không hài lòng đầu tiên về Hooligans là việc chọn diễn viên cho hai nhân vật chính. Đừng hiểu lầm, tôi thích Elijah Wood và rất tôn trọng công việc của anh ấy, nhưng mặc dù cố gắng hết sức, anh ấy vẫn gặp khó khăn trong việc thể hiện vai diễn này. Động cơ chính của nhân vật anh ấy là sự giận dữ với hệ thống và sự phản bội, nhưng anh ấy lại dành phần lớn thời gian trong phim với vẻ mặt bình thản và vui vẻ, chỉ thể hiện sự hung hăng dồn nén của mình trong một cảnh ngắn gần cuối phim. Điều này kết hợp với ngoại hình và thể chất của anh ấy khiến anh ấy trở thành một nhân vật không thuyết phục trong một băng nhóm những kẻ hooligan bóng đá. Không lúc nào trong phim tôi cảm thấy thuyết phục rằng a) anh ấy có thể tự bảo vệ mình trong một cuộc chiến với những kẻ hooligan đó và b) băng nhóm 'thug' đó sẽ chấp nhận một người như anh ấy vào nhóm của họ.<br /><br />Nhân vật chính khác do Charlie Hunnam thủ vai. Charlie trông phù hợp với vai diễn và khá thuyết phục với vai một tên côn đồ. Tuy nhiên, là người bản địa của Newcastle Upon Tyne ở miền Bắc nước Anh, anh ấy thể hiện giọng Đông London tệ nhất kể từ khi Dick Van Dyke cố gắng nói giọng London trong Mary Poppins. Những chi tiết như vậy có thể không làm phiền khán giả Mỹ, những người không quen với phương ngữ khu vực ở Anh, nhưng với tôi là người Anh, đó là một vấn đề tôi không thể bỏ qua và nó góp phần làm hỏng bộ phim đối với tôi. Các diễn viên phụ đều diễn xuất thuyết phục và được chọn vai phù hợp, đặc biệt là vai Bover. Nam diễn viên đóng vai này sẽ phù hợp hơn với vai chính mà Charlie đảm nhận. Trong một bộ phim như thế này, bạn phải thuyết phục khán giả rằng các nhân vật của bạn là có thật, nhưng việc chọn vai diễn đã thất bại. Hãy tưởng tượng nếu bạn làm một bộ phim như The Godfather và để Sean Hayes (Jack) trong Will and Grace đóng vai Michael Corleone. Bạn sẽ không thấy thuyết phục. Câu chuyện trong Hooligan cũng đầy những điều phi lý. Tôi không phải là một kẻ hooligan bóng đá, nhưng tôi là một fan hâm mộ bóng đá cuồng nhiệt. Tôi biết những nhóm ủng hộ bóng đá 'bình thường' có thể rất khép kín, vì vậy tôi thấy không thể tin được rằng một người không hâm mộ bóng đá, không phải là người hâm mộ câu lạc bộ đó, không phải là người dân địa phương và thậm chí không phải người Anh có thể được một 'băng nhóm' coi như một tổ chức bí mật trong một số trường hợp nghiêm trọng chấp nhận.<br /><br />Vấn đề cuối cùng và lớn nhất của tôi với bộ phim này là cách nó miêu tả những kẻ hooligan bóng đá. Tôi phản đối quan điểm của phim rằng mặc dù những kẻ hooligan này rất bạo lực, họ vẫn được tha thứ vì sống theo một loại luật đạo đức trong thế giới của họ và nên được ngưỡng mộ vì sự dũng cảm và lòng trung thành với nhau. Điều này hoàn toàn vô lý. Những kẻ hooligan bóng đá là những kẻ hèn nhát và xấu xa. Họ lấy bóng đá, môn thể thao quốc gia của Anh, làm cái cớ để khủng bố, hù dọa và đe dọa người khác. Họ chỉ đại diện cho một tỷ lệ nhỏ của những người hâm mộ bóng đá nhưng lại làm xấu đi danh tiếng của cả môn thể thao và con người ở đất nước này. Họ không dũng cảm hay trung thành, họ hèn nhát và xấu xa. Nếu những kẻ 'GSE' trong phim thực sự yêu mến câu lạc bộ West Ham của họ, tại sao họ lại dành cuộc đời mình để làm xấu đi tên tuổi của câu lạc bộ. Những kẻ hooligan là nỗi ô nhục của bóng đá và xã hội Anh. Những kẻ hooligan bóng đá làm tổn hại đến danh tiếng của bóng đá giống như Hitler làm tổn hại đến danh tiếng của người Đức. Mặc dù bộ phim này cố gắng/dự định thể hiện mặt 'cứng rắn' của bạo lực bóng đá, nhưng nó chỉ cổ vũ cho hành vi này như một hoạt động có thể tha thứ cho những người hâm mộ cực đoan của môn thể thao này. Nó không thể hiện những người vô tội bị vướng vào cuộc ẩu đả tại các trận bóng đá, những người bị hủy hoại ngày của họ bởi những kẻ ngốc ném tiền xu/diêm/lọ thủy tinh vào đám đông. Nó không thể hiện những người dân vô tội và chủ nhà phải chịu đựng những hình vẽ bậy bạ và cửa sổ bị vỡ. Nó không thể hiện những người hâm mộ thực sự của các câu lạc bộ bóng đá phải chịu sự sỉ nhục và xấu hổ khi đội bóng của họ bị cấm đi thi đấu ở những trận đấu xa nhà hay ở các trận đấu châu Âu vì những kẻ hooligan trong số họ làm hỏng mọi thứ cho tất cả mọi người. Nếu bạn muốn xem một bộ phim hay về bạo lực bóng đá, hãy xem bộ phim truyền hình của BBC có tên 'The Firm'. | 0 | negative | Green Street, as it was called in the UK, or Hooligans is a bad film. The story is full of fantastical ideas and premises that anyone who lives in England, has been to a football match or knows the first thing about football will spot immediately.<br /><br />My first main gripe with Hooligans is the poor casting of the two main characters. Don't get me wrong, I like Elijah Wood and have a great respect for his work, but despite his best efforts he struggled to pull off this role. The main motivation for his character is anger at the system and anger at betrayal, however he spends much of the film placid and cheery, only displaying his pent up aggression in one brief scene towards the end of the film. This linked with his looks and physique make him a thoroughly unconvincing addition to a gang of football hooligans. At no point during the film was I convinced that a) he could handle himself in a fight against such thugs and b) the 'firm' of thugs would accept such a person into their fold.<br /><br />The other main character is played by Charlie Hunnam. Charlie looks the part, and is fairly convincing as a thug. Unfortunately, being a native of Newcastle Upon Tyne in the North of England, he demonstrates the worst East London accent since Dick Van Dyke tried to go cock-en-y in Marry Poppins. Details such as this probably will not bother an American audience who will be less attuned to regional dialect in the UK, but being from the UK it was a problem I couldn't ignore and it contributed to ruining the movie for me. The supporting cast all gave convincing performances and were well cast, especially the role of Bover. The lad playing this character would have been much more suited to the main role that Charlie played. With a film like this, you have to convince the audience that your characters are plausible, unfortunately, the casting failed. Imagine if you made a film like The Godfather and had Sean Hayes (Jack) from Will and Grace playing Michael Corleone's part. You would not be convinced. The story in Hooligan is also full in implausibilities. I am no football Hooligan, but I am a fantatical football fan. I know how cliquey a group of 'regular' football supporters can be, as such it deem it impossible for a non-football fan, who is not a fan of the club in question, is not from the area in question and not even of English nationality to be embraced by a 'firm' who equate to a secret organisation in some severe cases. My final, and biggest, problem with this film, is the way it portrays football hooligans. I take objection to the film's idea that despite being very violent individuals, hooligans are excused as they live by some sort of code of ethics in their own world and should be admired for being brave and loyal to each other. This is complete rubbish. Football hooligans are complete scum. They take football, the national sport of England and use it as an excuse to terrorise, frighten and intimidate people. They only represent a tiny percentage of football fans but give the whole game and people of this country a bad reputation. They are not brave or loyal, they are cowardly and evil. If the 'GSE' in this film truly loved their club, West Ham, why would the devote their lives to being a stain on its name. Hooligans are an embarrassment to football and to English society. Football hooligans do for the reputation of football what Hitler did to the reputation of Germans. Although this film tries/intends to show the 'gritty' side of football violence. It does nothing more than promote it as some kind of excusable activity for extreme fans of the sport. It does not show the poor innocent by-standers at football matches who have their day ruined by some idiot throwing coins/lighters/glass into the crowd. It does not show the innocent home and property owners who have to put up with graffiti and broken windows. It does not show the REAL fans of football clubs who suffer indignity and embarrassment when their teams supporters are banned from travelling to away matches or abroad to European games because the thugs among them ruin it for everyone. If you want to see a good film about football violence, watch the BBC drama 'The Firm'. |
Đây có lẽ là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem. Không chỉ vì cốt truyện yếu kém mà còn vì nó xoay quanh chủ đề bạo lực trong bóng đá khiến nó tồi tệ hơn cả trăm lần.<br /><br />Tôi đã có những nghi ngờ nghiêm trọng về ý tưởng của bộ phim ngay cả trước khi bắt đầu xem, nhưng vẫn tiếp cận nó với một tâm trí cởi mở, ngay cả khi chấp nhận cách mà các biên kịch đưa nhân vật Matt của Elijah Wood vào cảnh bạo lực.<br /><br />Tuy nhiên, bộ phim đưa ra những sai lệch một cách liên tục, đến nỗi giữa phim mỗi sai lệch lại khiến bạn khó chịu hơn lần trước.<br /><br />Hãy làm rõ một vài điều: những kẻ hooligan thường không phá hoại quán rượu của chính họ trước một trận đấu thông thường; họ không cố gắng giết nhau; họ không chỉ mặc Stone Island (và những người khác trong đám đông, hooligan hay không, cũng không mặc như vậy). Họ chắc chắn không đi đến lãnh thổ của đối thủ để ăn bánh pie và khoai tây nghiền khi họ không hài lòng với một thành viên mới. Và tôi rất muốn gặp hooligan nào đó sẽ đi báo cáo với đối thủ về thủ lĩnh của nhóm mình.<br /><br />Đừng hiểu sai, tôi chưa từng xem một bộ phim nào về chủ đề này không có những yếu tố hư cấu, nhưng bộ phim này ngang ngửa với The Firm về sự thiếu hiểu biết.<br /><br />Tôi thấy nghịch lý khi nhân vật của Wood bị đối thủ người Mỹ lên án về đạo đức vì sử dụng cocaine, trong khi đó lại là một phần không thể thiếu trong cảnh hooligan Anh. Phim không thách thức đạo đức của Wood mà thay vào đó lại tránh xa việc bất kỳ thành viên nào của nhóm sử dụng ma túy.<br /><br />Tôi có thể tiếp tục, nhưng tôi nghĩ mình đã nói đủ.<br /><br />Về cốt truyện, nó thiếu sáng tạo và tôi chắc chắn nếu tôi không dành cả bộ phim để phàn nàn về những điểm trên và những điểm khác, tôi sẽ đoán ra chuyện gì đang xảy ra sớm hơn nhiều. Và tin tôi đi, tôi đã đoán trước được rất nhiều.<br /><br />Tôi có cảm giác rõ ràng bộ phim này dành cho nam giới, với hy vọng phụ nữ sẽ thích những vấn đề tình cảm được đề cập.<br /><br />Nếu tôi đúng, thì những người làm phim đã hoàn toàn thất bại. Nó không thực tế đến mức không thể được những người am hiểu về vấn đề này thích, và tôi không thể tin rằng loại phụ nữ tìm kiếm những bộ phim mang tính cảm xúc lại quan tâm đến những nhân vật bạo lực như vậy.<br /><br />Có điểm gì tốt? Có lẽ những cảnh đánh nhau được dàn dựng và quay phim tốt, nhưng tôi hiếm khi ấn tượng với những cảnh quay chậm, đặc biệt là khi đó là một cuộc ẩu đả vì một cuộc ẩu đả thực sự đã đủ phấn khích rồi.<br /><br />Có một vài khoảnh khắc hài hước, mặc dù không thực tế. Chuyến đi của Wood đến trường khiến tôi mỉm cười. Nhưng một vài khoảnh khắc hài hước không bù đắp được cho hai tiếng đồng hồ xem bộ phim bịa đặt hoàn toàn.<br /><br />Nếu bạn là người Anh, hãy tránh xa bộ phim này như tránh dịch bệnh, ít nhất là để không làm trầm trọng thêm những hiểu lầm về vấn đề này nếu bạn không am hiểu.<br /><br />Nếu bạn là người Mỹ, bạn có thể thích nó, vì nó được làm dành riêng cho thị trường của bạn. Nhưng không ai có thể phủ nhận rằng cốt truyện thật yếu kém, dễ đoán và quá lố. | 0 | negative | This is possibly the worst film I've ever seen. The fact that it has a flimsy storyline is bad enough, that they've hooked it around the subject of football violence makes it 100 times worse.<br /><br />I had severe doubts about the premise of this film even before I started watching, but went into it open minded enough even to accept the way that the writers saw fit to introduce Elijah Wood's character Matt into the hooligan scene.<br /><br />But the film throws up inaccuracy after inaccuracy, to the point that by the middle of the film each one makes you cringe harder than the time before.<br /><br />Let's clear up a few things: Hooligans don't tend to virtually smash up their own pub before a run-of-the-mill league game; they don't set out to kill each other; they don't ONLY wear Stone Island (and others in the crowd, hooligans or not, do). They most certainly don't, when having taken exception to a new firm member, trot off to their rival firms territory for pie and mash. And I'd love to meet the hool who would go and grass on his firm's top boy to the rival firm. (Although you can scratch what I said about setting to out kill each other if one does exist).<br /><br />Don't get me wrong,I'm yet to see a film on the subject that doesn't contain some fantasy whims, but this is on a par with The Firm for cluelessness.<br /><br />I found it ironical that Wood's American nemesis is morally condemned by his character for being a cocaine user, when this is part and parcel of the British hooligan scene. The film chooses not to challenge Wood's morals and instead steers clear of any of the firm using coke.<br /><br />I could go on, but I think I've made my point.<br /><br />As for the plot, it's highly unimaginative, and I'm sure if I hadn't spent the entire film bemoaning the points, and more, made above then I would have guessed what was going on sooner than I did. And believe me, I was well in front.<br /><br />I get the distinct impression this film is aimed at men, with the hope that women will enjoy the injection of emotional issues that are raised.<br /><br />If I'm right, then the makers have failed completely. It's too unrealistic to be enjoyed by anyone who knows about the scene, and I can't believe the kind of female who looks for emotive films would give a damn about any of the characters given their violent tendencies.<br /><br />Are there any good points? Maybe the fight scenes are well choreographed and filmed, but I'm rarely impressed by slow-mo action, certainly not when it's a fight as the point is a ruck is rousing enough anyway.<br /><br />There are some funny, if unrealistic moments. Wood's trip to school did raise a smile for me. But a few mildly funny moments hardly make up for watching two hours of complete fabricated dross.<br /><br />If you're British avoid like the plague, if only not to further develop misconceptions of the scene if you're not in the know. If you're American, you may enjoy it, as it's clearly tailored to the market. But no one can deny the plot is flimsy, predictable and ultimately over the top. |
Bắt đầu từ đâu? Được rồi, đừng so sánh bộ phim này với Fight Club ngay từ đầu - điều đó thật lố bịch. Nếu bộ phim này có thể sánh ngang hàng với Fight Club, thì mức độ bạo lực, máu me và kinh dị sẽ được thể hiện rõ ràng và chân thực hơn nhiều. Thứ hai, bộ phim này không phải là The Football Factory - bộ phim đó thật sự chân thực hơn (và Danny Dyer khiến Nicholas Nickelby trông giống như một kẻ ngốc). Đúng vậy, cốt truyện khá hay và các cảnh đánh nhau được dàn dựng công phu - tôi phải thừa nhận điều đó. Nhưng bộ phim nói chung rất tệ, thật tệ. Nhiều người nói rằng giọng nói không nên ảnh hưởng đến bộ phim, tôi không đồng ý - hoặc là do sai lầm trong lựa chọn diễn viên, hoặc là do thiếu nỗ lực trong việc hướng dẫn diễn viên lồng tiếng, khiến bộ phim trở nên khó chịu ngay từ đầu - ngay từ cảnh đầu tiên, đã rõ ràng là một người Mỹ/người Geordie đang đóng vai đó. Tôi không có ý nói anh ta xấu trai, anh ta trông rất tuyệt với kiểu đầu trọc - nhưng anh ta không phải là một thằng hooligan. Tôi có thể nói mãi về mức độ lố bịch của các cảnh bóng đá - tình huống 'người quản lý giả'. Ngoài ra, khi GSE chuẩn bị chơi với United ở miền Bắc, họ lên tàu với kỳ vọng chỉ có 3 người trong nhóm - điều đó không có ý nghĩa gì cả - đây là một tổ chức thực sự của những tên gangster và thằng khốn, nhưng trong phim lại được miêu tả như một nhóm nhỏ gồm 5 người giống như một hội nhóm hề. Về độ chính xác, West Ham và Milwall không chơi với nhau trong vài năm gần đây khi họ cùng ở giải Championship? Ồ, mười năm à? Và tôi chắc chắn rằng 'Bother' có thể dễ dàng bước vào quán rượu của nhóm Milwall. Tóm lại, đây là một bộ phim rất tệ mà những người có hiểu biết hạn chế về bóng đá và hành vi hooligan thực sự sẽ thích, còn những người yêu thích bóng đá và tò mò về thế giới ngầm của hooligan sẽ cảm thấy bộ phim này xúc phạm trí thông minh của họ. Ross George | 0 | negative | Where to start? OK, don't compare this film to fight club for a start - ridiculous. If it was even a patch on fight club, the violence, blood, gore etc would be much more evident and realistic. Secondly, this film is no football factory - which is so much more real (and Danny Dyer makes Nicholas Nickelby look like an embarrassment). Fair enough, the storyline is quite decent and the fight scenes are well choreographed - with a decent ending i might add. But the film on the whole is poor, seriously poor. As people have been mentioning the accents should not spoil a film - i disagree - either a simple casting error, or a lack of effort in coaching the voices caused the film to be irritating all the way through - it was obvious from scene one some American/Geordie was playing the role. Don't get me wrong, good looking guy, who looks great with a skin head - but no not a football hooligan. I could go on forever about how ridiculous the football scene was - the 'fake steward' situation. Also, when the GSE are going to play United up north, they go on the train expecting only 3 of them - doesn't make any sense - this a real organisation of gangsters and thugs, which is portrayed in the film to be some mickey mouse cult of about 5 people. In terms of accuracy - did West Ham and Milwall not play for the last couple of years they have been in the Championship together? Hmm, ten years OK. And I'm sure 'Bother' would be able to just waltz into a Milwall firm pub. Basically, a very poor film which people will like if they have little knowledge of real football, and hooliganism. If you do actually love football and are intrigued by the underworld of hooliganism,, you will simply feel as though this film has insulted your intelligence. Ross George |
Trước tiên xin nói rõ bối cảnh; Tôi là người Anh và đã sống ở London cả đời. Tôi đã từng tham dự nhiều trận đấu tại "The Den" và hầu hết các sân vận động của các câu lạc bộ khác ở London. Tôi quen thuộc với loại người dễ rơi vào hành vi hooligan và tôi biết rõ cách họ hành xử và nói năng. Phải nói rằng đây là một bộ phim tệ hại. Tôi có thể khẳng định rằng Green Street là một trong những bộ phim thiếu thực tế nhất mà tôi từng xem. Trong suốt bộ phim, tôi cảm thấy bối rối và xấu hổ. Tôi cảm thấy cần phải viết một bài đánh giá ngắn vì tôi muốn chỉ ra một số điểm không đúng.<br /><br />a) Người London trong đời thực không nói chuyện như thế; các nhà làm phim đã thổi phồng quá mức vấn đề nói tiếng lóng và khiến nó trở nên ngớ ngẩn. Thật không may, những người hooligan kiểu đó có tồn tại, nhưng những người trong Green Street giống như những nhân vật hài hước hơn là người thật. b) Diễn viên đóng vai Pete Dunham (Charlie Hunnam) nghe giống người Anh hay Cockney chẳng khác nào Osama Bin Laden. Anh ta đến từ miền Bắc ở Newcastle và tôi ngạc nhiên là các diễn viên khác có thể giữ được nét mặt nghiêm túc khi diễn xuất cùng anh ta - làm sao chúng ta có thể coi anh ta là người đáng tin cậy. Tại sao họ không tìm người từ Đông London để đóng vai đó, tôi không hiểu nổi. Tôi có thể tự mình làm tốt vai đó, hehe. c) Ông Frodo. Làm sao tôi có thể coi nghiêm túc việc Elijah Wood đánh bại những người to gấp đôi mình và là những hooligan hung hăng. Anh ta sẽ bị đánh chết. Đơn giản vậy thôi. Thành thật mà nói (với tư cách là người Anh), thật khó để xem bộ phim này. Tôi tin chắc bộ phim này sẽ thất bại ở Vương quốc Anh. Nó có thể thành công hơn ở Mỹ vì người Mỹ sẽ không biết (hoặc quan tâm) đến mức độ thiếu chính xác của nó.<br /><br />Xin hãy tin tôi, những người bạn Mỹ và nước ngoài, đừng tin vào những điều vô lý này. Những nhóm hooligan như vậy có tồn tại nhưng hoạt động rất bí mật và quy mô nhỏ. Tôi cho bộ phim điểm 2 vì họ đã quay một phần ở London. Thông thường họ cố gắng quay những bộ phim như thế này ở Cardiff (Wales) và mong rằng chúng ta không nhận ra. | 0 | negative | First some background; I am English and have lived in London all my life. I have been to many games at 'The Den' and most other London club grounds. I am familiar with the type of person who gets into hooliganism and I know just how they act and how they speak. Have to say this is a bad, bad movie. I can tell you that Green Street is one of the most unrealistic movies I have ever seen. I spent most of the movie cringing with embarrassment. I felt I should write a mini review because I felt I needed to point out a few things.<br /><br />a) People just don't talk like that in London in real life; the filmmakers took the whole slang thing too far and made it sound stupid. Unfortunately hooligan types do exist, but those you see in Green Street are more like parodies. b) The actor who plays Pete Dunham (Charlie Hunnam) unfortunately sounded about as 'English' or 'Cockney' as Osama Bin Laden. He's from up north in Newcastle and I'm just amazed any of the other actors could keep straight face acting alongside him - how are we supposed to take him seriously. Why they didn't just get someone from East London to play that part is beyond me. I could have done 'a bang up job' myself, hehe. c) Mr Frodo. I mean how can I be expected to take seriously Elijah Wood kicking the ass of people twice his size and who are genuinely nasty hooligans. He'd be dead. Simple as that. Honestly (as a Brit) it was hard to watch this film. I'm pretty sure this film will bomb here in the UK. It may do a little better in the states because the Americans just wont know (or care) how inaccurate it is. <br /><br />Please my American and foreign friends, don't believe a word of this nonsense. Yes these firms do exist but it's all extremely underground and hush hush, and on a vastly smaller scale. The movie only gets a 2 from me because they actually filmed some of it in London. Usually they try to film these things in Cardiff (Wales) or something and expect us all not to notice. |
Tôi chắc chắn rằng đối với những người xem bộ phim này bên ngoài nước Anh, đây sẽ là một bộ phim giải trí thú vị, nhưng đối với người dân Vương quốc Anh, nó thật đau đớn vì những sai sót của nó.<br /><br /> Ngay từ đầu phim, Elijah Wood bước ra khỏi tàu điện ngầm tại ga Bank, nơi đã bị phá hoại. Anh ta nói với chị gái, người mà anh ta đang gặp gỡ, "Chuyện gì đã xảy ra ở đây?" và cô trả lời "À, Tottenham đã ở trong thành phố hôm qua"! Tottenham đã ở trong thành phố rồi... họ là một phần của thành phố, họ không cần phải đến đó! Và nếu những cổ động viên của Tottenham muốn chiến đấu với những cổ động viên khác, nơi cuối cùng trên thế giới mà họ sẽ làm điều đó là ga Bank, nơi có lẽ có nhiều camera an ninh hơn bất cứ nơi nào khác trên thế giới.<br /><br /> Có nhiều lỗi tương tự khác nhưng sai sót lớn nhất đối với tôi là diễn viên đóng vai thủ lĩnh của nhóm hooligan. Anh ta rõ ràng quyết định rằng không đáng để cố gắng nói với giọng Đông London và thay vào đó chọn kiểu giả giọng Dick Van Dyke khiến tai tôi đau. Điều này càng trở nên nổi bật khi những người còn lại trong băng đảng của anh ta đều nói theo cách mà bạn có thể mong đợi từ những cổ động viên của West Ham. Sai sót này khiến anh ta không thuyết phục trong vai diễn và thực sự làm hỏng bộ phim. | 0 | negative | I'm sure to people watching this move outside of Britian this film will be an entertaining watch, but for someone from the UK it's painful in it's errors.<br /><br />Right at the start of the film Elijah Wood gets off a tube at Bank station, which has been trashed. He says to his sister, who he's meeting, "What happened here" and she replies "Oh Tottenham were in town yesterday"!!! Tottenham are in town already.. they're part of the town, they don't have to go there! And if Tottenham fans wanted to fight other fans the last place on earth they'd do it is Bank station, where there are probably more security cameras than anywhere else in the world.<br /><br />There are several other similar errors but the biggest failing for me is the actor who plays the lead hooligan. He clearly decided it wasn't worth trying to speak with an East End accent and instead opted for a Dick Van Dyke style mock-ney which made my ears bleed. It was accentuated by the fact the rest of his gang all spoke in the way you'd expect West Ham fans to speak. This error made him unbelievable in the role and really spoilt the film. |
Hãy để tôi nói rằng tôi phải tạm gác lại sự hoài nghi của mình ít hơn đối với Người Nhện so với những gì tôi đã dành cho Hooligans. Đó là, tôi thấy dễ tin vào việc Toby McGuire có thể dính vào các tòa nhà hơn là việc Elijah Wood đánh nhau với bọn côn đồ ở Manchester. Tôi sẽ không đi vào chi tiết vì tôi không muốn tiết lộ nội dung phim, nhưng ý tưởng về những người đàn ông Anh trưởng thành, chuyên nghiệp tham gia vào những cuộc ẩu đả suýt chết mỗi cuối tuần là... hài hước. Và bộ phim này không hề hài hước. Những cảnh đánh nhau, ý tưởng về việc đánh nhau được đưa ra quá nghiêm túc. Sự nghiêm trọng của việc đấm bốc, sự tôn kính mà chủ đề này được đối xử trở nên khó chịu, vì nó không thiết lập hoặc giải quyết xung đột. Có vẻ như cốt truyện, với những lỗ hổng lớn đến mức có thể lái xe tải Guiness qua, đã được ghép lại với chủ đề "cá chọi nước" bị gượng ép để người xem có thể nhìn vào đôi mắt ngấn lệ của Wood khi anh ấy học cách trở thành một người đàn ông, tức là đánh những chàng trai trẻ khác có sở thích bóng đá đối lập bằng những vật thể cứng rồi chạy trốn nhanh nhất có thể. Các nhân vật giống như hoạt hình, đặc biệt là những người Mỹ ở Harvard. Sự phát triển nhân vật và cốt truyện được truyền đạt rõ ràng cho người xem trong suốt bộ phim. Thật không may, sự phi lý của bộ phim không đạt đến đỉnh điểm cho đến gần cuối, và vào lúc đó, bạn đã dành gần hai giờ của cuộc đời mình cho bộ phim này mà không bao giờ có thể lấy lại được. Hãy xem "The Football Factory" hoặc "Fight Club" thay vì bộ phim này, nó không lãng phí thời gian với những đoạn bi kịch trống rỗng, câu chuyện cũ rích về "Người Mỹ ở triều đình Vua Arthur", hay những câu chuyện rơm rạ về sự trưởng thành. Chúng chỉ đơn giản là những câu chuyện vui, đen tối và thông minh; đó là cách mà bạo lực được thể hiện đúng đắn. | 0 | negative | Let's just say I had to suspend my disbelief less for Spiderman than I did for Hooligans. That is, to say, I have less of a problem believing Toby McGuire can stick to buildings than I do Elija Wood throwing down with toughs in Manchester. I won't get into specifics, as I don't want to write a spoiler, but the idea of grown, professional, British men getting into near death scraps every weekend is, well... funny. And this film is not. The fighting, the idea of fighting, is taken far too seriously. The gravity of the pugilism, the reverence with which the subject matter is treated becomes irritating, as it neither establishes or resolves the conflict. It seems as though the plot, with holes big enough to drive a Guiness truck through, has been slapped together with a contrived "fish out of water" theme so that viewers can gaze into Woods teary eyes as he learns how to become a man ie. hitting other young men of opposing football tastes with blunt objects and then running away as fast as he can. The characters are cartoonish, especially the Americans at Harvard. The character development and story line are telegraphed to the viewer throughout the picture. Unfortunately, the absurdity of the film doesn't reach its height until nearly the end, which by then you'll have spent nearly two hours of your life you are never getting back. Pick up "The Football Factory" or "Fight Club" instead of this corny, and disappointing dud. It doesn't waste time with empty melodrama, the tired old "Yankee in King Aurthur's Court," or weepy, parables of coming of age bullsh*t. They're just pure, dark, and clever fun; the way violence is supposed to be. |
Bộ phim này có lẽ ngớ ngẩn ngang ngửa như The Naked Gun (mà nó vốn dĩ định làm vậy). Ví dụ như:<br /><br />1. Để giả vờ bị đuối nước, Roberts bí mật học bơi ở YWCA. Sau "cái chết" của cô ta, YWCA gọi điện đến chỗ làm việc của chồng cô ta để chia buồn. LẠNH LÙNG làm sao họ có số điện thoại ở chỗ làm việc của anh ta?<br /><br />2. Trước khi rời khỏi thị trấn, cô ta làm rơi nhẫn cưới vào bồn cầu. Sau vài ngày hoặc thậm chí vài tuần, chồng cô ta tìm thấy nó trong nhà vệ sinh. Điều này có nghĩa là bồn cầu chưa bao giờ được xả?<br /><br />3. Không có lời giải thích nào về việc cô ta trả tiền cho việc chăm sóc mẹ cô ta ở viện dưỡng lão (vì cô ta làm điều đó sau lưng chồng RẠCH của mình).<br /><br />4. Gần cuối bộ phim này, Roberts nghi ngờ chồng cô ta đang ở trong nhà. Thay vì chạy trốn, cô ta chạy vào bếp để xem những lon đồ ăn có xếp gọn gàng không. | 0 | negative | This movie was probably about as silly as The Naked Gun (which was supposed to be). Case in point:<br /><br />1. In order to fake her drowning Roberts is secretly taking swimming lessons at the YWCA. After her "death" the YWCA calls her husband at work to give their condolences. HELLO how did they get his work number?<br /><br />2. Before she leaves town she drops her wedding ring in the toilet. Days or even weeks later her hubby finds it in the John. Does this mean the toilet was never flushed?<br /><br />3. No explanation is given on how she is paying for her mothers care in the retirement home (since she did it behind her RICH husbands back).<br /><br />4. Towards the end of this tiresome film Roberts suspects her husband is in the house. Instead of running for her life she runs to the kitchen instead to see if the cans are stacked neatly. |
Rõ ràng Julia Roberts đã cố gắng hết sức để thoát khỏi hình ảnh "Người đàn bà đẹp" trong bộ phim ly kỳ về bạo hành gia đình này, nhưng khó có thể tưởng tượng rằng cô lại có thể diễn xuất đầy sức nặng và thuyết phục (và đoạt giải Oscar) như trong "Erin Brokovich" dựa trên nền tảng bộ phim rác rưởi này. Và điều đó không thể phủ nhận, bộ phim chỉ là một phương tiện để Julia Roberts tỏa sáng, nhưng đáng buồn là diễn xuất của cô không phải là phần yếu kém nhất của bộ phim.<br /><br />Màn kịch này mang tất cả những dấu hiệu của một bộ phim truyền hình chiếu khuya dành cho truyền hình cáp, và đừng có nghĩ rằng nó sẽ đưa bạn đến với thế giới ngầm của bạo hành gia đình bởi không có nhân vật nào được phác họa đủ để bạn quan tâm thực sự.<br /><br />Kết thúc gây thất vọng và không thỏa mãn, nếu không có tên tuổi của Julia Roberts, tôi tin chắc bộ phim này sẽ thất bại thảm hại và xứng đáng với kết cục đó. | 0 | negative | Julia Roberts obviously makes a concerted effort to shake off her cotton wool Pretty Woman persona with this spurious spousal abuse thriller, but it's hard to imagine she'd end up putting in a performance as powerful and convincing (and oscar winning) as she did in Erin Brokovich based on the back of this rubbish. And make no bones about it, it's nothing more than a Julia Roberts vehicle, but unfortunately, her performance is not the most lacklustre thing about it.<br /><br />The plot has all the markings of a late night made-for-cable, and don't be under the impression that it will offer any insight into the dark world of domestic abuse because non of the characters are sketched out enough for you to really care. <br /><br />Ultimately disappointing and unsatisfying, without Roberts' name above the title, I'm sure it would have totally flopped, deservedly. |
"Sleeping With the Enemy" là một bộ phim ly kỳ theo lối "đã từng xem qua" mà dường như không tìm thấy cảm hứng bất chấp sự cố gắng tuyệt vọng của dàn diễn viên và đoàn làm phim. Tôi không thể tin được một nhóm bạn của tôi đã thuyết phục tôi xem bộ phim này tại rạp chiếu phim cách đây sáu năm về trước. | 0 | negative | "Sleeping With the Enemy" is a predictable, 'been there before' thriller that never seems to find any inspiration no matter how desperately cast and crew try. I can't believe a bunch of my friends talked me into seeing this at the movies some sixteen years ago.<br /><br />The complete lack of originality from the Ronald Bass screenplay (based upon the Nancy Price novel) does not help, nor does the stale direction of Joseph Ruben or the very average performance from Julia Roberts. The supporting cast including Patrick Bergin and Kevin Anderson do little to help.<br /><br />There really isn't a lot to say. Just give it a miss.<br /><br />Sunday, April 14, 1991 - Hoyts Cinema Centre Melbourne |
Bắt đầu ấn tượng cho một bộ phim khi nhân vật của Julia Roberts bị chồng đánh vào mặt, một người chồng độc tài và khó tính do Patrick Bergin thủ vai, và tôi cảm thấy sẵn sàng trải nghiệm một bộ phim ấn tượng không kém gì so với The Burning Bed của Farrah Fawcett. Vâng, như tóm tắt đã nói, tôi bị lừa. Bộ phim này chẳng giống gì The Burning Bed cả, bộ phim có sức nặng và Farrah đã thể hiện xuất sắc vai diễn của một người phụ nữ mà bạn thực sự cảm thông, cảm nhận được nỗi đau và khát khao sinh tồn của cô ấy. Sleeping with the Enemy bắt đầu đi chệch hướng sau màn mở đầu, khi Roberts giả vờ chết để trốn thoát khỏi chồng và đến sống ở Iowa. Chồng cô ta ban đầu nghĩ rằng cô đã chết nhưng bắt đầu nghi ngờ rằng cô vẫn còn sống và đuổi theo cô. Phần còn lại của bộ phim chủ yếu là một trò chơi mèo vờn chuột khi Julia mua một ngôi nhà ở thị trấn nhỏ ở Iowa và thay đổi danh tính của mình... tất nhiên không hề đề cập đến việc cô ta lấy tiền ở đâu ra để làm điều đó, nhưng vào lúc đó trong phim tôi không quan tâm nhiều đến chuyện đó. Cô gặp một chàng trai (ông tốt bụng yếu đuối) và phải lòng anh ta, và chồng cô cuối cùng cũng tìm thấy cô trước khi anh ta sắp xếp lại những lon súp và dọn dẹp gọn gàng bếp. Điều này, tôi đoán, là để tạo ra những khoảnh khắc hồi hộp cho khán giả. Nhưng tôi không quan tâm nhiều đến việc cô là một người vợ bị bạo hành vì bộ phim, như tôi đã nói, đã lừa dối khán giả. Nếu bộ phim bám sát chủ đề ban đầu, có lẽ tôi đã cảm thông với cô và hoàn cảnh của cô. Tất nhiên, chồng cô bị giết và mọi chuyện tốt đẹp cho cô Roberts bé nhỏ. Nếu thế giới thực tế giống như thế này... Hãy xem The Burning Bed để hiểu một bộ phim nên như thế nào về chủ đề bạo hành gia đình. | 0 | negative | What a powerful start to a film when Julia Roberts character is punched in the face by her abusive and anal husband played by Patrick Bergin and I felt ready to experience a powerful film on the same level as Farrah Fawcett's The Burning Bed. Well, as the summary says I was mis-lead. This film was nothing like The Burning Bed, which had power and Farrah played the part of a woman you truly felt for, and felt her pain and her need to survive. Sleeping with the Enemy drifted off after the first act into cheap thrills with Roberts faking her death to escape her husband and goes to live in Iowa. Her husband at first believes she is dead but starts to grow suspicious that she may still be alive and sets off after her. The rest of the movie is basically a cat and mouse game with Julia getting a house in this small town in Iowa and changing her identity....there is no mention of course how she got the money for this but at this point in the film I did not care all that much. She meets a guy (Mr. Nice wimpy) and falls for him and her husband does finally catch up to her but not before he re-arranges her soup cans and straightens up the kitchen. This was I assume to provide a cheap thrill to the audience. But I did not care much if she was an abused wife because the film as I have said cheated the audience. If it had stayed the course I might have felt for her and her situation. Of course the husband is killed and all is well for little ol Ms Roberts. If only the real world was anything close to this....See the Burning Bed and you understand what a film is suppose to be like on the subject of domestic abuse. |
Đúng vậy, vẫn còn những bộ phim tệ hơn thế này. Hầu hết trong số đó được làm chỉ để vui vẻ, với ngân sách thấp, hoặc là phim truyền hình của tuần, nhưng ngay cả khi đây là "phim của tuần" thì nó cũng chỉ xứng đáng được hai sao. Đây là một bộ phim tệ về một chủ đề nghiêm túc, kể về một người phụ nữ bị ngược đãi chạy trốn khỏi vị vua của những kẻ hèn nhát vào vòng tay bảo vệ của vị vua của những kẻ hèn nhát. (Nếu đây là một nỗ lực nhằm thể hiện rằng cô ấy không cần một người đàn ông để bảo vệ mình, thì gã đàn ông hèn nhát đó là không cần thiết trong phim và không nên xuất hiện trong đó). Phim không có yếu tố hồi hộp, không có sự phát triển nhân vật, và có một nữ anh hùng có thể bị đánh bại bởi một củ hành thối. (Tôi nghĩ cô ta vứt nhẫn cưới của mình xuống một chiếc thuyền có bể chứa tự kín thay vì ném nó xuống biển (nơi mà thi thể cô ta nên ở đó) và sau khi chồng cô ta tìm thấy cô ta, thể hiện rằng cô ta là một kẻ ngốc, cô ta vẫn còn những giả định ngớ ngẩn dẫn đến suýt khiến cô ta bị giết.) Tôi luôn ngạc nhiên khi thấy một bộ phim như thế này lại có xếp hạng cao và điều đó khiến tôi nhận ra rằng Tiến sĩ Seuss vẫn còn một thị trường khổng lồ chưa khai thác được những người sẽ bị thách thức bởi tác phẩm của ông. Sau khi tôi cười nhạo nhân loại, tôi lại khóc. | 0 | negative | Yes there are worse movies out there. Most of them made for fun, on a shoe string budget, or as a t.v. movie of the week, but even if this was the 'movie of the week' it would rate no more than two stars. It is a poor movie about a serious subject featuring an abused woman who flees the king of the slime people in to the protective arms of the king of the wussy people. ( If this is an attempt to show that she doesn't need a man to protect her than wuss man is superfluouse to the film and ought not to be in it at all). It has no suspense, no character development, and an heroine that could be outsmarted by a rotton onion. ( I think she flushes her wedding ring on a boat with a self contained tank rather than just dropping it overboard in the ocean (where her body should be anyway) and after the husband finds her, demonstrating that she is a moron, she still makes childish assumptions that lead to almost getting her killed.) I am always amazed when I see the sort of generally high rating a movie like this gets and it makes me realize that Dr. Seuss still has a huge untapped market of people who would be challenged by his work. After I get done laughting at humanity I weep. |
"Serum" bắt đầu với những cảnh quay khá giống với những cảnh trong loạt phim "Re-animator", và bộ phim này có nhiều điểm tương đồng với loạt phim đó. Câu chuyện cũng rất giống nhau; một bác sĩ điên phát minh ra một loại huyết thanh mà ông tin rằng sẽ giúp giảm đau, chữa bệnh và ngăn ngừa cái chết, nhưng ông không tin vào thử nghiệm lâm sàng và kết quả là tạo ra một xác sống ăn não người, cụ thể là cháu trai của ông. Xác sống này trông giống hệt những xác sống trong phim "Re-animator", và thực tế là một số hiệu ứng trang điểm trong phim "Serum" không tệ. Tuy nhiên, kịch bản khá chậm chạp và thiếu thuyết phục ở nhiều chỗ, khiến cho phần lớn 3/4 đầu bộ phim có cảm giác như một vở opera xà phòng. Không hiểu vì lý do gì mà đạo diễn cảm thấy cần phải cho biết thời gian trong ngày mỗi vài phút bằng cách hiển thị những chữ trắng lớn trên màn hình. Tôi không thấy lý do tại sao điều này lại quan trọng, ngoài việc cố gắng mang lại cho người xem cảm giác về thời gian trôi qua; đôi khi, cảm giác đó sẽ không có nếu cốt truyện cứ lê bước như thế.
Có nhiều khoảnh khắc không hợp lý trong phim. Ví dụ, một nạn nhân bị đập bằng búa tạ, nhưng khi chúng ta nhìn thấy khuôn mặt nạn nhân, không có dấu hiệu nào của vết thương đó. Trong một cảnh khác, một nhân vật chạy xuống hành lang bệnh viện được chiếu sáng đầy đủ (chúng ta có thể thấy những vòng tròn ánh sáng trên sàn nhà) với một chiếc đèn pin trong tay, trông giống như anh ta đang đi trong bóng tối... nhưng ngay sau đó, một nhân vật khác đi xuống cùng một hành lang được chiếu sáng đầy đủ mà không cần đèn pin. Đây chỉ là một vài ví dụ; những khoảnh khắc của sự cẩu thả trong đạo diễn hoặc biên tập xuất hiện khá thường xuyên trong suốt bộ phim.
"Serum" tốt hơn ở một số khía cạnh so với nhiều phim kinh dị độc lập phát hành trực tiếp trên video gần đây. Về mặt kỹ thuật - âm thanh và quay phim, ví dụ - bộ phim có vẻ ngoài bóng loáng hơn nhiều so với nhiều bộ phim khác khi phát hành trên DVD. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều diễn xuất gượng gạo (đặc biệt là của một trong những nhân vật chính, chính là nhà khoa học điên!) và những khoảnh khắc vô nghĩa không liên quan đến sự tạm dừng sự hoài nghi mà liên quan đến việc viết lách và liên tục. Có lẽ những người tham gia làm phim sẽ có thêm kinh nghiệm về những điều này trong tương lai. Một trong những vấn đề của phim kinh dị độc lập có kinh phí thấp gần đây là các đạo diễn thường cố gắng làm lại những bộ phim nổi tiếng hơn với kinh phí lớn hơn, và điều đó hầu như không bao giờ thành công. Điều đó cũng không thành công trong trường hợp của "Serum". | 0 | negative | "Serum" starts out with credits that are quite reminiscent of the "Re-animator" movies, and it owes a lot to them. The story is very similar; a mad doctor develops a serum that he believes will alleviate pain, sickness and death, but he's apparently not a big believer in clinical trials and so winds up with a brain-eating zombie on his hands in the person of his nephew. The zombie even looks like one of those from "Re-animator," and in fact some of the make-up effects in "Serum" aren't bad. Unfortunately, the script is pretty slow and unbelievable in quite a few places, resulting in a soap opera feel for most of the first 3/4 of the movie. For some reason, the director feels compelled to tell us the time of day every few minutes by flashing it in big white letters across the screen. I can't see why this was important, other than being an attempt to provide viewers with a sense of time passing; sometimes, that wouldn't be present otherwise as the plot plods along.<br /><br />There are a number of moments that just don't add up here. For instance, one victim is bludgeoned with a sledge hammer, but when we see the victim's head up close, there's no sign of that trauma. In another scene, a character runs down a fully lit hospital corridor (we can see the circles of light on the floor, in fact) with a flashlight in hand, looking for all the world like he's walking in the dark... but a moment later a second character walks down the same fully-lit corridor without one. These are just a couple of examples; moments of what look like directorial or editorial sloppiness crop up quite frequently throughout the movie.<br /><br />"Serum" is better in some ways than much of what goes straight-to-video as independent horror lately. In terms of technical items sound and photography, for example it's got a more polished look than a lot of what lands on a DVD. On the other hand, there's still a good deal of wooden acting (particularly by one of the lead characters, the mad scientist himself!) and nonsensical moments that have nothing to do with suspension of disbelief and everything to do with writing and continuity. Maybe these are things that the people involved with making this film will eventually get more experience with, though. One of the problems with low-budget independent horror lately is that the filmmakers often set out to remake more popular movies that had bigger budgets, and that almost never works out. It didn't in the case of "Serum," anyhow. |
Serum nói về một bác sĩ điên phát minh ra một loại huyết thanh có khả năng chữa khỏi mọi bệnh bằng sức mạnh của tâm trí. Tuy nhiên, nó lại tạo ra một sinh vật kỳ lạ cần phải ăn thịt và não người. Bác sĩ điên tạo ra những xác chết sống (zombie) từ xác chết và gặp phải một số vấn đề. Phim có một phần mở đầu rất dài, với nhiều cảnh giúp người xem làm quen với các nhân vật. Cháu trai của bác sĩ điên gặp tai nạn xe hơi, và bác sĩ điên cố gắng sử dụng huyết thanh mới của mình vào cậu bé. Kết quả không mấy tốt đẹp. Đây là một bộ phim hạng C với diễn xuất khá nhưng có một số vấn đề về đạo diễn và lỗi liên tục. Phim không có nhiều cảnh zombie và hiệu ứng, mặc dù đủ dùng, nhưng không có gì đặc biệt. Bạn có thể xem nhanh qua những cảnh chậm chạp và tận hưởng một số cảnh hành động. Lưu ý có một số cảnh khỏa thân và ngôn ngữ thô tục. | 0 | negative | Serum is about a crazy doctor that finds a serum that is supposed to cure all diseases through the power of the mind. Instead it creates some kind of monster that needs to eat human flesh and brains. The mad doc creates some zombies out of cadavers and has some problems. There is a very long lead into all the action with many scenes getting you acquainted with the characters. The mad doctor's nephew gets into a car accident and the mad doc tries to use his new serum on the boy. The results are not good. This is a class C film with OK acting but some troubles directing and some continuity errors. There isn't much zombie action in this one and the effects, while adequate, are nothing special. You can fast forward through the slow parts and get some enjoyment out of the action scenes. Watch out for some nudity and bad language. |
Bác sĩ K (David H Hickey) đã cố gắng tìm ra một công thức có thể chữa khỏi mọi bệnh tật và khuyết tật, nhưng cần có những người hiến tặng sống để hoàn thành công việc của mình. Anh trai của ông là bác sĩ Richard (Dennis O'Neill) có một người con trai tên là Eddie (Derek Philips) được nhận vào trường y khoa. Eddie có một cô bạn gái tên là Sarah (Lizabeth Cardenas) theo học luật và dự định sẽ vào trường luật vào mùa thu tới. Cô và Eddie nối lại mối quan hệ khi Sarah chia tay với bạn trai hiện tại, người cũng đang ngoại tình với bạn gái của Walt (Bill Sebastian; bạn thân của Eddie, người đã trả tiền cho việc phẫu thuật ngực cho bạn gái mình). Eddie vô tình bị một chiếc xe đâm và rơi vào trạng thái nguy kịch, khi đó bác sĩ K đưa ra một đề nghị cho Richard... cho phép ông "phục hồi" Eddie bằng những phương pháp bí mật và bất hợp pháp của mình. Khi bác sĩ K tiêm huyết thanh của mình cho Eddie, những kết quả khủng khiếp xảy ra. Khuôn mặt Eddie mọc đầy mụn cóc và anh ta cũng phát triển sở thích ăn thịt người. Nhiều người sẽ chết để Eddie có thể thỏa mãn cơn đói không thể kiểm soát được của mình. Sắp tới, anh ta có thể trở thành mối đe dọa đối với cha mình và bạn gái... Eddie quái vật phải bị ngăn chặn.
Bộ phim kinh dị điển hình trực tiếp trên video này bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi sự thiếu ngân sách, diễn xuất và tài năng tổng thể. Ý tưởng, nghe có vẻ như là một lễ hội kinh dị thú vị, nhưng lại không thể mang lại hiệu quả ngay cả như một bộ phim về xác sống. Cảnh máu me bị hạn chế với vài cảnh cắn xé, nhưng hầu hết bạo lực xảy ra ngoài tầm nhìn của máy quay. Việc sử dụng thời gian để đẩy câu chuyện tiến triển có thể thực sự gây khó chịu. | 0 | negative | Dr. K(David H Hickey)has been trying to master a formula that would end all disease and handicaps, but needs live donors to complete his work. His doctor brother Richard(Dennis O'Neill)has a son named Eddie(Derek Philips)who is accepted to medical school. Eddie has a girlfriend named Sarah(Lizabeth Cardenas)who is pre-law and plans to attend law school herself the coming fall. She and Eddie resume their relationship when Sarah calls things off with her current boyfriend who is also shagging the lady of Walt(Bill Sebastian;Eddie's best friend who recently paid for his cheating girlfriend's boob job). Eddie accidentally gets hit by a car and appears on the throes of death when Dr. K makes a suggestion to Richard..let him "recuperate" Eddie using his secret, illegal methods. When Dr. K applies his serum to Eddie horrifying results occur. Eddie's face bulges massive warts while he has also acquired a taste for human flesh. Many will die so that Eddie can feed this uncontrollable appetite he can't quench. Soon he may even pose a threat to his father and girlfriend..Eddie Monster must be stopped.<br /><br />Typically awful direct-to-video horror flick suffers from a severe lack of budget, acting, and overall talent. The premise, which seems like an interesting fright-fest, fails to deliver even as a zombie flick. The gore is limited with a few munching scenes but most of the violence occurs off-camera. The use of time to move the story along can really get annoying. |
Serum bắt đầu với Eddie (Derek Phillips) vui mừng khi biết mình đã được nhận vào trường y khoa để tiếp nối truyền thống gia đình trở thành bác sĩ như cha mình, Richard (Dennis O'Neill) và chú của anh, Eddie (David H. Hickey), nhưng niềm vui của anh có thể sẽ ngắn ngủi khi anh gặp tai nạn và bị một chiếc xe đâm. Được đưa đến bệnh viện gần nhất, tình trạng của Eddie không khả quan, vì vậy chú của anh, Eddie, đã thuyết phục anh trai Richard cho phép mình cứu Eddie bằng loại huyết thanh mà ông đã phát triển, một loại huyết thanh cho phép người dùng có khả năng tự chữa lành mọi vết thương hoặc bệnh tật. Trong tuyệt vọng để con trai mình sống sót, Richard đồng ý, nhưng quy trình này có những tác dụng phụ không mong muốn, biến Eddie thành một xác sống ăn não, điều mà chắc chắn không tốt đẹp...
Được sản xuất, viết kịch bản và đạo diễn bởi Steve Franke, tôi xin thành thật nói rằng Serum thật khủng khiếp, đây là một trong những bộ phim kinh dị không có kinh phí cố gắng ăn cắp của nhiều người khác và kết quả là thú vị hơn so với việc kéo móng tay của bạn bằng kìm. Kịch bản thật tệ, nó có cảm giác giống như Re-Animator (1985) với những nhà khoa học điên cầm những chiếc ống tiêm khổng lồ cố gắng xóa bỏ cái chết, nhưng nó thật nhàm chán đến mức không thể tin được, bốn mươi phút đầu tiên chỉ là một vở opera xà phòng thật tẻ nhạt, không có gì ngoài việc kéo dài thời lượng phim với cảnh Eddie về nhà sau khi vắng mặt một thời gian và phát hiện ra bạn gái cũ của anh đã hẹn hò với người khác, cãi nhau với mẹ kế, say rượu với bạn bè và nói chung là làm khán giả chán ngấy. Vì vậy, sau bốn mươi phút nhàm chán đầu tiên, nếu bạn vẫn đang xem, nó lại mất thêm hai mươi phút nữa để Eddie được hồi sinh, và rồi anh ta giết vài người, cảnh sát bắt kịp và bắn anh ta, hết phim. Cảm ơn Chúa. Serum không có bất kỳ đặc điểm nào mà người ta có thể liên kết với một bộ phim hay, nhân vật thật tệ, đối thoại kém, nó quá nghiêm túc, nhàm chán, chậm chạp, dễ quên, và xét đến việc đây là một bộ phim kinh dị, có một sự thiếu vắng đáng lo ngại về máu, máu me hoặc yếu tố kinh dị. Không được khuyên xem, tôi đã đề cập đến việc Serum thật nhàm chán chưa? Tôi nghĩ là có.
Đạo diễn Franke không làm gì để khiến bộ phim này thú vị hơn, mặc dù đủ năng lực nhưng không có phong cách nào ở đây cả. Mức độ máu me là không tồn tại, có một chút máu văng ra, một cái cổ bị cắn, vài vết sẹo trên mặt một người phụ nữ đã chết, vài cảnh kim tiêm xuyên qua da, và đó là tất cả. Đừng mong đợi một Re-Animator trong bộ phận máu me vì nếu bạn làm vậy, bạn sẽ rất thất vọng, giống như tôi vậy. Phim được quay trong những gì trông giống như một ngôi nhà, một nhà hàng và một phòng thí nghiệm, bộ phim không có sự đa dạng nào và chỉ trông rẻ tiền. Có vài cảnh khỏa thân nhưng điều đó không đủ để cứu vãn bộ phim.
Về mặt kỹ thuật, bộ phim không quá tệ, ít nhất nó trông giống như được quay bằng máy quay chính hãng, tôi không thể bình luận nhiều về hiệu ứng đặc biệt vì không có hiệu ứng nào cả, nhưng nói chung Serum trông khá chuyên nghiệp. Được quay ở Texas, hoặc nên nói là nó nên được quay ở Texas? Diễn xuất thật tệ, mặc dù tôi nghĩ họ là những diễn viên chuyên nghiệp thay vì bạn bè hoặc người thân của đạo diễn.
Serum là một bộ phim khủng khiếp, nó nhàm chán, chậm chạp, tẻ nhạt, không có máu me và giống như một vở opera xà phòng chán ngấy trong bốn mươi phút đầu tiên. Tôi không hiểu tại sao ai đó lại cảm thấy cần phải xem bộ phim này khi họ có thể xem lại Re-Animator hoặc một trong những phần tiếp theo của nó, tôi nghiêm túc khuyên bạn nên bỏ qua Serum. Tôi đã giúp bạn tiết kiệm chín mươi phút cuộc đời quý báu của bạn, bạn có thể cảm ơn tôi sau. | 0 | negative | Serum starts as Eddie (Derek Phillips) is delighted to learn he has been accepted into medical school to carry on the family tradition of becoming an MD like his father Richard (Dennis O'Neill) & his uncle Eddie (David H. Hickey), however his joy could be short lived as Eddie is involved in an accident & is run over by a car. Taken to the nearest hospital it doesn't look good for poor Eddie so his uncle Eddie convinces his brother Richard to let him save Eddie with the serum he has developed, a serum which will give the recipient the power to self heal any sort of wound or illness. Desperate for his boy to live Richard agrees but the procedure has unwanted side effects like turning Eddie into a brain eating zombie which is just not a good thing...<br /><br />Executive produced, written & directed by Steve Franke I'll be perfectly frank myself & say Serum is awful, Serum is one of those no budget horror films which tries to rip-off other any number of other's & ends up being slightly more fun than having you fingernails pulled out with pliers. The script is terrible, it has the whole Re-Animator (1985) feel to it with mad scientists wielding huge syringes trying to eradicate death but it's so boring it's untrue, the first forty minutes is nothing more than a really dull soap opera that amounts to nothing expect to pad the running time out with Eddie arriving home after spending some time away & finding his ex-girlfriend has hooked up with someone else, arguments with his step-mom, getting drunk with his mate & generally boring the audience stiff. So, once the tedium of the first forty minutes is over & if your still watching it it takes another twenty minutes to get Eddie re-animated & then he kills a couple of people, police catch up with him & shoot him, the end. Thank god. Serum is devoid of any of the characteristic's that one would associate with a good film, the character's suck, the dialogue is poor, it takes itself far too seriously, it's dull, it's slow, it's forgettable & considering it's meant to be a horror film there's an alarming lack of blood, gore or horror. Not recommended, did I mention Serum was boring? I thought so.<br /><br />Director Franke does nothing to liven this thing up, although competent there's no style here at all. The gore levels are none existent, there's a bit of splashed blood, a bitten neck, a couple of scars on a dead woman's face, a couple of scenes where a needle pierces skin & that's it. Don't expect a Re-Animator in the gore department because if you do your going to be sorely disappointed, much like I was in fact. Filmed in what looks like one house, one restaurant & a lab the film has no variety either & just looks cheap throughout. There's a couple of scenes of nudity but that's nowhere near enough to save it.<br /><br />Technically the film isn't too bad, at least it looks like proper cameras were used, I can't really comment on the special effects because there aren't any but generally speaking Serum looks reasonably professional. Apparently shot in Texas, or should that read it should have literally been shot in Texas? The acting sucks although again I think they were proper actor's rather than friends or family of the director.<br /><br />Serum is a terrible film, it's dull, slow, boring, has no gore & feels like a horrible soap opera for the first forty minutes. I don't understand why anyone would feel the need to watch this when they can watch Re-Animator or one of it's sequels again instead, seriously I recommend you give Serum a miss. There I've just saved you from wasting 90 minutes of your life, you can thank me later. |
Tôi không biết... có lẽ là vì tôi là người Brazil nhưng tất cả những thứ đó đều quá mức. Quá nhiều tình yêu dành cho âm nhạc, quá nhiều bữa tiệc, quá nhiều sự đối lập giữa cuộc sống tốt đẹp của các nhân vật chính (nào, nó không buồn đến thế) và hình ảnh của thành phố được đạo diễn thể hiện. Tất cả đều trông quá giả tạo đối với tôi: các gia đình, các mối quan hệ, âm nhạc, "hạnh phúc". Nó đơn giản là bán một chút vị giả tạo của văn hóa Mỹ Latinh. Tôi phải thành thật: nó có quyến rũ tôi một chút, nhưng ai mà không bị quyến rũ bởi những cuộc sống giả tạo được tạo nên từ âm nhạc, tình dục và tiệc tùng? Tôi không ngốc đến mức đó: loại thế giới nào là thế giới mà người ta không bị đau bụng, nỗi buồn sâu sắc và các bệnh lây truyền qua đường tình dục? Tôi thích cảnh cuộc gọi điện thoại của mẹ Caridad và cuộc thảo luận về hợp đồng với tất cả các nhạc sĩ và người Tây Ban Nha. | 0 | negative | I don't'know... maybe it's because I'm Brazilian but all that stuff was too much. Too much love for the music, too much parties, too much contrast between the nice lives of the main characters (come on, it's not so sad) and the aspect of the city shown by the director. Everything looks too fake to me: the families, the relationships, the music, the "happiness". It simply sells a little taste of fake latinamerican culture. I must be honest: it did seduce me a little, but who would not be seduced by that fake lives made of nice music, sex and parties? I'm not that stupid: what kind of world is this one in which people do not suffer of diarrhea, profound sadness and STDs? I liked the scene with Caridad's mother phone call and the discussion about the contract with all the musicians and the Spanish people. |
"Triumph of Love" là bằng chứng cho thấy không phải tác giả Comédie-Française nào sử dụng lối giả trang nam nữ trong tình yêu giống như Shakespeare cũng đều đáng xem.<br /><br />Hoặc có lẽ điều gì đó đã bị mất trong bản dịch của tác phẩm Marivaux, một nhà viết kịch chịu ảnh hưởng của Commedia Dell Arte mà Britannica miêu tả: "Cảm xúc tinh tế và lối chơi chữ thông minh của ông được biết đến với tên gọi marivaudage."<br /><br />Trong khi Mira Sorvino vui vẻ khi vướng vào ba mối tình lộn xộn, vai diễn của cô ấy trong trang phục nam giới thậm chí còn không bằng Cherubino trong "Hôn nhân của Figaro".<br /><br />Việc chỉnh sửa vụng về và rời rạc gây khó chịu, và dường như chỉ ra rằng cần rất nhiều lần quay phim cho mỗi bài diễn văn dài.<br /><br />Phần trình diễn xuất sắc nhất là của Fiona Shaw trong vai người góa phụ bị lừa dối, cũng như trang phục trong phim.<br /><br />Những khoảnh khắc nhìn thấy khán giả và lời kêu gọi khép lại màn cuối cùng để nháy mắt rằng tất cả đều là sự dàn dựng không thực sự hữu ích.<br /><br />(Được viết vào ngày 29/5/2002) | 0 | negative | "Triumph of Love" is proof that not every Comédie-Française author who uses cross-dressing disguised courtship like Shakespeare is worth seeing. <br /><br />Or maybe something was lost in the translation of this adaptation of Marivaux, a Commedia Dell Arte-inspired playwright of whom Brittannica says: "His nuanced feeling and clever wordplay became known as marivaudage." <br /><br />While Mira Sorvino has fun dangling three mixed-up romances, her pants role wasn't even up to Cherubino in "Marriage of Figaro."<br /><br />The herky-jerky editing is annoying and just seems to indicate that a lot of takes were needed for each long speech.<br /><br />Best was Fiona Shaw as the fooled spinster, as well as the costumes.<br /><br />The glimpses of audience we see and the closing curtain call to wink that this is all artifice doesn't really help.<br /><br />(originally written 5/29/2002) |
Cho tôi nói rõ. Tôi đã sử dụng IMDb trong nhiều năm. Nhưng chỉ đến hôm nay tôi mới chịu khó đăng ký trên trang web, chỉ để cho bộ phim này điểm thấp nhất có thể. Tôi đã xem hàng trăm bộ phim, một số khá tệ, một số khác thật khủng khiếp. Tuy nhiên, chưa bao giờ tôi thấy sự đối nghịch giữa giả tạo và vô năng, giữa ý định tốt đẹp và thất bại như trong phim này.<br /><br />Mira Sorvino đóng vai công chúa thật tệ hại, nhưng cũng không thuyết phục chút nào khi vào vai Phocion, một cậu bé. Fiona Shaw luôn là một nhân vật thú vị, nhưng lời thoại trong phim còn tệ hơn cả vở kịch tiếng Pháp nhạt nhẽo là nguồn gốc của nó (Marivaux chưa từng đến Hollywood và chúng ta nên giữ nguyên tình trạng đó).<br /><br />Để minh họa, ví dụ, Leontine là một triết gia và nhà khoa học tài ba, đam mê, cô được thể hiện khi đang đổ hóa chất từ bình này sang bình khác, hét lên tên của những nhà khoa học nổi tiếng. Còn mối tình giữa Agis và công chúa còn ngớ ngẩn hơn. Vì điều này, cặp đôi nên nhận giải thưởng chung 'Clair Danes', giải thưởng mà trong thế giới công bằng sẽ được trao cho sự diễn giải vô cảm và lạc hậu về những nhân vật thiếu niên thú vị trong văn học thành những đứa trẻ hư hỏng của những năm 1990 (xem cô Danes trong Les Miserables).<br /><br />Ngoài cốt truyện và lời thoại tệ hại, còn có những nỗ lực để đưa ra những hình ảnh nghệ thuật trong quá trình quay phim. Ví dụ, có những khoảnh khắc một nhóm khán giả xuất hiện mờ ảo, quan sát các nhân vật chính. Đạo diễn muốn chúng ta nhận ra cô ấy đã chuyển thể một vở kịch. Tôi hiểu rồi. Nhưng điều đó chẳng xảy ra cho đến giữa phim. Đến lúc đó, nhìn thấy một đám người ngồi trên ghế, xuất hiện trong chốc lát rồi biến mất, thật rùng rợn và gây xao nhãng. Họ giống như một nhóm zombie không đáng sợ, xuất hiện từ sương mù, khiến chúng ta rùng mình sợ hãi. Khi bạn xem cảnh kết thúc phim thật khủng khiếp với những điệu nhảy và bài hát, bạn sẽ muốn triệu tập một nhóm zombie của riêng mình để giết họ vì tội làm ô uế tâm trí bạn trong 112 phút.<br /><br />-Matthew McGuire | 0 | negative | Let me be clear. I've used IMDb for years. But only today I went through the trouble of registering on the site, just so I could give this movie the lowest possible rating. I've seen hundreds of films, some of them bad, a few awful. Never, though, have i seen such a contrast of pretense and incompetence, of high intentions and failure.<br /><br />Mira Sorvino is horribly cast as the princess, but entirely unbelievable as Phocion, a young boy. Fiona Shaw is always an entertaining character, but the dialogue in the film is much worse, even, than in the insipid French play that is the source (Marivaux never reached Hollywood until now, and we should keep it that way).<br /><br />To illustrate, for example, that Leontine is a brilliant, passionate philosopher and scientist, she is shown frantically pouring chemicals from beaker to beaker, shouting out names of famous scientists. And the romance between Agis and the princess is played even sillier. For this, the pair should receive a joint 'Clair Danes' award, which in a just world would be awarded for gratuitously anachronistic and uninspired re-interpretation of interesting teens from literature as brats of the 1990's (see Miss Danes in Les Miserables).<br /><br />Aside from the atrocious plot and dialogue, there are some attempts to introduce artistic tropes into the filming. For example, there are moments when a handful of spectators are faded in and out of view of the action, sitting in chairs, watching the principal characters. The Director wants us to realize she's adapted a play. I get it. But it doesn't happen at all until far into the film. At that point, seeing a crowd of people sitting in chairs for a moment, then disappearing, is creepy and distracting. They're like some sort of un-scary zombie crowd, appearing through the mists, filling us with dread. When you see the horrible frolic and song that ends this movie, you'll want to rouse your own crowd of zombies and kill them all for the grave injustise of poisoning your mind for 112 minutes.<br /><br />-Matthew McGuire |
Ôi trời ơi. Phim này tệ thật. Kịch bản vốn dĩ không hay, và quyết định chuyển thể sang phim ảnh cũng không giúp gì cho nó cả - đặc biệt là khi Peploe không biết mình muốn xử lý nguồn gốc sân khấu của tác phẩm như thế nào (chúng ta thỉnh thoảng bắt gặp những cái nhìn của khán giả đang xem kịch v.v.) và đã chọn phong cách chỉnh sửa rời rạc nhằm nhắc nhở bạn rằng bạn đang xem phim, trong khi thực tế nó chỉ khiến bạn nhận ra rằng bạn đang xem một bộ phim rất tệ do một đạo diễn quá lúng túng trước tác phẩm của mình. Diễn xuất của Mira Sorvino thật tệ hại: diễn xuất sân khấu và sáo rỗng, giống như cô ấy đang thể hiện vai diễn qua tác phẩm của Helena Bonham-Carter trong bộ phim của Merchant Ivory. Chỉ có Fiona Shaw là có một màn trình diễn đáng chú ý - và có thể vì xuất thân sân khấu của cô ấy mà cô ấy có thể xử lý tốt nhất với tác phẩm - nhưng thật khó để xem một bộ phim chỉ vì một màn trình diễn duy nhất, ngay cả khi màn trình diễn đó chân thực và hoàn hảo như màn trình diễn của Shaw. Ben Kingsley thể hiện một màn trình diễn trung bình và thờ ơ, và Diana Rigg, con gái của Rachel Stirling, chỉ thể hiện vai diễn phụ như đúng vai diễn của cô ấy. Thật đáng buồn khi không một chút ma thuật nào của Bertolucci được truyền lại cho người vợ của ông nếu bộ phim này là bằng chứng. | 0 | negative | Yikes. This is pretty bad. The play isn't great to begin with, and the decision to transfer it to film does it no favours - especially as Peploe doesn't decide how she wants to treat the material's theatrical origins (we get occasional glances of an observing theatre audience etc.) and has decided to go with a jumpy editing style that is intended to keep reminding you that you're watching a film, whereas in fact it only serves to remind you that you are watching a very poor film by a director who is overwhelmed by her material. Mira Sorvino's central performance is breath-takingly poor: stage-y and plummy, it's as if she's playing the part via Helena Bonham-Carter's Merchant Ivory oeuvre. Only Fiona Shaw delivers a performance of note - and it may be that her theatrical pedigree means that she is best able to handle the material - but it's hard to watch a film for one performance alone, even if that performance is as light, truthful and entire as Shaw's. Ben Kingsley turns in an average and disengaged turn, and Diana Rigg's daughter, Rachel Stirling plays her supporting role as just that. Sadly, none of Bertolucci's magic has rubbed off on his wife if this film is to be the evidence. |
Tôi mượn bộ phim này từ thư viện vì nghĩ rằng nó sẽ thú vị. Tôi đã sai lầm quá!<br /><br />Đây là một bộ phim tệ hại đến mức tôi phải viết vài dòng về nó. Mira Sorvino diễn xuất quá tệ trong phim, đến mức xem cảnh có cô ấy xuất hiện thật đau đớn. Cô ấy là một cô gái xinh đẹp, nhưng trong phim này, cô ấy chẳng có chút sức hút nào cả, nhưng tôi lại phải chứng kiến những cố gắng ngượng ngùng của cô ấy để quyến rũ hầu hết các nhân vật chính khác. Thật nực cười.<br /><br />Và lời thoại trong phim thật ngớ ngẩn, thiếu đi yếu tố hài hước để trở nên chấp nhận được.<br /><br />Thất bại hoàn toàn. | 0 | negative | I borrowed this movie from library think it might be delightful. How wrong am I!<br /><br />It is such a bad movie that I have to write something about it. Mira Sorvino is SO bad in the movie, it is very painful to watch the scene with her. She is a pretty girl, but in this movie, She is not seductive at all, but I will have to witness her awkward attempt to seduce almost all the other major characters. It is so ridiculous.<br /><br />And the dialog of the film is so pretentious, and lack the humorous fact that make then acceptable.<br /><br />Totally failure. |
"Chiến thắng của tình yêu" không chiến thắng được điều gì cả. Đó là một bộ phim lê thê, nặng nề, kéo dài 4 tiếng đồng hồ. Thực ra nó chỉ dài có 2 tiếng, nhưng cảm giác như dài hơn nhiều. Tôi đau lòng khi nghĩ đến những màn trình diễn nghiệp dư của những diễn viên tài ba như Ben Kingsley và Fiona Shaw. Các diễn viên phụ không tệ đến mức đó. Có lẽ họ cố gắng diễn quá lố để trở nên hài hước, nhưng nếu đúng vậy, tôi không thấy nó hài hước chút nào. Mira Sorvino không gây ấn tượng tốt hay xấu. Cô ấy chỉ có mặt ở đó. Tôi đoán là vở kịch cùng tên, được viết bởi Marivaux khoảng 270 năm trước, hay hơn nhiều. Không thể tệ hơn được nữa. Clare Peploe, biên kịch và đạo diễn của bộ phim này, đã lấy cảm hứng từ một phiên bản gần đây của vở kịch. Tôi không biết bà ấy đang nghĩ gì khi tạo ra quả bom này.
Có lẽ mọi thứ đã bị hiểu sai ý trong quá trình dịch. | 0 | negative | "The Triumph of Love" doesn't triumph over anything. It is a plodding, ponderous, 4 hours of torture. Actually it's a little less than 2 hours long, it just seemed much longer. It pains me to even think about the amateurish performances of such fine actors as Ben Kingsley and Fiona Shaw. The supporting players are not quite as awful. Maybe they were trying to be so over the top, so as to be clownish, but, if so, I didn't see it that way. Mira Sorvino doesn't make an impression one way or the other. She(he)'s just there. My guess is, the play of the same name, written by Marivaux some 270 or so years ago, is much better. It couldn't be any worse. Clare Peploe, the writer and director of this movie, was inspired by a recent production of the play. I don't know what she was thinking when she created this bomb. <br /><br />Maybe it all got lost in the translation. |
Tôi đánh giá bộ phim này 1 sao (Tồi tệ). Lý do duy nhất khiến nó xứng đáng được 1 sao thay vì không sao (-0-) là nhờ Ben Kingsley, người luôn tỏa sáng bất kể kịch bản tệ hại đến mức nào.<br /><br />Mira Sorvino quá chán nản với bộ phim này đến nỗi người xem không thể không ngạc nhiên khi thấy cô ấy xuất hiện trong một tác phẩm như thế này.<br /><br />Kịch bản ngớ ngẩn và sản xuất kinh khủng. Đừng lãng phí tiền thuê video cho bộ phim này. | 0 | negative | I gave this movie a rating of 1 (Awful). The only reason that it should even get a 1 instead of a big -0- is Ben Kingsley, who always shines not matter what terrible material is thrown his way.<br /><br />Mira Sorvino is so out of her element here that as a viewer one simply can't get over the fact that she is even in such a piece.<br /><br />Stupid, stupid story and horrible production. Do NOT waste your video rental $. |
Chúa ơi, đã từ lâu lắm rồi tôi mới xem một bộ phim tệ đến thế này. Có lẽ từ thời 'The New Guy' hay những bộ phim có Freddie Prinze Jr. Chẳng hiểu sao diễn xuất của Mira Sorvino lại nhạt nhẽo và cứng nhắc đến thế, có lẽ cô ấy đã học hỏi từ Freddie. Việc dàn dựng phim khá kỳ quặc, giống như một vở kịch vậy, và cảm giác bị giam cầm trong không gian hẹp đó thật khó chịu khi xem trên phim. Các diễn viên dường như không hiểu họ đang làm gì, đặc biệt là Sorvino. Nghe giọng cô ấy phát âm thật khó chịu, và sự quyến rũ của cô ấy trong phim cũng chẳng có gì cả, nên thật đau đớn khi thấy cô ấy cố gắng 'quyến rũ' những nhân vật khác và họ lại 'ngã vào mạng lưới' của cô ta. Còn chuyện thỉnh thoảng lại xuất hiện cảnh khán giả ngồi ghế nhựa ngoài trời thì thật vô nghĩa! Tôi phải tắt máy DVD đi, nếu tiếp tục xem bộ phim này sẽ là tự hành hạ bản thân. | 0 | negative | Gods, I haven't watched a movie this awful in a long while. Maybe not since 'The New Guy' or various Freddie Prinze Jr. movies. Yes, it is that astoundingly awful. Mira Sorvino's blank and wooden acting surely must've been inspired by Freddie. The movie staging was awkward (like a play, rather, and that feeling of confinement does NOT work well on film). The actors had no idea what they were doing, especially Sorvino. Her accent was awful and her sex appeal non-existent here so it was painful to see her 'seducing' other characters and they 'falling' for it. And what was with the occaisional shots of a live audience in lawn chairs? Nonsensical! I had to turn the dvd player off, it would have been self-inflicted pain to finish this film. |
Tôi đã thuê bộ phim này vì nghĩ rằng nó sẽ là một tác phẩm lịch sử thú vị tuyệt vời. Nhưng tôi đã nhận được một bộ phim rác rưởi. Phim này lộn xộn ở hầu hết các cảnh, gượng ép ở hầu hết các cảnh và đáng sợ ở mọi cảnh. Mira Sorvino trong vai một nữ hoàng đóng vai một học giả trẻ tuổi thật chán nản. Ben Kingsley nên bị tước tước vị hiệp sĩ vì đã cân nhắc làm bộ phim này. Fiona Shaw nên chỉ đóng vai Petunia Dursley; ít nhất những bộ phim Harry Potter còn thú vị hơn cái mà họ gọi là một vở kịch trong phim này.
Kỹ thuật quay phim trông giống như một sinh viên đại học mới học về quay phim và đã thất bại thảm hại. Gần như mọi cảnh trong phim đều bị cắt xén để tạo hiệu ứng; kết quả tất nhiên là những cảnh chỉnh sửa ngớ ngẩn nhất mà tôi từng thấy. Jay Rodan diễn vai Agis khá tốt; thật đáng tiếc khi anh ấy phải làm việc với một kịch bản tệ hại như vậy. Rachael Stirling cố gắng hết sức trong vai người hầu gái ngây thơ. Cuối cùng, tôi thật vui vì Blockbuster Video có hoàn tiền. Tôi rất vui vì mình không phải bỏ ra 10 đô la để xem thảm họa này ở rạp chiếu phim. Nếu họ đã biểu diễn vở kịch của Marivaux từ thế kỷ 18, tôi tự hỏi bao nhiêu người đã ngủ gật trong khi xem tác phẩm này. Nếu tôi có mặt ở đó, họ sẽ không nghe thấy vở kịch mà chỉ nghe thấy tiếng ngáy. Thật may mắn khi có máy DVD; bạn có thể bỏ qua những cảnh nhàm chán hoặc tệ hại. Điều đó có nghĩa là tôi chỉ xem đầu và cuối phim! | 0 | negative | I rented this movie, thinking it looked like a wonderfully delightful historical piece. What I got was a piece of pure garbage. This movie was confusing in most spots, choppy in almost every spot and dreadful in all spots. Mira Sorvino's portrayal of a queen playing a young male scholar was depressing at best. Ben Kingsley should have been stripped of his knighthood for even considering this film as one of his projects. Fiona Shaw should definitely stick to playing Petunia Dursley; at least the Harry Potter movies are more entertaining than this thing they call a play within a movie.<br /><br />The cinematography looks like some college kid took a class in Cinematography 101 and failed miserably. Almost every scene in the movie is chopped up for some sort of effect; the end result of course being the cheesiest bit of editing I've ever seen. Jay Rodan was almost good as Agis; too bad he had such a bad script to work with. Rachael Stirling gives her best effort as the almost gullible lady in waiting. In the end, I really wish Blockbuster Video gave refunds. I'm so glad I didn't spend 10 bucks watching this fiasco in the theater. If they've been performing this Marivaux play since the 18th century, it makes me wonder how many people over the ages have had their best naps during this work. If I had been there, they wouldn't have hear the play over the snoring. Thank goodness for the modern convenience of DVD players; you can skip past the boring or awful scenes. Guess that means I only watched the beginning and the end! |
Tôi thực sự muốn thích bộ phim này nhiều hơn so với mức độ tôi đã thích. Đó là bởi vì tôi yêu thích những bộ phim hài nước ngoài kỳ quặc - đặc biệt là những bộ phim kỳ lạ khiến bạn hoàn toàn bất ngờ. Tuy nhiên, mặc dù bộ phim này thường xuyên khiến tôi bất ngờ, nhưng những bất ngờ đó hầu như không bao giờ là những điều thú vị. Nó khiến tôi nhớ đến South Park ở chỗ hầu như mọi chuẩn mực xã hội đều bị phá vỡ đến mức chỉ còn lại những chủ đề quá bệnh hoạn và không còn gì để cười. Ví dụ, sau khi đề cập đến ngoại tình, lạm dụng ma túy (mọi loại, từ cần sa, heroin, thuốc lắc đến hít keo), mại dâm, S&M, tự tử, giết người, v.v., bộ phim chuyển sang chủ đề "hài hước" về ấu dâm. Mẹ của cậu con trai (nhìn chừng 12 tuổi) khuyến khích cậu ngủ với những người hàng xóm. Thậm chí, trong phim có một cảnh mẹ đưa cậu bé này cho bác sĩ nha khoa để thanh toán cho việc điều trị răng miệng! Hài hước à? Không thể tin được. Bộ phim này đi quá xa và đào sâu vào "vực thẳm của sự hài hước". Họ nên chế giễu điều gì tiếp theo, ung thư hay u xơ tử cung? | 0 | negative | I really wanted to like this movie a lot more than I did. That's because I love wacky foreign comedies--particularly the strange ones that catch you completely by surprise. However, although this one frequently caught me by surprise, these were almost never pleasant surprises. It reminded me of South Park in that nearly EVERY social norm was violated until the only ones left to broach were too sick to be funny. For example, after exploring adultery, drug abuse (of nearly every sort--ranging from pot, heroin, speed to glue sniffing), prostitution, S&M, suicide, murder, etc., the movie got to the hilarious(?) topic of pedophilia. Mom encouraged her one son (who looked about 12 years-old) to sleep with neighboring men. In fact, at one point in the movie she gives this boy to the dentist in lieu of payment for dental work! Funny?! You've got to be kidding. This movie just goes too far and delves into the "black hole of comedy". What should they make fun of next, cancer or rectal tumors? |
Tatie Danielle là một bà già đáng sợ, luôn tra tấn gia đình yêu thương và ngây thơ của mình vì sự hận thù. Có một chút ngụ ý về quá khứ thực dân của Pháp, nhưng phần lớn đó là những hành động của Danielle (như bỏ rơi một đứa trẻ nhỏ ở công viên một cách cố ý) mà sẽ khiến một người đàn ông phải nhặt răng bằng những ngón tay gãy. Thật đáng buồn khi điều đó không xảy ra trong phim. Phim có hình ảnh đẹp, diễn xuất tốt và không có gì sai về khái niệm, nhưng nó quá tự mãn. Chúa ơi, bộ phim này yêu bản thân mình đến thế! Thật đáng tiếc khi nó không hề hài hước hay thông minh như nó nghĩ. Động lực duy nhất trong phim - xin lỗi, tôi muốn nói là trong vở kịch - đến từ sự độc ác ngày càng tăng của Danielle, và sự ngạc nhiên duy nhất là khi xem những cách thức ngày càng phi lý mà cô ta làm điều đó. Đúng vậy: giống như trong một bộ phim hài tình huống, đó là những gì bộ phim này, cộng với 'phần thưởng' là ảo tưởng về sự vĩ đại và thời lượng 110 phút. | 0 | negative | Tatie Danielle is all about a ghastly old hag who torments her loving and oblivious family out of sheer spite. There's a bit of subtext that might be about France's colonial past but it's mostly just Danielle doing the sorts of things (like deliberately abandoning a small child in a park) that would soon have a man picking up his teeth with broken fingers. Sadly, that doesn't happen here. It looks good and the acting is fine and there's nothing really wrong with the concept but it's just so SMUG. God, does this movie love itself. Pity it isn't nearly as clever or as funny as it thinks it is. The only impetus in the show - sorry, movie - comes from Danielle getting nastier and nastier, and the only surprise comes from watching the increasingly improbable ways she does this. That's right: just like in a sitcom, which is what this is, with the added 'bonus' of delusions of grandeur and a 110-minute running time. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.