text string | label int64 | label_text string | og_text string |
|---|---|---|---|
Bộ phim hài kịch đau đớn này đã nhận được những đánh giá tuyệt vời một cách bất ngờ khi ra mắt vào năm 1979. Tôi nhớ khi mở mục phim ảnh của tờ Los Angeles Times và nhìn vào quảng cáo hai trang cho "Chương Trình 2" với những dòng tít có vẻ như là: "Tốt hơn 'Cô Gái Đi Tìm Cha'!" và "Neil Simon lại làm được điều đó!" Neil Simon đã làm gì? Anh ấy đã đưa một tình huống tự truyện (kết hôn lại quá sớm sau khi mất người vợ yêu quý) và làm cho nó trở nên rỉ sét, không vui và - điều tồi tệ nhất - không hài hước. James Caan vào vai Neil - à, đó là George - một nhà văn không thể quay trở lại cuộc sống sau khi mất vợ; và sau đó là Marsha Mason tràn đầy sinh lực (người vợ thật sự của Simon...sắp trở thành người vợ cũ của Simon) cố gắng yêu George bất chấp những tâm trạng và nỗi buồn chung của anh ấy. Mason rất thu hút ở đây và có thể đã cứu vãn bộ phim nếu không phải vì sự thờ ơ của Caan (không kể đến một tình tiết phụ liên quan đến Valerie Harper gầy gò, tóc vàng khiến cho toàn bộ bộ phim bị dừng lại một cách khó chịu). Tôi thích sự bùng nổ của Mason ở cuối phim ("Tôi thật tuyệt vời! Tôi điên cuồng vì bản thân mình!"), nhưng tôi không thấy một kết thúc có hậu cho hai người này...và thời gian đã chứng minh tôi là đúng. ** từ **** | 0 | negative | This agonizing comedy-drama got surprisingly sterling reviews upon its release in 1979. I remember opening the movie-section of the L.A. Times and looking at a 2-page advertisement for "Chapter Two" filled with glowing captions like: "Better than 'The Goodbye Girl'!" and "Neil Simon does it again!" What does Neil Simon do? He takes an autobiographical situation (remarrying too soon after the death of a beloved spouse) and makes it rusty, unpleasant and--worst of all--unfunny. James Caan plays Neil--er..that is, George--a writer who can't seem to get back into life after losing his wife; enter spirited Marsha Mason (real-life Mrs. Simon...soon to be ex-Mrs. Simon) who attempts to love George despite his moods and general melancholy. Mason is very appealing here and might've saved the day were it not for Caan's indifference (not to mention a sub-plot concerning painfully-thin, blonde Valerie Harper which brings the proceedings to a screeching halt). I liked Mason's outburst at the end ("I am wonderful! I am NUTS about me!"), but I saw no happy ending for these two people...and time proved me right. ** from **** |
Do kịch bản nhạt nhẽo, thiếu chiều sâu của Neil Simon và sự chỉ đạo thiếu sức sống của Robert Moore, Chapter Two trở thành một sân khấu dành riêng cho Marsha Mason, người đã nhận được đề cử Oscar thứ ba trong bốn lần đề cử cho vai diễn trong Chapter Two, với màn trình diễn tương tự như trong Cinnderella Liberty (1973), The Goodbye Girl (1977), Audrey Rose (1978) và Only When I Laugh (1981); chỉ khác ở chỗ lần này cô không phải bế con. Chapter Two là tác phẩm điện ảnh thứ ba và cuối cùng của Moore, trước đó ông đã đạo diễn The Cheap Detective (1978) và Murder By Death (1976) cũng từ kịch bản của Neil Simon. Caan diễn vai không phù hợp, các nhân vật đơn sắc, đối thoại quá phân tích và hầu như không có bối cảnh. Phần đầu tiên là một câu chuyện tình lãng mạn thiếu sức hút, ngây thơ giữa Caan và Mason vui tươi, còn phần sau u ám khiến bạn nhớ lại phần đầu. Địa điểm quay ở New York City, cũng như sự xuất hiện của Joe Bologna và Valerie Harper gầy gò đau đớn, đều không quan trọng, nhưng ít nhất cũng tạo ra một số sự xao lãng đáng hoan nghênh. Và cuối cùng, có một bài hát khủng khiếp được phát trong phần tín hiệu kết thúc. | 0 | negative | Thanks to a dull, dimensionless screenplay by Neil Simon, and lackluster direction from Robert Moore, Chapter Two becomes a shrill showcase for Marsha Mason who received her third of four Oscar nods for Chapter Two giving the same performance here that she gave in Cinnderella Liberty(73), The Goodbye Girl(77), Audrey Rose(78) and Only When I Laugh(81);only this time she doesn't have a child to drag around. Chapter Two is the third and last feature film for Moore having previously directed Neil Simon's The Cheap Detective(78) and Murder By Death(76). Caan is miscast, the characters are mono-dimensional, the dialog is overly analytical, and there's virtually no establishing detail. The first half is a less-than-captivating, meet cute, coy romance between a blinkered Caan and a chipper Mason, and the dreary second half makes you long for the first half. The NYC locations as well as Joe Bologna, and a painfully thin Valerie Harper are irrelevant, but at least they provide some welcome distraction. And last and least, there's an awful song played during the credits. |
Đúng là một mớ rác rưởi. Tôi sẽ không lãng phí thời gian để đánh giá bất kỳ điểm nào của chương trình này. Nó không đáng để ý. Bình luận duy nhất của tôi là - Tại sao lại chọn một thằng ngốc, nói năng lảm nhảm như vậy làm ngôi sao?!?<br /><br />Không có gì thể hiện rõ hơn về tình trạng suy đồi của các mạng truyền hình hơn là việc FOX tuyên bố rằng họ sẽ không mang John Doe (một series khá hay) trở lại nhưng lại mang Joe Millionaire, một thứ rác rưởi, trở lại để tiếp tục giết chết những tế bào não của công chúng Mỹ.<br /><br />Theo tôi, FOX đã mất trí rồi. | 0 | negative | What a piece of stupid tripe.<br /><br />I won't even waste time evaluating any of the points of this show. It's not worth the time. The one comment I will make is - why get such a DUMB, inarticulate doofus to be the star?!?<br /><br />There aren't many more dismal testimonials to the deteriorating mental condition of the networks than the fact that FOX has stated it will NOT bring back John Doe (a decent series) but WILL bring back brain-dead drivel like Joe Millionaire for yet another round of killing the brain cells of the american public.<br /><br />FOX has lost it, IMHO. |
Chỉ cần xem chương trình này bạn đã mất 100 điểm IQ. Chương trình này chắc chắn là tệ, tôi từ chối xem ngay cả khi chỉ xem qua quảng cáo. Họ đào đâu ra người dẫn chương trình này vậy? Mùa giải tiếp theo họ định làm gì? Bí mật đã bị lộ hết rồi. Mọi người đều biết hết mọi chuyện. Họ sẽ tìm những người sống dưới đá để tham gia chương trình à? Họ sẽ đào đâu ra những người phụ nữ ngốc nghếch khác? Không ngạc nhiên khi nước Mỹ bị người ngoài nhìn nhận là một trò đùa, hãy xem người dân ở đây xem những chương trình gì! | 0 | negative | You loose 100 IQ points just for tuning in. This show has to be awful, I refuse to tune in from just what I've seen in commercials. Where did they dig this guy up at anyway? Also, what do they intend to do next season? The secret is out. Everyone already knows the set up? Are they going to look for people who has been living under a rock to star in next season? Where are they going to dig up more stupid women? No wonder America is a big joke to outsider's,look what you are watching!! |
Kết quả cuối cùng... ai quan tâm - đó chỉ là một chương trình truyền hình thực tế. Nó không có tình yêu dành cho khán giả, nó chiều chuộng những người xem truyền hình lười biếng, không cho gì và cũng không nhận lại gì.
"Joe Millionaire", chương trình truyền hình thực tế giả tạo nhất trong số tất cả, là một thảm họa truyền hình kinh khủng. Đây là một bước ngoặt, một khoảnh khắc tồi tệ nhất, không chỉ đối với Fox mà còn đối với khán giả truyền hình Mỹ thực sự xem, thích và nói về chương trình rác rưởi này vào ngày hôm sau. Các bạn nên cảm thấy xấu hổ vì chính mình. Bởi vì mặc dù Fox quảng bá mạnh mẽ cho chương trình này, nhưng nó sẽ không mang lại lợi nhuận trừ khi có người xem (và thật vậy, số liệu người xem của tập cuối gần ngang với số liệu của Super Bowl). Các bạn không thấy xấu hổ khi có rất nhiều chương trình truyền hình chất lượng được viết kịch bản, đạo diễn và diễn xuất tốt, nhưng lại bị hủy bỏ trong khi các bạn ngồi đó và thích thú với một chương trình trò chơi lạnh lùng, thiếu nỗ lực này sao?
Tôi từng là một người ủng hộ nhiệt thành của Fox. Chính những người như tôi, những người thích và tìm kiếm chương trình truyền hình chất lượng, đã giúp xây dựng Fox thời kỳ "Married... with Children" và "The Simpsons". Thật tiện lợi, cả hai chương trình này đều không thể tồn tại được 6 tuần dưới sự quản lý hiện tại. Thời kỳ "kẻ thống trị" của Gail Berman, như thường được gọi, đã bắt đầu. Mạng lưới này đã tuyên chiến với truyền hình kịch bản và, điều lạ lùng là, với cả những người hâm mộ của nó. Chính những người đã giúp xây dựng nền tảng cho họ ngay từ đầu. Giờ đây, chúng ta không chỉ phải đấu tranh cho những chương trình tốt, mà còn phải đấu tranh chống lại chính mạng lưới của họ. Điều đó thật khó hiểu. Không có gì mà Fox thực hiện trong 3 năm qua có ý nghĩa cả. Từ việc hủy bỏ những chương trình ăn khách như "Titus", "Futurama" và "John Doe" (NBC có thể gia hạn "Boomtown", nhưng Fox không thể ngẩng cao đầu để cho chương trình duy nhất khá tốt trong mùa giải này một cơ hội khác?). Và lý do họ có thể làm tất cả những điều này là nhờ thành công của những chương trình rác rưởi như "Joe Millionaire". Họ có thể nói "Chúng tôi không cần các bạn, những người hâm mộ truyền hình, chúng tôi có chương trình truyền hình thực tế". Họ dường như không nhận ra rằng lượng khán giả lớn mà họ thu hút với những chương trình rác rưởi này là những người dễ thay đổi và SẼ bỏ rơi họ ngay khi có xu hướng mới xuất hiện. Việc xa lánh những người hâm mộ trung thành sẽ cuối cùng giết chết mạng lưới này, giống như cách nó đã làm chậm lại ABC.
Chương trình này thật nực cười. Chúng ta có một ý tưởng, với mánh khóe kinh điển của Fox, hứa hẹn sẽ mang đến điều gì đó khác biệt và táo bạo, nhưng lại mang đến một điều gì đó hoàn toàn không khác biệt so với "The Bachelor" hay bất cứ chương trình nào trên 3 đài lớn. Fox đã đi theo dòng chính. Tập cuối và "bước ngoặt" (nhưng thực tế là không có gì mới) cho thấy họ đã hết ý tưởng. Bây giờ chúng ta biết rằng tất cả những chương trình này, bất kể chúng trông có khác biệt đến đâu, cuối cùng cũng sẽ kết thúc bằng một kết thúc sáo rỗng, giống như truyện cổ tích. Chúng ta được chứng kiến một nhóm những diễn viên đang cố gắng nổi tiếng mà mạng lưới này chọn từ hàng triệu bức ảnh để phù hợp với đặc điểm nhân khẩu học của họ, diễu hành giống như những cô nàng thiếu tự trọng trong trường trung học, giả vờ thích Evan Marriott vì... à, vì đó là một cuộc thi và đó là điều bạn phải làm. Marriott bản thân là một người đàn ông Chữ thập giá bị biến dạng khủng khiếp, khó có thể tạo thành câu đơn giản nhất. Nhưng làm thế nào những người phụ nữ (tất cả đều trung bình đến xấu, một điểm trừ quan trọng đối với một chương trình thú tội lỗi như thế này) không thể không yêu "Joe" với những câu nói duyên dáng như "Nhìn này, bạn không ngu ngốc đâu".
Tôi từng nghĩ rằng những người xem những chương trình thực tế/lựa chọn bạn đời/trò chơi này chỉ đơn giản là quá lười để thay đổi kênh, nhưng sau "Joe Millionaire", tôi nghĩ họ phải bị suy giảm trí tuệ thực sự. Này mọi người, hãy có chút tự trọng nào. Yêu cầu nhiều hơn một chút từ những chương trình giải trí của bạn thay vì chấp nhận những thứ như thế này.
Tẩy chay FOX. | 0 | negative | Final Score...who cares - it's a reality show. It has no love for it's audience, it panders to lazy TV viewers, puts nothing in and gets nothing out.<br /><br />"Joe Millionaire", the most blatantly phony reality show of them all, is a television disaster of epic proportions. It's a watershed, rock bottom moment, not only for Fox, but for the American viewing public who actually watch, like and talked about this crap the next day. You people ought to be ashamed of yourselves. Because as much as Fox promotes this junk it won't make any money unless it's watch by people (and boy was it, the finale got nearly Super Bowl numbers!?). It doesn't bother you people that there are many quality shows written, directed, acted and generally have effort put into them that are being cancelled while you sit back and lap up this effortless, cold game show?<br /><br />I used to be a staunch supporter of Fox. It's those of us like me who like and seek out quality TV that helped build Fox back in the days of Married...with Children and The Simpsons. Conveniently enough, now neither of those shows would make it 6 weeks with the current management. The Gail Berman "reign of terror" as it's often called. The network has waged war on scripted TV AND, strangely enough, it's fans. The very people who helped build them in the beginning. Now, not only do we have to fight for good shows, but we have to fight against their own network. It boggles the mind. Nothing Fox, has done in the past 3 years makes any sense. From canceling hits like "Titus", "Futurama" and "John Doe" (NBC can renew "Boomtown", but Fox can't lift it's pitiful head to give the only decent show they had this season another shot?). And the reason they can do all this: the success of junk like "Joe Millionaire". They can now say "We don't need you TV fans, we have reality shows". They apparently seem to have no idea that the big audience the draw with this junk is fickle and WILL abandon them the second the next fad comes along. To alienate their base like this will eventually kill the network the way it has set back ABC.<br /><br />The show itself is a joke. Here we have a premise, in the now classic Fox gimmick, that promises us something different and edgy, but then delivers something not in any way different from "The Bachelor" or anything on the big 3. Fox has gone mainstream. The finale and "twist" (quote/unquote) showed they have no ideas up their sleeve. Now we know that all these shows, no matter how different they look, will all end up the same cornball, fairy tale ending. We got to see a bunch of lame aspiring actors that the network picked out of millions of head-shots to fit their demographics parade around like high school bimbos pretending they liked this Evan Marriott because...well because it was a competition and that's what you're supposed to do. Marriott himself is like a hideously disfigured Chro-magnum man who struggles to put together the simplest sentences. But, how can the women (all average to ugly looking by the way - an important minus is a guilty pleasure show like this) not fall for "Joe" with such charming lines like "Look, you're not stupid".<br /><br />I used to think that people who watched these reality/dating/game shows were just to lazy to change the channel, but after "Joe Millionaire" I think they must be genuinely mentally deficient. Come on people, have a little more pride in yourselves. Demand a little bit more from your entertainment then THIS.<br /><br />Boycott FOX. |
Tôi vừa xem bộ phim này một lúc trước và thấy nó thật tệ! Phim diễn ra rất chậm chạp và chẳng có chút thú vị nào!<br /><br />Xin lỗi những ai thích bộ phim này... đây chỉ là ý kiến của tôi! | 0 | negative | <br /><br />I watched this movie just a little while ago and I found that this movie was terrible! It moved very slowly and was hardly entertaining!<br /><br />Sorry for all those that liked it.... this is only my opinion! |
Một bộ phim về Thời kỳ Phục hưng Harlem và một tác giả cụ thể. Nó đối lập với một câu chuyện ngày nay về một nghệ sĩ trẻ, đồng tính và da đen. Nếu điều đó nghe có vẻ mơ hồ, thì đó là vì bộ phim chính nó cũng mơ hồ. Phim được đạo diễn tốt, kịch bản khá tốt và diễn xuất cũng tốt (hầu hết). Ngoài ra, những cảnh trong quá khứ được quay bằng phim đen trắng. Ngoài ra, đây là một trong số ít những bộ phim nói về đàn ông đồng tính không né tránh các cảnh tình dục (không quá rõ ràng và không có cảnh khỏa thân). Tuy nhiên, tôi hầu như ghét bộ phim này. Phim lan man khắp nơi, đầy những nhân vật khó chịu (bao gồm cả nhân vật chính) và (điều quan trọng nhất) diễn ra chậm chạp như rùa. Có ba lần tôi nghĩ đến việc rời khỏi rạp chiếu phim vì quá chán ngán. Nhưng đạo diễn lại có mặt ở đó nên tôi đã ở lại. Sau đó, ông ấy nói rằng bộ phim này là một tác phẩm được làm với tình yêu và mất 6 năm để hoàn thành. Tôi thực sự muốn thích bộ phim này nhiều hơn (có rất ít phim nói về người đàn ông đồng tính da đen một cách trung thực) nhưng tôi không thể. trừ khi bạn rất quan tâm đến Thời kỳ Phục hưng Harlem, không có lý do gì để xem bộ phim này cả. | 0 | negative | A film about the Harlem Renaissance and one author in particular. It contrasts it with a modern day story about a young, gay, black artist.<br /><br />If that sounds vague it's because the movie itself is. It's well-directed, fairly well-written and (for the most part) well-acted. Also the scenes in the past are shot in moody black & white. Also this is one of the few film dealing with gay men that does NOT shy away from sex scenes (not that explicit and no frontal). Still, I mostly hated this.<br /><br />The film meanders all over the place, is full of unlikable characters (including the main protagonist) and (this is the killer) moves at a snails pace. Three times I considered leaving the theatre because I was so utterly bored. But the director WAS there so I stayed. <br /><br />His talk afterwords shows this was a labor of love and took 6 years to complete. I really wish I could like this more (there are VERY few films dealing honestly with gay blacks) but I can't. Unless you're very interested in the Harlem Renaissance there's no reason to see this. |
Ôi trời ơi! Một bộ phim đồng tính nữa đây. Lần này nó thể hiện khía cạnh đen tối. Tôi dám cá là nó sẽ có kết thúc bi thảm! Nhưng TẠI SAO? Ngoại trừ chưa đầy nửa tá trường hợp, HẾT THỂY bộ phim đồng tính NÀO kết thúc không phải bằng cái chết hay một kết thúc bi thảm. Nó giống như những bộ phim Noir Châu Âu ra mắt vào những năm 1940, 1950, 1960 và 1970. Nhân vật chính, dù nam hay nữ, phải chết hoặc ra đi một mình trong cô đơn. Tại sao những nhà văn, đạo diễn và nhà sản xuất lại muốn khán giả ra về trong tâm trạng u sầu? Cuối cùng, đó chẳng phải là một bộ phim vui vẻ sao? Có lẽ nên đổi tên thể loại này thành "phim u sầu". Một tỷ lệ lớn các mối quan hệ đồng tính THỰC SỰ tồn tại lâu dài và các cặp đôi THỰC SỰ cùng nhau ra đi vào hoàng hôn! Bất kể ai viết hay sản xuất, họ chỉ thể hiện những mặt tiêu cực của cuộc sống đồng tính và tạo ra ấn tượng sai lệch về lối sống đồng tính. Bộ phim này chính là bằng chứng cho quan điểm của tôi. Nếu bạn thuê đĩa DVD này, hãy chuẩn bị sẵn thuốc chống trầm cảm, vì đây lại là một bộ phim "đồng tính" nữa! Điều này là KHÔNG ĐÚNG! | 0 | negative | Uh oh! Another gay film. This time it's showing the black side. Bet your last dollar it's gonna have an unhappy ending! But WHY? With only less than a half dozen exceptions, ALL gay films have to end in death or an "addio" finale. It's like all the European Film Noir releases in the 40's, 50's, 60's, and 70's. The lead...male or female must die or ride off alone into oblivion. Why in God's name must writers, directors, and producers have the audience leave the theatre feeling depressed? After all, it's supposed to be gay...not glum. Maybe the category should be changed to a 'glum' film. A large percentage of gay relationships DO last and the couples DO ride off together into the sunset! No matter who writes or produces, he only shows the down side of gay life and gives the incorrect impression of gay lifestyle. This movie just proves my point. If you rent the DVD, take an antidepressant, for here comes another 'gay' film! This is WRONG! |
Một trong số những bộ phim gần như bị lãng quên khác được sản xuất bởi Poverty Row vào những năm 1930, được hồi sinh nhờ phép thuật của DVD.<br /><br />Với sự tham gia của diễn viên quen thuộc của Universal là Lionel Atwill (thường đóng vai phụ trong nhiều bộ phim Frankenstein) trong vai một cặp song sinh tham gia vào một đường dây giết người. Một người giết các nạn nhân (các nhà môi giới chứng khoán tham gia vào một vụ lừa đảo) và hỏi các nhân chứng về thời gian chính xác, trong khi người kia bị điếc và được chứng minh là "vô tội" vì không thể nói chuyện với các nhân chứng.<br /><br />Dĩ nhiên, điểm yếu của bộ phim là nếu đó là trường hợp điếc bẩm sinh, tại sao cả hai người lại không bị điếc? Thôi thì mặc kệ.<br /><br />Atwill diễn xuất khá tốt ở đây, giả vờ là người điếc và câm. Tuy nhiên, không ai khác trong phim này có thể diễn xuất đáng khen cả. | 0 | negative | Another of many nearly forgotten movies cranked out by Poverty Row in the 1930's, resurrected by the magic of DVD.<br /><br />Starring stock Universal player Lionel Atwill (often a supporting actor in numerous Frankenstein movies) as a pair of twins involved in a murder racket. One kills the victims (stockbrokers involved in a scam) and asks witnesses for the exact time, while the other is deaf and is proved "innocent" because he could not have spoken to witnesses.<br /><br />Of course, where it falls apart is if it was a congenital deafness, wouldn't they both be deaf? Oh, well.<br /><br />Atwill does a pretty good job here, faking being deaf and mute. Unfortunately, no one else here can really act worth a darn. |
Đây là một quả bom thật sự. Chúng ta phải tin rằng Merle Oberon là con gái bị giam cầm của một chính trị gia tham vọng, người phải chứng minh cho Tom DeLay của những năm 1930 thấy rằng ông ta xứng đáng được ủng hộ làm ứng cử viên tổng thống. Merle nghèo khổ không thể đi đâu cả, nhưng bị bao quanh bởi những chính trị gia và những người vợ run rẩy, run rẩy của họ, và chỉ được ủng hộ bởi ông chú tốt bụng Harry Davenport. Cô ấy tham gia cùng hai người hầu của mình trong một buổi hẹn hò mù và Gary Cooper tình cờ xuất hiện. Một vài cảnh của cuộc đua bò ngựa có thể đã làm sống động mọi thứ, theo phong cách "Misfits", nhưng không có may mắn với bộ phim này. Gary sau đó đột nhập vào một bữa tối chính thức, nơi Merle đang chủ trì, và mặc dù được mời ngồi xuống và tham gia nhóm, anh ta lại đọc cho họ một bài giảng về sự kiêu ngạo của họ. Làm thế nào mà sự hùng biện đột ngột này xuất hiện từ chàng cao bồi khiêm nhường này? Cảnh đau đớn nhất trong phim là một bữa tiệc ma mà Gary tổ chức trong ngôi nhà chưa hoàn thành của mình cho người vợ vắng mặt, Merle. Nó sẽ không bao giờ kết thúc sao? Đây là một bộ phim nên tránh. | 0 | negative | This one is a real bomb. We are supposed to believe that Merle Oberon is the sequestered daughter of an ambitious politician who must prove to the Tom DeLay of the 1930s that he is worth supporting as a presidential candidate. Poor Merle can't go anywhere, but is surrounded by politicians and their quacking, quaking wives and supported only by kindly uncle Harry Davenport. She joins her two maids on a blind date and Gary Cooper happens to show up. Some shots of rodeo might have enlivened things, a la "Misfits," but no such luck with this one. Gary later breaks in to a formal dinner, at which Merle is presiding, and, though invited to sit down and join the group, reads them a lecture on their snobbery. Where did this diffident cowboy's sudden eloquence come from? The most excruciating scene in the film is a phantom party that Gary holds in his unfinished house for his absent wife, Merle. Will it never end? One to avoid. |
Chủ đề này chắc chắn là hấp dẫn: một nhóm người đưa tình yêu chơi game của họ lên một tầm cao mới bằng cách tạo ra một thế giới giả tưởng thời trung cổ với đầy rẫy những chiến binh, vua chúa, hoàng tử và lâu đài. Chơi trò chơi chiến thuật là một hiện tượng thú vị, khám phá nhu cầu tập thể của chúng ta về "trốn避" khỏi thực tại và sự tẻ nhạt đôi khi của cuộc sống - điều mà hầu như ai cũng có thể cảm nhận được. Các nhân vật là sự pha trộn có thể đoán trước của những người hâm mộ Chúa tể của những chiếc nhẫn và Star Trek. Đó là đủ để thu hút hầu hết mọi người xem. Tuy nhiên, rất nhanh chóng bộ phim trở thành một góc nhìn nội bộ về chơi trò chơi chiến thuật với một cử chỉ nhạo báng gần như điển hình đối với những người xem không hiểu vấn đề. Các nhà làm phim dường như quá nghiêm túc đối với chủ đề chơi trò chơi chiến thuật, và đặc biệt là đối với trò chơi này, thay vì thỉnh thoảng nhận ra sự hài hước và thú vị trong việc làm một bộ phim về những người lớn mặc trang phục thời trung cổ và đánh nhau bằng kiếm bọt. Nó khá khó khăn cho bất cứ ai không ngồi trước máy tính của họ trong 7-10 giờ mỗi ngày để chơi game hoặc thiết kế tàu hủy diệt sao mới nhất để hiểu những gì các nhân vật đang nói và tại sao chúng ta lại quan tâm. Tuy nhiên, các nhà làm phim dường như không quan tâm, thay vào đó tập trung hoàn toàn vào chủ đề trò chơi mà không xây dựng một câu chuyện rõ ràng mà bất cứ ai cũng có thể hiểu. Hơn nữa, các nhân vật không có gì đặc biệt và bạn sẽ sớm cảm thấy chán nản với họ: một điều không nên xảy ra khi bạn cố gắng thu hút sự chú ý của mọi người trong 90 phút. | 0 | negative | The subject is certainly compelling: a group of people take their love of gaming one step further by creating a fake medieval world full of warriors, kings, princes and castles. Wargaming is an interesting phenomena that delves into our collective need to "escape" from reality and the sometimes mundaneness of our existence -- something almost everyone can relate to. The characters are the predictable mix of Lord of the Rings nerds and Star Trek enthusiasts. That's enough to get most people to watch. However, very quickly the film turns into an insider's view of wargaming with an almost stereotypical thumbing of the nose to viewers who "don't get it". The filmmakers seem to take the subject of wargaming, and this particular one, waaaaay too seriously rather than once in awhile recognizing the humor and fun in making a film about adults drssing up in medieval gear and pounding each other with foam swords. It's pretty hard for anyone who doesn't sit on their computer for 7-10 hours a day playing games or desiging the latest star destroyer to understand what the characters are talking about and why we should even care. However, the filmmakers themselves seem not to care choosing to focus solely on the subject of the game itself rather than building a strong narrative with a clear story that anyone can understand. Moreover, the characters themselves are not that compelling and you quickly become bored of them: a big no-no when you're trying to keep people's attention for 90 minutes. |
"Tất cả những gì một bộ phim tài liệu tuyệt vời có thể là"? Ồ, nếu ai đó bị điếc, câm và mù. Tất cả nhưng không có ý nghĩa, trí tuệ, phong cách thị giác và chủ đề thú vị. Ngoài ra còn có...
Nói nghiêm túc, volken. Đây là một bộ phim hoàn toàn không xác thực. Một bộ phim tài liệu phiêu lưu mà không có sự phiêu lưu, một bộ phim tài liệu về chiến tranh mà không có cảm giác về chiến tranh, một sự châm biếm mà không có chút hài hước. Nó không có ý nghĩa gì, không có cảm giác gì và mang một thông điệp ngầm rằng không có gì là quan trọng. Không ngạc nhiên khi nó có rất nhiều người hâm mộ trên IMDb! Tất nhiên, khi xem phim, bạn biết rằng một bộ phim có sự tham gia của Skip Lipman vĩ đại sẽ không có văn hóa, trí tuệ, hài hước (ngoài sự hài hước thiếu sót của tuổi mới lớn) và không có cảm xúc con người - chỉ có adrenaline. "Darkon" không phải là một bộ phim - nó là một cơn hoảng loạn! Tránh xa. Cuộc sống quá ngắn để lãng phí thời gian xem những bộ phim tài liệu giả tạo như "Darkon". | 0 | negative | "Everything a great documentary could be"?? Yeah, if one is deaf, dumb, and blind. Everything but meaning, wit, visual style, and interesting subject matter. Aside from that. . .<br /><br />Seriously, volken. This is a movie that is completely inauthentic. An adventure doc with no adventure, a war doc with no feeling for war, a campy send-up with no trace of wit. It means nothing, feels like nothing, and carries the implicit message that absolutely nothing matters. No wonder it has so many IMDb fans! Of course, going in you know a movie starring the great Skip Lipman will have no culture, no intelligence, no wit (other than a corrosive adolescent jokiness), and no recognizable human emotion just adrenaline. "Darkon" isn't a movie -- it's a panic attack! Avoid. There too many real documentaries and too little time in life to waste it on toilet build-up such as "Darkon". |
Là một người Công giáo "bỏ đạo" từng học 11 năm trường Công giáo nhưng không tham dự thánh lễ trong 35 năm ngoài đám cưới và tang lễ, tôi nghĩ mình sẽ thấy thú vị khi xem bộ phim này. Và tôi đã thấy... trong hai phần ba đầu của bộ phim. Đó là những điều thông thường - những giáo lý nghiêm khắc của trường giáo xứ, tính dục bị kìm nén, v.v. Nhưng sau đó, bộ phim đột nhiên trở nên độc địa. RẤT độc địa. Hãy lưu ý rằng, tôi đã xem bộ phim này trước khi các vụ bê bối lạm dụng tình dục nổ ra... và có lẽ tôi sẽ không bị xúc phạm bởi những lời chỉ trích cay độc và đầy thù hận nhắm vào Giáo hội Công giáo nếu tôi biết về những hành vi khủng khiếp (một thuật ngữ Công giáo!) và che đậy sự thật. | 0 | negative | As a "lapsed Catholic" who had 11 years of Catholic school, but hasn't been to Mass in 35 years except for weddings and funerals, I thought I'd get a kick out of this. And I did . . . for the first two-thirds of the movie. It was all the standard stuff -- strict parochial school teachings, repressed sexuality, etc. But then, suddenly, the movie turned mean. REALLY mean. Now mind you, I saw this before the pedophilia scandals hit . . . and maybe I wouldn't have been quite so offended at such nasty, hateful digs at the Catholic Church if I'd known about those abominations (such a Catholic term!) and coverups.<br /><br />It's been a few years since I rented the video, and I won't go back to rent it again with a new perspective. It just left such a dirty, nasty, ugly taste in my mouth . . . I wonder what experience all the actors had with the Church, because either they *really* hate it, or they whored themselves for the paycheck. It's an incredibly anti-Catholic movie, offensive to anyone who has a glimmer of a gleam of respect for Catholic education. Which I still do because there were no better teachers back in the '50s. Whatever else those nuns did, they forced me to learn how to read and write the English language. They made us memorize. (How many kids today can do simple arithmetic in their heads?) Truth is, there's nothing more essential for success in America. Can ya read? Can ya add/subtract/multiply/divide? Great. You can get any advanced degree you want. And the discipline of Catholic education will stand you in good stead, not just as you continue your studies, but also for the rest of your life, no matter what you think of the Catholic "mythology" we all had to learn.<br /><br />Such a great cast, such a lousy, rotten script. I really feel bad (and no, it's not "badly" -- trust me, the nuns taught me better) for the writer and director.<br /><br />I thought I had mixed emotions about Catholic school. But the participants in this project must've been those bad (ie.e, stupid) kids who sat in the back of the room, if they were willingly involved in making this movie. |
Đây là một bộ phim khó tiêu hóa. Một mặt, chúng ta được trình bày một lớp vỏ ngoài cứng rắn, một câu chuyện không chỉ phê phán Giáo hội Công giáo, mà còn làm điều đó một cách ngớ ngẩn và thiếu hiểu biết. Ở một lớp sâu hơn, chúng ta được kể về sự chính thống vượt trội so với thực hành, và những gì xảy ra khi mọi người mù quáng tuân theo một đức tin mà họ không thể hiểu được.<br /><br />Ban đầu, có vẻ như đây được định là một bộ phim hài. Nếu đúng vậy, thì ông Durang cần mở từ điển ra, bởi ông rõ ràng không biết nghĩa của từ đó. Những câu đùa nhạt nhẽo; sự hài hước gượng gạo và được thể hiện kém. Đặc biệt, diễn xuất của bà Keaton lảng xẹt và quá mức, thấp hơn nhiều so với thời kỳ Annie Hall và Sleeper của bà. Jennifer Tilly một lần nữa là hình mẫu của sự gay gắt, với giọng nói cao vút và lối diễn phàn nàn. Tất cả những điều này có thể được tha thứ nếu không có 20 phút cuối của bộ phim, rõ ràng là một vở kịch gây tranh cãi được thực hiện vào năm 1981.<br /><br />***Cảnh báo: có nội dung tiết lộ nội dung phim***<br /><br />Mọi chuyện bắt đầu với sự xuất hiện của bốn cựu học sinh của Nữ tu Mary Ignatius (nhưng Ignatius là tên nam, và một nữ tu sẽ không chọn tên này sau khi khấn ước, chỉ để cho bạn thấy mức độ nghiên cứu nghiêm túc của dự án này). Khi họ thừa nhận rằng họ không sống theo giáo lý của nhà thờ, nữ tu bắt đầu hành động vô lý và lạm dụng họ theo cách mà khán giả được cho rằng cô ta đã làm từ lâu trong những hồi tưởng màu nâu sẫm sệt sệt, quá sáo rỗng và sáo rỗng. Khi một trong số họ thừa nhận đã phá thai hai lần, nữ tu trở nên thậm tệ hơn, cho đến khi học trò lấy ra một khẩu súng. Sau khi giành lấy khẩu súng, nữ tu giết học trò đó, có lẽ là để tự vệ. Sau đó, cô ta lao vào một cơn thịnh nộ, giết một học trò đồng tính vì tội lỗi của anh ta. Cảnh cuối cùng là hình ảnh học trò nữ đã chết nằm trong tư thế giống Chúa Kitô khi bóng của hình thập tự giá treo lơ lửng trên người cô ta. Bạn có thể nói là 'quá nặng tay' không? Tôi biết bạn có thể!<br /><br />Tôi biết đã có những nữ tu lạm dụng trong quá khứ, và tôi biết nhiều người đã bị tổn thương về mặt cảm xúc vì điều đó, nhưng hình ảnh này được nhồi nhét vào mặt chúng ta gần như trong mọi cảnh quay của bộ phim thảm họa này. Tôi đã nghe từ biên kịch và đạo diễn rằng đây là một bộ phim về sự hýστερia và lý do tại sao không nên tuân theo sự chính thống một cách tôn giáo, không có ý miệt thị. Tuy nhiên, giải thích này khó chấp nhận, bởi vì chúng ta không bao giờ được đưa ra một quan điểm có thẩm quyền không thiên vị chống lại đức tin Công giáo theo bất kỳ cách nào. Bộ phim này chỉ đơn giản là một thứ rác rưởi chống Công giáo, và nhân danh sự công bằng và bình đẳng, nó mang tính ác ý và thù hận.<br /><br />Đây là một bộ phim tôi khuyên những người Công giáo nên xem, để thức tỉnh họ về thực tế của sự hoài nghi và thiếu hiểu biết mà họ phải đối mặt ngày nay. Nếu đó là 'Rabbi Ray giải thích tất cả' hoặc 'Imam Muhammad giải thích tất cả', sẽ có bạo loạn trên đường phố và Showtime sẽ mất tất cả các thuê bao. Nhưng đáng buồn là vì đây là một bộ phim tấn công vào những gì được cho là đa số, nó được chấp nhận và thậm chí được những người cùng chia sẻ quan điểm cay đắng ủng hộ.<br /><br />Tôi hy vọng tất cả các thành viên trong dàn diễn viên đều là người Công giáo, để họ không chỉ vì thiếu hiểu biết mà làm bộ phim này.<br /><br />Tôi chấm 1,5 sao trên 5, không phải vì tính chất gây xúc phạm của nó, mà vì nó được viết kém, đạo diễn kém và chỉ đơn giản là một bộ phim tệ. Đừng lãng phí thời gian của bạn. | 0 | negative | This is a film that takes some digesting. On the one hand, we are offered a tough outward shell, a story that does not only derive the Catholic Church, but does so foolishly, and uninformed. On an inner layer, we are offered a story of orthodoxy over orthopraxis, and what happens when people follow blindly a faith that they must not understand.<br /><br />At first glance, it appeared this was supposed to be a comedy. If so, then Mr. Durang needs to open a dictionary, because he clearly does not know the meaning of the word. The jokes are pale; the humor is awkward and poorly delivered. In particular, Ms. Keaton's performance is flighty and over the top, well below the quality of her Annie Hall and Sleeper days. Jennifer Tilly is again the model of stridence, with her hi-pitched voice and whining style. All of this could be forgiven if it weren't for the last 20 minutes of this movie, that evidently was a controversial play made in 1981.<br /><br />***Careful, spoilers ahead***<br /><br />It all starts with the appearance of four former students of Sister Mary Ignatius (Ignatius, by the way, is a male name, and a nun would not adopt it after her vows under any circumstance simply due to that fact, just to show you how much tireless research went into the project to begin with.) When they all admit that they don't live up to the church's teachings, the sister proceeds to become irrational and abuse them in a manner the audience is to believe she did way back when in the corny, all-too-cliché sepia-tone flashbacks. When one of them admits to having two abortions, the nun becomes even more abusive, until the pupil pulls out a gun. After wrestling it away from her, the nun kills the pupil, presumably in self-defense. She then goes on a screaming rampage, killing a gay former student because of his sins. The last shot is of the dead female pupil lying in a Christ-like pose as a shadow of a cross hangs over her. Can you say `heavy handed?' I knew you could!<br /><br />I know there have been abusive nuns in the past, and I know many people have been emotionally harmed as a result, but this imagery is fed down our throats in almost every other shot in this train wreck of a movie. I have heard from the writer and the director that this is a film about hysteria and why one should not follow the orthodoxy so religiously, no pun intended. This explanation is hard to swallow, though, simply because we are never given an authoritative viewpoint that is not biased against the catholic faith in one way or another. This film is simply anti-Catholic tripe, which in the name of fairness and equality, is mean spirited and hateful.<br /><br />This is a film I would recommend for a catholic, namely to awaken him or her to the realities of what cynicism and ignorance they face today. If it were `Rabbi Ray explains it all' or `Imam Muhammad explains it all', there would be rioting in the streets and Showtime would lose all of its subscription. But, sadly, because this is a film that strikes out against what is perceived to be the majority, it is accepted and even applauded by those who share the same spiteful point of view.<br /><br />I certainly hope every member of that cast was a practicing catholic, so it wasn't just ignorance that brought them to make this film.<br /><br />I give it 1.5 stars out of 5, not because of its offensive nature, but because it was poorly written, poorly directed and just a bad movie in general. Don't even waste your time. |
Tôi là một người Công giáo được các nữ tu dạy dỗ trong trường tiểu học, và được các linh mục Dòng Tên giảng dạy ở bậc trung học và đại học. Tôi vẫn là một người Công giáo thực hành đức tin của mình, nhưng có lẽ không được coi là một "kẻ đạo đức giả" trong mắt nhà thờ vì tôi không tin vào một số điều hoặc hành động theo một cách nhất định chỉ vì nhà thờ bảo tôi phải làm như vậy.<br /><br />Vậy bây giờ quay lại bộ phim...nó thật tệ vì có hai người bị giết bởi nữ tu này, người được miêu tả như một hình tượng châm biếm của một nhà lãnh đạo tôn giáo nữ. Không có gì hài hước ở đó và sự châm biếm không được thể hiện tốt qua diễn xuất quá lố của Diane Keaton. Tôi chưa từng xem vở kịch nhưng nếu nó khác xa với bộ phim này thì có lẽ sẽ hay hơn.<br /><br />Ban đầu tôi nghĩ khẩu súng đó có thể là đồ giả và vụ nổ súng đầu tiên chỉ là một kế hoạch của nữ diễn viên chính trong nhóm bốn cựu sinh viên nhằm chỉ ra sự hẹp hòi về mặt cảm xúc và trí tuệ trong đức tin của Sister Mary. Nhưng hóa ra những viên đạn đó là thật và câu chuyện có một bi kịch...bi kịch của sự mất mát (không chỉ của hai cựu sinh viên mà còn của những đứa trẻ bị phá thai và cả cuộc đời của người mẹ của họ), bi kịch của sự giáo điều áp đặt lên tình yêu dành cho con người, bi kịch của tôn giáo có tổ chức thay thế niềm tin chân thành vào Thiên Chúa. Đây là điều sai trái trong đạo Hồi ngày nay, và cả đạo Do Thái và Kitô giáo ngày trước. | 0 | negative | I am a Catholic taught in parochial elementary schools by nuns, taught by Jesuit priests in high school & college. I am still a practicing Catholic but would not be considered a "good Catholic" in the church's eyes because I don't believe certain things or act certain ways just because the church tells me to.<br /><br />So back to the movie...its bad because two people are killed by this nun who is supposed to be a satire as the embodiment of a female religious figurehead. There is no comedy in that and the satire is not done well by the over acting of Diane Keaton. I never saw the play but if it was very different from this movies then it may be good.<br /><br />At first I thought the gun might be a fake and the first shooting all a plan by the female lead of the four former students as an attempt to demonstrate Sister Mary's emotional and intellectual bigotry of faith. But it turns out the bullets were real and the story has tragedy...the tragedy of loss of life (besides the two former students...the lives of the aborted babies, the life of the student's mom), the tragedy of dogmatic authority over love of people, the tragedy of organized religion replacing true faith in God. This is what is wrong with today's Islam, and yesterday's Judaism and Christianity. |
Một sự mỉa mai nhẹ nhàng về niềm tin và giáo lý của Giáo Hội Công Giáo được tô đậm bằng một sắc thái u ám gần cuối vở kịch. Trong suốt vở diễn, hài đen là phương tiện để đặt ra nhiều câu hỏi tu từ quen thuộc, đặc biệt là "Nếu Chúa tốt lành như vậy, sao Ngài lại để cho cái ác tồn tại trong thế giới này?"<br /><br />Diane Keaton thể hiện xuất sắc vai diễn của một phiên bản phóng đại (mặc dù một số người có thể không đồng ý) của một giáo viên tôn giáo điển hình, người luôn nói những điều giáo điều và kết án một nửa thế giới phải xuống địa ngục. Để kỷ niệm 25 năm thành lập trường, cô mời những học sinh đầu tiên của mình quay lại và trình diễn vở kịch Giáng Sinh.<br /><br />Tuy nhiên, khi bộ tứ "cập nhật" vở kịch của họ để nhại lại những giáo lý "dối trá" của Nữ Tu, nữ tu bị đẩy đến giới hạn, khiến câu chuyện rơi vào một chuỗi các sự kiện không vui vẻ. Kết thúc cuối cùng để lại cho khán giả một cảm giác khó chịu trong lòng.<br /><br />Không được khuyến khích. Hãy đi xem vở kịch thay vào đó. | 0 | negative | A less-than-subtle poke at the beliefs and teachings of the Catholic Church is given a darker shade of death near the end of the show. Throughout the show, dark humour plays a medium through which several commonly heard rhetoric questions are asked, especially "If God is so good, why does he allow evil to exist in the world?"<br /><br />Diane Keaton is excellent in her role as an exaggerated version (though some might disagree) of they stereotyped religious teacher who spouts the "company line" and condemns half the world to burn in Hell. To celebrate her school's 25th anniversary, she invites her first students to return and perform their Christmas pageant.<br /><br />However, when the quartet "update" their play to parody Sister Mary's "fallacious" teachings, the nun is pushed over the edge, sending the story spiralling into a chain of unhappy events. The ending finally leaves the audience with a sick feeling in their hearts.<br /><br />Not recommended. Go watch the play instead. |
Tôi luôn nói rằng một số vở kịch theo bản chất của chúng không thể được chuyển thể thành phim, và đây là một ví dụ điển hình.<br /><br />Là một vở kịch, đây là một tác phẩm hài hước, châm biếm về Giáo hội Công giáo, với sự dí dỏm sắc sảo và một nhân vật trung tâm quá đỗi phi thực mà chúng ta phải ủng hộ cô ấy ngay cả khi cô bắt đầu giết những giáo dân của mình (một người trong số họ đã phạm sai lầm chết người khi thừa nhận rằng anh ta không phạm tội từ lần thú tội cuối cùng, vì vậy cô ấy cảm thấy mình đang gửi anh ta thẳng đến thiên đường).<br /><br />Đó chỉ là một ví dụ về mức độ phi thực của vở kịch, và trong thế giới giả tưởng của sân khấu, nó hoạt động tốt. Tuy nhiên, loại hiện thực được tăng cường như vậy hiếm khi hoạt động tốt trong phim, và chắc chắn không phải trong trường hợp này.<br /><br />Đạo diễn Marshall Brickman đã tập hợp một dàn diễn viên tuyệt vời, họ làm việc rất tốt, nhưng khi trình bày tất cả sự phi lý này theo cách thực tế, bi kịch thay cho hài kịch, bạn sẽ chỉ cảm thấy một cảm giác trống rỗng trong lòng.<br /><br />Hãy tìm một buổi biểu diễn sân khấu của vở kịch này, bạn sẽ không phải thất vọng. | 0 | negative | I have always said that some plays by their very nature just can't be translated to film, and this one is a prime example.<br /><br />As a play, this is a very funny farcical satire of the Catholic church, with a razor wit and a central character who is so shockingly unreal we have to root for her even when she starts murdering her parishioners (one of whom made the fatal mistake of admitting he had not sinned since his last confession, so she feels she is sending him straight to heaven).<br /><br />That's just one example of how far outside of reality the play goes, and in the make believe world of the theater, it works. However, that kind of heightened reality rarely works on film, and it certainly doesn't here.<br /><br />Director Marshall Brickman has assembled a fine cast who do great work, but by presenting all this absurdity in a realistic fashion the comedy becomes tragedy and you are left with an empty feeling in the pit of your stomach.<br /><br />Seek out a production of the stage play instead, you won't be disappointed. |
Christopher Durang hẳn phải từng được một nữ tu đáng sợ dạy dỗ, vì anh ta không thể nào quên được khái niệm đó. vở kịch "Sister Mary Ignatius Explains It All For You" - ít nhất là ở Hollywood - được trình diễn với tông điệu y hệt như những cảnh giảng bài của Diane Keaton ở đây. Sister Mary là một sự phóng đại, một trò hề, một sự châm biếm cay độc của một nữ tu tự tin, bảo thủ và đầy thành kiến - và khi do Lynn Redgrave thủ vai, cô ấy thật hài hước. Nhưng bộ phim lại khăng khăng đòi hỏi chúng ta phải nghiêm túc tiếp nhận sự phóng đại này - trong khi vẫn giữ nguyên tông điệu trong những cảnh "giải thích mọi thứ". Hai cách tiếp cận này va chạm trực diện và trong hai mươi phút cuối, bộ phim rời rạc, lao xuống vực thẳm và nổ tung. Không ai sống sót. Nó có thể thành công, nếu như tông điệu trong những cảnh có bốn cựu sinh viên, và cuộc gặp gỡ của họ với Sister Mary, được hòa chung với tông điệu trong những cảnh có Sister Mary. Hoặc nếu những cảnh có Sister Mary được trình bày một cách chân thực hơn. Cách làm này đơn giản là không hiệu quả chút nào. | 0 | negative | Christopher Durang must have been taught by a memorably awful nun, because he just can't let go of the concept. The play, "Sister Mary Ignatius Explains It All For You," was presented -- at least in Hollywood -- in precisely the same tone as Diane Keaton's lecture scenes here. Sister Mary was an exaggeration, a lampoon, a bitter satire of a serenely confident, doctrinaire and highly judgmental nun -- and as played by Lynn Redgrave, she was hilarious. But the movie insists that we take this exaggeration absolutely seriously -- while, as mentioned, maintaining the same tone in the "explains it all" scenes. The two approaches clash headlong and in the last twenty minutes, the movie goes off the track, plunges into the gorge, and explodes. There are no survivors. It could have worked, if the tone of the scenes with the four former students, and their encounter with Sister Mary, been pitched the same as the Sister Mary scenes. Or if the Sister Mary scenes been presented more realistically. This way simply doesn't work at all. |
Đủ rộng cho bạn chưa? Hãy đợi đến khi bạn thấy sự chuyển thể nặng tay của một vở kịch một hồi nhỏ ở đại học. Điều gì gây sốc và hoang dã ở đại học hiếm khi đứng vững theo thời gian, và đây là bằng chứng. Đánh vào Giáo hội Công giáo bằng những trò hài hước tầm thường chẳng hề gây sốc, thú vị hay hài hước, mà chỉ đơn giản là nhàm chán. Các diễn viên đều rất nhiệt tình, cống hiến hết mình, nhưng đây là một vở kịch không phù hợp để chuyển thể thành phim. Không vui vẻ cho lắm. | 0 | negative | Broad enough for you? Wait till you see this heavy handed<br /><br />adaption of a little collegiate one act. What is shocking and wild in<br /><br />college rarely holds up over time, and this is proof. To take on the<br /><br />Catholic Church with broadside humor just isn't shocking or<br /><br />interesting or funny, it's kind of boring. The performers are all<br /><br />game, giving all they've got, but it's basically a play that doesn't<br /><br />open up to film well. Not a lot of fun. |
Tôi sẽ cho nó một sao thay vì hai sao, nhưng tôi đoán nó có thể tệ hơn. Tôi đoán diễn xuất không tệ lắm, nhưng cốt truyện thiếu bất cứ điều gì thú vị. Đó là một bộ phim khủng khiếp!! TỆ BẠI! Phí thời gian! Tôi khuyên bạn không nên xem bộ phim này.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | 0 | negative | I would have given it a one instead of a two, but I suppose it COULD have been worse. I guess the acting isn't all that bad, but the plot lacks anything even remotely close to interesting. It is a terrible movie!! TERRIBLE! Complete waste of time! I strongly suggest you do not watch this movie.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
Michael Rooker là một diễn viên khá tốt, nhưng anh ấy không phù hợp để đóng vai chính trừ khi đó là một bộ phim có kinh phí thấp. Anh ấy thực sự không có nhiều sức hút. Ryo Ishibashi có nhiều sức hút hơn trên màn ảnh, và đáng buồn là anh ấy không phải là nhân vật chính. Phần lớn thời lượng phim đều dành cho Rooker với vẻ mặt cau có.
Danielle Harris (từ phim Halloween 4 và 5) vào vai con gái của anh ấy, và cô ấy dễ thương và thú vị, nhưng cách viết nhân vật của cô ấy không thông minh lắm và một sai lầm ngớ ngẩn của cô ấy đã khiến một trong những nhân vật chính thiệt mạng. Các diễn viên hài Fred Willard, Bobcat Goldthwait và Stephen Furst cũng góp mặt trong những vai diễn thú vị. Chỉ riêng việc quan sát những gì xảy ra với những nhân vật này đã rất đáng giá.
Vincent Schiavelli vào vai cố vấn cho ông trùm Mafia địa phương, và khó có thể nhận ra liệu anh ấy đang diễn hài hay không. Tim Thomerson cũng góp mặt trong phim này. Anh ấy dường như xuất hiện trong mọi bộ phim hành động có kinh phí siêu thấp và phát trực tiếp trên video. Thomerson cũng tham gia một số phim hài có kinh phí thấp. Việc có quá nhiều diễn viên hài và diễn viên hài trong phim khiến nó giống như một tác phẩm nhại lại. Liệu đây có phải là một bản nhại lại của phim Yakuza? Điều đó thật khó để xác định ở một số điểm. Chắc chắn rằng có rất ít cảnh hành động Yakuza.
Các diễn viên phụ trong phim, những tên côn đồ và tay sai, đều đáng sợ và được chọn vai phù hợp. Một số phim thuộc thể loại này có những tên côn đồ trông giống như nhân viên bán truyện tranh hoặc nhân viên kho hàng ở Piggly-Wiggly. Phim này có phần hơi thiếu đồng nhất. Ở một số phân cảnh, nó giống như một bộ phim hài hoặc bản nhại lại, nhưng ở những phân cảnh khác, nó lại là một bộ phim hành động hay. Cuối cùng, phim kết thúc một cách vụng về. Nếu không có sự góp mặt của Danielle Harris và Ryo Ishibashi, phim này sẽ chỉ đáng được điểm số 0 theo đánh giá khiêm tốn của tôi. | 0 | negative | Michael Rooker is a decent actor, but he has no business being the lead except in a low budget movie. He really does not have much charisma. Ryo Ishibashi has a lot more screen presence, and sadly he is not really the main character. Most of the screen time goes to the brick-faced Rooker.<br /><br />Danielle Harris (from the Halloween 4 and 5 movies) plays his daughter, and she is cute and entertaining but she is written as not being too smart and one of her dumb mistakes gets one of the main characters killed. Comedians Fred Willard, Bobcat Goldthwait, and Stephen Furst are here in interesting roles. Just watching what happens to these characters is priceless. <br /><br />Vincent Schiavelli plays the Consigliare to the local Mafia Godfather, and it is hard to tell whether or not he is working the movie as a comedy. Tim Thomerson is also in this movie. He seems to be in every extremely low budget direct-to-video action movie. Thomerson is also in some low-budget comedies. Seeing so many comedians and comic actors in this film made it feel like a spoof. Is it a parody of a Yakuza movie? It is hard to tell at some points. There is certainly very little Yakuza action. <br /><br />The supporting cast of Thugs and Goons is menacing and well cast. Some of these kinds of movies have Thugs that look like they work at the local Comic Book Store or as stock boys at Piggly-Wiggly. Overall this movie is very uneven. At some points it seems like a comedy or a parody. Then at other points it works as a good action movie. Then it sputters to an end. Without the contributions of Danielle Harris and Ryo Ishibashi this movie would rate a Zero in my humble opinion. |
Phim hành động điển hình: một cảnh sát tốt bị vướng vào một mớ hỗn độn gồm những cảnh sát xấu và băng đảng Yakuza.<br /><br />Kết quả khá tốt với những màn trình diễn ổn, vài khoảnh khắc hài hước thoáng qua và một vài pha hành động đẹp--cùng với cơ hội chiêm ngưỡng vẻ đẹp của Danielle Harris--người tận dụng tối đa việc bị đóng khung vào vai cô con gái nổi loạn.<br /><br />** trên **** sao. | 0 | negative | Typical formula action film: a good cop gets entangled in a mess of crooked cops and Japanese gangsters.<br /><br />The okay result has decent performances, a few fleeting snicker-inducing moments, and some fair action sequences--plus a chance to check out the gorgeous Danielle Harris--who makes the most of her perpetual typecasting as a rebellious teen daughter.<br /><br />** out of ****. |
Chuyện phim hoàn toàn là một vở kịch quen thuộc, theo đúng khuôn mẫu phim miền Tây (do đạo diễn Andrew V. McLaglen, người đã quá quen thuộc với thể loại này), với sự tham gia của Đại tá Brian Keith và tên cướp khét tiếng Dean Martin, người đã bắt cóc vợ của đại tá (do Honor Blackman thủ vai, người chưa tìm được chỗ đứng sau khi vào vai Pussy Galore trong "Goldfinger"). Phim có những cảnh đánh nhau, đấu súng, cướp xe ngựa và diễn viên Denver Pyle trong một vai phụ...tóm lại, không có gì mới mẻ hay độc đáo cả. Với giọng nói đều đều, Keith có một số cảnh quay thân mật với một cô gái làng chơi (điều này khá bất ngờ sau khi ông tham gia bộ phim truyền hình "Family Affair"), nhưng phần còn lại của bộ phim này đã không khai thác được tài năng hài hước của Keith. Đây cũng là một bộ phim tệ hại đối với Dino, người dường như không quan tâm đến việc này. Phim có đạo diễn kém, kịch bản kém và nhiều tình huống hài hước không gây cười. * từ **** | 0 | negative | Strictly a routine, by-the-numbers western (directed by genre-mainstay Andrew V. McLaglen, so is that any wonder?). Army colonel Brian Keith spars with smarmy bandit Dean Martin, who has just kidnapped the colonel's wife (Honor Blackman, who never found her niche after playing Pussy Galore in "Goldfinger"). Fist-fights, shoot-outs, stagecoach robberies and Denver Pyle in a supporting role...in other words, absolutely nothing new or original. Talking in a low monotone throughout, Keith gets to dally with a prostitute (something of a shock after his run on TV's "Family Affair"), but otherwise this low-rent material wastes Keith's amiable talents. It's also bad news for Dino, who doesn't seem to notice or care. Hack direction, poor writing and several unfunny attempts at lowball humor. * from **** |
Một phóng viên, Craig Milford, làm việc cho Trung tâm Truyền thông Công cộng James Keller, đã phỏng vấn một giáo sư người Đức tại một trường đại học Florida, người đã tạo ra một sinh vật chưa rõ nguồn gốc từ một số chất liệu của thiên thạch. Nhưng sau đó, một người đàn ông tên là Anderson, người đang cố gắng kiểm soát toàn bộ hành tinh bằng sinh vật đó, cùng với đàn em của mình đã giết giáo sư và các trợ lý của ông, và cướp đi sinh vật đó. Vì vậy, Craig và người bạn tâm linh mới của mình, Joanna Fitzgerald, người có thể giao tiếp không chỉ với con người mà còn với bạn ngoài hành tinh của sinh vật, bắt đầu tìm kiếm sinh vật đó và cố gắng đưa nó lên tàu vũ trụ ngoài hành tinh... Phim có một số diễn viên và nhân viên tuyệt vời. Ví dụ, nó có sự tham gia của diễn viên David Warbeck trong phim THE BEYOND, nữ diễn viên Laura Trotter trong NIGHTMARE CITY, người tạo hiệu ứng hình ảnh đặc biệt Sergio Stivaletti trong các kiệt tác của Dario Argento, và đạo diễn (cũng là biên kịch), Alberto De Martino trong THE MAN WITH ICY EYES và THE KILLER IS ON THE PHONE. Và những người tài năng này đã tạo ra một bộ phim vô cùng tệ hại, không ai khác chính là MIAMI GOLEM, một bộ phim pha trộn lộn xộn giữa CLOSE ENCOUNTERS OF THE THIRD KIND và E.T. THE EXTRA-TERRESTRIAL. Và bộ phim không chỉ lộn xộn mà còn nhồi nhét này có một điều gì đó đáng giá; kỹ thuật di truyền học kết hợp với nghiên cứu tâm linh. Do đó, bộ phim có ít nhất một sai sót về khoa học và/hoặc kỹ thuật; kỹ thuật di truyền học và nghiên cứu tâm linh chưa bao giờ là hai lĩnh vực tương thích với nhau. (Thật kỳ lạ, khi nói về sự kết hợp kỳ quặc giữa kỹ thuật di truyền học và nghiên cứu tâm linh, nhân vật chính, Craig, đã nói với cô tâm linh gia tóc ngắn, Joanna, rằng "PHẢI CÓ LỜI GIẢI THÍCH TỐT HƠN"). Tuy nhiên, toàn bộ câu chuyện của bộ phim không thể và không đưa ra được bất kỳ lời giải thích nào tốt hơn). Ngoài ra, bộ phim còn có một điểm đáng cười khác; đó là nhạc phim. Những gì mà nhà soạn nhạc, được ghi nhận là Robert Marry, mang lại chỉ là giai điệu mang đậm phong cách BEVERLY HILLS COP, một giai điệu kỳ lạ và dai dẳng. Tôi không muốn nói chủ đề phong cách Ý của BEVERLY HILLS COP này là một bản nhạc tệ, nhưng tôi phải nói rằng điều rõ ràng là nhạc phim này hoàn toàn không phù hợp với bộ phim. Thật vậy, ai có thể nghĩ rằng BEVERLY HILLS COP lại tương thích với kỹ thuật di truyền học và/hoặc nghiên cứu tâm linh? | 0 | negative | A reporter, Craig Milford, who works for The James Keller Public Telecommunication Center, has an interview with a German professor of a Floridian university, who made an unknown creature based upon some substance of meteor(s). But then a man named Anderson, who is trying to control the whole planet with the creature, and his man kill the professor and his assistants and plunder the creature. So Craig and his new female psychic partner, Joanna Fitzgerald, who can communicate not only with human being but also with alien friend(s) of the creature, begin to find the creature and try to send it to an alien spaceship... This film has some great casts and staffs. For instance, it has the actor, David Warbeck of THE BEYOND, the actress, Laura Trotter of NIGHTMARE CITY, the special visual effects creator, Sergio Stivaletti of Dario Argento's masterpieces, and the director (and also the story- writer), Alberto De Martino of THE MAN WITH ICY EYES and THE KILLER IS ON THE PHONE. And these talented people make an incredibly bad film, named, nothing but this MIAMI GOLEM which is essentially a confusedly combined film of CLOSE ENCOUNTERS OF THE THIRD KIND with E.T.THE EXTRA-TERRESTRIAL. And this not-only-confused-but-also-crammed film has something worth; genetic engineering with psychical research. Consequently the film has at least one scientific and/or technical flaw; genetic engineering and psychical research are never compatible. (Strangely enough, regarding this strangely childish combination of genetic engineering and psychical research, the leading character, Craig, himself says THERE MUST BE A BETTER EXPLANATION to the short-haired psychic, Joanna. But, after all, the whole story of the film doesn't and can't present any kind of BETTER EXPLANATION.) In addition, this film has something more laughable; its problematic music. What the composer, who is credited as Robert Marry, provides is nothing but the strangely insistent BEVERLY-HILLS-COP-tasted music. I don't want to say this Italianised theme of BEVERLY HILLS COP per se is particularly bad music, but I have to say it seems to be manifestly clear the music does not have the fitness for this film per se at all. Indeed just who can think BEVERLY HILLS COP has the compatibility with genetic engineering and/or psychical research? |
Tóm tắt phim "Miami Golem" chắc chắn xứng đáng nằm trong top 50 những cốt truyện phim điên rồ nhất từng được viết ra! Tôi biết top 50 không nghe có vẻ ấn tượng lắm, nhưng tôi đã xem rất nhiều phim kỳ lạ với cốt truyện điên rồ. Tôi đã chuẩn bị sẵn sàng cho một câu chuyện rắc rối, bởi vì bộ phim do Alberto De Martino đạo diễn và đồng biên kịch, ông là một trong những nhà làm phim tài năng và sáng tạo nhưng đáng tiếc là bị đánh giá thấp nhất nước Ý. De Martino "mượn" nhiều ý tưởng từ những bom tấn ăn khách, giống như hầu hết các đạo diễn Ý làm vào thời điểm đó, nhưng ông luôn thêm vào nhiều yếu tố để khiến chúng phức tạp, rối rắm và gây choáng ngợp hơn. Không phải tất cả các phim của De Martino đều đáng giá, nhưng một số phim của ông bị đánh giá thấp một cách đáng tiếc, như "A Special Magnum for Tony Saitta", "Holocaust 2000" và "Formula for a Murder". Khái niệm của "Miami Golem" chứa đựng các yếu tố từ nhiều bộ phim khoa học viễn tưởng và phiêu lưu tuyệt vời (như "Alien", "Starman", "Close Encounters of the Third Kind", "ET",...) nhưng tôi không nghĩ nó là một bản sao chép lại. Điều duy nhất thực sự bị lấy cắp trắng trợn từ một bộ phim khác là bài hát chủ đề mở đầu bằng đàn tổng hợp, nghe gần giống với bài Axel F. của Harold Faltermeyer trong phim "Beverly Hills Cop". Phần còn lại của bộ phim là một sự pha trộn thú vị của thể loại giả tưởng, khoa học viễn tưởng, hành động, kinh dị và các mánh khóe phim siêu anh hùng. Nó chắc chắn không phải lúc nào cũng hợp lý (thực ra hầu hết thời gian nó không hợp lý) nhưng "Miami Golem" là một bộ phim giàu trí tưởng tượng và đa dạng, giữ cho tôi và người bạn của tôi say mê từ đầu đến cuối.
Cốt truyện rất khó tóm tắt ngắn gọn nhưng tôi sẽ cố gắng. Nhà báo hoài nghi Craig Milford đang đưa tin về câu chuyện của một nhà khoa học người Đức, người đã phát hiện ra DNA ngoài hành tinh trong một thiên thạch rơi xuống và đã nhân bản nó. Tế bào DNA thuộc về một thế lực ngoài hành tinh xấu xa đã từng diệt chủng một chủng tộc liên sao khác trong quá khứ và chắc chắn sẽ hủy diệt toàn nhân loại khi nó phát triển đủ lớn. Nếu điều đó chưa đủ tệ, ông Anderson giàu có đã ra lệnh trộm cái thai nhi đang từ từ lớn lên vì ông ta nghĩ mình có thể thao túng nó để đạt được sự thống trị thế giới. Với sự giúp đỡ của một số người ngoài hành tinh tốt trong hình dạng con người, Craig Milford có nhiệm vụ khó khăn là bảo vệ hành tinh khỏi cái thai nhi xấu xa. Được rồi, tôi biết tất cả điều này nghe có vẻ kỳ quái và ngớ ngẩn, nhưng tôi đảm bảo "Miami Golem" thực sự là một bộ phim nhẹ nhàng và dễ tiêu hóa. Phần đầu phim có thể khiến người xem cảm thấy quá lộn xộn và bối rối, bởi vì Alberto De Martino cố gắng giữ bí mật cốt truyện bằng cách sử dụng những tình tiết giả dối vô lý. Có những hiện tượng ma ám, các nhân vật phụ hành động bí ẩn một cách thái quá mà không có lý do chính đáng, và ở một thời điểm nào đó thậm chí còn có những suy đoán về lục địa bị mất Atlantis. Đây chỉ là những tình tiết lấp đầy gây nhầm lẫn, và ngay khi bối cảnh được làm rõ, "Miami Golem" trở thành một bộ phim hành động ăn khách điển hình của đầu những năm 1980 với những cảnh thảm sát đẫm máu, những pha truy đuổi lộng lẫy (ở đầm lầy Florida!), những vụ nổ, những cảnh hở hang động và những sinh vật quái thai nhỏ đáng sợ trong lọ.
Tôi không muốn tạo ấn tượng rằng "Miami Golem" là một viên ngọc quý bị lãng quên và không được đánh giá đúng giá trị của điện ảnh khai thác Ý. Đừng lầm tưởng, đây là một bộ phim khá tệ. Các sự kiện chỉ trở nên dễ chịu nếu bạn chấp nhận sự ngu ngốc và thiếu nhất quán trong cốt truyện, và nếu bạn không làm được điều đó, thì đây chỉ là một loạt các khía cạnh tiêu cực không ngừng nghỉ. Các diễn xuất thật đau khổ. Đặc biệt là John Ireland, một diễn viên kỳ cựu trong phim hạng B, trong vai một nhân vật phản diện giống như James Bond, trông có vẻ không quan tâm chút nào đến kịch bản. Bạn có thể thấy điều đó từ những nhăn mặt và cách ông ấy nói thoại, rằng ông ấy cũng nghĩ toàn bộ quá trình sản xuất phim này là ngu ngốc và chỉ tham gia vì tiền. Laura Trotter có lẽ là đối tượng tình dục nữ ít gợi cảm nhất từ trước đến nay, và người vẽ bìa VHS tuyệt đẹp chắc chắn đã cảm thấy như vậy, bởi vì cô gái quyến rũ trên bìa không xuất hiện trong phim. Điều đó thật đáng xấu hổ cho bà Trotter. Tuy nhiên, những cảnh khỏa thân hoàn toàn không cần thiết của bà đã bù đắp cho điều đó, bởi vì bà khá nóng bỏng từ cổ xuống. Và cuối cùng, có một cảnh không thể quên nơi David Warbeck bắn hạ một chiếc trực thăng từ một chiếc xe buýt trường học bằng một khẩu súng ngắn thông thường! Tôi không nghĩ ngay cả John Rambo cũng có thể làm được điều đó, trong khi ông ấy là một cựu chiến binh Việt Nam cơ bắp và nhân vật của Warbeck chỉ là một phóng viên truyền hình bình thường. | 0 | negative | The basic premise of "Miami Golem" most definitely deserves a spot in the top, say, fifty of most demented cinematic plots ever scripted down! I know top 50 doesn't sound too impressive, but I've seen a lot of really weird films with lunatic plots. I was prepared from something convoluted, because the film was directed and co-written by Alberto De Martino, who was one of Italy's most ambitious and creative but sadly underrated film makers. De Martino steals multiple ideas from successful blockbusters, like most Italian directors did around that time, but he always adds a lot of stuff to make it even more complex, confusing and overwhelming. Not all of De Martino's films are worthwhile, but some of them are extremely underrated, like "A Special Magnum for Tony Saitta", "Holocaust 2000" and "Formula for a Murder". The concept of "Miami Golem" contains elements from numerous great Sci-Fi and adventure flicks (like "Alien", "Starman" , "Close encounters of the Third Kind", "ET",
) but I wouldn't exactly call it a rip-off. The only thing that is really shamelessly stolen from another film is the opening synthesizer theme song that sounds almost identical to Harold Faltermeyer's Axel F. from "Beverly Hills Cop". The rest of the film is an amusing hodgepodge of fantasy, Sci-Fi, action, horror and superhero-movie gimmicks. It certainly doesn't always make sense (most of the time it doesn't, actually) but "Miami Golem" is undeniably an imaginative and multifaceted film that kept my mate and I fascinated from start to finish.<br /><br />The plot is extremely difficult to briefly summarize but I'll try anyway. Sceptical journalist Craig Milford is reporting the story of a German scientist who allegedly discovered extraterrestrial DNA inside a crashed meteorite and managed to clone it. The DNA cell belongs to an evil alien force that already exterminated another interstellar race in the past and it will unquestionably destroy the whole of mankind as soon as it grows large enough in size. If this isn't problematic enough already, the rich Mr. Anderson ordered to steal the slowly growing evil fetus because he thinks that he can manipulate it and use it to obtain world domination. With the help of some good aliens in an earthly disguise, Craig Milford has the difficult task of safeguarding the planet from the evil fetus. Okay, I know all this sounds grotesque and silly, but I assure that "Miami Golem" is in fact a light-headed and easy digestible flick. The first half of the film may come across as overly hectic and confusing, because Alberto De Martino attempts to keep the plot secret through the use of preposterous red herrings. There are subliminal ghostly appearances, supportive characters behaving exaggeratedly mysterious for no real reason and at a certain point there are even speculations about the lost continent of Atlantis. This is all misleading padding material, however, and as soon as the set-up is more or less clear "Miami Golem" turns into an ordinary early 80's popcorn action movie with bloody massacres, flamboyant chase sequences (in the Florida Everglades!), explosions, gratuitous sleaze and nasty little fetus-monsters in jars.<br /><br />Now, I really don't want to raise the impression that "Miami Golem" is a lost and undeservedly obscure gem of Italian exploitation cinema. Make no mistake, this is a pretty bad movie! The events only become endurable if you accept the stupidity and incoherence of the plot and if you don't succeed in that, well than this is just a non-stop spitfire of negative aspects. The acting performances are painfully awful. Particularly B-movie veteran John Ireland, as the archetypal James Bond villainous character, doesn't seem the least interested in the script. You can tell from his grimaces and by the way he delivers his lines that he also thinks the whole production is retarded and simply signed up for the paycheck. Laura Trotter is probably the least sexy female lust-object ever, and the person who drew the marvelously chaotic VHS cover must have felt exactly the same way, because the ravishing girl on the cover does not appear anywhere in the movie. What an embarrassment this must be for Mrs. Trotter. Still, her completely gratuitous nudity sequences compensate for this, as she's quite hot from the neck down. And, finally, there's the unforgettable scene where David Warbeck takes down a helicopter from a moving school bus with a regular pistol! I don't think even John Rambo can do this, while he's a beefcake Vietnam veteran and Warbeck's character is a simple TV-reporter. |
Bộ phim pha trộn hành động và khoa học viễn tưởng của Ý này, bị thiếu kinh phí, có sự tham gia của David Warbeck trong vai một phóng viên từ Miami, người được những hồn ma của người dân Atlantis (!) chọn để ngăn chặn một doanh nhân độc ác (John Ireland, đề cử giải Oscar) sử dụng một thai nhi có khả năng tâm linh, được nuôi cấy từ bào tử của một thiên thạch, để thống trị thế giới. Anh có hiểu hết chưa? Mặc dù có một cốt truyện kỳ quặc như vậy, nhưng bộ phim này lại khá nhàm chán và RAIDERS OF ATLANTIS lại khinh miệt nó. Thành thật mà nói, điều (cố ý) sáng tạo nhất trong bộ phim này là việc chỉnh sửa nhẹ nhàng chủ đề BEVERLY HILLS COP của Herbie Hancock cho phần tiêu đề mở đầu. Phần sáng tạo không chủ ý lại liên quan đến một cảnh trong phòng thí nghiệm, được trình chiếu hai lần liên tiếp một cách khó hiểu. Có lẽ đạo diễn Alberto De Martino muốn thể hiện sự cách tân trong sự nghiệp của mình? Tôi định tuyên bố đây là bộ phim tệ nhất của Ireland, nhưng rồi tôi lại thấy SATAN'S CHEERLEADERS được liệt kê trong danh mục phim của anh ấy. Tôi cũng xin tuyên bố rằng tôi có lẽ là người duy nhất trong lịch sử thế giới xem liên tiếp hai bộ phim này và VERTIGO của Hitchcock. | 0 | negative | This budget-starved Italian action/sci-fi hybrid features David Warbeck as a Miami reporter who is chosen by the ghosts of the people of Atlantis (!) to stop an evil businessman (Academy Award nominee John Ireland) from using a telepathic fetus grown using spores from an asteroid to rule the world. You got all that? Despite such a loopy plot, this is actually quite a bore and the RAIDERS OF ATLANTIS sneers at it with contempt. Honestly, the most (intentionally) creative thing about this flick is the slight reworking of Herbie Hancock's BEVERLY HILLS COP theme for the opening titles. The most unintentionally creative bit involves a scene in a lab that is inexplicably shown twice back-to-back. Perhaps director Alberto De Martino wanted to get all avant garde on us in the twilight of his career? I was going to declare this Ireland's worst film on his resume but then I saw SATAN'S CHEERLEADERS was listed on there. I would also like to safely declare that I am probably the only person in the history of the world to do a double feature of this and Hitchcock's VERTIGO. |
Tất cả những gì tôi có thể nói là, trước khi xem bộ phim tôi không có manh mối nào về việc Annemarie Schwarzenbach là ai hay cuộc đời của cô ấy như thế nào... và tôi phải thừa nhận rằng bộ phim hầu như không giúp ích gì trong việc tìm kiếm những dữ liệu đó... và thậm chí nó cũng không thuyết phục tôi tìm kiếm thông tin bằng cách gõ vài từ trên trang web của Google; tuy nhiên, tất cả những gì tôi có thể nói là nữ diễn viên Jeanette Hain đã diễn xuất tuyệt vời với biểu cảm im lặng của cô ấy, cô ấy thực sự đã thể hiện xuất sắc một trạng thái tâm lý trầm cảm sâu sắc, giống như trong thực tế.<br /><br />Sau tất cả, dựa trên kịch bản, bộ phim diễn ra ở Thổ Nhĩ Kỳ và Tehran cũng như Afghanistan... nhưng hãy tin tôi, tôi quen thuộc với khu vực đó, tất cả đều là sa mạc Ả Rập ở Ma-rốc... Người Thổ Nhĩ Kỳ và người Ba Tư hoàn toàn khác nhau về diện mạo, văn hóa cũng như ngôn ngữ không phải là tiếng Ả Rập.<br /><br />Tôi đoán rằng để làm một bộ phim như thế này - loại phim tài liệu - việc nghiên cứu kỹ lưỡng tất cả những yếu tố nhỏ nhặt là bắt buộc. | 0 | negative | All I can say is, before watching the movie I did not have a hint indication who Annemarie Schwarzenbach was or what was her life story..and I have to confess that the movie was hardly a help to reach these data.. and even it was not successful to persuade me to do some research by typing few words on google website; however, all I can say is that the actress Jeanette Hain was great with her mute facial expression she really played well and showed a deep depression mental status, as it is in real.<br /><br />After all , based on the script the movie has happened in turkey and Tehran as well as Afghanistan.. but believe me I am familiar with the area , it was all about an Arabic desert in morocco.. Turkish people and persian people are completely different in face and culture as well as in language which is not arabic..<br /><br />I suppose for making a film like this- documentary type- a thorough research about all these minor elements is mandatory.. |
Dòng truyện phim khá đơn giản và mộc mạc. Hai người phụ nữ du hành xuyên qua Trung Đông và khám phá bản thân. Tuy nhiên, nếu bạn tìm kiếm một bộ phim về Trung Đông và Trung Á, thì đây là một bộ phim vô cùng tệ hại.<br /><br />Những người sản xuất phim hoặc là không hề nghiên cứu trước, hoặc là lười biếng một cách khó tin khi quay phim. Trước hết, và là sai lầm nổi bật nhất, người Nuristani, được biết đến với tên gọi đó vào những năm 1930, và thực tế từ những năm 1890 khi họ bị Abdul-Rahman Shah của Afghanistan cưỡng ép cải sang đạo Hồi, không phải là những người du mục. Thực tế, họ đã không còn là người du mục từ thời kỳ các cuộc xâm lược Aryan vào Trung Á cách đây hơn ba thiên niên kỷ.<br /><br />Thứ hai, thành phố được quay phim không phải là Tehran, điều này có thể hiểu được, tuy nhiên địa lý của khu vực xung quanh thành phố hoàn toàn khác biệt so với thành phố Tehran, được bao quanh bởi một dãy núi lớn, chi phối toàn bộ khung cảnh của thành phố.<br /><br />Thứ ba, tiếng Ba Tư, mặc dù được nói ở Iran và Afghanistan, nhưng không hề được nghe thấy trong phim. Khi có những người bản ngữ không nói tiếng Đức, họ lại nói tiếng Ả Rập. Những người lính gác biên giới "Ba Tư" thực ra nói với nhau bằng tiếng Ả Rập "Ma hadha rujal" (Đây không phải là một người đàn ông) thay vì "in mard nist" như trong tiếng Ba Tư. Ngoài ra, bài tình ca giữa công chúa Ấn Độ và một trong những nhân vật chính rõ ràng là tiếng Tây Ban Nha. Khi nói chuyện trong vườn, một trong những nhân vật chính nói rằng Kinh Quran sử dụng những từ "Ferdos" và "jehaan" và đề cập đến ma túy sau đó. Những từ này chắc chắn không xuất hiện trong Kinh Quran vì chúng là tiếng Ba Tư cho "Thiên đường" (thực tế, "Ferdos" và "Thiên đường" là những từ đồng nguồn xa xôi giữa các ngôn ngữ của chúng ta) và "Thế giới", mặc dù "Jehaan" khá gần với "Jehennan" có nghĩa là "Địa ngục" trong tiếng Ả Rập.<br /><br />Khi họ gặp những người du mục ở sa mạc, ngôn ngữ được nói cũng là tiếng Ả Rập, mặc dù không có người bản ngữ nào nói tiếng Ả Rập ở Iran và Afghanistan, và việc sử dụng ngôn ngữ này chủ yếu là trong tôn giáo, với một số ứng dụng trong giáo dục vào thời điểm đó.<br /><br />Khi họ bị chặn lại ở Iran trước khi đến biên giới Afghanistan, những người họ gặp hoàn toàn khác biệt so với bất kỳ nhóm người Iran nào. Lều của họ có kiểu dáng Bedouin điển hình với những tấm thảm trang trí trên tường và có hình dáng cao. Ở Iran, cũng rất hiếm khi thấy người dân thường đội khăn choàng đầu trừ khi họ là giáo sĩ. Ngôn ngữ được nói rõ ràng là tiếng Ả Rập từ lời chào ban đầu "Ahlan wa Sahlan". Khi họ đến Kabul, sa mạc họ thấy mình ở đó là sa mạc cát, hoàn toàn khác với loại đất đá sỏi thường thấy trong vùng núi Hindu Kush khô cằn.<br /><br />Không có sự hiện diện của loại cây bụi xanh nhạt bao phủ mặt đất vào mùa hè và mùa xuân. Khu vực này cũng không bị bao phủ hoàn toàn bởi những ngọn núi hùng vĩ của dãy núi được đặt tên là "Những kẻ giết người Ấn Độ" vì địa hình khó khăn và hạn chế.<br /><br />Tóm lại, dòng truyện là điều duy nhất đáng chú ý trong bộ phim này, nhưng nó vẫn khá yếu và tầm thường. Nó không có sức hút thực sự, chỉ đơn giản là câu chuyện về hai người phụ nữ cố gắng tìm hiểu về bản thân khi họ đến Nuristan, tuy nhiên, ngay cả điều đó cũng chưa được khai thác đầy đủ và không có sự phát triển nhân vật thực sự, kết thúc phim với những nhân vật vẫn y nguyên như lúc bắt đầu và không có gì thay đổi, ngoại trừ việc Thế chiến II đã nổ ra.<br /><br />Tóm lại, đây là một bộ phim thực sự tệ hại mà tôi chỉ cho một sao vì những cảnh quay đẹp về người Bedouin và sa mạc Levant, mặc dù chúng đã được đặt tên sai. | 0 | negative | The movie's storyline is pat and quaint. Two women travel through the middle east and discover themselves. Unfortunately, if you are looking for a movie about the middle east and central Asia this is absolutely terrible.<br /><br />The producers of the film either did no research or were unbelievably lazy when filming it. To begin with, and most glaringly incorrect, the Nuristanis, as they were known in the thirties, and indeed since the 1890s and their forceful conversion by Abdul-Rahman Shah of Aghnaistan, were not nomads. In fact they have not been nomads since the Aryan invasions of central Asia over three milenia ago.<br /><br />Second, the city that is filmed as Tehran is not Tehran, which is understandable, however the geography of the area around the city could not be more strikingly DIFFERENT than the city of Tehran, which is surrounded on all side by a large mountain range, which predominates all of the cities views.<br /><br />Third, Persian, despite the fact it is spoken in Iran and Afghanistan, is never heard in movie. When there are native speakers who do not speak in German they speak in Arabic. The 'Persian' guards at the border, in fact, say to each other 'Ma hadha rujal' (This is not a man) and not 'in mard nist' as it would be in Persian. Also, the love song between the Indian princess and one of the main characters is obviously in Spanish. While talking in the garden one of the main characters says that the Quran uses the words 'Ferdos' and 'jehaan' and makes some reference to drugs afterwords. These words certainly never appear in the Quran as they are Persian for Paradise (indeed, Ferdos and Paradise are very distant cognates between our languages) and 'World' respectively, though Jehaan is admittedly close to 'Jehennan' which is hell in Arabic. When they encounter the nomads in the desert the language spoken is also Arabic, this despite the fact that there are NO native speakers of Arabic in Iran and Afghanistan and its use is primarily religious, with some use in education at that time.<br /><br />When they are stopped in Iran before they reach the Afghan border the people they encounter are wholly unlike any Iranian group. Their tents are typically bedouin with carpets decorating the walls and a high profile. In Iran it is also extremely uncommon for people to wear Turbans unless they are a cleric. The language spoken is clearly Arabic from the initial greeting of 'Ahlan wa Sahlan.' When they do reach Kabul the desert they find themselves in is sandy, totally unlike the rock dirt that is found in the arid parts of the Hindu Kush mountain range. There is an absence of the light green scrub that covers the ground in the summer and spring. The area is also not wholly consumed by the extreme mountains of the mountain range that won its name, The Indian Killers, because of its difficult and limiting ground.<br /><br />In short, the story line is the only thing in this movie that holds any water and it is still weak and common place. It lacks any real draw to it, being merely the tale of two women trying to learning about themselves as they get to Nuristan, however, even that is still-born and no real development is felt, leaving the characters in the end just where they were in the beginning and nothing has changed except that world war two has broken loose. In short, this is a really bad movie that I would have rated at one star except for the good footage of Bedouin and the deserts of the Levant, even if they are misnamed. |
Bất kể những ưu điểm của bộ phim, nó vẫn được nghiên cứu kém cỏi. Như những người khác đã chỉ ra, bộ phim cho thấy người dân địa phương ở Iran nói tiếng Ả Rập thay vì tiếng Ba Tư. Đó là điều đủ để mất uy tín đối với bất cứ ai có chút hiểu biết về khu vực hoặc quốc gia này. Phong cảnh trong phim không thể khác xa hơn so với thực tế.
Những sai sót về mặt sự kiện: Một chuyến tàu được cho là đang hoạt động ở Afghanistan, trong khi Afghanistan không có đường sắt. Đại sứ Thổ Nhĩ Kỳ đội mũ đỏ (mũ Fez), trong khi loại mũ này đã bị Thổ Nhĩ Kỳ cấm sử dụng từ lâu trước thời điểm bộ phim được bối cảnh hóa. Con gái của đại sứ Thổ Nhĩ Kỳ trong phim ăn mặc giống như người Ấn Độ, và âm nhạc cổ điển Ấn Độ vang lên ở hậu cảnh trong nhiều cảnh. Tôi đoán các nhà làm phim muốn thể hiện một người phụ nữ mang nét kỳ lạ, và họ quyết định trang phục sari sẽ khiến cô ấy trở nên kỳ lạ. | 0 | negative | Whatever the merits of the film, it is poorly researched. As others have pointed out, the movie shows locals in Iran speaking in Arabic, rather than Persian. That is enough to lose credibility for anyone who has the slightest knowledge of the area or the country. The landscape could not be more different from the actual.<br /><br />Other factual errors: A train is shown to be operating in Afghanistan, while Afghanistan does not have railways. The Turkish ambassador is wearing a Fez (the red hat), whereas the Fez was banned by Turkey much before the time in which the movie is set. The Turkish ambassador's daughter is actually dressed as an Indian, and Indian classical music is playing in the background in many scenes. I suppose the filmmakers meant to show an exotic woman, and sari was what they decided would make her exotic. |
Thông thường tôi rất yêu thích phim Lesbian ngay cả khi chúng không được hay lắm. Tôi có thành kiến, tôi đoán vậy! <br /><br />Nhưng bộ phim này thật tệ. Đúng vậy, phong cảnh và kiến trúc rất đẹp, và có một đoạn tình dục ngắn nhưng đẹp, nhưng ngoài ra bộ phim này chỉ là một sự lãng phí thời gian hoàn toàn. Annamarie luân phiên giữa thái độ u sầu và say sưa/lơ mơ/ngất ngây vì bất cứ loại thuốc hoặc rượu nào có sẵn, và Ella không thể giải thích được chịu đựng hành vi đáng khinh bỉ này trong suốt bộ phim. Không lúc nào chúng ta được hiểu rõ lý do tại sao điều này lại xảy ra, hoặc ngay cả lý do tại sao Annamarie lại buồn bã và thu mình như vậy. <br /><br />Nếu ít nhất có một sự kết thúc nào đó trong mối quan hệ (tình cảm? chúng ta không biết!) giữa hai người, có thể đã có một số sự thỏa mãn. Nhưng mặc dù Annamarie từng hỏi Ella "tại sao bạn yêu tôi?", Ella không hề thừa nhận điều đó. Không bao giờ rõ ràng liệu điều này có phải là hơn một (hành vi xấu) Lesbian trên một chuyến đi nhàm chán với một người phụ nữ thẳng. <br /><br />Ngay cả những tương tác giữa hai người phụ nữ và người dân địa phương họ gặp trên hành trình, vốn có thể sống động và thú vị, lại trở nên tẻ nhạt, nhàm chán và hầu như không thể hiểu được. <br /><br />Có một câu đùa hay trong phim, mặc dù tôi chắc rằng nó không phải là cố ý. Hai phụ nữ đi du lịch bằng một chiếc Ford coupe hai chỗ ngồi với một khoang hành lý cỡ trung bình. Tuy nhiên, khi họ dựng trại, họ có một chiếc lều khổng lồ, giường xếp, đồ ngủ, và thậm chí còn có bàn, ghế và máy đánh chữ! Ngoài ra, khi họ lên phà, chúng ta thấy đống hành lý, có thể là của họ, có thể cũng được chất trong khoang hành lý nhỏ của chiếc Ford! <br /><br />Và trong suốt bộ phim, chúng ta không thấy một trạm xăng nào, hoặc bất cứ nơi nào trông giống như có thể mua xăng. Họ chủ yếu đi qua những dặm vô tận của sa mạc hoang vắng. Vậy họ lấy nhiên liệu ở đâu? <br /><br />Có thể không có quá nhiều phim Lesbian ở ngoài kia, tốt hoặc xấu, nhưng có rất nhiều bộ phim hay hơn thế này, và rất ít bộ phim tệ hơn. Hãy để bộ phim này ở trên kệ. | 0 | negative | Usually I love Lesbian movies even when they are not very good. I'm biased, I guess! <br /><br />But this one is just the pits. Yes, the scenery and the buildings are beautiful, and there is a brief but beautiful erotic interlude, but otherwise this movie is just a complete waste of time. Annamarie alternates between sulking and getting high/stoned/passing out on whatever drug or booze is handy, and Ella inexplicably puts up with this abominable behavior through the entire movie. At no time are we given any insight into why this is so, or even why Annamarie is so depressed and withdrawn.<br /><br />If there had at least been some kind of closure in the (potentially romantic? we don't even know!) relationship between the two, there might have been some kind of satisfaction. But although Annamarie at one point asks Ella "why do you love me?" Ella doesn't even acknowledge this. It's never really clear whether this is anything more than an (ill-behaved) Lesbian on a boring road trip with a straight woman.<br /><br />Even the interactions between the two women and the local people they meet on the journey, which could have been lively and informative, are instead flat, tedious and mostly incomprehensible.<br /><br />There is one good joke in the movie, although I'm sure it was unintentional. The women travel in a two-seat Ford coupe with a middling sized trunk. Yet when they set up camp, they have an enormous tent, cots, sleeping gear, and even a table, chair, and typewriter! On top of that, when they board a ferry, we see piles of luggage, presumably theirs, presumably also carried in the little Ford's trunk! <br /><br />And through the entire film, we never see one gas station, or anywhere that looks like it would actually have any place to buy gasoline. Mostly they travel through endless miles of desolate desert. So where did they get fuel?<br /><br />There may not be too many Lesbian films out there, good or bad, but there are plenty that are better than this, and very few that are worse. Leave this one in the rack. |
Chúng tôi đã đi xem phim cùng một nhóm vì vở kịch mà chúng tôi định xem đã bị hủy. Đó chắc chắn là một trong những bộ phim tệ nhất từ trước đến nay. Không phải là tôi không thích phim nghệ thuật, tôi thích mà. Nhưng chẳng có gì xảy ra trong phim cả. Người xem không cảm thấy có mối liên hệ nào với các nhân vật. Thời lượng phim quá dài mà không có đối thoại. Và chiếc xe hơi đó, họ mang theo một chiếc lều khổng lồ, giường, ghế, quần áo cho mỗi ngày trong chiếc xe hai chỗ đó sao? Tôi phải nói rằng phong cảnh trong phim rất đẹp, nhưng không phải trong một bộ phim, đạo diễn nên đã chụp ảnh cho bộ phim, để chúng tôi có thể bỏ qua 80 phút thời lượng vô ích mà chẳng có gì xảy ra cả. Tôi không khuyên bạn nên xem bộ phim này vì nó sẽ làm bạn lãng phí thời gian. | 0 | negative | We went to the movie with a group because the play we were going to was cancelled. It is without doubt one of the worst movies ever. It is not that i don't like cult-movies I do. But nothing happens in the film. One does not feel any connection with the characters whatsoever. endless times without dialog. And the car. How do thay carry a huge tent and beds chairs and clothing for every day in that car? It is a two seater! I have to say however the scenery is beautiful, but not in a movie, the director should have made a photoshoot of the movie, so that we could skip about 80 minutes of useless time in with nothing happens anyway.<br /><br /> I would not recommend it, as it is a waste of your time |
Một trong những bộ phim đầu tiên của Frances Farmer; ở tuổi 22, cô ấy thật tuyệt đẹp. Bing Crosby có giọng hát tuyệt vời, nhưng những bài hát không phải là những bản nhạc hay nhất của ông. Martha Raye và Bob Burns khá thú vị, nhưng hài kịch của họ, có lẽ rất hay vào thời điểm đó, giờ đây nghe khá sáo rỗng. Roy Rogers cũng xuất hiện - trong vai ca sĩ. Theo tôi, chỉ đáng xem nếu bạn là một người hâm mộ Frances Farmer, và có thể là một người hâm mộ Bing Crosby. | 0 | negative | One of Frances Farmer's earliest movies; at 22, she is absolutely beautiful. Bing Crosby is in great voice, but the songs are not his best. Martha Raye and Bob Burns are interesting, but their comedy, probably great in its time, is really corny today. Roy Rogers also appears- in a singing role. In my view only worth watching if you are a Frances Farmer fan, and possibly a Bing Crosby fan. |
"Tapeheads", một bộ phim hài nhại lại ngành công nghiệp video âm nhạc với phong cách hài hước xen kẽ, có thể đã trở thành một tác phẩm hài ngắn hoàn hảo, và hai diễn viên chính John Cusack và Tim Robbins đã thể hiện xuất sắc trong bối cảnh hỗn loạn phi lý của bộ phim. Họ vào vai hai nhân viên bảo vệ bán thời gian ở Los Angeles, những người thành lập công ty Video Aces, sản xuất các video hài hước cho các nhóm, bữa tiệc, và thậm chí cả cho một ngôi sao sắp qua đời. Thật đáng tiếc khi các nhà làm phim phải thêm vào một cốt truyện phụ thiếu sức hút để kéo dài thời lượng phim (những trò hề liên quan đến một chính trị gia tham nhũng và tay sai của hắn, phần nào làm lu mờ điểm mạnh của bộ phim, đó là châm biếm văn hóa âm nhạc cuối thập niên 80). Tuy nhiên, Cusack và Robbins đã tạo nên một cặp đôi độc đáo trong phim: họ là những người thông minh nhưng cũng rất ngốc nghếch, tinh ranh mà không phải là những kẻ giả tạo, và họ hòa hợp với nhau trong cùng một tần số điên rồ, không bao giờ hạ thấp nhau. Họ là những diễn viên hài thực thụ trong thể loại phim hài về tình bạn. Đánh giá: *1/2 trên **** sao. | 0 | negative | "Tapeheads", a scrappy, intermittently funny spoof of the music video business, might have been the perfect comedic short, and stars John Cusack and Tim Robbins are effortlessly in the swing of the nonsensical chaos involved. They play two semi-savvy security guards in Los Angeles who start their own company, Video Aces, making hilarious videos for groups, parties, and one deathbed star. It's too bad the filmmakers had to invent a dim side-plot to pad the running time (shenanigans involving a crooked politician and his henchmen which doesn't do much except take away from the movie's primary strength, sending-up the music culture of the late-'80s). Still, Cusack and Robbins create a couple of originals here: nerdy but loose, street-smart without being hipsters or posers, these guys are on the same nutty wavelength, and they never put each other down. They're the real thing in buddy-comedies. *1/2 from **** |
Tim Robbins và John Cusack là hai diễn viên mà tôi luôn trân trọng trong suốt sự nghiệp của họ, và đó là lý do duy nhất khiến tôi chọn xem bộ phim này. Vâng, tất cả những gì tôi có thể nói là tôi hoàn toàn hối hận! Hai diễn viên tuyệt vời này đã tự làm xấu hổ bản thân mình bằng cách thể hiện một loạt các tiểu phẩm vô nghĩa, thiếu sáng tạo và kệch đến cực độ (không phải là điều xấu nếu xét riêng lẻ) nhằm mục đích mang lại tiếng cười cho khán giả nhưng lại không hề hài hước. Lý do duy nhất tôi nghĩ ra là đạo diễn là bạn của họ, và họ quyết định ủng hộ bộ phim bằng cách tham gia diễn xuất - Tôi không thể nghĩ ra điều gì khác vì bộ phim này quá tệ! May mắn thay, Tim Robbins và John Cusack chưa bao giờ khiến tôi thất vọng. Tôi khuyên bạn nên tránh xa bộ phim này, trừ khi bạn muốn thay đổi quan điểm về hai diễn viên này. | 0 | negative | Tim Robbins and John Cusack are two actors I have appreciated throughout their careers, and that was the only reason for choosing to watch this movie. Well, all I can say is I totally regretted it! These two great actors humiliate themselves all the way through by performing a number of irrelevant, unimaginative and kitch to the extreme (not that this is bad on its own)sketches that are supposed to make people laugh, but fail to do so. The only reason I can think is that the director was their friend, and they decided to support his movie by starring in it-I can't think of anything else because this movie is SO cheap! Fortunately Tim Robbins and John Cusack haven't disappointed me ever since. I would recommend you to avoid this film, unless you want your opinion about the two actors spoiled. |
Một trong những người bạn của chị tôi cho tôi mượn trò chơi này, và nó quá khó! Nó trông giống như một trò chơi dành cho trẻ em, nhưng bạn phải học cách thực hiện vô số động tác phức tạp đòi hỏi bạn phải uốn éo và vặn vẹo tay của mình theo mọi tư thế kỳ quặc, và bạn phải tìm kiếm qua những cấp độ dường như vô tận để tìm 100 nốt nhạc, nhằm cải thiện 'điểm số' của bạn! Bạn cũng phải tìm những mảnh ghép hình ghép khó tìm đến mức không thể, đòi hỏi bạn phải thực hiện những nhiệm vụ gần như không thể để có được chúng! VÀ TÔI CHỈ ĐẾN MỨC CẤP BA!!!! Có lẽ nếu bạn không có cuộc sống và có thể ở nhà cả ngày bạn có thể tìm thấy một số niềm vui trong trò chơi này, nhưng nếu không thì hãy tránh xa! VÀ NÓ CHẮC CHẮN KHÔNG PHÙ HỢP VỚI TRẺ EM - CHÚNG SẼ NGẬN TÓC TRONG VỚI GIỜ! | 0 | negative | One of my sisters friends lent me this game, and it is too damn hard! It carries the appearance of a kids game, but you have to learn how to do tons of intricate moves that require you to twist and turn your hands into all sorts of awkward positions, and you have to search seemingly endless levels for 100 notes, to improve your 'score'! You also have to find these impossibly hidden jigsaw puzzle pieces, that require you to do almost impossible tasks to get them! AND I AM ONLY UP TO STAGE THREE!!!!! Maybe if you have no life nad can stay home all the time you might get some enjoyment out of this, but otherwise keep away! AND IT IS DEFINATELY NOT RECOMMENDED FOR KIDS - THEY WILL PULL THEIR HAIR OUT WITHIN THE HOUR! |
Những phàn nàn của tôi ở đây liên quan đến nhịp độ của bộ phim và tài liệu được sử dụng. Mặc dù việc sử dụng phim lưu trữ và thư từ mang lại cho bộ phim một góc nhìn mới mẻ và thú vị, nhưng quá thường xuyên, tài liệu được chọn để nhấn mạnh lại không mấy hấp dẫn (như khi Goebbels phàn nàn về bệnh tật này nọ, v.v., hoặc những cảnh quay nhàm chán về quê hương Đức nhỏ bé của ông). Ngoài ra, bộ phim diễn ra chậm chạp khi đề cập đến giai đoạn từ khoảng năm 1920 đến 1939 và sau đó lại vội vã chạy qua những năm chiến tranh. Tóm lại, bộ phim không mấy khác biệt so với một bộ phim tài liệu của Kênh Lịch sử, ngoại trừ việc người làm phim có cảm nhận tinh tế hơn so với biên tập viên trung bình của Kênh Lịch sử và do đó có thể sắp xếp nghệ thuật hơn những chi tiết trong cuộc đời của Goebbels. Tuy nhiên, tôi thấy nó còn thiếu sót. | 0 | negative | My complaints here concern the movie's pacing and the material at hand. While using archival film and letters lends the film a fresh and interesting perspective, too often the material selected to highlight simply isn't very interesting (such as when Goebbels complains about this or that ailment, &tc., or the ad nauseam footage of his small German hometown). Also, the movie crawls along in covering c. 1920-1939 and then steams through the war years. In sum, the film is little better than a History Channel documentary, with the exception that the filmmaker has a slightly greater sensibility than your average History Channel documentary editor and thus can more artfully arrange the details of Goebbels' life. Still, I found it wanting. |
Những chương trình đặc biệt vào dịp lễ vào tháng Mười Hai, giống như Frosty bản gốc, nên được đầu tư công phu với âm nhạc chất lượng và một cốt truyện lành mạnh nhưng vui nhộn. Chúng nên mang một chút ma thuật huyền bí của kỳ nghỉ lễ. Về cơ bản, chúng nên trông, nghe và cảm nhận... tốt, "đặc biệt" và nên có một chủ đề ngầm phù hợp và đúng đắn cho kỳ nghỉ lễ tháng Mười Hai.<br /><br />Vì vậy, khi tôi thấy Legend of Frosty the Snowman trong danh sách chương trình truyền hình, tôi đã kể cho bọn trẻ (6 tuổi và 8 tuổi) nghe câu chuyện về Frosty bản gốc và nhiệt tình chia sẻ về niềm vui mà tôi đã có khi còn nhỏ. Khi vợ và con tôi cùng nhau cuộn mình trên ghế sofa để xem bộ phim, chúng tôi đều có những kỳ vọng cao, nhưng chỉ sau 10 phút, bọn trẻ bắt đầu ngáp, còn vợ và tôi liếc nhìn nhau và lắc đầu. Sau 35 phút, bọn trẻ thực sự xin phép được đi ngủ - tôi đoán là chúng đã chán ngấy những câu nói thiếu tế nhị và những phân đoạn vô nghĩa, không liên quan đến nhau. Tôi thực sự cảm thấy xấu hổ về sự thất vọng của bọn trẻ (và cả tôi) đối với bộ phim này.<br /><br />Thật không may, Legend of Frosty the Snowman giống hơn một tập phim xấu của Fairly Odd Parents xen lẫn với một tập phim tệ hơn bình thường của Sponge Bob, thay vì là một bộ phim kinh điển cho dịp lễ. Đừng hiểu nhầm, những chương trình đó khá tốt và tôi thích chúng chẳng kém ai, nhưng khi xem Fairly Odd Parents hay Sponge Bob, kỳ vọng thấp của tôi (về những tập phim tầm thường, thiếu tế nhị, không có chủ đề ngầm và khiến người xem mất tập trung) luôn được đáp ứng.<br /><br />Chúng tôi chọn một số cuốn sách hay và dành phần còn lại của buổi tối để đọc cùng nhau. Đó là một lựa chọn tốt hơn nhiều so với bộ phim Legend of Frosty the Snowman tệ hại đến khó tin. | 0 | negative | December holiday specials, like the original Frosty, ought to be richly-produced with quality music and a wholesome, yet lighthearted storyline. They should have a touch of the mystical magic of the holidays. Basically, they should look, sound, and feel...well, "special" and they should have a decent and appropriate December holiday subtext.<br /><br />So when I saw Legend of Frosty the Snowman in the TV listings, I got my kids (6 and 8) pumped up for it by telling them the story of the original Frosty and passionately relating how much I enjoyed it as a kid. As my wife and kids cozied up on the couch to watch the movie the expectations were high, but 10 minutes into it my kids were yawning and my wife and I were giving each other "the look" and rolling our eyes. After 35 minutes my kids were actually asking to go to bed -- I guess they were fed up with the insensitive language and pointless, disconnected segments. I was actually embarrassed about their (and my) disappointment with this movie.<br /><br />Unfortunately, Legend of Frosty the Snowman is more like a bad episode of Fairly Odd Parents crossed with a worse-than-normal episode of Sponge Bob than a classic holiday movie. Don't get me wrong...those shows are fine and I like them as much as the next guy, but when I watch Fairly Odd Parents or Sponge Bob, my low expectations (for mediocre, off-color, zero subtext, mind numbing episodes) are always satisfied.<br /><br />We picked out some good books and spent the rest of the evening reading together. A much better choice than the embarrassingly bad Legend of Frosty the Snowman. |
Chương trình John Goodman khá tệ, nhưng thứ này thì thật tệ hại. Điều duy nhất trong mớ hỗn độn này khiến tôi mỉm cười là nhận ra giọng nói của Patrick Starfish lồng tiếng cho Frosty. Câu chuyện thật vô vọng, được viết bởi ai đó có những ký ức lộn xộn về sự nổi loạn thời thơ ấu nhưng lại không có chút hiểu biết trưởng thành nào trong những năm tháng sau đó. Nỗi ám ảnh thống trị thế giới u ám mà những nhân vật này sinh sống. Tất cả mọi người đều khó chịu, và chẳng có lý do gì cả. Câu chuyện rập khuôn nhưng chương trình chuyển từ cảnh này sang cảnh khác một cách vô lý và thiếu liên kết đến mức xem chẳng có chút thú vị nào. Điều tồi tệ nhất là dường như không ai trong đoàn làm phim từng nhìn thấy tuyết! | 0 | negative | The John Goodman program was pretty awful, but this thing just plain stinks. The one and only thing in this mess that made me smile was recognizing the voice of Patrick Starfish as Frosty. The story is hopeless, written by somebody who has garbled memories of childhood rebelliousness but has never gained any adult sense of perspective in the intervening years. Paranoia rules the dark world that these characters inhabit. Everybody is unpleasant, and for no reason. The plot is predictable but the show lurches from one inexplicable, unconnected scene to another in such a pointless way there is no fun in watching it. The worst thing is nobody in the production crew seems to have ever seen snow! |
Tôi không thích Frosty returns và bộ phim này. Cả hai bộ phim đều vô lý với những nhân vật được viết kém và giọng nói không hay. Giọng nói có thể đã được thực hiện tốt hơn, nhưng Frosty returns tệ hơn vì họ vẽ ra một người tuyết không giống Frosty. Frosty's winterwonder land thật tuyệt vời, cũng như bộ phim kịch ấm áp gốc. Điều tốt duy nhất về bộ phim này là người tuyết Frosty khá giống với phiên bản cổ điển từ những năm 60 và có một câu thoại hài hước khi họ nói về những điều không thực tế, sau đó Frosty đi ngang qua cửa sổ, lẩm bẩm, hót lên những điều gì đó, nhưng mọi thứ khác đều được viết và hoạt hình kém, và tôi hầu như không hiểu được cốt truyện. Tôi đã nhìn thấy bìa DVD tại thư viện khoảng 2 hoặc 3 năm trước và hình ảnh trông rất tệ nên tôi không mượn nó cho đến năm nay vì những hình ảnh ở mặt sau trông khá cảm động, nhưng khi xem bộ phim này, nó thật tệ hại với những nhân vật hoạt hình kém chất lượng giống hệt như trên bìa DVD. Tôi thấy nó thật khó chịu và không thể hiểu được chuyện gì đang xảy ra. Tôi xem phim này vào ban đêm và thấy nó thật nhàm chán đến mức tôi ngủ thiếp đi (chờ đã, tôi luôn làm thế khi xem gì đó trước khi đi ngủ) nhưng bộ phim này thật nhàm chán.
Đánh giá tổng quan: Điểm -C
Đây giống như một phiên bản ăn cắp khác trong dịp lễ, giống Frosty returns và bộ phim này. Đây là phần tiếp theo tệ hại thứ 4, giống như Home alone 4, tôi nghĩ bộ phim đó khá ổn nhưng Home alone 3 tuyệt vời. Nhưng nó giống như một phiên bản Home alone 3 và 4 tệ hại, khiến mọi người ghét nó. Chị gái tôi không xem nó nhiều vì khi cô ấy bước vào phòng tôi để xem 2 phút rưỡi, cô ấy đi ra và nói "Tôi ghét hoạt hình này!" Tôi đồng ý với cô ấy, giống như phần thứ 3, Frosty returns. Thật tệ! | 0 | negative | I disliked Frosty returns and this one. Both of the films are absurd with poorly written characters and bad voices. The voices could have been done but Frosty returns was worst than this because of the unalike snowman they drew. Frosty's winterwonder land was great and so was the original heartwarming Drama. The only good thing about this film was Frosty the snowman was alike of the classic 60s and a funny line like when they were talking about things that are not real and then Frosty walks by the window humming, whistling whatever he was doing but everything else was badly written and badly animated and I barely got the plot. I saw the DVD cover at the library about 2 or 3 years ago and the art looked crappy so I didn't pick it up until this year because the pictures on the back looked a little touching but I played this film. It was a hassle poorly art characters just like the DVD and it was just terrible about what's going on. I watched this at night and found it dull that I fell asleep on the whole thing (Wait I always do that when I watch something while I go to sleep) But this movie was overall boring<br /><br />Overall rating: Grade -C<br /><br />This is like another holiday special bad rip-off in the frosty returns and this one. This one is the badly 4th sequel like Home alone 4 well i thought that movie was OK but home alone 3 was great. But it's like a bad home alone 3 and 4 people hate like this. My sister didn't watch it that much because when she came into my room to watch 2 minutes and a half of it, she walked away like "I hate the animation!" I agree to her just like the 3rd one Frosty returns. Plain awful! |
Một nhà khoa học trẻ đang cố gắng tiếp tục công trình nghiên cứu về tái tạo chi của cha mình. Người mẹ độc tài đã thuyết phục anh ta rằng anh ta đã giết cha mình và đang theo dõi tiến trình nghiên cứu của anh ta cho mục đích xấu xa của bà ta. Một bác sĩ trẻ sử dụng DNA bò sát mà anh ta chiết xuất từ một sinh vật khổng lồ và khi cánh tay anh ta bị xé nát một vài phút sau đó, anh ta tiêm bản thân mình với công thức của mình và mọc một cánh tay mới đầy sát khí... Phải thừa nhận rằng hiệu ứng đặc biệt trong "Severed Ties" khá tốt và đáng sợ, nhưng phần còn lại của bộ phim thật tệ. Cánh tay bị đứt hoạt động giống như một con rắn và giết vài người. Không có gì đáng bận tâm. Diễn xuất tầm thường và cao trào ngớ ngẩn. 3/10. | 0 | negative | A young scientist is trying to carry on his dead father's work on limb regeneration.His overbearing mother has convinced him that he murdered his own father and is monitoring his progress for her own evil purposes.A young doctor uses reptilian DNA he extracts from a large creature and when his arm is conveniently ripped off a few minutes later,he injects himself with his formula and grows a new murderous arm...Admittedly the special effects in "Severed Ties" are pretty good and grotesque,but the rest of the film is awful.The severed arm is behaving like a snake and kills few people.Big deal.The acting is mediocre and the climax is silly.3 out of 10. |
Một nhà khoa học trẻ tuổi tên Harry Harrison đang tiếp tục nghiên cứu khoa học về tái tạo chi của cha mình với thành công vang dội, nhưng người mẹ luôn can thiệp và thống trị cùng người tình bác sĩ của bà ấy muốn bán đi loại huyết thanh. Khi Harry phát hiện ra, anh ta gặp tai nạn và mất một cánh tay. Vì vậy, anh ta thử nghiệm huyết thanh và kết quả là một cánh tay bị rối loạn di truyền có ý thức của riêng nó.
Chúng ta đã thấy điều này rất nhiều lần trước đây, nhưng điều làm nổi bật bộ phim hài hước và khá kỳ quặc này là diễn xuất của các biểu tượng điện ảnh Elke Sommer và Oliver Reed. Thực tế, đây không phải là một bộ phim tệ của Fangoria; chỉ có những bộ phim khác tốt hơn ở cùng thể loại. "Servered Ties" đơn giản là thiếu phong cách riêng biệt. Tính cách kỳ quặc và những cảnh đổ máu khó chịu giống với "Re-animator" và thậm chí có cả một chút hài kịch giống như trong "Evil Dead 2".
Câu chuyện hài hước này thực sự bị điên đảo với sự hài hước đen tối, nhưng nó có thể trở nên bi kịch và hơi thiếu yếu tố vui nhộn. Những bất ngờ xuất hiện, đặc biệt là kết thúc của bộ phim. Điều này được đón nhận tích cực, vì tôi nghĩ nó có thể kết thúc bằng một điều gì đó dễ tiếp cận hơn. Đối với một bộ phim có kinh phí thấp, hiệu ứng trang điểm có thể trông cứng nhắc và khá ngớ ngẩn, nhưng vẫn có những khoảnh khắc đáng sợ khiến bạn mỉm cười thay vì rùng mình. Ngay cả một chút căng thẳng tình dục cũng làm phong phú thêm câu chuyện, nhờ vào diễn xuất nghiêm khắc và hấp dẫn của Elke Sommer trong vai người mẹ. Oliver Reed thể hiện một cách hài hước và lạnh lùng trong một cách độc ác và anh ấy thể hiện nó rất tốt. Cả hai đều vô cùng thú vị với tư cách là cặp đôi mà bạn yêu thích để ghét. Billy Morrisette thể hiện tuyệt vời trong một vai diễn bất thường với tư cách là Harry. Đạo diễn Damon Santostefano điều chỉnh nhịp độ của bộ phim và dàn dựng những cảnh quay đầy phong cách, gây cấn và bối rối.
Vâng, nó thiếu sót và chủ yếu là những điều ngớ ngẩn, nhưng bạn phải thừa nhận rằng nó mang lại một hình thức giải trí không đòi hỏi gì. | 0 | negative | A young scientist Harry Harrison is continuing his late father's scientific research into limb regeneration with flying colours, but his interferingly dominate mother and her doctor lover want to sell off the serum. When he finds out, there is an accident involving Harry losing an arm. So, he tries out the serum and what eventuates is a genetically deranged arm that has a mind of its own.<br /><br />Oh we've seen this oh so many times before, but what lifts this very campy and quite rubbery shonky junk is the performance of movie icons Elke Sommer and Oliver Reed. Actually it's not a bad flick by Fangoria films; just there are better ones out there, which are similar in vein. "Servered Ties" simply lacks it own distinctive style. The oddball nature and unpleasant splatter resembled "Re-animator" and even a touch of slapstick stuck out like something from "Evil Dead 2".<br /><br />The comic story is truly whacked out with it's black humour, but it can get melodramatic and a bit in dry in the fun factor. Surprises do crop up, especially the flick's final outcome. Which is well accepted, as I thought it could have copped out with something more accessible. For a low-budget production the FX makeup can look rigid and very goofy, but there's some grotesque moments that will make you smile than actually cringe. Even a brush of sexual tension streamlines the story, thanks to Elke Sommer's sternly juicy performance as the mother. Oliver Reed is quite humorously deadpan in a wicked sense and he pulls it off extremely well. They were both immensely diverting as the couple you loved to hate. Billy Morrisette is delightful in a erratic performance as Harry. Director Damon Santostefano briskly paces the film and orchestrates some stylish scenes of gripping and bamboozling horror.<br /><br />Yeah it's juvenile and basically silly nonsense, but you got to hand it to it for some undemanding entertainment. |
Bản tóm tắt của đài truyền hình về bộ phim SEVERED TIES như sau: "Một thí nghiệm trên một cánh tay bị cắt rời đi sai lệch", vì vậy ngay lập tức tôi nghĩ rằng đây sẽ là một bộ phim về một cánh tay có ý thức của riêng nó như trong THE BEAST WITH FIVE FINGERS hay THE HAND, hoặc ai đó được cấy ghép cánh tay như trong BODY PARTS. Cả hai bối cảnh này đều đã được thử nghiệm, hoặc nói chính xác hơn là đã được thử nghiệm đến mức nhàm chán, vì vậy tôi tò mò muốn biết các nhà sản xuất sẽ tiếp cận câu chuyện theo cách nào. Tôi thực sự nghĩ họ đang làm một bộ phim nghệ thuật như PI, ngay cả khi sử dụng hình ảnh đen trắng ở đầu phim, nhưng các nhà làm phim dường như đã chán cách tiếp cận này sau 20 giây và quyết định làm một bộ phim hài kinh dị giống như THE EVIL DEAD. Tôi không có nhiều điều để nói về điều này ngoài việc tôi không thích các bộ phim THE EVIL DEAD và tôi cũng không thích SEVERED TIES. Điều dường như thật bất công khi các bộ phim như thế này sử dụng một lượng cao su khổng lồ trong khi thế giới thứ ba đang kêu gọi sử dụng bao cao su. | 0 | negative | The TV guide described the plot of SEVERED TIES as thus : " An experiment on a severed arm goes awry " so right away I thought this was going to be about an arm that`s got a mind of its own as seen in THE BEAST WITH FIVE FINGERS or THE HAND or someone getting an arm transplant as in BODY PARTS . Both premises are tried and tested , or to be more accurate tired and tested so I was curious as to how the producers would approach the story . I actually thought they were making an arthouse movie like PI down to the use of B&W photography at the start of the film but the makers seemed to have tired of this approach after 20 seconds and decided to make a splatter comedy similar to THE EVIL DEAD . I`ve very little to say on this except that I disliked THE EVIL DEAD movies and I disliked SEVERED TIES and it seems really unfair that films like this use an obscene amount of rubber when the third world is crying out for condoms |
Nếu bạn thích những cảnh khỏa thân thoáng qua cùng với hài kịch ngớ ngẩn ở cấp độ trung học cơ sở, thì đây là bộ phim dành cho bạn.<br /><br />Từ giữa phim trở đi, nữ diễn viên xinh đẹp và gợi cảm Arielle Dombasle bắt đầu cởi đồ mỗi khi có cơ hội. Đó là điều duy nhất khiến bộ phim này đáng xem.<br /><br />Cốt truyện vừa kém vừa phi lý, hài hước sáo rỗng, và phát triển nhân vật gần như không tồn tại. | 0 | negative | If you like occasional nudity with junior high school level slap stick comedy, then look no further.<br /><br />Starting at about the halfway point, the beautiful and erotic Arielle Dombasle starts disrobing at every opportunity. That is the only thing that made this movie worth watching.<br /><br />The story is both lame and preposterous, the humor is corny, and character development is basically non-existent. |
Ôi trời ơi, tôi biết bạn đang nghĩ gì: "Với một tựa đề như vậy, làm sao tôi có thể sai được!" Ồ nhưng bạn có thể sai. Tôi cũng yêu thích tựa đề, nhưng tôi căm ghét cậu bé ngốc nghếch đóng vai "Trợ lý của Sa Tăng". Tôi cũng căm ghét mẹ cậu ta, chị gái/con gái và bạn trai cô ta - tôi căm ghét tất cả bọn họ! Thật khó chịu khi phải xem bộ phim này! Lý do duy nhất khiến tôi không cho nó 1/10 là vì với kinh phí thấp, họ đã làm khá tốt. Nhưng ôi trời, tôi căm ghét những diễn viên ngốc nghếch đó, họ quá ngu ngốc! Tôi biết bộ phim sẽ tệ, tôi đoán họ tiết kiệm được nhiều tiền khi chỉ sử dụng mặt nạ Halloween cho kẻ giết người, và bộ đồ Chúa Giêsu ở cuối phim cũng thật ngu ngốc. Ôi thật đau khổ, đừng xem! | 0 | negative | Oh man, I know what your thinking: "With a title like that, I can't go wrong!" Uh yes you can. I too, loved the title, but man I hated the stupid kid that played "Satan's little helper" I hated the mom too, and the sister/daughter, and her boyfriend - I hated all those people! Man, it was agony watching this sometimes! The ONLY reason this doesn't get 1/10 is becuz condsidering the low budget, they did OK. But oh man did I hate those actors, so stupid! I knew it was going to be bad, I guess they saved a lot of money on just using halloween masks for the killer, and the Jesus costume at the end was really stupid too. Oh the agony, do not watch! |
Đầu tiên tôi phải nói rằng sau khi suy nghĩ kỹ càng, tôi đã cho bộ phim này 3 điểm trên thang điểm 10. Ban đầu tôi định cho nó 1 điểm nhưng nhờ số lượng người chết trong phim mà nó được cộng thêm vài điểm. Nhưng cũng chỉ thế thôi. Hãy để tôi giải thích. Tôi đã mua đĩa DVD này với giá 1 bảng Anh tại siêu thị vì tôi thường tin tưởng vào những bộ phim kinh dị giá rẻ, đặc biệt là những bộ phim hạng B. Tuy nhiên, nếu bộ phim này nhắm đến hạng B như tôi nghi ngờ vì một số lý do (mà tôi sẽ đề cập sau) thì nó đã thất bại thảm hại. Không chỉ dừng lại ở việc nhắm đến hạng B mà không đạt được, nó còn rơi xuống hạng F. Bộ phim này có rất nhiều cơ hội để trở nên tốt nhưng lại thất bại trên mọi mặt. Tôi đã nói ở trên rằng bộ phim này có vẻ nhắm đến hạng B và cố gắng đạt được điều đó bằng cách pha trộn giữa hài hước và kinh dị, điều này có thể thành công hoặc thất bại thảm hại. Ví dụ, những bộ phim về Freddy sau này (bắt đầu từ Dream Warriors) tập trung vào phong cách và sự kiêu ngạo của Freddy, và điều đó thật tuyệt vời! Nhưng bộ phim này đã hoàn toàn thất bại trong việc này vì những pha hài hước trong phim hầu như chỉ là ngớ ngẩn. Tuy nhiên, tôi phải thừa nhận rằng ở đầu phim, những pha hài hước khá hay. Thực ra, trong khoảng nửa tiếng đầu tôi khá thích bộ phim và sẵn sàng chúc mừng bản thân vì đã tìm được một bộ phim hay khác. NHƯNG điều thực sự khiến tôi thất vọng là những cảnh giết người không phù hợp. Chẳng hạn, khi "Satan" đập con mèo vào tấm ván và viết từ "boo" bằng máu của nó, dùng xác con mèo như một cây cọ. Hoặc khi "Satan" đập cửa vào người phụ nữ già tàn tật không thể tự vệ. Tôi thường không phản đối những cảnh giết người vô nghĩa trong phim - đó chính là mục đích của thể loại phim này mà - nhưng trong hai trường hợp này, tôi thấy chúng vô cùng thô tục và không cần thiết, đặc biệt là đối với cốt truyện. Từ đó, bộ phim đi xuống. Một điểm trừ lớn của bộ phim này là tôi ghét mọi nhân vật trong đó. Cậu bé Dougie thật khó chịu đến mức không thể tả!!! Tôi không biết làm sao mà cậu ta có thể coi những xác chết và những người bị giết ngay trước mắt mình là trò đùa! Tôi hiểu rằng trong phim kinh dị, nhân vật phải có chút ngốc nghếch, như chạy lên lầu thay vì chạy ra ngoài hét lên cầu cứu, nhưng cậu bé này quá đáng! Đến cuối phim tôi muốn giết cậu ta quá! Điều đó thật phi lý và nếu phải nghe cậu ta nói "duh!" một lần nữa, tôi sẽ đập đầu vào tường - vì đó là cảm giác khi xem bộ phim này. Tại sao tôi không tắt phim đi? Chủ yếu là vì tôi tin rằng một kết thúc hay có thể cứu vãn một bộ phim. Nhưng trong trường hợp này, tôi đã sai. Kết thúc không cứu vãn được bộ phim này, nó chỉ khiến tôi càng thêm bực bội và không thỏa mãn với cốt truyện. Tôi hiểu rồi! Kẻ giết người sẽ luôn quay lại mặc trang phục khác, được cậu bé ngốc nghếch đón vào nhà và tiếp tục giết chóc vì không ai nghi ngờ hắn trong bộ trang phục đó! TÔI HIỂU RỒI! Bộ phim khiến tôi giận dữ vì nó quá ngu ngốc! Và nếu bạn vô tình xem bộ phim này, hãy chú ý đến ruột của hắn. Thật khó tin nếu người đàn ông đó thực sự có ruột như vậy, tôi ngạc nhiên là hắn còn sống chứ đừng nói đến việc có ai đó xé ruột hắn ra và buộc chúng vào ghế.
Thậm chí, tôi có thể nói rằng nhân vật duy nhất tôi thích trong phim này chính là kẻ giết người. Đơn giản vì khi "phần diễn hài" của hắn thành công, nó thực sự hay. Tổng thể mà nói, cốt truyện của bộ phim này đã kéo mọi thứ hay xuống. Tại sao kẻ giết người lại giết người? Tôi không biết. Tôi có thể chấp nhận việc không biết hắn là ai, điều đó khá bình thường, nhưng nếu không có động cơ nào - tôi không biết, có thể là vì hắn có một Halloween đáng sợ khi còn nhỏ - thì việc giết người chỉ đơn giản là vô nghĩa, thật ngu ngốc. Thật ngu ngốc, ngu ngốc, ngu ngốc, ngu ngốc. Thậm chí, tôi ghét bộ phim này đến mức tôi đã đăng ký tài khoản trên IMDb chỉ để bình luận về nó. Hãy tiết kiệm tiền và thời gian của bạn, hãy tránh xa nó! | 0 | negative | I'm going to say first off that I have given this film a 3 out of 10 after some thought. I was going to give it a straight out 1 but it got a couple extra points for the body count. But that would be about it. Let me explain. I paid literally £1 for this DVD in a supermarket because I tend to have a lot of faith in bargain horror flicks, B-movies especially. But if this film was aiming for B status as I suspect it was for a number of reasons (which I'll touch on in a sec) then it failed magnificently. Not only did it shoot for B and miss, it landed somewhere around F. This film had so many opportunities to be good and it pretty much failed on all accounts. I say above that it's likely this film was aiming for B status and it seems to try and achieve this by trying to blend humour with horror, which can either be very good or very bad. For example, later Freddy films (Dream Warriors onwards) are all about Freddy's style and nose-thumbing, which works out great! But this film completely bombed in that respect because the times where they tried to inject humour were mostly just stupid. I will admit though that towards the beginning of the film the humour was good. In fact, for about half an hour I liked this film and was prepared to congratulate myself on another good find. BUT what really killed this film for me was the inappropriate kills. For instance, when 'Satan' smashes the cat against the board and writes 'boo' with it's blood using its body as a brush. Or when 'Satan' slams the door into the helpless disabled elderly woman. Now I'm not usually too against senseless kills in films-hey, thats the point, right? But in those two cases I just found it grossly offensive and unnecessary to anything in the film-plot especially. For me, the film went downwards from then on. One major bad point about this film is that I hated every character in it. The kid, Dougie was just ridiculously annoying!!! I'm at a loss to explain how he could possibly write off all those bodies and people being killed in front of his eyes as a trick! I mean, come on!!! I completely understand that to be in a horror film a character does have to be somewhat stupid, like running upstairs when you should blatantly be running out of the house screaming for help, but this kid took the biscuit! I wanted to kill him myself by the end of it! It was completely unbelievable and if I had to hear him say 'duh!' one more time I was going to bang my head against a wall-because thats what watching this film felt like. Why didn't i just turn the film off? Mainly because I honestly believe an ending can sometimes redeem a film. But I was wrong in this case. The ending did NOT redeem this film, it further irritated the hell out of me and was inadequate to the plot line. I get it already! The killer is always going to come back dressed as someone else, be welcomed into the house by the stupid kid and go on a killing spree again because no one suspects him in that costume! I GET IT! This film made me physically angry because it was so stupid! And if by some foul mistake you do end up watching this film, watch out for the intestines. Frankly, if that guy actually did have intestines that looked like that, I'd be surprised he wasn't already dead, let alone until someones rips them out and ties them to a chair.<br /><br />In fact, I'll even go so far as to say that the only character I liked at all in this film was actually the killer. Purely because when his 'comedy routine' worked, it did work. All in all, the plot line of this film dragged anything that might have been good down. Why was the killer killing? I don't know. I can live without knowing who he actually was, thats fairly typical, but without some kind of motive - hell i don't know, i'd settle for him having a bad Halloween as a kid! -it just seems more than senseless, just stupid. Stupid stupid stupid stupid stupid. In fact, i hated this film so much that i specifically registered with IMDb just so i could comment on it. Save your money, save your sanity. Stay away from it! |
với một cái tựa đề như thế, bạn biết là đừng mong đợi một bộ phim kinh dị hay. Nhưng bộ phim này thật tệ, ngay cả khi bạn có kỳ vọng thấp. Nội dung phim thật thiếu trí tuệ và ngu ngốc: một tên tội phạm trốn thoát đeo mặt nạ Halloween, và mọi người xung quanh nghĩ rằng anh ta là người khác. Câu chuyện đùa này có thể thành công trong 5 hay 10 phút, nhưng không phải trong cả bộ phim! Các diễn viên không tệ, nhưng nhân vật của họ khá ngu ngốc và câu chuyện thật nhàm chán và ngu ngốc. Không có sự căng thẳng, không có sự hồi hộp và ít máu me (rất rẻ tiền). Satan's Little Helper cố gắng kết hợp giữa kinh dị và hài hước, nhưng thất bại thảm hại. Phần cuối phim thật nhàm chán đến nỗi tôi đã không xem hết 10 phút cuối. Tôi không quan tâm chuyện gì xảy ra. Amanda Plummer diễn xuất tuyệt vời trong Pulp Fiction, nhưng thôi nào...đó là 13 năm trước, và cô ta không làm được gì tốt sau đó. Vì vậy không ngạc nhiên khi cô ta phải đóng vai trong bộ phim rác rưởi này... Tránh xa hoặc hãy cẩn thận. | 0 | negative | with a title like this, you know not to expect a great horror movie. But this was really bad, even with low expectations. The plot is really insulting and stupid: an escaped criminal wears a Halloween mask, so everyone around him thinks he's someone else. this joke might actually work for 5 or 10 minutes, but not during the entire movie ! the actors are not that bad, but their characters are rather dumb and the story is boring and downright stupid. No suspense, no excitement and little gore (very cheap). Satan's Little Helper tries to combine horror (...) with comedy and fails dramatically at that. It became so boring towards the end, that I actually stopped watching 10 minutes before the end. I couldn't care whatever happened. Amanda Plummer was great in Pulp Fiction, but come on.. that was 13 years ago, and she hasn't done anything decent after that. So no wonder that she had to sink as low as this piece of crap.. Avoid or be warned.. |
"Trợ Thủ Của Sa Tăng" là một trong những bộ phim kinh dị hạng B hay nhất mà tôi từng xem. Khi tôi nói hay, tôi có nghĩa là cốt truyện. Phim có một cốt truyện mới, không hề sáo rỗng trong thể loại phim kinh dị - một điều gì đó mới mẻ. Tuy nhiên, cũng có những câu hỏi ngớ ngẩn đi kèm với nó. Đó là những câu hỏi mà bạn sẽ tự hỏi bản thân mình trong suốt bộ phim.
Bộ phim đầu tiên thu hút sự chú ý của tôi khi tôi đang lướt qua khu vực phim kinh dị ở HMV. Tôi đã chán ngấy những bộ phim bom tấn Hollywood được cho là "rùng rợn" và muốn tìm một điều gì đó khác biệt. Bìa phim "Trợ Thủ Của Sa Tăng" ngay lập tức thu hút sự chú ý của tôi. Như bạn có thể thấy, hình ảnh khiến bạn phải tò mò - thật rùng rợn! Tôi biết đây là một bộ phim phát hành trực tiếp trên DVD - nhưng tôi vẫn quyết định thử xem. Tôi có nghĩa là, tôi vừa xem "Boogey Man" vào đêm trước - nên nó không thể tệ hơn được nữa! Sau khi xem phim, tôi cảm thấy khá hài lòng. Tôi thích cốt truyện của bộ phim. Thật đáng sợ khi kẻ giết người giả vờ là bạn của cậu bé để có thể giết người. Theo một cách suy nghĩ bệnh hoạn, hắn thực sự tin rằng mình và cậu bé sẽ trở thành đối tác - một cặp đôi gây ra nỗi kinh hoàng. Đây là một ý tưởng tuyệt vời khi đặt bối cảnh phim vào đêm Halloween. Như vậy, không ai sẽ nghi ngờ gì về một người đàn ông đeo mặt nạ bên cạnh một đứa trẻ. Họ sẽ nghĩ rằng anh ta chỉ là người bảo vệ của đứa trẻ. Tuy nhiên, đây cũng là nơi những "lỗ hổng trong cốt truyện" bắt đầu xuất hiện.
Nếu con trai bạn về nhà với một "bạn" mà nó gặp khi đi xin kẹo, thì cũng không có gì đáng lo ngại - miễn là đứa trẻ đó khoảng 9 tuổi, hoặc gần bằng tuổi nó. Tuy nhiên, nếu nó về nhà với một người đàn ông lạ mặt đeo mặt nạ, bạn sẽ cảm thấy ngạc nhiên và lo lắng cho con mình. Bạn sẽ yêu cầu người đàn ông đó tháo mặt nạ và làm rõ danh tính của mình. Bạn sẽ hỏi tại sao anh ta lại ở với con trai bạn. Anh ta không quen biết con bạn. Bạn sẽ yêu cầu anh ta rời đi. Anh ta không phải là bạn của gia đình. Anh ta là một người lạ. Chúng ta thường dạy trẻ em không nói chuyện với người lạ. Trong trường hợp này, người mẹ lại hoàn toàn bình thản trước điều đó. Huh? Họ không thấy có gì lạ khi "người đàn ông" không nói một lời nào cả. Mặc dù họ nghĩ rằng đó là bạn trai của con gái họ, nhưng sau 10 phút im lặng, bạn sẽ kéo bỏ mặt nạ của anh ta và hỏi tại sao anh ta không nói một lời nào.
Bộ phim bắt đầu đi xuống từ đó. Điều khiến tôi ngạc nhiên nhất là tất cả những gì người mẹ nói chỉ là "Bạn có muốn uống nước táo không?". Tôi không thể đếm được bao nhiêu lần cô ấy nói điều đó trong phim. Thật như thể, ơi trời ơi, bạn đang chết - nhưng chúng tôi có nước táo, nên mọi thứ đều ổn thôi! Bộ phim bắt đầu hứa hẹn một điều gì đó thú vị, nhưng lại không thể hiện được. Nó giống như một bộ phim kinh dị/hài hước, và ngay cả với thể loại đó, nó vẫn không thể thành công. Bạn có thể gọi nó là một "Dud", "Flop", v.v...
Điểm tốt nhất của bộ phim là bìa đĩa. Tuy nhiên, có điều gì đó khiến tôi cảm thấy rằng điều đó không xứng đáng với 12 đô la! | 0 | negative | Satan's Little Helper is one of the better B Horror movies I have seen. When I say better I mean the story. The film hatches a new plot, something that's not so cliché in the Horror genre - something fresh. But there are also some ridiculous questions that come along with it. Questions you will be asking yourself throughout the movie.<br /><br />The film first caught my attention while I was cruising the Horror section in HMV. I was tired of all the so called "terrifiying" Hollywood blockbusters and wanted something different. The cover art for Satan's Little Helper immediately caught my attention. As you can see, the image draws you in - it's chilling! I knew it was a straight to DVD release - but I took a chance. I mean, I just seen "Boogey Man" the night before - so It couldn't get any worse! After I watched the movie, I was semi-satisfied. I loved the plot of the movie. It was really creepy how the killer was pretending to be the little boys friend, so he could kill. In some sick deranged way, he actually thought he and the little boy would become partners - a duo of terror. It was a great idea to set the film on Halloween night. This way, no one would think anything of a masked man beside a little kid. They would simply think he was his guardian. But, this is also where the "plot holes" begin to surface.<br /><br />If your son came home with a "friend" he met trick or treating - that's fine. You wouldn't think anything of it - if he was 9!, or round about the same age as him. If however, he appeared with a strange man in a mask, you would be startled and protective of your child. You would ask the man to remove his mask and identify himself. You would ask why he is with your son. He doesn't know him. You would tell him to please leave. He isn't a family friend. He's a stranger. Now, we're supposed to teach our child not to talk to strangers. In this case, the mum is completely fine with it. Huh? They never seem to think it's a tad odd that the "man" doesn't speak - at all. Gruanted they think it's the daughters boyfriend, but after 10 minutes of not talking you would pull the mask off and ask him why he's not saying a word.<br /><br />The film goes down hill from there. The thing that got me the most was, all the mum said was "Do you want some cider?". I can't count how many times she says this in the movie. It's like, oh you're dying - we have cider though, it's all good!! The movie started promising, and failed to deliver. It was more of a horror/comedy, and even as that it fails to deliver. I guess you could call it a "Dud","Flop" etc..<br /><br />The best thing about the movie is the cover art. Though, something tells me that's not worth the 12 dollars! |
Việc ai đó thực sự bỏ tiền ra để làm một kịch bản tệ như vậy là điều khó hiểu đối với tôi. Đây chắc chắn là một trong những bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem, ngoài "Con đường Ma ám" ra. Diễn xuất TỆ BẠI, và CÂU CHUYỆN cũng TỆ BẠI. Không có phản ứng bình thường nào đối với bất kỳ sự kiện nào trong phim, và mặc dù đây là đêm Halloween, nhưng những người bình thường sẽ có phản ứng dữ dội hơn khi chứng kiến người cha của họ bị giết, không cần phải nói đến việc bị xẻ thịt, những người bị dán băng keo vào đường thở, không thể thở được (trong một căn phòng có ít nhất 50 người, tôi xin nhắc lại) và một người mặc trang phục giống Satan đang kéo những người chết ra khỏi ngôi nhà, ngay cả một đứa trẻ 8 tuổi cũng có thể phân biệt được sự khác nhau giữa búp bê và người thật. Không kể đến việc không ai có thể ngây thơ và ngu ngốc đến mức tin rằng Satan và Chúa Giêsu xuất hiện cùng một ngày, giống như cậu bé trong phim. Khi tôi 8 tuổi, tôi chắc chắn đã khôn ngoan hơn thế.
Nhưng điều ngớ ngẩn thực sự là mọi người dường như cũng bị cuốn hút bởi gã Satan giống hệt nhau này, không cần hỏi han gì cả. Câu hỏi xuyên suốt bộ phim là liệu đó có thực sự là Satan, hay chỉ là một kẻ điên giết người theo ý thích của hắn? Ồ, hắn có bàn tay, cánh tay, cơ thể và mọi thứ của con người, vì vậy tôi đoán hắn được cho vào phim, nếu không họ đã làm việc che giấu rất tệ. Sau đó, với người này là người thật, hắn đã giết một bà lão, một người đàn ông và tình nhân của anh ta, 5 (!!???) cảnh sát (tất cả đều có súng và được đào tạo, tôi đoán), và một vài người khác... và tất nhiên mọi người chỉ đứng đó chờ hắn, phải không?
Khái niệm và cách kể chuyện là điều tệ nhất mà tôi từng thấy, và tôi sẽ không bao giờ khuyên ai lãng phí 1 giờ 30 phút cuộc đời mình để xem thứ rác rưởi này. | 0 | negative | The fact that someone actually spent money on such a bad script, is beyond me. This really must be one of the worst films, in addition to "Haunted Highway" I have ever seen. BAD actors, and a really bad story. There's no normal reactions to any event in this film, and even though it's Halloween , normal people would have bigger reactions when they're witnessing their father being killed, not to mention gutted, people with tape covering their airways, not being able to breathe (in a room with at least 50 people I might add) and some person dressed up as Satan dragging dead people out of his house, even an 8 year old would see the difference between a doll and a person. Not to mention the fact that no one could possibly be that naive and dumb to believe the reality of Satan and Jesus' appearances on the same day, like this kid does. When i was 8, I sure had more brains than that. <br /><br />But, the really stupid thing is that everyone else seems to be falling for this mute Satan look-alike as well, no questions asked. The question throughout the film is, is it really Satan, or is it some crazy person killing people off whenever he feels like it? Well, he's got human hands, arms, built and whatever, so I guess he's supposed to be in the movie as well, otherwise they did a lousy job concealing it. Then, with this person being human and all, he was able to kill an old lady, a man and his mistress, 5 (!!???) cops (all with guns and training i presume), and a few other people.....and obviously everyone was just standing there waiting for him, or what?<br /><br />The whole concept and way of telling the story is absolutely the worst thing I've seen, and I would never recommend anyone to waste 1 hour and 30 minutes of their lives to watch this total crap. |
Bộ phim hài tệ nhất của Bob Hope (và điều đó bao gồm một số cuộc thi nặng ký). Hope, trên một hòn đảo với những thủy thủ, mơ ước được ngâm mình trong bồn tắm cùng một cô gái geisha "lái tàu của anh ta". Chắc chắn có ai đó đã lái chiếc tàu này của Hope xuống vực thẳm, vì nó có sự tham gia của Phyllis Diller và Gina Lollobrigida nhưng vẫn không thể tạo ra tiếng cười hay sự phấn khích. Bing Crosby ở đâu khi bạn thực sự cần anh ấy? | 0 | negative | Worst Bob Hope comedy ever(and that includes some heavy competition). Hope, on an island with sailors, dreams aloud of being in a bathtub with a geisha girl "steering his ship". Somebody certainly steered this Hope-hackery over the cliff, as it features Phyllis Diller and Gina Lollobrigida and still can't work up any laughs or excitement. Where's Bing Crosby when you really need him? |
Bản dịch tiếng Việt:
Bộ phim "Black Emanuelle" thứ năm mà tôi xem có lẽ có cốt truyện hấp dẫn nhất, nói về một nữ phóng viên gan dạ điều tra về đường dây buôn bán nô lệ/tú bà, đưa cô từ San Francisco đến Rome, Macao và trở về quê hương New York của cô ấy! Phim có sự tham gia của những diễn viên kỳ cựu trong loạt phim này, nhưng lại đóng những vai diễn hoàn toàn khác nhau, cụ thể là Ivan Rassimov (trong vai một chủ tịch ủy ban Liên Hợp Quốc cho các nước đang phát triển), Karin Shubert (trong vai một nữ phóng viên đối thủ theo chủ nghĩa nữ quyền) và Don Powell (trong vai tài xế của Rassimov).
Thật không may, như thường lệ với loại phim này (mặc dù được chiếu vào giữa đêm khuya), nó bị cắt xén rất nhiều và một cảnh đặc biệt dữ dội (được mô tả trong "Stracultr) trong đó một tên buôn nô lệ người Châu Á bị trừng phạt bằng cách bị một con chó giao cấu không có trong phiên bản này!! Tuy nhiên, một phân cảnh đáng sợ vào cuối phim khi một chính trị gia hèn hạ lừa gạt một cặp đôi cô gái (bao gồm, tất nhiên, Gemser và Shubert) vào một cuộc hẹn hò giữa đêm dưới cầu New York với một nhóm người vô gia cư (đây là cách anh ta lấy phiếu bầu của họ, hiểu chưa!) - trong khi những người bạn thượng lưu của anh ta nhìn trộm với vẻ thích thú - dường như vẫn còn nguyên vẹn.
Yếu tố kỳ quặc nhất của bộ phim này - ngoài sở thích cởi trần hoàn toàn của Gemser mỗi khi cô ấy bước vào một ngôi nhà (ngay cả trước mặt những người lạ) - là chuyến đi của cô ấy đến Ấn Độ để phỏng vấn một kẻ lừa đảo/thầy tu (George Eastman hóa trang trông giống Chúa Giêsu!) đã tìm ra cách kéo dài giao hợp tình dục vô thời hạn; tất nhiên, khi Emanuelle chất vấn anh ta, anh ta lại bị xuất tinh sớm...!! | 0 | negative | The fifth "Black Emanuelle" I've watched has, potentially, the most intriguing plot line dealing as it does with the intrepid female reporter investigating the white slavery/prostitution racket which takes her from San Francisco to Rome to Macao and back to her own hometown, New York! The film is peopled with past veterans of the series which, inexplicably, play completely different roles, namely Ivan Rassimov (appearing here as a head of a United Nations committee for Third World countries!), Karin Shubert (as a feminist rival reporter) and Don Powell (as Rassimov's chauffeur).<br /><br />Unfortunately, as usual with this type of film (despite their being shown in the dead of night), it is heavily edited and a particularly graphic scene (described in "Stracultr) in which an Asian slave trader gets his comeuppance by being sodomized by a dog is nowhere to be seen here!! Still, a harrowing sequence late in the film when a sleazy politician tricks a couple of girls (including, naturally, Gemser and Shubert) into a midnight rendezvous under a New York bridge with a group of bums (this is the way he gets their votes, get it!) - with his high society pals giddily looking on - seems pretty much intact.<br /><br />The most ridiculous element of this entry - apart from Gemser's penchant to disrobe completely every time she enters a house (even in front of perfect strangers) - is her excursion to India to interview a charlatan/Guru (George Eastman made up to look considerably Christ-like!) who has found a way to prolong coitus indefinitely; of course, when Emanuelle calls him up on it, he ends up having premature ejaculation...!! |
Đi thẳng vào vấn đề, đây là một trong năm bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem.<br /><br />Không phải là họ không cố gắng. Có một số kịch bản khá tốt với một số yếu tố cấu trúc, một dàn diễn viên giỏi, diễn xuất tốt. Tôi không biết chuyện gì đã xảy ra, nhưng nó đã trở nên tồi tệ.<br /><br />Một số yếu tố có thể là cấu trúc kém và không có nội dung câu chuyện, diễn xuất quá lố của diễn viên chính (người có lẽ diễn tốt hơn khi kiềm chế), đạo diễn và chỉnh sửa kém. Tôi đã thấy chán nản sau khoảng một tiếng, và cảm thấy bực bội sau một tiếng rưỡi và cảm thấy bực bội trong suốt thời lượng một tiếng năm mươi phút của nó. Ngoài ra, còn có sự thiếu chân thành trong đó, bởi vì tôi đã đi cùng với một người từng là nghiện ma túy. Anh ta cảm thấy bực bội vì bộ phim đã làm đẹp một điều gì đó không có gì tốt đẹp. Điều này được củng cố bởi cô gái 17 tuổi xinh đẹp yêu người nghiện ma túy 30 tuổi.<br /><br />Và tính cách hoảng loạn của nhân vật chính là một điểm trừ lớn. Có những điểm cốt truyện cồng kềnh là một nỗ lực để tạo ra cấu trúc, nhưng kết quả cuối cùng là vô hồn và vô tận (với thời gian không đều). Các nhân vật có màu sắc nhưng không có mục đích, điều này khiến tôi cảm thấy tiếc cho những diễn viên giỏi mà bạn không được thấy nhiều.<br /><br />Bỏ qua nó. Tôi nghĩ rằng đây là một đạo diễn lần đầu tiên bị mê hoặc bởi những thứ của chính mình, nhưng anh ta đã làm điều này trước đây. Tôi ngạc nhiên làm thế nào bộ phim và nhiều ý tưởng tệ khác tìm được người sẵn sàng cho họ tiền. | 0 | negative | Cut to the chase, this is one of the five worst films that I've ever seen.<br /><br />Not that they didn't try. There was some decent writing with some elements of structure in there, a good cast, some good acting. I'm not sure where it went wrong, but it went horribly wrong.<br /><br />Some of the elements may have been bad structure and no substantive story, a lot of overacting by the lead (who probably is much better when restrained), some bad directing and editing. I had enough at about an hour, tearing my hair out at about a hour and a half and very agitated at the hour and fifty minutes it ran. There was also an insincerity about it all, being that I went with someone who used to be a heroin addict. He was agitated that it glamorized something that had nothing good to it. That was bolstered by the pretty 17 year-old girl who was in love with the 30 year-old junkie.<br /><br />And the frantic nature of the lead was a turn-off enough. There were clunky plot points that were an attempt at a structure, but the end result was listless and unending (with uneven time lines). The characters were colorful but to no end, which made me feel bad for the quality actors who you've just not seen enough.<br /><br />Skip it. I assumed that this was a first-time director who was enamored by his own turds, but he has done this before. I'm puzzled how this and many other really bad ideas find someone who will actually give them money. |
Câu chuyện: một cặp vợ chồng luyến ái quyết định tham gia vào một số trò nghịch ngợm ngoài luồng trong một chiếc xe hơi lộng lẫy. Sau đó, họ bị mắc kẹt (tuyệt đối) trong một tư thế khó xử, trong khi chiếc xe nói trên lang thang vô định khắp vùng quê cho đến khi cặp đôi đáng thương được cơ quan chức năng giải cứu.
Đó là tất cả. Đó là toàn bộ bộ phim. Có thể có một số đối thoại ở đây và ở đó, nhưng tôi không nhớ gì cả. Rõ ràng vào lúc này rằng bộ phim này không chỉ vô nghĩa, mà còn gây đau đớn về thể xác khi xem. Việc bộ phim có sự tham gia của hai diễn viên trẻ xuất sắc nhất nước Anh (một người trong số họ đã qua đời một cách đáng tiếc) chỉ làm tăng thêm nỗi kinh hoàng.
Ian Charleson đã xuất sắc trong bộ phim 'Chariots of Fire' đoạt giải Oscar xứng đáng. Hãy nhớ đến anh ấy trong vai diễn đó và cố gắng quên đi sự tồn tại của bộ phim kinh dị này. | 0 | negative | Plot: an amorous couple decide to engage in some extra-marital hijinks in a flashy car. They then become stuck (literally) in a Compromising Position, while said car wanders aimlessly about the countryside until the hapless couple are rescued by the authorities.<br /><br />That's it. That's the entire movie. There may have been some dialogue here and there, but nothing comes to mind. It should be obvious by now that this movie is not just pointless, but actually physically painful to watch. The fact that it starred two of the UKs best up-and-coming actors (one of whom is now sadly deceased) only adds to the horror.<br /><br />Ian Charleson was outstanding in the very much deserved Oscar-winning 'Chariots of Fire'. Let's remember him for that role, and try hard to pretend that this particular celluloidal abomination never happened. |
Được rồi, tôi đã thuê bộ phim này khi tôi bị ốm và dùng thuốc giảm đau, và tôi phải nói rằng nó không giúp ích gì cho bộ phim cả.
Bộ phim nói về một người đàn ông mua một chiếc xe hơi khi anh ta đang trải qua cuộc khủng hoảng tuổi trung niên, anh ta yêu chiếc xe hơn bất cứ thứ gì xung quanh anh ta, một ngày nọ vợ anh ta quyết định mượn xe. Vì tôi không muốn tiết lộ (không phải là có gì để tiết lộ) tôi sẽ để trí tưởng tượng của bạn suy đoán những hành động "lố bịch" (và tôi dùng từ này một cách nhẹ nhàng) tiếp theo.
Tôi phải cố gắng để không ngủ gật trong bộ phim này, và tôi muốn nói rằng nếu bạn đang đi đến cửa hàng phim và đang nghĩ về việc mạo hiểm, xin đừng làm vậy, đó là một sự lãng phí của phim mà nó được in ra.
Tuy nhiên, tôi có thể sai... | 0 | negative | <br /><br />Ok, well I rented this movie while I was bed ridden hopped up on pain killers, and let me say, It didn't help the film any.<br /><br />The film is about a man who buys a car as he is going through a midlife crisis, he loves the car more than anything around him, one day his wife decides to borrow the car. Since I don't want to spoil (not that there was anything to spoil) I shall let your imagination figure out the "Zany" (and I use that word lightly) antics that follow.<br /><br />I had to fight to stay awake through this snore a minute sleeper of a film, and I would like to say that if you are venturing to the movie store and are thinking about being adventurous, please don't, it's a waste of the film it was printed on.<br /><br />Then again I could be wrong... |
Dựa trên tiêu đề và hình ảnh trên hộp khá kỳ quặc, tôi đã sẵn sàng cho bất cứ điều gì. Có lẽ kỳ vọng của tôi hơi cao một chút, vì tôi thấy nó khá nhạt nhẽo.<br /><br />Một đoàn làm phim đang quay một bộ phim khiêu dâm nhẹ nhàng bị lạc trong cơn sương mù và quyết định cách tốt nhất để giết thời gian buổi tối là quan hệ tình dục. Câu chuyện này đã được sử dụng trước đây chưa? Điểm khác biệt ở đây là bản chất siêu đồi trụy của tình dục. Không được phép thể hiện tất cả (các cảnh quay vùng kín đã bị cấm ở Nhật Bản trong một thời gian dài, những gì được thể hiện là bị mờ đi) bộ phim cố gắng hết sức để cho người xem thấy tình dục có thể kỳ lạ như thế nào.<br /><br />Trong tất cả những hành động kỳ quặc đó, một con quái vật bùn (nguồn gốc của nó tôi không thể hiểu nổi) xuất hiện và bắt đầu giết những người đàn ông và hãm hiếp phụ nữ... rồi cũng giết họ. Một số cảnh khá đáng sợ, đáng chú ý là một người phụ nữ bị kéo ruột ra từ âm đạo hoặc một người phụ nữ khác nhổ ra một mớ... thứ gì đó, nhưng ngoài ra thì máu me khá thông thường.<br /><br />Cuối cùng, bộ phim bị kéo xuống bởi chính ý tưởng của nó; nó quá phóng túng để là một bức tranh kinh dị thuần túy và quá tàn bạo để hoạt động như một bộ phim khiêu dâm. Hai phương tiện này có thể kết hợp, nhưng cần phải có sự cân bằng.<br /><br />Đánh giá: 4/10 | 0 | negative | Given the title and outlandish box art, I was ready for just about anything. Perhaps my expectation were forced just a bit to high, because I was left a little dry.<br /><br />A film crew working on a soft-core sex movie end up at a strange house when they get lost in the fog and decide the best way to spend the evening is to have sex. Where hasn't this set up been used before? The difference here is the uber-perverse nature of the sex. Not allowed to show all the goods (groin shots were illegal in Japan for a long time, what is shown is fogged out) the movie tries as hard as it can to show the viewer just how unnatural sex can be.<br /><br />Amidst all the kinky goings on, a mud monster (whose origin I can't fathom) shows up and begins murdering the men and raping the women...then murdering them too. Some of the sights are a bit much, most notably a woman having her intestines pulled out through her vagina or another woman spitting out a mouthful of...stuff, but otherwise the gore is pretty standard fare.<br /><br />Ultimately the film is pulled down by it's own designs; it's too over-sexed to be a strait horror picture and too gruesome to work as a sex flick. The mediums can work, but there need to be a balance.<br /><br />4/10 |
Có lẽ là do tiêu đề, hoặc do đoạn giới thiệu (chắc chắn không phải là cuộc phỏng vấn trên đĩa DVD, với đạo diễn liên tục nói "Xin chào các em bé" vào máy quay phim giống như một tên hề) nhưng tôi đã hy vọng Entrails of a Virgin sẽ là một bộ phim vui nhộn và phóng túng với những cảnh quay tình dục và những cảnh giết người đẫm máu do một kẻ xâm lược kỳ lạ người Nhật Bản. Hóa ra nó quá phóng túng đến mức không thể chấp nhận được, hoặc là tốt, hoặc là xấu, hoặc là bất cứ điều gì khác. Có một vấn đề - và người xem cũng có thể thấy điều này trong bộ phim khai thác tình dục Ý Porno Holocaust, tương tự như bộ phim này ở nhiều khía cạnh - là sự thiếu cân bằng giữa tình dục và bạo lực. Quá nhiều tình dục sẽ khiến nó trở thành một bộ phim khiêu dâm điển hình, và thậm chí không có chất lượng sản xuất so với hầu hết các bộ phim khiêu dâm chuyên nghiệp! Và với những cảnh giết người, phải có ít nhất một chút sự khéo léo, và có lẽ chỉ là một chút sáng tạo, trong việc tạo ra sinh vật/kẻ giết người/bất cứ điều gì khác. Entrails of a Virgin không có gì cả. Có thể nói rằng đây là một bộ phim thiếu linh hồn, mặc dù nó không phải là một trong những bộ phim tồi tệ nhất từng được thực hiện - nó chỉ đơn giản là dành cho những kẻ cuồng dâm Nhật Bản thích xem những cô gái gặp rắc rối và những người đàn ông có tất cả bộ não trong cái đầu khác của họ.
Trong trường hợp này, chúng ta được giới thiệu một nhóm nhiếp ảnh gia đang chụp ảnh một số cô gái, không có gì quá khiêu dâm, và sau đó, do một đám mây mù dày đặc, họ ở lại một ngôi nhà vào một đêm và bị giết từng người một bởi "Một Tên Giết Người" như được ghi nhận. Trước tiên, đạo diễn Kazuo 'Gaira' Komizu quyết định anh ta phải đưa vào một số cảnh quay tình dục ngẫu nhiên ngay từ đầu - chúng ta được xem những cảnh quay ghép (hoặc được thực hiện qua điện thoại, tùy bạn chọn) của một trong những nhiếp ảnh gia đang quan hệ tình dục với một hoặc nhiều cô gái ở một nơi khác. Nó trông giống như là từ một bộ phim khác. Sau đó, khi đã ổn định trong ngôi nhà, có một cảnh 'đấu vật' được dàn dựng và quay phim kém (vâng, chúng ta thực sự cần phải xem anh ta 'toàn bộ' ở đó), và sau đó là cảnh hãm hiếp và giết người. Trước tiên là cảnh hãm hiếp, bởi những nhiếp ảnh gia, những người hứa sẽ mang lại việc làm cho các cô gái để đổi lấy thời gian của họ. Sau đó là Tên Giết Người, giống như sinh vật của D'Amato, chỉ được phủ một lớp bùn và đeo một chiếc mặt nạ ngớ ngẩn, và vì một lý do không rõ ràng nào đó, anh ta giết những người đàn ông và/hoặc hãm hiếp những người phụ nữ từng người một.
Tuy nhiên, những cảnh sau này, nếu xét riêng lẻ, nên được coi là những điểm nổi bật của bộ phim. Điều này giống như nói rằng những miếng bánh mì chiên giòn là phần tốt nhất của một đĩa salad có vị kinh khủng. Một cảnh bị đâm mắt, một chiếc đinh được ném như một sự kiện Olympic (cảnh đó, thực tế, khá thú vị), và cuối cùng là cảnh xẻ thịt của cô gái quá ham muốn tình dục, tên của cô ta không đáng nhớ. Ngay cả *cảnh này* cũng trở nên thất vọng chỉ đơn giản là vì nó không đúng với tiêu đề! Ngoài ra, những cảnh quay tình dục, trở nên nhàm chán qua sự nuông chiều của 'Gaira' trong những cảnh quay dài mà không cắt cảnh, nơi mọi thứ bị mờ đi bởi kiểm duyệt của Nhật Bản, được lồng tiếng bởi các diễn viên (bạn có thể nghĩ rằng họ dường như đang tận hưởng bản thân đủ để cho phép họ 'nói' thay cho mình). Nhưng cảm giác tổng thể từ Entrails of a Virgin là của một bộ phim vụng về, chỉ đơn giản là để bị nhìn chằm chằm vào và không có một chút căng thẳng hoặc nỗi sợ hãi thực sự (xem khi cô gái cuối cùng còn sống, cô gái trong trắng của bức tranh, cố gắng ngăn chặn kẻ giết người đến với cô ấy, điều này kéo dài trong năm phút khi cô ấy liên tục ném que vào anh ta!) Bạn chỉ muốn nó kết thúc, để cho câu thần chú 'Tôi ghét phụ nữ' được giảm bớt hoặc bị loại bỏ hoàn toàn. | 0 | negative | Maybe it was the title, or the trailer (certainly not the interview on the DVD, which is with the director as he keeps saying "hi, kids" into the camera like a buffoon), but I had expectations for Entrails of a Virgin to be at least a bit of sleazy fun with some good sex scenes and brutal, bloody killings by a weird Japanese penetrator. Turns out it's way too sleazy for its own good, or bad, or whatever. There's a problem- and one can see this also in the Italian sexploitation flick Porno Holocaust, similar to this in many respects- in not having balance to the sex and violence. Too much sex and it will turn into a prototypical porno, and not even with much production quality in comparison with most professional porno movies! And with the killing scenes, there has to be at least a little tack, and maybe just a smidgen of ingenuity, in creating the creature/killer/whatever. Entrails of a Virgin has neither. It's safe to say it's a pretty soulless movie, even if isn't one of the very worst ever made- it's there just for horn-dog Japanese fetishists to get off on girls in trouble and men who have all their brains in their 'other' heads.<br /><br />In this case, we're given a photo team where the guys are taking some shots of some girls, nothing too salacious, and then by way of a dense fog they stay off at some house one night and are picked off one by one by "A Murderer" as he's credited. First off, the director Kazuo 'Gaira' Komizu decides he has to put in a quota of random sex scenes early on- we get spliced in (or phoned in, take your pick) clips of one of the photographers having sex with one or more of the girls elsewhere. It looks like it's from another movie. Then once settled into the house, there's a 'wrestling' scene that's poorly choreographed and shot (yeah, we really need to see him 'all' there), and then on to the rape and killings. First the rape, by the photographers, who promise the girls some jobs for their time. Then the Murderer, who like D'Amato's creature is simply covered in mud and given a stupid facial, and who for an unknown reason kills the men and/or rapes the women one by one.<br /><br />Now, the latter of those, taken by themselves, should be considered the highlights of the movie. This is like saying, however, that the croûtons are the best part of a wretchedly tasting salad. An eye-gouging scene, a spike thrown like an Olympic event (that scene, actually, is kind of cool), and finally the entrailing of the overly sex-crazed girl, whose inconsequential name I can't remember. Even *this* becomes disappointing just by not being correct to the title! On top of this, the sex scenes, which become tedious through 'Gaira' and his indulgence in long-takes-without-cutaways where everything by the Japanese censors is blurred anyway, are dubbed over by the actors (you'd think that they seem to be enjoying themselves enough, hence the need to let them 'speak' for themselves). But the overall feeling from Entrails of a Virgin is that of a lumpy one, where it's just there to be gawked at and without a shred of suspense or true horror (watch as the last girl left alive, the virgin of the picture, tries to stop the murderer from getting to her, which lasts five minutes as she keeps throwing sticks at him!) You just want it to be done with, for the 'I hate women' mantra to ease up or be rid altogether. |
Tóm lại, bộ phim này không có cốt truyện rõ ràng, chỉ là những cảnh tình dục mờ ảo nối tiếp nhau, xen kẽ là những cảnh nhiếp ảnh gia chụp ảnh những người phụ nữ xinh đẹp (đôi khi là sự kết hợp của cả hai). Sau đó, một con quỷ xuất hiện, giết chết đàn ông, hãm hiếp và giết chết phụ nữ, và ngâm nga về ý nghĩa của cuộc sống. Ngoài những hiệu ứng đặc biệt ngu ngốc, diễn xuất dở và triết lý kỳ quặc ra, bạn sẽ được xem những gì mà bạn mong đợi từ một bộ phim có tên như thế này. Tôi đoán rằng nó có thể phù hợp với sở thích của một ai đó, chỉ không phải là của tôi, bởi vì tôi chưa từng xem một bộ phim nào do Kazuo 'Gaira' Komizu đạo diễn có chất lượng tốt.
Phần bổ sung trên đĩa DVD: Phỏng vấn có phụ đề với đạo diễn Kazuo Komizu Phần 1 (Phần 2 có trên đĩa DVD Entrails of a Beautiful Woman); và Trailer rạp chiếu phim
Đánh giá của tôi: F | 0 | negative | OK the plot is, wait you got me there is no true discernible plot here just a string of optically fogged sex scenes, strung together by scenes of photographers taking pictures of pretty ladies (Sometimes a combination of the two) Then a demon comes around kills the men, rapes and kills the women, and waxes poetic about the meaning of life. Moronic special effects, bad acting and bizarre philosophy aside, you get what you expect from a film with a title like this. I guess it would have to be someone's cup of tea, just not mine as I have yet to see a good Kazuo 'Gaira' Komizu directed film.<br /><br />DVD Extras: Subtitled Interview with Director Kazuo Komizu Part 1 (Part 2 is on the Entrails of a Beautiful Woman DVD); and Theatrical Tailer<br /><br />My Grade: F |
Ít tự ý thức và ít giả tạo hơn GUTS OF A BEAUTY, bộ phim kinh dị của Kazuo Komizu đáng xem (ít nhất là một lần).<br /><br />Những tay nhiếp ảnh gia hám hiếp dẫn những cô gái muốn trở thành diễn viên/người mẫu đến một ngôi nhà xa xôi trong rừng để hiếp dâm họ. Không may (cho những gã ham muốn), một con quỷ có dương vật dài, sống trong rừng, đã nhắm đến những cô gái để vui chơi.<br /><br />Con quái vật thậm chí còn vui chơi với những gã trai - nếu bạn coi việc chặt đầu, xẻ thịt và tự sướng với những chi thể bị cắt rời là "vui chơi".<br /><br />Một lần nữa, nó nghe có vẻ hay hơn là nhìn và nghe trên phim.<br /><br />Cũng giống như Komizu đã làm hỏng LIVING DEAD AT TOKYO BAY bằng sự bất tài của mình, anh ta cũng làm hỏng tác phẩm này và chỉ được cứu chuộc bởi một số cảnh bạo lực táo bạo và những cảnh quần trắng tuyệt đẹp.<br /><br />Đừng tin vào quảng cáo, nếu không bạn sẽ rất thất vọng. | 0 | negative | Less self-conscious and much less pretentious than GUTS OF A BEAUTY, this Kazuo Komizu gore flick is worth a look (at least once).<br /><br />Sleazy snapshotters escort wanna-be actresses/models to a remote house in the woods in order to sexually molest them. Unfortunately (for the horny boys), a long-schlonged demon, who lives in the woods, has already targeted the girls for fun.<br /><br />The thing even ends up having fun with the boys -- that's IF you consider beheadings, dismemberment and masturbation with severed limbs "fun".<br /><br />Once again, it all sounds better on paper than it looks and sounds on film.<br /><br />Just as Komizu mangled LIVING DEAD AT TOKYO BAY with his ineptitude, he also mangles this effort and is only saved by some audacious violence and some great white panty shots.<br /><br />Don't buy the hype, though, or you'll be sorely disappointed. |
"Entrails of a Virgin" kỳ dị và khó hiểu đến mức cho phép người xem diễn giải theo cách chủ quan, áp đặt ý nghĩa của riêng họ vào những hành vi tình dục và bạo lực không thể giải thích được. Nếu đây là một đặc điểm có chủ ý của bộ phim, nó sẽ là một kiệt tác hậu hiện đại - nhưng tất nhiên không phải vậy.
Không đi sâu vào tóm tắt cốt truyện, hãy cùng xem nhanh qua các sự kiện. Tại một căn chòi vắng vẻ, một cuộc giao hợp tập thể đang diễn ra, bao gồm vật lộn không mặc áo và tè dầm. Một nhóm người đến muộn bằng xe van tham gia vào cuộc giao hợp, nhưng họ vô tình bị một con quái vật mà tôi thích gọi là "ninja bùn" theo dõi. Con quái vật này giết từng người một trong cuộc giao hợp, ngoại trừ người phụ nữ còn trinh (nếu không tính quan hệ tình dục bằng miệng), người nhận hạt giống của nó và trở nên khao khát đến mức tự sướng bằng tay người khác.
Cuối cùng, ruột của cô ấy bị kéo ra, và sau đó có một cảnh dường như ngụ ý rằng cô ấy có thai với một em bé ninja bùn. Bạn có hiểu tất cả chưa? Nếu bạn muốn thuê bộ phim này, tốt nhất là không nói tiếng Nhật và không có phụ đề. Trong một mùa giải đầy những bộ phim Hollywood nhàm chán, việc xem bộ phim này có thể là phương pháp trị liệu sốc về điện ảnh. Nó chắc chắn sẽ là một trải nghiệm khác biệt. | 0 | negative | <br /><br />Entrails of a Virgin is so bizarre and incomprehensible that it allows the viewer to interpret it subjectively, applying whatever meaning he wishes to its inexplicable excesses of sex and violence. If this was an intentional characteristic of the film, it would be a work of postmodern brilliance-but of course it isn't. <br /><br />Without getting too much into plot summary, let's take a quick walking tour of the events. At a secluded cabin, an orgy is in progress, which includes topless wrestling and diaper p***ing. A vanload of latecomers joins the orgy in progress, but they have unwittingly been followed by a monster I like to call "the muddy ninja." This monster precedes to slay orgy participants one by one, except the proverbial virgin (if you don't count oral sex) who receives his seed and consequently becomes so passionate with desire that she masturbates with someone's severed hand. <br /><br />Finally she has her guts pulled out, and then there's a scene which seems to imply that she's pregnant with a baby muddy ninja. Got all that? If you're going to rent this movie, it's best if you don't speak Japanese and don't have any subtitles. In a season populated by boring Hollywood flicks, putting this in your VCR might be the cinematic equivalent of shock therapy. It will certainly be something different. |
Tôi đoán tôi chỉ có thể đổ lỗi cho chính mình về sự thất vọng khổng lồ từ bộ phim "Entrails of a Virgin". Bạn đã biết không nên mong đợi một kiệt tác điện ảnh khi nhìn thấy một tựa đề hấp dẫn và được quảng bá tự hào như vậy, và ấn tượng đầu tiên chỉ được củng cố thêm khi nhận ra bộ phim là một sản phẩm giữa thập niên 80 từ Nhật Bản. Hiện tại, có rất nhiều nhà làm phim điên rồ và bệnh hoạn hoạt động tại Nhật Bản, nhưng Kazuo Komizu vượt trội hơn cả với bộ ba phim của mình, xoay quanh những cảnh quay mang tính chất khiêu dâm và lạm dụng trẻ em một cách tàn nhẫn. Không hề cố gắng kể một câu chuyện, "Entrails of a Virgin" đơn giản là trình bày một mớ hỗn độn của những cảnh quay khiêu dâm nửa vời và hiệu ứng máu me kém chất lượng, những thứ thậm chí không thể làm hài lòng ngay cả những fan hâm mộ dễ tính nhất của thể loại phim kinh dị thập niên 80. Hình ảnh của một nhóm nhiếp ảnh gia và người mẫu thời trang vô lý được xen kẽ với cảnh một gã biến thái đồi trụy quan hệ tình dục thô tục với một cô gái trông còn chưa đủ tuổi. Anh ta vứt bỏ cô ngay sau khi đạt cực khoái (điều điển hình) và cô van xin anh ta ở lại, ngay cả khi cô phải chia sẻ anh ta với những người phụ nữ khác. Tôi không hiểu. Điều này có phải là đại diện cho một dạng tưởng tượng chung của nam giới? Bởi vì nó thật nhàm chán và sai trái. Dù sao, quay lại với nhóm nhiếp ảnh gia thèm muốn và người mẫu ngoan ngoãn. Khi bị bất ngờ bởi màn sương mù trên đường về nhà, nhóm người này trú ẩn trong một ngôi nhà bỏ hoang, nơi họ có những hành vi tình dục đáng khinh bỉ và cuối cùng trở thành nạn nhân của một con quỷ tình dục ngớ ngẩn giết chết tất cả họ. Các diễn xuất khá nghiệp dư, lời thoại vô nghĩa và nguyên thủy, và sự chỉ đạo của Komizu yếu và thiếu cảm hứng. Tôi có thể chấp nhận tất cả những điều đó, kể cả việc miêu tả tình dục thiếu tôn trọng phụ nữ, nhưng tôi suýt nữa thì tắt phim trong chuỗi cảnh vật lộn vô cùng độc ác. Một trong những người đàn ông đánh đập, đá và quăng quật một trong những cô gái và gọi cô ta là con điếm bẩn thỉu cho đến khi cô ta tiểu ra quần lót và khóc lóc đau đớn. Theo ý kiến khiêm tốn của tôi, chuỗi cảnh này là điểm thấp nhất của điện ảnh khai thác châu Á. Một bộ phim cần tránh và thậm chí tẩy chay. | 0 | negative | I guess I only have myself to blame for the gigantic disillusion that is "Entrails of a Virgin". You already know not to expect a cinematic masterpiece when you see a juicy and proudly promoted title like this and the first impression only gets extra confirmed when noticing the film is a mid-80's production from Japan. Now, there are quite a lot of demented and sick filmmakers active in Japan, but Kazuo Komizu surpasses them all with his thoroughly depraved and sickening trilogy revolving on nothing but aggressive sex and the sadistic abuse of young girls. Not even attempting to tell a story, "Entrails of a Virgin" simply presents a hodgepodge of UN-arousing semi-pornographic sex and truly poor gore-effects that wouldn't even please the most undemanding fan of cheesy 80's horror. Images of a bunch of photographers and their fashion models are inexplicably intercut with scenes of a filthy pervert having crude sex with a seemly under-aged girl. He dumps her not even a minute after climaxing (typical) and she begs him to stay, even if she has to share him with other women. I don't get it. Is this supposed to represent a general male fantasy? Because it's really clichéd and wrongful. Anyways, back to the bunch of horny photographers and docile models. Surprised by upcoming fog on their way home, the group entrenches themselves in an abandoned country house where they have more appalling sex and eventually fall victim to a ridiculous sex-demon who kills them all. The acting performances are amateurish, the dialogs inane and primitive and Komizu's direction is weak and uninspired. I can tolerate all that, including the woman-unfriendly portrayal of sex, but I came too close to turning the film off during the indescribably mean-spirited wrestling sequence. One of the males brutally hits, kicks and throws around one of the girls and calls her a filthy whore until she literally pees her panties and cries with agony. This sequence is, in my humble opinion, the absolute low-point of Asian exploitation cinema. One to avoid and maybe even boycott. |
Tôi YÊU Don Knotts, hãy để tôi nói điều đó ngay từ đầu! Anh ấy là một tài năng vĩ đại và là người giỏi nhất trong việc thể hiện một kẻ thua cuộc đáng yêu, bối rối và lo lắng bị đẩy vào một vị trí quyền lực. Anh ấy tuyệt vời trong vai diễn này là Roy Fleming, phi hành gia miễn cưỡng, nhưng bộ phim khá nhàm chán, mặc dù khi còn nhỏ, tôi và anh trai tôi rất thích xem bộ phim này và những bộ phim khác của anh ấy. Nó vẫn đáng xem nhưng thực sự đây là một bộ phim được tận hưởng tốt nhất bởi trẻ em. Tôi sẽ xếp nó vào loại 100% thân thiện với gia đình và là thứ bạn có thể ngồi xuống và xem cùng con cái vào một buổi tối gia đình.
Như trong tất cả các bộ phim của Knotts, có một dàn diễn viên tuyệt vời gồm những diễn viên nhân vật đáng yêu và bạn không thể không mỉm cười khi Knotts đưa ra một trong những cái nhìn run rẩy, há hốc mồm, bất kể bạn già đi đến mức nào và trở nên chán nản với cuộc sống.
Từ góc nhìn của người lớn, điều tôi nghĩ là tuyệt vời về bộ phim này là cách nó thể hiện NASA trong những năm 1960 - tất cả những tòa nhà hiện đại mới, niềm hy vọng, sự lạc quan và tương lai! Tôi ngạc nhiên trước sự duyên dáng và quyến rũ của Leslie Neilsen thời đó. Điểm duy nhất tôi không thích về cốt truyện là người yêu của Roy, một người phụ nữ khá rẻ tiền và không đáng yêu, không dành cho anh ấy thời gian của mình cho đến khi anh ấy trở thành một người nổi tiếng - nếu bạn giống tôi, bạn sẽ hy vọng anh ấy sẽ đẩy cô ta ra khỏi cuộc sống của mình vào cuối phim. Lưu ý - bạn sẽ huýt sáo bản nhạc chủ đề trong nhiều ngày sau khi xem, nó quá bắt tai. | 0 | negative | I LOVE Don Knotts, let me just say that up-front! He is an enormous talent and the best at what he does, which is portray a nervous, lovably befuddled loser thrown into a position of authority. He is fabulous in this role as Roy Fleming, the Reluctant Astronaut, but the film is pretty dull, really, even though as a kid my brother and I delighted in watching this and his other films. It's still worth watching but really it's a film that is best enjoyed by children. I'd categorize it as 100% family-friendly and something you could sit down and watch with your kids on a family night.<br /><br />As with all of Knotts' films, there's a great cast of beloved character actors and you can't help but smile when Knotts gives one of his shaky, open-mouthed stares, no matter how old and jaded you are.<br /><br />From an adult perspective, one thing I think that is great about this film is how it captures NASA in the 1960s -- all the new modern buildings, the hope, the optimism, the future! And I was surprised at how suave and studly Leslie Neilsen was back then. Only complaint about the story is Roy's love interest, a rather threadbare, unlikeable woman who can't give him the time of day until he becomes a big shot -- if you're like me, you'll be hoping that he gives her the shove-off at the end. Beware -- you'll be whistling the theme tune for days after watching, it's that catchy. |
Sau khi rời khỏi chương trình truyền hình nổi tiếng "The Andy Griffith Show", Don Knotts đã cố gắng vươn lên ngôi vị ngôi sao điện ảnh với một loạt những bộ phim hài ngớ ngẩn nhưng thu hút khán giả. Tuy nhiên, "The Reluctant Astronaut" (tạm dịch: "Phi hành gia bất đắc dĩ"), được quay với kinh phí thấp (tương tự như hầu hết các bộ phim của Knotts), lại tệ hơn nhiều so với những bộ phim khác của ông. Trong phim, Don vào vai một người dân quê bị lừa nhận vào trại huấn luyện phi hành gia... nhưng không phải để du hành vào vũ trụ - họ chỉ muốn thuê anh làm người lau dọn! Một số người có thể nói rằng bộ phim châm biếm yếu ớt này lợi dụng vào cơn sốt công nghệ mới của người Mỹ vào thời điểm đó, nhưng thực tế nó chỉ là một cái cớ để giữ cho những đứa trẻ bồn chồn yên lặng. Phim khởi đầu khá tốt với một bối cảnh và địa điểm hoài cổ, nhưng dần trở nên vô hồn và ngớ ngẩn. * từ **** | 0 | negative | After leaving TV's popular "The Andy Griffith Show", Don Knotts gave movie stardom a valiant try with a series of inane but matinée-pleasing comedy vehicles. Unfortunately, "The Reluctant Astronaut", filmed on the cheap (as were most of Knotts' movies), is much worse than his others. Don plays a small town schnook who gets accepted to Astronaut Training camp...but not as a candidate for space travel--they want him as their new janitor! Some may say the weak satire capitalizes on Americans' then-fresh fever for the new age of technology, but the flick is really just a dim excuse to keep restless children occupied. It gets off to a good start, with an OK set-up and nostalgic locations, but it becomes increasingly more spiritless and idiotic. * from **** |
Bộ phim này hoàn toàn là một bộ phim nhẹ nhàng, dễ đoán trước từ đầu đến cuối. Là một tác phẩm của Don Knotts, "The Incredible Mr. Limpet" hay hơn nhiều, với nhân vật của Knotts ở đó không hề kém cỏi hay ngớ ngẩn. Diễn xuất của anh ấy ở đó được kiềm chế, không có ánh mắt ngây ngô đặc trưng, mặc dù điều đó có thể là do anh ấy được thay thế bằng một con cá hoạt hình trong hầu hết bộ phim. Knotts kiếm sống bằng cách đóng vai kẻ ngốc nhưng đáng yêu, tương tự như Bob Denver. Cả hai dường như không thể thoát khỏi những vai diễn như vậy, giả sử họ chỉ được gán cho những vai diễn đó. Có lẽ đó là do dáng đi khom khom, ánh mắt hoang dại và giọng nói cao vút. John Ritter, người mà Knotts từng cộng tác trong "Three's Company", đã vượt qua thể loại của mình và thành công trong việc chuyển sang những vai diễn kịch tính như "The Dreamer of Oz", nhưng vai diễn gần nhất của Knotts là một vai nhỏ trong "Pleasantville". Ngay cả Leslie Nielsen cũng không phù hợp ở đây, không phải là một diễn viên kịch tính thẳng thắn như khi đó hay một diễn viên hài hước lạnh lùng như sau này trong "Airplane!" và "Police Squad".<br /><br />Ngoài ra, không có cách nào mà Knotts lúc đó 43 tuổi có thể trông giống người 35 tuổi như nhân vật của anh ấy khẳng định. Điều đó thật phi lý và khó tin như Tom Hanks 38 tuổi vào vai sinh viên đại học Forrest Gump.<br /><br />Bộ phim rõ ràng được thực hiện với ngân sách thấp, trông giống như một tập phim truyền hình được quay vội vàng. Điều này đặc biệt rõ ràng trong những cảnh "ngoài trời" của "thành phố" nơi Roy đến sau khi bị sa thải. Ngay cả trẻ mẫu giáo cũng có thể nhận ra sự nhân tạo giống như sân khấu Mayberry.<br /><br />Ngay cả khi xem đây là một bộ phim dành cho trẻ em, nó cũng rất gây thất vọng. Không phải vì nó thiếu hành động hay hiệu ứng đặc biệt, mặc dù nó có cả hai. Nhịp độ của phim quá chậm và những tình huống lặp đi lặp lại. Bạn có thể xem Roy lên xe buýt bao nhiêu lần? Một bộ phim hài dành cho trẻ em nên có những pha hài hước điên rồ và hài hước, nếu không bạn sẽ khiến chúng buồn chán (và cũng khiến những người lớn trong rạp chiếu phim chán nản). Phim ảnh, ngay cả phim dành cho trẻ em, đã được cải thiện rất nhiều trong những thập kỷ qua. Ngay cả nhiều bộ phim hài đương đại cũng được quay và viết tốt hơn. "The Love Bug" của Disney, ví dụ, ít nhất cũng có những pha đua xe thú vị.< | 0 | negative | This movie is all ultra-lightweight fluff, predictable from beginning to end. As a Don Knotts vehicle, "The Incredible Mr. Limpet" was much better, with Knott's character there not nearly as incompetent or ignorant. His performance there was toned down, with none of his trademark goggle-eyed stare, although that may have something to do with him being replaced for most of the movie by a cartoon fish. Knotts made a living of playing the likable imbecile, much as Bob Denver did. Neither really seemed to be able to break out to other types of roles, assuming they were simply typecast. It was probably because of the slouch, the wild stare and the high-pitched voice. John Ritter, whom Knotts worked with in "Three's Company," was able to transcend his genre, branching out successfully into dramatic roles like "The Dreamer of Oz," but the closest Knotts ever got was a small role in "Pleasantville." Even Leslie Nielsen was a bad fit here, uncomfortably neither straight dramatic actor as he was at the time nor deadpan comedic actor as he later became in "Airplane!" and "Police Squad."<br /><br />There's also no way the then-43 year-old Knotts could pass for a 35 year-old, as his character insisted he was. It was as ludicrously unbelievable as Tom Hanks at 38 playing the college-age Forrest Gump.<br /><br />The film was clearly made on a shoestring budget, very much looking like a hastily-filmed TV episode. It's especially evident in the "exterior" scenes of the "town" where Roy goes after he's fired. It's unlikely even a pre-schooler would be fooled by the Mayberry-like soundstage artificiality.<br /><br />Even viewing this strictly as a children's movie, it's very disappointing. It's not because it lacks action or special effects, although it does. The pace is much too slow, the situations repetitive. How many times can you watch Roy getting onto a bus? A comedy for kids should at least sometimes be madcap, with breakneck gags, otherwise you risk boring them (and any adults in the theater as well). Movies, even kid's movies, have improved quite a bit in the intervening decades. Even many contemporary comedies were better filmed and written. Disney's "The Love Bug," for instance, at least had some interesting race action. |
***ĐỒN ĐỒN*** ***ĐỒN ĐỒN*** Juggernaut là một bộ phim "kinh dị" của Anh được phát hành tại Mỹ bởi First National. Karloff vào vai Tiến sĩ Sartorius, người buộc phải từ bỏ nghiên cứu của mình vì hết tiền tài trợ. Anh ta buộc phải rút lui về Pháp và mở một phòng khám y tế. Anh ta bị một người phụ nữ xảo quyệt dụ dỗ, người muốn loại bỏ người chồng già của mình. Cô ta biết Karloff cần tiền. | 0 | negative | ***SPOILERS*** ***SPOILERS*** Juggernaut is a British made "thriller" released in the US by First National. Karloff is Dr. Sartorius who has to leave his research because his funds have dried up. Karloff is forced to retreat to France and start up a medical practice. He is propositioned by a conniving woman who wants to get rid of her much older husband. She knows Karloff needs the money.<br /><br />Karloff agrees to the proposition and soon becomes the personal doctor of the husband. All the while, the wife is prancing about town with the local no good playboy. Karloff finally injects the old geyser with poison and he kicks off. However, his son (from another marriage) arrives a few days before the killing and finds out the will has been changed. When he spills the beans to the wife, she goes berserk and even bites the son's hand.<br /><br />Meanwhile, Karloff's nurse has misplaced the hypo Karloff used to kill the old man. When Karloff finds out he isn't getting any money, he asks the wife to poison the son. The nurse suspects Karloff and finds the missing hypo. Analysis shows poison, but not quite in time as Karloff kidnaps the nurse.<br /><br />To make a long story short, the nurse escapes, gets the police, and manages to save the son who is about to be injected by Karloff. Karloff instead injects himself and dies.<br /><br />This movie does have some good points. Karloff is possessed and plays the type of mad doctor he did in The Devil Commands and the Man Who Lived Again. It is peculiar, however, to see him walk around stiffly and slightly hunched over. We never find out why he is walking this way. I suspect the director thought it made him more sinister.<br /><br />The actress playing the 2-timing wife overacts something terrible. She has a French accent. Even though she overacts badly, you still manage to hate her (or maybe you hate her because of her acting...).<br /><br />A little below average for a Karloff vehicle. If you buy the Sinister Cinema VHS copy, the audio is a bit choppy. |
Nó đã được phát hành trên thị trường DVD bởi Alpha, và nó dành riêng cho những fan hâm mộ cuồng nhiệt của Boris Karloff (như tôi). Đây không phải là một bộ phim kinh dị, mà là một vở kịch trong đó Boris là một nhà khoa học khó khăn đồng ý giết chồng của một người phụ nữ giàu có để có được gia tài cần thiết để tiếp tục công việc của mình. Nhưng khi nạn nhân sắp chết thay đổi di chúc và không để lại gì cho vợ mình, mọi chuyện bắt đầu trở nên hỗn loạn.
Việc được thấy Karloff trong một vai diễn khác, một nhân vật đáng sợ và ích kỷ, là điều thú vị, và một số diễn xuất trong phim khá hài hước (đặc biệt là của nữ diễn viên chính Mona Goya, người thể hiện xuất sắc vai diễn người vợ bị phản bội một cách hài hước).
Tuy nhiên, bạn nên cẩn thận khi xem bộ phim này. | 0 | negative | This has been put out on the DVD market by Alpha, and it's for die-hard Boris Karloff fans (like moi) only. It's not a horror flick, but a drama where Boris is a struggling scientist agreeing to kill a wealthy woman's husband in order to gain the fortune needed to continue with his work. But once the dying victim changes his will and leaves his spouse nothing, all hell breaks loose.<br /><br />It's appeasing enough seeing Karloff as another selfish sinister type, and some of the acting is unintentionally hilarious (especially from the leading lady Mona Goya who is absolutely a laugh riot as the double-crossed wife).<br /><br />But proceed with much caution. |
Một trong những bộ phim tệ nhất của Boris Karloff. Về cơ bản, Karloff (nhìn già khoảng 120 tuổi so với tuổi thật của ông) là một nhà khoa học cần tiền để hoàn thành thí nghiệm trước khi ông qua đời. Từ Morocco, nơi mà nguồn tài trợ của ông bị người khác chiếm lấy, ông chuyển đến miền Nam nước Pháp, nơi ông làm việc như một bác sĩ trong khi cố gắng kiếm đủ tiền để chứng minh lý thuyết của mình. Trong tuyệt vọng vì cần tiền, ông làm một thỏa thuận với người vợ trẻ của một ông trùm bông vải đang ốm yếu, người sẽ tài trợ cho ông nếu ông giúp bà ta đầu độc chồng để bà ta có thể lấy cắp tiền của chồng và sống cùng một gã đàn ông (tôi nghĩ là đã có vợ). Nếu bạn nghĩ rằng tôi hiểu điều này từ việc xem bộ phim, bạn đã nhầm, tôi phải đọc những gì mà những người khác đăng tải để tìm hiểu chuyện gì đã xảy ra. Tại sao? Bởi bộ phim này khiến tôi bối rối chỉ sau hai phút. Tôi không biết gì về những nhân vật và nhiều tuyến truyện đang hội tụ. Ít điều được giải thích rõ ràng và nhiều điều không được nói đến cho đến cuối phim, và vào lúc đó, tôi thực sự không quan tâm. Đây là một bộ phim vô vị, chỉ thú vị duy nhất là diễn xuất của Karloff, đôi khi khá kỳ quặc. Thành thật mà nói, đây là lần duy nhất tôi thấy ông diễn xuất giống phong cách kỳ dị của Bela Lugosi. Không phải mọi cảnh đều như vậy, nhưng điều đó khiến tôi tự hỏi họ đã dành thời gian bên nhau bao nhiêu. | 0 | negative | One of Boris Karloff's real clinkers. Essentially the dying Karloff (looking about 120 years older than he was)is a scientist in need of cash to finish his experiments before he dies. Moving from Morocco where his funding is taken over by someone else he goes to the South of France where he works a s physician while trying to scrap enough money to prove his theories. Desperate for money he makes a deal with the young rich wife of a cotton baron who is dying. She will fund him if he helps her poison the husband so she can take his money and carry on with a gigolo (who I think is married). If you think I got that from watching the movie you're wrong, I had to read what other people posted to figure out happened. Why? because this movie had me lost from two minutes in.I had no idea what was going on with its numerous characters and multiple converging plot lines. Little is spelled out and much isn't said until towards the end by which time I really didn't care. Its a dull mess of interest purely for Karloff's performance which is rather odd at times. To be honest this is the only time I've ever seen him venture into Bela Lugosi bizarre territory. Its not every scene but a few and makes me wonder how much they hung out. |
Từ rất lâu trước đây, X-Files là một chương trình truyền hình thông minh và khơi gợi suy nghĩ. Một phần lớn sức hút của nó là các biên kịch dựa vào văn hóa dân gian và khoa học để có ý tưởng, gắn kết cốt truyện với khía cạnh đáng sợ của cuộc sống thực.
Tôi rất hoài nghi về mùa thứ tám khi nó được phát sóng. Chương trình đã có hai tập cuối hoàn hảo ("One Son" và "Requiem"), và mùa thứ bảy chứng kiến sự gia tăng đột biến trong các tập phim lấy ý tưởng từ những điều xa vời, phi lý hoặc thậm chí là ngớ ngẩn. Nhưng tôi nghĩ rằng, thôi, hãy cho nó một cơ hội, có lẽ họ mang nó trở lại vì họ đã có những ý tưởng tuyệt vời.
"Roadrunners" thực sự gây thất vọng. Sau "Patience", tập phim ít nhất cũng mang đến một góc nhìn thú vị về văn hóa dân gian ma cà rồng mà chương trình đã khéo léo tránh né, tập phim này kể về một loài sên ký sinh lạ (người ngoài hành tinh?) có khả năng điều khiển tâm trí được một giáo phái Kitô giáo vùng sâu vùng xa tôn thờ. Ồ, và họ nghĩ rằng nó là sự tái lâm của Chúa Giêsu, nhưng bạn chỉ tìm hiểu điều đó trong vài phút cuối cùng. Thật đấy. Không bao giờ có *bất kỳ* nỗ lực nào để tạo ra sự hợp lý, giải thích loài sên đó là gì, tại sao mọi thứ đang xảy ra, hoặc bất cứ điều gì khác. Ngay cả trong những năm đầu của chương trình - trên thực tế, *đặc biệt* là lúc đó - bạn có thể mong đợi một chút chiều sâu, một chút bối cảnh, hoặc nếu không phải vậy thì ngược lại - một chút bí ẩn, một chút hoài nghi về bản chất của mọi thứ.
Tuy nhiên, điều thực sự giết chết nó là nhân vật Scully. Bạn có thể chấp nhận sự ngớ ngẩn của ý tưởng, nhưng việc biến một nhân vật đã được phát triển trong bảy năm thành một người hoài nghi hợp lý thành một người nổi loạn dễ tin cẩn chỉ vì lợi ích của cốt truyện là điều kỳ lạ khi xem. Bạn cảm thấy như mình đang xem một bộ phim kinh dị thiếu niên kinh khủng, ngoại trừ việc đó là một người phụ nữ đã ở độ tuổi ba mươi, lao đầu vào một cộng đồng cô lập đáng sợ mà cô ấy đã dành phần lớn một thập kỷ để phơi bày mặt tối của nó, bị những kẻ nông dân điển hình đánh bại hoặc thờ ơ với sự an toàn của chính mình. Ồ, và Doggett, người thay thế Mulder mới, không có mặt. Scully đơn giản là lang thang vào sa mạc để điều tra một vụ giết người tàn bạo một mình mà không có anh ta. Anh ta xuất hiện vào cuối tập để cứu ngày - tôi không thể nhớ tại sao - nhưng ngoài việc đó, anh ta không thực sự có mặt. Một lần nữa: thật đấy.
Nói tóm lại, nó giống như một kịch bản chung chung được viết cho một chương trình khác, hoặc một dự án phim của ai đó được phép nhét như một con ký sinh trùng đột biến vào xương sống của một chương trình hiện có, dài tập, vào thời điểm nó dễ bị tổn thương nhất. Nó có thể hoạt động trên một chương trình kém hơn, nơi các nhân vật mang tính biểu tượng hơn và khán giả mong đợi ít hơn. Nhưng X-Files đã có một điều tốt đẹp, và Scully là một trong những nhân vật truyền hình độc đáo và mạnh mẽ nhất của những năm 90. Quyết định thay đổi tính cách của cô ấy vì lợi ích của một câu chuyện mà họ đã làm trên Star Trek khoảng năm mươi lần là vô nghĩa. | 0 | negative | Way back when, the X-Files was an intelligent, thought-provoking show. A big part of its appeal was that the writers looked to folklore and science for their ideas, tying the plot to the spooky side of real life.<br /><br />I was incredibly wary of the 8th season when it aired. The show had already provided two perfectly good episodes to bow out on ("One Son" and "Requiem"), and the 7th season had seen a sharp rise in episodes that scraped the barrel for ideas that were far-fetched, implausible, or downright silly. But I figured, hey, give it the benefit of a doubt, maybe they're bringing it back because they've got some great ideas lined up.<br /><br />"Roadrunners" really was upsetting. Following "Patience", which at least offered an interesting angle on the vampire folklore that the show had done well to avoid, the episode sees a strange (alien?) parasitic slug with the power of mind control worshipped by a cult of backwoods Christians. Oh, and they think it's the second coming of Christ, but you only find that out in the last couple of minutes. Seriously. There's never *any* attempt to make sense of this, to explain what the slug is, why anything that's happening is happening, or anything. Even in the show's early years - in fact, *especially* then - you could expect a little bit more depth, a bit of background, or if not that then the opposite - a bit of mystery, some uncertainty about what this was all about. <br /><br />It's Scully that really kills it though. You could put up with the silliness of the premise, but to have a character who has been developed over a good 7 years as a rational skeptic transformed into a gullible maverick purely for the sake of advancing the plot is bizarre to watch. You feel like you're watching some godawful teen horror, except that it's a woman well into her thirties throwing herself into the kind of creepy isolated community that she's spent the best part of a decade uncovering the sinister underbelly of, being either outwitted by very stereotypical hicks or utterly indifferent to her own safety. Oh, and by the way, Doggett, the new Mudler, isn't around. Scully just wandered off into the desert to look into a brutal murder on her own without him. He shows up at the end to save the day - I can't even remember why - but apart from that, he's not really in it. Again: seriously.<br /><br />In short, it feels like either a generic script written for another show, or someone's pet movie project which they've been allowed to shove like a mutant leech into the spine of an existing, long-running show at a time when it was at its most vulnerable. It might've worked on a lesser show, where the characters are more archetypal and the audience expects less. But The X-Files had a good thing going, and Scully was one of the strongest and most idiosyncratic TV characters of the 90s. Deciding that you're going to change her personality for the sake of a story that they must've done on Star Trek a good fifty or so times is pointless. |
Ariauna Albright là một diễn viên rất giỏi, nhưng lý do cô ấy tham gia vào tác phẩm viết dở này vẫn còn là một bí ẩn. Điều mà lẽ ra có thể trở nên thú vị đã biến thành sự nhàm chán kinh điển. Điều đặc biệt ở Ariauna là cô ấy không chỉ diễn xuất tốt mà còn có vẻ ngoài cực kỳ quyến rũ, trái ngược với người bạn diễn của cô, Lilith Stabs, người trông khá đẹp nhưng rõ ràng là đã chi tiêu tiền học diễn xuất cho spa hoặc làm đẹp. Đây là một tác phẩm mà nếu có một biên kịch sáng tạo có thể đã tạo ra một câu chuyện hấp dẫn. Tuy nhiên, Ariauna đã làm hết sức mình trong hoàn cảnh này và phần nào đó đã cứu vãn danh tiếng của cô ấy. Công ty Tempe nên biết rằng khi bạn mặc cho hai người phụ nữ hấp dẫn mặc đồng phục cảnh sát gợi cảm, người xem sẽ mong đợi một số hành động gợi cảm và sự quyến rũ. Nói đủ rồi. | 0 | negative | Ariauna Albright is a really good actress but why she participated in this lame written travesty is a mystery. What could have been entertaining winds up as classic boredom. The unique thing about Ariauna is that she can act as well as look real sexy as opposed to her partner Lilith Stabs who looks fine but it is obvious she spent the money for acting school at the spa or beautician. This was a production that cried out for some T & A & with a imaginative script writer could have achieved it in the flow of things. However Ariauna does what she can under the circumstances & to a extent salvages her reputation. The Tempe company should be aware that when you dress two attractive women in skimpy fetish cop uniforms the viewers will expect some fetish play & T & A. Nough said. |
Tôi thấy khó hiểu tại sao bộ phim này lại được làm lại. Điểm nhấn duy nhất của bộ phim là thân hình quyến rũ của Ariauna trong bộ đồng phục gợi cảm của cô ấy. Sự hài hước của cô ấy cũng đáng được khen ngợi. Cô ấy chắc chắn là một điểm cộng, nhưng tiếc là chỉ một nhà ảo thuật mới có thể cứu vãn bộ phim rác rưởi này. Tuy nhiên, cô ấy xứng đáng được công nhận tích cực vì nỗ lực anh hùng và tính chuyên nghiệp thực sự của mình. Không thể nói điều tương tự cho đồng diễn viên của cô ấy là Lilith với giọng nói khiến người ta khó chịu, tác động đến hệ thần kinh của bạn. Cô ta có vẻ thờ ơ và cho người khác ấn tượng rằng chỉ cần có cô ta xuất hiện là đủ. Ngoài phần diễn xuất của Ariauna, bộ phim thực sự là rác rưởi. | 0 | negative | I find it hard to understand why this piece of utter trash was repackaged. The only saving grace in the whole thing is the body of Ariauna in her sexy uniform. Her humour is also to be appreciated. She is a definite plus but alas it would take a magician to salvage this garbage. However she must be positively recognised for her heroic effort & true professionalism. Can't say the same for her co star Lilith with her whining voice that grates on your nervous system. Appeared disinterested & gave the impression that just her presence on the set was all that was needed. All said apart from Ariauna's performance it is indeed utter trash. |
Rất khó để tìm thấy bất cứ điều gì tích cực trong bộ phim này. Có vẻ như nhà sản xuất cần kiếm một khoản tiền mà không cần phải nỗ lực nhiều và vì vậy chúng ta được thưởng thức một buổi chiếu toàn bộ của Galaxy, đây là lý do kém cỏi nhất cho một bộ phim trong lịch sử. Những cô gái cảnh sát trông cực kỳ quyến rũ trong bộ đồng phục của họ. Nhiều cảnh hành động hơn của hai thám tử và ít cảnh của Galaxy hơn sẽ là cách đi tốt. Tất nhiên điều đó sẽ tăng thêm chi phí nên họ quyết định lấp đầy không gian với bản phát lại đáng ghét đó. Cô Albright trông rất tuyệt vời và quyến rũ, diễn xuất của cô ấy cũng rất xuất sắc. Cô Stabs, người mà tôi đã nghe về nhưng chưa từng thấy trên màn ảnh, cũng trông rất hấp dẫn nhưng dường như thiếu tài năng diễn xuất cơ bản. Ngoài cô Albright, bộ phim này thật tệ hại. | 0 | negative | It is difficult to find any positives in this movie. Seems as though the producer needed to make a buck without much effort & hence we are treated to a full showing of Galaxy which is the lamest excuse for a movie in history. The police girls looked extremely sexy in their little uniforms. More action shots of the two cops & a lot less of Galaxy would have been the way to go. Of course that would add to the budget so they decided to fill the space with that wretched rerun. Ms Albright does excellent looking sexy & her acting is first rate. Ms Stabs whom I had heard of but not seen on screen before also looked very desirable but seems to lack basic acting talent. Apart from Ms Albright this is real garbage. |
Một nhóm người ngoài hành tinh trông giống người đi đến Trái Đất để ăn nhưng lại hạ cánh trên một hành tinh của những sinh vật tiền sử, nơi họ ăn những loại nấm gây ảo giác và hành động điên khùng. Phim xen kẽ với những cảnh từ "Hành Tinh Của Khủng Long" và những câu chuyện cười kinh khủng, đây chắc chắn là một bộ phim không đáng xem. Diễn xuất trong phim cũng rất tệ, mặc dù không tệ bằng "Chickboxer" (phim nào có thể tệ hơn được nữa?), nhưng đây vẫn là một bộ phim đáng ghét và kinh tởm. Thời lượng 90 phút của nó cảm thấy như một vĩnh cửu và bạn sẽ có thể nguyền rủa cuộc sống của mình, vì vậy hãy làm một điều tốt cho bản thân và bỏ qua bộ phim rác rưởi này, chẳng có gì để xem cả.
Những người làm phim cố gắng bán lại bộ phim này như một phong cách MST3K, chế giễu bộ phim mà họ đã làm một thập kỷ trước, và nó có hiệu quả đến một mức độ nào đó, nhưng vẫn không có gì đáng xem cả, Ariauna Albright khá hấp dẫn, nhưng giọng nói của Lilith Stabs không hấp dẫn chút nào.
Điểm của tôi: D-
Phần phụ của DVD: Bình luận đùa giỡn, 17 phút phim tài liệu hậu trường; 7 phút phim tài liệu "Vào Vùng Tối"; Báo cáo của Jessica Mills; Phòng trưng bày ảnh tĩnh; và trailer gốc | 0 | negative | A group of human looking aliens going to Earth to eat crash land on a planet of prehistoric beasts instead where they all eat physcedelic mushrooms and act retarded. Padded with footage from "Planet of the Dinosuars" and horrible jokes this is definitely one to miss. The acting is atrocious as well, and while this isn't as bad as "Chickboxer" (what movie can be?) This is still pretty awful repugnant stuff. It's 90 minute running time feels like an eternity and you will likely be cursing life so do yourself a huge favor and just move on, skip this crappy film, there's nothing to see here.<br /><br />The film-makers try to resell this turd as a MST3K style making fun of the movie they made a decade before, and it works to an extent it's still nothing that watchable though, Ariauna Albright is hot, but Lilith Stabs has a pretty unattractive speaking voice.<br /><br />My Grade: D- <br /><br />DVD Extras: Joke commentary, 17 Behind the scenes featurette; 7 minute Into the black featurette; Jessica Mills reporting; Stills gallery; and original trailer |
Dựa trên cảnh quay bị cướp từ Planet of Dinosaurs, đoạn phim này (trừ những cảnh quay bị đánh cắp) nói về một nhóm người bị bắn vào không gian và hạ cánh xuống một hành tinh khủng long mà... đừng chờ đợi, đó thực sự là Trái Đất. Đây là một phác thảo năm phút được kéo dài đến 90 phút. Tốt hơn một chút so với Chickboxer (một bộ phim khác trong loạt phim Bad Movie Police) - với cảm giác phim gia đình cũ kết hợp với những hiệu ứng bị đánh cắp tốt, bộ phim này vẫn là một thử thách không thể vượt qua. Tôi không thể không tự hỏi liệu chúng ta có đang trở nên thiếu sáng tạo đến mức phải cướp phá những bộ phim cũ không chỉ vì cốt truyện mà còn vì những cảnh quay không khớp nhau? Rõ ràng là những nhà sản xuất có ngân sách thấp đang trở nên tuyệt vọng đến mức họ sẽ cho chúng ta bất cứ thứ gì để lấy tiền của mình. | 0 | negative | Using footage pillaged from Planet of Dinosaurs this shot on video (except for the stolen footage) concerns a bunch of people shot into space who land on a dinosaur planet that is...don't wait for it, is really earth. Its a five minute sketch stretched to 90 minutes. Slightly better than Chickboxer (another in the Bad Movie Police series)-having a nostalgic home movie feel coupled with good stolen effects, this movie is still an impossible slog to get through. I'm left to ponder the question are we becoming so uncreative that we're now pillaging old movies not only for plot but also for mismatched footage? Clearly low budget producers are getting so desperate they really will give us anything to take our money |
Trước hết, hãy để tôi nói rằng tôi đã phải suy nghĩ rất nhiều về việc viết một bình luận cho bộ phim này. Đánh giá tốt nhất cho loại hình điện ảnh này có lẽ chỉ là sự im lặng. Bộ phim dành cho các bà nội trợ và bà cố. Phim này cố gắng trông thật "chính xác" và các nhân vật được cho là "người thật". Một người Ý sẽ không bao giờ nghĩ rằng các nhân vật có thể là "người thật": họ chỉ là những định kiến "thấp kém". Phim mang đến một hình ảnh sai lệch về cuộc sống ở nông thôn nước Ý. Nội dung yếu (nội dung nào? nội dung gì?) và những câu chuyện hài không làm ai cười trừ những người trên 12 tuổi. | 0 | negative | First of all let me say that I had to think a lot about writing a comment for this movie. The best review for this kind of Cinema can be just the silence. Movie addressed to housewives and to grandmothers. This movie tries to look "genuine" and the characters should be supposed "real people". An Italian could never think that the characters might be "real": they are just "low-profile" stereotypes. It gives a very misguised vision of what life is in the Italian countryside. The plot is weak (plot? which plot?) and the humour does not make laugh anyone older than 12. |
Wow, sau khi xem đĩa "Rout City" của Timo Roses trong khoảng 15 phút (South Park là về những lời nguyền rủa vô nghĩa... tôi đoán một số người chỉ không hiểu) tôi đã quan tâm đến bộ phim này. Tôi đã đọc khá nhiều bài đánh giá tích cực và bao bì và hình ảnh của bộ phim trông xa lạ với đống rác rưởi mà tôi mong đợi sau "Rout city".
Ngạc nhiên: Bộ phim không phải là đống rác rưởi hoàn toàn nhưng vấn đề dường như chính xác là ở đó. Timo Rose cố gắng đi theo bước chân của điện ảnh kinh dị/phong cách Đức như Olaf Ittenbach và những người giống anh ta. Điều đó có nghĩa là "Barricade" ở một số phần cực kỳ gớm ghiếc và chi tiết. Hiệu ứng kinh dị không thực sự thuyết phục nhưng ổn, diễn xuất ổn nhưng ở một số trường hợp thật tệ. Cô gái dân dã ở dãy núi trong đoạn mở đầu thật ngớ ngẩn và không tốt hơn cho đến khi cô bị bắn.
Vậy vấn đề là gì... bộ phim có cảnh gớm ghiếc, có bầu không khí điển hình của phim ngầm Đức (bao gồm cả cảnh chụp ngực kinh điển trong máu), hiệu ứng OK và cảm giác hiện đại như bao bì đã hứa hẹn?!
1. Kịch bản là thứ vô nghĩa hoàn toàn. Bạn có một câu chuyện điển hình về dân dã/mất tích trong rừng với một nhóm đàn ông+phụ nữ cắm trại và gặp một gia đình dân dã thoái hóa. Mọi thứ chỉ dẫn đến những cảnh tra tấn/mutilation và trông vô lý và vô nghĩa. Đây là điều đầu tiên khiến "Barricade" thiếu nhiệt huyết.
2. Ngẫu nhiên cũng là từ hoàn hảo để miêu tả nhiều về công việc của máy quay (tôi thích việc cắt lặp đi lặp lại đến kìm ở cảnh tra tấn ngực mở rộng... hoặc họ không có vật liệu hoặc biên tập viên làm việc ở cửa hàng phần cứng). Ngay cả việc biên tập... chắc chắn, nó hiện đại và tốt hơn nhiều so với nhiều bộ phim khác trong thể loại nhưng nó NGẪU NHIÊN. Bạn có sự lạm dụng hiệu ứng phơi sáng điển hình ở khắp mọi nơi và không có ý nghĩa... nó chỉ ở đó... cả thời gian. Sau đó là một số hình ảnh phim hạt nhiễu/tiếng ồn cũng chỉ được ném vào đây và đó vì lợi ích của nó, tôi không hiểu ý nghĩa của nó.
3. Giống như các hiệu ứng đã đề cập, có rất nhiều thứ lặp đi lặp lại trong đây. Ví dụ, hầu hết các vụ giết người được chỉnh sửa với nhiều lần lặp lại của việc đâm và đấm. Nó ổn một lần nhưng ở đây nó gây khó chịu và giả tạo, đặc biệt là về cuối. Âm nhạc cũng gây khó chịu, được sử dụng vĩnh viễn mà không thay đổi gì trong nền. Không lâu sau, nó khiến bộ phim khó chịu khó chịu.
4. Từ tất cả những điều này, vấn đề lớn nhất của bộ phim (và nhiều bộ phim khác theo ý kiến của tôi) xuất hiện. Nếu bạn làm một bộ phim kinh dị với cảm giác rác rưởi thì thật ngớ ngẩn khi làm bóng nó với các hiệu ứng đặc biệt và chỉnh sửa theo trường phái mới. Nó trông giống như họ quá nghiêm túc về nó. Nó không vui vì các hiệu ứng kinh dị tốt bị lãng phí trong bối cảnh này. Và nơi các hiệu ứng kinh dị cổ điển ổn, các hiệu ứng máy tính trong các cảnh như đâm vào miệng hoặc những phát súng ở cuối trông khá ngớ ngẩn (và 3D splatter hầu như luôn tệ đối với tôi ngay cả trong các bộ phim có ngân sách và các nghệ sĩ 3D giỏi).
Tôi thường tự hỏi liệu thời đại của các bộ phim kinh dị nghiêm túc có qua đi và "Barricade" chỉ là một ví dụ khác rằng có thể đã đến lúc đặt nó vào ngôi mộ. Nó không vui, không có nhân vật và quá rác rưởi cho vẻ ngoài của nó. Kịch bản là một nỗ lực rẻ tiền về "Wrong Turn" và "TCM" dẫn đến không đi đến đâu cả. Bạn có thể hiểu theo nghĩa đen... kết thúc chỉ ở đó và cũng ngẫu nhiên như nhiều thứ khác ở đây ("Anh yêu em" trong một bộ phim kinh dị... đến trên!!). "Barricade" cố gắng kết hợp nhiều thứ và thất bại... bạn có thể chắc chắn phát nhanh qua bộ phim này để xem một số cảnh cắt bụng, tan chảy mặt bằng axit, nặn ngực và kiểu đâm kiểu Friday the 13th cổ điển của một cặp đôi đang vuốt ve trong lều (ngực đẫm máu hooray!). Nhưng thật khó để vượt qua điều này. Thất bại hoàn toàn, đặc biệt là vì bạn có thể thấy nó có thể đã là một thứ gì đó. | 0 | negative | Wow, after trashing the disk of Timo Roses "Rout City" after about 15 Minutes (South Park is about more than meaningless cursing... I guess some people just don't get it) I was interested in this movie. I read quite some positive stuff and the packaging and look of the movie seemed far from the total trash I expected after "Rout city".<br /><br />Surprise: The movie isn't total trash but the problem seems to be exactly that. Timo Rose tries to walk in the footsteps of German Horror/Splatter Cinema like Olaf Ittenbach and the likes. That means "Barricade" is in parts extremely gory and detailed. The gore FX are not really believable but OK, the acting is OK but in some cases plain sucks. The hillbilly chick in the opening sequence is ridiculous and doesn't get better till she's shot.<br /><br />So what is the problem... the movie is gory, has a typical German underground vibe (including the classic booby shots in blood), OK FX and a modern feel to it like the packaging already promised?! <br /><br />1. The script is total BS. You get a typical hillbilly/lost in the woods story with some guys+gal camping out and meeting a degenerated hillbilly family. Everything is just leading towards the torture/mutilation scenes and seems unbelievably random and pointless. This is the first thing that makes "Barricade" half-hearted.<br /><br />2. Random is also the perfect description for a lot of the camera work (I liked the repetitive cut to the tweezers in the extended booby torture scene... either they had no material or the editor works in a hardware store). Even worse the editing... sure, its modern and far better than a lot of other movies in the genre but its RANDOM. You got an overuse of that typical exposure effect everywhere and with no meaning ... its just there... all the time. Then there's some grainy/noisy film look which also is just thrown in here and there for the sake of it, I don't get the meaning.<br /><br />3. Like the fore-mentioned effects there is a lot of repetitive stuff in here. For example most of the kills are edited with multiple repetitions of stabbing and punching. Its OK once but here its annoying and fake, especially towards the end. Annoying also attributes the "music" which is permanently used without any change in the background. It doesn't take long until it makes the movie hardly bearable.<br /><br />4. From all this comes the biggest problem of this movie (and many others in my opinion). If you make a splatter movie with trashy feel its pretty idiotic to polish it with special FX and new school editing. It looks like they take it way too serious. Its no fun because the decent gore FX are plain wasted in this context. And where the classic gore FX are OK the computer FX in scenes like the stabbing in the mouth or the gunshots in the ending look rather silly(and 3D splatter mostly sucks to me even in movies with a budget and decent 3D artists).<br /><br />I often wondered if the time of serious splatter movies is over and "Barricade" is just another example it might be time to put it in the tomb. Its no fun, has no character and is too trashy for its look. The script is a cheap try on "Wrong Turn" and "TCM" leading absolutely nowhere. You can take that literally... the ending is just there and as random as many other things here ("I love you" in a splatter flick... come on!!). "Barricade" tries to incorporate a lot and fails...you can sure fast-forward through this movie for some extensive disembowelment, acid face melting,nipple pinching and classic Friday the 13th style stabbing of a couple while fingering in a tent (bloody boobies hooray!). But its really hard to get through this. Total failure especially because you can see it could have been something. |
Thôi thì tôi vừa lãng phí 95 phút 47 giây mà tôi sẽ không bao giờ lấy lại được cho bộ phim rác rưởi này. Tôi nghe ai đó trên mạng mô tả những kẻ phản diện trong phim này là "kẻ ăn thịt người hạ đẳng", và tôi nghĩ rằng nó hứa hẹn sẽ hay vì tôi nghĩ nó sẽ giống như The Descent. LẦN! The Descent là một bộ phim tâm lý ly kỳ với những nhân vật năng động và cốt truyện hấp dẫn. Những kẻ phản diện này hoàn toàn không có thực và không có phần nào trong diễn xuất của họ là thú vị để xem. Bộ phim này không gây nhiều tranh cãi, tôi đã thấy mức độ rùng rợn như vậy trong nhiều bộ phim khác. Bộ phim này thật tệ. TÓM TẮT: Một cô vàng tóc nghĩ rằng cô ấy rất quyến rũ (nhưng cô ấy không phải), người ngưỡng mộ cô ấy, và người bạn của người ngưỡng mộ (không, tôi không nhớ tên họ) đi vào rừng. Chiếc xe của họ bị hỏng. Họ được một người đàn ông tên là Mark cảnh báo phải rời đi. Cô vàng tóc trở nên hốt hoảng một cách không hợp lý và sáng hôm sau họ không thể tìm thấy người bạn của người ngưỡng mộ. Người ngưỡng mộ cắm đinh vào chân mình (ôi trời ơi!). Đừng lo lắng, anh ta còn lo lắng hơn khi chiếc xe của anh ta không khởi động được so với khi bị cắm đinh. Sau một khoảnh khắc thuyết phục, cô vàng tóc rời đi để tìm sự giúp đỡ. Những sự kiện tiếp theo tôi không thể nhớ nổi. Trong suốt bộ phim, chúng ta được chứng kiến những cảnh tra tấn khủng khiếp không có nội dung, bao gồm một cảnh khiến tôi phải nôn mửa. Cô vàng tóc đi cứu người ngưỡng mộ khỏi ngôi nhà của những kẻ ăn thịt người (mặc dù tất cả những gì họ được nhìn thấy là ăn ruột, điều mà những kẻ ăn thịt người thực sự sẽ không ăn vì chúng chứa thức ăn thực sự). Cô vàng tóc tìm thấy người ngưỡng mộ bị thương và cố gắng rất nhiều (không thành công) để rơi nước mắt. Sau đó bạn sẽ có một tràng cười tốt khi cô vàng tóc ở trong nhà và tuyên bố rằng cô ấy có thể "sáng suốt hơn họ". Mark (người đàn ông đã cảnh báo họ phải rời đi) có một sự thay đổi nhân vật đáng chú ý khi anh ta tiết lộ rằng những kẻ ăn thịt người là gia đình anh ta. Sau đó có một số cảnh bắn súng, họ rời khỏi ngôi nhà, những cảnh bắn súng tiếp tục, sau đó một người đàn ông ngẫu nhiên xuất hiện và nói rằng anh ta đã theo dõi họ. Trước khi bị bắn, chúng ta được chứng kiến một cảnh truyền cảm hứng từ chuyến đi axit của những cảnh giết người khác. Cô vàng tóc hoặc người ngưỡng mộ bắn anh ta vì anh ta không giúp họ. Có thêm những cảnh giết người, người ngưỡng mộ bày tỏ tình yêu của mình dành cho cô vàng tóc. Sau đó một bàn tay bí ẩn che phủ máy quay. Điều đó ngụ ý điều gì? Tôi không biết, hy vọng không phải là phần tiếp theo. | 0 | negative | Well I just gave away 95 minutes and 47 seconds that I'll never get back on this piece of trash. I heard someone online describe this movie's villains as "subhuman cannibals", and I thought it was promising because I thought it would be like the Descent. WRONG! The Descent was a psychological thriller with dynamic characters and strong storyline. These villains are totally unrealistic and no part of their performance is enjoyable to watch. This movie isn't so controversial, I've seen this level of gore in many films. This movie plain sucks. SYNOPSIS: A blonde who thinks she's real hot (but she isn't), her admirer, and her admirer's friend (no, I don't remember their names) go into the woods. Their car breaks down. They are warned to leave by a man named Mark. The blonde gets unreasonably hysterical and the next morning they can't find the admirer's friend. Admirer impales his foot (whoops!). Don't worry, he is much more upset when his car won't start than when he gets impaled by nails. After a nanosecond of coaxing, the blond leaves to find help. Events ensue that I cannot remember. During this and throughout the movie, we are shown grotesque torture scenes with no substance including one that made me gag. Blonde goes to save admirer from house of cannibals (even though all they are seen eating is intestines, which would logically be the last choice for real cannibals to eat since they contain actual food). Blonde finds admirer hurt and works very hard (unsuccessfully) to work up tears. Then you get a good laugh when the blonde is in the house and announces she can "out think them". Mark (the man who warned them to leave) has a remarkable change of character when he reveals the cannibals are his family. Then there is some shooting, they leave the house, the shooting continues, then a random guy shows up and says he's been watching them. Before he is shot, we are shown an acid-trip inspired scene of more killing. The blonde or her admirer shoots him because he did not help them. There's more killing, the admirer professes his love for the blonde. Then a mysterious hand covers the camera. What does that imply? I don't know, hopefully not a sequel. |
Một nhóm bạn trẻ đối mặt với một gia đình ăn thịt người khi cắm trại ở vùng nông thôn nước Đức xinh đẹp.
Khái niệm về "gia đình dị biến dạng ăn thịt người" đã tồn tại từ lâu lắm rồi, gần như là từ những ngọn núi mà những kẻ biến dạng do giao phối cận huyết thống thường sinh sống, vì vậy bất kỳ đạo diễn nào muốn thổi một luồng sinh khí mới vào thể loại phim này cần phải có một ý tưởng thực sự đặc biệt để gây ấn tượng. Trong "Barricade", Timo Rose cố gắng thổi một luồng gió mới vào lối diễn xuất đã quá quen thuộc này bằng cách đưa hành động đến rừng đen và cho nó một phiên bản xử lý rẻ tiền theo phong cách Đức. Kết quả là một tác phẩm rất đẫm máu nhưng thiếu sự sáng tạo, gần như không thể xem được vì một số quyết định đạo diễn tồi tệ, đặc biệt là việc sử dụng liên tục các bộ lọc đẹp mắt và các kỹ thuật chỉnh sửa gây khó chịu.
Nếu Timo Rose không sử dụng mọi mánh khóe chỉnh sửa mà phần mềm của anh ta cung cấp, "Barricade" có thể đã là một buổi chiếu phim giải trí khá thú vị: dàn diễn viên thiếu kinh nghiệm diễn xuất khá tốt; các hiệu ứng đẫm máu làm người xem rùng mình; và có một vài cảnh đáng sợ và thậm chí một số khoảnh khắc rùng rợn được thiết kế tốt. Tuy nhiên, tất cả những điều này bị phá hủy hoàn toàn bởi công việc quay phim tồi, chỉnh sửa rời rạc và sự tấn công áp đảo của các mánh khóe hình ảnh được sử dụng để tạo cho phim một vẻ ngoài rối loạn, điều này dường như rất được các đạo diễn hiện đại ưa chuộng một cách khó hiểu.
Tôi chấm "Barricade" 3/10 điểm chỉ vì những cảnh rùng rợn, bao gồm một cảnh người ta ép một người đàn ông uống axit, nhiều vết thương kinh khủng do nhiều dụng cụ sắc nhọn gây ra và một số vết thương do súng bắn khá đẹp. | 0 | negative | A group of friends come face-to-face with a family of hideous cannibals whilst camping in the beautiful German countryside.<br /><br />The 'mutant cannibal family' concept is almost as old as the hills that the inbred freaks often call home, so any director attempting to breath new life into the genre needs to come up with something pretty darn special in order to impress. With Barricade, Timo Rose tries to give the well-worn routine a Teutonic twist, by transplanting the action to The Black Forest and giving it the German low-budget splatter treatment. The result is a very bloody, but totally unoriginal effort that is made almost unwatchable thanks to some dreadful directorial decisionsin particular, the non-stop use of fancy filters and irritating editing techniques.<br /><br />Had Timo Rose not opted to utilise every naff trick his editing software offered him, then Barricade might have been a reasonably entertaining gore-fest: his inexperienced cast do reasonably well; the bloody effects are suitably stomach churning; and there are one or two scares and even some well conceived creepy moments. All of this, however, is completely ruined by the awful camera-work, choppy editing, and overwhelming barrage of visual gimmickry used to give the film the distressed look that is so inexplicably popular with today's film-makers.<br /><br />I give Barricade 3 out of 10 purely for the outlandish gore, which includes a nifty scene where a guy is forced to drink acid, loads of nasty wounds caused by a variety of sharp implements, and some pretty decent shotgun damage. |
Vì tôi không phải là người hâm mộ của những cảnh máu me và bạo lực, nên tôi thấy những cảnh rùng rợn đó hoàn toàn không cần thiết và quá thực đối với sở thích của tôi. Nếu bạn là loại người thích xem cảnh chặt đầu trên Internet hay phim giết người thật, thì hãy xem phim này, nhưng tôi không thể tin được loại người nào lại có thể nghĩ ra những cảnh phim bệnh hoạn như vậy.
Ngoài những điểm đó, bộ phim có tiềm năng trở thành một bộ phim hay, âm nhạc trong phim cũng rất tuyệt vời, đặc biệt là ở phần cuối. Tuy nhiên, có những phần trong phim hơi khó tin, chẳng hạn như khi bạn bị bạn gái phát hiện đang bị trói chờ đợi để bị tra tấn và giết hại, tất cả những gì bạn làm là kể cho cô ấy nghe về những gì đã xảy ra và cách bạn bị đưa đến đó (tại sao anh ta không hỏi cô ấy có khăn lau hay nước hoa hoặc kẹo cao su gì không khi anh ta có cơ hội?), thật ngớ ngẩn, hầu hết mọi người sẽ hét lên "Hãy nhanh chóng cởi trói cho tôi và chúng ta hãy nhanh chóng thoát khỏi đây!"). Ở đâu có ruồi, giun, v.v., và khi cô gái tình cờ phát hiện ra nơi này, chắc chắn mùi thịt thối rữa sẽ khiến cô ấy phải cảnh giác! Tôi chỉ giới thiệu bộ phim này cho bạn bè của Dennis Niellson và những người giống anh ta, tôi chắc chắn một video như thế này sẽ làm cho những kẻ bệnh hoạn như họ có một kỳ nghỉ lễ Giáng Sinh rất vui vẻ. | 0 | negative | As I am not a blood and guts fan I found the gory scenes totally unnecessary (you spell it) and too real for my liking, if you're the type of person who gets their rocks off on beheadings on the internet or snuff movies I say go for it, it beggars belief what sort of person dreams this sick crap up though.<br /><br />Apart from that it had the potential to be a great movie, the music was top class too (through the movie and especially the end credits). Some parts though were a bit unbelievable, like you've just been found by your girlfriend trust up awaiting torture and death and all you do is tell her about what had happened and how you got there, (why didn't he ask her if she happened to have any wipes or even some air freshner or a piece of gum while he was at it?), come on now, most would probably just scream "hurry up and untie me then lets get the f*** out of here QUICK!". where were the flys, maggots etc, and when the girl accidentally came across the place surely the stench of rotten flesh would have sounded a few alarm bells! I would only recommend this movie to friends of Dennis Niellson and the like, I'm sure a video like this would make sickos like that have a very happy Christmas. |
Kinh khủng. Tôi thấy nhiều bình luận của người dùng về việc chương trình này tuyệt vời như thế nào. Nó thực sự là một bản sao chép Made in Taiwan của Wanna-Be-Friends. Những câu đùa thật tệ và cốt truyện thật vô lý. Các diễn viên rõ ràng đang cố gắng để trở nên hài hước và có lẽ đang cảm thấy xấu hổ khi họ nói những câu đùa dở (nếu bạn có thể gọi chúng là như vậy). Phần lớn những người dùng khác đã bình luận rõ ràng đến từ một hành tinh khác (hoặc ít nhất là một lục địa khác). Có những lý do rõ ràng khiến các công ty truyền hình hủy bỏ các chương trình... và không có lý do nào trong số đó là khi các chương trình đang hoạt động tốt. Có ý nghĩa chứ? Dù sao đi nữa, hãy tránh xa - ngay cả khi đang mưa và trên hành tinh này không có gì khác để làm... hãy đứng ra ngoài trời mưa - điều đó thú vị hơn. | 0 | negative | Horrible. I see many user comments on how great this show is. It truly is a Wanna-Be-Friends - Made in Taiwan knockoff. The jokes are lame as...and the plot is ridiculous. The actors are obviously struggling to be funny and are probably cringing when they hit those awful punchlines (if you can call them that). The bulk of the other users who have commented are obviously from another planet (or at least another continent). There are obviously reasons that TV companies cancel shows...and none of then are when shows are doing well. Make sense? Anyway, steer clear - even if it is raining and there is absolutely nothing else on this planet to do...go stand in the rain instead - more fun. |
Chương trình này thật tệ. Không có hài hước, không có nội dung, không có nhân vật hay. Nước Mỹ, các bạn có điếc không mà lại trao giải cho chương trình này? Tôi ghét chương trình này cùng với 30 Rock. Thật may là họ đã hủy bỏ chương trình này. Cảm ơn CBS. Giữ lại Two and a Half Men, giữ lại Christine, giữ lại Rules of Engagement và giữ lại cả How I Met Your Mother, mặc dù nó không hề buồn cười nhưng vẫn hài hước hơn chương trình này. Đây là một bản sao của Friends với cùng một đạo diễn, điều đó cũng ổn. Nhưng hãy giữ cho chương trình này mãi mãi biến mất và đừng bao giờ mang nó trở lại. Không bao giờ, không bao giờ, không bao giờ. Lý do duy nhất tôi không cho nó một sao là vì nó khiến tôi tỉnh táo thay vì buồn ngủ. Đó là những loại phim hoặc chương trình truyền hình mà tôi cho một sao. Lý do duy nhất tôi vẫn còn tỉnh táo là vì tiếng cười của khán giả và tôi mong chờ chương trình tiếp theo. Tôi thật sự ước gì chương trình này có thể buồn cười, xin lỗi nhưng đó là ý kiến của tôi, thật ngu ngốc. Thật ngu ngốc. Tôi không hiểu tại sao mọi người lại yêu thích nó. Ý kiến của tôi, nhưng tôi cũng thấy The Big Bang Theory khá ngu ngốc. Xin lỗi vì đã nói ra. Tạm biệt mọi người, tôi đang mỉm cười và điều đó không phải vì đã xem chương trình của các bạn. | 0 | negative | this show is awful. no comedy, no plot no good characters. America are you blind give the award to real shows. i hate this show along with 30 rock. honestly I'm so glad they canceled this show. thank you CBS. keep two and a half men, keep Christine, keep rules of engagement keep how i meet your mother which really isn't funny but a lot funnier than this. this show is a rip off of friends. with the same director so thats okay. but keep this show gone and never bring it back. never ever ever ever. the only reason i didn't give it a 1 rating is because it keep my awake instead of asleep. those are the types of movies or TV shows that i give a one. the only reason i was still awake was because of the audiences laughter and i was looking forward to the next show. i really wish this show was funny sorry but my opinion stupid. very stupid. i don't see why everyone loves it. my opinion again. but i also find big bang theory kinda stupid. my bad smart. the class bye bye now i have a smile and it is not from watching your show. |
The Class là một bộ phim hài miêu tả một nhóm bạn cùng lớp 27 tuổi.<br /><br />Tôi thích ý tưởng của bộ phim. Đó là lý do tại sao tôi cảm thấy buồn khi The Class không hề hài hước, mặc dù nó có tiềm năng rõ ràng. Nó không đủ hài hước, chỉ có chút ngớ ngẩn (haha). Điều này là do nhịp độ chậm và thiếu những câu đùa hài hước thực sự. Ngoài ra, một số diễn viên gặp khó khăn trong việc nắm bắt thời gian.<br /><br />Những nhân vật được viết sáng tạo nhất là cặp song sinh Kat và Lina Warbler (Lizzy Caplan và Heather Goldenhersh), nhưng ngay cả họ cũng có vẻ hơi nhàm chán đối với bộ phim. Mặt khác, những nhân vật tôi thấy ít thú vị nhất là nhân vật chính Ethan và cặp đôi cũ Duncan và Nicole.<br /><br />Điều khiến tôi khó chịu trong loạt phim này là nhân vật người Mỹ gốc Latinh duy nhất Aaron bị trêu chọc vì giọng nói của mình (mặc dù bởi một nhân vật không đáng kính trọng, nhưng dù sao đi nữa). | 0 | negative | The Class is a comedy series that portrays a bunch of 27-year-old former class mates.<br /><br />I like the idea of the show. That's why it saddens me that The Class is not funny, even though it has the obvious potential. It's not enough corky, just dorky. (Haha.) This is due to a slowish tempo and the lack of actually hilarious punch lines. Also some actors have difficulties with timing.<br /><br />Most inventively written characters are the twins Kat and Lina Warbler (Lizzy Caplan and Heather Goldenhersh) but even they seem just a little too square for the good of the show. On the other hand the characters I find most uninteresting are the main character Ethan and the used-to-be- couple Duncan and Nicole.<br /><br />What bothers me with the series is that the only Latino character Aaron is being picked on for his accent (even though by a non-respectable character, but anyway). |
Nếu bạn đã từng xem Friends, bạn sẽ thấy những điểm rất quen thuộc trong kịch bản này. Đặc biệt là 3 hay 4 mùa cuối của Friends thường có những tình huống hài hước tương tự.<br /><br />Chương trình kể về một nhóm người có mối liên kết là họ từng học chung một lớp khi còn khá nhỏ (khoảng 10 tuổi, tôi nghĩ). Bây giờ, họ đã ở độ tuổi giữa hai mươi và gặp lại nhau trong một buổi họp mặt lớp. Đây là nơi bắt đầu của loạt phim.<br /><br />Một tập phim điển hình sẽ có nhiều câu chuyện cùng lúc. Thông thường chúng không có mối liên hệ nào với nhau. Mỗi câu chuyện được chia thành nhiều phần, và các phần này được trình bày theo trật tự xen kẽ.<br /><br />Những phác thảo kịch bản (sketches) là nơi tôi thấy có vấn đề với loạt phim này. Giống như trong những mùa sau của Friends, thường có những tình huống khá vô lý và khó tin. Một trong những nhân vật chính làm điều gì đó thật ngớ ngẩn và khó tin. Tình huống đó sau đó được thổi phồng lên, như thể nó chưa đủ ngớ ngẩn.<br /><br />Lý do tôi bắt đầu xem Friends là vì những mùa đầu tiên. Có những câu chuyện thú vị và đặc biệt là có thể tin được, với một chút lãng mạn khiến bạn cảm thấy đồng cảm với các nhân vật. The Class thì không có điều đó. Các nhân vật quá gượng ép và những định kiến được đẩy quá xa. Vì vậy, bạn không thể cảm thấy đồng cảm và yêu thích họ.<br /><br />Ít nhất với Friends, nó đã mất vài mùa trước khi hết hơi và các đặc điểm nhân vật được khai thác đến cùng. Nhưng với The Class, dường như nó đã hết hơi ngay từ khi bắt đầu. | 0 | negative | If you have seen Friends, the writing will feel very familiar. Especially the last 3 or 4 seasons of Friends often share the same comedy setups.<br /><br />The show is about a group of people whose connection is that they shared the same class when they were still rather young (about 10 years old I think). Now, they're in their mid-twenties, and they meet again on a class reunion. This is where the series starts.<br /><br />A typical episode deals with multiple story lines at once. They're usually not connected in any way. Each story line is cut up into multiple sections, which are then shown in a mixed order.<br /><br />The sketches is where my problems lie with this series. As in the later seasons of Friends, it's often a rather silly setting with hard to believe situations. One of the main characters does something really stupid that's hard to believe. The situation is then heavily exaggerated, as if it wasn't silly enough. If you're into this kind of in-your-face humor, then maybe you'll like this series. For me it is a great turn-off.<br /><br />The reason I started watching Friends is because of the first few seasons. There are interesting and especially credible story lines, with some romance in it that makes you root for the characters. The Class has none of this. The characters are simply too forced and stereotypes are pushed too far. It's therefore not possible to relate to them and like them.<br /><br />At least with friends, it took several seasons before it ran out of steam and the character traits were all milked out. But in The Class, it seems it has run out of steam before it even started. |
Bạn không thể tưởng tượng được tôi mong chờ King of the Ants như thế nào. Là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của Gordon, tôi chờ đợi buổi ra mắt tại Châu Âu với sự mong đợi tột cùng, đặc biệt là vì tôi yêu thích Dagon - tác phẩm cuối cùng của Gordon - rất nhiều. King of the Ants ra mắt tại đất nước của tôi và chính Gordon đã đến để giới thiệu nó. Thật không may, tôi không thể đến chúc mừng anh ấy sau đó. King of the Ants là bộ phim thiếu tinh tế và tầm thường nhất của Gordon cho đến nay. Thực sự, chất lượng của nó không vượt quá tiêu chuẩn của một bộ phim truyền hình ly kỳ thông thường. Cốt truyện vô cùng nhàm chán và ngoại trừ một vài cảnh quay nghèo nàn, bạn sẽ không nhận ra phong cách đặc trưng của Gordon. Hơn nữa, kịch bản vốn đã yếu kém còn có nhiều lỗ hổng hơn cả một bát phô mai Thụy Sĩ! Phim kể về một gã trẻ tuổi muốn trở thành tên trộm và được thuê để thực hiện một vụ giết người. Và anh ta đã làm vậy. Tất nhiên là họ không trả tiền cho anh ta. Và tất nhiên là anh ta yêu vợ của nạn nhân. Và tất nhiên là anh ta tự mình trả thù... Chỉ những cảnh quay mô tả quá trình anh chàng rơi vào vòng xoáy của sự điên loạn mới đáng được nhắc đến và chúng là những cảnh duy nhất nhắc nhở bạn rằng bạn vẫn đang xem một bộ phim của Stuart Gordon. Các diễn xuất đều ở mức dưới trung bình với McCenna trong vai gã lưu manh anh hùng, George "Norm Peterson" Wendt trong vai gã béo xấu xa và Kari Wuhrer trong vai quả bom gợi cảm nhưng tốt bụng. Những tình tiết vô cùng phi lý xảy ra liên tục và sự tẻ nhạt của câu chuyện nhanh chóng trở nên khó chịu, trong khi các hiệu ứng trang điểm không đủ để thỏa mãn ngay cả những fan hâm mộ phim kinh dị nghiệp dư. Tôi đã đọc một vài bình luận khác về King of the Ants, cho rằng đây là tác phẩm hay nhất của Gordon vì cuối cùng nó cũng là một bộ phim sâu sắc và trưởng thành. Ồ, nếu đó là trường hợp thực sự, tôi thà còn ngây thơ và xem lại Re-Animator, cảm ơn. Ồ, tôi đoán rằng mọi đạo diễn giỏi cũng sẽ hết hứng thú và cảm hứng vào một lúc nào đó. Thật đáng tiếc khi điều đó cũng xảy ra với Stuart Gordon. | 0 | negative | You can't imagine how I looked forward to King of the Ants. As a massive Gordon fan, I awaited the European premiere with wicked anticipation.especially since I loved Dagon - Gordon's last achievement - so much. King of the Ants premiered here in my country and it was Gordon himself who came to present it. Unfortunately, I couldn't go and congratulate him for it afterwards. King of the Ants is his most uninspired and mediocre film to date. Really, the quality level never surpassed ordinary TV-thriller standards. The plot outline is terribly routine and with the exception of a few poor scenes, the typical Gordon-touch is never recognized. On top of that, the already weak script has more holes than a Swiss bowl of cheese! It involves a young wannabe-crook who's hired to commit a murder. So he does.and of course they're not paying him.and of course he falls in love with the victim's wife.and of course he avenges himself.. Only the sequences in which the guy descents in a spiral of madness are worth a mention and they're the only ones reminding you of the fact you're still watching a Stuart Gordon film. The acting performances are below average with McCenna as the heroic lowlife, George `Norm Peterson' Wendt as the chubby bastard and Kari Wuhrer as the good-hearted sex bomb. Extremely illogical things happen constantly and the dullness of the story becomes irritating very quickly, while the make-up effects aren't enough to even satisfy amateur-horror fans. I read a few other comments on King of the Ants, claiming it's Gordon's best since it finally is a thought-provoking and mature film.Well, if that's the case.I rather stay immature and give Re-Animator another viewing, thank you very much. Oh well, I guess every good director runs out of steam and inspiration eventually.too bad it also overcame Stuart Gordon. |
Bộ phim này là một nỗ lực để khám phá những nơi mà hầu hết mọi người không dám hoặc không nên mạo hiểm đến. Đó là một thử nghiệm tương tự về quan điểm kỳ lạ, phi lý được thể hiện trong "The Cell", mặc dù không sâu sắc và được thể hiện tốt như vậy. Kịch bản được xây dựng đơn giản với cảm giác ban đầu khá kỳ quặc. Sau đó, khi bộ phim có bước ngoặt "đramatic", cốt truyện tan rã trên những chân trụ mà nó từng dựa vào ban đầu.
Cốt truyện xoay quanh một cậu bé (Chris McKenna) cần tiền. Cậu ấy nhận vai trò của một tay súng bắn thuê, giết một kế toán viên thành phố. Sau đó, cậu không được trả công cho công việc của mình mà thay vào đó bị tra tấn trong nhiều ngày vì đã nghĩ ra ý tưởng "tuyệt vời" là sử dụng tệp dự phòng làm đòn bẩy để đòi tiền. Hành động ngớ ngẩn này nhằm ép buộc họ trả tiền cho cậu ấy đã phản tác dụng khi cậu bị ngược đãi một cách tàn bạo và vô tận. Cậu bắt đầu trở nên điên loạn (có những cảnh rất đáng sợ). Sau đó, nghĩ rằng mình đã chuộc lại tội lỗi và có thể bắt đầu lại, cậu đến thăm vợ (Kari Wuhrer) của người đàn ông mà cậu đã giết và giành được tình cảm của cô ấy. Không lâu sau khi cô ấy phát hiện ra thân phận thực sự của cậu, bi kịch ập đến và sự trả thù bao trùm không khí khi cậu trai truy đuổi những kẻ tra tấn mình (Daniel Baldwin, George Wendt, Vernon Wells) vì sự "tốt bụng" trước đây của họ.
Tôi phải hỏi rằng, điều gì khiến Kari Wuhrer lại gắn liền với những bộ phim kinh dị/dòng máu?
Có vẻ như mọi bộ phim mà cô ấy tham gia gần đây đều thuộc thể loại này. Mặc dù tôi thích cô ấy trong "Eight-Legged Freaks" và cô ấy khá tốt trong "Anaconda", nhưng bất chấp vẻ ngoài quyến rũ và hấp dẫn rõ ràng của cô ấy (ôi, cô ấy thật nóng bỏng!), cô ấy có thể diễn xuất tốt hơn và chọn những vai diễn tốt hơn. Hoặc có lẽ, tôi sai và đó chỉ là một sự nhầm lẫn. Đối với tất cả các bạn nam ở ngoài kia, bạn sẽ được thấy "tất cả mọi thứ" của cô ấy trong bộ phim này, mặc dù nó khá kỳ lạ và ngắn ngủi. Tôi gần như cảm thấy như cô ấy đang đóng phim khiêu dâm sau khi xem bộ phim này (một điều không xa lạ đối với sự nghiệp của Kari). Sự mô phỏng tình dục đến mức khiến người xem tự hỏi những việc gì thực sự diễn ra trong quá trình quay phim.
Nói tóm lại, tôi phải thừa nhận có một số diễn xuất tốt. Chỉ là đừng mong đợi nhiều từ Daniel Balwin, người mà sự nghiệp dường như mãi mãi bị lu mờ bởi anh trai mình là Alex. Bộ phim đã mang lại một số diễn viên kỳ cựu, chẳng hạn như George Wendt (Norm trong phim "Cheers") và Vernon Wells ("Commando", "Weird Science"). Trên hết, Chris McKenna thể hiện xuất sắc vai diễn nhân vật chính Sean Crawley. Với kinh nghiệm diễn xuất ít ỏi, nhưng tính cách ngây thơ, ngây thơ của cậu ấy mang lại một số yếu tố đáng giá cho bộ phim.
Tôi không khuyên bạn nên cố gắng xem bộ phim này. Nếu bạn cảm thấy nhàm chán và đã chán ngấy những tập cũ của "The Hitchhiker", thì tôi có thể gợi ý bạn xem bộ phim này.
Và Kari, xin hãy bắt đầu diễn xuất trong những bộ phim tốt hơn! | 0 | negative | This movie was an attempt to go into places most don't and perhaps shouldn't venture into. It was a similar trial at the bizarre, head-case perspective given to us in The Cell, although not near as in-depth and well portrayed. The plot is constructed simply with an initial campy feel to it. Then, as the movie takes its supposed "dramatic" turn, the plot falls apart on what few legs it had to stand on in the first place. <br /><br />Basically the idea is that of a kid (Chris McKenna) who needs money. He takes on the role of a hit man, killing a city accountant. Then he doesn't get paid for his work but instead gets tortured for several days because he dreamed up the "brilliant" idea of trying to use a backup file he had as leverage for payment. This idiotic move at trying to force them to pay him backfires as he is horribly and endlessly abused. He begins to go crazy (some very disturbing scenes). Then, thinking he has paid for his sins and can start over, he visits the wife (Kari Wuhrer) of the man who he killed and wins her affections. Soon after she discovers who he is, tragedy strikes, and revenge sweeps through the air as the boy goes after his torturers (Daniel Baldwin, George Wendt, Vernon Wells) for their previous "kindness".<br /><br />I got to ask though, what is it with Kari Wuhrer and horror/gore type films?<br /><br />It seems everything she has put out lately has been in this genre. Granted, I liked her in "Eight-Legged Freaks" and she was okay in "Anaconda". But despite all her obvious cuteness and allure (wow, she's hot!), she can act much better and chose better roles. Or maybe, I'm wrong and that is just a misconception. For all you guys out there, you get to see the "fully monty" of her in this film, although it's rather bizarre and short-lived. I almost felt like she did some soft-porn after watching this film (something not foreign to Kari's career). The sex-simulation is such that it has to make you wonder what things really go on during filming. <br /><br />Anyway, I will say there is some good acting. Just don't expect much of it from Daniel Balwin, whose career seems forever destined to second his brother Alex's. The film did bring out a few old greats though, George Wendt (Norm from Cheers) and Vernon Wells (Commando, Weird Science). Above all, Chris McKenna does the best job in playing the main character, Sean Crawley. His little acting experience and yet his believable nature as a naive youth, bring some elements of substance to the film. <br /><br />I wouldn't go out of my way for this one. If you're bored and are tired of the same old episodes of "The Hitchhiker", then I might advise watching this.<br /><br />And Kari, please start acting in some better films! |
Bộ phim này được viết bởi Charlie Higson, người trước đây đã thực hiện chương trình "legendary" Fast Show và chương trình của riêng ông dựa trên một nhân vật trong Fast Show (Tony the car sales man). Ông cũng đã viết sách James Bond cho trẻ em.<br /><br />Thực ra trước đây tôi chỉ xem các bộ phim của Gordon dựa trên truyện của Lovecraft, và tất cả chúng đều tuyệt vời. Ở đây Gordon cố gắng làm điều gì đó khác biệt. Phong cách hoàn toàn "đương đại", có nghĩa là máy quay rung lắc, cắt nhanh và lạ, nhạc chillout mát mẻ ở nền. Tôi đoán nó hoạt động khá tốt ở đây, nhưng vẫn vô nghĩa và rẻ tiền. Nó khiến tôi thường nghĩ đến người quay phim đang lắc máy quay DV trước mặt các diễn viên và cố gắng tạo ra những chuyển động thời trang trong những cảnh quay (mong rằng điều gì đó có thể chấp nhận được sẽ xuất hiện từ đó). Việc chọn diễn viên tốt, và có một bầu không khí toàn diện, là kết quả của sự chỉ đạo tốt. Tôi nghĩ nhân vật chính, chàng trai "không có gì", khá thú vị trong sự "không có gì" của anh ta. Gã mập cũng tốt. Và gã trông giống Alec Baldwin, nhưng không phải là anh ta. Nhưng khá sớm sau khi bắt đầu bộ phim hóa ra không mấy thú vị: Trong trường hợp này tôi có nghĩa là một hàng dài các cảnh của chủ nghĩa sadism và bệnh tật. Không có nhiều nhân tính trong bộ phim/câu chuyện này: Nó hoàn toàn bi quan, và mọi người trong bộ phim này đều đáng ghê tởm và vô vọng, hoặc sớm chết. Không cần nói rằng cũng không có hài hước. Đó là một cơn nôn mửa dài 1'40 mà không có sự giảm nhẹ trong bất kỳ khoảnh khắc nào. Dù sao, Gordon vẫn là một trong những nhà làm phim thú vị nhất đang hoạt động ngày nay, và tôi nghĩ về bộ phim này như một thí nghiệm, và như một thất bại trong đó. Mọi người đều phải trải nghiệm bị lạc đôi khi, chỉ để học hỏi và tìm lại con đường của họ. Đây có thể là tác phẩm ít thú vị và trống rỗng nhất của Gordon. | 0 | negative | This movie is written by Charlie Higson, who has before this done the "legendary" Fast Show and his own show based on one of Fast Show's characters (Tony the car sales man). He's also written James Bond books for kids.<br /><br />Actually I've seen before this only Gordon's movies that are based on Lovecraft's stories, and every one of those is marvelous. Here Gordon tries to do something different. The style is totally "contemporary", which means shaky camera, fast and strange cutting, cool chillout music in the background. It works quite well here, I guess, but it's still pointless and cheap. It makes me often think of the cameraman who's shaking his dv-camera in front of the actors/actresses and try to make stylish moves in the pictures (hoping that something tolerable would come out of it). The casting is good, and there is a whole atmosphere, which is the result of good directing. I think the main character, the "zero" young guy, is quite interesting in his "zeroness". The fat guy is also good. And the guy who looks like Alec Baldwin, but is not him. But pretty soon after the beginning the movie turns out to be something not-so-interesting: In this case I mean an endless line of scenes of sadism and sickness. There is not much humanity in this film/story: It's totally pessimistic, and every person in this movie is disgusting and hopeless, or soon dead. Needless to say that there is no humor either. It's a 1'40 long vomit without no relief in any moment. Anyway, Gordon remains to me one of the most interesting movie makers that are active today, and I think of this movie as an experiment, and as a failure in that. Everyone has to experience getting lost sometimes, just to learn and to find their way again. This might be Gordon's most uninteresting and empty work. |
Tôi phải khen ngợi bản thân vì đã xem hết bộ phim này vì nó thực sự đau đớn. Một họa sĩ vô năng trở thành một tay giết người đầy năng lực? Bộ phim này tràn ngập những điều phi lý, nếu tôi đề cập đến tất cả chúng, tôi sẽ tiết lộ toàn bộ nội dung phim. Norm Peterson, hay còn gọi là George Wendt, chắc chắn phải gặp khó khăn mới đồng ý tham gia bộ phim này. Diễn xuất tệ hại và cốt truyện còn tệ hơn. Là một người có tư duy bình thường và hợp lý, tôi không thể hiểu được tác giả bắt nguồn từ đâu và muốn truyền tải điều gì qua bộ phim này. Mọi nhân vật chính đều thể hiện sự vô năng, chuỗi sự kiện vô lý và lố bịch, và bộ phim kết thúc mà không có gì thay đổi. Một chuỗi hành động phi lý nối tiếp nhau cùng với những câu thoại không làm nên một bộ phim, nó chỉ tạo nên một vụ tai nạn rắc rối và nhiều lời thoại vô nghĩa. | 0 | negative | I must pat myself on the back for watching this movie all the way through because it truly was painful. An incapable painter becomes a fully capable hit-man? This movie was rife with absurdities of which if I mentioned them all I would be giving away the movie. Norm Peterson aka George Wendt must really be in a rut to have agreed to do this movie. The acting was deplorable and the story was even worse. As a sane minded and rational individual, I could not understand where the writer came from nor where he was going with this movie. There was ineptness on the part of every main character, there was a string of hapless and ridiculous events, then the movie ended. One absurd act after another with dialogue doesn't make a movie, it only makes a talkative train wreck. |
Tôi đã rất bực khi không thể xem bộ phim này khi nó được chiếu tại Liên hoan phim Philly năm ngoái, vì vậy khi tôi thấy nó sẽ được phát trên truyền hình cáp tối nay, tôi đã lập tức đặt nó vào danh sách nhắc nhở. Vậy có đáng chờ đợi không? Ồ, hãy để tôi quay lại một chút vì tôi chưa kể bạn về cốt truyện. Sean Crawley là một chàng trai trẻ không biết mình nên đi theo con đường nào trong cuộc sống. Sau đó, Duke (George Wendt) xuất hiện và giới thiệu anh ta với ông trùm Ray (Danny Baldwin). Một đêm nọ, khi Ray say xỉn, ông ta yêu cầu Sean giết người mà họ đã nhờ Sean theo dõi. Và mọi chuyện bắt đầu từ đó. Điều này đưa tôi trở lại với câu hỏi đã được nêu. Có đáng chờ đợi không? Có và không, sự xây dựng kịch bản khá tốt và George Wendt đã thể hiện xuất sắc trong phim. Anh ấy đã nắm lấy cơ hội và thể hiện tài năng của mình. Tuy nhiên, bộ phim không hề bạo lực như tôi tưởng tượng và ở một thời điểm nào đó trong thời lượng phát sóng, không chỉ là bỏ lỡ cơ hội mà còn bị đánh cắp và đưa theo một hướng khác. Tôi biết chính xác điều này xảy ra ở đâu, nhưng không thể nói mà không làm hỏng phim. Tuy nhiên, hãy nói rằng nó đã xảy ra. Kết thúc phim cũng không cứu vãn được bộ phim. Thật đáng tiếc cho Stuart Gordon khi không thể tạo ra một bộ phim hay như "Re-animator" hay "Castle Freak".<br /><br />Đánh giá của tôi: C<br /><br />Tôi xem phim này trên: Showtime Extreme<br /><br />Món ăn tinh thần: Kari Wuhrer cho thấy những chiếc ngực của cô ấy trong một ảo tưởng và sau đó, trong cảnh tiếp theo, nhiều hơn những chiếc ngực và nó di chuyển xuống và...ÔI TRỜI ÔI MẮT TÔI MẮT TÔI!!!!! | 0 | negative | I was p***ed when I couldn't see this one when it was screening at the Philly Film Fest last year, so when I saw that it was going to be on cable tonight, I put it on remind as soon as I could. So was it worth the wait? Well let's backtrack a tad as I have yet to give you the plot. Sean Crawley is a young man who doesn't know what his path in life is. Enter Duke (George Wendt) who introduces him to his boss Ray (Danny Baldwin). One night Ray totally hammered asks Sean to off the guy that they had Sean following around. And it goes on from there. Which leads me back to the question posed. Was it worth the wait? Yes and no, the buildup was pretty good and George Wendt stole the movie for me. He just took the ball and ran with it. But it's nowhere near as violent as I was led to believe and somewhere along the movies running time the ball is not only dropped, but fumbled and taken in the other direction. I know where this point happened exactly, but can't say without spoiling the film. But needless to say it happened. The ending doesn't save the film either. Poor Stuart Gordon nothing can be good like "Re-animator" or "Castle Freak".<br /><br />My Grade: C<br /><br />Where I saw it: Showtime Extreme<br /><br />Eye Candy: Kari Wuhrer shows her ta-tas in one fantasy and then in the next more ta-tas and it pans down and...OH MY GOD MY EYES MY EYES!!!!! |
Một bộ phim vô lương tâm. Kẻ lang thang đồng ý giết một người đàn ông cho một tên gangster để đổi lấy tiền. Sau đó chúng phản bội anh ta. Trong khi đó, anh ta lại yêu vợ của người đàn ông đã chết và, mà không để cô ấy biết anh ta là kẻ giết người, chuyển đến sống cùng cô. Sau đó, anh ta "tình cờ" giết cô khi cô phát hiện ra sự thật. Sau đó, trong một hành động anh hùng giống như trong bộ phim WALKING TALL, anh ta trả thù những tên gangster đã phản bội anh ta. Vấn đề đầu tiên là, bằng cách đồng ý thực hiện nhiệm vụ giết người theo hợp đồng, kẻ lang thang đã mất hết sự đồng cảm, phẩm giá và anh hùng. Chúng ta không thể chấp nhận bất kỳ điều tốt đẹp nào ở anh ta và do đó phần còn lại của bộ phim không có trọng tâm đạo đức. Chúng ta không thể quan tâm đến loại người đó. Và người vợ (do nữ diễn viên xinh đẹp Kari Wuhrer - nữ cảnh sát trong bộ phim EIGHT LEGGED FREAKS thủ vai), một quý bà thượng lưu điều hành một trại cứu trợ cho người vô gia cư, cũng mất đi một phần sự đồng cảm khi nhảy ngay vào giường với kẻ lang thang vô gia cư (bất chấp trạng thái yếu ớt rõ ràng của cô ấy sau cái chết của chồng). Và khi cô phát hiện ra anh ta chính là kẻ giết chồng mình - cô ta làm gì? Cô ta khóa anh ta trong nhà (như thể MỌI ngôi nhà đều có loại khóa không thể mở từ bên trong) và bắt đầu mắng nhiếc anh ta. Thật ngu ngốc. George Wendt, tuy nhiên, rất tuyệt vời trong vai một tên côn đồ cơ bắp. Đạo diễn Stuart Gordon đã làm tốt hơn nhiều với hai bộ phim RE-ANIMATOR và DAGON. | 0 | negative | A film without conscience. Drifter agrees to kill a man for a mobster for money. Then they double cross him. Meanwhile he falls in love with the dead man's wife, and, without her knowing he's the killer, moves in with her. Then he "accidentally" kills her when she finds out. Then, in a WALKING TALL kind of heroism, he gets revenge on the mobsters who double crossed him. The first problem is that, by agreeing to take on the murder by hire assignment, the drifter loses all sense of sympathy, worthiness, and heroism. We can't accept any goodness in him and as a result the rest of the has no moral center. We just can't care about that kind of guy. And the wife (nicely played by the fetching Kari Wuhrer - the sheriff in EIGHT LEGGED FREAKS), a high class lady who runs a mission for homeless people, similarly loses a degree of sympathy by jumping right into bed with the homeless drifter (despite her evidently weakened state after the death of her husband). And, when she finds out he's the guy what does she do? She locks him inside her house (as if ALL houses had locks you can't open from INSIDE) with her and proceeds to berate him. Stoo-pid. George Wendt, however, is terrific in a role as a beefy thug. Director Stuart Gordon did so much better with RE-ANIMATOR and DAGON. |
Tôi không biết gì về tác giả hay đạo diễn trước đây nên tôi không mang theo định kiến nào khi xem phim. Dựa trên mô tả ngắn gọn về cốt truyện trong TV Guide, tôi nghĩ rằng nó có thể thú vị.<br /><br />Nhưng những điều không thể tin được cứ chồng chất lên nhau. Mỗi diễn biến của cốt truyện dường như chỉ là cớ để đưa vào thêm những cảnh đổ máu, trang điểm kinh dị hay hiệu ứng đặc biệt.<br /><br />Phần nhạc nền được thực hiện chuyên nghiệp và Kari Wuhrer dường như là một diễn viên giỏi nhưng phần còn lại thật thất vọng. Nó thật đáng ghê tởm.<br /><br />Tôi sẽ không đi vào chi tiết của cốt truyện nhưng tôi sẽ đưa ra một ví dụ về những gì tôi nghĩ là sự thái quá trong cảnh máu me rõ rệt.<br /><br />Chris McKenna đến một ngôi nhà nông trại hẻo lánh và lấy ra khỏi tủ đông lạnh thi thể đã đông lạnh của nạn nhân trước đó (Wendt). McKenna đã giết Wendt bằng cách cắn một miếng lớn ở cổ. Bây giờ anh ta cảm thấy mình phải tiêu hủy bằng chứng về sự liên quan của mình trong cái chết của Wendt. (Cảnh sát sẽ làm gì, đo bán kính cắn của anh ta à?) McKenna tháo băng gói đầu và cổ của Wendt, cầm một con rìu và bắt đầu chặt đầu Wendt. Phập. Phập. Phập. Lưỡi rìu cứ cày vào cổ Wendt. Không khí tràn ngập những mảnh thịt đông lạnh bay lượn, một mảnh rơi xuống đầu McKenna. (Anh ta chải nó đi khi đã xong việc.) Sau đó, McKenna mang đầu đông lạnh ra ngoài, đặt nó gần đống lửa nhỏ mà anh ta đã đốt. Anh ta đặt đầu xuống đất, ngồi xổm bên cạnh, lấy ra những bức ảnh của một người phụ nữ mà anh ta vừa giết và khoe với đầu của Wendt. "Bạn có nhớ cô ấy không? Chúng ta có thể đã thành công nếu không phải vì các bạn," anh ta nói với đầu của Wendt. "Duke, bạn luôn thích đốt lửa trại, phải không?" Anh ta hỏi. Sau đó, anh ta đặt đầu lên lửa. Chúng ta chỉ nhìn thấy nó cháy trong chốc lát nhưng chúng ta có thể nghe thấy mỡ sủi bọt trong ngọn lửa.<br /><br />Tôi không muốn loại rác rưởi này bị kiểm duyệt. Tôi chỉ thắc mắc là ai lại thích xem những cảnh này.<br /><br />Không cần phải nói thêm về phần còn lại của bộ phim. Tuy nhiên, tôi sẽ đưa ra một ví dụ về "không thể tin được", vì tôi đã đề cập đến vấn đề này. McKenna bị bắt cóc và bị nhốt trong một căn chòi tối tăm trống trải. Anh ta biết rằng mình sẽ bị đánh đập đến nửa chết trong những ngày tiếp theo. (Anh ta đã mời những kẻ hung hăng làm điều đó.) Nếu là bạn, bạn sẽ làm gì trong tình huống giống như của Poe này? Đây là những gì McKenna làm có thể là đêm cuối cùng của anh ta. Anh ta tìm thấy một lịch đã bỏ đi có hình một cô gái áo tắm và tự sướng (và thành công). Hãy trao Huân chương Tự do cho anh ta!<br /><br />Một con quái vật trông giống Pizza the Hut xuất hiện trong một số hồi tưởng không cần thiết. Camera thường được cầm tay và rung lắc. Đối thoại có những câu như, "Cuộc sống là một đống rác. Hoặc nó là thế giới tốt nhất trong tất cả những thế giới có thể. Điều đó phụ thuộc vào quan điểm của bạn." Họ sử dụng ống kính góc rộng để biến những khuôn mặt bình thường thành những mặt nạ gớm ghiếc. Một ngôi nhà nổ tung trong quả cầu lửa vào cuối phim trong khi anh hùng, McKenna, đi về phía chúng ta ở phía trước.<br /><br />Anh ta cũng là một anh hùng. Đầu tiên, anh ta giết một người đàn ông vì 13.000 đô la bằng cách đập đầu anh ta vài lần bằng một bức tượng nặng, sau đó là một chậu cây, trước khi cuối cùng lật tủ lạnh lên thi thể. (Điều này làm anh ta hơi lo lắng, nhưng không đủ để anh ta không đòi hỏi thanh toán.) Sau đó, tôi hy vọng tôi đã sắp xếp đúng thứ tự, anh ta giết Wendt bằng cách xé nát cổ anh ta. Sau đó, anh ta giết vợ của nạn nhân đầu tiên bằng tai nạn và đổ lỗi cho những kẻ hung hăng mặc dù theo hầu hết các phép tính đạo đức, họ không có liên quan gì đến việc đó. Tiếp theo, anh ta đốt sống tên trùm (Baldwin). Sau đó, sau khi vô hiệu hóa hai tên hung hăng cấp dưới, anh ta cố tình cho nổ tung chúng, mặc dù một trong số chúng không hoàn toàn không đáng thương. Và chúng ta được cho là phải ủng hộ cho McKenna.<br /><br />Những cái chết này không phải là những cái chết kiểu hoạt hình như trong những bộ phim Dirty Harry - bùm bùm và bạn chết. Chúng chậm và đau đớn. Cái chết đầu tiên - vụ giết người vì 13.000 đô la - được thực hiện vụng về đến mức giống với những gì có thể xảy ra trong cuộc sống thực. Việc giết người thật sự không dễ dàng, như Hitchcock đã thể hiện trong Torn Curtain. Nhưng cảnh đó không dẫn đến bất cứ điều gì quan trọng.<br /><br />Một số người có thể thích điều này, đặc biệt là những người trẻ tuổi đủ để nghĩ rằng đau đớn và cái chết chỉ xảy ra trong phim ảnh. Có một số thứ tầm thường trên màn hình ở đây. | 0 | negative | I don't know anything of the writer's or the director's earlier work so I hadn't brought any prejudices to the film. Based on the brief description of the plot in TV Guide I thought it might be interesting.<br /><br />But implausibility was piled upon implausibility. Each turn of the plot seemed to be an excuse to drag in more bloodshed, gruesome makeup, or special effects.<br /><br />The score was professional and Kari Wuhrer seems like a decent actress but the rest was more than disappointing. It was positively repulsive.<br /><br />I will not go through the vagaries of the narrative but I'll give an example of what I think of as an excess of explicit gore.<br /><br />Chris McKenna goes to an isolated ranch house and pulls the frozen body of his earlier victim (Wendt) out of the deep freeze. McKenna had killed Wendt by biting a chunk out of his neck. Now he feels he must destroy the evidence of his involvement in Wendt's demise. (What are the cops going to do, measure his bite radius?) McKenna unwraps Wendt's head and neck from the freezer bag it's in, takes an ax, and begins to chop off Wendt's head. Whack. Whack. Whack. The bit of the ax keeps chipping away at Wendt's neck. The air is filled with nuggets of flying frozen flesh, one of which drops on McKenna's head. (He brushes it off when he's done.) McKenna then takes the frozen head outside to a small fire he's built. He sits the head on the ground, squats next to it, takes out some photos of a woman he's just killed, and shows them to Wendt's head. "Remember her? We could have really made it if it hadn't been for you guys," he tells the head. "Duke, you've always liked bonfires, haven't you?" he asks. Then he places the head on the fire. We only get a glimpse of it burning but we can hear the fat sizzling in the flame.<br /><br />I don't want this sort of garbage to be censored. I'm only wondering who enjoys seeing this stuff.<br /><br />There's no reason to go on with the rest of the movie. Well, I'll mention one example of an "implausibility," since I brought the idea up. McKenna has been kidnapped and locked in a dark bare shack. He knows he's going to be clobbered half to death in the following days. (He's literally invited the heavies to do it.) What would you do in this Poe-like situation? Here's what McKenna does on what may turn out to be the last night of his life. He finds a discarded calendar with a pin-up girl on it and masturbates (successfully). Give that man the Medal of Freedom! <br /><br />A monster who looks like Pizza the Hut is thrown into some unnecessary flashbacks. The camera is often hand held and wobbly. The dialog has lines like, "Life is a piece of s***. Or else it's the best of all possible worlds. It depends on your point of view." Use is made of a wide angle lens that turns ordinary faces into gargoyle masks. A house blows up in an explosive fireball at the end while the hero, McKenna, walks towards us in the foreground.<br /><br />Some hero he is, too. He first kills a man for $13,000 by bashing him over the head several times with a heavy statue, then a potted plant, before finally tipping a refrigerator over onto the body. (This bothers him a little, but not enough to keep him from insisting on payment.) Then, I hope I have the order straight, he kills Wendt by ripping out part of his neck. Then he kills the wife of his first victim by accident and blames the heavies for it, although by almost any moral calculus they had nothing to do with it. Next he burns the head honcho (Baldwin) alive. Then, having disabled the two lesser heavies, he deliberately blows them up, though one of them isn't entirely unsympathetic. And we're supposed to be rooting for McKenna.<br /><br />These aren't cartoon deaths like those in the Dirty Harry movies either -- bang bang and you're dead. These are slow and painful. The first one -- the murder for $13,000 -- is done clumsily enough to resemble what might happen in real life. It isn't really easy to kill another human being, as Hitchcock had demonstrated in Torn Curtain. But that scene leads to no place of any importance.<br /><br />Some people might enjoy this, especially those young enough to think that pain and death are things that happen only in movies. Some meretricious stuff on screen here. |
Tôi đã đọc tất cả những đánh giá trên đây về bộ phim hay này. Trời ơi, bộ phim này thật nhàm chán và dễ đoán trước. Diễn xuất của họ ở mức dưới trung bình, đặc biệt là của Mckenna. Tôi chưa từng thấy một nỗ lực đáng thương như vậy để khiến ai đó trở nên "ngầu" trong một bộ phim. Ôi trời, bộ phim này thật là thất vọng. Tôi cũng đọc ở đâu đó rằng đây có thể là một tác phẩm kinh điển của giáo phái. Tôi biết có những người hâm mộ đạo diễn, nhưng bộ phim này chỉ là một tác phẩm điện ảnh bình thường.
Kịch bản thật tệ, diễn xuất cũng vậy, bộ phim này thật tệ.
À, và hãy cầu nguyện cho người đàn ông từng đóng trong phim "Cheers". Anh ấy trông thật tệ.
Diễn viên xuất sắc nhất trong phim này có lẽ là người đóng trong "Office Space", và anh ấy chỉ xuất hiện trong phim khoảng 8 phút.
4/10 | 0 | negative | I read all these reviews on here about how this is a such a good movie. Jeez, this movie was predictable and pretty boring. The acting was below average most of the time, especially by Mckenna. I haven't seen a more pathetic attempt at making someone "badass" in a movie. Oh man, this movie was a letdown. I also read somewhere this might be a cult classic. I know there are followers of the director, but this movie was just a average piece of film.<br /><br />The script was lame, for the most part the acting was lame, this movie was lame.<br /><br />Oh and pray for the guy that used to be in Cheers. He looks really bad. <br /><br />The best actor in this movie was probably the guy in Office Space, and he was only in this movie for about 8 minutes.<br /><br />4/10 |
Câu ngạn ngữ "Đừng phán xét một cuốn sách chỉ qua bìa của nó" được nói ra như một lời cảnh báo dành cho những người không chịu tìm hiểu sâu sắc hơn về bản chất của vấn đề. Khi tôi xem tác phẩm nghệ thuật "Vua của Chuột Chũi", tôi ngay lập tức nghĩ đến từ "KỲ DIỆU"! Hình ảnh huyền bí được tự hào trưng bày trên bìa trước và bìa sau nói về một tầm nhìn đen tối, tóm tắt nội dung hứa hẹn một câu chuyện về tội giết người, phản bội và trừng phạt. Tuy nhiên, điều tôi khám phá ra bên dưới bề mặt đó lại ít thú vị hơn so với những gì bạn có thể tìm thấy dưới một tảng đá bình thường. "Vua của Chuột Chũi" có sự tham gia của Chris L. McKenna trong vai Sean Crawley, một chàng trai bình thường sẵn sàng tạo dựng tên tuổi cho bản thân trong thế giới này, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải giết người. Tuy nhiên, Sean Crawley là một nhân vật mà bạn không quan tâm, tôi chưa bao giờ cảm thấy đồng cảm hay thương cảm cho nhân vật này. Thật ra anh ta khá đáng ghét, nhưng không đáng ghét bằng Daniel Baldwin (Ray Mathews) - người thể hiện một màn trình diễn thiếu cảm hứng, khiến mọi việc trở nên tồi tệ hơn với những câu thoại cười ra nước mắt mà anh ta phải ngâm nga. Thêm vào đó là sự xuất hiện của Kari Wuhrer trong vai một người góa phụ đau buồn, dường như luôn tin tưởng vô điều kiện (đặc biệt là đối với những người vô gia cư) và thiếu đi trí tuệ thông thường, cùng với George Wendt trong vai Duke, một nhân vật gần giống với Norm trong phim "Cheers" nhưng lại KỲ LẠ! Phim có một vài cảnh "hư ảo" thú vị (nguồn cảm hứng cho hình ảnh bìa), nhưng bộ phim không đi sâu vào thế giới đó. Thay vào đó, nó lại tập trung vào những nhân vật thiếu động lực, những câu thoại kém chất lượng và những sự kiện không thể xảy ra. Ôi, thật kinh hoàng! | 0 | negative | The proverb "Never judge a book by it's cover", was coined as a warning to those who fail to look beneath the surface. <br /><br />As I viewed the artwork to,"King of the Ants" I instantly thought HORROR! The arcane imagery proudly displayed on the cover & back spoke of a dark vision, the synopsis promised a story of murder, betrayal, & retribution. Instead what I discovered beneath that surface, was less interesting than what you can find under your average rock.<br /><br />"King of the Ants" features Chris L. McKenna as Sean Crawley, an average guy ready to make a name for himself in this world, even if it means murder. Except Sean Crawley is someone you don't care about, never once did I feel any compassion or sympathy for this character. In fact he's downright unlikable, but not as much as Daniel Baldwin (Ray Mathews)who turns in an uninspired performance as a made all the worst by the utterly laughable dialogue he is forced to recite. Throw in Kari Wuhrer as a grieving widow who apparently has unconditional trust (esp. in the homeless), and little to no common sense, and George Wendt as Duke, which is basically a sober Norm from Cheers but MEAN!<br /><br />Now there are a couple of interesting "hallucination" sequences in this film (the source of the cover images) but this film never delves further into that world. It prefers to bombard you with unmotivated characters, bad dialogue, and unlikely event after unlikely event. Oh the Horror! |
Vợ của một nhà sản xuất sân khấu ở Luân Đôn hy vọng sẽ sắp xếp cho diễn viên ca hát và nhảy múa người Mỹ đóng vai chính trong vở kịch mới nhất của chồng cô ấy với một người quen, một cô gái người Mỹ kiếm sống bằng cách trình diễn thời trang trong các buổi tiệc của xã hội thượng lưu. Thật không may, cặp đôi đã tự mình gặp gỡ, và cô gái nghĩ rằng anh chàng chính là nhà sản xuất chương trình đã kết hôn với người bạn của cô (việc anh ta không đeo nhẫn cưới lẽ ra đã nên ngăn cản những hiểu lầm!). Bộ phim ca nhạc nhẹ nhàng theo phong cách Fred Astaire - Ginger Rogers cuối cùng đã bị kéo trở lại mặt đất bởi kịch bản ngớ ngẩn của Dwight Taylor và Allan Scott, đầy những hành vi thiếu chín chắn. Astaire và Rogers không chỉ "gặp gỡ một cách đáng yêu" - họ gặp nhau một cách lố bịch (anh ta nhảy tap dance như một kẻ điên ở phòng khách sạn ngay phía trên phòng của cô và cô phàn nàn). Khán giả năm 1935 có lẽ không quan tâm làm thế nào mà cặp đôi này sẽ đến với nhau - miễn là họ đến với nhau và sống hạnh phúc. Khi xem ngày nay, những nhân vật trung tâm dường như không có động cơ gì để kết thúc trong vòng tay của nhau: anh ta tặng hoa cho cô (sau khi nói với người bạn của mình rằng anh ta muốn vẫn "tự do" trong vấn đề tình yêu) và cô ấy từ chối anh ta. Không có gì mà một chút nhảy múa không thể chữa lành! Cặp đôi lộng lẫy này thật vô cùng phi thực tế, giống như bối cảnh Luân Đôn và Venice, nhưng chúng ta xem đơn giản là vì những diễn viên chính là Fred và Ginger. Đây là một giấc mơ của những người không có... những người không quan tâm đến cốt truyện ngớ ngẩn. Những khoảnh khắc âm nhạc làm gián đoạn sự đơn điệu của kịch bản bị gượng ép, mặc dù không vượt lên trên sự ngớ ngẩn bao quanh. ** từ **** | 0 | negative | The wife of a stage producer in London hopes to fix up the American song-and-dance man starring in her husband's latest show with an acquaintance, an American girl who makes her living modeling fashions in society circles. Unfortunately, the couple has already met on their own, with the girl thinking the guy is actually the show producer married to her friend (the fact he's not wearing a wedding ring should have discouraged any misunderstandings!). Wafty Fred Astaire-Ginger Rogers musical is eventually dragged back down to the earth by Dwight Taylor and Allan Scott's idiotic script, which is full of juvenile behavior. Astaire and Rogers don't just 'meet cute'--they meet ridiculously (he's tap-dancing like a madman in the hotel suite above hers and she complains). Audiences of 1935 probably didn't care how these two were going to get together--as long as they did so, and happily. Seen today, the central characters appear to have no motivation to end up in each other's arms: he plies her with flowers (after telling his friend he wants to remain "fancy free" in the love department) and she gives him the brush-off. Nothing that a little dancing couldn't cure! This glamorous twosome are as deliberately unreal as are the London and Venice settings, but we watch simply because the leads are Fred and Ginger. It's a fantasy for have-nots...ones who don't mind the dumbed-down plot. The musical moments do break up the monotony of the contrived scenario, yet fail to transcend the surrounding silliness. ** from **** |
Sau khi ngồi qua bộ phim không chính xác này, tôi phải thừa nhận rằng đây là một phiên bản kể chuyện hiện đại hơn so với các phiên bản trước. Tuy nhiên, nó thiếu chính xác đến mức khiến tôi tức giận sau khi xem. Davy Crockett được Billy Bob thể hiện rất kém, và tôi nghĩ anh ấy sẽ phù hợp hơn với vai Sam Houston vì cả hai người đều yêu thích hùng biện. Tôi nghĩ rằng Dennis Quaid tự mãn (một người Texas thực thụ) sẽ là một Crockett hoàn hảo và điều đó chắc chắn sẽ nuôi dưỡng cảm giác sùng bái bản thân của anh ta. Là một người Texas và một người tin tưởng vào tư duy Texas, tôi cảm thấy Davy Crockett là một người Texas điển hình mặc dù không sinh ra ở đây. Khẩu hiệu không chính thức của chúng tôi, "Nó không phải là khoe khoang nếu đó là sự thật", được tạo ra dành riêng cho Crockett. Và cảnh cuối cùng tại Alamo, nơi Crockett là người sống sót cuối cùng, phải là sự xúc phạm lớn nhất dành cho Davy Crockett từng được thực hiện. Ngay cả việc gợi ý rằng người khổng lồ và chiến binh dày dạn trận mạc này sẽ để mình bị bắt sống cũng là điều vô lý. Ba nhân chứng khác nhau cho thấy anh ta đã chết giữa những xác chết của một tá lính Mexico sau cuộc chiến tay đôi dữ dội. Cuối cùng, kết thúc yếu kém của bộ phim, cho thấy trận San Jacinto là một trận chiến tương đương giữa 600 người Texas và 700 lính Mexico, trong khi thực tế có khoảng 1.500 lính Mexico được đào tạo tốt. Mỗi học sinh Texas chú ý trong lớp lịch sử Texas đầu tiên của họ đều biết rằng trận chiến đã bất ngờ tấn công Quân đội Mexico trong giờ nghỉ trưa và quân đội Mexico bối rối đến mức không thể lập đội hình và bỏ chạy vì họ không được đào tạo để chiến đấu theo phong cách biên giới. | 0 | negative | Having endured this inaccurate movie I will admit that it is a more modern telling of the story than previous versions. Yet, it is so inaccurate and has has been made so politically correct that it made me mad after watching it. Davy Crockett was very poorly represented by Billy Bob, who I thought would have probably been better cast as Sam Houston given both men's love of oratory. I think self-absorbed Dennis Quaid(an actual Texan) would have been a perfect Crockett and it would have definitely fed into his starved sense of self-worship. As a Texan and a true believer in the Texas mindset I feel Davy Crockett was the quintessential Texan even though not born here. Our unofficial motto is "It ain't braggin' if it is a fact" was made for Crockett. And that last scene at the Alamo where Crockett is the last survivor has to be the biggest insult to Davy Crockett ever made. To even suggest that this giant of a man and seasoned fighter would allow himself to be taken alive is ridiculous. Three different eye witness accounts place him dead amid the bodies of a dozen or more dead Mexican soldiers after undoubtedly fierce hand to hand combat. Finally, that lame ending to the movie supposedly depicting the battle of San Jacinto as a mutual battle of 600 Texicans vs 700 Mexican Soldiers when there was actually closer to 1,500 well trained Mexican regulars. Every Texas school kid who pays attention in their first Texas history class knows the battle took the Mexican Army by surprise during siesta time and the Mexican army was so confused they could not form ranks and fled as they were not trained to fight frontier style hand to hand. |
Một câu hỏi cho bạn: Một gia đình chuyển đến một ngôi nhà mới và bị những thế lực ma quỷ đeo bám. Tôi đang nói về bộ phim nào? Mọi bộ phim kinh dị bạn từng xem? Đúng vậy nhưng đó không phải là câu trả lời tôi đang tìm kiếm. Tôi sẽ thu hẹp phạm vi bằng cách nói rằng có rất nhiều cảnh thể hiện sự giận dữ của thiếu niên. Vẫn chưa giúp ích gì à? Vâng, có rất nhiều phân cảnh mà những sinh vật đeo bám nhân vật và bạn nhìn thấy mọi thứ qua góc nhìn của sinh vật đó. Vẫn chưa đủ gợi ý à? Được rồi, có một phân cảnh mơ với rất nhiều máu? Vẫn có thể là bất kỳ bộ phim kinh dị nào bạn nói. Ôi trời ơi, có thể mất hàng tuần để tìm ra câu trả lời, vì vậy tôi sẽ nói rằng bộ phim tôi đang đề cập có rất nhiều diễn viên Úc, nhiều người trong số họ từng xuất hiện trong các bộ phim NEIGHBOURS và HOME AND AWAY. Đúng vậy, bộ phim đó là THE THIRD CIRCLE (còn được biết đến với tên CUBBYHOUSE), và bạn có hiểu bài tập trên là về điều gì? Nó là về việc tôi chỉ ra rằng THE THIRD CIRCLE hoàn toàn không khác biệt so với bất kỳ bộ phim kinh dị nào từng được thực hiện. | 0 | negative | A question for you : A family go to a new house and get stalked by demonic forces . Which film am I talking about ? Every horror film you`ve seen ? Yes that`s true but that`s not the answer I`m looking for . I`ll narrow it down by saying there`s a lot of teen angst scenes . Doesn`t help ? Well there`s lots of bits where the characters are stalked by a creature and you see the characters through the creature`s POV . No futher forward ? Okay there`s a dream sequence involving lots of blood ? Could still be any horror film you say . Oh gawd this could take weeks so I`ll say the film I`m talking about features loads of Aussies many of whom have appeared in NEIGHBOURS and HOME AND AWAY . Yes that`s right the film is THE THIRD CIRCLE ( aka CUBBYHOUSE ) and do you understand what the above exercise is about ? It`s about me pointing out how THE THIRD CIRCLE is absolutely no different from any horror film that`s been made |
Chỉ cần nói rằng, bộ phim B kém chất lượng này không có gì để cứu vãn - không có một cốt truyện thú vị hay thậm chí là một diễn viên khá tốt. Josh Leonard của Blair Witch không giúp ích gì cho vấn đề này. Hãy làm ơn cho bản thân bạn và để bộ phim này trên kệ trong cửa hàng video địa phương của bạn. | 0 | negative | Suffice it to say that this substandard B has nothing to save it - not an interesting plot or even one tolerably decent actor. Josh Leonard of Blair Witch fame does little to help matters. Do yourself a favor and leave this one on the shelf at your local video store. |
Tôi có rất nhiều vấn đề với bộ phim này. Nó chứa đựng một số thông tin cơ bản về cơ học lượng tử, điều đó là tốt. Mặc dù vật lý lượng tử đã tồn tại hơn 50 năm, nhưng bộ phim trình bày những thông tin này theo một cách phô trương, dường như muốn nói: "Bạn có thấy nó tuyệt vời không?" Ồ, không thật sự. Đó không còn là những tiết lộ gây chấn động thế giới nữa. Dù sao đi nữa, tôi đã quen thuộc với lý thuyết lượng tử, và việc các hạt phải được mô tả bằng phương trình sóng, v.v. không phải là điều mới mẻ.
Tuy nhiên, vấn đề chính của tôi với bộ phim này là cách những người trong đó sử dụng lý thuyết lượng tử như một cách để cung cấp cơ sở khoa học cho chủ nghĩa huyền bí và tâm linh. Tôi không có vấn đề gì nghiêm trọng với chủ nghĩa huyền bí và tâm linh, nhưng cơ học lượng tử thực sự không liên quan gì đến những điều đó và nên được tách biệt. Những người được phỏng vấn cho bộ phim này bắt đầu với những ý tưởng của lý thuyết lượng tử và sau đó nhảy vọt đến kết luận rằng chỉ bằng cách suy nghĩ về một điều gì đó, bạn có thể thay đổi vật chất xung quanh bạn, do đó chúng ta nên suy nghĩ tích cực để có tác động tích cực đến thế giới và cải thiện cuộc sống của mình. Lời lý hoàn toàn vô lý, và những kết luận đó không có cơ sở logic từ lý thuyết lượng tử. Đối với mỗi "chuyên gia" được phỏng vấn cho bộ phim này, có hàng tá các nhà vật lý lý thuyết sẽ hoàn toàn không đồng ý. Họ sẽ chỉ ra, hoàn toàn chính đáng, rằng tính không thể đoán trước của thế giới hạ nguyên tử không ủng hộ những quan niệm huyền bí về sự kết nối tâm linh của chúng ta.
Tôi thấy lo lắng rằng mọi người sẽ xem bộ phim này và hoàn toàn chấp nhận nó vì nó mang lại cho họ một cảm giác tích cực. Trọng tâm chính của bộ phim dựa trên một sự diễn giải sai lệch hoàn toàn về lý thuyết lượng tử, và nó không tốt về mặt lý luận giống như bất kỳ nỗ lực nào nhằm biện minh cho tôn giáo có tổ chức với những lập luận giả khoa học tương tự.
Tránh xa bộ phim này.
À, đúng rồi. Ở một thời điểm nào đó, một trong những "chuyên gia" nói rằng vì trong lịch sử, hầu hết những giả định của con người về thế giới đã bị chứng minh là sai, nên những giả định hiện tại của chúng ta về thế giới cũng có khả năng là sai. Hả? Điều đó hoàn toàn không có cơ sở. Và ngay cả nếu có, tôi cũng không thấy điều đó hỗ trợ cho lập luận của anh ta. Tôi muốn nói, nếu những ý tưởng của anh ta trở thành những giả định phổ biến, thì theo lý lẽ của chính anh ta, chúng ta cũng phải giả định rằng chúng là sai. | 0 | negative | I had numerous problems with this film.<br /><br />It contains some basic factual information concerning quantum mechanics, which is fine. Although quantum physics has been around for over 50 years, the film presents this information in a grandiose way that seems to be saying: "Aren't you just blown away by this!" Well, not really. These aren't earth shattering revelations anymore. At any rate, I was already familiar with quantum theory, and the fact that particles have to be described by wave equations, etc. is not new.<br /><br />The main problem I have with this movie, however, is the way these people use quantum theory as a way of providing a scientific basis for mysticism and spiritualism. I don't have any serious problem with mysticism and spiritualism, but quantum mechanics doesn't really have anything to do with these things, and it should be kept separate. The people they interviewed for this movie start with the ideas of quantum theory and then make the leap to say that simply by thinking about something you can alter the matter around you, hence we should think positively so as to have a positive impact on the world and make our lives better. The reasoning is completely ridiculous, and the conclusions do not logically follow from quantum theory. For every so called "expert" that they interviewed for this film, there are scores of theoretically physicists who would completely disagree. They would point out, quite rightly, that the unpredictability of the subatomic world does not lend support to mystical notions about our spiritual connectedness.<br /><br />It disturbs me that people are going to see this film and completely eat it up because it leaves them with a nice positive feeling. The main thrust of the film is based on a total misinterpretation of quantum theory, and it is as bad in its reasoning as any attempt to justify organized religion with similar pseudo-scientific arguments.<br /><br />Avoid this film.<br /><br />Oh yeah. At one point, one of the "experts" says that since throughout history most of the assumptions people have made about the world turned out to be false, therefore the assumptions we currently hold about the world are also likely to be false. Huh? That totally does not follow. And even if it did, I don't see how that helps his argument. I mean, if his ideas ever became common assumptions then I guess we would have to assume that they are false too, based on his own reasoning. |
Là một sinh viên vật lý, tôi đã nhận thức được nhiều giáo sư ngớ ngẩn và những người được gọi là chuyên gia trong lĩnh vực này. Khi tiếp tục theo đuổi việc học của mình, tôi càng học càng nhiều về các thí nghiệm vật lý thực sự đang diễn ra và về những người đang làm những điều đúng đắn.
Sau đó, bạn bè tôi kể cho tôi nghe về bộ "phim vật lý" mà họ muốn xem. Không biết gì về nó, tôi rất hào hứng, hy vọng rằng thông tin sẽ được trình bày tốt.
Tôi đã làm việc thực tế về cơ học lượng tử; đây không phải là bộ phim đó.
Bộ phim bắt đầu với giả định cơ bản rằng bất cứ điều gì xảy ra với một hạt hạ nguyên tử cũng có thể và sẽ xảy ra với bạn, nếu bạn chỉ mở mắt ra. Hãy suy nghĩ về điều đó trong chốc lát.
Cơ thể chúng ta được tạo thành từ khoảng 10^30 hạt hạ nguyên tử như vậy. Đó là một triệu tỷ tỷ tỷ hạt! Những hiệu ứng lượng tử "bí ẩn" hơn của chỉ hai hạt có thể có xác suất 50% sẽ hủy bỏ lẫn nhau hoàn toàn. Khi bạn thêm nhiều hạt hơn vào, việc có một kết quả lượng tử tổng thể lớn trở nên gần như không thể. Để nói với chúng tôi rằng đây là một giả định hợp lệ, không có lý do hợp lý nào đằng sau nó... đó là điều ngớ ngẩn.
Bạn bè tôi, cũng là sinh viên vật lý, và tôi đã đếm được 3 sự thật trong suốt bộ phim này. Nhưng chúng được trình bày theo cách sai lệch nhất mà tôi từng thấy.
Tôi không thể nói nhiều về phần thần kinh của bộ phim, vì tôi không có bất kỳ đào tạo y tế nào. Nó dường như có một chút chân lý, khi tôi nhớ lại những ngày học sinh học, nhưng tôi không chắc chắn.
Ít nhất bộ phim này có một điểm cứu chuộc: cảnh các peptide (hoặc bất cứ thứ gì chúng thực sự là) đang nhảy múa. Không muốn tiết lộ cốt truyện quý giá thúc đẩy bộ phim này, nhưng nhân vật chính đi dự một đám cưới, nơi cô ấy thấy nhiều loại tính cách khác nhau bị "chi phối" bởi các peptide của họ, sau đó bộ phim chuyển sang sàn nhảy, nơi chúng ta được xen kẽ giữa những người đang nhảy múa, đôi khi được bao quanh bởi các peptide được tạo bằng CG, và một cảnh hoàn toàn được tạo bằng CG, đầy những peptide đang nhảy múa. Bộ phim, ở đó, đang cố gắng nói với chúng ta rằng chúng ta bị "nghiện cảm xúc", vì vậy chúng ta được thưởng thức trọn vẹn bài hát hit "Addicted to Love".
Cảnh này là điểm cứu chuộc, bởi vì bất cứ ai có thể trải qua cảnh đó và vẫn coi bộ phim này là nghiêm túc... thì chính các bạn là những người cần "mở mắt" ra. | 0 | negative | As a physics student, I've become aware of many idiot professors, and other so-called experts, in the field. As I continue with my studies, I learn more and more about real physics experiments going on, and about the people who are doing things right.<br /><br />Then, my friends tell me of this "physics movie" they want to see. Knowing nothing of it, I'm excited, hoping that the information will be presented well.<br /><br />I've done REAL quantum mechanics; this wasn't it.<br /><br />This movie starts with the basic assumption that anything that occurs to a subatomic particle can, and will, occur to you, if you just open your eyes. Let's think about that, for just a moment.<br /><br />Our bodies are composed of somewhere around 10^30 such subatomic particles. That is a million billion billion billion particles! The more "mysterious" quantum effects of just two particles can have a 50% probability of cancelling each other out completely. As you add more and more particles into the mix, it becomes almost impossible to have a large net quantum result. To tell us to believe that this is a valid assumption, with no rationality behind it...it's just stupid.<br /><br />My friend, also in physics, and I counted 3 facts during the course of this movie. But they were presented in the most misleading manner I've EVER SEEN.<br /><br />I cannot say as much for the neural portion of the movie, as I have not had any kind of medical training. It seemed as though it might have had a slight bit more truth to it, remembering my days in biology, but I cannot say.<br /><br />At least this film had a redeeming quality: the dancing peptides (or whatever they actually were) scene. Not to ruin the invaluable plot that drives this movie, but the main character goes to a wedding, where she sees all different types of personalities "driven" by their peptides*, and then the film cuts to the dance floor, where we are spliced between people dancing, sometimes surrounded by CG peptides, and a fully CG scene, filled with dancing peptides. The film, at that point, was trying to tell us how we're "addicted to emotions," so we're treated to the full song of that smash hit, "Addicted to Love."<br /><br />This scene was redeeming, because anyone who could go through THAT scene, and still take this movie seriously...well, you are the ones that need to "open your eyes." |
Bộ phim này khiến tôi rất giận dữ. Tôi muốn bóp cổ những "nhà khoa học" và những người làm phim vô hình trong suốt bộ phim. Thật đau đớn khi phải ngồi xem nó. Nó ngớ ngẩn và giả tạo theo cách tồi tệ nhất. Những thông tin tốt đẹp về chức năng/hóa học của não bộ và lý thuyết lượng tử bị chìm trong một biển thông tin vô căn cứ về thời kỳ mới. Những kẻ lừa đảo Ramtha và Joseph Dispenza là những kẻ phạm tội nghiêm trọng nhất. Ông Dispenza cho chúng ta biết rằng hầu hết mọi người đều sống cuộc sống tầm thường và ngụ ý rằng ông ta, mặt khác, đang sống ở một cấp độ cao hơn. Ngay cả những ý tưởng và thái độ mà tôi cơ bản đồng ý cũng được trình bày theo cách vụng về, vụng về, tự cao, giả tạo và rao giảng đến mức tôi muốn từ bỏ chúng. Tôi nghĩ điều đó khiến tôi giận dữ là việc họ đã lấy những khía cạnh sâu sắc của tư tưởng khoa học được thành lập và làm hỏng chúng bằng những điều ngớ ngẩn thời kỳ mới. Phần lớn nó dựa trên sai lầm khi áp dụng các khái niệm của lý thuyết lượng tử cho thế giới vĩ mô. Phù hợp với đó, những phần được kịch hóa với Marlee Matlin là nghiệp dư và đầy cliche.
Tôi sẽ giới thiệu mọi người đến với khảo sát khoa học tuyệt vời của Bill Bryson: "Một lịch sử ngắn gọn về gần như mọi thứ". Có rất nhiều điều kỳ diệu sâu sắc về cuộc sống và vũ trụ trong khoa học thực tế, được thành lập. | 0 | negative | This movie made me very angry. I wanted desperately to throttle the "scientists" and unseen film-makers during the course of it. Very, very painful to sit through. Sophomoric and pretentious in the worst way. The little good information on brain function/chemistry and quantum theory is lost in a sea of new agey horse sh*t. The worst offenders were the crack-pot charlatans Ramtha and Joseph Dispenza. Mr. Dispenza informs us that most people lead lives of mediocrity and clearly implies that he, on the other hand, is living on a higher plane. Even the ideas and attitudes that I basically agree with are presented in such a heavy handed, clumsy, superior, pretentious, preachy manner that I felt the desire to disavow them. I think that's what made me so angry, the fact that they've taken what are indeed profound aspects of established scientific thought and marred them with their new age hokum. Much of it is based around the fallacy of applying concepts of quantum theory to the macro world. Fittingly, the dramatized portions with Marlee Matlin are amateurish and cliché ridden.<br /><br />I would refer people instead to Bill Bryson's excellent survey of science: "A Brief History of Nearly Everything." There's plenty of profound wonder about life and the universe in the actual, established science. |
Có vẻ như những người làm phim này gặp khó khăn trong việc quyết định thông điệp thực sự của họ là gì. Do đó, họ gặp nhiều khó khăn hơn trong việc truyền tải nó. Họ bắt đầu bằng cách mô tả kém các nguyên lý vật lý lượng tử liên quan đến các hạt hạ nguyên tử. Sau khi xây dựng một hình ảnh mơ hồ về Nguyên lý Bất định của Heisenberg, họ trình bày một loạt các chuyên gia đưa ra một lập luận phi lý cho rằng mỗi người sống là một thực thể tuân theo các quy tắc lượng tử theo quy mô vũ trụ. Sau đó là nhiều cuộc trò chuyện về những ý tưởng mà Stephen Covey và Tony Robbins đã xây dựng sự nghiệp của họ: suy nghĩ tích cực, phá vỡ những thói quen xấu, luôn nhìn vào mặt tốt của vấn đề, v.v. Tiếp theo là một chút về cách bộ não của chúng ta có thể thay đổi cơ thể thông qua việc sản xuất protein: hormone mà chúng ta có thể lựa chọn tạo ra nhiều hay ít. Nếu bạn buồn bã, bạn sẽ tạo ra protein buồn bã. Nếu bạn hạnh phúc, bạn sẽ tạo ra protein hạnh phúc. Thật đơn giản phải không? xen kẽ với những bài học của chúng ta là cuộc sống hư cấu của Amanda, một nhiếp ảnh gia dùng thuốc chống trầm cảm và ghét đùi của mình. Những người làm phim từ từ và chắc chắn đang cố gắng khiến chúng ta cùng nói, "Này Amanda, hãy vui lên nào!" Tại sao cô ấy không thể vui lên? Rõ ràng là vì thế giới là một nơi XẤU, nơi có tội phạm và nghèo đói và tôn giáo, đúng không? Kết luận của bộ phim (mà thực chất là toàn bộ nửa sau) đưa ra một loạt các mâu thuẫn. Chúng ta là một phần của một toàn năng lượng nơi chúng ta không phải là những thực thể, mà là một ý thức tập thể, nhưng chúng ta là những cá nhân có thể thay đổi thế giới, nhưng có nhiều phiên bản của mỗi chúng ta vì có nhiều chiều không gian khác nhau, nhưng chúng ta có thể lựa chọn con người mình muốn trở thành, và chúng ta có mục đích để làm điều tốt, nhưng không có Chúa vì không có gì tốt hơn chúng ta, vì vậy không có điều gì đúng và sai, vì vậy không có phần thưởng hay hình phạt, vì vậy không có điều tốt nào từ tôn giáo, nhưng chúng ta vẫn nên làm điều tốt mặc dù không có điều gì đúng và sai vì không ai quyết định điều đó, ngoại trừ thực tế rằng chúng ta có thể làm cho cuộc sống tốt đẹp hơn nếu chúng ta cùng thiền định, và tội phạm sẽ chấm dứt, và nếu chúng ta nói những điều tốt đẹp, nước của chúng ta sẽ đóng băng thành những hình dạng đẹp. Tôi vẫn theo dõi chứ? Tốt vì còn nhiều nữa. Theo Robert L. Park trong cuốn sách "Voodoo Science" của ông, toàn bộ thí nghiệm thiền định do John Hagelin tổ chức ở Washington, D.C. là một trò lừa bịp, con số đã bị làm giả, và tỷ lệ tội phạm năm đó cao hơn bất kỳ năm nào trước đó hay sau này. Còn về thái độ tích cực giúp bạn trẻ trung và khỏe mạnh? Đây là một thông điệp được truyền tải bởi một người đàn ông lớn tuổi trông đúng tuổi và một người phụ nữ thừa cân. | 0 | negative | It seems the makers of this film had trouble deciding what their message really was. Consequently, they had even more trouble delivering it. They began by poorly describing principles of quantum physics which relate to sub-atomic particles. Having established a fuzzy picture of Heisenberg's Uncertainty Principle, they presented a barrage of talking heads who built a case of ridiculous logic intimating that every living person is an entity which follows the same quantum rules on a cosmic scale. Then there was a lot of talk about ideas upon which Stephen Covey and Tony Robbins have made their careers: positive thinking, interrupting bad patterns, always look on the bright side, etc. Next came a bit about how our brains can change our bodies through production of proteins: hormones which we more or less choose to create. If you are sad, you will create sad proteins. If you are happy, you will create happy proteins. It's just so simple, isn't it? Interwoven with our lessons we follow the fictitious life of Amanda, a photographer who pops anti-depressants and hates her thighs. The film makers slowly but surely were trying to get us all to say, "Hey, Amanda, just cheer up!" Why can't she cheer up? Obviously it's because the world is a BAD place where there is crime and poverty and religion, that's why. The conclusion of the film (which is basically the entire second half) brought on a barrage of contradiction. We are all a part of a whole energy where we are not beings, but a collective consciousness, but we are individuals who can change the world, but there are many of each of us because of all the different dimensions, but we can choose who we are, and we have a purpose to do good, but there is no god because there is nothing better than us, so there is no such thing as right and wrong, so there is no such thing as reward or punishment, so nothing good ever came out of religion, but we should still do good anyway, even though there is no such thing as bad and good because there is nobody to decide what that is, except for the fact that we each can make life good if we all meditate, and then crime will cease, and if we say nice things, our water will freeze into pretty shapes. Still with me? Good because there is more. According to Robert L. Park in his book "Voodoo Science", the whole meditation experiment put on by John Hagelin in Washington, D.C. was a farce, the numbers were doctored, and the murder rate was higher that year that any year before or since. And what about your positive attitude keeping you young and healthy? This was a message delivered by an older man who looked his age and a woman who was overweight.<br /><br />So does all this work or not? I was lucky enough to see the film at a theater where Betsy Chasse, one of the film's three directors (yes, three) fielded questions following the show. I call myself lucky because I had first-hand confirmation that these people don't know what they are talking about. Several of the questions asked by audience members had her so stumped that her husband, a chiropractor, had to step in and recite the answer. I finally had to leave when the discussion inevitably turned political, and everyone, including Ms. Chasse, began speculating as to how wonderful the world would be if only President Bush could see this movie. |
Bất cứ ai đã từng học vật lý hay khoa học nhận thức sẽ bước ra khỏi rạp chiếu phim sau 40 phút, giống như vợ chồng tôi. Những người thiếu hiểu biết có thể bị cuốn hút bởi những lập luận viển vông và những "kết luận" phi lý (không hề cố gắng tìm ra lý do hợp lý) từ khoa học thực tế. Tôi cảm thấy bị xúc phạm bởi những điều vô lý được trình bày dưới vỏ bọc của "khoa học". Tôi chỉ có thể kết luận rằng các biên kịch đã đọc một cuốn sách về vật lý lượng tử, không hiểu gì cả, sau đó xem phim Ma Trận cả nghìn lần, rồi viết nên bộ phim này.
Ví dụ, thí nghiệm tội phạm ở Washington DC được thực hiện bởi Chương trình Thiền Định Siêu Việt. Một tìm kiếm nhanh sẽ tiết lộ khoa học đằng sau phương pháp của họ. (http://www.freedomofmind.com/resourcecenter/groups/t/tm/dissenter.htm)
Hãy tiết kiệm tiền của bạn. | 0 | negative | Anyone who has studied any physics or cognitive science will walk out disgusted after 40 min., as my wife and I did. The ignorant masses might be entertained by the hand-waiving arguments and the absurd "conclusions" drawn (without even an attempt at a logical reason) from real science. I'm offended by such nonsense presented under the guise of "science". I can only conclude that the writers picked up a quantum physics book, didn't understand a word of it, then watched The Matrix about a thousand times, and proceeded to write this movie.<br /><br />For example, the Washington DC crime experiment was done by The Transcendental Meditation Program. A brief search will reveal the science of their methods. (http://www.freedomofmind.com/resourcecenter/groups/t/tm/dissenter.htm)<br /><br />Save your money. |
Bạn có nhớ người phụ nữ hút thuốc liên tục được tiết lộ trên 60 Minutes vài năm về trước không? Đây chính là cô ta. Nhiều người đã bình luận về bộ phim này mà không kiểm tra lý lịch của những người làm phim. Các nhà sản xuất đã sử dụng rất thành công những quảng cáo "từ miệng đến miệng" giả mạo mà không tiết lộ những nền tảng tài chính và triết học cho tác phẩm rác rưởi này. Nếu bạn tin vào truyền tâm linh, luân hồi, những điều mơ hồ của thời đại mới và những điều vô nghĩa từ ngày hôm qua, bộ phim này dành cho bạn. Nếu bạn muốn thảo luận về vật lý lượng tử hay thực tế, hãy tìm ở nơi khác. Mục đích của bộ phim này là để thuyết phục bạn rằng Ramtha không phải là một kẻ điên, để bạn cho cô ta một đống tiền của bạn. Nếu bạn có thể đi qua trang web của Ramtha mà không kêu lên vì kinh ngạc, thì có lẽ bạn sẽ nghĩ rằng số tiền bạn bỏ ra cho quảng cáo cho sự điên rồ này là xứng đáng. <http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/section?category=ANSWERMAN> | 0 | negative | Remember the chain-smoking channeler exposed on 60 Minutes a few years ago? This is her. Lots of folks reviewed this movie without checking the bona fides of the filmmakers. The producers have been using phony "word of mouth" promotions very successfully without disclosing the financial and philosophical underpinnings for this piece of marketing tripe. If you believe in channeling, reincarnation, new age dreck and day-old baloney, this film is for you. If you want a discussion of quantum physics or reality, look elsewhere. The purpose of this movie is to convince you that Ramtha isn't a wacko, so you'll give her a bunch of your money. If you can tiptoe through the Ramtha website without howling in disbelief, then maybe you'll think the bucks you dropped on this infomercial for insanity was well spent. <http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/section?category=ANSWERMAN> |
Tôi đã tạo ra thực tế của riêng mình bằng cách rời khỏi rạp chiếu phim mà tôi bị bạn gái lôi kéo để đi cùng mẹ cô ấy. Chúng tôi (bạn gái tôi và tôi) đã bỏ đi sau khoảng một tiếng đồng hồ. Thật là một mớ hỗn độn của những thuật ngữ khoa học giả tạo thời hiện đại.
Các hạt hạ nguyên tử là những suy nghĩ? Bằng cách dán nhãn vào chai nước và được một nhà sư Phật giáo cầu nguyện, nó đã mọc lên những tinh thể nhỏ xinh đẹp? Tỷ lệ giết người ở DC đã giảm 25% khi một nhóm người thiền định. Wow, đó là một nghiên cứu khoa học nghiêm ngặt. Tôi chắc chắn rằng có người đã ăn yến mạch trong bốn ngày liên tục trong cùng khoảng thời gian đó. Chúng ta có nên kết luận rằng việc ăn yến mạch đã gây ra sự giảm tỷ lệ giết người không?
Nói láo, nói láo, nói láo!
À mà, bộ phim này được tài trợ bởi giáo phái Ramtha, người lãnh đạo của giáo phái này là một trong những "chuyên gia" được các nhà làm phim phỏng vấn. Chẳng có mục đích gì ẩn giấu ở đây cả, đúng không? | 0 | negative | I created my own reality by walking out of the theater I was roped in by my girlfriend into going to this dreck with her mom. We (my g-friend and I) walked out about an hour into it. What a load of pseudo scientific new age jargon.<br /><br />Sub atomic particles are thoughts? By taping labels to bottles of water and blessing it by a Buddhist monk it grew little pretty crystals? A drop of 25% in the murder rate in DC happened when a bunch of folks meditated. Wow, what a rigorous scientific study. I'm sure that someone ate cheerios for four days straight during the same time. Should we conclude that eating cheerios caused a drop in the murder rate? <br /><br />Hogwash, hooey, bull pucky! <br /><br />BTW- It was funded by the Ramtha cult, the leader of which was one of the "experts" which were interview by the filmmakers. No ulterior motives here, right? |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.