text string | label int64 | label_text string | og_text string |
|---|---|---|---|
Vâng, tôi có thể nói gì đây?
"What the Bleep do we Know" đã đạt được điều gần như là không thể - vượt qua những kiệt tác của thể loại này như "The Postman", "The Dungeon Master", "Merlin", và nhiều bộ khác, nó sẽ đi vào lịch sử là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem từ đầu đến cuối. Và đó, quý vị và các bạn, là một thành tựu đáng kinh ngạc, bởi vì tôi đã xem rất nhiều phim tệ.
Kiệt tác của điện ảnh hiện đại này bao gồm hai phần đan xen nhau, luân phiên giữa một cốt truyện ngớ ngẩn và gượng ép về một nhiếp ảnh gia cực kỳ khó chịu, bị chồng bỏ rơi và phải dùng thuốc chống trầm cảm để tồn tại, và một nhóm người nói về cách vật lý lượng tử được cho là biện minh cho triết lý giả khoa học của họ. Về cơ bản, nếu bạn bắt đầu ngày mới bằng việc thiền định khi nghe nhạc của Enya và Kenny G, bộ phim này dành cho bạn. Nếu bạn có một ý thức hài hước, một nhóm người biết cách vui vẻ, và một phần lớn cần sa tốt, thì bộ phim này cũng dành cho bạn. Nếu không, hãy tránh xa nó. Hãy tin tôi đi.
Điều đầu tiên khiến tôi ngạc nhiên về "What the Bleep do you Know" là nó dường như được chỉnh sửa và thực hiện bởi những người giống như những người chụp ảnh đám cưới rẻ tiền, với hiệu ứng trái tim hồng, tia sáng máy tính trên màn hình, và những điều ngớ ngẩn khác. Ai cho những người này cơ hội gần gũi với một bản phát hành rạp chiếu phim là một bí ẩn đối với tôi. Tôi đoán đây là hậu quả của việc nghe quá nhiều nhạc Kenny G. Bộ phim ngập tràn hiệu ứng CGI rẻ tiền, loại mà bạn hoặc tôi có thể tạo ra trên máy tính của mình bằng phần mềm chỉnh sửa video bán sẵn, nhưng chúng tôi sẽ không bao giờ làm như vậy vì nó thật ngớ ngẩn.
Kịch bản được viết rõ ràng bởi ai đó không có kinh nghiệm viết lách. Không chỉ tất cả các nhân vật và cuộc trò chuyện cồng kềnh và gượng ép đến mức không thể tin được, mà những "nhà văn" này còn cảm thấy họ phải nhét tất cả các mảnh thông tin liên quan, hoặc đúng hơn là thông tin sai lệch, xuống cổ họng bạn. Vâng, xét đến đối tượng khán giả, đó có lẽ không phải là một ý tưởng tồi. Nhân vật chính, ví dụ, dành nửa bộ phim để uống thuốc. Tuy nhiên, dường như điều đó không thuyết phục, vì có ít nhất một vài đoạn đối thoại trong phim đề cập cụ thể đến thuốc chống lo âu của cô ấy, chỉ trong trường hợp người xem không thể kết nối nỗi đau và sự đau khổ được diễn xuất quá mức của cô ấy với những viên thuốc trắng mà cô ấy uống khi cô ấy cảm thấy buồn. Diễn xuất... Tôi đã từng thấy diễn xuất tốt hơn trong những bộ phim của Ed Wood, và không, đây không phải là một lời cường điệu. Thậm chí, vở kịch mà tôi từng tham gia khi tôi 12 tuổi có diễn xuất truyền cảm hứng hơn nhiều so với bộ phim này. Nó thực sự như vậy.
Câu chuyện bị gián đoạn ở đây và ở đó với một nhóm người nói ngẫu nhiên, một hỗn hợp kỳ lạ của các nhà khoa học lập dị, bác sĩ lập dị, và những người tự xưng là nhà huyền bí, nói liên tục về cách vật lý lượng tử được cho là cung cấp một "lời giải thích" cho cách mỗi người đàn ông hoặc phụ nữ tạo ra thực tại của riêng họ chỉ bằng cách tham gia vào trải nghiệm của cuộc sống. Thực tại, bạn thấy đấy, là một trường xác suất của nhiều khả năng khác nhau, và chỉ được định hình khi bạn, Người Quan Sát, chọn để chú ý đến nó. Điều gì xảy ra khi nhiều hơn một Người Quan Sát Quan sát, họ không nói, nhưng sau đó, ai quan tâm. Nghe nhạc Enya, thiền định, Quan sát, và bạn sẽ là Chúa, và không ai quan tâm đến những điều ngớ ngẩn và lỗi thời như tư duy phê phán, logic, v.v. Mọi lý do đều bị bác bỏ ngay lập tức vì mọi người bị mắc kẹt trong cách của họ và không thể đạt được một "sự thay đổi mô hình" và "đi xuống hố thỏ". Hơn nữa, Nguyên lý Bất định của Heidelberg được cho là bằng chứng chắc chắn của các thực tại khác, các vũ trụ song song, và những thứ tương tự.
Nói về hố thỏ, ẩn dụ này bao trùm khắp bộ phim. Tất cả những người này cứ nói về việc đi xuống hố thỏ. Tôi không chắc điều đó có liên quan gì đến những gì khác họ đang nói hoặc trình diễn, nhưng một điều tôi chắc chắn là nó có liên quan đến quan hệ tình dục hậu môn. Thực tế, bộ phim cực kỳ chống lại tình dục. Trong suốt bộ phim, tình dục được trình bày như một điều bẩn thỉu, xấu xí và chống lại sự giác ngộ.
Dù sao đi nữa, những người nói chuyện nói, nhân vật chính đạt được sự hòa hợp và giác ngộ bằng cách vẽ trái tim lên khắp cơ thể mình bằng bút đánh dấu, và tiếp tục đi lại với một cái nhìn ngớ ngẩn còn ngu ngốc hơn so với khi cô ấy bắt đầu.
Tôi muốn có lại 2 giờ cuộc đời mình.
Dưới đây là một vài câu trích dẫn ngẫu nhiên mà tôi tình cờ nhớ được:
"Điều tôi nghĩ là không thực tế đã trở nên thực tế hơn đối với tôi, và điều tôi từng coi là thực tế thường ít thực tế hơn so với những điều không thực tế." - Một người nói chuyện nào đó về tính tâm linh của vật lý lượng tử.
"Điều gì tạo nên một sự cương cứng cho một người đàn ông? Chỉ cần một suy nghĩ. Không có gì thay đổi ở bên ngoài, mọi thay đổi đều ở bên trong. Và anh ta có sự cương cứng." - Một nhà huyền bí tự xưng, đứng đầu trường học giác ngộ của riêng mình.
[Khi nhìn vào gương] "Tôi ghét bạn! Tôi ghét bạn! Bạn béo! Bạn xấu xí! Tôi có bạn!" - Nhân vật chính, nhiếp ảnh gia béo và xấu xí. | 0 | negative | Well, what can I say.<br /><br />"What the Bleep do we Know" has achieved the nearly impossible - leaving behind such masterpieces of the genre as "The Postman", "The Dungeon Master", "Merlin", and so fourth, it will go down in history as the single worst movie I have ever seen in its entirety. And that, ladies and gentlemen, is impressive indeed, for I have seen many a bad movie.<br /><br />This masterpiece of modern cinema consists of two interwoven parts, alternating between a silly and contrived plot about an extremely annoying photographer, abandoned by her husband and forced to take anti-depressants to survive, and a bunch of talking heads going on about how quantum physics supposedly justifies their new-agy pseudo-philosophy. Basically, if you start your day off meditating to the likes of Enya and Kenny G, this movie is for you. If you have a sense of humor, a crowd of people who know how to have fun, and a sizable portion of good weed, then this movie is for you as well. Otherwise, stay away. Take my word for it.<br /><br />The first thing that struck me about "What the Bleep do you Know" is that is seemed to be edited and put together by the same kinds of people that shoot cheap weddings on camera, complete with pink heart effects, computer-generated sparkles across the screen, and other assorted silliness. Who let these people anywhere near a theatrical release is a mystery to me. I guess this is what too much Kenny G does to you. The movie was permeated with cheesy GCI, the likes that you or I can produce on our own computer via over-the-counter video editing software, but never would, because it's just way too ridiculous.<br /><br />The script was _obviously_ written by someone with no writing experience whatsoever. Not only were all the characters and conversations cumbersome and contrived beyond belief, but the "writers" felt like they had to shove every relevant piece of information, or rather disinformation, which is what most of this movie was all about, all the way down your throat. Well, given the target audience, that may not have been too bad of an idea. The main character, for example, spends half the movie popping pills. Apparently, though, it was deemed not convincing enough, so there are at least a couple of dialogs in throughout, which refer to her anti-anxiety pills specifically, just in case the viewers should not be able to connect her overacted pain and suffering with little white pills she takes whenever she feels down. The acting... Well, I've seen better acting in Ed Wood movies, and no, this is not an exaggeration. Heck, the little play I was in when I was 12 featured much more inspiring acting than this. It really did.<br /><br />The story is interrupted here and there with a bunch or random talking heads, a strange mix of kooky scientists, kooky doctors, and self-proclaimed mystics, go on and on about how quantum physics supposedly provides an "explanation" for how ever man or woman created their own reality just by participating in the experience of life. Reality, you see, is a probability-field of a bunch of different possibilities, and is only set in stone once you the Observer chose to notice it. What happens when more than one Observer Observes they didn't say, but then again who cares. Listen to Enya, meditate, Observe, and you shall be God, and nobody gives a damn about such silly and archaic things as critical thinking, logic, etc. All reason is immediately dismissed as people being stuck in their ways and unable to achieve a "paradigm shift" and "go down the rabbit hole". Furthermore, the Heidelberg Uncertainty Principle supposedly is proof positive of alternate realities, parallel universes, and such.<br /><br />Speaking of rabbit holes, the analogy permeates the movie. All of these people keep talking about going down rabbit holes. I'm not sure what that had to do with anything else they were saying or showing, but one thing I'm certain of is that it somehow involves anal sex. Actually, the movie is _extremely_ anti-sex. Throughout, sex is presented as dirty, ugly, and anti-enlightening.<br /><br />In any case, the talking heads talk, the main character achieves harmony and enlightenment by painting hearts all over her body with a magic marker, and proceeds to walk around with an even stupider look in her glazed over eyes than she started with.<br /><br />I want 2 hours of my life back.<br /><br />Here's a couple of random quotes which I happened to remember:<br /><br />"What I think of as unreal has become a lot more real to me, and that, which I used to consider real, is oftentimes a lot less real than the unreal." - Some talking head on the spirituality of quantum physics.<br /><br />"What does it take for one man to have an erection? It takes just one thought. Nothing changes on the outside, all the changes are within. An yet he has an erection" - Some self proclaimed mystic, head of her own school of enlightenment.<br /><br />[while looking at herself in the mirror] "I hate you! I hate you! You're fat! You're ugly! I have you!" - main character, the fat and ugly photographer. |
Nếu bạn là người ngoài cuộc quan tâm đến lý thuyết lượng tử và lý thuyết dây, hãy đọc "The Elegant Universe" của Brian Greene từ Đại học Columbia, và "The Universe in a Nutshell" của Stephen Hawking từ Đại học Cambridge.<br /><br />Công thức cho #$*!:<br /><br />3 phần người thuyết giảng New Age phô trương, 2 phần nhà khoa học giả, 2 phần nhà khoa học thật<br /><br />Trộn đều các nguyên liệu đến khi không thể phân biệt được và phết lên một lớp mỏng trên phim celluloid đến mức không có chất lượng.<br /><br />Cách dùng: túi nôn. | 0 | negative | If you're a layman interested in quantum theory and string theory, read "The Elegant Universe" by Brian Greene of Columbia University, and "The Universe in a Nutshell" by Stephen Hawking of Cambridge.<br /><br />Recipe for #$*!:<br /><br />3 parts bombastic New Age pontificator, 2 parts pseudoscientist, 2 parts real scientist<br /><br />Mix together until ingredients are indistinguishable from each other and spread on celluloid thin enough that there is no discernible substance.<br /><br />Serving suggestion: barf bags. |
Tôi rất nghi ngờ những ý tưởng được trình bày trong bộ phim này, nhưng vì khá thiếu hiểu biết về vật lý lượng tử ngoài những gì tôi nhớ từ cuốn "Lịch sử ngắn gọn của gần như mọi thứ" tuyệt vời và những gì tôi có thể nuốt trôi trong "Lịch sử ngắn gọn về thời gian", nó nghe có vẻ thú vị ở một số thời điểm. Tuy nhiên, điều vô lý rõ ràng trong câu chuyện về những người Ấn Độ không thể nhìn thấy những con tàu của các nhà thám hiểm thật lố bịch. Tôi bắt đầu nghi ngờ những gì đang được trình bày vào lúc đó, nhưng sau đó là sự tiết lộ rằng một trong những diễn giả thực sự đang "kênh thông" một người điên tên là "Ramtha" đã làm tôi thất vọng hoàn toàn.
Hai giờ đồng hồ thật là uổng công. | 0 | negative | I was extremely suspicious of the ideas presented in this movie, but being relatively ignorant of quantum physics aside from what I recalled from the excellent "Short History of Nearly Everything" and what I was able to choke down in "A Brief History of Time," it sounded interesting at times. However, the obvious nonsense of the story of the Indians being unable to see the ships of the explorers was ridiculous. I really started questioning what was being shoveler at that point, but then the clincher was the revelation that one of the speakers was actually "channelling" some loony named "Ramtha" completely upset the applecart for me.<br /><br />What a waste of two hours. |
Một sự từ chối dứt khoát. Một sự từ chối vang dội. Bộ phim này thật tệ hại.<br /><br />Được một người bạn, người rất thích "thể loại đó", giới thiệu, tôi đã xem bộ phim này với một số mong đợi về việc được thông tin, thay đổi, cảm động, thay đổi, nâng cao, và tất cả những điều huyền bí tích cực khác có thể xảy ra với tôi khi tôi đột nhiên nhìn thấy Sự Thật. Bây giờ điều này có thể nghe giống như ai đó đã định sẵn để phớt lờ bất cứ điều gì liên quan đến siêu hình, ranh giới siêu hình/vật lý của sự tồn tại. Hãy tin tôi, tôi không phải là người như vậy. Tôi cố gắng giữ thái độ cởi mở đối với mọi bài thuyết trình và sau đó quyết định theo cách đó.<br /><br />Về mặt nội dung, điều duy nhất tôi thấy thú vị và có thông tin là phần về peptide, cảm xúc, nghiện và thụ thể tế bào. Đó là yếu tố "đồng nhất" duy nhất mà tôi có thể tìm thấy trong phần phim tài liệu của bộ phim này. Phần còn lại của phim tài liệu lang thang quanh nhiều chủ đề và không bao giờ có vẻ thống nhất và gắn kết, cố gắng kết nối và đưa ra một điểm cuối cùng. Và tất cả những điều đó là gì về người Mỹ bản địa không thể nhìn thấy những con tàu mà Columbus đến? Ai đã nói với "các nhà chức trách" trong bộ phim này rằng đó là những gì đã xảy ra vào năm 1492? Họ cũng có mặt ở đó à? Họ đã so sánh điều này với công trình khoa học đang được thực hiện trong nhận thức thị giác (ví dụ, video về con khỉ nổi tiếng, hãy truy cập vào Phòng thí nghiệm Nhận thức Thị giác tại trang web của Đại học Illinois) có thể đã có một điểm thuyết phục hơn. Ở đây, tuy nhiên, nó dường như là một mớ hỗn độn huyền bí không có căn cứ.<br /><br />Như một bộ phim: đây không phải là một bộ phim, mà là hai bộ phim. Tôi thấy phần phim tài liệu khá thú vị, chỉ để nghe những người nói về những gì họ đang nói (tôi thấy phiền toái khi bằng cấp của họ không được trình bày ở cuối màn hình khi họ nói, ít nhất là ban đầu!) Nhưng tôi thấy phần "truyện" của bộ phim với Matlin khá phiền toái, rời rạc, xâm phạm, không liên quan và thật ngớ ngẩn. Phần về đám cưới Ba Lan với điệu nhảy đó không hề buồn cười. Nó thật ngớ ngẩn, phi lý, ngớ ngẩn và ngu ngốc. Và tôi thấy việc sử dụng từ "Pollack" là thô tục. Nó chỉ đơn giản là không phù hợp và sai lầm. Việc sử dụng như vậy có được chấp nhận vì một thành viên của nhóm sử dụng một thuật ngữ miệt thị để chỉ nhóm của mình vì anh ta hoặc cô ta là thành viên của nhóm đó? Điều đó có thể được chấp nhận để đưa ra một điểm, nhưng nó không dường như được sử dụng như vậy ở đây. Và dù sao đi nữa, nó đã làm tôi, một người Ba Lan, bị xúc phạm. Tôi không bao giờ tự gọi mình hoặc đề cập đến nguồn gốc dân tộc của mình là "Pollack". Và tôi chắc chắn không thích khi người khác làm vậy. Tôi có thể xem hoặc nghe một cuộc trò chuyện mang tính phân biệt chủng tộc trong đó thuật ngữ này được sử dụng? Chắc chắn rồi! Nhưng một lần nữa, điều đó không dường như là trường hợp ở đây. Nó chỉ đơn giản là không phù hợp. Không có lý do gì, không được giảm nhẹ.<br /><br />Diễn xuất thật tệ hại. Diễn xuất của Elaine Hendrix thật khó tin. Đôi khi, cô ấy dường như chỉ đang đọc những dòng được đưa cho cô ấy. Marlee Matlin, phần lớn thời gian, dường như đang đi bộ trong giấc ngủ qua toàn bộ sự kiện. Có lẽ cô ấy bối rối bởi tài liệu. Tôi cũng vậy. Nếu cô ấy được dự định để thể hiện một người bất mãn nghiện ma túy, lo lắng, nó chỉ không có hiệu quả. Nhưng tệ nhất trong số này, tuyệt đối là Hendrix! Tổng thể, tôi thấy đây là một tác phẩm rời rạc, diễn xuất kém và vô nghĩa. | 0 | negative | A definite no. A resounding NO. This movie is an absolute dud.<br /><br />Having been recommended to me by a friend very much into "that sort of thing," I watched this movie with some anticipation of being informed, changed, moved, altered, uplifted, and all the other positive mystical things that could happen to me when I suddenly see The Truth. Now this may sound like someone who is already predisposed to poo-pooing anything dealing with the metaphysical, the metaphysical/physical boundaries of existence. Believe me, I am not such a person. I try to be open about any presentation and then decide accordingly.<br /><br />In terms of content, the only thing I found mildly interesting and informative, was the bit about peptides, emotions, addiction, and cellular receptors. That was the only "unifying" element I could find in the documentary part of this film. The rest of the documentary rambled around several topics and never seemed to unify and cohere, try to tie up and conclude to a point. And what was all that stuff about native Americans not being able to see the ships that Columbus came in? Who told the "authorities" in this film that that was what happened in 1492? Where they there too? Had they compared this to scientific work being done in visual cognition (the famous gorilla video, for example, visit the Visual Cognition Lab at the University of Illinois site) there may have been a more convincing point made. Here, however, it seemed like unsupported mystical mumbo-jumbo.<br /><br />As a film: this wasn't one film, it was two. I found the documentary part mildly interesting, just to hear the people talking about what they were talking about (I was annoyed that their credentials weren't presented at the bottom of the screen when they spoke, at least initially!) But I found the "story" part of the movie with Matlin in it annoying, disjointed, intrusive, non-related and downright stupid. That bit about the Polish wedding with that dance was not in the least bit funny. It was laughable, ludicrous, sophomoric, and stupid. And I found the use of the word "Pollack" offensive. It just seemed so out of place and wrong. Is such usage okay because a member of the group uses a pejorative term to refer to the group because he or she is a member of the group? That may be okay to make a point, but it didn't seem to be used that way here. And in any case, I don't care what the reason, it offended me, a Pole. I never call myself or refer to my ethnic background as "Pollack." And I certainly don't like like it when others do. Can I watch or listen to a bigoted conversation in which this term is used? You betcha! But again this didn't seem to be the case here. It just seemed so out of place. Unprovocked, unmitigated.<br /><br />The acting was abysmal. Elaine Hendrix's performance was totally unbelievable. At times, it seemed like she was just reading her lines that had just been given to her. Marlee Matlin for the most part seemed to be sleep walking through this whole thing. Perhaps she was baffled by the material. I know I was. If she was supposed to be portraying a disillusioned drugged-up anxiety-prone malcontent, it just didn't seem to click. But by far, the world's worst was Hendrix! All in all, I found this a disjointed, poorly acted piece of clap-trap. |
Nếu bạn muốn thấy một cuộc thảo luận thông minh, triết học về khả năng và tiềm năng của con người, hãy xem "Waking Life", một bộ phim tuyệt vời. "What the #$*! Do We Know" thì lộn xộn trong cách trình bày, đạo diễn kém, viết lách kém, diễn xuất kém, hoàn toàn thiếu chỉ đạo nghệ thuật và rất phiền nhiễu. Nó chẳng có chút gì sâu sắc hay giải trí cả. Việc đưa nhân vật "Ramtha" lảm nhảm đó vào phim là lý do đủ để bạn tránh xa nó. Thật kỳ lạ khi những người làm phim lại bỏ qua việc người phụ nữ này thờ phụng một vị thần Atlantis nào đó từ 2000 năm trước hay gì đó. Cô ta thật ngớ ngẩn, và bộ phim này thật là phí thời gian và tiền bạc của tôi. Những người chịu trách nhiệm cho bộ phim này không nên được phép làm phim nữa. | 0 | negative | If you want to see intelligent, philosophical discussion of human possibility and potential, watch "Waking Life," which is brilliant. "What the #$*! Do We Know" is all over the place in its focus, poorly directed, poorly written, poorly acted, utterly devoid of any art direction and completely annoying. It wasn't thought-provoking or entertaining in the slightest. The inclusion of that rambling freak "Ramtha" in this film is reason enough to avoid it. Isn't it strange how the filmmakers choose to look over the fact that this woman worships some 2,000 year old Atlantian god or something? What a flake that old chick is, and what a total waste of my time and money this movie was. The people responsible for this film should not be allowed to make another movie ever again. |
Nếu bạn muốn học những điều cơ bản của cơ học lượng tử, hãy dành 9 đô la của bạn cho một cuốn sách giáo khoa cũ, chứ đừng bỏ tiền ra mua bộ phim này. Tôi có chút lo lắng rằng số tiền tôi bỏ ra sẽ được dùng để mua Kool-Aid gửi đến Guyana.
Tôi không nghĩ các đạo diễn thực sự truyền tải được điều gì, nhưng có vẻ như họ đang cố gắng truyền tải nhiều điều: 1) Khoa học có thể giải thích mọi hành động của chúng ta, có nghĩa là cuộc sống của chúng ta là xác định trước; 2) Khoa học không thể giải thích mọi hành động của chúng ta, có nghĩa là chúng ta có tự do ý chí; 3) Khoa học thật tuyệt vời, anh bạn ạ; 4) Chúng ta là Chúa; 5) Thế giới chỉ tồn tại trong tâm trí chúng ta; 6) Sarah Norman là một vai diễn khó thể hiện và 7) Đây, hãy cho em giấy vuông nhỏ này và em sẽ thấy những điều thật tuyệt vời. | 0 | negative | If you want to learn the basics of quantum mechanics, spend your $9 on a used textbook, not this movie. I'm a little worried that the money I spent is being used to buy Kool-Aid for shipment to Guyana. <br /><br />I don't think the directors really got any point across, but it looks like maybe they were trying to make several: 1) Science can explain everything we do, meaning that our lives are deterministic; 2) Science can't be used to explain everything we do, meaning that we have free will; 3) Science is, like, really cool, brother; 4) We are God; 5) The world exists only in our minds; 6) Sarah Norman is a tough role to follow and 7) here, put this tiny paper square in your mouth and you'll see some really groovy stuff. |
Một nỗ lực đáng thương dùng khoa học để biện minh cho tôn giáo/triết lý thời đại mới. Hai vấn đề này không liên quan gì đến nhau và nhiều điều được nói về Vật lý Lượng tử trong mớ hỗn độn này đơn giản là sai lầm.<br /><br />Ví dụ? Lý thuyết Lượng tử ủng hộ những ý tưởng trong các tôn giáo phương Đông rằng thực tại là ảo ảnh. Làm sao? Ồ, trong thế giới của hạ nguyên tử, bạn không bao giờ có thể dự đoán chính xác vị trí của một hạt tại một thời điểm cụ thể. Bạn chỉ có thể đưa ra xác suất của nó xuất hiện chính xác tại một điểm cụ thể tại một thời điểm cụ thể. Ngoài ra, hành động quan sát dường như ảnh hưởng đến sự kiện. Các hạt rắn có thể xuyên qua rào cản. Tất cả những điều này, cho đến nay, là chính xác. Nhưng sau đó họ khẳng định rằng điều đó có nghĩa là nếu bạn tin tưởng chân thành rằng bạn có thể đi xuyên qua tường, bạn thực sự có thể làm được. Đây là một điều vô lý. Thay vào đó, lý thuyết khẳng định rằng ở cấp độ của chúng ta, có thể bạn có thể đi xuyên qua tường, nhưng đó chỉ là do may mắn và không liên quan gì đến niềm tin. Ngoài ra, bạn phải tiếp tục đi vào tường mãi mãi để có cơ hội, dù là xa vời, để đi xuyên qua tường, xác suất là vô cùng thấp.<br /><br />Đây chỉ là một ví dụ về cách họ bóp méo sự thật khoa học. Nhưng điều gây khó chịu hơn nhiều là câu chuyện về một nhiếp ảnh gia không hạnh phúc, do Marlee Maitlan thủ vai. Khoảng giữa bộ phim, nó trở nên nhầm lẫn đến mức khó hiểu. Có liên quan gì đó đến suy nghĩ tiêu cực dẫn đến nghiện ngập và tự ghét. Có thể có một số sự thật trong đó, nhưng Vật lý Lượng tử không liên quan gì đến nó.<br /><br />Ngoài ra, lý thuyết dây là một chủ đề mới nóng hổi trong vật lý hiện đại. Thay vì lãng phí thời gian với những điều vô nghĩa này, tôi đề nghị bạn thuê xem The Elegant Universe, một loạt phim tài liệu tuyệt vời của NOVA trên đài PBS, nơi cung cấp cho bạn lịch sử của vật lý từ Newton và lực hấp dẫn đến Ed Witten và Lý thuyết M trong chỉ 3 tập phim dài 1 tiếng. Cơ học Lượng tử được giải thích rất tốt ở đó nếu bạn muốn tìm hiểu mà không bị nhầm lẫn bởi sự áp dụng siêu hình học. | 0 | negative | Pathetic attempt to use science to justify new age religion/philosophy. The two have nothing to do with each other and much of what is said about Quantum Physics in this mess is just plain wrong.<br /><br />Examples? Quantum theory supports the ideas in eastern religions that reality is an illusion. How? Well, in the world of the subatomic, you can never definitely predict a particles location at a specific time. You can only give the odds of it being precisely at one spot at one time. Also, the act of observation seems to affect the event. Solid particles can pass through barriers. All of this, so far, is accurate. But then they assert that that means that if you believed sincerely enough that you could walk through a wall, you could indeed do it. This is complete poppycock. Instead, the theory asserts that at our level, it is possible for you to walk through a wall, but it is merely by chance and has nothing to do with belief. Also you'd have to keep walking into the wall for eternity to ever have even the remotest chance of passing through the wall, the odds are so astronomically against it.<br /><br />This is but one example of how they misrepresent the science. But much more annoying is the narrative involving an unhappy photographer, played by Marlee Maitlan. About halfway through the picture it becomes so confused as to be incomprehensible. Something to do with negative thoughts leading to addiction and self-hate. There may be some truth to that, but Quantum physics has nothing to do with it.<br /><br />Plus, string theory is the hot new thing in physics nowadays. Instead of wasting your time with this dreck, I suggest you rent The Elegant Universe, an amazing series done for NOVA on PBS that gives you a history of physics from Newton and gravity to Ed Witten and M Theory in only 3 hour-long episodes. Quantum mechanics is explained there quite well if you want to know it without the fog of metaphysical appropriation. |
Tôi vẫn đang cố gắng quyết định xem đây có phải là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem hay không - Một vấn đề gây rối rất lớn của bộ phim này là họ phỏng vấn những nhà khoa học thật, nhưng đoạn phim về họ được chỉnh sửa để trông giống như họ ủng hộ những ý tưởng của những kẻ nói dối trong phim. Tỷ lệ nói dối và nói thật trong những cuộc phỏng vấn đó khoảng mười nghìn một - ở cuối phim, những người được phỏng vấn dường như đang nói "Chúng tôi muốn bạn suy nghĩ!!", nhưng chính họ lại quá lười biếng để tìm hiểu những điều họ khẳng định là sự thật.<br /><br />Nếu bạn cảm thấy mình cởi mở và muốn mở rộng nhận thức, hãy cởi mở đến mức đọc một vài cuốn sách thực sự về lý thuyết lượng tử: "Einstein's Universe" của Nigel Calder (một cuốn sách mỏng, không khó đọc), "The Cosmic Code" của Heinz Pagels. Nếu bạn không thể tự thuyết phục mình đọc một cuốn sách, xin đừng phàn nàn với những người đánh giá rằng mình "cởi mở".<br /><br />Tóm lại, bộ phim này thật tệ hại đến không thể tin được.<br /><br />Bạn biết bộ phim nào hay mà đặt câu hỏi về bản chất của thực tại không? "Thirteenth Floor", do Roland Emmerich đạo diễn, với Craig Bierko, Gretchen Mol, Vincent D'onofrio. Thông minh, hấp dẫn, khiến người xem suy ngẫm. | 0 | negative | I'm still trying to decide if this is indeed, the worst film I have ever seen - A very disturbing problem with this film is that real scientists are interviewed, but their footage is edited to make it look as though they support the ideas of the many BSers who populate this film. The BS to signal ratio of the interviews is about ten thousand to one - at the end, the interviewees seem to be saying, "We want you to _think_ !!", but they themselves are too lazy to do simple research about things they assert as fact.<br /><br />If you feel that you are open-minded, and wish to expand your consciousness, please be open-minded enough to read some actual books about quantum theory: "Einstein's Universe", Nigel Calder (a slim volume, not a challenge), "The Cosmic Code", by Heinz Pagels. If you can't bring yourself to read a book, please don't complain to reviewers about being "open-minded".<br /><br />To recap, this film is just unbelievably bad.<br /><br />You know what's a really good film which questions the nature of reality? "Thirteenth Floor", directed by Roland Emmerich, with Craig Bierko, Gretchen Mol, Vincent D'onofrio. Smart, sexy, thought-provoking. |
"What the Bleep Do We Know!?" là một trong những trải nghiệm tệ nhất của tôi khi xem phim. Nó giống như một chương trình giáo dục hơn là một bộ phim, nhưng cũng chẳng có gì đặc biệt cả. Cách họ trình bày ý tưởng trong phim thật tệ hại, và hầu hết mọi người cũng sẽ đồng ý với điều đó. Marlee Matlin xuất hiện trong phim với trang phục nội y thật không nên xảy ra. Tôi không muốn nói nhiều về điều đó. Điều tôi muốn tiết lộ là một lời chỉ trích mà nhiều người không thể diễn đạt. Bộ phim này, mặc dù khá nhàm chán, nhưng cũng mắc một sai lầm nghiêm trọng trong cách lý giải. Nó vô cùng mâu thuẫn vì mang nặng tính chất tuyên truyền, khuyến khích người xem trở thành người tạo ra cuộc sống của chính mình, thể hiện sự giàu có, và không cần phải mặc giày dép. Trong phim, sự liên kết giữa các yếu tố được giải thích là một phần quan trọng của sự tồn tại. Tuy nhiên, phim lại khuyến khích việc kiểm soát môi trường xung quanh bằng ý nghĩ của bản thân. Phim bỏ qua thực tế rằng còn có những người khác với những suy nghĩ có thể kiểm soát chúng ta, điều này dường như là trường hợp phổ biến hơn. Hoặc ít nhất là những cấu trúc mà chúng ta tồn tại trong đó đã hạn chế chúng ta rất nhiều. Vì vậy, bộ phim có phần tự kỷ. Chủ nghĩa duy ngã và tính liên kết không thể hòa hợp trừ khi bạn là Chúa trời. Nếu bạn là Chúa trời, bạn sẽ ấn tượng (??!?) với tất cả những điều tuyệt vời mà bộ phim sẽ tiết lộ rằng Bạn có thể làm được. Nếu không, bạn sẽ cảm thấy vô cùng thất vọng, ngớ ngẩn, hoặc có thể cả hai. Ngoài ra, tiêu đề phim thật vô lý, tôi thấy khó có thể cảnh báo mọi người không nên xem phim này vì tôi cảm thấy mình thật ngớ ngẩn khi phải nhắc đến tên phim. Tôi xấu hổ vì tất cả những người có liên quan đến bộ phim này. | 0 | negative | "What the Bleep Do We Know!?" was one of the worst times I have spent at the movies. It was less of a movie and more of an after school special, but at the same time nothing special at all. The attempt at a narrative in which they grounded their ideas was absolutely pathetic, which almost anyone will tell you. Marlee Matlin in her underwear just shouldn't happen. I won't dwell on it. What I will reveal is a criticism that many are unable to formulate. This movie, while tedious, also suffered a tremendous flaw in reasoning. It was horribly contradictory because it took such a manipulative, become a creator of your life, manifestation of abundance, shoeless piece of propaganda. Interconnectivity is explained as a large party of our existence. However, the movie encourages that we control our surroundings with our minds. It completely neglects that there are other people with minds that could be controlling us, which seems to be more the case. Or at least the structures in which we exist greatly limit us. In this way, the movie was inappropriately solipsistic. Solipsism and interconnectivity just don't mix unless you're God almighty. If you are, you will be impressed (?!?) by all the neat things this movie will reveal that You can do. If not, you will be sorely disappointed, a moron, or perhaps both. Also, the title is so ridiculous, I have trouble warning people not to see the movie because I feel retarded mentioning it by name. Shame on everyone involved. |
Một giáo phái khác lại trỗi dậy. Đây không phải là một lời tiết lộ, bởi vì kết thúc thực sự đến sau khi bạn tìm hiểu về những người đã mang đến bộ phim quảng cáo dài dòng giả khoa học này... Trường Ramtha của Tri thức. Khi một tôn giáo/triết lý cần phải che giấu đằng sau một màn ảnh giả dối giống như OZ, tôi sẽ rời đi. Cảm ơn Ramtha vì tôi đã xem bản sao chép mượn của bộ phim này theo lời giới thiệu của một "bạn"... việc lãng phí nguồn lực quý giá cho bộ máy cắt não New-Age này sẽ là một bi kịch. Tôi chỉ có thể hy vọng rằng họ "thật sự tin rằng họ có thể đi trên nước" đủ để đưa sự hướng dẫn đó đến kết luận "hợp lý" của nó...nghĩa là; đi bộ, bị đuối nước...hoặc im lặng :-) Là một bộ phim, nó xứng đáng nhận điểm "1" mạnh mẽ về giá trị giải trí của nó, đặc biệt là trong việc tạo ra nhân vật đáng ghét nhất trong lịch sử phim ảnh (người bạn cùng phòng của nhiếp ảnh gia...ôi trời ơi!). Nếu bạn phải xem bộ phim này, hãy mượn nó từ một trong những người bị tẩy não đã giới thiệu nó. | 0 | negative | Another cult strikes again. This isn't a spoiler, because the REAL ending comes after you research the folks who brought this overly-long, pseudo-scientific infomercial...Ramtha's School of Enlightenment.<br /><br />When any religion/philosophy needs to hide behind an OZ-like screen of deceit, I walk away. Thank Ramtha I watched a borrowed copy of this movie on the recommendation of a "friend"...to have wasted precious resources on this New-Age lobotomizer would have been tragic. I can only hope that they "truly believe they can walk on water" enough to take that guidance to it's "logical" conclusion...in other words; walk, drown...or shut up :-) As a movie...it deserves a strong "1" on it's entertainment value, especially for creating the most dislikable character in film history (the photographer's roommate...eeeeeek!). If you must see this film, borrow it from one of the brainwashed folks who recommended it. |
Tôi hoàn toàn đồng tình với một số nhà phê bình khác về bộ phim này. Tôi thấy nó thật ngớ ngẩn (nếu không muốn nói là ngu ngốc) và hoàn toàn sai lệch, thiếu chính xác và gây hại (nếu không muốn nói là nguy hiểm). Giống như những người khác, tôi thấy bộ phim này là một sự pha trộn khủng khiếp giữa khoa học thực sự và tuyên truyền giả khoa học, thuộc về thời đại mới.
Là một nhà tâm lý học, tôi đặc biệt bị xúc phạm bởi những đóng góp của Candace Pert. Thật vậy, trước khi xem bộ phim này, tôi cũng không phải là một người hâm mộ bà ấy, nhưng bài diễn văn của bà về "ý thức" của tế bào là một ví dụ điển hình về việc lấy một thuật ngữ ("ý thức") có ý nghĩa rõ ràng đối với hầu hết mọi người và sử dụng nó theo một cách bị bóp méo đến mức nó trở nên mơ hồ thay vì rõ ràng. Đó là một mánh khóe ngôn ngữ cũ kỹ theo phong cách Orwell, mà chính ông đã mô tả rất hay trong bài luận "Chính trị và Ngôn ngữ Anh". Việc sử dụng thuật ngữ "ý thức" theo cách này - thực ra, việc mô tả bộ phim này là "dựa trên khoa học" (mà rõ ràng là ý định của nó) - là sử dụng ngôn ngữ theo cách mà Stalin đã sử dụng khi ông dán nhãn cho các nước cộng hòa nô lệ của mình là "nước cộng hòa dân chủ", và Hitler khi ông gọi đảng của mình là "phong trào xã hội chủ nghĩa của người lao động".
Tôi không hề hiểu biết sâu rộng về vật lý lượng tử. Tôi chỉ biết đủ để nhận ra rằng để hiểu thấu đáo nó, tôi cần phải dành nhiều thời gian nghiên cứu. À, nhưng chúng tôi, người Mỹ, lại yêu thích sự "thức tỉnh tức thì", và đó là điều mà bộ phim sai lầm này cố gắng đạt được. Nếu bộ phim chỉ ĐẾN với những câu hỏi, thì đó là một chuyện, nhưng rõ ràng nó cố gắng cả ĐẾN và TRẢ lời những câu hỏi đó, điều mà không bộ phim nào có thể làm được, đơn giản là vì chúng ta còn cách xa những câu trả lời (nếu chúng thực sự tồn tại).
Ngoài ra, về mặt đạo đức, bộ phim này cần có một lời giải thích về mối liên hệ giữa một số "chuyên gia bình luận" với Maharishi Mahesh Yogi (và TM), cũng như J.Z. Knight, người thường nói bằng giọng "Ramtha" của mình. (Tôi luôn ngạc nhiên trước khả năng của vị siêu nhân Atlantis 10.000 năm tuổi này trong việc nắm bắt các khái niệm và thuật ngữ của thế kỷ 21. Nhưng rồi lại có người nói rằng bộ phim này cho rằng quá khứ, hiện tại và tương lai là một, vậy nếu Ramtha tồn tại ở Atlantis 10.000 năm trước, thì ông ta cũng có thể tồn tại bây giờ và ngày mai. Vậy nhưng, tại sao lời khuyên tài chính của ông ta lại gây ra những hậu quả tài chính tồi tệ cho những người theo ông ta? À, tôi quên rồi, tôi là người tạo ra "lời khuyên tốt" và "lời khuyên xấu", nên tất cả là lỗi của tôi, chứ không phải lỗi của Ramtha.)
Thật là một mớ hỗn độn. | 0 | negative | I agree strongly with some of the other critics of this film. I found it incredibly silly (at best) and downright misleading, misinforming and harmful (at worst). Like others, I found this film to be an awful mix of "real" science and pseudoscientific, New Age propaganda. <br /><br />As a psychologist, I was especially offended by Candace Pert's contributions. True, I was not a fan of hers before this film, but her discourse on the "consciousness" of cells was one of the best examples of taking a term ("consciousness") that has a predictable meaning to most people and using it in such a distorted manner as to cause it to obscure rather than clarify. It is an old Orwellian mind-f**k that the master himself described so well in his superb essay "Politics and the English Language." To refer to "consciousness" in this manner--indeed, to refer to this film as "based in science" in general (which is its clear intent)--is to use language in the same manner employed by Stalin when he labeled his slave-states "democratic republics" and Hitler when he called his party a "socialist workers" movement.<br /><br />I don't claim to really understand quantum physics. I know enough about it to know that to really understand it would take considerable study. Ah, but we Americans do love "instant enlightenment," and that's what this mistake of a film tries to accomplish. If it ASKED questions, that would be one thing, but it clearly attempts to ask and ANSWER them, which no film could possibly do simply because we are far, far away from the answers (if they indeed exist).<br /><br />By the way, ethically this film needed a disclaimer about the association of several "expert commentators" with the Maharishi Mahesh Yogi (and TM), not to mention J.Z. Knight, who often speaks in her "Ramtha" voice. (I'm always amazed at this channeled 10,000 year-old Atlantean superman's grasp of 21st century concepts and terminology. But then again, this film argues that the past, present and future are all one and the same, so if Ramtha existed in Atlantis 10,000 years ago, I suppose he could exist now and tomorrow. Only, then how come his financial advice has been so incredibly bad for his followers? Oh, I forgot, I'm the creator of "good" and "bad" advice, so it's all my fault, not Ramtha's.)<br /><br />What a mess. |
Ban đầu bộ phim tài liệu/truyện/hoạt hình này khá thú vị và khiến người xem suy ngẫm. Tất nhiên, khi một điều gì đó khiến bạn phải suy ngẫm, nó có thể bị đem ra mổ xẻ. Thực tế là bộ phim này kết hợp triết lý siêu hình với những ngụ ý và kết luận thiếu căn cứ. Liên kết mà "What the Bleep..." muốn bạn thấy giữa khoa học và tâm linh thực ra chẳng có căn cứ khoa học gì cả. Nghiên cứu thiền định siêu việt được đề cập trong phim cho rằng thiền định tập thể có thể giảm tội phạm trong một khu vực nhất định, trong trường hợp này là Washington D.C. Trên thực tế, tỷ lệ tội phạm HRA (giết người, hiếp dâm và tấn công) cao hơn khoảng 30% vào năm 1993 so với tỷ lệ tội phạm trung bình từ năm 1988 đến năm 1992. Tỷ lệ giết người không hề giảm trong thời gian nghiên cứu. Trên thực tế, mọi tuyên bố liên kết triết lý siêu hình với khoa học đều có thể và đã bị bác bỏ.
Kết luận của tôi từ những thông tin này là bộ phim này hoặc là một nỗ lực kém cỏi để nhồi sọ người xem hoặc chỉ là một trò đùa. Dù sao đi nữa, tôi khuyên bạn không nên lãng phí thời gian cho nó.
Nếu bạn tìm kiếm một bộ phim dài về khoa học có thể khiến bạn suy ngẫm, bạn có thể xem Mindwalk (1990). | 0 | negative | At first glance this documentary/fiction/cartoon is quite entertaining and thought provoking. Of course, when something provokes thought, it can then be scrutinized. The reality is this movie combines metaphysics with innuendo and baseless conclusions. The link that "What the Bleep..." would have you see between science and spirituality is, in fact, not rooted in science at all. The Transcendental Meditation study mentioned in the film claims that meditation by a group can reduce crime in a given area, Washington D.C. in this case. In reality the HRA (Homicides, Rapes, and Assaults) crime rate was about 30% higher in 1993 than the average crime rate between 19881992. There was absolutely no decrease in the homicide rate during the study. In fact, each and every claim that links metaphysics to science can and has been debunked.<br /><br />My conclusion from this information is that this movie is either a poor attempt to indoctrinate people or a joke. Either way, I suggest that you do not waste your time.<br /><br />If you are looking for a long winded movie about science that could provoke thoughts, you might consider Mindwalk (1990). |
Tôi thừa nhận rằng hiện tại tôi chỉ là một sinh viên đại học, chuyên ngành tiếng Anh. Khi xem bộ phim này, tôi là một học sinh trung học - tôi nghĩ là năm thứ hai nhưng cũng có thể là năm cuối, khó nhớ lắm. Kinh nghiệm của tôi về vật lý lượng tử chỉ dừng lại ở khóa học vật lý nâng cao, một sự quan tâm đến cơ học lượng tử đã dẫn tôi tìm đọc nhiều sách về các khía cạnh lý thuyết của lĩnh vực này cũng như bất kỳ bài viết nào tôi có thể tìm thấy trong tạp chí Discover và các ấn phẩm tương tự. Tôi không phải là một tiến sĩ, không hề có bằng tiến sĩ.<br><br>
Tuy vậy...<br><br>
Bộ phim này thật tệ hại. Nó được thiết kế để thu hút trí tuệ khoa học của những người thầy New Age điển hình, những người khao khát tin vào sự đặc biệt của mỗi người. Mẹ tôi là một người như vậy và từ khi xem bộ phim này, bà đã cố gắng thuyết phục tất cả bạn bè của mình xem nó và mua một bản sao của bộ phim. Tôi đã cố gắng chỉ ra những sai sót và vấn đề trong logic và khoa học của bộ phim - và có rất nhiều sai sót như vậy - nhưng bà đã bác bỏ những lập luận của tôi với lý do "Vậy ra một học sinh trung học lại biết nhiều hơn tất cả những người có bằng tiến sĩ kia à?". Trong trường hợp này, có vẻ như vậy.<br><br>
Bỏ qua việc việc có bằng tiến sĩ không nhất thiết có nghĩa là một người đúng hay thông minh. Bỏ qua việc hiểu biết cơ bản của tôi về vật lý đã đủ để bác bỏ một nửa nội dung của bộ phim. Bỏ qua những điều đó, những người làm phim đã thao túng các cuộc phỏng vấn với ít nhất một trong những người tham gia để khiến ông ta có vẻ ủng hộ quan điểm của họ, trong khi thực tế ông hoàn toàn phản đối chúng.<br><br>
Tôi có thể nói nhiều hơn nữa nhưng tôi nghĩ intuitor đã làm rất tốt trong việc bác bỏ bộ phim này, vì vậy bạn có thể đọc bài viết của họ nếu muốn.<br><br>
http://www.intuitor.com/moviephysics/bleep.html | 0 | negative | I will admit that I'm only a college student at this present time, an English major at that. At the time I saw this film I was a high school student--I want to say junior year but it may have been senior, hard to remember. My experience with quantum physics goes pretty much to my honors physics course, an interest in quantum mechanics that has led me to read up on the subject in a number of books on the theoretical aspects of the field as well as any article I can find in Discover and the like. I'm not a PhD by any means.<br /><br />That said...<br /><br />This movie is simply terrible. It's designed to appeal to the scientific mind of the average New Age guru who desperately wants to believe in how special everybody is. My mother is such a person and ever since she's seen this movie she's tried to get all her friends to see it and bought a copy of the film. I attempted to point out the various flaws and problems I'd seen with the films logic and science--and they are numerous--and she dismissed my claims because "oh, so a high school student knows more than all those people with PhDs." In this case, apparently so.<br /><br />Leaving behind the fact that earning a PhD doesn't necessarily require that a person be correct or, in fact, intelligent. Leaving behind the fact that my basic understanding of physics is enough to debunk half the film. Leaving that behind, the film makers completely manipulated their interviews with at least one of the participants to make it appear that he supported their beliefs when, in fact, he completely opposed them.<br /><br />I could go on and on but I think intuitor did a really good job of debunking the film so feel free to read that if you care to do so.<br /><br />http://www.intuitor.com/moviephysics/bleep.html |
Tôi đã xem bộ phim này với kỳ vọng nó sẽ giống như Ma Trận hay Pi. Thật nực cười khi tôi nhầm to. Đúng vậy, bộ phim có một cốt truyện được viết kém và diễn xuất tệ (cũng chẳng kém phần hoạt hình CG về tế bào và peptide). Tuy nhiên, trọng tâm thực sự của bộ phim là những "chuyên gia" nói về những điều sáo rỗng, mang tính tâm linh giữa các phân đoạn truyện.<br /><br />Đúng vậy, nó bắt đầu khá vô tội vạ. Có một chút vật lý lượng tử thực sự ở đầu phim. Nó nói, ví dụ, rằng electron tồn tại như một hạt và một sóng, và rằng nguyên tử chủ yếu là không gian trống. Tuy nhiên, bộ phim đã thực hiện một bước nhảy vọt khổng lồ (và phi khoa học), nói rằng các hiệu ứng lượng tử cấp vi phân tử cũng xảy ra ở quy mô lớn. Những người nói chuyện còn đưa ra những điều xa vời hơn. Theo họ, những điều sau đây là đúng:<br /><br />- Khi Columbus đặt chân đến vùng Caribbean, những người bản địa không thể nhìn thấy con tàu của ông vì tâm trí họ không thể nhận thức được điều gì đó khác biệt đến thế.<br />- Thiền có thể làm giảm tỷ lệ giết người.<br />- Với suy nghĩ tích cực, bạn có thể đi trên mặt nước.<br />- Suy nghĩ của bạn có thể thay đổi cấu trúc tinh thể băng trong chai nước.<br /><br />Và đó chỉ là 40 phút đầu tiên thôi!<br /><br />Xem bộ phim thật là tra tấn. Cảm giác khi xem bộ phim này giống như họ đang cố gắng lôi kéo bạn vào một giáo phái. Sau khi tìm hiểu kỹ, tôi nhận ra rằng nó thực sự chỉ là vậy.<br /><br />Tuy nhiên, đây cũng có thể được xem như một bộ phim hài châm biếm (mặc dù không hề hài hước).<br /><br />Hãy tiết kiệm thời gian và tiền bạc của bạn: đừng xem bộ phim này. | 0 | negative | I went into this film expecting it to be similar to The Matrix or Pi. Boy, was I wrong. Yes, there is a poorly written, poorly acted plot in the movie (with CG animated cells and peptides to boot). However, the real focus of the film are the "expert" talking heads spewing out new age feel-good hogwash in between plot segments.<br /><br />Sure, it stars off innocently enough. There is a little bit of real quantum physics in the beginning. It states, for example, that electrons exist as both particle and wave, and that an atom is mostly empty space. However, the movie takes a giant (and unscientific) leap, saying that sub-atomic quantum effects happen on large scales as well. The talking heads take it even further. According to them, the following are true:<br /><br />-When Columbus arrived in the Caribbean, the natives were unable to see his ships because their minds were incapable of perceiving something so different. -Meditation can reduce the murder rate. -With positive thought, you can walk on water. -Your thoughts can change the formations of ice crystals in bottles of water.<br /><br />And hey, that's only in the first 40 minutes!<br /><br />Watching the movie was torture. This film felt like a movie they would show you to get you to join a cult. After doing my homework, I realized that it basically is just that.<br /><br />On the other hand, this could be seen as a campy comedy (albeit one that's not funny).<br /><br />Save your time and money: don't see this movie. |
Tôi không biết nhiều về bộ phim này trước khi xem, nhưng tôi nghe nói nó có liên quan đến vật lý lượng tử nên tôi quan tâm. Điều tôi không biết là đây KHÔNG PHẢI LÀ MỘT CÂU CHUYỆN nhưng là một nhóm người tự cho mình là chuyên gia về triết lý mới thời thượng, thích nghe tiếng nói của chính mình khi nói về những điều họ không biết về cơ học lượng tử cơ bản. Tôi cho rằng nó thuộc thể loại Tài liệu hơn là Hài kịch hoặc Phim truyện.
Marlee Matlin tham gia bộ phim để mang lại một chút cốt truyện cho buổi hội thảo triết lý mới này. Những phân cảnh có cô ấy cảm thấy bị ghép nối cẩu thả và nhằm mục đích thể hiện suy nghĩ của diễn giả để chúng ta không bị nhàm chán. Matlin có một công việc thực sự là nhiếp ảnh gia, trái ngược với người hippie triết lý mới thuê mướn giường ngủ trên ghế sofa của cô ấy. Chúng ta được nghe những người vô danh nói về ý nghĩa của vật lý lượng tử đối với họ. Điểm sáng trong bộ phim là diễn giả từ Ấn Độ (tôi đoán vậy), nhưng tôi nghĩ anh ta xuất hiện trong phim nhầm lẫn.
Barbara Eden dường như đã bỏ bê bản thân và cô ấy nói liên tục về việc khoa học lượng tử có liên quan đến niềm tin triết lý mới kỳ quặc của cô ấy. Quark trong DS9 dường như đang thiếu tiền và anh ấy cũng xuất hiện trong phim. Có rất nhiều hiệu ứng hình ảnh ấn tượng mà chúng ta được cho là phải ấn tượng; các tế bào trong cơ thể được thể hiện như những khối gelatine nhảy múa, vì những người làm phim đã xem Flubber quá nhiều lần.
Những người trong phim nói rằng người Arawak ở San Salvador cho rằng con tàu Pinta của Columbus là vô hình vì người bản địa chưa từng thấy tàu clipper trước đây, như thể những người ngày nay có cách nào đó để biết được. Tất nhiên họ bỏ qua tất cả những thông tin đó và chỉ nói rằng "những con tàu của Columbus vô hình đối với người Ấn Độ ở Mỹ". Phim có nhiều sự nhảy vọt kiêu ngạo như vậy. Thomas Young đã thực hiện thí nghiệm hai khe hở vào năm 1805 và phát hiện ra rằng ánh sáng đôi khi giống hạt và đôi khi giống sóng. Tất nhiên bạn sẽ không bao giờ biết điều này khi xem bộ phim ngu ngốc này vì tham chiếu duy nhất là "hạt và sóng có thể là cả hai". Và điều đó phải có nghĩa là mọi người có thể đi xuyên qua tường, đi trên mặt nước và không bao giờ già đi nếu họ chỉ ước ao trước ngôi sao! Sau đó tôi chắc chắn Marlee Matlin có thể ngừng bị điếc nếu cô ấy chỉ *tin* đủ mạnh. Tôi đang nói đùa, nhưng bộ phim này tràn ngập những niềm hy vọng sai lầm và những niềm tin mà những người ủng hộ chúng không thực sự tin tưởng.
Những người theo triết lý mới này đã nắm lấy Lý thuyết Lượng tử như thể nó xác nhận mọi điều họ tin về thiền định, năng lượng điểm không, chữa bệnh bằng tinh thể, v.v. Nếu những người bán dầu rắn này thực sự tin vào những thứ họ đang bán, họ không thể chỉ ước ao cho những tấm séc xuất hiện thay vì xuất hiện trong bộ phim đùa dai này? Chúng ta được nghe một người đàn ông vô danh khác, không có bằng cấp nào mà chúng ta biết, nói chuyện trên ghế sofa trước lò sưởi (hoặc màn hình TV) về việc anh ta tạo ra cuộc sống của chính mình. Mỗi khi anh ta xuất hiện trên màn hình, tôi muốn ai đó xông vào và ném bánh vào mặt anh ta. Những người này quá nghiêm túc với bản thân. Một người đàn ông trọc đầu khác trong bộ vest nói rằng không ai thực sự chạm vào bất cứ thứ gì vì có một lực từ từ ngăn cản điều đó ở cấp độ lượng tử. Nếu chỉ có ai đó bước vào và liên tục đấm vào bụng anh ta, hét lên "Tôi không chạm vào anh! Tôi không chạm vào anh!" Một người theo chủ nghĩa đạo đức tương đối trong phim tuyên bố rằng "thực ra không có điều gì là tốt hay xấu". Vậy thì dường như việc Hitler giết chết hàng triệu người Do Thái bằng khí độc là điều OK? Một người khác nói rằng "không có điều gì là tình yêu". Đó chỉ là một hóa chất và chúng ta thực sự không yêu thương mọi người, chúng ta chỉ bị nghiện cảm giác hóa học khi ở gần họ. Tôi nghi ngờ người này đang làm bộ phim này như một hình thức phục vụ cộng đồng vì bị nghiện heroin trong nhiều năm.
Chúng ta chứng kiến một chuỗi sự kiện thật đáng thương khi hai người lớn tuổi đi dạo quanh một buổi tiệc cưới, nhìn mọi thứ như RoboCop. Họ đánh giá phụ nữ là bò, chó hoặc cáo, và một tư thế tình dục xuất hiện trên màn hình. Marlee Matlin say rượu tại đám cưới cô ấy được thuê để chụp ảnh và ngày hôm sau quyết định yêu bản thân và tắm bồn vì cô ấy là một bông tuyết đẹp và độc đáo.
Tôi thích khi bộ phim nói rằng mọi người thường tìm thấy bằng chứng cho những quan niệm sẵn có của họ. Có lẽ trong bài đánh giá này, tôi chỉ nhìn thấy những gì tôi muốn thấy, nhưng tôi thực sự muốn thấy những người này bị ném bánh vào mặt, và điều đó không bao giờ xảy ra.
Nếu bạn chưa bao giờ nghe về những ý tưởng được trình bày trong phim, bạn có thể thấy chúng thú vị, nhưng có những nguồn tốt hơn cho tất cả những ý tưởng ở đây. Nếu bạn muốn xem một bộ phim hay nói về Nguyên lý Bất định Heisenberg, hãy xem The Man Who Wasn't There. Nếu bạn muốn đọc một cuốn sách hay về Lý thuyết Trường Lượng tử, hãy đọc Hyperspace của Michio Kaku. Nếu bạn muốn xem một bộ phim nói về các triết lý khác nhau với hình ảnh tưởng tượng, hãy xem Waking Life (mặc dù nó có thể cảm thấy nhàm chán, tự mãn và tự cho mình là quan trọng). Tóm lại, bạn nên đọc Quantum Psychology hoặc Prometheus Rising của Robert Anton Wilson thay vì lãng phí thời gian cho bộ phim này.
Tôi thường khó đánh giá phim theo thang điểm 1 đến 10, nhưng bộ phim này rất dễ dàng đối với tôi: 1/10 sao.
Tiêu đề phim là đúng. Những người trong phim không biết gì cả. Đây là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem. | 0 | negative | I didn't know much about this movie before I watched it, but I heard it had something to do with quantum physics so I was interested. What I didn't know is that this is NOT ACTUALLY A STORY but a bunch of New-Age blowhards who love the sound of their own voice talking about how little they know about basic quantum mechanics. I say it belongs more in the Documentary category than Comedy or Drama.<br /><br />Marlee Matlin is in the movie, in order to give this New Age symposium *some* sort of a storyline. Her portions of the film feel horribly tacked on and are meant to display the speaker's thoughts so we won't die of boredom. Matlin has a real job as a photographer, unlike the New Age hippie that crashes on her couch. We get to listen to nameless people ramble on about what quantum physics all "means" to them. The one bright spot in this movie was the speaker from India (I assume), but I think he showed up for the wrong film.<br /><br />It looks like Barbara Eden really let herself go and she goes on and on about how quantum science has something to do with her crazy New Age beliefs. It looks like Quark from DS9 was running low on cash and he also makes a brief appearance in the film. There is a lot of whizbang CGI we're supposed to be impressed with; cells in the body are shown as dancing jello molds, because the filmmakers have apparently seen Flubber one too many times.<br /><br />People in the movie say that the Arawak people on San Salvador thought Columbus's ship the Pinta was invisible because natives had never seen clipper ships before, as if people today had any way possible way of knowing. Of course they leave out all of that information and just say "Columbus's ships were invisible to the Indians in America." The film takes many such arrogant leaps. Thomas Young did a double-slit experiment around 1805 and found that light can look like a particle some of the time, and a wave some of the time. Of course you'd never *know* this from watching this stupid film because the only reference to it is that "atoms can be particles and waves." And that must mean that people can pass through walls, walk on water, and never grow old if they just wish upon a star!! Then I'm sure Marlee Matlin could stop being deaf if she just *believed* hard enough. I'm being sarcastic, but this film is chock-full of false hope and beliefs that the people espousing them don't really hold.<br /><br />These are New Age kooks who have grabbed onto Quantum Theory as if it reaffirms everything they believe about meditation, zero point energy, crystal healing, etc. If these snake-oil salesmen truly believed the crap they were selling, couldn't they just *wish* their paychecks into existence instead of appearing in this joke of a film? We get to listen to another nameless man, with no credentials that we know of, talk on his couch in front of a fireplace (or TV screen) about how he creates his own life. Every time he was on the screen I wanted someone to rush in and throw a pie in his face. These people take themselves WAY too seriously. Some other balding guy in a suit says that nobody ever *really* touches anything because there's a magnetic force preventing it at the quantum level. If only someone had walked onto the screen and kept punching him in the stomach, screaming "I'm not touching you! I'm not touching you!" A moral relativist in the movie claims that there's really "no such thing as good or bad." So apparently it's OK that Hitler gassed millions of Jews to death? Another person says that there is "no such thing as love." It's just a chemical and that we really don't love people, we're just addicted to the chemical rush we have when we're around them. I suspect this guy is doing this film as community service for being addicted to heroin for so many years.<br /><br />We are witness to a truly pathetic sequence where two young adults walk around a wedding reception, seeing everything like RoboCop. They evaluate if women are cows, dogs, or foxes, and a sexual position pops onto the scree. Marlee Matlin gets drunk at the wedding she's supposed to photograph and the next day decides to love herself and take a bath because she's a beautiful and unique snowflake.<br /><br />I liked when the film said people often find evidence for their pre-conceived notions. Perhaps in this review I'm only seeing what I want to see, but I TRULY wanted to see these people get pies to the face, and it never happened.<br /><br />If you've never heard of any of the ideas presented in the film before, you may find them interesting, but there are better sources for all of the ideas here. If you want to watch a good movie that talks about the Heisenberg Uncertainty Principle, go see The Man Who Wasn't There. If you want to read a good book about Quantum Field Theory, read Hyperspace by Michio Kaku. If you want to see a film that talks about different philosophies with imaginative visuals, see Waking Life (although it can feel boring, self-important, and pretentious at times). All in all, you should go and read Quantum Psychology or Prometheus Rising by Robert Anton Wilson instead of wasting your time on this movie.<br /><br />I normally have a very hard time giving movies a score from 1 to 10, but this one was a very easy for me: 1/10 Stars.<br /><br />The movie's title is true. The people in this film don't know #$*! Hands down, the worst movie I've ever seen. |
Bộ phim này thường đưa ra những suy luận dựa trên cơ học lượng tử để biện minh cho những ý tưởng vô lý, đỉnh điểm là những câu nói như "chúng ta tự tạo ra thực tại của chính mình".<br /><br />Xin lỗi nhé mọi người, thực tại là điều mà tất cả chúng ta đều chung sống, không chỉ dành riêng cho những người dễ tin.<br /><br />Ý tưởng rằng "mọi thứ đều có thể" sẽ không đứng vững khi được kiểm chứng cẩn thận: nếu mọi thứ đều có thể, thì những điều đối nghịch cũng có thể, và như vậy chẳng có gì là có thể cả. Điều này dẫn đến những suy luận phi lý theo trường phái hậu hiện đại, không gì khác ngoài một nỗ lực nhằm hạ thấp những chân lý đã được thiết lập để tất cả các ý tưởng, dù hợp lý hay ngu ngốc, đều được coi là ngang nhau.<br /><br />Như nhà văn khoa học viễn tưởng Philip K. Dick đã từng nói một cách tuyệt vời, "Thực tại là điều mà khi bạn ngừng tin vào nó, nó vẫn tồn tại." | 0 | negative | This movie frequently extrapolates quantum mechanics to justify nonsensical ideas, capped by such statements like "we all create our own reality".<br /><br />Sorry, folks, reality is what true for all of us, not just the credulous.<br /><br />The idea that "anything's possible" doesn't hold water on closer examination: if anything's possible, contrary things are thus possible and so nothing's possible. This leads to postmodernistic nonsense, which is nothing less than an attempt to denigrate established truths so that all ideas, well-founded and stupid, are equal.<br /><br />To quote sci-fi writer Philip K. Dick, who put it so well, "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." |
What The Bleep Do We Know là một cái nhìn mơ hồ và thiếu hệ thống về những bí ẩn của vũ trụ. Chúng ta được giới thiệu một loạt các chuyên gia rõ ràng (không ai trong số họ được đặt tên) những người nói lang thang và giảng giải theo cách hoàn toàn phi khoa học. Những cuộc phỏng vấn của họ bị cắt nhỏ thành những đoạn ngắn gây khó chịu và xen kẽ với những hình ảnh CGI chói lọi và những câu chuyện ngắn tầm thường. Phim lấy những chủ đề từ khoa học, triết học, thần học và chính trị, trộn lẫn chúng mà không quan tâm đến tính chính xác, và rồi từ đó rút ra một vài kết luận tầm thường và phi lý. Chúng ta được dẫn dắt để tin rằng vật lý lượng tử đang tiết lộ cho chúng ta mục đích của sự tồn tại, và bất kỳ câu hỏi khó trả lời nào khác mà những người làm phim muốn chỉ trích.
Nó đầy những sai lầm và những luận điểm phi logic. Chúng ta bắt đầu từ cơ học lượng tử và kết thúc với chủ nghĩa thần bí và huyền bí giả khoa học này như thế nào? Đó giống như nói 'hai cộng hai bằng bốn, vì vậy tôi có thể di chuyển đồ vật bằng suy nghĩ của mình'.
Không có gì mới lạ trong bộ phim này, và gần như không có gì chính xác. Bất kỳ người xem khó tính nào cũng sẽ bị khó chịu bởi việc chỉnh sửa nặng tay, hiệu ứng đặc biệt gây rối và sự thiếu tổng thể. Những người xem có học thức sẽ bị thất vọng đến rơi nước mắt bởi sự bạo lực đối với khoa học và mọi chủ đề khác mà bộ phim đề cập. | 0 | negative | What The Bleep Do We Know is a deluded and haphazard look at the mysteries of the universe. We are presented with a parade of apparent experts (none of whom are named) who ramble and pontificate in a thoroughly unscientific manner. Their interviews are chopped up into aggravatingly small segments and dispersed throughout some flashy cgi and banal mini-plots.<br /><br />The film pilfers themes from science, philosophy, theology and politics, minces them together without any regard for accuracy, and then somehow extracts a few prosaic and absurd conclusions. We are led to believe that quantum physics is telling us the purpose of our existence, and any other difficult to answer question the film-makers would like to point their finger at.<br /><br />It is riddled errors and logical non-sequiturs. How did we start at quantum mechanics and end up with this pseudo-scientific spirituality and mysticism? It's like saying 'two plus two equals four, therefore I can move objects with my mind'.<br /><br />There is nothing original in this film, and almost nothing that is accurate. Any discriminating viewer will be annoyed by heavy-handed editing, intrusive and pointless special effects and general lack of substance. Educated viewers will be frustrated to tears by the violence done to science and every other subject this film touches on. |
Hài Hước. Bộ phim này thực ra là một phương tiện truyền tải cho Trường Ramtha của Sự Giác Ngộ. Nếu bạn thắc mắc Ramtha là ai: "Ramtha là một chiến binh linh hồn 35.000 năm tuổi xuất hiện trong bếp của J.Z. Knight ở Tacoma, Washington vào năm 1977. Knight tuyên bố rằng bà là kênh truyền tải của Ramtha. Bà cũng sở hữu bản quyền đối với Ramtha và tổ chức các buổi thuyết giảng mà trong đó bà giả vờ rơi vào trạng thái hôn mê và nói tiếng Anh thời Elizabeth theo phong cách Hollywood bằng giọng trầm, khàn. Bà có hàng ngàn tín đồ và đã kiếm được hàng triệu đô la từ việc đóng vai Ramtha trong các buổi hội thảo (mỗi buổi 1.000 đô la) và tại Trường Ramtha của Sự Giác Ngộ, cũng như từ việc bán băng ghi âm, sách và phụ kiện (Clark và Gallo, 1993). Bà ta chắc chắn có quyền năng thôi miên. Những người bình thường tìm kiếm sự tự hoàn thiện bản thân, nếu không họ sẽ tuân theo lệnh của bà ta, bịt mắt đi qua một mê cung lạnh lẽo, bùn lầy và không có cửa." John Wheeler, một trong những nhà vật lý lý thuyết xuất sắc nhất nước Mỹ, sẽ lắc đầu ngán ngẩm về bộ phim này. Ông đã từng chỉ trích các nhà nghiên cứu tâm linh vì việc họ sử dụng và giải thích sai lệch lý thuyết lượng tử. Bộ phim này cũng làm điều tương tự như những kẻ ngốc đó.<br /><br />Có một bài phê bình hay về bộ phim này trên Skeptico. Tôi khuyên những ai đang cân nhắc việc xem bộ phim này nên đọc bài viết đó trước khi đóng góp vào quỹ của một giáo phái.<br /><br />http://skeptico.blogs.com/skeptico/2005/04/what_the_bleep_.html Tôi nhận thấy một người đánh giá ở IMDb nói rằng nên xem bộ phim này với một chút muối. Bạn sẽ cần nhiều muối đến mức có thể giết chết một con ngựa để có thể vượt qua những suy nghĩ rác rưởi trong bộ phim này. | 0 | negative | Ridiculous. This movie is actually a vehicle for the Ramtha School of Enlightenment. If you are wondering who the *bleep* Ramtha is: "Ramtha is a 35,000 year-old spirit-warrior who appeared in J.Z. Knight's kitchen in Tacoma, Washington in 1977. Knight claims that she is Ramtha's channel. She also owns the copyright to Ramtha and conducts sessions in which she pretends to go into a trance and speaks Hollywood's version of Elizabethan English in a guttural, husky voice. She has thousands of followers and has made millions of dollars performing as Ramtha at seminars ($1,000 a crack) and at her Ramtha School of Enlightenment, and from the sales of tapes, books, and accessories (Clark and Gallo 1993). She must have hypnotic powers. Searching for self-fulfillment, otherwise normal people obey her command to spend hours blindfolded in a cold, muddy, doorless maze." John Wheeler, one of America's finest theoretical physicists, would roll his eyes about this movie. He has in the recent past criticized parapsychologists for their misuse and misinterpretations of quantum theory. This movie does the same thing as those fools.<br /><br />There is a great review of this movie at Skeptico. I recommend anyone considering watching this movie read it first before contributing to a cult's coffers.<br /><br />http://skeptico.blogs.com/skeptico/2005/04/what_the_bleep_.html I noticed one reviewer here at IMDb say to take this movie with a grain of salt. It will take enough salt to kill a horse to wade through the garbage-thinking of this movie. |
Tôi không thể tin rằng thành phố Muncie lại thiếu sự quan tâm đến mức họ sẵn sàng làm xấu hổ bản thân bằng cách cho phép chương trình này được thực hiện tại đó. Chương trình này giống như một cú tát vào mặt đối với những sĩ quan thực thụ đang làm việc cật lực trong lực lượng thực thi pháp luật. Trong cuộc đời tôi, đây là điều ngu ngốc nhất mà tôi từng thấy. Nếu họ quảng bá nó như một chương trình hài thì còn chấp nhận được, nhưng nói rằng đó là hiện thực chẳng khác nào nói dối. Tôi chỉ xem một lần và cảm thấy kinh ngạc trước những gì tôi thấy. Tôi muốn thấy anh chàng nhỏ bé đó đuổi theo một tên tội phạm trong một cuộc rượt đuổi. Điều đó sẽ thật nực cười. Không có gì trong chương trình đó giống với thế giới thực cả. Thành phố Muncie, Giám đốc Cảnh sát và tất cả các sĩ quan nên cúi đầu xấu hổ và không bao giờ muốn thừa nhận mình đến từ thành phố đó. Không ngạc nhiên khi chương trình này không tồn tại lâu trên truyền hình. | 0 | negative | I can't believe that the City of Muncie is so hard up for attention that they would embarrass themselves by allowing this show to be done there. This show is like a slap in the face to real hard working law-enforcement officers. I have never before in my life seen anything so stupid in my life. If they had billed it as a comedy that would be one thing but to say it is reality is nothing short of a lie. I only saw it once and was appalled at what I saw. I wanted to see the little guy get into a foot-chase with a bad guy. What a joke that would have been. Nothing on the show was even close to the real world. The city of Muncie, the Police Chief, and all the officers should be hanging their heads in shame and should never want o admit they come from that city. No wonder it didn't stay around on TV |
Không phải là một khởi đầu tệ cho chương trình - nhưng đó là một cú tát vào mặt đối với lực lượng thực thi pháp luật thực thụ. Phần tồi tệ nhất của loạt phim là nó cố gắng tự quảng bá mình là một chương trình truyền hình thực tế - nhưng nó chẳng có gì là thực tế cả. Những người đàn ông và phụ nữ dành cả cuộc đời mình để thực thi pháp luật xứng đáng được đối xử tốt hơn thế này. Tiếp theo sẽ là trường y khoa trong một phút? Charo thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ? Charles Grodin hỗ trợ trong một ca thay thế hông? Đừng đùa... hãy thể hiện chút tôn trọng. Ngay cả người dân Muncie cũng đang chỉ trích chương trình là dàn dựng. Học viện Cảnh sát = Phòng tập thể dục Trường Trung học? Việc chỉnh sửa kém (họ có thể sử dụng cảnh quay từ xe đến xe của Taco Bell ở phía sau bao nhiêu lần nữa?), hiệu ứng còi xe cảnh sát rẻ tiền (cùng một vòng lặp được thêm vào ad nauseam cho mỗi 'gọi' dù có mã quay hay không), và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng - nhiều vấn đề an toàn của cảnh sát hơn bạn có thể lắc đầu. Nếu tôi muốn xem công việc cảnh sát được dàn dựng và những cảnh sát giả ngớ ngẩn, tôi sẽ xem RENO 911. | 0 | negative | Not an altogether bad start for the program -- but what a slap in the face to real law enforcement. The worst part of the series is that it attempts to bill itself as reality fare -- and is anything but. Men and women that dedicate their lives to the enforcement of laws deserve better than this. What is next, medical school in a minute? Charo performing lipo? Charles Grodin assisting on a hip replacement? C'mon...show a little respect. Even the citizens of Muncie are outing the program as staged. Police Academy = High School Gym? Poor editing (how many times can they use the car-to-car shot of the Taco Bell in the background?), cheesy siren effects (the same loop added ad nauseum to every 'call' whether rolling code or not), and last, but not least -- more officer safety issues than you could shake a stick at.<br /><br />If I want to see manufactured police work and wise-ass fake cops, I would watch RENO 911. |
Hình ảnh của những Cảnh sát viên Chuyên nghiệp được thể hiện thật tệ trên Truyền hình khi xem chương trình Thực tế này. Người ta chỉ có thể hy vọng rằng sự nghi ngờ hợp lý thực sự dẫn đến nguyên nhân có thể xảy ra dẫn đến toàn bộ hoàn cảnh liên quan để thực hiện một "điều tra" , sau đó là "Tìm kiếm bên ngoài" trang phục của người đó, và sau đó có thể giải thích lý do tại sao cảnh sát lại lục soát túi của ai đó và thu giữ vật phẩm bất hợp pháp, đã bị cắt khỏi cảnh quay, bởi nếu không, việc bắt giữ ở hầu hết các nơi sẽ bị hủy bỏ, ngay cả khi nó được một cấp trên chấp thuận. Một báo cáo về lệnh bắt giữ qua đài phát thanh không chứng minh sự tồn tại thực sự của lệnh bắt giữ trừ khi người điều phối có bản sao lệnh bắt giữ gốc trong tay. Nếu người điều phối đọc từ bản in máy tính, điều đó đủ để thực hiện việc bắt giữ, nhưng nó không nhất thiết có nghĩa là lệnh bắt giữ vẫn còn hiệu lực. Vì tôi chưa thấy lời miễn trừ trách nhiệm từ CBS (có thể tôi đã bỏ lỡ), CBS có thể gặp rắc rối. | 0 | negative | What a poor image of Professional Police Officers is displayed on the Television in the watching of this alleged Reality show. One can only hope that the actual reasonable suspicion that leads to probable cause that leads to the totality of the circumstances involved to make a "stop" , then the "Pat Down" of the outside of one's Garment, then to be able to articulate why the officer went into someone's pocket and retrieved contraband, was cut out of the scenes, because if it wasn't, the arrest in most places are going to be tossed, should they even get passed a supervisor. A report of a warrant over the radio does not constitute the actual existence of the warrant unless the person dispatching has the original warrant in hand. If the dispatcher is reading from a computer printout, it is good enough for an arrest, but it does not necessarily mean the warrant is still in effect. Since I haven't seen a Dis-claimer from CBS (I may have missed it), CBS could be in trouble. |
Cảnh báo SPOILER: Có một số chi tiết nhỏ bị tiết lộ trong bài đánh giá này. Nếu bạn dự định xem bộ phim, đừng đọc tiếp sau đoạn đầu tiên.<br /><br />Kênh Disney hiện nay có chính sách sản xuất rất nhiều bộ phim và phát sóng một bộ mỗi tháng trên kênh truyền hình cáp. Hầu hết trong số đó khá tầm thường và nhàm chán, có một vài yếu tố tốt nhưng vẫn gây thất vọng (`Phantom of the Megaplex', `Stepsister From Planet Weird', `Zenon: Girl of the 21st Century'). Thỉnh thoảng, họ lại tạo ra một bộ phim thực sự tuyệt vời (`Genius', `The Other Me'). Nhưng thỉnh thoảng, Kênh Disney lại mắc một sai lầm lớn, và mang đến cho chúng ta một bộ phim dở tệ. Tháng này (tháng 12 năm 2000), Kênh Disney giới thiệu bộ phim "The Ultimate Christmas Present", mà tôi thấy rất tệ vì kịch bản kém và diễn xuất còn tệ hơn. Có vẻ như "The Brainiacs.com" được vội vã ra mắt vài ngày trước Giáng Sinh để kịp thời điểm lễ hội, bởi vì nội dung phim liên quan đến đồ chơi. Họ thậm chí còn trả tiền cho một bài giới thiệu trong TV Guide, vì vậy tôi nghĩ nó phải hay hơn mức bình thường. Tôi thực sự sốc khi xem phim. Chỉ có "Model Behaviour" của Disney tệ hơn bộ phim này.<br /><br />Kịch bản phim này còn phi lý hơn cả bình thường. Tôi thường bỏ qua điều đó, nhưng trong phim này, nó đi quá xa. Matthew Tyler rất chán nản vì người cha góa vợ của cậu dành hầu hết thời gian ở nơi làm việc. Cha cậu sở hữu một nhà máy đồ chơi nhỏ, đã phải vay một khoản tiền lớn từ một ngân hàng tham lam để duy trì hoạt động. Nhiều lần, cha cậu phải hủy bỏ các kế hoạch đã định với con trai và con gái của mình. Matthew quyết định rằng cách duy nhất để có thể dành thời gian với cha mình là trở thành ông chủ và ra lệnh cho ông ở nhà. Cậu ta có một ý tưởng điên rồ là tạo ra một trang web nơi trẻ em trên khắp thế giới có thể tìm thấy và gửi cho cậu một đô la để đầu tư vào một con chip máy tính do chị gái cậu phát minh. Toàn bộ ý tưởng đó đầy những sai lầm. Khi trẻ em gửi hàng triệu đô la, Matthew mở một tài khoản ngân hàng cho công ty của mình và mua hầu hết cổ phần của doanh nghiệp cha mình. Cậu ta là ông chủ bí mật, nhưng không tiết lộ điều này với cha mình, mà thay vào đó, tự giới thiệu mình dưới hình ảnh hoạt hình trong các cuộc họp hội đồng quản trị thông qua máy tính. Hình ảnh đó phức tạp (và vô lý) đến mức không ai có thể tạo ra nó ở nhà, càng không phải là một người ngốc nghếch như Matthew. Để kết thúc câu chuyện dài dòng này, Matthew ra lệnh cho cha mình dành nhiều thời gian hơn để vui chơi và làm những việc cùng con cái, nhưng một đặc vụ liên bang xuất hiện và hỏi về công ty của Matthew, vì nó là một công ty gian lận.<br /><br />Có quá nhiều điều sai trái ở đây. Như đã đề cập, những việc mà họ làm trong phim này là không thể thực hiện được ngay cả đối với những thiên tài thực sự, mà những đứa trẻ này không phải là thiên tài. Trang web, hình ảnh hoạt hình, con chip máy tính, thậm chí cả những kiến thức mà chúng được dạy ở trường, đều quá tiên tiến đối với những đứa trẻ này. Diễn xuất của hầu hết dàn diễn viên, đặc biệt là Kevin Kilner, rất tệ. Một số diễn viên quen thuộc bị lãng phí. Dom DeLuise vào vai chủ ngân hàng độc ác, nhưng vai diễn của ông chỉ là một vai phụ. Ông có một cảnh hay với Alexandra Paul (người chứng tỏ rằng cô có khả năng diễn xuất) khi ông giải thích động cơ của mình, nhưng không có gì hơn thế. Và Rich Little bị lãng phí trong một vai nhỏ là thẩm phán. Thậm chí còn có những câu đùa chống lại người Nga không cần thiết và không đúng chỗ. Nhưng những chủ đề bị nhấn mạnh quá mức là điều tệ nhất. Những chủ đề này xuất hiện trong nhiều bộ phim của Kênh Disney, nhưng chưa bao giờ những thông điệp bảo thủ cực đoan này bị nhấn mạnh mạnh mẽ đến vậy. Ý tưởng về "bố mẹ làm việc quá nhiều" được đẩy mạnh, và sau khi đưa ra một cách không phù hợp trong "The Ultimate Christmas Present", việc nhìn thấy nó một lần nữa khiến tôi cảm thấy khó chịu. Quan hệ gia đình rất quan trọng, nhưng Disney phải dừng việc rao giảng không ngừng này, bởi vì làm việc cũng là điều quan trọng để duy trì một gia đình hoạt động tốt. Ngoài việc hủy bỏ các hoạt động vì công việc, người cha không xuất hiện như một người cha tồi, nhưng tôi thấy phản cảm khi bà nội nói với ông "Tôi không thích điều tôi thấy". Không kém phần tồi tệ là việc rao giảng ý tưởng rằng tất cả các bậc cha mẹ đơn thân phải kết hôn nếu họ muốn nuôi dạy con cái đúng đắn. Alexandra Paul vào vai một người yêu của cha, và mặc dù nhân vật của cô rất quan trọng đối với cốt truyện, nhưng cô chỉ có mặt để là người yêu của cha. Sự phản cảm này chỉ chứng tỏ rằng những người quản lý của Disney thiếu trí tuệ để không lấy những kịch bản tồi tệ nhất từ thùng kịch bản của Disney.<br /><br />Thay vì để bộ phim này dạy cho con bạn cách thực hiện gian lận nghiêm trọng, hãy đợi cho đến khi bộ phim tiếp theo của Kênh Disney ra mắt. Chắc chắn nó sẽ hay hơn bộ phim này. Điểm số của Zantara: 1 trên 10. | 0 | negative | SPOILER WARNING: There are some minor spoilers in this review. Don't read it beyond the first paragraph if you plan on seeing the film.<br /><br />The Disney Channel currently has a policy to make loads of movies and show one a month on the cable channel. Most of these are mediocre and drab, having a few good elements but still being a disappointment (`Phantom of the Megaplex,' `Stepsister From Planet Weird,' `Zenon: Girl of the 21st Century'). Every once in a great while, they make something really, really great (`Genius,' `The Other Me'). But once in a while The Disney Channel makes a huge mistake, and gives us a real stinker. This month (December 2000) The Disney Channel featured `The Ultimate Christmas Present,' which I thought was terrible due to poor writing and worse acting. Apparently, `The Brainiacs.com' was rushed out a few days before Christmas to get a jump on the holiday, because the plot has to do with toys. They even paid for a feature in the TV Guide, so I thought it must be better than the norm. I was in for a complete shock. Only Disney's `Model Behaviour' has been worse than this.<br /><br />The plot was more far-fetched than normal. I usually let that slide, but here it just goes too far. Matthew Tyler gets very sick of his widowed father spending most of his time at work. His father owns a small toy factory that has taken out large loans at a scrupulous bank to stay afloat. Time and time again, his father has to skip out on the plans he makes with his son and daughter. Matthew decides that the only way he can spend time with his dad is if he becomes the boss and orders him to stay home. He gets a hair-brained idea to create a website where kids all around the world can find and send him a dollar to invest in a computer chip that his sister is inventing. That whole concept is full of fallacies. When kids send in millions of dollars, Matthew opens his own company's bank account and buys up most of his dad's business's stock. He is the secret boss, but he doesn't reveal this to his dad, but instead presents himself at board meetings as a cartoon image through a computer. That image itself is so complex (and ridiculous) that it isn't possible for someone to create it at home, much less someone who comes across as stupid as Matthew. To make a long plot short, Matthew orders his dad to spend more time having fun and doing stuff with his kids, but a federal agent shows up inquiring about Matthew's company, as it is fraudulent.<br /><br />There's so much wrong here. As mentioned, the stuff they do here is impossible even for true geniuses, which these kids are not. The website, the cartoon image, the computer chip, even the stuff they are being taught in school, are far too advanced for these kids. The acting by most of the cast, especially Kevin Kilner, is terrible. Some familiar faces are wasted. Dom DeLuise plays the evil bank owner, but his part is a throwaway. He has one good scene with Alexandra Paul (who shows she has the ability to act) in which he explains his motives, but nothing more. And Rich Little is wasted in a small role as a judge. There's even some offensive and uncalled for anti-Russian jokes. But the greatest atrocities are the hard-hammered themes. These themes show up in many of The Disney Channel's films, but never before have these ultra-conservative messages been pounded so strongly. The typical `overworking parent' idea is really pushed hard, and after delivering it inappropriately in `The Ultimate Christmas Present,' seeing it again sours my mood. Family relations are important, but Disney must stop this endless preaching, because working is important to maintaining a workable family, too. Except for cancelling activities thanks to work, the father didn't come across as that bad, but I found it offensive when the grandmother told him `I don't like what I see.' Just as bad is the preaching of the idea that all single parents MUST marry if they want to raise their kids right. Enter Alexandra Paul, whose character, while important to the plot, is there solely to be the love interest for the father. This offensiveness only proves that the Disney brain trust lacks the brains to avoid scraping from the bottom of the Disney script barrel. Instead of letting this movie teach your kids how to commit serious fraud, wait for the next Disney Channel movie. It has to be better than this. Zantara's score: 1 out of 10. |
Đúng vậy! Trung bình dưới 9, nhưng có thể dưới 12 đối với một số người khác! Tôi 11 tuổi khi tôi lần đầu tiên xem video này và ở tuổi trẻ tôi không thể nhận ra chất lượng hoạt hình kém hoặc thực tế là những nhân vật kinh điển mà tất cả chúng ta đều yêu mến không giống như trước hoặc không tốt như trước. Gần như mọi thứ ở đây đều 2D! Belle, tôi đồng ý, không đẹp mà chỉ là một người phụ nữ bình thường có làn da ngăm, cô ấy mặc chiếc váy xanh dương sáng suốt cả bộ phim mà không có một chiếc váy lộng lẫy nào, tủ quần áo, ít nhất, rất phiền nhiễu - tai tôi có thể chảy máu nếu tôi phải nghe cô ấy mỗi ngày! Lumiere, trong bản gốc và phiên bản Giáng Sinh đều duyên dáng và thanh lịch, nhưng ở đây anh ta là một gã chơi bời, không hài hước! Cogsworth, mặc dù là người quản gia thẳng thắn mà anh ta nổi tiếng, nhưng lại là một kẻ hoàn toàn tồi tệ và là nhân vật khó chịu nhất, theo tôi! Anh ta dường như luôn thấy khó khăn khi đóng miệng cái lỗ mũi khó chịu không thể chịu đựng được của mình trong phim này và mặt đồng hồ của anh ta thực sự nên được sử dụng để quay ngược thời gian về hai bộ phim đáng nhớ trong loạt phim này! Bà Potts đáng thương không được sống lại bởi Angela Lansbury (một trong những nữ diễn viên kinh điển yêu thích của tôi) mà bởi Anne Rogers, người không thể hiện được nhân vật của bà Potts, không có ý xúc phạm gì đâu! Chắc chắn cô ấy đã cố gắng hết sức! Khi con quái vật gầm lên, nó nghe thật giả tạo với rõ ràng không có tiếng gầm, tiếng rống hoặc tiếng gầm thêm vào bằng microphone. Tôi nhận thức được rằng đây chỉ là bộ phim thứ ba sau hai bộ phim khác nên tất nhiên nó không tốt bằng, nhưng tôi chắc chắn rằng việc đóng góp nhiều hơn sẽ không làm tổn thương các nghệ sĩ Disney, những người thực sự đã đạt được những phong cách hoạt hình đáng kinh ngạc trong nhiều năm. Nó ổn, tôi đoán vậy, và tôi có xem nó đôi khi mặc dù chỉ khi nó phù hợp với tôi. Thật khó để đưa ra lời khuyên cho bạn đang đọc điều này vì nó phụ thuộc vào tuổi của bạn, nhưng hãy nhớ rằng nó sẽ không giống như những gì bạn mong đợi sau những bộ phim tuyệt vời trước đó! Và nghĩ rằng trên video của tôi, văn bản trên bìa sau nói "khoe khoang hoạt hình tuyệt vời"! Đó là một bộ phim nhỏ hay nhưng, một mặt, nó cũng rất nghèo nàn và, mặt khác, ba từ đó nên được dành cho phiên bản phát hành lại tiếp theo của bản gốc! | 0 | negative | That's right! Under 9 on average, but maybe under 12s for some others! I was 11 when I originally saw this on video and at such youth I wasn't able to notice the shoddy cartoon-quality or the fact that those classic characters we have all grown to love are Not the same or as good to see. Just about everything is so 2D here! Belle is, I'll agree, not even beautiful but just a plain-looking woman with tinted skin, she wears the same bright blue dress all the way through with not one glamorous dress on, Wardrobe is to say the Least, annoying - my ears may bleed if I had to listen to her everyday! Lumiere, in both the original and the Christmas edition was suave and elegant, but here he is a womanizing, unfunny twit! Cogsworth, despite being the no-nonsense housekeeper he is famous for, is a complete sh-t and the most insufferable character I'd say! He always seems to find shutting that unbearably grating pie-hole of his very difficult in this one and whose clock face should really have been used for turning back in time to the unforgettable two film in this series! Poor, poor Mrs Potts was not brought to life by Angela Lansbury (one of my favourite classic actresses) but by Anne Rogers who captured none of Mrs Potts' character, no offence to her! Not if she did her best! When the beast roars it sounds so horrifically fake with clearly no additional roars, snarls or growls by a microphone. I am aware that this is only a third feature following two other films so of course it wouldn't be as good but I'm sure that more of a contribution wouldn't have hurt the Disney artists who, indeed, have achieved such remarkable styles of animation over the years. It's alright, I guess, and I do watch it sometimes though only when it suits me. It's quite difficult to make a recommendation for you reading this because it depends on how old you are but remember this will not at all be what you may expect following the earlier spectacular movies! And to think that on my video of it the text on the back cover said "boasting brilliant animation"! It's a nice little flick but for one thing it's also highly poor and, for another, those 3 words ought to have been saved for the next re-release of the original! |
Disney đã cho ra mắt một số phần tiếp theo của các bộ phim hoạt hình nổi tiếng của họ trực tiếp trên video. Hai trong số đó là những phần tiếp theo của bộ phim kinh điển năm 1991, "Beauty and the Beast". Tuy nhiên, những phần tiếp theo này không thực sự là phần tiếp theo, vì chúng đều diễn ra trong khoảng thời gian giữa các sự kiện của phần phim đầu tiên. Phần đầu tiên trong hai phần phim trực tiếp trên video này là "Beauty and the Beast: The Enchanted Christmas", dường như không được nhiều người hâm mộ của phần phim chiếu rạp yêu thích, nhưng tôi nghĩ điều đó là điều có thể mong đợi ở những phần tiếp theo. Tuy nhiên, phần thứ hai này, "Belle's Magical World", thực sự kém hơn.
Phim bao gồm ba câu chuyện ngắn, tất cả đều diễn ra khi Belle ở trong lâu đài và nơi này bị ảnh hưởng bởi lời nguyền của phù thủy. Câu chuyện đầu tiên là "The Perfect Word", nơi một hiểu lầm trên bàn ăn giữa Belle và Beast dẫn đến rắc rối, và cả hai đều không muốn là người đầu tiên xin lỗi. Câu chuyện tiếp theo là "Fifi's Folly", nơi kỷ niệm năm năm ngày cưới của Fifi và Lumiere đang đến gần, nhưng Lumiere lại không chuẩn bị gì, vì vậy Belle giúp anh ấy. Tuy nhiên, Fifi nhìn thấy Lumiere luyện tập lãng mạn với Belle và nghĩ rằng họ thực sự yêu nhau. Phim kết thúc với "The Broken Wing". Trong câu chuyện này, Belle chăm sóc một con chim bị gãy cánh, nhưng một con chim trong lâu đài có thể sẽ gây rắc rối nếu Beast phát hiện ra, vì anh ta ghét chim!
Mô tả cốt truyện mà tôi đưa ra là cho phiên bản VHS gốc của bộ phim "Beauty and the Beast" thứ ba của Disney. Có vẻ như trong phiên bản DVD, có một câu chuyện khác được thêm vào có tên "Mrs. Potts's Party", nhưng tôi chỉ xem phiên bản gốc. Tuy nhiên, vì tôi nghi ngờ rằng một câu chuyện sẽ nổi bật như một tác phẩm kinh điển so với những câu chuyện còn lại, nên tôi thấy không cần thiết phải xem phiên bản đặc biệt. Dù sao đi nữa, điều đầu tiên tôi muốn nói về "Belle's Magical World" là hoạt hình trong phim rất hai chiều so với những gì chúng ta thường thấy ở Disney, điều này chắc chắn sẽ khiến nhiều người cảm thấy thất vọng. Tôi không thích "Beauty and the Beast: The Enchanted Christmas" nhiều, nhưng bạn chắc chắn không thể nói điều tương tự về hoạt hình trong phim đó. Tôi tin rằng những câu chuyện trong "Belle's Magical World" có thể giải trí cho nhiều trẻ em (chủ yếu là trẻ nhỏ, tôi nghĩ), và mỗi câu chuyện đều có bài học đạo đức, vì vậy chúng cũng có thể dạy cho chúng những bài học quý giá. Tuy nhiên, đối với người lớn, phim thực sự không có nhiều điều hấp dẫn. Cá nhân tôi không thấy hài hước trong phim, thấy sự xung đột liên tục giữa Belle và Beast trở nên nhàm chán, và những câu chuyện không gây ấn tượng cho tôi theo bất kỳ cách nào (chúng không được viết tốt lắm). Trong "The Perfect Word", cách Belle nói với Beast, "Bạn đang cư xử thô lỗ... và ngớ ngẩn!" có phần sáo rỗng, và tôi nghĩ có khá nhiều khoảnh khắc sáo rỗng khác trong những câu chuyện này.
Khi bộ phim trực tiếp trên video này ra mắt lần đầu tiên, tôi khoảng 11 hoặc 12 tuổi. Tôi không biết mình sẽ nghĩ gì về nó vào thời điểm đó, vì tôi đã mất hứng thú với Disney rồi và phải mất nhiều năm nữa tôi mới lấy lại được hứng thú đó. Ngay cả khi bộ phim này được phát hành, tôi nghĩ mình cũng đã vượt quá độ tuổi mục tiêu của nó. Tôi không xem "Beauty and the Beast: The Enchanted Christmas" cho đến vài tháng trước, nhưng khác với bộ phim đó, tôi chưa bao giờ nghe về bộ phim này cho đến gần đây, tôi nghĩ là sau khi xem phần tiếp theo đầu tiên của bộ phim "Beauty and the Beast" năm 1991 của Disney. Dù tôi yêu thích phiên bản chiếu rạp, tôi cũng sẽ không bỏ lỡ nhiều nếu không biết đến sự tồn tại của bộ phim này. Đối với trẻ nhỏ, "Belle's Magical World" chắc chắn sẽ rất thú vị và có thể mang lại một số bài học giáo dục thông qua các bài học đạo đức của nó, nhưng tôi không khuyến khích người lớn hâm mộ Disney xem phim này. | 0 | negative | Disney has now made straight-to-video sequels to a good bunch of their many animated features. Two of these were made for their 1991 classic, "Beauty and the Beast". Well, these ones aren't really sequels, as they are both set in between the events of the first film. The first of these two straight-to-video films was "Beauty and the Beast: The Enchanted Christmas", which seems to be disliked by quite a few fans of its theatrical predecessor, but I think that can usually be expected with sequels. However, this second one, "Belle's Magical World", is definitely inferior.<br /><br />The film features three short stories, all of which take place while Belle is in the castle, and the place is under the spell of the enchantress. The first is "The Perfect Word", where a misunderstanding at the table between Belle and the Beast leads to trouble, and neither wants to be the first to apologize. The next story is "Fifi's Folly", where Fifi and Lumiere's fifth anniversary is coming up, and Lumiere is unprepared, so Belle helps him. However, Fifi sees Lumiere practicing romance with Belle, and thinks they're actually in love. The film ends with "The Broken Wing". In this story, Belle takes care of a bird with a broken wing, but a bird in the castle will probably mean trouble if the Beast finds out, as he hates birds! <br /><br />The plot description I gave is for the original VHS version of Disney's third "Beauty and the Beast" movie. Apparently, in the DVD version, there is another story added called "Mrs. Potts's Party", but I've only seen the original version. However, since I highly doubt that one story would stand out as a classic over the rest, I see no point in watching the special edition. Anyway, the first thing I will say about "Belle's Magical World" is that the animation is very 2-dimensional compared to what we're used to from Disney, which would obviously disappoint many people. I didn't like "Beauty and the Beast: The Enchanted Christmas" that much, but you certainly can't say the same about its animation. I'm sure the stories in "Belle's Magical World" could entertain many kids (mostly younger ones, I think), and each story has a moral, so they could also teach them some valuable lessons. However, for adults, the film really doesn't have a lot. I personally didn't find any good humour in it, found that the constant conflict between Belle and the Beast got tiring, and the stories did not impress me too much at all in any way (they're not very well written). In "The Perfect Word", the way Belle says to the Beast, "You're acting rude... and foolish!" is a bit cheesy, and I think there are quite a few other cheesy moments in these stories.<br /><br />By the time this straight-to-video movie first came out, I was around eleven or twelve years old. I don't know what I would have thought of it at the time, as I had lost interest in Disney by then, and it would be years before I would gain any of that interest back. Even when this movie was first released, I think I was a bit past the age group it was aimed at. I never saw "Beauty and the Beast: The Enchanted Christmas" until a couple months ago, but unlike that film, I never even heard of this one until recently, I think just after seeing the first sequel to Disney's 1991 hit. Well, as much as I like the theatrical original, I wouldn't have been missing much if I never became aware of this film's existence. For little kids, I'm sure "Belle's Magical World" can be highly entertaining, and probably somewhat educational with its morals, but I do not recommend it for adult Disney fans. |
Đây có lẽ là bộ phim ăn theo, kém chất lượng và nghèo nàn nhất từ trước đến nay.<br /><br />Tuy nhiên, đây là bộ phim hài hước và ngớ ngẩn nhất của Disney, đảm bảo mang lại tiếng cười từ đầu đến cuối với những câu chuyện sến súa và cốt truyện vô lý.<br /><br />Nó là một tập hợp những câu chuyện ngắn giống như những fanfiction dở hơi.<br /><br />*Cảnh báo SPOILER* Câu chuyện đầu tiên nói về Beast và Belle cãi nhau vì một vấn đề vô lý. Sau đó, ba nhân vật mới vô dụng quyết định hòa giải bằng cách làm giả một lá thư tha thứ cho Belle. Ở giữa tập phim này, Belle có đôi mắt mở to như mắt cá, khiến em và các anh chị em tôi cười lăn lộn. Sau đó, cô ấy và Beast tiếp tục cãi nhau về bức thư... và sau đó học được ý nghĩa của sự tha thứ. Họ bao nhiêu tuổi rồi? Chắc chắn là đủ tuổi để hiểu được ý nghĩa của sự tha thứ.<br /><br />Câu chuyện tiếp theo nói về Lumiere, người ngốc nghếch nhất thế giới khi nói đến chuyện tình yêu. Điều này đến từ một người đàn ông có thể quyến rũ bất cứ cô gái nào. Và họ biến FiFi thành một nữ ác nhân tâm thần cố gắng giết Belle, và cuối cùng thoát tội một cách dễ dàng. Thật là một thông điệp tuyệt vời dành cho trẻ em!<br /><br />Câu chuyện tiếp theo nói về bà Potts nổi giận. Và câu chuyện tiếp theo nói về Beast trở nên quá bảo vệ một con chim, đến mức trông anh ta thật ngớ ngẩn.<br /><br />Hình ảnh hoạt hình quá tệ, đến mức khó coi. Có ít nhất 100 lỗi có thể nhìn thấy rõ... và màu sắc cũng rất tệ.<br /><br />Belle là một cô gái yếu đuối, khóc lóc khi gặp chuyện không như ý. Ngoài ra, cô ấy còn nhỏ nhen và rất khác với Belle thông thường.<br /><br />Những nhân vật phụ cũng rất khó chịu... (Tôi có nghĩa là, Cogsworth và Lumiere cãi nhau gần như suốt. Tôi biết họ cũng cãi nhau trong phim, nhưng ở đây lại quá đáng.)<br /><br />Nhưng nhân vật tệ nhất là bà Potts. Cô ấy bị hủy hoại trong phim này. Tôi không thể mô tả được. Mua và xem nó đi.<br /><br />Tôi cho nó 1/10 vì sự sến súa, nhưng tôi cho nó 10/10 vì tính hài hước. | 0 | negative | This movie is possibly the cheapest, cheesiest, and poorest sequel ever made.<br /><br />Yet, it is the funniest and most idiotic movie by Disney, and will guarantee laughs at the sappy stories and lame plots from start to finish.<br /><br />It's a group of short stories that seem like bad fanfictions.<br /><br />*SPOILER ALERT* The first one's all about Beast and Belle being petty over a pathetic argument. Then, three loser new characters decide to patch things up by forging a letter of forgiveness to give to Belle. Part way through this little episode, Belle has wall eyes, which made my siblings and I laugh so hard. Then, she and the Beast fight more over the letter... and later learn the meaning of forgiveness. How old are they??? Certainly old enough to know the meaning of forgiveness.<br /><br />Then, the next one's all about Lumiere being the world's biggest dope when it comes to romance. This coming from the man who could woo anything female. And they make FiFi a psychotic villainess who tries to kill Belle, and winds up getting off scotch-free by the end of it. What a message to send the kids!<br /><br />Then, the next one's all about Mrs. Potts being angsty. And the next one after that's all about Beast becoming overly possessive of a bird, to the point where he just seems downright silly.<br /><br />The animation's so ugly, it kills. There are at least 100 mistakes you can plainly see... and the coloring is awful.<br /><br />Belle's a simpering sap who blubbers whenever something goes wrong. Plus, she's petty and very different from the usual Belle.<br /><br />And the side characters are annoying... (I mean, Cogsworth and Lumiere fight almost all the time. I know they did that in the movie, but it was overdone in this.)<br /><br />But the worst character is Mrs. Potts. She's ruined in this. I can't even describe it. Just buy it and see for yourself.<br /><br />I give it a 1/10 for the sap, but I give it a 10/10 for comedy. |
Tôi không cảm thấy mình bị hãm hiếp như khi xem "Đêm Giáng Sinh Thần Tiên", nhưng "Thế Giới Thần Tiên Của Belle" vẫn là sự đối nghịch của "Người Đẹp Và Quái Vật". Giống như "Đêm Giáng Sinh", "Thế Giới Thần Tiên Của Belle" cũng thể hiện sự căm ghét đối với khán giả, mặc dù không đến mức độ cực đoan. Phim xấu, không tuân theo nguyên tác, ngớ ngẩn, và kịch bản viết quá tệ. Không có câu chuyện nào hay cả. Những nhân vật này không phải là những nhân vật chúng ta yêu thích trong "Người Đẹp Và Quái Vật", họ giống như một nhóm người vô hồn. Tôi muốn phân tích nó, nhưng chỉ sau vài phút, tôi đã bỏ cuộc, bởi không ai có suy nghĩ bình thường sẽ coi thứ rác rưởi này là nghiêm túc. Chúng ta có ba câu chuyện ở đây. "Lời Nói Hoàn Hảo" là một nghiên cứu quá nặng nề về sự tha thứ. "Sự Ngốc Nghếch Của Fifi" chỉ thành công nếu bạn chấp nhận rằng tên thật của Babette là Fifi, và cô ta là một nữ hoàng hiểm độc giống như trong phim James Bond, và Lumiere là một kẻ ngốc khi nói về phụ nữ. "Đôi Cánh Bị Phá Vỡ" (hoặc "Đôi Cánh Bị Gãy", như tôi thích gọi) có lẽ là câu chuyện tệ nhất trong số ba câu chuyện. Quái Vật ghét chim từ khi nào vậy? Đừng xem thứ rác rưởi này - mọi bản sao của video này đều xứng đáng bị đốt cháy. "Người Đẹp Và Quái Vật" vẫn là một kiệt tác điện ảnh, một sự tôn vinh tuyệt vời dành cho tình yêu, nghệ thuật, trí tuệ và tâm hồn con người. | 0 | negative | I didn't feel as if I'd been raped like I did with THE ENCHANTED CHRISTMAS,but BELLE'S MAGICAL WORLD is still the antithesis of BEAUTY AND THE BEAST. Like CHRISTMAS,BMW hates its audience,although not to such an extreme degree. It's ugly,uncanonical,idiotic,and the writing is horrifically bad.None of the stories work. These are not the characters we loved from BATB at all,they're a bunch of pod people. I wanted to dissect it,but after a few minutes,I gave up,because no one in their right mind would take this claptrap seriously. What we have here are three stories. "The Perfect Word" is an overbearing,ponderous study of forgiveness. "Fifi's Folly" only works if you can accept that Babette's name is actually Fifi and that she's a closet James Bond villainess and that Lumiere is an idiot concerning women. "Broken Wing" (or "Broken Wind" as I like to call it) is probably the most heinous of the bunch. Beast hates birds? Since WHEN? Don't watch this crap- every copy of this video deserves to be cremated. BEAUTY AND THE BEAST is still a cinematic classic,a transcendent celebration of love,art, intelligence and the human soul. |
Những đoạn trailer khiến bạn muốn xem phim, nhưng bộ phim thật sự không xứng đáng với 8,50 đô la của tôi.. Nó có một số hiệu ứng tốt, nhưng cốt truyện thì.. ớn, tôi thích Tommy Lee Jones và Will Smith với tư cách là diễn viên, họ đã cùng nhau đóng trong một số bộ phim hay, nhưng tôi ước họ đã không thêm bộ phim này vào hồ sơ của mình. Thành thật mà nói, cuốn sách hay hơn. | 0 | negative | The trailers get you to the movie, but the movie just wasn't worth my 8.50.. it has some good effects, but the storyline.. yech, i like tommy lee jones and will smith as actors, they have both done some good films, but i wish they hadn't added this one to their resume's. To be honest, the book is better.. |
Men In Black 2 thật sự là một sự thất vọng đối với tôi. Mặc dù các diễn viên đã diễn xuất khá tốt, đặc biệt là Smith, nhưng một khi kịch bản đã kém thì không thể cứu vãn được. Bộ phim thực sự có cảm giác như một "phần tiếp theo", dựa trên những sự kiện một phần của phim đầu tiên. Câu chuyện, nói một lời, là... tệ, ngay cả khi nó được coi là tốt nhất. Câu chuyện không được suy nghĩ kỹ lưỡng, và đôi khi có cảm giác rất rời rạc và không mạch lạc.
Trong phim đầu tiên, Tổ Chức Men In Black có một cảm giác "đặc biệt". Có một vài đặc vụ đặc biệt, và nó có một cảm giác "bí mật". Trong phần tiếp theo, Tổ Chức Men In Black giống như một trại hè huấn luyện JROTC.
Bộ phim không tệ, nhưng nó thiếu đi sự "ngầu" (nếu thiếu một từ tốt hơn) của phim đầu tiên. Nhiều hài hước cũ đã được tái chế từ phần đầu tiên sang phần thứ hai, và không thực sự thêm được yếu tố mới nào vào Vũ Trụ Men In Black.
Một sự so sánh hoàn hảo sẽ là Tập 1 so với 3 tập phim đầu tiên. Nó khá tốt? Vâng. Có xứng đáng với tên gọi của nó không? Không thực sự. | 0 | negative | Men In Black 2 was a real disappointment for me. While the actors did a pretty good job, especially Smith, there just isn't a cure for a poor script once in production. The movie really had a "sequel" kind of feel, playing off partial events of the first film. The story was, in a word... bad, at best. It wasn't thought out well, and seemed very choppy and incoherent at times.<br /><br />In the first flick, the MIB Organization had a kind of "elite" force feel. You had a few special agents, and it had a "clandestine" kind of feel to it. In the sequel, the MIB Organization has a JROTC Summer Camp vibe.<br /><br />The movie wasn't terrible or anything.. it just lacked the "coolness" (for lack of a better phrase) of the first movie. A lot of the same old humor was recycled from the first to the second, and didn't really add any originality to the MIB Universe.<br /><br />A perfect analogy would be Episode 1 to the first 3 films. Was it decent? Yeah. Is it worthy of bearing it's title? Not really. |
Tôi ngạc nhiên khi có ai đó tham gia vào việc sản xuất loạt phim này lại dám nhận trách nhiệm. Kịch bản quá vô lý, chắc chắn nó được viết bởi ai đó trượt kỳ thi vào Hiệp hội Nhà văn Hài kịch Canada (và điều đó cũng nói lên điều gì đó!). Bạn có thể lấy kính lúp ra nếu muốn, nhưng chẳng có gì giống như một câu đùa ở đây cả. Ronnie Corbett chắc phải túng quẫn lắm mới hạ mình xuống làm bộ phim rác rưởi này. Phần còn lại của dàn diễn viên thiếu hết cả khả năng diễn xuất lẫn hài hước, tôi ngạc nhiên là nó còn tồn tại được đến tập thứ hai - sửa lại là sau vòng thử giọng. Tất cả những gì tôi có thể nói với những người thấy nó vui nhộn là họ phải rất dễ bị kích thích. Và điều rõ ràng là chi phí sản xuất mỗi tập phải khoảng 100 bảng Anh. Và chỉ để đề phòng trường hợp ai đó nghĩ tôi là người nước ngoài không quen với hài hước Anh, tôi phải thêm rằng tôi thực sự là người Anh. | 0 | negative | I'm surprised that anyone involved with the production of this series would actually admit responsibility. The script is so unfunny it must have been written by someone who failed the entrance exam for the Canadian Comedy Writers' Union (and that's saying something!). Get out your binoculars if you want, but there's nothing resembling a joke in sight. Ronnie Corbett must have been flat broke to demean himself with this rubbish. The rest of the cast are so lacking in any kind of acting or comedic ability I'm amazed it lasted past the first episode - correction, past the auditions. All I can say to those who are amused by it is that they must be very easily entertained. And it's obvious that the production costs must have been all of ₤100 per episode. And just in case anyone thinks I'm commenting as a foreigner who is unfamiliar with English humour, I must add that I am indeed English. |
Thật lòng, tôi cảm thấy thất vọng với "Ngày Hạn Dùng." Đây là một tựa đề thông minh và có bối cảnh thú vị, nhưng tôi không nghĩ nó đã đạt được mục tiêu đề ra. Nội dung phim là gì? Là về mong muốn của nhân vật chính trong việc tái kết nối với cội nguồn của mình? Hoặc, có lẽ, đó là nhu cầu của anh ta trong việc vượt qua nỗi sợ cái chết. Nhưng anh ta không được xây dựng như một người đã sống trong sợ hãi - dường như cuộc sống của anh ta khá tốt đẹp, nhưng vì ngày tận thế đang đến gần nên anh ta nên bắt đầu lo lắng. Tôi không tin vào điều đó. Trong khi đó, các nhân vật phụ trong phim dường như không có những nhu cầu hòa quyện vào một câu chuyện tổng thể. Họ chỉ đơn giản là làm những việc của riêng mình, song song với nhân vật chính. Ngoài ra, điều được xem là "lời nguyền" trông giống như một sự trùng hợp. Ai đã nguyền rủa gia đình họ? Tại sao? Khi nào? Cuối cùng, tại sao anh ta không ở trong căn hộ của mình cả ngày vào ngày sinh nhật của mình? Đó là những chỉ trích của tôi, nhưng tôi thực sự yêu thích những cảnh quay của Seattle, hình ảnh đẹp, diễn xuất tốt trong những thời điểm không xuất sắc. | 0 | negative | Honestly, I was disappointed in "Expiration Date." Super clever title and interesting premise, but I don't think it delivered. What was it about? The main character's desire to reconnect with his Native roots? Or, more likely, it was his need to overcome his fear of death. But, he wasn't set up as someone who has lived his life in fear -- it seems as if his life was going fine, but since doomsday is approaching he should now start worrying. I didn't buy it. Meanwhile, the supporting characters in the film didn't seem to have needs that blended into an overarching story. They were all just doing their thing, running parallel to the main character. Also, what was treated as a "curse" looked more like a coincidence. Who cursed the family? Why? When? Finally, why didn't he just plan on staying in his apartment all day on his birthday? Those are my criticisms, but I did love the shots of Seattle, cinematography was beautiful, acting was good in the times it wasn't outstanding. |
Được rồi, thật hiếm khi tôi phàn nàn về một thứ tôi nhận được miễn phí. Vì vậy tôi đoán bộ phim này đã khiến tôi vượt qua giới hạn đó. Tôi xem nó tại Nghĩa trang Hollywood miễn phí và rời đi với cảm giác rất thất vọng. Câu hỏi của một khán giả dành cho đạo diễn về việc sử dụng những tham chiếu đến người Mỹ bản địa chỉ như một "bìa sách" thay vì được lồng ghép khéo léo vào bộ phim, nói lên tất cả những gì bộ phim này thất bại.
Tham chiếu đến người Mỹ bản địa - Những tham chiếu đến người Mỹ bản địa cảm thấy thật không phù hợp và gượng ép. Rõ ràng rằng đạo diễn và biên kịch đã cố gắng xử lý một chủ đề mà họ chưa từng trải nghiệm. Họ nên tuân theo câu ngạn ngữ cũ "viết về điều bạn biết". Nếu họ thực sự am hiểu về vấn đề này, điều đó chắc chắn không được thể hiện trong bộ phim, và vẻ đẹp độc đáo của văn hóa này không được tôn vinh đúng cách.
Câu chuyện sáo rỗng và NHẢM MỤC - Tôi đồng ý xem bộ phim này vì nó là một phim độc lập. Vì vậy, tôi đặt ra những kỳ vọng cao hơn. "Little Miss Sunshine" là một phim độc lập và tôi đã xem nó trước khi nó trở nên nổi tiếng. Trước khi bộ phim được phát hành rộng rãi, tôi đã ca ngợi nó sẽ là một bom tấn. Thật không may, tôi không thể nói điều tương tự về "Ngày Hết Hạn". "Sunshine" đưa chúng ta đến những sự kiện sáo rỗng nhưng các nhà làm phim đã tiếp cận chúng một cách thông minh đến nỗi kết quả lại đưa chúng ta đi theo một hướng khác, tránh được cạm bẫy trở thành một "câu chuyện sáo rỗng". Ngược lại, bộ phim này không thể tránh khỏi cạm bẫy đó vì nó đã bị mắc kẹt ngay từ đầu. Những hành động của người mẹ cuồng loạn, cặp đôi Hendrix, v.v.
Tôi không muốn nói ra, nhưng bộ phim hay nhất và Xấu nhất tôi xem năm nay đều là phim độc lập. "Little Miss Sunshine" là bộ phim hay nhất và bộ phim này là tệ nhất. Tôi ước mình có thể nói khác đi.
Tuy nhiên, tôi chúc mừng các nhà làm phim vì có sự ủng hộ nhiệt tình của gia đình họ tại nghĩa trang. | 0 | negative | OK, it's very rare that I complain something I got for FREE. So I guess this movie pushed me over that limit. I saw it at the Hollywood Cemetery for FREE and walked away very very disappointed. One audience member's question to the director about using the Native American references just as "bookends" instead of being weaved into the movie better, basically says everything that this movie FAILED on. <br /><br />NATIVE American REFERENCES--- The Native American references felt really out of place and contrived. It's obvious that this director and writer tried tackling an arena they never played in before. They should have stuck to the old adage of "write about something you know". IF they are in fact versed in this it certainly did not show on the movie or the beauty of this unique culture was not given proper justice. <br /><br />Clichés and ON THE NOSE--- I agreed to see this film on the basis that it was an indie. So I held it to higher expectations. "Little Miss Sunshine" was an indie and saw it before it became so popular. Before it even came out to wide release I was already raving how it's going to be a hit. UNFORTUNATELY I could not say the same about "Expiration Date". "Sunshine" took us to cliché incidents but the filmmakers were so clever at their approach that the outcome would take us to a different direction avoiding the trap of being a "cliche". This movie on the other hand had no way of not falling in the trap because it was already TRAPPED from the start. The psycho mom's antics, the Hendrix couple, etc. <br /><br />I hate to say it, but the best and WORST movie I've seen this year were both indies. "Little Miss Sunshine" being the best and this movie being the worst. I wish I could say otherwise. <br /><br />But I do congratulate the filmmakers for having such a good turn out from their family members at the cemetery. |
Tôi không biết người đàn ông kia đang nghĩ gì. Việc bộ phim này được làm một cách độc lập không làm cho nó trở nên kém tệ hơn. Bạn có thể tin tưởng vào nó nhiều như bạn muốn... nhưng phần lớn bộ phim này thật vô nghĩa. Tôi cảm thấy mình bị xúc phạm khi phải xem 40 phút đầu tiên của nó. Và đó không phải là một thành tựu nhỏ. Không chỉ diễn xuất tệ, mà cốt truyện cũng không được phát triển đến nơi đến chốn. Có vô số lỗ hổng trong câu chuyện, đến nỗi bạn không thể gọi nó là một câu chuyện được nữa. Tôi chưa bao giờ đọc cuốn sách, vì vậy tôi không thể phê bình về điều đó, nhưng đây là bài đánh giá đầu tiên tôi viết ở đây và mục đích duy nhất của nó là giúp tất cả các bạn tiết kiệm được một giờ rưỡi cuộc đời quý báu của mình. Tôi không nhớ lần cuối cùng mình không thể xem xong một bộ phim là khi nào. Bộ phim này thật tệ hại. | 0 | negative | I don't know what that other guy was thinking. The fact that this movie was independently made makes it no less terrible. You can be as big a believer as you want... the majority of this film is mindless drivel. I feel i have been insulted by having to watch the first 40 minutes of it. And that alone was no small feat. Not only is the acting terrible, but the plot is never even close to developed. There are countless holes in the story, to the point where you can hardly even call it a story anymore. I've never read the book, so I can't critique on that, but this is the first review that I've written here and it's purpose is solely to save all you viewers out there an hour and a half of your life. I can't remember the last time I couldn't even finish watching a movie. This one really takes the cake. |
Bộ phim này đã không thể truyền tải được chút bí ẩn và sự hấp dẫn nào từ cuốn sách. Điểm chính của cuốn sách, những ý tưởng sâu sắc, hầu như không được đề cập đến, khiến người xem tự hỏi tại sao mọi người lại quan tâm đến nó nhiều đến vậy và tại sao họ lại sẵn sàng mạo hiểm tính mạng.<br /><br />Sự phát triển nhân vật không tốt chút nào. Không có bối cảnh hay sự phát triển nhân vật khiến khán giả không quan tâm đến những gì xảy ra với họ, và vì vậy, những phân cảnh hành động trở nên nhạt nhẽo.<br /><br />Cuộc tìm kiếm bản thảo kết thúc đột ngột và không có lời giải thích thỏa đáng, không để lại cảm giác thỏa mãn về mục đích của cuộc tìm kiếm này.<br /><br />Đây là một trong những phiên bản phim chuyển thể từ sách tệ nhất mà tôi từng thấy. Nó thật khủng khiếp và là một sự lãng phí thời gian. Nếu bạn chưa đọc sách, hãy bỏ qua bộ phim và đọc sách. Nếu bạn đã đọc sách, hãy bỏ qua bộ phim và đọc lại sách.<br /><br />Nó giống như mục đích của việc làm bộ phim này là để làm lu mờ cuốn sách, bởi vì nó được thực hiện quá tệ và lố bịch. Thật đáng tiếc, bởi nếu họ tận dụng thời điểm thành công đỉnh cao của cuốn sách, họ có thể đã có được một biên kịch giỏi và những diễn viên giỏi.<br /><br />Hãy tiết kiệm thời gian của bạn, ĐỌC SÁCH ĐI!!! | 0 | negative | This film fails to capture any of the mystery and intrigue that the book offers. The main point of the book, the insights, are hardly even touched upon, leaving the viewer wondering exactly why everyone is making such a big deal about them and why they are willing to risk their lives.<br /><br />The character development is not good at all. No background or personal development leaves the audience not really caring at all about what happens to them, and so the action sequences fall flat.<br /><br />The search for the manuscripts ends abruptly, and with no real explanation, not leaving any sense of satisfaction as to what the whole search was for.<br /><br />This is one of the worst adaptations of a book I have ever seen. It is horrible and a waste of time. If you have not read the book, skip the movie and read it. If you have read the book, skip the movie and reread it.<br /><br />It is almost as if the point of making the movie was to discredit the book, that is how poorly done and ridiculous this movie is. It is a shame too, because it could have been good had they capitalized on it at the height of its success and they probably would have been able to get a good screenwriter and some good actors.<br /><br />Please don't waste your time, READ THE BOOK!!! |
Bingo là trò chơi, Bullshit là tên. Chưa từng có một màn hình nào bị bôi bẩn bởi một mớ hỗn độn thổi phồng của những lý thuyết âm mưu nửa vời, sự ngụy quân tử, và những điều lảm nhảm thời thượng. Phần lớn câu chuyện diễn ra tại Viciente, một khu nghỉ dưỡng Kitô giáo ở rừng rậm Peru. Hãy tưởng tượng Rivendell của Tolkien gặp Planet Baku trong Star Trek, nơi sinh sống của những tín đồ ngớ ngẩn của một giáo phái không mấy bí ẩn nhưng lại có tư duy hẹp hòi về tình yêu và hòa bình. Nhờ diễn xuất thối và thiết kế sản xuất kém (hình ảnh màu cầu vồng thể hiện "năng lượng" chữa bệnh huyền bí đặc biệt là một sự sỉ nhục đối với thị giác), "The Celestine Prophecies" trông và cảm nhận giống như một tập bị bỏ quên của "Twilight Zone" từ những năm 1980. Những sai sót về lịch sử và tên gọi của nhà thờ là rất phổ biến. Tôi không thể tin rằng Hector Elizondo lại đồng ý tham gia vào việc này. Có lẽ nó được thực hiện mà không có sự đồng ý của anh ấy, theo phong cách Bowfinger. Chúa hãy thương xót cho đạo diễn, biên kịch, tác giả của cuốn tiểu thuyết, và những linh hồn bất hạnh xem bộ phim hoặc đọc cuốn sách. | 0 | negative | Bingo is the game, bullshit is the name. Rarely has the screen been smeared with such a blown-up hodgepodge of half-baked conspiracy theories, puritan prudery, and new-age gibberish. The bulk of the story is set at Viciente, a Cristian resort in the Peruvian jungle. Think Tolkien's Rivendell meets Star Trek's Planet Baku, inhabited by dimwitted followers of a not-so-mysterious, but surprisingly narrow-minded cult of love and peace. Thanks to gruesome acting and tacky production design (the rainbow-colored visualization of the mysterious all-healing "energy" is particularly hideous), "The Celestine Prophecies" looks and feels like a discarded 1980s "Twilight Zone" episode. Factual errors regarding church history and nomenclature abound. I can't believe Hector Elizondo agreed to be a part of this. Maybe it was made without his consent, Bowfinger style. May the Lord have mercy on the director, the screenwriter, the author of the novel, and the poor souls who see the movie or read the book. |
Tôi đã đọc cuốn sách "Celestine Prophecy" và mong chờ xem bộ phim. Hãy lưu ý rằng bộ phim chỉ dựa trên cuốn sách một cách chung chung. Nhiều điểm thú vị nhất của cuốn sách thậm chí không xuất hiện trong phim. Đó là một bộ phim hạng "B" hết sức. Nhiều sự kiện, nhân vật, cách các nhân vật tương tác và gặp gỡ trong sách đã được thay đổi hoặc không xảy ra. Dòng thời gian của các sự kiện trong sách rất mượt mà, nhưng trong phim lại bị cắt xén và trình bày một cách hời hợt như thể dành cho trẻ em. Sự phát triển nhân vật rất kém. Tính cách của các nhân vật khác với những gì được mô tả trong sách. Cách đạo diễn giống như một bộ phim kinh dị hạng "B". Tôi hiểu rằng sẽ cần sáu tiếng đồng hồ phim để trình bày tất cả nội dung trong sách, nhưng kịch bản đã bỏ sót nhiều điểm quan trọng. Tuy nhiên, diễn xuất của các diễn viên rất tốt. | 0 | negative | I read the book Celestine Prophecy and was looking forward to seeing the movie. Be advised that the movie is loosely based on the book. Many of the book's most interesting points do not even come out in the movie. It is a "B" movie at best. Many events, characters, how the character interact and meet in the book are simply changed or do not occur. The flow of events that in the book are very smooth, are choppy and fed to the view as though you a child. The character development is very poor. Personnallities of the characters differ from those in the book. The direction is similar to a "B" horror flick. I understand that it would take six hours in film to present all that is in the book, but they screen play base missed many points. The casting was very good. |
Bộ phim đưa ra một phiên bản rút gọn của những gì được đề cập trong cuốn sách, và theo như tôi có thể xác nhận qua một số nghiên cứu và kiểm chứng thực tế, thì đó phần lớn là một tác phẩm hư cấu. Trong thực tế, không hề tồn tại những cuộn giấy cổ xưa nào, và nếu tác giả bị ép buộc, tôi tin rằng ông ta sẽ phải thừa nhận rằng mình chưa từng nhìn thấy bất kỳ cuộn giấy cổ viết bằng tiếng Aramaic được tìm thấy ở Peru. Những văn bản "quý giá" này, như thường lệ, được viết bởi những tác giả vô danh, đã bị những kẻ "ghét sự thật" trong giáo hội và chính quyền địa phương phá hủy. Điều đó khá kỳ lạ, bởi mỗi năm lại có vô số những thứ thuộc loại "thời đại mới" xuất hiện, bao gồm hàng trăm cuốn sách và hàng chục bộ phim - và Giáo hội Công giáo La Mã, theo quan điểm của tôi, dường như không có ý định phá hủy những trào lưu này, điều mà có lẽ họ cũng nhìn nhận giống như tôi, là một mớ hỗn độn vô nghĩa. Tôi không phải là người hâm mộ của Giáo hội, nhưng ít nhất những văn bản cổ xưa mà họ dựa vào để xây dựng niềm tin của mình là có thật.
Đây là một mô hình điển hình của những kẻ lừa đảo và những kẻ buôn bán tôn giáo, khi họ tuyên bố rằng mình đã nhìn thấy hoặc dịch thuật những tài liệu cổ xưa, nhưng đáng tiếc là những tài liệu đó đã bị những kẻ "xấu xa" phá hủy, hoặc trong trường hợp của Joseph Smith, đã được đưa trở lại Thiên đường sau khi được dịch. Vì vậy, những bản văn thực tế không thể được tìm thấy trong các bảo tàng như Bảo tàng Quốc gia Hoa Kỳ, và bản dịch cũng không thể được kiểm chứng bởi các chuyên gia về ngôn ngữ cổ đại như tiếng Coptic hay Aramaic. Đó là một trò lừa đảo. Về mặt này, tôi ngưỡng mộ những ai đủ thông minh để nghĩ ra một ý tưởng tuyệt vời và kiếm được hàng triệu đô la từ nó, nhưng tôi không thể làm như vậy, bởi tôi không có mong muốn lừa dối công chúng bằng những điều vô nghĩa thuộc loại thời đại mới.
Thỉnh thoảng, một văn bản cổ xưa thực sự được tìm thấy sau khi bị giấu kín và thất lạc trong nhiều năm. Phúc Âm của Judas, một văn bản Gnostic, đã được phát hiện và sau khi được xác định niên đại bằng phương pháp carbon và nghiên cứu cẩn thận, được các chuyên gia công nhận là xác thực. Phúc Âm của Judas được trích dẫn như một văn bản dị giáo vào khoảng năm 300 CN. Không có tài liệu nào của giáo hội từ thời điểm đó đề cập đến những Tiên tri Celestine là xác thực, dị giáo hoặc bất cứ điều gì khác.
Chúng ta đang tiến hóa theo một hướng nào đó - điều đó là đúng - nhưng sự lạc quan trong Tiên tri Celestine chỉ dựa trên những điều hư cấu và dối trá, và một triết lý được xây dựng trên nền tảng dối trá, giống như một lâu đài xây trên cát sẽ sụp đổ. Thế giới tàn nhẫn, xấu xí, đông đúc và tàn bạo trong Blade Runner có lẽ sẽ giống hơn với thế giới ở phía trước, thay vì một cộng đồng Hippie Thiên đường nơi tràn ngập tình yêu và hòa bình! Tôi nói cho mọi người biết sự thật và họ ghét tôi, nhưng nếu tôi nói cho họ những điều họ muốn nghe, ngay cả khi đó là những điều vô nghĩa, tôi có thể kiếm được hàng triệu đô la. Tiên tri Celestine là điều mà thế giới muốn nghe. Thật đáng tiếc khi nó chỉ là một lâu đài xây trên cát. Đừng hiểu nhầm ý tôi. Tôi ước gì Tiên tri Celestine là sự thật, nhưng nó không phải vậy. Không có triết lý cổ xưa nào, vào bất kỳ thời điểm nào, thể hiện những ý tưởng được trình bày trong Những Tri thức với khái niệm tiến hóa tâm linh đi đôi với tiến hóa sinh học. Những ý tưởng thời đại mới này không tồn tại trong thế giới cổ đại và cũng không xuất hiện cho đến khi lý thuyết tiến hóa của Darwin trở nên nổi tiếng. Điều đó có nghĩa là những ý tưởng trong Tiên tri Celestine không thể xuất hiện trước thế kỷ 18, và không có liên quan đến thời kỳ trước Công nguyên hoặc thời kỳ gần thời Chúa Giêsu Nazareth. Những tuyên bố như vậy của những người theo Thời đại Mới không hề lạ lẫm. Những người theo đạo Wicca tuyên bố rằng loại hình ma thuật và phù thủy của họ - "tôn giáo cổ xưa" - có nguồn gốc từ thời đại đá, trong khi thực tế không có Sách Bóng Tối nào được biết đến trước Gerald Gardner, người sống vào thế kỷ 19 và là bạn của Aleister Crowley.
Những thầy tu thời đại mới nói dối và tuyên bố rằng những ý tưởng của họ dựa trên những giáo lý cổ xưa, trong khi những người cổ đại sẽ nhăn mặt trước những điều vô lý được các thầy tu hiện đại rao giảng. Tại sao họ lại làm những việc đó và thực hiện những hành vi gian lận đó? Đơn giản là vì có hàng triệu đô la để kiếm, và các thầy tu hiện đại có quyền lực đối với những người theo họ. Họ cạnh tranh khốc liệt và có sự thù hận mạnh mẽ đối với những đối thủ cạnh tranh của mình bất chấp những tuyên bố về tình yêu cho mọi thứ. Mỗi nhóm Thời đại Mới đều đối xử với những nhóm khác bằng sự cay đắng. Đó là một cuộc chiến giành lấy tâm trí và ví tiền của bạn.
Tuy nhiên, hãy học hỏi từ tôi một điều, đó là tương tự như một trong những Tri thức, đó là hãy học cách tin tưởng vào trực giác của chính mình và tìm kiếm sự hướng dẫn từ bên trong. Đó là điều tôi có thể đồng ý một cách chân thành. | 0 | negative | The film gives a rather condensed version of what is contained in the book, which as far as I can tell by doing some research and investigative fact checking is largely a work of fiction. In reality, there are no ancient scrolls and if the author was hard pressed I'm sure he'd have to admit he's never laid eyes on any scrolls in ancient Aramaic found in Peru. These "valuable" texts written as usual by anonymous, were destroyed by the evil "truth haters" in the church and in the local government. That's rather strange, as all kinds of New Age crap comes out each year---hundreds of books, dozens of movies--and the Roman Catholic church doesn't seem to me to be hell bent on destroying the movement which it probably views as I do, a total crock of doody. I'm no fan of the church, mind you, but at least the ancient texts which they base their faith on are real.<br /><br />It's a typical pattern of scam artists and religious hucksters to claim to have seen or translated ancient documents which unfortunately got destroyed by "evil" men or in Joseph Smith's case, got taken back to Heaven once translated. Therefore, the actual texts cannot be found in any museums like the Smithsonian, nor the translations checked by specialists in ancient languages like Coptic or Aramaic. It's a scam. In one sense, I admire anybody smart enough to come up with a great idea and make millions off it, but I couldn't do it myself, as I've no desire to mislead the public with more New Agey hokum.<br /><br />Occasionally, a genuine ancient text does get found hidden away and lost for years. The Gospel of Judas, a Gnostic text, was discovered and after carbon dating and diligent study of the text, deemed authentic by experts. The Gospel of Judas was referenced as heretical around 300 C.E.. No church documents from that time mention any Celestine Prophecies as authentic, heretical or anything else.<br /><br />We are evolving towards something--that much is true---but the optimism in the Celestine Prophecy is based on nothing but fiction and lies, and a philosophy built on a foundation of lies, like a castle built on sand will collapse. The harsh, ugly, overpopulated, cruel world of Blade Runner is more likely what it'll be like over the Horizon, than some Utopian Hippie Commune where all is love and peace! I tell people the truth and they hate me, but tell them what they want to hear, even if pure piffle, and one can make millions. The Celestine Prophecy is what the world wants to hear. Too bad it is a castle built on sand. Don't get me wrong. I wish to God, the Celestine Vision was reality, only it's not. No ancient philosophy at any time expressed ideas given in the Insights with the modern concept of spiritual evolution going hand in hand with biological evolution. These New Agey ideas did not exist in the ancient world and did not exist until Darwininan Evolution became well-known. That means the ideas in the Celestine Prophecies cannot be older than the 1800s C.E, and do not go back to the early B.C.E period or near the time of Jesus of Nazareth. This type of claim by New Agers is not at all unusual. Wiccans claim their brand of magic and witchcraft -- the "old religion" goes back to the stone age, when in reality no Book of Shadows has ever been known to exist prior to Gerald Gardner who lived in the 1900s and was the buddy of Aleister Crowley.<br /><br />New Age gurus tell lies and claim their ideas are based on ancient teachings, when the ancients would thumb their noses at such absurdities that are preached by Gurus today. Why do they do what they do, perpetrate such fraud? Simple: there are millions of dollars to be made, and the modern Guru acquires power over his or her followers. They compete fiercely and have a strong hatred for their competition despite their claims of love for all things. Each New Age group bitter opposes the others. It's a struggle for your minds and your wallets.<br /><br />But learn one thing from me, that is actually similar to one of the insights, learn to follow your own instincts and look for guidance from within. That I can agree with wholeheartedly. |
Tôi phải thừa nhận rằng tôi không mấy tin vào những điều huyền bí của thời đại mới. Khi mọi người “trao đổi năng lượng”, tôi luôn tự hỏi liệu có bao nhiêu kJ thực sự được trao đổi và nó có thể góp phần giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu hay không. Khi năng lượng được “thúc đẩy”, tôi luôn thắc mắc làm thế nào họ có thể vi phạm định luật entropy mà không bị trao giải Nobel. Khi mọi người cảm thấy trực giác giúp họ dễ dàng vượt qua những phức tạp của cuộc sống, tôi tự hỏi tại sao họ lại không thể làm một việc đơn giản như tìm ga tàu.<br /><br />Tuy nhiên, đây không phải là bộ phim đầu tiên có những lỗ hổng trong cốt truyện và hầu hết trong số đó tôi thấy khá thú vị và hợp lý. Nếu “The Celestine Prophecy” cũng có những tình tiết như vậy, tôi sẽ không chê bai nó, nhưng đáng tiếc là không phải vậy. Mỗi diễn viên đều tỏ ra nhàm chán và không hiểu rõ vai diễn của mình. Điều này dẫn đến nhiều câu “Ah-s” và “Oh-s”, giống như khi tôi nói về vật lý lượng tử với ai đó thực sự hiểu biết và giả vờ hiểu.<br /><br />Kỹ thuật quay phim cũng thiếu sáng tạo. Bạn có thể mong đợi điều gì đó nhiều hơn từ đạo diễn của “What dreams may come”, nhưng tôi đoán anh ấy đã được trả lương hậu hĩnh cho công việc này và có thái độ giống như tài xế taxi ở New York: “Đó là tiền của bạn, bạn ạ.” Người duy nhất dường như tận hưởng vai diễn của mình là Jürgen Prochnow, diễn viên đóng vai phản diện mọi thời đại. Không chỉ có việc, anh ta còn là một trong số ít diễn viên trong phim có thể đưa ra vài nhận xét hài hước về những câu chuyện huyền bí vô vị và nhàm chán này.<br /><br />Bộ phim giống như một buổi hẹn hò mà bạn phát hiện ra người hẹn hò với bạn thực ra là một người vô cùng nhàm chán và không ngừng nói chuyện. Có lúc, những lời nói của họ giống như những quả bóng ping pong liên tục ném vào đầu bạn đến mức đau đớn.<br /><br />Nếu bạn muốn vui vẻ và phải lựa chọn giữa xem bộ phim này hay đâm đinh ghim vào mí mắt, hãy nghe lời tôi: hãy chọn việc sau. | 0 | negative | I must admit I do not hold much of New Age mumbo jumbo. When people "exchange energy" I always wonder how much kJ is actually exchanged and how it may contribute to solving the global warming problem. When energy "is enforced" I always wonder how they managed to violate the laws of entropy and still are without Nobel prizes. When people feel how well instinct enables them to flawlessly navigate through the complexities of life I wonder how they fail to do a simple thing like finding the train station.<br /><br />But then again, this is not the first movie with plot holes and most of them I find perfectly acceptable and entertaining. If this were the case with "The Celestine Prophecy" I wouldn't burn this movie down, but unfortunately it isn't. Every actor seems to be bored out of his head and unable to grasp what he are actually supposed to be doing on location. This results in many "Ah-s" and "Oh-s", like I tend to do when talking about quantum physics with somebody who actually knows what he is talking about and pretend to understand.<br /><br />The direction is uninspired as well. You might expect something more from the guy who did "What dreams may come", but hey, I supposed he got well paid for the job and adopted the attitude of a New York taxi driver: "It's your money, buddy.." The only one who seems to be having fun is all-time bad guy Jürgen Prochnow. Not only does he have a job, he is one of the few actors in this movie who may have a few wise cracks at this eternal and terribly boring New Age chatter.<br /><br />This movie is much like one of these dinner dates when you find out that your date is actually a horrible bore who seems to be unable to shut up. At one moment in time it seems the words turn into small ping pong balls that are thrown to your head incessantly until it hurts.<br /><br />If you want to have a good time and have to choose between this movie and sticking safety pins in your eyelids, take my advise: choose the latter. |
Lạy Chúa tôi, bộ phim này thật tệ! Hãy nói về "hiệu ứng đặc biệt" trước. Đừng hiểu lầm tôi, tôi không phải là một trong những người cuồng nhiệt về hiệu ứng, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng việc chồng hình là một phương pháp đã lỗi thời từ lâu, chủ yếu là vào những năm 60. Vì vậy trong một thời gian tôi nghĩ họ có thể đã quay bộ phim này từ rất lâu và mất rất nhiều thời gian để chỉnh sửa và phát hành. Nhưng theo như tôi biết, họ không có điện thoại di động vào những năm 60...<br><br>Điều tôi tìm kiếm trong một bộ phim là một câu chuyện hay với một thông điệp tuyệt vời. Diễn xuất và hiệu ứng là thứ yếu, tôi thậm chí không quan tâm đến một vài lỗi nhỏ. Tuy nhiên, trong một bộ phim như thế này, diễn xuất tệ, sự phi lý, v.v. cộng dồn lại khiến một bộ phim tệ trở nên tệ hơn - đó là điều đã xảy ra với tôi khi xem The Celestine Prophecy.<br><br>Vợ tôi nói cuốn sách thực sự rất hay và mặc dù tôi không quan tâm đến những thứ tâm linh nhưng tôi có thể thấy rằng nó có thể được truyền tải một cách thuyết phục - bộ phim đã không làm được điều đó.<br><br>Tuy nhiên, có một lý do duy nhất để xem bộ phim này. Nếu bạn thực sự yêu thích những bộ phim sến súa, thì đây là bộ phim dành cho bạn. Nếu những ngôi sao trên IMDb là để đánh giá sự sến súa thay vì chất lượng, tôi chắc chắn đã cho bộ phim này 10 sao.<br><br>Nói thêm là 3 sao của tôi dành cho việc bộ phim này còn hơn những bộ phim khác, như "Critical Mass" (tìm hiểu về bộ phim đó, bạn sẽ thấy hài hước lắm). The Celestine Prophecy ít nhất cũng có một mức độ giải trí nhất định. | 0 | negative | My dear Lord,what a movie! Let's talk about the "special effects" first. Don't get me wrong here, I am not one of those effect fanatics but I was truly thinking that superimposition was a practice of the long gone past, mainly the 60's. So for some time I thought they might have recorded this movie a long time ago and it took them forever to cut and release it. But as far as I know they did not have cell phones in the 60's...<br /><br />What I am looking for in movies is mainly a good story with a really good message. Acting is secondary, effects are secondary, I do not even mind a few little inconsistencies. However, in a movies like this bad acting, incredibility, etc. add up to make a bad movie even worse - that's what happened for me with the Celestine Prophecy.<br /><br />My wife said the book was actually really good and even though I am not into all that spiritual stuff I can somehow see that it can be brought across in a believable way - the movie failed to do so.<br /><br />There could be one single reason to watch this one though. If you really love cheesy movies it'll be the right one for you. If the IMDb stars were for cheesiness instead of quality I MUST have rated this movie ten stars.<br /><br />By the way, three stars are for the fact that there are worse movies out there, like "Critical Mass" (look up the comments on that one - hilarious). The Celestine Prophecy is at least entertaining to a certain degree. |
Dở tệ là cụm từ thích hợp nhất để miêu tả bộ phim chuyển thể từ cuốn tiểu thuyết triết học ăn khách "The Celestine Prophecy", kể về sự giác ngộ tâm linh của một giáo viên thất nghiệp trong một ngôi làng bí ẩn ở Peru. Các diễn viên trong phim trông giống như những người nghiệp dư, thể hiện những nhân vật nói những lời thoại dài dòng và những điều huyền bí, trong khi bộ phim được dẫn dắt bởi sự chỉ đạo quá tay của Armand Mastroianni. Mặc dù có những cố gắng rõ ràng nhằm thu hút những khán giả yêu thích những bộ phim ly kỳ như "Lost" của đài ABC hay "Mã Da Vinci" của Dan Brown, nhưng các nhà làm phim dường như không đủ khả năng thực hiện điều đó. Phim mang nặng mùi vị tuyên truyền về chủ nghĩa tâm linh dành cho đại chúng, và kết quả là quá tệ đến nỗi ít ai có thể tìm ra ý nghĩa thực sự trong đống hỗn độn đó. | 0 | negative | Amateurism best describes the film adaptation of the best-selling philosophical novel "The Celestine Prophecy", which follows the spiritual awakening of an out of work teacher in a mysterious village in Peru. Home video quality actors present so-called characters spewing overwrought exposition and metaphysical hokum, while the film is propelled by the extremely heavy-handed direction of Armand Mastroianni. Even though there are visible attempts at measuring up to and interesting fans of stronger fare in the vain of ABC's "Lost" or Dan Brown's "The Da Vinci Code", the filmmakers are hardly up to the task. This film reeks of ill-conceived mass consumption spiritual propaganda, and the results are so awful few can wade through this mess to spot a real point. |
Nhàm chán. Cốt truyện tối thiểu. Không có sự phát triển nhân vật. Tôi đã xem bộ phim này với kỳ vọng cao từ cuốn sách. Nó KHÔNG thể là một bộ phim tuyệt vời. Nó có thể trở thành một bộ phim kinh điển. Không, nó là một sự thất vọng lớn. Nó được dàn dựng kém và có hiệu ứng đặc biệt khủng khiếp. Tôi thấy khó xác định ai là kẻ xấu: phe nổi dậy hay quân đội hay nhà thờ hay tất cả họ? Tôi vẫn còn bối rối về một số tiểu tiết trong phim. Tôi vẫn còn ngỡ ngàng về một số khía cạnh của "nói tiên tri" này, vốn không bao giờ được giải thích một cách TRỌN vẹn. Tôi cảm thấy như mình đang xem một tập phim hài hước của một loạt phim trên kênh khoa học viễn tưởng. Nó giống như một bộ phim truyền hình. Đừng xem bộ phim này. Nó là một sự lãng phí thời gian VÀ tiền bạc. | 0 | negative | Boring. Minimal plot. No character development. I went into this movie with high expectations from the book. It COULD have been an awesome movie. It COULD have probably become a cult classic. Nope, it was a giant let-down. It was poorly cast and had horrible special effects. It was difficult to determine who were the bad guys: the rebels or the military or the church or all of them? I am still left puzzled by certain mini-plots from the movie. I am left dumbfounded as to certain aspects of this so-called "prophecy", which is never really FULLY explained. I felt like I was watching a corny episode of a mini-series on the sci-fi channel. It seemed very much like a made-for-TV movie. Don't go see this movie. It is a waste of time AND money. |
Bộ phim thật TỆ BẠI!!! Dễ dàng là bộ phim tệ nhất tôi đã xem trong vài năm qua. Một trong những bộ phim mà tôi sẽ nói với mọi người trong ba năm tới rằng đó là bộ phim tệ nhất mà tôi có thể nghĩ ra. Cảm ơn bạn đã cho tôi câu trả lời cho câu hỏi đang cháy bỏng "Bộ phim tệ nhất bạn từng xem là gì?" Câu trả lời: Tiên tri Celestine. Hãy tin tôi... Tôi đã đọc cuốn sách, thích thông điệp và hào hứng khi xem bộ phim, nhưng sau đó, họ đối xử với khán giả như thể chúng tôi là những kẻ khờ khạo. Không có cốt truyện và cốt truyện có đó lại bị tàn tật bởi quá nhiều phép thuật và sự trùng hợp. Thật đáng tiếc khi họ phải viết ra chín lời tiên tri và không thể đơn giản là đan xen chúng vào một câu chuyện thú vị để theo dõi. Họ không dành thời gian cho việc phát triển nhân vật và thật dễ dàng để không quan tâm khi một nhân vật nào đó chết. Thật đáng xấu hổ khi là một trong số ít người ở lại đến cuối bộ phim vô cùng nhàm chán này. Cuốn sách cũng khá nhàm chán nhưng tôi thích những điểm song song có thể được nhìn thấy trong cuộc sống hàng ngày khi bạn đọc cuốn sách. Bộ phim không mang lại cơ hội như vậy và tôi đề nghị bạn không xem nó nếu bạn muốn tiếp tục trân trọng những lời trong cuốn sách. ĐỪNG XEM BỘ PHIM NÀY. Hãy tin tôi. | 0 | negative | The movie was TERRIBLE!!! Easily the worst movie I have seen in the past few years. One of those movies I will be able to tell people for the next three years that it was the worst movie I can think of. Thank you for giving me an answer to that burning question "What is the worst movie you have seen?" Answer: Celestine Prophecy. Trust me...I read the book, enjoyed the message and was excited to see the movie, but then, they treated the audience like we are r*tarded. There is no story and the story that is there is crippled by too much magic and coincidence. It is too bad they have to spell out the nine prophecies and can't simply weave them into a story that is entertaining to follow. They didn't spend any time on character development and it was easy to not care if any character died. It was embarrassing to be one of the few people who stuck around until the end of this incredibly boring movie. The book is pretty boring too but I enjoyed the parallels that could be seen in everyday life while you read the book. The film does not offer the same opportunity and I would suggest not seeing it if you want to continue to hold the words of the book close to your heart. DON'T SEE THIS MOVIE. Trust me. |
Tôi vừa xem bộ phim này và chưa đọc cuốn sách. Điểm tốt của bộ phim là ở một số phần, nó khiến bạn suy ngẫm về chủ đề tâm linh, sự tiến hóa, sự đồng bộ và vai trò của bạn trong thế giới này.<br /><br />Tuy nhiên, sự nhập tâm vào bộ phim rất dễ bị gián đoạn và có rất ít sự gắn kết giữa người xem và các nhân vật. Rõ ràng là cuốn sách bị mất nhiều trong phiên bản phim này. Những sự kiện vốn được cho là thể hiện sự đồng bộ diễn ra gần như không thể nhận ra. Người xem phải suy luận rất nhiều để thấy rằng cảnh đó chỉ ra một sự trùng hợp, và còn nhiều hơn thế để tưởng tượng rằng nó có liên quan đến một mục đích cao cả.<br /><br />Những cảnh giác ngộ về mặt thị giác rất nghèo nàn và không tạo ra cảm giác tốt đẹp như mong đợi. Bạn có nhớ cảnh giác ngộ với Keanu Reeves (trong Little Buddha) không? Vâng, bộ phim này chẳng giống như vậy.<br /><br />Hầu hết các cảnh đều được thực hiện kém. Có rất nhiều cảnh không phát triển câu chuyện và cũng không giúp tạo ra bầu không khí.<br /><br />Những diễn viên giỏi nhất trong phim, cụ thể là Hector Elizondo, Joaquim de Almeida và Jürgen Prochnow không thể cứu vãn bộ phim. Hai người đầu tiên dường như có nhiều cảnh hơn so với nhân vật của họ trong một nỗ lực nhằm cứu vãn bộ phim, và vì họ được trả lương cao hơn, nhưng điều này không hiệu quả. Hầu hết các cảnh không thực sự cần thiết và không giúp ích gì cho câu chuyện.<br /><br />Jürgen diễn tốt trong các cảnh của anh ấy và thể hiện vai trò là một kẻ xấu (như thường lệ), nhưng kịch bản không hỗ trợ anh ấy chút nào. Cảnh anh ấy cố gắng thuyết phục John (Matthew Settle) tham gia cùng mình là một cảnh kịch bản tệ hại. Việc thực hiện cảnh anh ấy chết trong một vụ nổ là vô cùng tệ hại. Những cảnh hồi tưởng trong suốt bộ phim không thể bình luận được.<br /><br />Tổng thể, bộ phim này là một sự lãng phí thời gian, hãy đọc cuốn sách! Tôi chưa đọc nó, nhưng nó chắc chắn tốt hơn bộ phim này hàng tỷ lần, nhất định rồi.<br /><br />Nó tệ đến mức tôi phải viết bình luận đầu tiên của mình trên IMDb. | 0 | negative | I have just seen this movie and have not read the book. The good thing of the movie is that at some parts it gets you thinking for a little while on the spiritual subject, evolution, sincronicity and your part in the world.<br /><br />However, the movie's immersion is easily broken and there is very little rapport between the viewer and the characters. It is very clear that the book looses a lot in this movie version. The events that were suppose to show sincronicity taking place are almost unrecognizable. A lot of reasoning has to be done for the viewer to see that the scene indicates a coincidence, and even more to imagine that it has something to do with a greater purpose. <br /><br />Enlightenment scenes are visually poor and do not create the better feeling that it was supposed to. Do you recall the enlightenment with Keanu Reeves (in Little Buddha) ? Well, this is nothing like that.<br /><br />Most scenes are poorly executed. There are a lot of scenes that really don't develop the story and also do not help in creating an atmosphere.<br /><br />The better actors in this movie, namely Hector Elizondo, Joaquim de Almeida and Jürgen Prochnow cannot save it. The first 2 seem to have gotten more scenes than their characters should in an attempt to save the movie, and because they were paid more, but this does not work. Most of the scenes are not really necessary and do not help the story at all.<br /><br />Jürgen does good in his scenes and sells as an evil guy (as always), but the script does not help him at all. The scene where he first tries to convince John (Matthew Settle) to join him is just bad script. The execution of the scene when he dies in an explosion is absurdly bad executed. The flashbacks throughout the movie cannot even be commented.<br /><br />Overall this movie is a big waist of time, read the book! I have not read it, but it is probably a billion times better than this, it has to be.<br /><br />It is so bad that I had to write my first comment in IMDb. |
Sự kết hợp ngon lành giữa những lời nói sáo rỗng thời thượng và kỹ thuật làm phim tệ hại có thể không "mở ra" bạn, mượn một động từ yêu thích của phim, nhưng nó có thể khiến bạn há hốc mồm và đau bụng vì cười hoặc nôn mửa. Dựa trên cuốn sách bán chạy nhất của James Redfield, tự xuất bản lần đầu tiên vào năm 1993, bộ phim này theo chân một giáo viên lịch sử Mỹ (Matthew Settle) khi anh ta đi du lịch đến vùng đất Peru xa xôi, hẻo lánh và ngụy tạo, ngửi mùi hương trên không trung hoặc thứ gì đó bất hợp pháp khác. Anh ta phát hiện ra một Shangri La thối nát, nơi những xác chết sống sót mỉm cười có thể là điên rồ hoặc chỉ đơn giản là dùng thuốc quá liều, có lẽ vì họ thường được hộ tống bởi những tiếng thổi sáo và thỉnh thoảng lại có những tiếng ca từ một dàn hợp xướng thiên đường. Mặc dù có nhiều lời bàn luận về "năng lượng", nhưng chất lượng đó lại hoàn toàn vắng mặt trong dàn diễn viên nhảm nhí bao gồm Thomas Kretschmann, Annabeth Gish, Hector Elizondo và Jurgen Prochnow, những người hiện đã trở thành biểu tượng của dòng phim cấp tiến. Đối với những người quan tâm, cốt truyện liên quan đến quân đội, khủng bố và Giáo hội Công giáo La Mã; Armand Mastroianni đảm nhận vai trò đạo diễn không thành công trong khi ông Redfield, Barnet Bain và Dan Gordon viết nên kịch bản thú vị. Tóm lại, đây dễ dàng là bộ phim tệ nhất trong hơn 40 năm xem phim. | 0 | negative | This delectable fusion of New Age babble and luridly bad film-making may not "open" you up, to borrow one of the film's favorite verbs, but it might leave your jaw slack and your belly sore from laughter or retching. Based on the best-selling book by James Redfield, first (self) published in 1993, this cornucopia of kitsch tracks the spiritual awakening of an American history teacher (Matthew Settle) who, on traveling to deepest, darkest, phoniest Peru and sniffing either the air or something else more illegal. Namely what he discovers is a schlock Shangri La populated by smiling zombies who may be nuts or just heavily medicated, perhaps because they're often accompanied by a panpipe flourish and an occasional shout out from a celestial choir. Although there's a lot of talk about "energy," that quality is decidedly missing from the motley cast whose numbers include Thomas Kretschmann, Annabeth Gish, Hector Elizondo and Jurgen Prochnow, all of whom are now firmly ensconced in the camp pantheon. For those who care, the plot involves the military, terrorists and the Roman Catholic Church; Armand Mastroianni provided the inept direction while Mr. Redfield, Barnet Bain and Dan Gordon wrote the hoot of a script. In short, easily the worst film seen in 40+ years of viewing movies. |
Bộ phim này thật không xứng đáng với thời gian của bạn. Sự phụ thuộc vào chủ nghĩa huyền bí thời kỳ mới là điểm gây xao nhãng bán thú vị duy nhất của nó. Cốt truyện là một thứ đã được tái chế vô số lần.
Tôi chỉ cảm thấy cần phải dành thời gian để viết nhận xét này khi thấy một số người cố gắng nâng cao uy tín của bộ phim này. Động cơ và tính khách quan của họ đáng ngờ, vì họ khuyến khích bạn không nhìn vào những khiếm khuyết của bộ phim, mà hãy nhìn vào thông điệp có ý tốt về ý thức thời kỳ mới.
Vậy liệu có ổn không nếu khoảng hai mươi đến ba mươi tín đồ Kitô giáo Phúc Âm, hay những người theo Chủ nghĩa Hồi giáo Cơ bản, cho điểm tích cực về những bộ phim/chương trình truyền hình ủng hộ quan điểm của họ, bất chấp những khiếm khuyết trong sản xuất, hay sự thiếu chân thực trong bất kỳ nền tảng lịch sử nào mà họ tuyên bố? Tôi hy vọng là không.
Tôi chắc chắn những người theo dõi sẽ ngay lập tức đứng ra bảo vệ bộ phim này bất chấp sự thật. | 0 | negative | This movie is just not worth your time. Its reliance upon New-Age mysticism serves as its only semi-interesting distraction. The plot is one that has been re-cycled countless times.<br /><br />I was only prompted to even spend the time to put in a comment when I noted that some have tried to prop-up the reputation of this drivel. Their motivation & objectivity is dubious, since they encourage you not to look at the movies faults, but at its well intentioned message of New Age consciousness.<br /><br />So would it be alright for some twenty to thirty Evangelical Christians, or Islamic Fundamentalists to pour in positive ratings about movies/television that support their views? In spite of the poor qualities of production, or the lack of truth in any of its supposed historic basis? I hope not.<br /><br />I am sure the followers will come right behind me to say flowery things about this movie, in spite of the truth. |
Tôi đã đọc cuốn sách và cuốn sách thật hấp dẫn.<br /><br />Bộ phim này, cách đạo diễn, kịch bản và diễn xuất thật không thể chịu đựng nổi. Tôi cảm thấy khó chịu trước sự thiếu sót trong kịch bản không thể theo kịp nội dung của cuốn tiểu thuyết, một cuốn tiểu thuyết có tất cả những hành động, sự đơn giản và can đảm để minh họa sự táo bạo của một câu chuyện có thể dựa trên sự thật.<br /><br />Tôi có thể hiểu tại sao bộ phim này không được công chiếu cho công chúng ở hầu hết các thành phố. Tôi sẽ không bao giờ giới thiệu bộ phim này cho bất kỳ ai tôi biết.<br /><br />Đơn giản, đây là một trong những bản chuyển thể tệ nhất mà tôi từng thấy, trở thành một cuộc thám hiểm thiếu cốt truyện về thiên đường trên trái đất.<br /><br />Đạo diễn hình ảnh là điểm nhấn thực sự duy nhất. Nhưng làm sao có thể thất bại khi quay phim ở một đất nước xinh đẹp như Peru.<br /><br />Đối với những người xem tiềm năng, đừng lãng phí thời gian và công sức cho bộ phim này. | 0 | negative | I read the book and the book was fascinating.<br /><br />This movie, it's direction, the screenplay, and the acting were totally insufferable. I cringed at the lack of a screenplay that could not follow the novel, a novel that has all the action, simplicity, and courage to illustrate a temerity of a great possibly fact based story.<br /><br />I can see why this movie was not released to the general public in most cities. Would not ever recommend this film to anyone I know. <br /><br />Simply, one of he worst adaptations I have seen transformed into a plot less exploration of heaven on earth.<br /><br />The cinematography was indeed the only highlight. But, how could that fail when filmed in an beautiful country such as Peru. <br /><br />To prospective viewers, do not waste your time or energy on this flop. |
Tôi đã xem bộ phim này với một nhóm người chủ yếu là những người theo chủ nghĩa "tinh thần" thời đại mới, những người, trái ngược hoàn toàn với tôi, rất thích bộ phim này - mặc dù theo những người cũng biết cuốn sách (nghe nói có một cuốn sách chứa nhiều điều vô lý hơn) thì bộ phim không được hay bằng. Vì vậy, nếu bạn tự coi mình là người "tinh thần", tin vào hoặc ít nhất có thể dung nạp những thứ như "hầu khí" và "thân thể tinh thần", và không phản đối việc sử dụng thường xuyên thuật ngữ "năng lượng" ngoài ngữ cảnh vật lý hoặc công nghệ, bạn có thể sẽ thích bộ phim này, và thậm chí sẽ thích hơn cuốn sách mà nó dựa trên đó.<br /><br />Tuy nhiên, nếu bạn chủ yếu tiếp xúc với vũ trụ vật chất, nếu khả năng tạm gác lại sự hoài nghi của bạn bị cạn kiệt bởi những điều vô lý của thời đại mới và những âm mưu dựa trên đó, nếu ngoài những điều trên bạn còn có khả năng dung nạp thấp đối với những hiệu ứng ánh sáng sến súa để chỉ sự xảy ra của tính linh thiêng, và có lẽ thậm chí còn mong đợi những lời thoại và diễn xuất hợp lý, thì đây là lời khuyên của tôi dành cho bạn về bộ phim này: Hãy tránh xa nó.<br /><br />Đừng nghĩ đến việc xem nó. Đêm nay, bộ phim này đã thay thế Dungeons and Dragons trở thành bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem tại rạp chiếu phim (tôi không tính những bộ phim mà tôi đi xem với mong đợi chúng sẽ tệ, chẳng hạn như Plan 9). Đồng thời, nó đã nâng tổng số bộ phim mà tôi suýt bỏ cuộc lên thành hai bộ (D&D là bộ phim còn lại). Tôi không bao giờ bỏ cuộc giữa chừng khi xem phim, ngay cả với bộ phim này, nhưng tôi nên làm vậy khi lần đầu tiên tôi thấy hình ảnh trực quan của một hầu khí, bởi vì những điều vô lý của thời đại mới ngày càng trở nên dày đặc từ đó trở đi.<br /><br />Cốt truyện nói về một nhóm người tham gia vào những lời tiên tri cổ xưa, trong một cuộc tìm kiếm sự giác ngộ tâm linh và nhằm đưa nhân loại lên bước tiếp theo trong tiến hóa của nó. Hoặc điều gì đó tương tự như vậy. Họ thực sự nói về những thứ linh thiêng này là bước tiếp theo trong tiến hóa của con người, điều này sẽ khiến bất cứ ai có chút ý niệm về tiến hóa của con người phải rùng mình. Bộ phim chứa đầy những điều ngớ ngẩn như vậy. Thỉnh thoảng, mọi người tỏa sáng đến những gì họ gọi là "chiều không gian khác", hoặc có lẽ "mặt phẳng khác", chỉ để trở nên vô hình với những người xung quanh họ chưa đạt được giác ngộ.<br /><br />Cuối cùng, đạo diễn coi thường khán giả bằng cách cuộn chậm những "tâm đắc" tạo thành lời tiên tri, để chúng ta có thể ghi nhớ chúng và ra về như những cá nhân tốt đẹp và giác ngộ hơn.<br /><br />Điểm tốt của bộ phim? Một số cảnh quay thiên nhiên rất đẹp, và một số vai diễn phụ khá tốt của Elizondo và de Almeida.<br /><br />Tôi có thể thành thật nói rằng nó ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng của tôi trong việc coi trọng một người nếu họ thấy bộ phim này thú vị hoặc chấp nhận được. Nó thực sự là chủ nghĩa linh thiêng rẻ tiền của loại hình ngây thơ nhất, và trừ khi đó là sở thích của bạn, bạn tốt hơn nên làm điều khác với thời gian và tiền bạc của mình. | 0 | negative | I went to see this movie with a crowd that consisted predominantly of "spiritual" New Age types, who, quite unlike me, very much enjoyed this movie---although according to those that also knew the book (apparently there is a book that contains more of this nonsense), the movie is not quite as good. So, if you tend to think of yourself as "spiritual", believe in or at least can tolerate stuff like "aura" and "astral body", and don't mind the frequent use of the term "energy" outside of the context of physics or technology, you might actually like the movie, and will likely even more enjoy whatever book it is apparently based on.<br /><br />However, if you are mostly in touch with the physical universe, if your ability to suspend disbelief is easily exhausted by inane New Age nonsense and plots based thereon, if in addition to that you have a low tolerance for cheesy lighting effects to denote the happening of spirituality, and perhaps even expect reasonable non-wooden dialog an acting, then this is my recommendation for you regarding this movie: Stay. Away.<br /><br />Don't even think about it. Tonight, this movie displaced Dungeons and Dragons as the worst movie I ever personally saw in a movie theater (I do not count movies I went to see with the expectation of them being bad, such as Plan 9 etc.). At the same time, it raised the grand total of movies I almost walked out on to two (D&D being the other one). I do not walk out on movies, not even on this one, but I should've when I first saw the visual depiction of an aura, because the New Age BS keeps on getting thicker and thicker from that point on.<br /><br />The plot is about a group of people involving themselves with some old prophecies, in a quest for spiritual enlightenment and aiming at bringing mankind to the next step in its evolution. Or something like that. They actually talk about this spiritual stuff being the next step in human evolution, which should make anybody who has even the faintest idea of what human evolution is cringe. The movie is shock full with whoppers like that. Occasionally people beam to what they would certainly describe as "another dimension", or perhaps "another plane", only to become invisible to those around them who haven't yet reached enlightenment. Goodness.<br /><br />At the end the director patronizes the audience by rolling the "insights" making up the prophecy, painfully slow, presumably so that we can memorize them and leave the cinema as better, more enlightened individuals.<br /><br />Good things about the movie? Some very pretty nature shots, and some decent supporting performances by Elizondo and de Almeida.<br /><br />I honestly can say that it seriously affects my ability to take a person seriously if they consider this movie interesting or acceptable. It really is el cheapo spiritualism of the most naive kind, and unless that's your thing, you better do something else with your time and money. |
Nếu bạn muốn xem một bộ phim nhầm lẫn khủng khiếp một quốc gia Mỹ Latinh với bất kỳ quốc gia Mỹ Latinh nào khác, "The Celestine Prophecy" là một ví dụ điển hình:
1. Peru, ngay cả trong những thời điểm bạo lực nhất, cũng không có cảnh sát hoặc lính đứng gác ở mọi nơi như trong phim. Phim này mô tả một quốc gia giống như El Salvador thời nội chiến. Là một người Peru sống ở Lima (thủ đô Peru), tôi thấy rất hài hước khi thấy cảnh sát đứng gác khắp nơi trong phim.
2. Nếu bạn có xe hơi ở Peru và muốn (hoặc cần) trở thành tài xế taxi, bạn chỉ cần dán một miếng dán có từ "Taxi" lên kính trước xe và bạn có thể tự do lái xe trên đường phố Peru (có các công ty taxi, nhưng giá cả khá đắt đỏ). Không cần sơn xe màu vàng hoặc có sọc đen trắng trên cửa xe. Tuy nhiên, trong phim, các tài xế taxi có sọc đó, điều mà bạn sẽ không bao giờ thấy ở Peru.
3. Người Peru không mặc trang phục theo phong cách Caribbean. Ví dụ, khi một tài xế taxi bước ra, anh ta mặc áo "Guayabera" (áo sơ mi Cuba), mũ trắng và râu quai nón kiểu những năm 1940 giống Clark Gable. Không một người đàn ông Peru nào trông giống như vậy! Peru không phải là vùng Caribbean!
4. Có một cảnh quay một người phụ nữ trên phố mặc váy dài, giống trang phục dân gian điển hình của Mỹ Latinh. Đi bộ ở bất cứ nơi nào ở Peru, bạn sẽ không bao giờ thấy một người phụ nữ ăn mặc như vậy, trừ khi bạn đang xem một điệu nhảy dân gian.
5. Lựa chọn diễn viên có thể tốt hơn: Tôi không thể phủ nhận Héctor Elizondo là một diễn viên tuyệt vời, nhưng anh ấy không phải là diễn viên Mỹ Latinh (cha anh là người Basque và mẹ là người Puerto Rico, nhưng anh sinh ra ở New York) và tiếng Tây Ban Nha của anh không trôi chảy. Rõ ràng tiếng Tây Ban Nha không phải là ngôn ngữ đầu tiên của anh. Có rất nhiều diễn viên Mỹ Latinh giỏi có thể đóng vai Hồng y Sebastián. Petrus Antonius (Đại tá Rodríguez) cũng không phù hợp để đóng vai "sĩ quan cảnh sát Mỹ Latinh". Thật buồn cười khi thấy Elizondo và Petronius trong văn phòng của Đại tá Rodríguez. Họ trông giống như hai học sinh người Anh hoặc Mỹ trong lớp học tiếng Tây Ban Nha, cố gắng hết sức để phát âm tiếng Tây Ban Nha. Tất nhiên là họ không thành công. Castulo Guerra nói tiếng Tây Ban Nha tốt hơn. Một sĩ quan "Peru" ra thông báo về Hồng y Sebastián cũng nói tiếng Tây Ban Nha khá hài hước. Có rất nhiều diễn viên Peru giỏi, chẳng hạn như Augusto Alvarez-Calderón và Christian Meier (chỉ để kể tên hai trong số rất nhiều diễn viên Peru), có thể thể hiện xuất sắc vai diễn này.
6. Tôi thừa nhận rằng một bộ phim hư cấu có thể tự do sáng tạo ra các thành phố hoặc thậm chí cả quốc gia. Nhưng khi sử dụng ngôn ngữ nước ngoài để đặt tên, các nhà làm phim cần cẩn thận: Thị trấn trong phim nên được gọi là "Vicente" thay vì "Viciente". Vicente là tên nam, còn Viciente không bao giờ được sử dụng.
7. Tôi không đồng ý với một người dùng nói rằng bộ phim này được quay ở Peru. Không có địa điểm nào trong phim là ở Peru, mặc dù đoàn làm phim đã sử dụng quá nhiều áp phích quảng cáo "Inca Kola", nước soda Peru. Giống như nhiều bộ phim Mỹ khác, bộ phim này có thể đã sử dụng địa điểm ở bất kỳ quốc gia Mỹ Latinh nào. Cuối cùng, đối với các nhà sản xuất hoặc đạo diễn Mỹ, một địa điểm Mỹ Latinh nào cũng giống như địa điểm Mỹ Latinh khác.
8. Trong những cảnh đầu tiên, khi John (Matthew Settle) bay đến Peru, anh ta được cho là đến Sân bay Quốc tế Jorge Chávez (ở Lima, thủ đô Peru), sân bay quốc tế duy nhất của Peru. Thực tế, hãy tin tôi, đó có thể là bất kỳ sân bay nào trên thế giới, nhưng không phải sân bay Peru. Và tất nhiên, ở các sân bay Peru không có lính gác hoặc cảnh sát.
9. Khi John thuê phòng ở một khách sạn Peru, phòng có quạt và tất nhiên không có điều hòa không khí. Điều này không bao giờ xảy ra ở bất kỳ khách sạn nào ở Peru (hoặc các nước Mỹ Latinh khác), trừ khi bạn ở trong khách sạn một sao!
10. Những kẻ nổi dậy chống lại chính phủ là... người Colombia! Giọng nói của họ, không nghi ngờ gì nữa, là giọng Colombia. Để chọn họ, các nhà sản xuất nên thuê diễn viên Peru. Nói ngắn gọn, việc quay phim ở Peru sẽ rẻ hơn.
Tôi có thể liệt kê thêm nhiều ví dụ khác về những sai sót trong phim, khiến tôi đánh giá nó 1 điểm (rất tệ), nhưng tôi đã ngủ thiếp đi sau khoảng 20 phút xem phim. Tuy nhiên, các nhà sản xuất hãy nhớ rằng: Đây không phải là một thảm họa: Có rất nhiều bộ phim tệ hơn với không ít sai sót. Chỉ cần nhớ đến "Indiana Jones và Vương quốc bộ xương pha lê" và "The Emperor's New Groove" không thể tả xiết của Disney. Danh sách các bộ phim tệ có thể vô tận... | 0 | negative | If you want to see a movie that terribly mixes up one Latin country with any other Latin country, "The Celestine Prophecy" is a good example: 1. Perú, not even in its most violent times, has not shown polices or soldiers as much as in this film. This showed a country like El Salvador when Civil War. Since I'm a Peruvian who lives in Lima (the capital of Perú), it was too funny to me seeing the police guards here, there and everywhere. 2. If you have a car in Perú, and you want (or need) to be a taxi driver, just post a sticker with the word "Taxi" on the front glass of your car and you can drive freely in Peruvian streets (there are taxi companies, but their rates are quite expensive). No need of yellow or a black/white squared band on the doors of your car. Well, taxis in this film have that band, somethin that you will never see in Perú. 3. Peruvian people are not Caribbean styled clothing. For example, when a taxi driver comes out, he was wearing a "Guayabera" (Cuban shirt), a white hat, and 40's mustaches, like Clark Gable. Not one Peruvian man looks like that, please! Perú is not the Caribbeans! 4. A scene shows a woman on a street with a quite long skirt, like the typical folklore dresses in Latin America. Take a walk anywhere in Perú, and you'll never find a woman wearing like that, unless you are watching a typical dance. 5. Cast could've been better: I can not deny Héctor Elizondo is a great actor, but he's not a Latin actor (his father was Basque and his mother from Puerto Rico, but he was born in New York) and his Spanish is not fluent. It's notorious Spanish is not his first language. There are dozens of very good Latin actors who could've performed as Cardinal Sebastián. Petrus Antonius (General Rodríguez) was also a bad choice for a "Latin Police officer". It was so funny seeing Elizondo and Petronius in General Rodríguez's office. They looked like two English or American students in a Spanish class, making their best effort in order to pronounce Spanish. Unsuccessfully, of course. Castulo Guerra was better in his Spanish. A "Peruvian" officer, who announced Cardinal Sebastián, spoke a quite funny Spanish too. There are very good Peruvian actors, like Augusto Alvarez-Calderón and Christian Meier (just to mention two out of many Peruvian actors), who could've performed with excellence. 6. I admit that a fictional movie can let itself a license inventing cities or, even, countries. But, please, when creating a name, be careful when using a foreign language: The town portrayed in this movie should've been called "Vicente" and not "Viciente". Vicente is a male name, and Viciente has never been used. 7. I disagree one user, who says that this movie was filmed on locations in Perú. Not one location is Peruvian, although the production has used in excess posters showing "Inca Kola", the Peruvian soda. As not few American films, this one must have used any Latin country. After all, for American producers or directors, a Latin place is identical to any other Latin place. 8. In the first scenes, when John (Matthew Settle) flies to Perú, he's supposed to arrive to the only one international airport in Perú: Jorge Chávez Airport (in Lima, the capital). Actually, believe me, it must be any airport in the world, but Peruvian airport. And, of course, in Peruvian airports there are no military or police guards. 9. When this John takes a room in a Peruvian hotel, this one has a fan and, obviously has no air conditioner. Please, this doesn't happen in no hotel in Perú(and other Latin countries), unless you get a 1 star hotel! 10. The rebels who fight against the government are... ¡Colombians! Their accent was, with no doubt, from Colombia. For casting them, the producers should've hired Peruvian actors. In few words, it would've been cheaper filming in Perú.<br /><br />I could go on with more examples out of this film, that led me to give it a "1" (awful) vote, but I fell asleep after about 20 minutes from its beginning. But dear producers: It's not a tragedy: There are many worse movies with not few mistakes. Just let's remember "Indiana Jones and the kingdom of the Crystal skull" and indescribable Disney's "The Emperor's new groove". The list of bad films could be endless... |
Đầu tiên, ba từ: ĐỌC SÁCH ĐI! Thật đấy các cậu ơi - đây là minh chứng cho những khó khăn trong việc diễn giải những vấn đề huyền bí. Mình yêu cuốn sách và hoàn toàn thất vọng về bộ phim. Nó thật vô lý, thiếu đi một nửa và câu chuyện được giải thích rất tệ. Tiểu thuyết - vốn dĩ! - không nhằm tập trung vào một cuộc phiêu lưu! Đó chỉ là bối cảnh. Trong phim, trọng tâm lại đảo ngược thành điều đó và thông điệp bị lu mờ! Ngoài ra, những hiệu ứng hình ảnh thể hiện năng lượng của muôn loài và sự giải thích về các sự kiện ở cuối phim thật keo kiệt! Họ đã làm hỏng nó! ... Mình sẽ không bao giờ xem lại! | 0 | negative | At first, three words: READ THE BOOK! Really guys - this demonstrates the difficulties of genuine rendition of esoteric matters. I loved the book and was utterly disappointed of the film. It was ludicrous, with half a heart and the story bad explained. The novel - in the first place! - wasn't meant to focus on an adventure! That's only the surroundings. In the film, the focus reverses to just that and the message has taken a back seat! Additional, the visual effects to show the energy of all living things and the elucidation of the events at the end were parsimonious! They screwed it up! ... I'll never watch it again! |
Chưa từng có bộ phim nào tệ như thế này trong một khoảng thời gian dài. Phim vô cùng nhàm chán, dài dòng và cốt truyện tệ hại. Hiệu ứng đặc biệt thì tệ đến mức không thể nào tệ hơn - giống như đang xem phim từ năm 1999 vậy. Phí của tôi một tiếng rưỡi đồng hồ quý báu. Diễn xuất của Matthew Settle thật tệ. Tôi từng thấy anh ấy trong phim Band of Brothers đóng vai Thiếu úy Speirs, và diễn xuất của anh ấy lúc đó không tệ đến mức này. Thật ra, diễn xuất của anh ấy khá tốt. Nhưng trong phim này, diễn xuất của anh ấy không thuyết phục, thật tệ và không có sự kết hợp ăn ý với phần còn lại của nhóm. Ngoài ra, ánh mắt anh ấy trống rỗng như thể anh ấy không cảm nhận được điều gì cả. Điều đó khiến tôi ngạc nhiên, bởi anh ấy diễn rất hay trong Band of Brothers.
Tóm lại, đừng lãng phí thời gian xem bộ phim này. Đây là một sự lãng phí thời gian khổng lồ. Ngay cả khi bạn cần giết thời gian một tiếng hay hai tiếng, hãy làm bất cứ điều gì khác ngoài việc xem phim này. Hãy tin tôi, bạn sẽ hối hận! | 0 | negative | I have never seen anything as awful as this movie for quite some time. The movie was boring, long long and awful plot. The special effects sucks like hell - It's like watching a movie back in 1999. It's a total waste of an hour and a half of my time. Matthew Settle's performance was quite bad. I saw him in Band of Brothers playing Lt.Speirs, he wasn't THAT bad. In fact not bad at all. But in this film, his acting wasn't convincing enough, it was quite bad and there wasn't any chemistry between the rest of the crew either. Plus, his eyes seems empty like he's not feeling it. It surprised me, really, because he was good in Band of Brothers.<br /><br />Anyway, don't even bother to watch this movie. It's a big big BIG waste of time. Even if you had to kill an hour or two, get something else to do besides watching this movie. Trust me, you'll regret it! |
Tôi đã đi xem bộ phim này ở rạp chiếu phim, nhưng thật là một sự lãng phí thời gian và tiền bạc! Diễn xuất tệ hại, tôi xin lỗi vì đã nói ra, không giúp gì cho việc thưởng thức kịch bản khá là sáo rỗng này.<br /><br />Một vài người bạn đã khuyên tôi nên đi xem bộ phim này, bởi vì James Redfield, tác giả của cuốn sách, đã tham gia rất nhiều vào việc viết kịch bản. Họ đã thực sự thích cuốn sách, nên bộ phim chắc chắn phải hoàn hảo. Ờ mà có lẽ tôi đã đặt cược quá cao, nhưng tôi thật sự ghét bộ phim này! Nó thật dễ đoán, quá ngọt ngào đến nỗi tôi thực sự phải ra ngoài để nôn mửa và điều tệ nhất là sẽ có phần tiếp theo! Làm ơn thế giới một điều tốt đẹp và chấm dứt cuộc chiến khốn khổ này. | 0 | negative | I actually went to see this film in a theater, but what a complete waste of time and money! Bad acting, I'm sorry to say, did not help to enjoy this rather sticky screenplay.<br /><br />Some friends told me to go and see this film, since James Redfield, the author of the book, was very heavily involved in the screenplay. They had really enjoyed the book, so the movie just had to be perfect. Well maybe I had my hopes up a bit too high, but I absolutely hated this movie! It was predictable, too sweetish to a point that I actually left I had to vomit and worst of all there is going to be a sequel! Do the world a favor and stop this abominable crusade. |
Tôi thực sự không thích bộ phim này.<br /><br />Tôi xem nó tại một trại hè, và chúng tôi không khen ngợi nó, chúng tôi cười nó. Đúng vậy, một số phần là cảm động, nhưng diễn xuất thật tệ, hiệu ứng thật tệ, và ý tưởng tổng thể của bộ phim thật tệ (bây giờ, tôi biết nó dựa trên một cuốn sách mà tôi chưa đọc, nhưng tôi hy vọng rằng cuốn sách hay hơn bộ phim này, bởi vì thật sự, tôi nghĩ bộ phim này rất tệ và nhàm chán). Như tôi đã nói, tôi xem nó với một nhóm người từ trại hè, và chúng tôi hào hứng khi ở đó, cộng với tôi uống một thức uống có caffeine, nhưng dù vậy, tôi vẫn cố gắng để tỉnh táo. Điều duy nhất giúp tôi tỉnh táo (ngoài nỗi sợ bị xấu hổ khi tôi tỉnh dậy) là những tiếng súng, mà cũng khá vô nghĩa. Tôi thực sự không thích nó. | 0 | negative | I actually didn't enjoy this movie.<br /><br />I saw it at a camp, and we didn't rave about it, we laughed at it. Sure, some parts are touching, but the acting is terrible, the effects are terrible, and the whole overall movie idea is terrible (now, I know it was based on a book which I haven't read, but I hope that the book was better than this, because frankly, I thought that this movie was very bad and boring). Like I said, I went to it with a bunch of people from a camp, and we were excited to be there, plus I got a caffeinated drink, but nonetheless, I struggled to stay awake. The only thing that kept me up (other than my fear of being embarrassed once I woke up) was the gunshots, that were quite pointless as well. I just really didn't like it. |
Bộ phim này chẳng qua chỉ là một bản truyền giáo tôn giáo cổ điển Ấn Độ giáo và Thần bí học Thời đại Mới được ngụy trang bằng hình ảnh phương Tây để những người thiếu kiến thức so sánh về tôn giáo cơ bản có thể nuốt chửng. Những nguyên lý cơ bản của Ấn Độ giáo bao gồm các yếu tố luân hồi kiếp trước. (Một số nhân vật xuất hiện ở cả thời hiện đại và thời kỳ 1600) rõ ràng là đã luân hồi. Thượng đế là một lực lượng vô hình. Sự sống của động vật và thực vật là như nhau. (Đây là Chủ nghĩa Nhất nguyên). Redfield đã cố gắng pha trộn Chủ nghĩa Thần bí Phương Đông với Kitô giáo Phương Tây. Cố gắng đồng hóa của ông có thể lừa gạt hoặc gây nhầm lẫn cho những người không tìm kiếm sự thật, nhưng bộ phim này chỉ là một cái cớ yếu ớt cho bất kỳ thực tại tối thượng nào. Như một lời quảng cáo trong tờ báo Berkeley Barb ngày xưa đã nói, với 10 đô la, bạn sẽ được chỉ cách để bắt đầu tôn giáo của riêng mình. Như một nhà tiên tri nổi tiếng đã nói, "Hãy dùng Sức mạnh, Luke". | 0 | negative | This movie is nothing but a religious tract promoting classic Hinduism and New Age Occultism dressed up with Western images to be swallowed by those who are ignorant of foundational religious comparisons. Basic tenants of Hinduism contain elements of reincarnation. (Some of the characters appear both in the present time and also in the 1600's) obviously reincarnated. God is an impersonal force. Animal life and plant life are all the same. (This is Pantheism). Redfield has tried to mix Eastern Mysticism with Western Christianty. His attempt at syncretism may fool or confuse those who are not seekers of truth but this movie is a feeble excuse for any ultimate reality. As the ad in the old Berkeley Barb used to say for $10.00 will show you how to start your own religion. As one famous prophet has said, "Use the Force Luke". |
Chậm chạp, khó hiểu, và nhàm chán. Ba từ nhiệt tình để miêu tả bộ phim chuyển thể từ cuốn sách. Đây chắc chắn là một trường hợp mà bộ phim không nên được thực hiện dựa trên nguyên tác. Điểm nổi bật nhất của bộ phim là khung cảnh, thật tuyệt vời. Điểm tồi tệ nhất là những tương tác di chuyển chậm chạp của các diễn viên, kết hợp với những cái nhìn ý nghĩa vô tận. Việc chỉnh sửa phim bị cắt đứt và rời rạc. Tuy nhiên, bất chấp điều đó, các diễn viên đã cố gắng hết sức, ít nhất là cố gắng thể hiện một cách thuyết phục với một kịch bản tệ hại. Điều đáng ngạc nhiên là mặc dù bộ phim được đặt tại Peru nhưng lại hiếm có người gốc Peru lang thang trên bối cảnh phim - ngay cả trong những cảnh hồi tưởng miêu tả Peru vào thế kỷ 17. Nếu bạn có hiểu biết về lịch sử, hãy cố gắng tránh bộ phim này. | 0 | negative | slow, incomprehensible, boring. Three enthusiastic words that describe the movie of the book. This is surely a case where the movie should never have been made at the expense of the book. The best part of the movie was the scenery, excellent. The worst part was the slow moving interactions of the actors which combined with endless meaningful glances. The editing is abrupt and patchy. However, despite this, the actors worked very hard at least trying to be a little believable with a terrible script. It was startling that although set in Peru there was hardly a person of Peruvian descent wandering about the set - even in the flashback scenes depicting Peru in the 17th century. If you have any sense of history, try to avoid this movie. |
Cuốn sách mà bộ phim này dựa trên đã thay đổi cuộc đời tôi một cách nghiêm túc. Nhưng nói rằng bộ phim này là một sự thất vọng là một sự thiếu tôn trọng. Diễn xuất, đạo diễn, quay phim và cốt truyện đều tệ hại. Tôi sẽ không bao giờ giới thiệu bộ phim này cho bất cứ ai. Tôi đã kể cho rất nhiều người về cuốn sách nhưng bây giờ tôi sẽ nói với họ rằng họ chắc chắn không nên xem bộ phim! Tôi không mong đợi bộ phim sẽ y hệt như cuốn sách, nhưng họ đã bỏ qua quá nhiều yếu tố quan trọng trong cuốn sách. Bộ phim đã cố gắng nhưng thất bại trong việc truyền tải một thông điệp mạnh mẽ và truyền cảm hứng, và chỉ làm suy yếu chủ đề trung tâm của lời tiên tri. Khi đặt mình vào vị trí của một người chưa đọc sách, tôi thấy Lời Tiên Tri Celestine chỉ là một mớ hỗn độn của những điều vô căn cứ. Tôi rất thất vọng với Redfield vì kết quả của bộ phim này. | 0 | negative | The book that this movie is based on seriously changed my life. But saying this movie was a disappointment is an understatement. The acting, directing, cinematography, and storyline were all horrible. I would never recommend this movie to anyone. I've told countless people about the book but will now be telling them all that they should definitely not see the movie! I did not expect the plot to follow the book exactly, but they have left out too many key components of the book. The movie tried, but failed, to deliver a powerful and inspiring message and only demeaned the central theme of the prophecy. While putting myself in the position who had not read the book, I saw the Celestine Prophecy as a bunch of hoaxy B.S. I am thoroughly disappointed with Redfield for the way this movie turned out. |
Tôi đồng ý với hầu hết các bình luận tôi đã đọc. Tôi lớn lên xem Sesame Street trước khi nhiều người viết bình luận này ra đời. Tôi sinh năm 1964, vì vậy tôi 5 tuổi khi Sesame Street được giới thiệu trên truyền hình. Chương trình dạy tôi về số đếm (The Count), chính tả (Muppet) và về cuộc sống. Tôi thích tất cả các nhân vật cũ (Big Bird, Oscar, Grover và Cookie Monster) và không hiểu tại sao họ lại phải thay đổi. Tôi hiểu rằng mọi thứ đều phải thay đổi theo một cách nào đó, nhưng việc biến Cookie Monster thành một "quái vật ăn rau" để khuyến khích ăn uống lành mạnh là không cần thiết. Chương trình đã giới thiệu những nhân vật và quái vật mới từ khi ra mắt, vậy tại sao không tạo ra một "quái vật ăn rau" riêng biệt để nói về lợi ích của việc ăn uống đa dạng cùng với Cookie Monster? Nhưng quay lại vấn đề của tôi. Tôi lớn lên khi Sesame Street mới ra mắt, và con gái tôi, nay đã 20 tuổi, cũng xem Sesame Street cùng tôi khi cô ấy còn nhỏ, và chúng tôi đã cùng thảo luận về sự ra đi của ông Hooper, mặc dù ông đã qua đời trước khi cô ấy sinh ra, cũng như các chủ đề khác trong chương trình. Tôi xem tập phim đó khi còn là một đứa trẻ và vẫn nhớ rõ cách họ thể hiện sự kiện đó giống như trong cuộc sống thực, giống như một cú sốc đối với cả dàn diễn viên, bởi vì tất cả các sự ra đi và mất mát đều ảnh hưởng đến các gia đình. Bạn có thể thấy điều đó trong chương trình, và nó cho phép cha mẹ và con cái thảo luận về những sự kiện khó khăn. Chương trình đã nói về gia đình truyền thống, gia đình nhận con nuôi và gia đình kết hợp. Đó là một trong số ít các chương trình thực sự thảo luận về những tình huống này. Bây giờ tôi có một cô con gái 5 tuổi không thực sự xem Sesame Street. Tôi đã cố gắng xem chương trình vài lần, nhưng nó không còn giống như trước nữa. Phần Elmo kéo dài nửa giờ với ông Noodle thật vô nghĩa. Như nhiều người đã nói, nó không dạy được gì cả. Nó dành cho trẻ dưới 18 tháng tuổi (có lẽ), và cũng không hề hài hước. Tôi luôn tự hào về việc xem Sesame Street khi còn là một đứa trẻ, thiếu niên và người lớn cùng với con tôi. Nhưng giờ đây, khi xem lại, tôi thấy thật khó khăn để tiếp tục theo dõi Sesame Street. Các chủ đề được thảo luận trước đây: cái chết, hôn nhân, gia đình không truyền thống, những người mới chuyển đến khu phố, việc chuyển đi đều liên quan đến trẻ em và người lớn theo cách mà trẻ em từ 2 đến 99 tuổi có thể hiểu và đồng cảm. Còn bây giờ, không có khái niệm nào được dạy, chỉ có đếm số và thỉnh thoảng mới nhắc đến bảng chữ cái. Đó không còn là Sesame Street mà người xem gốc như tôi từng biết. LẦN NÀO THÌ CHƯA, các nhà sản xuất của chương trình hãy quay trở lại với nền tảng ban đầu của Sesame Street. Việc giới thiệu những khái niệm mới chưa bao giờ là vấn đề, nhưng trước đây họ có cách tốt hơn để lồng ghép chúng vào chương trình. | 0 | negative | I agree with the majority of the comments I have seen written. I grew up watching Seseme Street before a lot of the people who have written comments were even born. I was born in 1964, so I was 5-yrs-old when Seseme Street was introduced to television. The show taught me my numbers (The Count), spelling (the Muppet), and about life. I liked all the old characters (Big Bird, Oscar, Grover, and Cookie Monster) and don't quite understand why they had to change. I understand that everything has to change in some way, but to make Cookie Monster into a "veggie monster" to promote healthy eating. The show has introduced new characters and monsters since it's inception, why not make a separate "veggie monster" that talks/discusses the benefits of eating a varied diet with Cookie Monster. But, back to my point. I grew up watching the very beginning of Seseme Street, my now 20 yr-old daughter grew up watching SS with me along side her, and we discussed Mr. Hooper dying, although he had died prior to her being born, as well as other topics on the show. I saw the episode as a older child, and still remember how well they portrayed the event, much like real life. And I'm sure it hit the cast extremely hard as all deaths and losses effect families. You saw this on the show and it allowed parents and children to discuss very difficult events. The show has talked about traditional families, adoptive families and combined families. It's one of the few shows that actually discusses these scenarios. I now have a 5 yr-old daughter who really doesn't watch SS. I've tried to watch the show a couple of times, but, it really is not what it used to be. The Elmo 1/2 hr with Mr. Noodle is absolutely ridiculous. Like many people have said, it doesn't teach anything. It's geared for the less than 18 month old (maybe), and isn't even funny. I always prided myself on watching SS as a child, teen, and adult with my own child. Now on my second go-round, I really have a hard time watching SS. The topics that were discussed: death, marriage, non-traditional families, new to neighborhoods, moving away were related to children and adults in a manner easy for 2-99 year old to understand and relate to. Now, there are NO concepts taught, minimal counting, only the occasional mention of the alphabet. It is NOT the same SS, from an original watcher of the show. PLEASE if any producers from the show read these comments, return the show to its foundation. New concepts have never been a problem with SS, they just used to have a better way to incorporate them into the show. |
Chồng tôi và tôi đã mua đĩa DVD Sesame Street cổ điển cho con gái và tôi phải nói rằng, tôi không cho phép cô ấy xem các tập mới trên TV vì tôi thấy tất cả các nhân vật đều khó chịu. Baby Bear và Telly? Ôi trời ơi, họ có thể nghĩ ra những lời nói vô nghĩa và vô dụng đến thế nào cho những màn kịch của họ? Elmo? Hãy dừng lại đi, không phải mọi đứa trẻ đều thích anh ta, một lần nữa, anh ta thật khó chịu và không dạy cho con tôi bất cứ điều gì cả. Ông Noodle? Thật là một kẻ bị từ chối. Tôi nghĩ rằng một lần duy nhất tôi bật chương trình "mới" cho cô ấy, cả cô ấy và tôi đều cảm thấy ngu ngốc hơn trước. Chương trình đã đi sai hướng hoàn toàn. Tôi nhớ những tiết mục tuyệt vời và giáo dục của Sesame Street xưa cũ: Yip Yips, Tin tức của Kermit, 1-2 2 Little Dolls, Mumford the Magician, Bert và Ernie, Grover the Waiter, tất cả những tiết mục tuyệt vời và giáo dục của Sesame Street thời xưa. Sesame Street đã bị ảnh hưởng trực tiếp bởi sự nhàm chán và ngu ngốc kể từ khi Jim Henson qua đời vào năm 1990. Chương trình không còn những tiết mục giáo dục, hài hước và tương tác như trước. Tôi thấy các phiên bản mới thật khó chịu và vô nghĩa, đầy những lời nói vô ích và không có giá trị giáo dục. Các nhà sản xuất/viết kịch bản của Sesame Street đã tạo ra một chương trình hoạt hình khác để cha mẹ có thể ngồi trước TV cùng với những đứa trẻ thiếu sáng tạo và không thích vận động, để chúng ngừng quấy rầy họ. Gửi các nhà sản xuất/viết kịch bản: Tôi đề nghị các bạn mang những con rối cũ ra và bắt đầu quay lại nội dung tương tự như những tập đầu tiên của Sesame Street. Tôi chắc chắn không muốn con tôi nói chuyện giống Baby Bear hay Elmo. | 0 | negative | My husband and I bought the Old School Sesame Street DVD's for our daughter and I have to say, I don't let her watch the new episodes on TV, because I find ALL of the characters annoying. Baby Bear AND Telly? OMgosh, How ANNOYING and useless blabber can someone think of for their 'skits'? Elmo? Give it a rest not every kid likes him, once again, annoying and doesn't teach my child ANYTHING. Mr. Noodle? what a reject. I think the one time I turned the 'new' show on for her, she and I were left dumber than before. The show has Definitely taken a wrong turn. I remember the Yip Yips, Kermit's Breaking News, 1-2 2 Little Dolls, Mumford the Magician, Bert and Ernie, Grover the Waiter, all the GREAT EDUCATIONAL skits of OLD SCHOOL S.S. Sesame Street has suffered a direct hit of boredom and dumbness since Jim Henson's passing in 1990. The show no longer has the educational, funny and interactive skits it used to. I find the new versions simply unbearably annoying and full of useless non-educational blabber. Way to go S.S. producers/writers you have yet another cartoony show for the parents to sit there non-creative, non-exercised kids in front of so they'll get out of their hair. Per Producers/Writers : I suggest you whip out the old muppets and start taping similar content to that of the first Sesame Street's. Lord knows I sure don't want my child talking like Baby Bear or Elmo. |
Một vụ chết tại khuôn viên trường đại học trông giống như một vụ tự tử nhưng lại là màn ngụy trang cho vụ giết người. Người bạn cùng phòng của người đã khuất thấy mình bị cuốn vào một bí ẩn khi cố gắng tìm ra sự thật đằng sau vụ giết người. Những tình tiết ngoạn mục và những manh mối sai lệch khiến đây trở thành một vụ án khó giải quyết đối với anh hùng sinh viên của chúng ta, chưa kể là né tránh khỏi tay kẻ giết người, theo tóm tắt trên bìa DVD.<br /><br />Những ngôi sao có thể lớn hơn cả bộ phim. Nam diễn viên Charles Starrett (trong vai Ken Harris), người có một cảnh "lingerie" nhỏ, trở thành một trong những ngôi sao miền Tây hàng đầu của những năm 1940, đỉnh điểm là trong "The Return of the Durango Kid" (1945). Nam diễn viên đóng vai người cha, Robert Warwick (trong vai Joseph Harris), là một trong những diễn viên được tôn trọng nhất của những năm 1910, bắt đầu với diễn xuất trong "Alias Jimmy Valentine" (1915). Hãy cẩn thận với những manh mối sai lệch.<br /><br />**** A Shot in the Dark (2/1/35) Charles Lamont ~ Charles Starrett, Robert Warwick, James Bush | 0 | negative | "A death at a college campus appears to be a suicide but is actually a cover for murder. The dead man's roommate finds himself embroiled in a mystery as he tries to uncover the truth behind the young man's murder. Twists and turns, as well as some false leads, makes this a tough case for our collegiate hero to solve, let alone (keep) out of the clutches of the killer," according to the DVD sleeve's synopsis.<br /><br />The stars may be bigger than the movie. Handsome Charles Starrett (as Ken Harris), who has a small "lingerie" scene, became one of the top western stars of the forties, peaking in "The Return of the Durango Kid" (1945). The man playing his father, Robert Warwick (as Joseph Harris), was one of the most respected actors of the teens, beginning with his performance in "Alias Jimmy Valentine" (1915). Watch out for red herrings. <br /><br />**** A Shot in the Dark (2/1/35) Charles Lamont ~ Charles Starrett, Robert Warwick, James Bush |
SPLIT SECOND có thể đã là một bộ phim hay. Một câu chuyện về vụ án giết người do "nổi nóng khi lái xe", với diễn xuất khá tốt của Clive Owen khi còn rất trẻ; NHƯNG...nhưng...<br /><br />Thật không may, các nhà làm phim đã tự làm suy yếu bộ phim của họ bằng cách quay phim ngớ ngẩn và chỉnh sửa thật tệ. Máy quay nhảy nhót khắp nơi trong một nỗ lực không thành công (tôi đoán vậy) để phản ánh sự căng thẳng của Owen trong công việc, gia đình và giao thông. Điều này thực sự khiến người xem đau đầu.<br /><br />Vì các nhà làm phim không quan tâm đến việc làm nên một bộ phim hay, mà chỉ muốn gây ấn tượng với nhau bằng cách quay phim ngớ ngẩn, bạn không nên lãng phí thời gian cho sự nhảm nhí này. | 0 | negative | SPLIT SECOND might have been a good movie. A story about a "road rage" homicide, has a very young Clive Owen giving a pretty good performance; BUT...but....<br /><br />Unfortunately, the filmmakers undercut their own movie with idiotic camera-work and truly awful editing. The camera jumps all over creation in an unsuccessful attempt (I suppose) to reflect Owen's stress from business, family, and traffic. What this actually does is to give the viewer a headache.<br /><br />Since the filmmakers cared nothing about making a good movie, but only to impress each other with their idiotic photography, one ought not waste time on this travesty. |
Tôi sẽ không mô tả về câu chuyện vì điều đó đã được thực hiện ở nơi khác. Chúng tôi là những fan hâm mộ lớn của Clive Owen, và khi Netflix đề xuất bộ phim này, chúng tôi cảm thấy tò mò.
Không ngạc nhiên khi chúng tôi chưa từng nghe về "bộ phim" này, bởi vì đây là một bộ phim truyền hình của BBC từ năm 1992. Vì vậy, chất lượng sản xuất kém, hình ảnh mờ, chuyển động máy quay chập chùng và âm thanh kém.
Tuy nhiên, bạn không thực sự quan tâm đến những khía cạnh kỹ thuật, bởi vì chính câu chuyện sẽ khiến bạn buồn ngủ. Đó là một câu chuyện con người thú vị, nhưng không hề hấp dẫn, và kết thúc cũng rất mơ hồ. Bạn không thực sự quan tâm đến các nhân vật vì cuộc sống của họ nhàm chán không kém cuộc sống của bạn khi xem bộ phim này. Hãy tiết kiệm hai giờ thời gian và làm điều gì đó có ích hơn. | 0 | negative | I won't describe the story, as that has been done elsewhere. We are great Clive Owen fans, and when our Netflix recommended the movie, we were intrigued. <br /><br />No wonder we had never heard of this "movie", because it was a BBC Television movie back in 1992. Hence, the poor production values, grainy image , jerky camera work and poor sound.<br /><br />But, you don't really mind the mechanics, because the story itself will put you to sleep. It's an interesting human story, but not at all compelling, and there is hardly any ending. You don't really care for the characters as their lives are as boring as your life watching this tedious movie. Save the two hours and do something to make the time more worthwhile. |
Worldwide này là phiên bản của người đàn ông rẻ tiền của những gì NWA dưới thời Jim Crockett Junior và Jim Crockett Promotions làm vào những năm 1980 trên các trạm "Big 3" địa phương trong cơn sốt đấu vật vào buổi sáng/buổi chiều thứ Bảy. Khi Ted Turner có được phiên bản thất bại của Crockett về NWA, ông đã biến nó thành World Championship Wrestling và tiếp tục loại bỏ tất cả các tham chiếu đến NWA. NWA World Wide và NWA Pro Wrestling được dán nhãn lại với logo WCW và di chuyển ra khỏi đường đua đến Disney/MGM Studios ở Orlando, Florida và cuối cùng trở thành những chương trình tóm tắt cho Nitro, Thunder và Saturday Night của WCW. Worldwide chính thức là chương trình cuối cùng của WCW dưới thời Turner được phát sóng vào cuối tuần của việc mua lại WCW của Vince McMahon và WWF. Ngày nay, toàn bộ kho lưu trữ băng video NWA World Wide/WCW cùng với toàn bộ kho lưu trữ băng video NWA/WCW nói chung nằm trong các hầm chứa của trụ sở WWE ở Stamford, Connecticut. | 0 | negative | This Worldwide was the cheap man's version of what the NWA under Jim Crockett Junior and Jim Crockett Promotions made back in the 1980s on the localized "Big 3" Stations during the Saturday Morning/Afternoon Wrestling Craze. When Ted Turner got his hands on Crockett's failed version of NWA he turned it into World Championship Wrestling and proceeded to drop all NWA references all together. NWA World Wide and NWA Pro Wrestling were relabeled with the WCW logo and moved off the road to Disney/MGM Studios in Orlando, Florida and eventually became nothing more than recap shows for WCW's Nitro, Thunder, and Saturday Night. Worldwide was officially the last WCW program under Turner to air the weekend of the WCW buyout from Vince McMahon and WWF. Today the entire NWA World Wide/WCW Worldwide Video Tape Archive along with the entire NWA/WCW Video Tape Library in general lay in the vaults of WWE Headquarters in Stamford,Connecticut. |
Bộ phim này không liên quan gì đến Thần Sphinx, và tiêu đề chỉ là một mánh khóe. Câu chuyện nói về một ngôi mộ tưởng tượng và bị che giấu trong Thung lũng của các vị Vua, của Vua Seti I, vị pharaoh thứ hai của Vương triều thứ 19, thời kỳ Vương quốc Mới. Đây không phải là một câu chuyện tệ, và phần lớn bộ phim được quay tại địa điểm thực tế. Ngay cả những cảnh quay trong sảnh khách sạn Winter Palace ở Luxor cũng được quay thực tế tại đó, chứ không phải trong phim trường. Phần quay phụ là vô tận, và họ chắc chắn đã được tự do lang thang khắp Ai Cập trong nhiều tuần. Frank Langella rất tuyệt vời khi vào vai một người Ai Cập tinh tế. Anh ấy nên làm việc này như một công việc phụ. Bộ phim bị hủy hoại hoàn toàn bởi một trong những nữ diễn viên khó chịu nhất thế giới, Lesley Anne Down, người đóng vai chính. Cô ấy dành cả bộ phim để thắc mắc về vẻ ngoài của mình, liệu đôi mắt xanh của cô ấy có phản xạ ánh sáng ở góc đúng hay không, liệu những chàng trai có thèm muốn cô ấy hay không, v.v. Khi bắt đầu sự nghiệp là một người mẫu ở tuổi mười, có gì đáng ngạc nhiên khi cô ấy lại như vậy? Cô ấy là hiện thân của tất cả những điều đáng ghê tởm nhất về sự kiêu ngạo và ngu ngốc của phụ nữ. Và nghĩ rằng bộ phim này được đạo diễn bởi Franklin Shaffner, người đã giành giải Oscar cho bộ phim 'Patton'! Ông ấy để cho nữ diễn viên này khóc lóc và nũng nịu trong suốt bộ phim, lúc thì hysterically, lúc thì tán tỉnh, trong một cơn bão của sự ngu ngốc khi cô ấy chuyển từ người đàn ông này sang người đàn ông khác, hoặc là la hét hoặc là nháy mắt, chẳng có gì khác biệt. Cô ấy được cho là một nhà Ai Cập học trẻ tuổi. Nhưng cô ấy chưa bao giờ đến Ai Cập trước đây! Cô ấy đi taxi đến Giza và khi nhìn thấy kim tự tháp lần đầu tiên, cô ấy đã phấn khích thốt lên: "Nhưng chúng to quá!!!!" Ồ, vậy đó là kịch bản, nhưng cô ấy quá dễ dàng chấp nhận sự tầm thường, tạo ra ấn tượng rằng đó là yếu tố tự nhiên của cô ấy, điều mà tôi không nghi ngờ một chút nào. Các yếu tố của câu chuyện là hợp lý. Thực tế là có một vấn đề nghiêm trọng về thị trường đen cổ vật ở đó. Đúng vậy! Làm tốt! Cuốn tiểu thuyết của Robin Cook, mà tôi chưa từng đọc, có thể là tốt, tôi không biết đâu. Thật thú vị khi thấy tên của Cyril Swern là kỹ sư âm thanh của bộ phim, vì tôi từng quen biết anh ấy khá tốt từ lâu. Con gái nuôi của Stanley Kubrick, Katharina, được mô tả là 'vẽ tranh'. Tôi tự hỏi điều đó có nghĩa là gì? Có lẽ cô ấy đã làm một số công việc về bối cảnh. Dù sao đi nữa, các cổ vật trong phim thực sự rất tốt. Và chúng ta được thấy nhiều của Bảo tàng Cairo và nhiều địa điểm cảnh quan. Họ thực sự đi vào Lăng mộ Vua Tutankhamun! Tôi không nghĩ rằng điều đó sẽ được phép ngày nay vì một bộ phim. Nhiều cảnh không phù hợp diễn ra trong các nhà thờ Hồi giáo. Điều đó sẽ không được đón nhận tốt ngày nay, nhưng vào năm 1981, những việc như vậy không nằm trong chương trình nghị sự. Nhạc phim thật khủng khiếp, tệ hơn cả Lesley Anne Down! Nhưng có những yếu tố nhạc nền khá xác thực, một trong số đó là âm thanh náo nhiệt của giao thông Cairo, được thể hiện chính xác trong nền, và sẽ khiến bất cứ ai quen thuộc với Cairo phải bật cười. Ngoài ra, những lời kêu gọi cầu nguyện qua loa phóng thanh vang lên suốt thời gian, một điểm nhấn xác thực khác. Tại sao họ không làm tốt bộ phim này? Nó có thể đã trở nên tốt. | 0 | negative | This film has nothing whatever to do with the Sphinx, and the title is just a come-on. The story concerns an imagined true and concealed tomb in the Valley of the Kings, of King Seti I, second pharaoh of the 19th Dynasty, New Kingdom period. It is not a bad yarn, and a great deal of the film is shot on location. Even the scenes in the Winter Palace Hotel lobby in Luxor were really shot there, and not in a studio. The second unit stuff is endless, and they must have been let loose on Egypt for weeks. Frank Langella is very good indeed as a sophisticated Egyptian. He should take it up as a sideline. The film is essentially ruined by one of the world's most irritating actresses, Lesley Anne Down, who plays the lead. She spends the whole film wondering how she looks, are her blue eyes refracting light at the correct angle, do all the fellas lust after her, etc. Having started life as a model at the age of ten, what hope could there be for her? She epitomises everything that is most revolting about female vanity and dim-witted inanity. And to think that this film was directed by Franklin Shaffner, who won an Oscar for 'Patton'! He allows this terrible actress to whimper and simper through the film, hysterical one moment, flirting the next, in a kind of hurricane of idiocy as she reels from one man to another, either screaming or making bedroom eyes, it matters not. She is supposed to be a young Egyptologist. But she has never been to Egypt before! She takes a taxi to Giza and catching her first glimpse of the pyramids, gushes in ecstasy: 'But they're so BIG!!!!' Barf! OK, so that was the script, but she takes to the banality too readily, giving the impression that it is her natural element, which I don't doubt for a minute. Elements of the story are sound. There is, indeed, a serious problem about a black market in antiquities there. True! Well done! The novel by Robin Cook, which I have not seen, may be OK for all I know. It was fun to see the name of Cyril Swern as sound recordist on the film, as I knew him pretty well long ago. Stanley Kubrick's step-daughter Katharina is described as 'draughtswoman'. I wonder what that means? Maybe she did some set work. Anyway, the antiquities in the film are pretty good, actually. And we get to see lots of the Cairo Museum and numerous scenic locations. They actually go inside King Tutankhamun's Tomb! I don't imagine that would be allowed today for a movie. A lot of inappropriate scenes take place in mosques. That would not go down well today, but in 1981 such things were not on the agenda. The music for the film is absolutely appalling, worse than Lesley Anne Down in fact! But there were sound track elements which were surprisingly authentic, one being the cacophony of traffic noise of Cairo, which is accurately rendered in the background, and would make anyone who knows Cairo chuckle nervously. Also, the loudspeaker calls to prayer are there the whole time, another touch of authenticity. Why didn't they get this right? It could have been good. |
Một thử nghiệm khá ngớ ngẩn theo phong cách phim bí ẩn ly kỳ của Hitchcock, không mấy thuyết phục khi thay điệp viên bằng nhà khảo cổ học, dựa trên tiểu thuyết của Robin Cook; nhân tiện, tôi mới mua được một phiên bản chuyển thể khác từ tác phẩm của ông – COMA (1978) – để tưởng nhớ cố diễn viên Richard Widmark. Để ghi nhận, đạo diễn Schaffner trước đó đã thực hiện bộ phim THE BOYS FROM BRAZIL (1978) – một tác phẩm giả tưởng nhưng hấp dẫn hơn nhiều, và đáng tiếc là SPHINX là một bước ngoặt sai lầm mà sự nghiệp ấn tượng của ông chưa thể vượt qua.<br /><br />Dù có quy mô và dàn diễn viên khá ổn, nhưng bộ phim này lại là một thảm họa về mặt phê bình và thương mại – chủ yếu là vì cốt truyện không mấy ly kỳ: thực tế, nó khá ảm đạm (những cố gắng yếu ớt trong việc tạo ra yếu tố kinh dị – nhân vật nữ chính là một nhà khảo cổ học phải đối mặt với việc bị chôn sống, xác chết thối rữa và cả một đàn dơi tấn công – không kể đến). Lesley Anne-Down là nữ chính xinh đẹp, tình cờ phát hiện ra kho báu bị thất lạc – thực ra nó đã bị một giáo phái địa phương giấu đi để ngăn chặn việc rơi vào tay người nước ngoài, những người đã chiếm đoạt nhiều di sản của đất nước (dưới chiêu bài văn hóa) trong một thời gian dài. Sir John Gielgud xuất hiện trong một vai phụ không mấy nổi bật vào đầu phim là người buôn bán đồ cổ đưa Down đến nơi có kho báu, và trả giá cho “hành động phản quốc” này bằng tính mạng của mình.<br /><br />Theo lối thông thường, một số nhân vật hóa ra ngược lại với những gì họ tự nhận – vậy nên những kẻ đồng minh bề ngoài (như Maurice Ronet) cuối cùng bị lộ tẩy là kẻ phản diện, trong khi một hình tượng mơ hồ (Frank Langella, người tôi từng xem diễn tại London vào đầu năm 2007 trong vở diễn “Frost/Nixon” ở West End, nay đã được chuyển thể thành phim) chuyển từ kẻ thù thành người tình của Down rồi lại trở về vị trí cũ, khi anh ta quyết tâm giữ cho của cải thuộc về thầy tư tế Ai Cập Menephta là một báu vật quốc gia. | 0 | negative | Rather foolish attempt at a Hitchcock-type mystery-thriller, improbably exchanging espionage for archaeology and based on the Robin Cook novel; incidentally, I’ve recently acquired another adaptation of his work – COMA (1978) – in honor of the late Richard Widmark. For the record, director Schaffner had just made THE BOYS FROM BRAZIL (1978) – a similarly fanciful but much more engrossing suspenser and, unfortunately, SPHINX was a false step from which his so-far impressive career would not recover.<br /><br />Despite its scope and reasonably decent cast, however, this one proved a critical and commercial flop – mainly because the narrative just isn’t very thrilling: in fact, it’s quite dreary (feeble attempts at horror – the archaeologist heroine having to put up with entombment, rotting corpses galore, and even an attack by a flurry of bats – notwithstanding). Lesley Anne-Down is the lovely leading lady, stumbling upon a lost treasure – it’s actually been hidden away by a local sect to prevent it from falling into the hands of foreigners, who have appropriated much of the country’s heritage (under the pretext of culture) for far too long. Sir John Gielgud turns up in a thankless bit early on as the antique dealer who puts Down on the way of the loot, and pays for this ‘act of treason’ with his life.<br /><br />Typically, it transpires that some characters are the opposite of what they claim to be – so that apparent allies (such as Maurice Ronet) are eventually exposed as villains, while an ambiguous figure (Frank Langella, whom I saw at London in early 2007 in a West End performance of “Frost/Nixon”, which has now been turned into a film) goes from Down’s antagonist to her lover and back again, as he determines to keep the wealth belonging to Egyptian high priest Menephta a national treasure. |
Một số khung cảnh đẹp, nhưng câu chuyện - trong đó một nhà Ai Cập học tự phong (Lesley-Anne Down) đến thăm Ai Cập và, trong quá trình thực hiện những việc của một nhà Ai Cập học theo cách không giống Ai Cập học nhất (chụp ảnh flash trong các ngôi mộ, xử lý giấy da cổ, v.v.), vô tình phát hiện ra một cuộc chiến tranh thị trường đen và theo một cách nào đó (trong khoảng thời gian hai ngày, không kém!) trở thành tâm điểm của cuộc chiến đó - là điều gây bối rối hơn bất kỳ câu đố nào mà Tượng Nhân Sư từng đưa ra. Down thật tệ hại với vai diễn học giả người Anh (việc cô ấy dường như không biết gì về văn hóa Ai Cập và thậm chí còn không hiểu gì về cổ vật là lỗi của các biên kịch, chắc chắn rồi; nhưng việc cô ấy gây khó chịu là hoàn toàn lỗi của cô ấy), và phần còn lại của dàn diễn viên, bao gồm Sir John Gielgud và Frank Langella, trông có vẻ bối rối không kém tôi. Nói tóm lại, đây không phải là điều bạn mong đợi từ Schaffner (Planet of the Apes, Patton) và các cộng sự.
Đáng xem vì một cảnh đã lỗi thời đáng cười, trong đó Down chỉ trích tất cả các học giả nam, đổ lỗi cho họ về sự thất bại của cô ấy trong học thuật, trong khi ngâm mình dưới ánh đèn mềm mại nhất mà Hollywood có thể tạo ra. Để kết thúc, cô ấy dành cả giờ tiếp theo của bộ phim hét lên, vội vã và chạy vào lòng bất kỳ anh chàng nào cô ấy có thể tìm thấy. Wow, nói về sự mỉa mai!
*Lưu ý cho những ai muốn trở thành nhà Ai Cập học: hãy học tiếng Ả Rập trong vài năm ở trường đại học. Nó sẽ thực sự hữu ích về lâu về dài... | 0 | negative | Some nice scenery, but the story itself--in which a self-proclaimed Egyptologist (Lesley-Anne Down) visits Egypt and, in the course of doing Egyptologist things in the most un-Egyptologistic of ways (e.g., flash photography in the tombs, the handling of old parchment, etc.), uncovers a black market turf war and somehow (in the span of two days, no less!) becomes that war's jumpsuit-wearing epicenter--is more puzzling than any riddle the Sphinx ever posed. Down is simply awful as the visiting British scholar (that she seems to know absolutely nothing about the culture of Egypt and even less about antiquities is the fault of the writers, certainly; but that she's annoying as all get out is her own fault entirely), and the rest of the cast, including Sir John Gielgud and Frank Langella, seem as downright confused by the proceedings as I was. In short, not what you'd expect from Schaffner (Planet of the Apes, Patton) and co.<br /><br />Worth watching for a laughably dated scene in which Down rails against all male scholars, blaming them for her failure as an academic, while bathed under the softest light Hollywood could muster. To top it off, she spends the next hour of the film shrieking and harried and running into the arms of any dude she can find. Wow, talk about your performative irony!<br /><br />*Note to would-be Egyptologists: take a year or two of Arabic in grad school. It'll really help out in the long run... |
Cuốn tiểu thuyết "Coma" của Robin Cook đã được chuyển thành phim điện ảnh thành công vào năm 1978. Một vài năm sau, đến lượt một tác phẩm bán chạy khác của Robin Cook được chuyển thể lên màn bạc, nhưng trong trường hợp của "Sphinx", hầu như mọi thứ đều diễn ra không như mong đợi. Đây là một bộ phim phiêu lưu đáng sợ với diễn xuất cứng nhắc, lời thoại ngớ ngẩn, nhân vật thiếu thuyết phục và nhịp độ nặng nề. Lý do duy nhất khiến bộ phim này không nhận được điểm 1/10 là bởi bối cảnh Ai Cập mang đến sự hấp dẫn vô tận, vượt xa chính câu chuyện. Thật khó tin rằng Franklin J. Schaffner (đạo diễn của "Patton" và "Planet Of The Apes") lại là người đứng sau thảm họa này.<br /><br />Người đẹp chuyên nghiên cứu về Ai Cập cổ đại, Erica Baron (Lesley Anne-Down), đang có kỳ nghỉ kết hợp công việc tại Cairo thì tình cờ phát hiện ra cửa hàng của một nhà buôn đồ cổ tên Abdu-Hamdi (John Gielgud). Hamdi kết bạn với Erica và ấn tượng với sự nhiệt tình và kiến thức của cô. Do đó, ông đã cho cô xem một bức tượng đẹp và vô cùng hiếm có của Pharaoh Seti I mà ông cất giấu trong cửa hàng của mình. Sự tồn tại của bức tượng khiến Erica vô cùng phấn khích, bởi nó có thể mang đến những manh mối quan trọng để xác định vị trí ngôi mộ bị thất lạc từ lâu của Seti I, một phát hiện quý giá ngang ngửa với việc tìm thấy ngôi mộ của Tutankhamun vào năm 1922. Trước khi Hamdi có thể tiết lộ thêm điều gì cho Erica, ông đã bị sát hại dã man ngay trong cửa hàng của mình, và Erica chứng kiến sự việc trong nỗi sợ hãi im lặng. Mặc dù sợ hãi nhưng cũng tò mò về những gì mình vừa chứng kiến, Erica quyết định truy tìm kho báu. Cô nhận được sự giúp đỡ và cản trở từ nhiều phe phái khác nhau, và không ai trong số họ thực sự đáng tin cậy. Trong số đó, có Yvon (Maurice Ronet), người dường như là một người bạn nhưng có thể có những mục đích đen tối; và Akmed Khazzan (Frank Langella), người mà Erica cảm thấy một sự hấp dẫn nhất định nhưng cũng có thể che giấu những bí mật nguy hiểm khỏi cô.<br /><br />Những vấn đề lớn nhất của "Sphinx" thường xuất phát từ việc phớt lờ hoàn toàn tính hợp lý. Down thể hiện một cách thiếu thuyết phục vai một nữ chuyên gia về Ai Cập cổ đại - người ta giả định rằng cô sẽ là một người có học thức và tài năng, nhưng cô lại hét lên như một cô nàng ngốc nghếch trong phim kinh dị dành cho thiếu niên suốt bộ phim. Những tình tiết uốn éo trong phim rất nặng tay, chủ yếu bao gồm những tiết lộ và phản bội có thể đoán trước được từ rất lâu. Ngay cả khi cố gắng thưởng thức bộ phim ở mức độ phim hành động ngớ ngẩn nhưng giải trí, người xem cũng không thể làm được vì nhịp độ phim quá chậm chạp. Những pha hành động hiếm hoi trong phim bị xen kẽ bởi những đoạn dài nhàm chán. Một bài phê bình nổi tiếng về bộ phim đã tuyên bố: "Sphinx thối rữa!" Chưa từng có một bộ phim 2 tiếng nào được tóm tắt chính xác trong 2 từ như thế này. | 0 | negative | The Robin Cook novel "Coma" had already been turned into a pretty successful movie in 1978. A couple of years later it was the turn of another Robin Cook bestseller to get the big screen treatment , but in the case of "Sphinx" virtually everything that could go wrong does go wrong. This is a dreadful adventure flick consisting of wooden performances, stupid dialogue, unconvincing characters and leaden pacing. The only reason it escapes a 1-out-of-10 rating is that the Egyptian backdrop provides infinitely more fascination than the story itself. Hard to believe Franklin J. Schaffner (of "Patton" and "Planet Of The Apes") is the director behind this debacle.<br /><br />Pretty Egyptologist Erica Baron (Lesley Anne-Down) is on a working vacation in Cairo when she stumbles across the shop of antiques dealer Abdu-Hamdi (John Gielgud). Hamdi befriends Erica and is impressed by her enthusiasm and knowledge. Consequently, he shows her a beautiful and incredibly rare statue of Pharoah Seti I that he is keeping secretly in his shop. The very existence of the statue arouses intense excitement in Erica, for it could provide vital clues in locating Seti I's long-lost tomb, a prize as great as the discovery of Tutankhamun's tomb in 1922. Before Hamdi can tell Erica any more he is brutally murdered in his shop, with Erica watching in silent terror as he meets his grisly end. Afraid yet tantalised by what she has seen, Erica attempts to track down the treasure. She finds herself helped and hindered in her quest by various other parties, none of whom are truly trustworthy. For one there is Yvon (Maurice Ronet), seemingly a friend but perhaps a man with sinister ulterior motives? Then there is Akmed Khazzan (Frank Langella), an Egyptian for whom Erica feels a certain attraction but who may also be hiding dangerous secrets from her.<br /><br />The biggest problems with "Sphinx" generally result from its total disregard for plausibility. Down couldn't be less convincing as a female Egyptologist one assumes she would be quite well-educated and resourceful, yet she spends the entire film screaming helplessly like some busty bimbo from a teen slasher flick. On those rare occasions that she actually isn't running from a potential villain, she does other brainless things such as taking Polaroid flash photos in a 4,000 year old tomb! The plot twists are heavy-handed to say the least, mainly comprising of revelations and double-crosses that can be predicted well in advance. One can't even try to enjoy the film on the level of dumb but entertaining action fare, because the pacing is awfully sluggish. What little action can be found is separated by long stretches of tedium. A famous review of the movie declared: "Sphinx stinks!" Never before has a 2-hour film been so aptly summed up in 2 words. |
Khi bộ phim này được phát hành, nó đã tạo ra một trong những bài phê bình phim ngắn tuyệt vời nhất mọi thời đại: "Sphinx Stinks". Đúng vậy, nhưng theo một cách mê hoặc. Việc chọn diễn viên khá ngớ ngẩn, bắt đầu từ những diễn viên chính: Frank Langella và Sir John Gielgud trong vai người Ai Cập? Không có đủ trang điểm ở Cairo cho việc đó, ít nhất là khi bộ phim này đang được thực hiện. Nhưng khá thú vị khi thấy họ cố gắng. Các diễn xuất rất đa dạng, từ giống xác ướp (xin lỗi vì nhận xét quá rõ ràng) đến quá lố, với rất ít điểm dừng giữa chừng. Nhân vật của Lesley-Anne Down dường như không thể tìm thấy Ai Cập trên bản đồ, đừng nói đến việc nói về những kho báu khảo cổ của nó. Điều này một phần là do kịch bản thật tệ, một trong những lời nguyền sẽ giáng xuống bất kỳ ai xem bộ phim này. Tôi cho rằng những bộ phim liên quan đến lời nguyền hoặc dựa trên một chủ đề khá bí ẩn, chẳng hạn như Ai Cập học, rất dễ bị viết kịch bản ngớ ngẩn và quá lời. Nó không làm bạn thất vọng, và sự hội tụ này là một cú đúp. Cốt truyện chỉ có một nguồn gốc kịch tính: Liệu nó có thể trở nên ngu ngốc và thiếu thuyết phục hơn? Câu trả lời thường là "Có". Cảnh quay địa điểm rất đẹp, và thiết kế bối cảnh nói chung rất tốt, những điều duy nhất nhắc nhở chúng ta rằng đây không phải là một sản phẩm phim có kinh phí thấp. Ngoài ra, còn có rất nhiều gương mặt nổi tiếng tham gia vào bộ phim hài hước này. Nó không rẻ tiền, nhưng rất sáo rỗng. | 0 | negative | When this movie was released, it spawned one of the all-time great capsule movie reviews: Sphinx Stinks. It does, but in a mesmerizing sort of way. The casting is silly, starting at the top: Frank Langella and Sir John Gielgud as Egyptians? Not enough makeup in Cairo for that, at least not while this film was being made. But it's rather amusing to see them try. The performances run the gamut from mummy-like (sorry, the obvious observation) to over-the-top, with very few stops in between. The Lesley-Anne Down character seems as though she couldn't find Egypt on a map, much less expound upon its archaeological treasures. That's due at least in part to some really bad writing, one of the curses that will be visited upon every viewer of this movie. It's my opinion that movies involving a curse or that draw their basis from a subject that is somewhat esoteric, such as Egyptology, are ripe for silly, overwritten dialogue. It doesn't disappoint, and the convergence proves a double-whammy. The plot has one driving source of dramatic tension: Can this get dumber and less believable? The answer is, usually, YES. The location shots are beautiful, and the set design is generally very good, the only consistent reminders that this wasn't some low-budget production. That and the fact that there are so many well-known faces doing service in such an unintentional laugher. Cheap, no; cheesy, yes. |
Bộ phim ghét phụ nữ nhất từ trước đến nay? Không kể đến việc vào năm '68 họ đã vượt qua người da trắng hóa trang thành người da nâu để đóng vai người Ấn Độ, những cảnh yêu thích của tôi phải là khi những cô gái cười khúc khích và ửng hồng khi những kẻ lái mô tô kéo họ đi để hãm hiếp. Hiếp dâm thật vui vẻ! Ai mà ngờ được? Hãy xem, sau đó là những cảnh ăn cắp trắng trợn từ "The Hustler" (kẻ sếp béo thực sự chơi bi-a trong khi âm mưu phá hủy người Ấn Độ cùng với tên nổi loạn chính), diễn xuất khủng khiếp, những nốt nhạc gợi ý trực tiếp đến mức họ có thể cũng chỉ cần nói thẳng cho bạn biết họ nghĩ gì, sự thiếu vắng của BẤT KỲ ai là người Ấn Độ thực sự trong phim này. Và chúng ta ủng hộ ai đây? Tôi phải nói rằng thật hợp lý khi Quentin Tarantino yêu thích bộ phim này. Mặc dù những bộ phim của ông thường ca ngợi những người phụ nữ mạnh mẽ, nhưng tôi đã nghe từ ít nhất một nguồn tin rằng trong cuộc sống thực ông là một kẻ ngốc ghét phụ nữ. Tại sao tôi lại xem nó, bạn hỏi? Đừng hỏi. | 0 | negative | The most misogynistic movie of all time? Not to mention by '68 shouldn't they have moved beyond white people in brown face playing the "Indians"? My favorite parts though have to be when the girls giggle and blush as the bikers drag them off to gang rape them. Rape is fun! Who knew? Let's see, then there's the blatant rip-offs of "The Hustler" (fat boss character actually plays pool while scheming to destroy the Indians with the lead rebel dude), the horrific acting, the so-on-the-nose-they-might-as-well-have-just-told-you-what-to-think music cues, the lack of ANYONE WHO'S ACTUALLY Indian in this movie. And who are we supposed to be rooting for? I have to say it figures that Quentin Tarantino loves this movie. Even though his movies tend to champion strong women, I've heard from at least one source that in real life he's a misogynistic idiot. Why did I watch it, you ask? Don't ask. |
Thể loại phim Biker Movie phải là một trong những thể loại có nhiều phim tệ nhất từng được làm ra. Phim này có nhiều cảnh đánh nhau, máu me đầy tay, có cả cảnh những người lái xe máy đánh nhau với người Ấn Độ, và một khu ổ chuột bị phá hủy từng ngôi nhà một. Diễn xuất trong phim thật tệ hại. Chuyện gì đã xảy ra với Robert Walker, Jr. vậy? Anh ấy từng tham gia vào những sản phẩm của các studio lớn, nhưng sau đó lại biến mất. Phim này thật tệ, nhưng nếu bạn chưa xem phim Biker trong một thời gian dài, đây là một bộ phim hay để xem. Sau khi xem xong, bạn sẽ cảm thấy mình thật rác rưởi vì đã xem nó! | 0 | negative | The whole Biker Movie genre has to be made up of the worst films ever made. This one delivers a lot of fighting, generous amounts of blood, bikers fighting Indians, and a shanty town that gets blown up and torn down one shack at a time. The acting is beyond terrible. What ever happened to Robert Walker, Jr.? At one point he was in some major studio productions, and then he just faded away. This movie really blows, but if you have not seen a Biker movie in a long time, it is a good one to watch. At the end of the movie, you should feel a bit trashy for having watched it! |
Irwin Allen thật tuyệt vời. Tất cả các chương trình truyền hình của ông đều có một tập đầu hay, hay còn gọi là tập mở đầu, còn những tập tiếp theo chủ yếu là bản sao của các chương trình khác của ông. Một vài tập của "Gia đình Thụy Sĩ" là bản sao của các chương trình truyền hình cũ hơn của ông. Một tập của "Gia đình Thụy Sĩ" giống hệt một tập của "Đất của những người khổng lồ" khi một thành viên trong nhóm cần phải phẫu thuật cắt túi mật. Chương trình này có kinh phí cao và quá đắt đỏ để tiếp tục sản xuất. Irwin mất đi cảm hứng sáng tạo trong các chương trình truyền hình sau những năm 1960. Diễn xuất của Martin Milner rất ấn tượng. Một số ngôi sao nhí khởi đầu sự nghiệp từ chương trình này như Willie Ames và Helen Hunt. Điểm nhấn nổi bật là khi Irwin Allen lồng ghép những cảnh thiên tai như bão tố và núi lửa, khiến ông được mệnh danh là "Chuyên gia về thảm họa". | 0 | negative | Irwin Allen was great. All of his TV shows had a great pilot, or first episode. the rest were basically rip offs of his other shows. A few episodes of Swiss Family Robinson were rip offs of his older TV shows. One episode of Swiss Family is identical to an episode of Land Of The Giants when a member of the party needs an appendix operation. The show was high budget and too expensive to continue. Irwin lost his touch with TV shows after the 60s. The acting is strong with Martin Milner. Child stars got there starts with this show like Willie Ames and Helen Hunt. one bright spot is when Irwin Allen incorporates his disaster scenes like a typhoon and a volcanic eruption dubbing him the " Master of Disaster " |
Ba Chàng Ngốc - Có Rocket, Sẵn Sàng Đi Đâu Cũng Được - 1959 Đây là bộ phim dài đầu tiên có sự tham gia của Ba Chàng Ngốc, và nó khá tệ. Phim này khiến cho THE THREE STOOGES GO AROUND THE WORLD IN A DAZE (năm 1963) trông giống như một kiệt tác.<br /><br />Ba Chàng Ngốc là những người lau dọn ở một cơ sở rocket. Họ trèo lên một chiếc rocket và nó bay đến Sao Kim. Họ gặp một số thứ ở đó, bao gồm một con kỳ lân biết nói mà họ gọi là "Uni", và họ mang nó về Trái Đất. "Uni" nói chuyện như một người bình thường, dễ mến - "Ôi, xin chào. Bạn thế nào? Hành tinh này thật đẹp. Hy vọng bạn thích nó." Thật hài hước.<br /><br />Có rất ít trò đùa và nhiều cảnh cứ kéo dài mãi mà chẳng đi đến đâu.<br /><br />Ba Chàng Ngốc trở về từ không gian và bộ phim kết thúc về mặt cốt truyện, nhưng dường như không ai nói điều đó với những người làm phim vì hình ảnh vẫn tiếp tục trong khoảng 10 phút nữa ở một bữa tiệc nơi chẳng có gì xảy ra. Ba Chàng Ngốc rời khỏi bữa tiệc và bộ phim sắp kết thúc.<br /><br />Điểm nhấn của bộ phim là phần kết, nơi Ba Chàng Ngốc hát một bài hát vui nhộn về chuyến hành trình của họ. Larry và Curly Joe ném hai chiếc bánh pie vào mặt Moe. Thật tàn nhẫn.<br /><br />Một tác giả khác đề cập đến bản nhạc hay. Hmm? Tôi chỉ nhận thấy hai bản nhạc cổ điển - I'LL TAKE ROMANCE và THERE GOES THAT SONG AGAIN, cả hai đều được chơi tại bữa tiệc. Và *đó* thực sự là điểm nhấn của bộ phim - âm nhạc từ những bộ phim cũ của Columbia.<br /><br />Cô gái tóc vàng cao và quyến rũ là điểm nhấn duy nhất.<br /><br />Tồi tệ - một băng video VHS mới toanh từ cửa hàng 99 Cents Only. | 0 | negative | Three Stooges - Have Rocket, Will Travel - 1959 This was the first feature length film to star the Stooges and it is pretty bad. It makes THE THREE STOOGES GO AROUND THE WORLD IN A DAZE (from 1963) look like a masterpiece.<br /><br />The Stooges are janitors at a rocket place. They climb into a rocket and it goes to Venus. They meet some stuff there including a talking unicorn they call "Uni" which they bring back to Earth with them. "Uni" speaks like an average, pleasant person - 'Oh, hello. How are you? Lovely planet here. Hope you like it.' Hilarious.<br /><br />Very few gags and so many of the scenes just go on and on and on.<br /><br />The Stooges arrive back from space and the film is over as far as the story goes, but no one told that to the film makers for the picture continues for another 10 minutes or so at a party where nothing much happens. The Stooges leave the party and then the film is almost over.<br /><br />High point of the film - the end where the Stooges sing a dapper little song about their journey. The Larry and Curly Joe hit Moe in the face with two pies. Brutal.<br /><br />Another writer mentioned the fine musical score. Huh? The only music I even noticed were two classic tunes - I'LL TAKE ROMANCE and THERE GOES THAT SONG AGAIN, both of which are played at the party. And *that* really is the high point of the picture - music from old Columbia films.<br /><br />The tall sexy blonde was nice.<br /><br />Awful - a brand new VHS video from the 99 Cents Only store. |
Ít có bộ phim nào làm tan vỡ kỳ vọng của tôi như Fire. Bộ phim là một đống rác thối tha và kiêu ngạo. Nó chẳng đạt được điều gì về mặt nghệ thuật. Điều duy nhất nó đạt được là bị cấm ở Ấn Độ. Nếu chỉ vì chất lượng phim kém mà không phải vì tranh cãi về chủ đề, việc cấm đoán sẽ hợp lý hơn.<br /><br />Bây giờ tôi đã trút được nỗi đau khổ ra khỏi lòng, tôi có thể phân tích bộ phim một cách khách quan hơn:<br /><br />* Ngay từ đầu, bộ phim đã mang một cảm giác không thật, đặc biệt là khi các nhân vật bắt đầu nói tiếng Anh. Đạo diễn, tất nhiên, không làm phim dành cho khán giả Ấn Độ; tuy nhiên, ông đã đánh giá thấp khán giả quốc tế bằng cách đơn giản hóa quá mức. Việc nhân vật người giúp việc nói tiếng Anh trôi chảy là điều không thể xảy ra trong thực tế.<br /><br />* Tiếp theo, chúng ta thường xuyên thấy những cảnh trong mơ của Radha. Những cảnh này không mấy hiệu quả. Chúng xuất hiện một cách đột ngột và làm gián đoạn dòng chảy của bộ phim. Tôi vẫn tự hỏi đối thoại triết học đó có liên quan gì đến câu chuyện. Tôi cảm thấy chủ nghĩa siêu thực đã bị đánh mất.<br /><br />* Các cảnh tình yêu mang cảm giác như thể người xem đang xem trộm, và có lẽ là để kích thích khán giả hơn là một tuyên bố mạnh mẽ. Dù sao đi nữa, chúng không đạt được mục đích của mình.<br /><br />* Những cái tên được chọn cho các nhân vật nữ, Radha và Sita, là tên của các vị thần Hindu và do đó được chọn để sốc khán giả. Tuy nhiên, vì bộ phim không dành cho khán giả Ấn Độ, việc gây sốc thông qua lựa chọn tên gọi này không đạt được mục đích, điều này thật phi lý.<br /><br />* Chất lượng đạo diễn rất kém và một số cảnh quan trọng và nhạy cảm đã được xử lý tồi tệ. Một đạo diễn giỏi hơn có thể đã làm nên một vở kịch kịch cảm xúc mạnh mẽ từ chủ đề này.<br /><br />* Diễn xuất có cảm giác cứng nhắc, mặc dù Nandita Das đã thổi một chút sinh khí vào vai diễn của mình, nhưng những người còn lại thì bị lãng phí. Tôi luôn nghĩ rằng Shabana Azmi là một diễn viên giỏi nhưng tài năng của cô ấy không được thể hiện trong bộ phim này. Các diễn viên nam chính thật tệ hại.<br /><br />Nếu bạn là một người hâm mộ của Earth và muốn xem thêm những bộ phim của đạo diễn này, hãy tránh xa bộ phim này ra. Làm ơn. | 0 | negative | Few movies have dashed expectations and upset me as much as Fire has. The movie is pretentious garbage. It does not achieve anything at an artistic level. The only thing it managed to receive is a ban in India. If only it was because of the poor quality of film making rather than the topical controversy, the ban would have been more justifiable.<br /><br />Now that I've got my distress out of my system, I am more able to analyse the movie: <br /><br />* From the onset the movie feels unreal especially when the protagonists start conversing in English. The director, of course, did not make the movie for an Indian audience; however it underestimated its international audiences by over simplifying it. Watching the character of the domestic help conversing in perfect English is too unreal to be true.<br /><br />* Next we get regular glimpses into Radha's dreams. These scenes are not very effective. They coming up as jarring and obstruct the flow of the movie. I'm still wondering how that philosophical dialogue connected to the story. I felt that the surrealism was lost.<br /><br />* The love scenes felt voyeuristic and are probably meant for audience titillation rather than being a powerful statement. In any case, they do not achieve either of the two.<br /><br />* The names chosen for the women, Radha and Sita, are names of Hindu deities and hence been selected to shock the audiences. However, since the film wasn't meant for Indian audiences in the first place, the shock-through-name-selection is not meant to achieve its goal, which is absurd.<br /><br />* The quality of direction is very poor and some key and delicate scenes have been poorly handled. A better director could have made a powerful emotional drama out of the subject.<br /><br />* The acting felt wooden although Nandita Das brought some life into the role, the others were wasted. I always thought that Shabana Azmi was a good actress but her talent is not evident in this film. The male leads were outright rubbish.<br /><br />In case you are a fan of Earth and wish to see more of the director, stay away from this one. Please. |
Có rất nhiều điều để đánh giá cao ở đây: những địa điểm và cảnh bay ngoạn mục; trang phục, đạo cụ và bối cảnh thời kỳ; và diễn xuất và viết kịch bản xuất sắc. Tuy nhiên, để thưởng thức một vở kịch, chúng ta cần ít nhất một nhân vật chính thể hiện những phẩm chất mà chúng ta có thể yêu mến hoặc ngưỡng mộ. Trong nhóm những kẻ kiêu ngạo, ích kỷ này, chúng tôi chỉ tìm thấy một nhân vật có thể yêu mến - một người lính bất hạnh trong một vai trò nhỏ, là nạn nhân bất lực của họ. Từ những đánh giá ở đây, rõ ràng là chúng tôi hoàn toàn không đồng điệu, nhưng chúng tôi không thấy hành vi giống như những cô gái ác ý ở trường học có gì thú vị hoặc giải trí. Ngay cả con chó cũng đáng ghét. Chúng tôi đã bỏ cuộc sau hai tập đầu tiên trong sáu tập, vì vậy bạn nên giảm giá trị những nhận xét này cho phù hợp, nhưng những gì tôi có thể tìm thấy được viết về bộ phim truyền hình ngắn này không cho chúng tôi thấy có lý do gì để mong đợi sự biến đổi hoặc chuộc lỗi của nhân vật. | 0 | negative | There's plenty to appreciate here: spectacular locations and flying sequences; period costumes, props and sets; and competent writing and acting. However, to enjoy a drama, we need at least one principal who exhibits some qualities that we can like or admire. In this bunch of catty snobs, we found only one character who is at all likable a hapless enlisted man in a fleeting peripheral role as their helpless victim. From the reviews here, it is clear that we are completely out of step, but we did not find their malicious-schoolgirl behavior amusing or entertaining. Even the dog is detestable. We threw in the towel after two of the six episodes, so you should discount these observations accordingly, but what I could find written about this mini-series gave us no cause to expect character transformation or redemption. |
Tôi đã mua bộ DVD này mà không xem trước và ước mình đã không làm vậy. Kịch bản cần được chỉnh sửa lại nghiêm túc vì nó dường như hoàn toàn thiếu cảm xúc và nhạt nhẽo so với cuốn sách. Ánh sáng chiếu trong phim rất tệ, thiếu tinh tế, nhưng nếu chỉ vì điều đó tôi có thể bỏ qua. Kịch bản không tập trung vào các nhân vật... hầu như không có phần giới thiệu về các nhân vật khác nhau, khiến việc phân biệt họ khá khó khăn (đặc biệt là trên máy bay - tôi không biết ai chết khi nào).<br /><br />Tôi luôn tin rằng chìa khóa để có một bộ phim hay là khiến khán giả quan tâm đến các nhân vật; nếu bạn không đạt được điều đó, bạn chẳng có gì cả. Không có sự tập trung vào các nhân vật - bạn không được tìm hiểu về họ, họ là ai, họ thích gì, điều gì khiến họ làm những việc họ làm. Bộ phim dài 5 tiếng và được chia thành 6 phần... tôi chắc bạn đang thắc mắc họ đã làm gì với tất cả thời gian đó nếu họ không mô tả chi tiết về các nhân vật - họ đã thêm rất nhiều cảnh không cần thiết vào đó... Tôi dám chắc ít nhất một tiếng đồng hồ được dành cho việc xem họ hạ cánh và cất cánh trên máy bay (tôi nghĩ chúng ta có thực sự cần xem cảnh đó đi cảnh đó lại không?). Nếu họ chỉ cải thiện việc giới thiệu về các nhân vật, tôi đã cho bộ phim một đánh giá cao hơn. | 0 | negative | I bought this DVD set, sight unseen, and wish I hadn't. The script needed some serious rewriting as it seems to be completely devoid of any feeling and pales in comparison to the book. The lighting is horrid, very unpolished, but if it was just that I could overlook it. The script doesn't focus enough on the characters...there is hardly an introduction to various characters making it a tad difficult to distinguish who is who(especially in the planes--no idea who dies when).<br /><br />I have long felt that the key to a good film is in getting the audience to care about the characters; if you don't have that you don't have anything. There was no focus on the characters at all--you never got to know them--who they were, what they liked..what made them do the things that they do. The series is 5 hours long and split up into 6 parts...I bet you are wondering what they did with all this time if they didn't detail the characters---they put a lot of filler in it....I will say at least an entire hour is spent watching them land and take off in their planes LOL (I mean do we really need to see that over and over again???). I would have given this a much higher rating had they just improved our knowledge of the characters. |
"Piece of Cake" là một lịch sử thất bại, sửa đổi theo cách tồi tệ nhất, điểm duy nhất của nó là bôi nhọ một cách bất công danh tiếng của các phi công (mặc dù là hư cấu). Nó để lại một cảm giác khó chịu vô cùng trong tôi.
Trong số tháng 3 năm 1989 của tạp chí "Aeroplane Monthly", Roland Beamont đã viết một bài chỉ trích gay gắt về cách Bộ Tư lệnh Chiến đấu của Không quân Hoàng gia được miêu tả trong loạt phim truyền hình. Một số nhận xét của ông đáng để nhắc lại:
"Không hề có cảm giác thất bại trong bất kỳ phi đội nào mà tôi từng chứng kiến, và hoàn toàn không có sự thô lỗ như được miêu tả trong 'Piece of Cake'. Hành vi đó sẽ không được dung thứ ngay lập tức... ...Không khí chung giống hơn với một câu lạc bộ rugby tốt, mặc dù có kỷ luật hơn. Cũng không có cảm giác 'chết hay vinh quang'. Huấn luyện của Không quân Hoàng gia đã nhấn mạnh rằng chúng tôi có mặt ở đây để bảo vệ đất nước này, và bây giờ chúng tôi được yêu cầu thực hiện nhiệm vụ đó - không nhiều hơn và không ít hơn.
"Không có thảo luận về 'dũng cảm' hay 'hèn nhát'. Người ta hoặc có lòng dũng cảm hoặc không - nhưng hầu hết đều có. Nhưng chúng tôi biết sợ hãi, nhận ra nó ở bản thân và ở nhau, cố gắng hết sức để kiểm soát nó, và sau đó tiếp tục làm việc...
"...Tôi không thể cảm nhận được 'vinh quang', nhưng có một cảm giác vĩ đại, và không có gì trong số này giống với 'Piece of Cake' cả."
Beamont, theo lời ông, "là một phi công chiến đấu, người, khác với tác giả và nhà sản xuất của loạt phim truyền hình gần đây, đã có mặt vào thời điểm đó".
Beamont phục vụ trong Phi đội 87 cả ở Pháp và Trận chiến Anh, trước khi trở thành một trong những chuyên gia hàng đầu của cả Typhoon và Tempest, và là một phi công thử nghiệm sau chiến tranh.
"Piece of Cake" là một sự bóp méo hoàn toàn về cách các phi công trong Bộ Tư lệnh Chiến đấu hành động vào thời điểm đó. Đó là một sự ô nhục tột cùng... | 0 | negative | "Piece is Cake" is defeatist, revisionist history of the worst kind, whose only point is to unfairly savage the reputation of the (admittedly fictional) pilots it portrays. It left a remarkably bad taste in my mouth.<br /><br />In the March 1989 "Aeroplane Monthly", Roland Beamont wrote a stinging condemnation of the way that RAF Fighter Command was portrayed in the TV mini-series. A few of his comments are worth repeating:<br /><br />"There was no sense of defeatism at any time in any of the squadrons that I saw in action, and a total absence of the loutishness portrayed in 'Piece of Cake'. It would not have been tolerated for a moment... ...The prevailing atmosphere was more akin to that in a good rugby club, though with more discipline. Nor was there any sense of 'death or glory'. RAF training had insisted that we were there to defend this country, and now we were required to do it - no more and no less.<br /><br />"There was no discussion of 'bravery' or 'cowardice'. People either had guts or they did not - but mostly they did. But we knew fear, recognised it in ourselves and in each other, did our damnedness to control it, and then got on with the job...<br /><br />"...I could feel no 'glory', but there was a sense of greatness, and none of this bore the slightest resemblance to 'Piece of Cake'."<br /><br />Beamont was, in his own words, "a fighter pilot who, unlike the author and producer of the recent TV series, was there at the time".<br /><br />Beamont served with 87 Squadron both in France and the BoB, before going on to become one of the premier exponents of both the Typhoon and Tempest, and a post-war test pilot.<br /><br />"Piece of Cake" is an absolute, total misrepresentation of the way pilots in Fighter Command acted at the time. It is nothing less than a complete and utter disgrace... |
Vấn đề của cuốn sách "Memoirs of a Geisha" là ở chỗ nó mang vẻ bề ngoài của Nhật Bản nhưng bên dưới lại là cách suy nghĩ của một người đàn ông Mỹ. Đọc cuốn sách giống như xem một vở ballet tuyệt vời với âm nhạc, bối cảnh và trang phục lộng lẫy nhưng lại do những con vật trong chuồng trại mặc trang phục đó biểu diễn - những nhân vật trong cuốn sách quá xa lạ với cách suy nghĩ của người Nhật.<br /><br />Bộ phim không nói về Nhật Bản hay những cô geisha thật sự. Đây là câu chuyện về vài người đàn ông Mỹ với những quan niệm sai lầm về Nhật Bản và geisha, được lọc qua sự thiếu hiểu biết và định kiến của họ. Vậy bộ phim này nói về điều gì nếu không phải là Nhật Bản hay geisha? Đó có phải là một câu chuyện hoàn toàn tưởng tượng như nhiều người đã nói? Đúng vậy, nhưng tại sao lại biến nó thành một câu chuyện tưởng tượng của người Mỹ?<br /><br />Có quá nhiều điều đáng tiếc. Hãy tưởng tượng một nền văn hóa không có những quan niệm khắt khe về tình dục, nơi mà tình dục là điều tự nhiên và bình thường. Nhưng trong phim, tình dục lại được miêu tả như một điều bẩn thỉu. Cảnh gần giống như một cảnh tình dục nhất trong phim là khi Sayuri nhăn mặt và cau mày trong năm giây như thể người đàn ông đang cố gắng quan hệ với cô ấy đã đổ một nắm giun vào vùng kín của cô. <br /><br />Có ai trong phim thực sự tận hưởng tình dục? Không. Một nhân vật được nói là phóng túng nhưng tất cả những gì chúng ta thấy là cô ấy đẩy người tình ra vì trông cô ấy không muốn bị bắt gặp khi đang làm điều gì đó bẩn thỉu. Quan niệm Mỹ điển hình như vậy không phù hợp trong một bộ phim về geisha Nhật Bản.<br /><br />Sayuri có thích thú với lần đầu tiên bị một ông già hiếp dâm sau khi "lần đầu tiên" của cô được đấu giá không? Không. Cô nằm đó như một miếng thịt lạnh trên thớt. Tất nhiên là cô ấy không được phép thích thú với việc đó. Và đó là điều tôi muốn nói về bộ phim này. Tại sao họ không thể cho cô ấy một điều gì đó để tận hưởng? Tại sao tất cả những cảnh tình dục lại phải là điều đáng tội lỗi và sai trái?<br /><br />Đằng sau Mameha, Chủ tịch là người bảo trợ bí mật của Sayuri, và vì vậy ông ta đứng sau việc đấu giá trinh tiết của cô. Ông ta có thể dàn xếp cuộc đấu giá và tự mình giành được cô ấy. Nhưng Nobu thậm chí không đặt giá. Vậy tại sao Chủ tịch lại để cho ông già đó, với mùi hôi của người già, thắng cuộc và để cho ông ta chạm vào cơ thể trần trụi của cô ấy? Liệu có phụ nữ nào thực sự tha thứ cho một người đàn ông vì điều đó?<br /><br />Hãy cố gắng hiểu vấn đề này. Bằng cách đứng sau Mameha, Chủ tịch đã tạo ra những khoản nợ cho việc đào tạo geisha của Sayuri. Để thu hồi nợ, Chủ tịch đã bán Sayuri cho Tiến sĩ Crab. Thông qua Mameha, Chủ tịch đã bán những ân huệ tình dục của Sayuri cho ông già đó để ông ta có thể kiếm tiền từ cô ấy. Chủ tịch không phải là người bảo trợ của cô ấy. Ông ta là kẻ cầm đầu! Một câu chuyện tình lãng mạn.<br /><br />Đúng vậy, bộ phim rất đẹp nhưng nó giống như vẻ đẹp của một người mặc trang phục nữ rất hấp dẫn và quyến rũ, với giọng nói, vẻ ngoài và những cử chỉ mê hoặc. Nhưng bên dưới vẻ ngoài nữ tính đó là một bí mật đáng sợ. Bên dưới vẻ bề ngoài giống người Nhật của bộ phim là bí mật đáng sợ rằng bộ phim này, đến từ cốt lõi, là một sản phẩm của người Mỹ và đàn ông. Đó không phải là điều tốt nếu nó cố gắng thể hiện điều gì đó khác ngoài sự dối trá, bóp méo và sai lầm.<br /><br />Một số điểm đối chiếu giữa Nhật Bản và MOAG:<br /><br />Phong cách Nhật Bản - Sự tinh tế và sự đơn giản thanh lịch. Phong cách MOAG - Kinh kịch Bắc Kinh.<br /><br />Geisha Nhật Bản - Tóc được chải lên. Geisha MOAG - Tóc buông xõa, chắc chắn sẽ bị dính bẩn bởi lớp phấn trắng dày cộp.<br /><br />Trái cây bào kiểu Nhật Bản - Người Nhật rất coi trọng những ngày lễ theo mùa. Trái cây bào chỉ là một món ăn mùa hè. Trái cây bào kiểu MOAG - Chủ tịch mua món này cho Chiyo, phiên bản trẻ của Sayuri do Suzuka Ohgo thủ vai, trong mùa ngắm hoa anh đào. Chỉ nghĩ đến điều đó thôi tôi đã thấy rùng mình.<br /><br />Geisha Nhật Bản - Những nghệ sĩ giải trí được đào tạo và có kỹ năng. Geisha MOAG - Những con điếm.<br /><br />Chuông gió Nhật Bản - Được dùng vào mùa hè vì khi nghe tiếng chuông do gió thổi, người Nhật cảm thấy mát mẻ hơn. Chuông gió MOAG - Một chiếc chuông cửa! Nếu có ai đó đứng trước nhà người khác và làm tiếng chuông gió, họ sẽ bị coi là điên, chứ đừng nói đến việc được vào nhà.<br /><br />Nhật Bản - Trọng tâm là quan hệ con người, hướng đến nhóm. MOAG - "Tôi muốn có một cuộc sống thuộc về tôi" - Chủ nghĩa cá nhân kiểu Mỹ.<br /><br />Vũ điệu truyền thống Nhật Bản - Sự tinh tế và sự duyên dáng. Một sự chính xác gần như hình học và cơ khí. Vũ điệu MOAG - Martha Graham đang lên cơn điên loạn khi dùng LSD và mặc một chiếc áo quan tài trắng không may mắn của người Nhật. Được biểu diễn bởi một geisha xuống một con dốc ở một nơi trông giống như một câu lạc bộ thoát y? Ha ha ha! Câu lạc bộ thoát y là nơi họ nghiên cứu về geisha à?<br /><br />Cháy nhà kiểu Nhật Bản - Việc đốt cháy hoặc để lửa cháy là tệ hơn cả giết người vì nó đe dọa nghiêm trọng đến cộng đồng. Lửa có thể lan nhanh qua những ngôi làng, thị trấn và thành phố bằng gỗ, phá hủy hàng trăm hoặc hàng nghìn ngôi nhà và giết chết nhiều người. Cháy nhà kiểu MOAG - Một phụ kiện tuyệt vời cho một cảnh đánh nhau nhưng không có bất kỳ hậu quả nào và vì không còn cần thiết nữa, ngọn lửa tự dập tắt. Về mặt kỹ thuật, bộ phim đã kết thúc ở đây vì ít nhất Sayuri cũng sẽ bị xa lánh và gia nhập với chị gái của cô, những người không bao giờ được nhắc đến nữa. Đó là nơi cả Arthur Golden và Rob Marshall nên bị lưu đày.<br /><br />Đủ rồi. Bộ phim thật tệ. | 0 | negative | The trouble with the book, "Memoirs of a Geisha" is that it had Japanese surfaces but underneath the surfaces it was all an American man's way of thinking. Reading the book is like watching a magnificent ballet with great music, sets, and costumes yet performed by barnyard animals dressed in those costumesso far from Japanese ways of thinking were the characters.<br /><br />The movie isn't about Japan or real geisha. It is a story about a few American men's mistaken ideas about Japan and geisha filtered through their own ignorance and misconceptions. So what is this movie if it isn't about Japan or geisha? Is it pure fantasy as so many people have said? Yes, but then why make it into an American fantasy?<br /><br />There were so many missed opportunities. Imagine a culture where there are no puritanical hang-ups, no connotations of sin about sex. Sex is natural and normal. How is sex handled in this movie? Right. Like it was dirty. The closest thing to a sex scene in the movie has Sayuri wrinkling up her nose and grimacing with distaste for five seconds as if the man trying to mount her had dropped a handful of cockroaches on her crotch. <br /><br />Does anyone actually enjoy sex in this movie? Nope. One character is said to be promiscuous but all we see is her pushing away her lover because it looks like she doesn't want to get caught doing something dirty. Such typical American puritanism has no place in a movie about Japanese geisha.<br /><br />Did Sayuri enjoy her first ravishing by some old codger after her cherry was auctioned off? Nope. She lies there like a cold slab of meat on a chopping block. Of course she isn't supposed to enjoy it. And that is what I mean about this movie. Why couldn't they have given her something to enjoy? Why does all the sex have to be sinful and wrong?<br /><br />Behind Mameha the Chairman was Sayuri's secret patron, and as such he was behind the auction of her virginity. He could have rigged the auction and won her himself. Nobu didn't even bid. So why did the Chairman let that old codger win her and, reeking of old-man stink, get his fingers all over her naked body? Would any woman ever really forgive a man for that?<br /><br />Let's try to make sense of this. By being behind Mameha the Chairman incurred debts for Sayuri's geisha training. In order to recoup his debts the Chairman had Sayuri sold to Dr. Crab. Through Mameha the Chairman sold Sayuri's sexual favors to that old geezer so that the Chairman could make some money out of her. The Chairman wasn't her patron. He was her pimp! Some romantic love story.<br /><br />Yes, the film is gorgeous but it is like the beauty of a very attractive, alluring transvestite whose voice, appearance and every touch are thrilling. But under that very feminine surface lies an ominous secret. Under the incorrectly appearing Japanese surface of the film lurks the ominous secret that the heart, soul, spirit and core of this film is entirely American and male. Not the best thing to be if it is trying to be other than a lie, distortion, and terribly wrong.<br /><br />Some contrasts between Japan and MOAG:<br /><br />Japanese style Refined, elegant simplicity. MOAG style Peking Opera.<br /><br />Japanese geisha Hair swept up. MOAG geisha Loose hair which surely must have gotten all gunked up in the thick paste of white makeup.<br /><br />Japanese shaved ice - Japanese are rather strict about seasonal observances. Shaved ice is strictly a summer treat. MOAG shaved ice - The Chairman buys Chiyo, the young Sayuri played by the marvelous Suzuka Ohgo, this treat during cherry-blossom-viewing season. The thought made my entire body shiver with cold.<br /><br />Japanese geisha Trained and skilled entertainers. MOAG geisha - sluts.<br /><br />Japanese wind chime - Used in the summer because hearing the sound it makes, thanks to the breeze, Japanese people feel somehow cooler. MOAG wind chime - a door bell! If a person stood in front of another's house and made noises with a wind chime they would be considered a lunatic, not gain entrance.<br /><br />Japan Emphasis on human relationships, group oriented. MOAG "I want a life that's mine" American individualism.<br /><br />Japanese traditional dance Refined elegance. An almost geometrical and mechanical precision. MOAG dance Martha Graham freaking out on LSD while wearing a not-very-auspicious white Japanese funeral shroud. Performed by a geisha down a ramp in a place that looks like a strip club? Ha ha ha! Is a strip club where they did most of their research on geisha?<br /><br />Japan house fire Setting or even letting a fire break out is worse than murder because it poses such a dire threat to the community. Fires can rip through those wooden villages, towns, and cities destroying hundreds or thousands of homes and killing as many people. MOAG house fire - Great adjunct to a fight scene but there are zero ramifications and because it is no longer needed the out-of-control fire miraculously puts itself out. Technically the movie ended here because at the very least Sayuri would have been ostracized and joined her sister among those never heard from again. Which is where both Arthur Golden and Rob Marshall should be exiled.<br /><br />Enough. The movie stinks. |
Dù cuốn sách không chính xác một cách nghiêm túc về tình huống thực tế mà nó mô tả, nhưng nó vẫn mang một chút cảm giác của Nhật Bản. Tôi thấy khó tin rằng bất cứ ai tham gia vào việc làm bộ phim này từng đặt chân đến Nhật Bản, bởi nó không hề mang một chút phong cách Nhật Bản nào cả. Gần như mọi thứ trong đó đều tệ hại. Tôi phải thừa nhận rằng diễn xuất của các diễn viên nói chung là khá tốt, nhưng họ không có cơ hội nào để cứu vãn bộ phim. Trước khi bộ phim bắt đầu, tôi ngạc nhiên khi chỉ có mười người trong rạp chiếu phim vào một tối thứ Sáu ngay sau khi bộ phim ra mắt tại Nhật Bản. Sau 30 phút, tôi ngạc nhiên hơn khi họ vẫn ở đó. Tôi ở lại để mình có quyền chỉ trích bộ phim. Toàn bộ bộ phim bị ngắt quãng bởi những tiếng rên rỉ và những tiếng cười bị kìm nén của bạn gái người Nhật của tôi vì không tin vào những gì mình đang xem. Mọi người tôi nhìn thấy rời khỏi rạp chiếu phim đều có vẻ bối rối và thất vọng trên khuôn mặt. <br /><br />Đối với những người làm ra bộ phim này, các bạn nợ tôi hai tiếng đồng hồ. | 0 | negative | Even though the book wasn't strictly accurate to the real situation it described it still carried a sense of Japan. I find it hard to believe that anyone who was involved in making this film had ever been to japan as it didn't feel Japanese in the slightest. Almost everything about it was terrible. I will admit the actors were generally quite good but couldn't stand a chance of saving it. Before the film started I was surprised that there were only ten people in the cinema on a Friday night shortly after the movie had opened in Japan. 30 minutes in I was amazed they stayed. I stayed so I would have the right to criticize it. The whole movie was punctuated my groans and suppressed laughs of disbelief from my Japanese girlfriend. Everyone I saw walking out of that cinema had looks of confusion and disappointment on their faces. <br /><br />To the makers of this movie, you owe me two hours. |
Sau nhiều năm sống ở Nhật Bản, bộ phim này không phản ánh văn hóa Nhật Bản và thậm chí không giải thích được là một cô gái Geisha là ai. Thật đáng tiếc khi đã bỏ lỡ một cơ hội tuyệt vời để đưa văn hóa Nhật Bản đến gần hơn với khán giả phương Tây và giúp giải mã đất nước nơi mà Zen, Samurai, và thế giới Geisha của Kyoto xuất phát. Một trong những khoảnh khắc đáng nhớ nhất của bộ phim là khi những người Mỹ được thể hiện trong bối cảnh Nhật Bản. Những điệu nhảy của cô gái Geisha không thật sự truyền thống. Âm nhạc Trung Quốc được sử dụng quá nhiều. Một chi tiết nhỏ nhưng quan trọng: việc sử dụng đúng đắn của nhang thơm không hề được thể hiện. Những cảnh hoa Anh Đào gần như là lố bịch! Thú vị là một số diễn viên Trung Quốc khá thuyết phục khi vào vai người Nhật. | 0 | negative | Having lived in Japan for several years this movie does not reflect the Japanese culture and does not even come close to explain what being a Geisha is all about. Unfortunately, a great opportunity has been missed to bring the Japanese culture a bit closer to the broad Western audience and help demystify the country where Zen, Samurai, the Geisha world of Kyoto originate from. Some of the most poignant moments of the movie are when the Americans are shown in Japanese surroundings.The Geisha dances were not authentic. There was far too much use of Chinese music. A minor but essential detail: proper use of the incense sticks was nowhere to be seen. The Sakura scenes were almost obscenely kitschy ! Interestingly, some of the Chinese actors were quite convincing as Japanese persons. |
Thay vì những cảnh nhảy múa dài và những cảnh quay cận cảnh nhân vật khiến bộ phim trở nên lê thê, bộ phim sẽ hay hơn nếu giải thích rõ hơn về câu chuyện và động cơ của các nhân vật.<br /><br />Việc gạt Nubo, bộ trưởng, dì, mẹ sang một bên và làm giảm đi sự đối lập đầy kịch tính và quan trọng giữa Hatsumo và Mameha, Hatsumo và Sayuri khiến bộ phim thiếu chiều sâu thực sự. Nếu bạn không đọc cuốn sách, bạn sẽ không hiểu tại sao Sayuri lại yêu Chủ tịch và tại sao Mameha lại trở thành người thầy của cô ấy.<br /><br />Về mặt hình ảnh, bộ phim rất tuyệt vời và các diễn viên đã diễn xuất hết mình với kịch bản C mà họ được giao, nhưng đó là tất cả những gì tốt về bộ phim này. | 0 | negative | Rather then long dance sequences and close ups of the characters which made the film drag on - the movie would have been better served explaining the story and motivations of the characters.<br /><br />The marginalisation of Nubo, the minister, auntie, mother - and the dumbing down of the dynamic and IMPORTANT rivalry between hatsumo and mameha and hatsumo and sayuri made the movie lack any real depth. If you hadn't read the book you would not really understand why Sayuri loved the Chairman and why Mameha became her mentor at all.<br /><br />Visually the film was stunning - and the actors all did the best with the C rate script they were given, but that was all that was good about this movie. |
Tôi rất thích cuốn "Memoirs of a Geisha" nên đã đọc hai lần; đó là một trong những cuốn sách hay nhất tôi đọc năm ngoái. Tôi mong chờ bộ phim và sợ rằng việc đọc sách sẽ làm hỏng niềm vui khi xem phim. Tôi không ngờ bộ phim lại tệ đến thế. Một số phần hay nhất của cuốn sách đã bị bỏ qua trong phim và các nhân vật yếu ớt, đặc biệt là Hatsumomo (Li Gong) thể hiện rất tệ. Nếu tôi chưa đọc sách, bộ phim này sẽ khá khó hiểu và khó giải thích. Tóm tắt cốt truyện của phim nói "Nitta Sayuri tiết lộ cách cô ấy vượt qua cuộc sống..." Liệu có ai thấy Sayuri trở thành Nitta Sayuri như thế nào không? Quên phim đi và đọc sách. | 0 | negative | I love Memoirs of a Geisha so I read the book twice; it is one of the best book I've read last year. I was looking forward to the movie and was afraid that reading the book would ruin the viewing pleasure of the movie. I wasn't expecting the movie to be that bad. Some of the best part of the book was omitted from the movie and the characters were weak with Hatsumomo (Li Gong)been the worst. If I haven't read the book, this movie would be a little confusing and inexplicable. The Plot Outline of the movie states "Nitta Sayuri reveals how she transcended her fishing..." Did anyone see how or when Sayuri became Nitta Sayuri? Forget the movie and read the book. |
" Hồi ức của một Geisha " là một bộ phim bi kịch hình ảnh tuyệt đẹp giống như một cuộc châm biếm của những người đồng tính nam hơn là về những người thật sự.
Nửa đầu bộ phim phòng thủ khẳng định rằng geishas không phải là gái mại dâm hay thiếp hầu, mà họ là hiện thân của vẻ đẹp truyền thống Nhật Bản. Nhưng ngoài một điệu nhảy ngoạn mục, phần còn lại của bộ phim suy đồi thành "Em bé xinh đẹp" ở vùng Storyville, hoặc ít nhất là Vashti và Esther trong câu chuyện Purim, khi tất cả những nỗ lực của phụ nữ về nghệ thuật và sự giả tạo đều nhằm mục đích giải trí cho những gã say rượu thô lỗ, già nua. Có lẽ đó là văn hóa Nhật Bản đang bị mại dâm, và không chỉ dành cho những kẻ ngốc sau Thế chiến II.
Có lẽ là do áp lực khi nói tiếng Anh, nhưng Trương Tử Di thể hiện rất ít sự bùng nổ mà cô ấy đã thể hiện trong "Nhà của những thanh kiếm bay" và "Anh hùng". Michelle Yeoh thỉnh thoảng thể hiện được một chút ánh sáng của màn trình diễn tự tin trong "Hổ ẩn rồng ẩn". Chỉ có Li Gong thể hiện sự sống thực sự. Nếu không, tôi cứ tưởng tượng Charles Ludlam trong các vai diễn khác nhau, hoặc thậm chí là Cillian Murphy, như trong sân khấu kabuki, đặc biệt là khi cốt truyện rơi vào những cuộc cãi vã liên tiếp.
Câu chuyện tình yêu được cho là có không có chút hóa học nào, chủ yếu là do sự khác biệt về tuổi tác, và tôi cảm thấy thương cảm cho Ken Watanabe và hy vọng rằng khoản lương Hollywood của anh ấy bù đắp cho sự mất phẩm giá của anh ấy với tư cách là "Chủ tịch" bí ẩn. Tôi nhớ lại nhiều cảm xúc hơn trong "Chân dung của Jennie" khi cô bé mong muốn lớn lên thành Jennifer Jones để làm hài lòng Joseph Cotton.
Chúng ta thấy những khoảnh khắc ngắn của thực tế khi geishas tạo dáng với những người phụ nữ bình thường như những điểm thu hút nhiếp ảnh, và khi Trương Tử Di bất lão sống qua những năm chiến tranh trong một hoạt động nhuộm kimono đầy màu sắc. Phần cuối không có cảm giác bình thường.
Điểm nhạc bao gồm nhiều giai điệu truyền thống bị cắt xén, với cello của Yo Yo Ma và violin của Yitzhack Pearlman thay vì nhạc cụ truyền thống, những bản nhạc này thật đẹp khi lắng nghe cùng với hình ảnh đẹp, miễn là bạn hoàn toàn bỏ qua cốt truyện và diễn xuất cứng nhắc.
Khi tâm trí tôi lang thang, tôi tự hỏi những đạo diễn Nhật Bản vĩ đại của những bộ phim samurai sẽ xử lý câu chuyện này như thế nào, điều đó có thể sẽ mang tính hình thức hơn, nhưng cũng rất cảm xúc. | 0 | negative | "Memoirs of a Geisha" is a visually stunning melodrama that seems more like a camp, drag queen satire than anything to do with real people.<br /><br />The first half of the film defensively keeps insisting that geishas are neither prostitutes nor concubines, that they are the embodiment of traditional Japanese beauty. But other than one breathtaking dance, the rest of the movie degenerates into "Pretty Baby" in Storyville territory, or at least Vashti and Esther in the Purim story, as all the women's efforts at art and artifice are about entertaining much, much older, drunken boorish men. Maybe it is Japanese culture that is being prostituted, and not just to the American louts after World War II.<br /><br />Perhaps it's the strain of speaking in English, but Ziyi Zhang shows barely little of the great flare she demonstrated in "House of Flying Daggers (Shi mian mai fu)" and "Hero (Ying xiong)." Michelle Yeoh occasionally gets to project a glimmer of her assured performance in "Crouching Tiger, Hidden Dragon (Wo hu cang long)." Only Li Gong shows any real life. Otherwise, I kept picturing Charles Ludlam in various roles, or even Cillian Murphy, as in kabuki theater, particularly as the plot dragged down in cat fight after cat fight.<br /><br />The supposed love story has zero chemistry, mostly due to the age differences, and I mostly felt sorry for Ken Watanabe and hoped his Hollywood pay check compensated for his loss of dignity as the mysterious "Chairman." I remember more emotion in "Portrait of Jennie" as the young girl is anxious to grow up into Jennifer Jones to please Joseph Cotton.<br /><br />We see brief glimpses of reality when the geishas pose with regular women as photographic attractions, and as an ageless Ziyi Zhang lives out the war years in a very colorful kimono dying operation. The finale has little sense of normality.<br /><br />The score includes many chopped up traditional melodies, with cello by Yo Yo Ma and violin by Yitzhack Pearlman instead of traditional instrumentation, that are beautiful to listen to in accompaniment to the lovely cinematography, as long as one completely ignores the plot and stiff acting.<br /><br />As my mind wandered, I wondered how the great Japanese directors of samurai movies would have dealt with this story, which probably would have been more formal, but a lot more emotional. |
Tôi hoàn toàn đồng ý với Andrewjlau. Cô bạn gái của tôi đang xem bộ phim này vào đúng khoảnh khắc này, và tôi thấy bộ phim này thật kinh khủng. Lời bình của cô bạn gái người Trung Quốc của tôi, cười: "Họ đang làm tất cả những điều này vì một người đàn ông sao?!" <br /><br />Tôi thấy những người phụ nữ này không có sự mãnh liệt, không có cảm giác về một cuộc chiến giữa bi kịch và bản sắc, và những người đàn ông này không đáng để họ chiến đấu. Trong cảnh nhảy múa nơi Zhang Zi Yi chinh phục họ, những người đàn ông trông ngớ ngẩn hơn là ngưỡng mộ.<br /><br />Người Nhật có nhiều sự mãnh liệt hơn người Trung Quốc, và việc làm geisha là văn hóa Nhật Bản. Tôi chắc chắn người Trung Quốc có điều gì đó tương tự, nhưng khuôn mặt không phù hợp với chủ đề chính.<br /><br />Hơn nữa, lời thoại thật thiếu bí ẩn, thật Mỹ. Nếu một người Châu Âu làm điều này với những người phương Đông Châu Âu, họ sẽ làm tốt hơn nhiều.<br /><br />Tôi phải thêm rằng: dường như hầu hết những người thích bộ phim này là người Mỹ. Tôi xin lỗi, nhưng không ngạc nhiên. Tất cả đều được giải thích rõ ràng cho bạn, không phải là trực giác, không phải là đam mê. Tôi nghĩ các nữ diễn viên Trung Quốc rất đẹp, nhưng tôi không thể nói họ là những diễn viên giỏi trong bộ phim này. Vâng, hình ảnh đẹp mắt, nhưng thực sự, tôi không thấy làm thế nào mà những nhân vật này có thể được coi là những cá nhân phức tạp, sâu sắc.<br /><br />Tôi sẽ đến Nhật Bản để xem điều thật sự. Tôi chắc chắn rằng sẽ thật tuyệt vời khi được chứng kiến điều đó. | 0 | negative | Andrewjlau, I could not agree more. My girlfriend is watching this at this very moment, and I find this movie appalling. Quote from my Chinese girlfriend, laughing: "They are doing all this for a man!?" <br /><br />I find these women have no intensity, no sense of the a fight between tragedy and identity, and that these men are hardly worth fighting for. During the dance scene where Zhang Zi Yi wins them over, the men look stupid more than admiring.<br /><br />Japanese people have much more intensity than Chinese people, and being geisha is Japanese culture. I am sure the Chinese had something similar, but the faces do not match the main.<br /><br />Anyway, the dialogue is so unmysterious, so American. Had a European done it with European orientals, they would have done a far better job.<br /><br />I have to add: it seems most of the people who liked the film are American. Sorry to say, but no wonder. All spelt out for you, not instinctive, not passionate. I think the Chinese actresses are lovely, but I could not say they were good actors in this film. Yes, the cinematography is great, but really, I cannot see how it can be seen that these characters are complex, deep individuals.<br /><br />I'm going to Japan to see the real thing. I am sure that would be amazing to see. |
Dù có một cốt truyện hấp dẫn và kinh phí sản xuất lớn, người ta không thể không thắc mắc làm thế nào mà một đạo diễn lại có thể mắc phải nhiều sai lầm về văn hóa đến vậy. Chuyện gì đã xảy ra với các cố vấn về trang phục và văn hóa Nhật Bản? Rõ ràng là họ không được trả lương.
Một người bạn Nhật Bản của tôi thực sự cười lớn trước một số sai lầm văn hóa ngớ ngẩn mà cô ấy chứng kiến. Trong một cuộc trò chuyện sau đó, cô ấy nói, "Hãy tưởng tượng một đạo diễn người Phần Lan làm một bộ phim về Nội chiến Mỹ với những diễn viên người Thụy Điển tóc vàng đóng vai quân Liên minh và người Pháp đóng vai Liên minh miền Nam. Thậm chí còn tệ hơn, hãy tưởng tượng nữ diễn viên chính đóng vai Scarlett O'Hara mặc váy bó thời kỳ thiếu phần bó và kiểu tóc của Jane Mansfield từ những năm 1950. Có thể một số người ở Phần Lan không nhận ra chiếc váy bó thiếu phần bó hoặc nhận ra kiểu tóc kỳ lạ, nhưng ở Atlanta, họ sẽ không thể tin vào mắt và tai mình... và họ sẽ cười lăn lộn trong rạp chiếu phim... dù câu chuyện và hình ảnh tuyệt vời đến đâu đi nữa.
Vậy... việc xem "Memoirs of a Geisha" (Nhật ký một cô gái điếm) là một trải nghiệm đau đớn đối với bất cứ ai am hiểu về những nét văn hóa tinh tế của Nhật Bản, về trang phục của geisha hoặc về thời trang Nhật Bản, và đó lại chính là chủ đề của bộ phim! Hollywood thật đáng kinh ngạc với cách nhìn hẹp hòi về việc làm phim. Họ thường làm tốt những điều lớn lao nhưng lại bỏ qua những chi tiết nhỏ nhặt thực sự có thể làm nên sự tinh tế của bộ phim một cách đáng xấu hổ. Tôi từng nghĩ "The Last Samurai" (Chiến binh cuối cùng) là đỉnh cao của một bộ phim tốt về Nhật Bản nhưng lại có những sai sót nghiêm trọng. Nhưng "Memoirs of a Geisha" lại còn tệ hơn và tốt hơn cùng một lúc một cách đáng ngạc nhiên. | 0 | negative | Despite an overall pleasing plot and expensive production one wonders how a director can make so many clumsy cultural mistakes. Where were the Japanese wardrobe and cultural consultants? Not on the payroll apparently. <br /><br />A Japanese friend of mine actually laughed out loud at some of the cultural absurdities she watched unfold before her eyes. In a later conversation she said, "Imagine a Finnish director making a movie in Fnnish about the American Civil War using blond Swedish actors as union Army and Frenchmen as the Confederates. Worse imagine dressing the Scarlet O'Hara female lead in a period hoop skirt missing the hoop and sporting a 1950's hairdo. Maybe some people in Finland might not realize that the hoop skirt was "missing the hoop" or recognize the bizarre Jane Mansfield hair, but in Atlanta they would not believe their eyes or ears....and be laughing in the aisles...excellent story and photography be damned.<br /><br />So...watching Memoirs of a Geisha was painful for anyone familiar with Japanese cultural nuances, actual geisha or Japanese dress, and that was the topic of the movie! Hollywood is amazing in its myopic view of film making. They frequently get the big money things right while letting the details that really polish a films refinement embarrassingly wrong. I thought "The Last Samurai" was the crowning achievement of how bad an otherwise good film on Japan could be. Memoirs of a Geisha is embarrassingly better and worse at the same time. |
Các nhà làm phim Mỹ quyết định làm một bộ phim mà họ nghĩ là phim Nhật Bản. Các nhân vật đều bị diễn tả sai lệch, các diễn viên không phải người Nhật và bối cảnh phim rẻ tiền, không phù hợp và chắc chắn không thể hiện được Kyoto vào những năm 20 và 30. Ai từng đọc cuốn sách đều hiểu rằng các biên kịch đã không thêm bất cứ giá trị nào để phân biệt bộ phim với nguyên tác. Thậm chí tệ hơn, họ còn thay đổi cốt truyện với vài lỗi ngớ ngẩn. Rob Marshall đã chọn hai diễn viên Trung Quốc nổi tiếng, từng tham gia phim "Crouching Tiger Hidden Dragon" cho hai vai chính. Marshall có lẽ đã xem một bộ phim Trung Quốc và nghĩ rằng họ thể hiện văn hóa Nhật Bản. Việc nhìn thấy hai diễn viên đó cùng xuất hiện trong phim khiến bộ phim trở nên lố bịch hơn. Cảnh cuối cùng trong "Kill Bill #1" của Quentin Tarantino có cảm giác Nhật Bản rõ rệt hơn cả bộ phim này. | 0 | negative | American film makers decided to make a film they think is Japanese. The characters all badly represented, the actors are not even Japanese and the set is cheap, unreal and definitely doesn't represent Kyoto in Early 20ties and 30ties. Who ever read the book understand that the script writers didn't add any extra value to differentiate the movie from the script. Worse, they even changed the original plot line with a few goofs. Rob Marshall is using for his two main characters two well known Chinese actors who joined before in crouching tiger hidden dragon. Marshall probably saw one Chinese movie and tho they represent Japanese culture. Seeing those two actors together again even makes the movies more ridiculous. Quentine Tarantino's last scene in Kill Bill #1 is ten times more Japanese made than that of this movie. |
Memoirs of a Geisha là một bộ phim được quay đẹp mắt, điều đó không thể phủ nhận. Và diễn xuất nói chung là xuất sắc, ít nhất là theo cách thể hiện các nhân vật trong kịch bản.<br /><br />Tuy nhiên, có quá nhiều chi tiết, lớn lẫn nhỏ, đơn giản là sai đến mức khiến tôi không thể tận hưởng trọn vẹn bộ phim. Một chi tiết nhỏ điển hình cho sự thiếu nhạy cảm này là một cảnh (không lo bị lộ hàng) khi Mameha rung chuông treo ở cửa nhà nơi Sayuri sống, vào một ngày đông tuyết rơi. Chuông mà cô ấy đang rung là một chiếc chuông gió - chỉ được treo ngoài cửa nhà ở Nhật Bản vào mùa hè! Những người sống trong nhà truyền thống Nhật Bản không có chuông cửa - họ chỉ mở cửa và tự giới thiệu mình. (Bạn có thể nghĩ đây là một chi tiết nhỏ nhặt, nhưng tôi cho rằng đó giống như một bộ phim về nước Mỹ nơi có một vòng hoa Giáng Sinh treo trên cửa vào tháng Bảy và không ai nghĩ đó là điều gì đó bất thường.) Và đừng nhắc đến những kiểu tóc hoàn toàn sai lầm được tạo cho các maiko và geisha, trông giống kiểu tóc chung chung của châu Á/Trung Quốc/võ thuật, chẳng có gì giống với kiểu tóc thật. Tôi nghĩ thái độ hời hợt này đối với văn hóa mà họ cố gắng thể hiện thực sự thể hiện trong thái độ và cách thể hiện của những người và tình huống trong phim.<br /><br />Vậy, tôi đoán nếu bạn càng biết ít về văn hóa Nhật Bản và thế giới của các geisha và maiko ở Kyoto (đó là "Miyako"), thì bạn sẽ càng thích bộ phim này hơn. Tôi thực sự tin rằng bộ phim này có thể đã hay hơn nhiều... như vậy, nó chỉ là một phiên bản Hollywood khác của "Nhật Bản kỳ lạ". | 0 | negative | Memoirs of a Geisha is a beautifully filmed movie, there is no doubt about that. And the acting is generally excellent, at least in terms of how it portrays the characters as they are scripted.<br /><br />However, so many details small and large are just _wrong_ that it just bothers me too much to be able to enjoy it fully. A small detail that typifies the kind of lack of sensitivity of sorts is one scene (no this does not spoil anything) where Mameha rings a bell that hangs at the door of the house where Sayuri lives, on a snowy winter day. The bell she's ringing is a fuurin, or wind chime - that is only left hanging outside of houses in Japan in the summer! People in traditional Japanese homes didn't have doorbells - they just opened the door and announced themselves. (You may think this is such a trivial detail, but I would equate this to a movie made about America where a Christmas wreath is hanging on the door in July and no one thinks anything of it.) And don't even get me started on the totally wrong hairstyles given to the maiko and geisha, which is vaguely pan-Asian/Chinese/kung-fu-ish, and nothing like real thing. I think this rather cavalier attitude towards the culture they are trying to portray really comes out in the attitudes and the portrayals of people and situations too. <br /><br />So, I suppose that the less you know about Japanese culture and the world of the geisha and maiko in Kyoto (which is what "Miyako" is), then I suppose the more you will enjoy this. I honestly think this movie could have been so much better...as it is, it's just another Hollywood version of "exotic Japan". |
Một bộ phim chậm chạp, tẻ nhạt và đơn sắc! Việc lựa chọn diễn viên tốt với những câu thoại sáo rỗng, cốt truyện nhàm chán và sự chỉ đạo thiếu hồn của ông Marshal! Câu chuyện truyền thống và dễ đoán về hình thức mại dâm nổi tiếng nhất của lục địa Châu Á, thiếu đi sự chân thực, những góc nhìn mới và chiều sâu. Nhân vật chính trông không phù hợp với bối cảnh vì thân hình nhỏ nhắn và đôi mắt đeo kính áp tròng trông giả tạo. Từ ngữ được các cô gái Geisha sử dụng nghe có vẻ gượng ép và hơi quá cao cấp so với mức độ học vấn hạn hẹp của họ. Câu chuyện kéo dài hàng giờ đồng hồ cố gắng thuyết phục bạn rằng cô gái Châu Á nhỏ nhắn, nhàm chán và phẳng ngực này là đỉnh cao của một Geisha, họ thậm chí còn nói trong phim rằng "Cô ấy sẽ trở thành một huyền thoại" - nhưng tôi không nghĩ vậy! Phim đơn giản là nhàm chán, nó đẹp mắt, nhưng chỉ có vài khoảnh khắc thú vị, giống như khi bạn ra ngoài hút thuốc lá. Về cơ bản, nếu bạn không tin sứ giả, bạn sẽ không tin vào sứ mệnh của họ, và cô gái này không thể truyền tải được thông điệp đó! Phim tẻ nhạt, nhàm chán, hãy quên nó đi! | 0 | negative | A slow, tedious, and one dimensional movie! Good casting with clichéd dialogue, boring story line, and soulless direction from Mr Marshal! The conventional and predictable story of the most famous form of prostitution from the Asian continent, lacks heart, new insights, and depth. The lead character looks out of place due to her tiny phisique and phony looking contact lenses. The lexicon employed by the geishas sounds forced and a bit too sophisticated for their limited exposure in the ways of education. The story goes on and on for hours trying to convince you this little, boring, flat chested Asian girl is the ultimate Geisha, they actually say in the movie "She is destined to become a legend" i say hardy the case! The movie is just plain boring, it is beautiful to look at, it has a very few interesting moments as many as you may find by going out for cigarretes. Basically, if you don't believe the messenger you wont believe the message, and this girl didn't fill the shoe! Borin, boring, skip it! |
Tôi đã ngưỡng mộ Rob Marshall vì Chicago, nhưng Memoirs of a Geisha lại là một thất bại khác trong việc kết hợp nghệ thuật phương Tây và châu Á. Về tổng thể, cảnh quay rất đẹp, nhưng sau những cảnh nhấn mạnh vào tính chất kỳ lạ, một số người có thể thấy chán ngấy chúng. Hoa anh đào được sử dụng quá nhiều đến mức quá đà. Có lẽ đây là sự khác biệt về văn hóa trong nhận thức: vẻ đẹp tuyệt đỉnh không phải là kiểu phô trương, bởi một cô geisha đẹp thực sự sẽ không giống như quả bí ngô quá độ phương Tây trong phim. <br /><br />Một số nhận xét khác đã đề cập đúng đến những khiếm khuyết lớn nhất. Là người Đài Loan, tôi tin chắc rằng các diễn viên đều tuyệt vời. Một diễn viên có thể thể hiện mọi loại vai diễn khi họ có thể trông giống vai đó. Gong Li rất xuất sắc, nhưng sức mạnh của cảm xúc mà cô ấy thể hiện trong phim chưa được chuyển tải theo phong cách Nhật Bản. Tất cả những gì tôi thấy chỉ là một người phụ nữ Trung Quốc đắng cay và ghen tị. Michelle Yeoh, một trong những diễn viên yêu thích của tôi, thậm chí không trông giống người Nhật. Một nhận xét đã đề cập đến những đặc điểm tinh tế, nữ tính đặc trưng của phụ nữ Nhật Bản, và tôi hoàn toàn đồng ý. Những đặc điểm đó rất tinh tế đến mức tôi cho rằng ngay cả những nữ diễn viên Nhật Bản hiện đại cũng không đủ điều kiện cho vai diễn geisha, chưa nói đến hai nữ diễn viên người Trung Quốc và một nữ diễn viên người Malaysia lớn lên trong những nền văn hóa khác và có lẽ không hiểu biết nhiều về văn hóa Nhật Bản. <br /><br />Memoirs of a Geisha là một bộ phim hay trong việc khơi dậy sự tò mò của khán giả Mỹ. Tuy nhiên, nếu phim giành giải Oscar cho trang phục xuất sắc nhất, đạo diễn xuất sắc nhất hoặc phim hay nhất, đó sẽ là một sự xúc phạm đối với chính bộ phim và cả nghệ thuật. | 0 | negative | I admired Rob Marshall for Chicago, but Memoirs of Geisha turns out to be yet another failure of combing western and Asian arts. Overall, the scene is beautiful, but after restless emphasis on exoticism-oriented scenes some might just find himself fed up with them. The excessive cherry blossom was, frankly, overdone. It's probably the cultural difference of perception here: the ultimate beauty is not the showy type, as truly beautiful geisha would not be the over westernised pumpkin in the movie. <br /><br />Some other comments have rightly mentioned the biggest flaws. As a Taiwanese, I have no doubt the actress are great. An actor/actress can play any kind of role when he/she can look like it. Gong Li is great, but the power of emotions that she showed in this movie had not been translated into Japanese style. All I saw was a bittersweet and jealous Chinese WOMAN. Michlle Yeoh, one of my favourtie actress, did not even LOOK LIKE a Japanese. Some comment has mentioned the peculiar delicate, feminine characteristics of Japanese women, with which I can't agree more. These are so delicate that I assume not even all modern Japanese actresses are eligible for the roles in Geisha, let alone the two Chinese and one Malaysian actress who grew up in different cultures and probably did not know Japanese culture that much.<br /><br />Geisha is a good shot for arousing the curiosity of American audiences. But it would be an insult for the movie itself and for art alike if the movie wins the Oscar for best costume, best director or best picture. |
Một đĩa DVD khác của Warner Home Video với hai bộ phim noir và bộ phim hay hơn trong số đó là bộ phim kinh dị năm 1950 của RKO có tựa đề "Where Danger Loves". Đây là một tác phẩm kinh điển đáng nhớ với sự tham gia của dàn diễn viên tài năng gồm Robert Mitchum, Faith Domergue và Claude Rains. Bộ phim được quay trong bối cảnh đen trắng sắc nét bởi Nicholas Musuraca và được đạo diễn chặt chẽ bởi John Farrow. "Where Danger Lives" là một ví dụ điển hình cho phong cách phim noir và sẽ luôn được nhớ đến với những giá trị thủ công tinh tế, một nét đặc trưng đã tạo nên lịch sử của Hollywood - (Xem bài đánh giá đầy đủ của tôi).
Thật không may, những lời khen ngợi trên không thể áp dụng cho bộ phim thứ hai trong đĩa, bộ phim năm 1949 của MGM có tựa đề TENSION! Phim được viết kịch bản kém cỏi bởi Allen Rivkin và được đạo diễn thiếu sức sống bởi John Berry, với những nhân vật ngớ ngẩn và những tình huống khó tin. Mối quan hệ khó hiểu giữa một dược sĩ hiền lành và nhút nhát - do Richard Baseheart thể hiện một cách nhạt nhẽo - và người vợ phóng đãng quá mức (do Audrey Totter thủ vai một cách đáng cười) là điều hoàn toàn không thuyết phục và phi lý (không ai có thể đoán được họ đã gặp và yêu nhau như thế nào). Sau đó, khi cô ta "không ngạc nhiên" bỏ rơi anh ta để theo một người bạn chơi bời (do Lloyd Gough thủ vai), dược sĩ nhút nhát của chúng ta, thay vì vui mừng và phấn khích trước may mắn mới tìm thấy của mình, lại âm mưu trả thù và cố gắng giết Gough nhưng lại bỏ cuộc vào phút chót. Người đàn ông đó vẫn bị giết và dược sĩ của chúng ta ngay lập tức bị thám tử giết người Barry Sullivan (với một màn trình diễn nhạt nhẽo khác) nghi ngờ. Vậy ai đã giết anh ta? Ở giai đoạn này của bộ phim, bạn thực sự không quan tâm vì mọi thứ được thực hiện quá tệ và bị Berry làm cho trở nên lố bịch. Ông Berry không có khái niệm về nhịp độ và không thể thổi một chút phong cách nào vào bộ phim. Không có gì ông ta có thể đặt trước máy quay có thể ngăn bạn gật gù! Điểm nhấn duy nhất của bộ phim là sự căng thẳng trong dây cao su bị kéo căng đến giới hạn và đứt trong tay Barry Sullivan khi ông giới thiệu bộ phim. Thôi thì cứ coi như vậy! Một nỗ lực đáng tiếc! C'est La Vie!
Điểm nổi bật nhất của bộ phim này là nhiếp ảnh đơn sắc mượt mà của nhiếp ảnh gia vĩ đại Harry Stradling, nhạc phim hiệu quả của nhà soạn nhạc trẻ Andre Previn và một vai diễn kịch tính sớm của mỹ nhân Cyd Charisse trước khi cô tìm thấy đôi giày nhảy của mình. Ồ, có lẽ cô ấy đã cứu bộ phim nếu cô ấy nhảy vài điệu và xoay vài vòng! HỌC?
Tuy nhiên, điểm cộng cho đĩa này là những phần phụ trợ phong phú, bao gồm cả trailer, bình luận và các đoạn phim tài liệu về cả hai bộ phim. Nhưng đĩa này đã trở nên đáng giá chỉ riêng với bộ phim kinh điển của RKO với sự tham gia của Mitchum! | 0 | negative | Another double noir on one disc from Warner Home Video and by far the better of the two movies is RKO's marvellous 1950 thriller "Where Danger Loves". This is a memorable classic with a great cast in Robert Mitchum, Faith Domergue and Claude Rains. Crisply photographed in Black & White by Nicholas Musuraca it was tightly directed by John Farrow. "Where Danger Lives" is a prime example of the noir style of picture making and will always be remembered for its stylish craftsmanship that was Hollywood's past - (See my full review).<br /><br />Unfortunately, none of the above praise can be applied to the second movie on the disc, the abysmal MGM 1949 stinker TENSION! Poorly written (Allen Rivkin) and directed by John Berry this movie is full of ludicrous characterisations and unlikely situations. The inconceivable relationship between a mild mannered and wimpish pharmacist - blandly played by Richard Baseheart - and his overtly floozy wife (a risible Audrey Totter) is totally implausible and unconvincing (how on earth they ever got together in the first place is anybody's guess). Then when she "unsurprisingly" ditches him for one of her playmates (Lloyd Gough) our timid pharmacist, instead of being euphoric and over the moon with his new found good fortune, plots revenge and attempts to kill Gough but at the last minute chickens out. The guy gets murdered anyway and our pharmacist is immediately suspected by Homicide detective Barry Sullivan (another bland performance). So who did kill him? Well, at this stage of the movie you really couldn't care less since it is all so badly executed and rendered ridiculous by director Berry. Mr. Berry has no idea of pacing and is unable to inject even a smidgen of style into the thing. There is nothing he can put in front of the camera that will prevent you from nodding off! The only TENSION contained in this movie is in the rubber band that is stretched to its limit and snaps in the fingers of Barry Sullivan as he gives the intro at the film's opening. So much for that! A most unfortunate effort! C'est La Vie!<br /><br />Best things about this turkey is the smooth Monochrome Cinematography by the great Harry Stradling, an effective score by a young Andre Previn and an early dramatic appearance by the lovely Cyd Charisse before she found her dancing shoes. Hey! - maybe she could have saved the picture had she given us a few steps and a couple of pirouettes! HUH?<br /><br />In its favour however, are the heaps of extras that are included which boasts trailers, commentaries and featurettes for both films. But the disc is worth it alone for the RKO Mitchum classic! |
Đúng vậy, bối cảnh ở Paris rất tuyệt. Các diễn viên diễn tốt. Câu chuyện là một vở kịch đạo đức bị biến dạng. Liệu nó có muốn nói rằng nếu bạn muốn ai đó quá mức, thì được phép làm tổn thương mọi người xung quanh? Trong một câu chuyện tình thực sự, bạn sẽ muốn ít sáo rỗng hơn người đàn ông chán nản với vợ mình và sẵn sàng bỏ rơi gia đình, và người phụ nữ sẵn sàng khuyến khích anh ta làm điều đó. Vậy thì sao nếu họ trông khá đẹp và Karen Allen khoe thân hình? Các nhân vật vẫn ích kỷ và đáng lên án. Có lẽ bài học của câu chuyện là "bạn nhận được những gì bạn xứng đáng". Tôi cho nó 4 điểm, chỉ vì tiềm năng quét nhanh qua những phần "lãng mạn" của nam giới. | 0 | negative | True, the setting in Paris is great. The actors are fine. The story is a twisted morality play. Is it supposed to say that if you want someone badly enough, it's OK to hurt everyone else along the way? In a real romance, you sort of want less cliché than the man who has become bored with his wife and is willing to dump his family, and the woman who is OK with encouraging him to do this. So what if they are decent looking and if Karen Allen shows off her body? The characters are still self-absorbed and reprehensible. Maybe the moral of the story is "you get what you deserve". I give it a 4, only for the fast scan potential through the "male interest" bits. |
Bộ phim này không tệ, thực sự. Có người bình luận rằng Mo là kiểu người Mỹ mà người Châu Âu khinh thường. Nhưng có những người, không nhất thiết là những tên ngốc Anglo-Saxon, không thích người Pháp; và nhân vật Xavier sẽ không thay đổi điều đó.<br><br>Hãy xem xét những đặc điểm điển hình của người Pháp:<br><br>1). Hoang tưởng - rất hoang tưởng. Đúng vậy.<br><br>2). Gầy gò, thiếu dinh dưỡng, đúng vậy, mặc dù:<br><br>3). Có sự đánh giá cao đối với ẩm thực. Đúng vậy.<br><br>4). Đạo đức làm việc lạnh nhạt. Đúng vậy. (Quên đi việc anh ta được cho là một nhà môi giới chứng khoán giàu có, từ việc quan sát anh ta trong phim, anh ta dường như chỉ làm việc 10 giờ một tuần.)<br><br>5). Vợ đẹp, đúng vậy. Mặc dù vậy:<br><br>6). Giải thích lỏng lẻo về lời thề hôn nhân. Đúng vậy.<br><br>7). Cái tôi tình dục lớn, cho rằng một cô gái Mỹ nợ bạn tình dục nếu bạn mua cho cô ấy bữa tối. Đúng vậy.<br><br>Dù Mo có phải là một kẻ nông dân hay không, không có lý do gì để cô ấy phải yêu thằng ngốc Châu Âu kiêu ngạo này ngoài việc kịch bản yêu cầu như vậy.<br><br>Mặt khác, giống như những người đánh giá nam khác, tôi cũng thích nhìn thấy cơ thể nhỏ nhắn, dễ thương của Karen Allen. Tôi sẽ cho bộ phim 4 sao; 2 trong số đó là vì điều đó. | 0 | negative | This movie isn't terrible, really. Somebody commented that Mo is the type of American Europeans snicker at. But there are those, and not necessarily Anglo-Saxon yahoos, who do not care for Frenchmen; and the Xavier character isn't going to sway them.<br /><br />Let's consider his stereotypical Frenchman attributes:<br /><br />1). Cynical - very cynical. Check.<br /><br />2). Reedy, underfed appearance, check, despite:<br /><br />3). A great appreciation of cuisine. Check.<br /><br />4). Lukewarm work ethic. Check. (Forget the fact he is supposedly a rich stockbroker, from watching him in the film he seems to put in ten hour workweeks.) <br /><br />5). Beautiful wife, check. Despite that:<br /><br />6). Loose interpretation of the marriage vows. Check.<br /><br />7). Big sexual ego, which says an American girl owes you sex if you buy her dinner. Check.<br /><br />Whether Mo is a hick or not, there's no reason for her to fall for this smug European twit other than the script dictates so.<br /><br />On the other hand, as other male reviewers have, I did enjoy seeing Karen Allen's cute, petite body. I'll give the movie four stars; two of them are for that. |
Bất cứ bộ phim nào có cảnh khỏa thân của Karen Allen và tôi vẫn thấy nhàm chán đến mức phải ra về, đó là một bộ phim dở tệ! <br /><br />Karen bị kẹt ở Paris, và kết bạn với một người đàn ông Pháp đẹp trai nhưng y như con gái, và cô ta sớm ngủ với anh ta. Tất nhiên anh ta đã có vợ rồi, ("Nhưng, cheri, tại sao điều đó lại là vấn đề?") Sự va chạm văn hóa thú vị có thể xảy ra (tin hay không) chỉ đơn giản là nhàm chán. Tôi đã ra về. <br /><br />Có thể bộ phim đã trở nên hay hơn sau khi tôi ra về; nhưng nó phải trở nên HAY HƠN RẤT NHIỀU để bù đắp cho một khởi đầu tệ hại.<br /><br />Lời khuyên của tôi, nếu bạn thấy mình đang xem bộ phim này, hãy chạy, đừng đi bộ, ra cửa ra về. Tiết kiệm thời gian và năng lượng của bạn. Đừng quên tiết kiệm tiền bạc của bạn. Thật đáng tiếc là công ty sản xuất phim không tiết kiệm tiền của họ. | 0 | negative | Any movie that has nude scenes of Karen Allen and I'm still so bored I walk out, that is a stinker! <br /><br />Karen gets stuck in Paris, and befriends a sissily-handsome French man with whom she is having sex soon. Of course he's married, ("But, cheri, why should that be a problem?") What could be an interesting clash of cultures is (believe it or not) just dull. I walked out. <br /><br />Maybe the movie got a lot better after I left; but it would have had to have gotten a LOT better to make up for a rotten beginning.<br /><br />My advice, if you find yourself in this, run, do not walk, for the exit. Save your time and your energy. Most assuredly save your money. It's a shame the production company didn't save its money. |
Bộ phim có thể xem được, nhưng không hấp dẫn lắm. Tuy nhiên vẫn có vài khoảnh khắc hài hước. Điều khiến tôi ngạc nhiên là cách McNicol trơn tru và có đạo đức đáng nghi ngờ. Cô ấy đóng vai người tàn tật (có vấn đề về chân), nhưng không chỉ không phải là "con vịt xấu xí" mà đàn ông tránh xa, mà cô còn là kẻ ăn thịt người đàn ông - và chúng ta phải cảm thông cho cô ấy! Ôi, cô bé McNicol tội nghiệp, với vấn đề về chân... Cô bé McNicol tội nghiệp à?! Cô ấy luôn nhận được sự quan tâm của đàn ông, và thậm chí còn từ chối họ mà không chớp mắt! Trong một trường hợp, cô ấy thậm chí còn có một cuộc tình một đêm có chủ ý với một chàng trai tóc vàng, và sau đó cô ấy kể cho người bạn gái người Pháp mới quen một cách thờ ơ rằng anh ta mất nhiều thời gian để cương cứng! Điều này khiến người xem tự hỏi tại sao cô ấy lại quá lo lắng về chân mình nếu mọi chàng trai đều muốn quan hệ với cô. Ồ, hầu như mọi chàng trai; chàng trai duy nhất thực sự tránh xa cô sau khi thấy chân cô quấn trong kim loại là chàng trai làm việc trên điện thoại. Nhưng ngoài ra cô ấy dường như khá thành công với đàn ông! Không có sự rụt rè, không có sự thiếu thành công với đàn ông, và cô ấy vứt họ đi như những món đồ chơi; cách cô ấy từ chối Carradine thật ngớ ngẩn. Cô bé tàn tật tội nghiệp à? Tôi không nghĩ vậy. Và mặc dù chúng ta được cho rằng người phụ nữ này có vấn đề tự tin nghiêm trọng; do đó, cảnh cô ấy chuẩn bị chơi sáo cho buổi hòa nhạc solo và vô tình làm rơi những nốt nhạc xuống đất vì lo lắng. Lo lắng à? Phần còn lại của bộ phim hầu như không có gì cho thấy cô ấy có vấn đề tự tin, vì vậy cảnh chơi sáo này thật vô lý và không phù hợp với bức tranh tổng thể. Tôi cũng ngạc nhiên trước sự nhanh chóng và nhiệt tình của McNicol khi kết bạn với một người phụ nữ Pháp đang quan hệ với một người đàn ông đã có vợ. Ở bề ngoài, bộ phim có vẻ là một "câu chuyện cảm động về cuộc đấu tranh của một người phụ nữ tàn tật để được chấp nhận" (hoặc điều gì đó tương tự) nhưng nó không hề giống như vậy; nhà văn rõ ràng chuyển đổi giữa loại phim này và một bộ phim "quan hệ với bất cứ thứ gì di chuyển - đó là những năm 80" - rất nhầm lẫn. | 0 | negative | Watchable little semi-soaper, but hardly captivating. Still, two or three funny moments. What amazes me is how slippery and morally highly questionable McNicol is. She plays an invalid (a leg problem), yet she not only isn't the "ugly duckling" whom men shun, but she is even a man-eater - and we are supposed to feel for her! Oh, poor little McNicol, with her leg problem... Poor little McNicol??! She is constantly getting passes from men, and even dumps them without so much as blinking! At one occasion she even has a premeditated one-night affair with a blond stud, and then she tells her newly-found French girlfriend quite non-chalantly that it took him time to get an erection! Makes us viewers wonder why she is so leg-conscious if every guy wants to hump her. Well, almost every guy; the only guy who really shunned her after seeing her leg wrapped up in metal is the guy working on the telephone. But otherwise she seems to be doing just fine with men! No shyness, no lack of success with men, and she throws them away like toys; the way she dumped Carradine was ridiculous. Poor little invalid girl?? I don't think so. And yet we are meant to believe that this woman has a major confidence problem; hence the scene in which she prepares to start playing the flute for a solo concert and somehow manages to throw the notes on the ground out of nervousness. Nervousness?? The rest of the movie shows little or nothing that would suggest that she has confidence problems, so this flute scene is absurd and doesn't fit into the bigger picture. I was also surprised how quickly and eagerly McNicol makes friends with a French woman who is screwing a married guy. On the surface the movie would appear to be a "sentimental story of one crippled woman's struggle for acceptance" (or something like that) but it's nothing like that at all; the writer clearly shifts between this type of movie and a "screw anything that moves - it's the 80s" kind of movie - very confusing.<br /><br />As far as her leg: it's not like she has a big, fat purple balloon growing on her calf muscle. She "only" has a normal-looking metal prosthetic attached to the lower part of her leg, so I really don't understand why the makers of the film try to make it seem as if she is a female Quasimodo or something, at the beginning of the film. It's not like she has a twin head growing out of her neck! Though McNicol is hardly a major catch. Kind of cutish but nothing special, quite average.<br /><br />But what the hell is Carradine doing playing some kind of a (relatively) smooth guy flirting with McNicol and her pal?! This guy was in "Revenge of the Nerds"! But I guess it's the same thing with the Carradines in the movies as it is with the Kennedys in politics: no matter how ugly, unable, or dumb, all the doors are open for a career in movies and politics, respectively.<br /><br />Down with nepotism.<br /><br />If you want to read bogus biographies about the Carradines, and other Hollywood nepotists and morons, contact me by e-mail. |
Tôi dự định sẽ viết vài dòng giải thích lý do tôi không thích bộ phim này, nhưng hóa ra nó khó hơn tôi nghĩ. Thật lòng mà nói, tôi không nhớ nhiều về nó. Tôi xem phim này cách đây ba ngày và nó không để lại ấn tượng gì nhiều. Đó thường là dấu hiệu của một bộ phim dở tệ. Điều duy nhất tôi nhớ là cảm giác vô cùng chán nản khi xem hầu hết bộ phim. Sự mới lạ khi có một người giống Humphrey Bogart đóng vai thám tử nhanh chóng tan biến. Nếu anh ấy diễn xuất tốt, mọi thứ sẽ khác, nhưng anh ấy chỉ là một diễn viên hài đơn thuần. Các cảnh giết người được xử lý nghiệp dư và không có sự căng thẳng trước khi diễn ra vụ giết người. Nếu bạn không đoán ra kẻ giết người trong vòng năm phút đầu phim, bạn cần xem thêm nhiều phim kinh dị châu Âu. Sự lựa chọn diễn viên đã lộ rõ danh tính của kẻ giết người. | 0 | negative | - I had planned to write something explaining what I didn't like about this movie, but this is going to be more difficult than I thought. Honestly, I can't remember much about it. I watched it just three days ago and it's made almost no impression on me. That's usually the sign of a real stinker. About the only thing I remember was being incredibly bored by most of it. The novelty of having a Humphrey Bogart look-a-like as the detective wore off real quick. It would be different if he could act, but he's a one-note entertainer. The kill scenes were amateurishly handled and there was no suspense leading up to them. If you can't spot the killer five minutes into the movie, you need to see more Euro horror. The casting is a dead giveaway to the killer's identity. |
Bộ phim này là một sự tập hợp của diễn xuất dở tệ, thiết kế bối cảnh kém, những câu thoại ngớ ngẩn và cốt truyện vô lý, nhưng lại vô cùng thú vị để xem. Mọi thứ trong đó đều hài hước. Cốt truyện cơ bản là về một nhóm nhà khoa học từ tương lai trở về quá khứ để bắt giữ đồng nghiệp xấu xa của họ, người đang âm mưu hủy diệt tất cả. Họ bắt kịp hắn vào năm 1146. Phòng thí nghiệm "tương lai" của các nhà khoa học từ năm 2033 là một căn phòng theo phong cách thập niên 80 với vô số nút bấm "tương lai" nhấp nháy và một thời gian囊n giống như một ngôi nhà kho. Các diễn viên nói thoại một cách thiếu nhiệt tình, điều dễ hiểu vì những câu thoại thường là những câu gây choáng váng như "Tôi đã kiểm tra mọi thứ hai lần!" Anh ta đã kiểm tra mọi thứ hai lần? Anh ta kiểm tra chúng bốn lần? Không chỉ vậy, mà họ còn tiết lộ toàn bộ bối cảnh của bộ phim trong năm phút đầu tiên, và tiếp tục với tốc độ nhanh chóng cho đến khi họ đến thời trung cổ. Khi Roger Corman hết tiền. Và phải dừng việc du hành thời gian và do đó là thay đổi các bối cảnh. Bối cảnh thời trung cổ là một sự pha trộn hài hước của mọi thứ từ cuối thế kỷ 10 đến thế kỷ 16. Bất cứ trang phục nào họ có thể tìm thấy, họ đều sử dụng. Tôi đoán áo giáp xích không nằm trong ngân sách, vì những người đàn ông mặc áo sequin giả làm áo giáp. Những cảnh chiến đấu thật đáng cười, với những người đàn ông ném mình lên những thanh kiếm bằng bìa cứng một cách thoải mái và chết trong những cơn co giật mà không bị thương.
Nó nghe thật tệ, nhưng tôi thích nó mỗi khi tôi xem. Chỉ những câu thoại thôi đã đủ khiến bạn cười lăn lộn, và mọi thứ khác kết hợp lại tạo nên một bộ phim hạng B tuyệt vời mà tôi khuyên bạn nên xem nếu bạn là một người sành sỏi về những bộ phim ngớ ngẩn. Và sau khi bạn đã xem, hãy đọc bài đánh giá trên Unknown Movies. Tôi thích nghe họ chỉ ra tất cả những phần hài hước, thật tệ trong phim. | 0 | negative | This movie is a cringe-fest of bad acting and poor set design as well as tacky lines and a lame plot. But it is so much fun to watch. Everything about it is hilarious.The basic plot is a group of scientists from the future travel back in time to capture their evil co-worker who is intent on destroying them all. They catch up with him in the year 1146. The 'futuristic' lab of the scientists from the year 2033 is an eighties-style room with a bunch of 'futuristic' flashing buttons and a time capsule that looks like a lawn shed. The actors deliver their lines with unenthusiastic aplomb, which isn't hard to understand considering that the lines are usually earth-shakers like " I double-checked everything twice!" He double checked everything twice? He checked it four times? Not only that, but they feed you the entire premise of the movie in the first five minutes, and continue at a rapid fire pace until they hit the medieval part. When Roger Corman ran out of money. And had to stop travelling through time and consequently different sets. The medieval set is a comic mish-mash of anything from the late 10th century to the 16th century. Any costume they could find, they used. I guess chain mail wasn't on the budget, 'cause the guys all wear sequined shirts masquerading as armor. The fight scenes are laughable, with men casually throwing themselves onto cardboard swords with abandon and dying in death throws with nary a blow cast.It sounds truly awful, but I enjoy it every time I watch it. The lines alone are enough to have you in fits and everything else pulls together to create a fabulous B-movie that, if you are a connoisseur of corny flicks, I would suggest you see. And once you have, read the review on Unknown Movies. I love hearing them point out all the funny, truly awful bits in the movie. |
Dưới đây là bản dịch tiếng Việt:
Đây và The Matrix đều có những tiết lộ.<br /><br />Tôi rất thích bộ phim Matrix gốc. Mặc dù không phải là một bộ phim sâu sắc, bất chấp những nỗ lực triết lý của Fishburne, nhưng nó có nhịp độ khá tốt, thú vị, và tôi có một tình cảm đặc biệt với những cảnh đánh nhau theo phong cách Hồng Kông.<br /><br />Trong bản gốc, Neo là cuộc sống bí mật của nhân viên khối lập phương khá bất hạnh tên Anderson. Ban ngày, anh ta là một nhân viên văn phòng nhàm chán, và ban đêm, anh ta là một hacker dũng cảm. Cuối cùng, anh ta bị buộc phải lựa chọn giữa hai cuộc sống này bởi những hành động của mình - anh ta có trở thành một kẻ ngoài vòng pháp luật, chiến đấu chống lại cỗ máy, hay quay trở lại thế giới an toàn và dễ quên mà anh ta đã bắt đầu? Điều thú vị là, anh ta phát hiện ra rằng khi không còn ảo tưởng, cuộc sống khá tệ. Anh ta có cô gái ở bên cạnh và những người bạn đồng hành, nhưng anh ta ăn thức ăn chế biến sẵn, mặc quần áo thể thao và sống trong một khu vực máy móc thực sự bẩn thỉu. Tuy nhiên, sự thật đã mang lại cho anh ta sự tự do.<br /><br />Ít nhất một phần thú vị của bộ phim đầu tiên nằm ở những câu hỏi "Nếu như đó là tôi" được gợi lên trong tâm trí người xem. Nếu như _tôi_ có khả năng làm những điều không thể? Nếu như tôi là "Người Được Chọn". Điều đó không quan trọng nhiều về việc bạn là "Người Được Chọn" ở khía cạnh nào, với một danh hiệu tuyệt vời như vậy.<br /><br />Ngoài ra, Agent Smith là một tên phản diện tuyệt vời, vì anh ta thể hiện tất cả nỗi sợ hãi về quyền lực mà chúng ta đều mang trong mình. Anh ta không thể bị ngăn cản như một người máy Terminator, và không có lòng thương xót.<br /><br />Ở cuối bộ phim The Matrix, Neo phải quay trở lại The Matrix để chia sẻ tin tốt lành về sự tự do.<br /><br />Bộ phim này không hoàn toàn thành công trong việc phát triển những ý tưởng từ bộ phim gốc, và nó làm điều đó với sự thiếu nhiệt tình, kịch bản và chỉnh sửa kém đến nỗi tôi không thể tin rằng họ đã lên kế hoạch cho những thay đổi này. Khi đối thoại ở mức lớp năm, với những từ ngữ dài được đưa vào ngẫu nhiên, tôi thấy khó tin rằng họ hiểu những gì họ đang nói.<br /><br />Dưới đây là một số điểm tôi thấy thất bại trong việc xây dựng nhân vật:<br /><br />The Oracle chuyển từ người giúp đỡ một cách nhẹ nhàng, mặc dù gian dối, đến người cản trở hoàn toàn mà không có lý do thực sự.<br /><br />Những "cá tính" chính của The Matrix được giới thiệu một cách không cần thiết - ví dụ, Keymaster là một ý tưởng thú vị, nhưng không phải là một nhân vật hấp dẫn.<br /><br />Fishburne mất đi vai trò "cố vấn" và không có gì để thay thế nó.<br /><br />Những người của Zion không đặc biệt đáng yêu, và bạn cũng không thực sự muốn họ cai trị thế giới.<br /><br />Những vấn đề về hiệu ứng đặc biệt:<br /><br />Những cảnh đánh nhau vô nghĩa và có thể bỏ qua. Trong The Matrix, bạn cảm thấy Neo có thể thua, và anh ta phải trở thành một điều gì đó vĩ đại hơn để sống sót. Trong The Matrix Reloaded, anh ta chỉ đơn giản là nhân vật chính của một trò chơi video được dàn dựng kém.<br /><br />Cuộc chiến trên đường cao tốc trông khá giả tạo và không thú vị.<br /><br />Những vấn đề về nhịp độ.<br /><br />Như tôi đã đề cập ở trên, những cảnh đánh nhau kéo dài vô tận.<br /><br />Buổi tiệc âm nhạc kéo dài quá lâu - mọi người trong hàng ghế của tôi tại rạp chiếu phim đều nhìn đồng hồ. Không phải vì chúng tôi không thích những cảnh khiêu vũ và tiệc tùng tốt, mà vì chúng tôi không biết gì về những người được miêu tả, và cũng không quan tâm đến họ.<br /><br />Người viết bài độc thoại của người tạo ra thế giới nên bị cấm làm việc này. Nó lang man, sử dụng những từ mà người viết kịch bản rõ ràng không hiểu, và là một sự lãng phí thời gian và phá vỡ nhịp độ. Bài diễn văn của người tạo ra thế giới có thể được thực hiện trong một phần mười thời gian, và với nhiều nguy hiểm hơn, chẳng hạn như "Zion tồn tại để cho những người nổi loạn có một nơi để đến, để họ không phá hủy The Matrix. Hiện tại có quá nhiều người không tin; The Matrix có nguy cơ bị sập và giết chết mọi người kết nối với nó. Hơn nữa, Trái Đất không thể hỗ trợ ngay cả những người ở Zion, chứ đừng nói đến những người khác. Bạn có thể chọn một người từ Zion để hình thành Zion mới, trong khi tôi xóa bỏ ký ức của những người hiện đang ở trong The Matrix."<br /><br />Thay vào đó, chúng tôi nhận được một loạt những lời nói vô nghĩa. Nếu ai đó lập luận rằng nó sâu sắc, hãy yêu cầu họ đưa ra bản sao chép, và hãy phân tích những câu. Mỗi câu đều dài hơn vài mệnh đề, và sử dụng những từ có những từ đồng nghĩa ngắn gọn và rõ ràng hơn.<br /><br />Tóm lại, không đáng xem.<br /><br />Tôi đã xem phần ba, và bất chấp những gì một số nhà phê bình đã nói, bạn nên bỏ qua nó. Nó không cứu vãn được bộ phim này.<br /><br />Những nhà phê bình cảm thấy rằng phần hai và ba là "sâu sắc" nên đi xem một số bộ phim thực sự sâu sắc. Có lẽ họ nên đọc một vài cuốn sách về hùng biện và tranh luận, và một chút triết học. Bộ phim này không khó để hiểu, nhưng nó khó để chấp nhận.<br /><br />
Scott | 0 | negative | Spoilers of both this and The Matrix follow.<br /><br />I liked the original Matrix a great deal. It was not a deep movie, despite Fishburne's attempts to philosophize, but it was fairly well paced, fun, and I have a soft spot for Hong Kong fights.<br /><br />In the original, Neo was the secret life of the rather unhappy cube worker Anderson. By day, corporate drone, and by night, brave hacker. Eventually, he eventually is forced to choose between these lives by his actions - does he become an outlaw fighting the machine, or does he go back to the safe, forgettable world he started in. Interestingly, he discovers that once one is shorn of illusions, life rather sucks. He has his girl by his side and his boon companions, but he eats processed swill, dresses in sweats, and lives in a truly skungy bit of machinery. Still, the truth makes him free.<br /><br />At least part of the fun of that first movie lay in the "what if it were me" questions raised in the viewer's mind. What if _I_ were capable of the impossible? What if I were "The One". It does not even matter that much what you are The One example of, with a cool title like that.<br /><br />Further, agent Smith made a wonderful bad guy, as he embodied all of the fear of authority that we carry with us. He was as unstoppable as a terminator, and as merciless.<br /><br />At the end of the Matrix, Neo must return to the Matrix to share his good news of freedom.<br /><br />This movie fails to completely to carry through on the ideas of the original movie, and it does so with such lack of gusto, such poor scriptwriting and such poor editing that I cannot believe they had planned these changes. When the dialog is at a fifth grade level, with various long words dropped in randomly, I find it hard to believe that they understand what they are saying.<br /><br />My short list of characterization failures:<br /><br />The Oracle goes from mildly helpful, if deceitful to utterly obstructionist without any real reason.<br /><br />Major "personalities" of the matrix are introduced without need - the keymaster, for example, was a cute idea, but just not that interesting a character.<br /><br />Fishburne loses his "advisor" role, and gets nothing to replace it with.<br /><br />The people of Zion are not particularly likable, nor would you really _want_ them running the world.<br /><br />Special effects problems:<br /><br />The fight scenes are pointless and intermitable. In The Matrix, you felt Neo could lose, and that he had to become something greater in order to survive. In The Matrix Reloaded, he is merely the viewpoint character of a particularly poorly plotted video game.<br /><br />The fight on the freeway looked quite fake, and not that interesting.<br /><br />Pacing problems.<br /><br />As I mentioned above, the fight scenes were interminable.<br /><br />The rave went on too long - everyone in my row at the theater was looking at their watch. Not because we mind good dancing and good orgies, but because we did not know about the people pictured, nor did we care.<br /><br />Whatever hack wrote the creator's soliloquy should be blacklisted from the business. It meandered, used words that the scriptwriter clearly did not understand, and was a waste of time and a pacing killer. The creator's speech could have been done in a tenth the time, and with more peril as "Zion exists to give rebels a place to go so they do not destroy the Matrix. There are now too many people who do not believe; the matrix is in danger of crashing and killing every person hooked up to it. Further, the earth cannot support even the people in Zion, let alone these others. You may choose one person from Zion to form the new Zion, while I wipe the memories of the people currently in the Matrix."<br /><br />Instead, we got a long, drawn out bunch of twaddle. If someone argues that it is deep, ask for a transcript, and try breaking down the sentences. Each one is too long by several clauses, and uses words with clearer, shorter synonyms.<br /><br />So, in summary, not worth seeing.<br /><br />I have seen the third one, and despite what a number of reviewers have said, skip it. It does not save this turkey.<br /><br />The reviewers who feel that the second and third movies were "deep" should go see some truly deep movies. Perhaps read a book or two on rhetoric and debate, and perhaps a bit of philosophy. This movie is just not hard to understand, but it is hard to stomach.<br /><br />Scott |
***ĐỒN ĐỒN*** ***ĐỒN ĐỒN***<br /><br />Từ đây, bộ phim bắt đầu sụp đổ. Đầu tiên, chúng ta gặp một chương trình máy tính độc lập với những ám hiệu rằng chúng ta sẽ gặp ma cà rồng, ma sói và những thứ tương tự. Chúng ta gặp một gã có giọng nói ngọng ngữ, nói những điều vô nghĩa, hai "ma" không có mục đích rõ ràng và không có tính cách, và một nhóm tay sai. Có người nói với tôi rằng họ là ma cà rồng (trực tiếp từ Blade 2), nhưng họ quá mơ hồ đến nỗi tôi không nhận ra.<br /><br />Gã có giọng nói hài hước với tên gọi kỳ quặc có cùng vấn đề với Oracle, nhưng nghiêm trọng hơn và kéo dài hơn. Anh ta có một điểm đơn giản về nguyên nhân và kết quả, anh ta trình bày nó, và tiếp tục trình bày nó cho đến khi nó trở nên phức tạp và ngu ngốc. Câu nói cuối cùng của anh ta trước khi rời đi có thể so sánh với câu nói của Storm trong X-men "Bạn có biết điều gì xảy ra với một con ếch..." về mức độ vô vị và xấu xa.<br /><br />Bánh sô cô la là một điều vô cùng lười biếng và đáng thương, và Monica Bellucci trong vai người vợ chỉ làm những điều mà chúng ta mong đợi ngay từ khoảnh khắc chúng ta nhìn thấy cô ấy.<br /><br />Và rồi chúng ta lại có một trận đánh võ!!! TẠI SAO? Neo là, theo tuyên bố, Người Được Chọn. Anh ta có thể làm bất cứ điều gì. Anh ta có quyền lực tối thượng và anh ta sử dụng nó vào điều gì? Võ thuật đẫm máu. Và mặc dù anh ta có thể ngăn chặn 1000 viên đạn, anh ta vẫn bị cắt bởi một thanh kiếm và vẫn phải vật lộn với năm tên tay sai không thể hiểu nổi (ma cà rồng?). Tôi muốn thấy những quyền năng kinh ngạc. Tôi muốn thấy anh ta làm những điều điên rồ nhất, điên cuồng nhất với những người khác vì anh ta có thể làm bất cứ điều gì. Tôi nhận được điều tương tự như trước nhưng không có từ "wow".<br /><br />Cuộc rượt đuổi xe hơi nổi tiếng. Không thể tệ được. Ồ, không, nó không tệ. Nó chỉ không phải là điều mà chúng ta được nói rằng nó sẽ là. TẤT CẢ những cảnh tuyệt vời từ cảnh này đều trong trailer. MỌI CẢNH. Vì vậy, mọi điều có thể khiến chúng ta ngạc nhiên đã bị lấy đi, và tất cả những gì chúng ta còn lại là một cảnh rượt đuổi xe hơi tốt, và đoán xem, một trận ĐÁNH VÕ! Ồ, nó không phải Neo, nhưng bạn có thể nghĩ rằng anh ta sẽ giải thích cho những người bạn thân nhất của mình về thực tế của Ma Trận. Ít nhất anh ta cũng dạy họ điều gì đó. Đó không phải là điều khó khăn.<br /><br />"Này, Morpheus, đừng lo lắng về những gì xảy ra với anh trong Ma Trận. Nó không thật. As long as you understand that nothing's real then nothing can really harm you."<br /><br />Đó là tất cả. Đơn giản.<br /><br />Được rồi, cuộc rượt đuổi không tệ. Nó không bao giờ nhàm chán và nó không cảm thấy như 16 phút. Nó chỉ quá thiếu ấn tượng. Và mọi chuyện vẫn tiếp tục trở nên tồi tệ hơn.<br /><br />Đỉnh điểm cuối cùng của bộ phim có lẽ là điều tồi tệ nhất có thể tưởng tượng được. Họ có một kế hoạch phức tạp liên quan đến ba nhóm. Nhưng họ chỉ cho thấy nó một cách rời rạc giữa những bài diễn văn dài dòng và sáo rỗng của Morpheus. Để làm vấn đề tồi tệ hơn, họ không bao giờ giải thích rõ ràng kế hoạch này cần ba nhóm là gì. Bạn biết cơ bản, nhưng bạn không biết ai đang làm gì, khi nào, vì vậy khi một nhóm bị hạ gục, bạn chỉ không quan tâm và bạn không biết điều này sẽ ảnh hưởng đến những gì.<br /><br />Tôi sẽ tóm tắt. Nó xảy ra để Trinity có thể quay lại Ma Trận để tạo ra kết thúc. Đó là lý do duy nhất nó xảy ra. Điều đó khiến chúng ta đặt ra câu hỏi, tại sao họ cần phải gửi sáu người ngay từ đầu? Trinity có thể tự mình vào Ma Trận trong năm phút!<br /><br />Hành trình của Neo đến trung tâm của Ma Trận (nói một cách hình ảnh) cũng được xử lý một cách lười biếng tương tự. Ôi trời ơi!!! Anh ta gặp phải 100 Agent Smith khác!!! Wow!!! Phải mất nhiều suy nghĩ lắm đấy. Chỉ là bây giờ họ ở trong một hành lang, vì vậy cuộc chiến không có quy mô và kết thúc trong nháy mắt. Thật là một kết thúc hoành tráng!!!<br /><br />Và rồi, Kiến Trúc Sư!!!<br /><br />Nhớ lại mọi thứ tôi nói là xấu về Oracle và gã người nước ngoài? Lấy chúng và nhân đôi, đó là mức độ khủng khiếp của Kiến Trúc Sư. Điểm hợp lý duy nhất của anh ta là anh ta sắp tạo ra đỉnh điểm kịch tính.<br /><br />Và rồi anh ta phá hỏng nó!<br /><br />Hãy xem xét những lựa chọn mà anh ta đưa ra cho Neo. Chọn một cánh cửa và toàn bộ nhân loại sẽ chết (trừ 27 người!!!). Chọn cánh cửa khác và toàn bộ nhân loại sẽ chết!!! Xét đến việc bộ phim này cố gắng khám phá chủ đề về sự lựa chọn, nó không thực sự cho anh hùng của mình một sự lựa chọn. Nếu anh ta có sự lựa chọn giữa việc cứu nhân loại và để người yêu chết, hoặc cứu người yêu và giết nhân loại, thì có tiềm năng cho sự giằng xé và căng thẳng nội tâm. Ngoài ra, với Trinity đang rơi xuống, có tiềm năng cho một tình huống kịch tính thực sự khiến việc xem phần ba trở nên cần thiết hơn. Nhưng không, anh ta chỉ có thể cứu mọi người hoặc cứu người yêu của mình.<br /><br />Và điều tồi tệ nhất trong bộ phim gốc là Neo chết và sau đó sống lại ngay cuối phim. Năm mà bộ phim ra mắt, mọi người quá bực bội vì sự ngu ngốc của Jar Jar đến nỗi họ không nhận ra rằng khoảnh khắc cuối cùng của Ma Trận khiến anh ta trông giống như Stephen Hawking. "Oracle nói với tôi rằng tôi sẽ yêu Người Được Chọn, và tôi yêu anh ấy"... Làm sao cả thế giới có thể bỏ lỡ điều khủng khiếp đến thế?<br /><br />Vậy Wachowski làm gì trong phần tiếp theo? Họ làm cho kết thúc của phần gốc trở nên tốt hơn. Làm sao? Bằng cách làm gần như điều tương tự (chỉ thay đổi nhân vật) nhưng tệ hơn nhiều đến mức tôi nghĩ phím f và r trên bàn phím của tôi sẽ bị mòn nếu tôi viết "tệ hơn" trước khi viết "trở nên tệ hơn".<br /><br />Và tình tiết gây cấn chỉ là một lời nhắc nhở.<br /><br />Nói tóm lại, bộ phim này thật tệ. Tôi thực sự không muốn nó tệ, nhưng nó tệ. Tệ theo nhiều cách khác nhau. Và điều làm cho mọi chuyện tồi tệ hơn là, đây không phải là một bộ phim thiếu ngân sách. Nó không phải là một bộ phim bị vội vã sản xuất. Nó không phải là một bộ phim bị vội vã ra mắt. Nó không phải là một bộ phim bị ảnh hưởng quá nhiều từ bên ngoài. Đây chính xác là bộ phim mà Wachowski muốn thực hiện với sự hậu thuẫn toàn diện của Warner Bros. Và đó là điều khiến nó trở nên khủng khiếp. Ít nhất Rancid Aluminium có thể nói rằng họ không có đủ thời gian hoặc tiền bạc.<br /><br />Ma Trận: Tái Lập Trình. Bộ phim tệ nhất từ trước đến nay? Có lẽ không hẳn. Nhưng nó là bộ phim thất vọng và gây thất vọng nhất từ trước đến nay.<br /><br />Không thể phủ nhận. | 0 | negative | ***SPOILERS*** ***SPOILERS*** Continued...<br /><br />From here on in the whole movie collapses in on itself. First we meet a rogue program with the indication we're gonna get ghosts and vampires and werewolves and the like. We get a guy with a retarded accent talking endless garbage, two 'ghosts' that serve no real purpose and have no character what-so-ever and a bunch of henchmen. Someone's told me they're vampires (straight out of Blade 2), but they're so undefined I didn't realise.<br /><br />The funny accented guy with a ridiculous name suffers the same problem as the Oracle, only for far longer and far far worse. He has a simple point about cause and effect, makes it, then continues to make it and make it until it becomes convoluted and stupid. His final line before walking off is comparable to Storm's "do you know what happens to a toad..." line in X-men in levels of utter bland baddness. The chocolate cake is such a lazy, pathetic cliche and Monica Bellucci as the wife does nothing other than exactly what we expect the moment we see her.<br /><br />And then we get another kung fu fight!!! WHY? Neo is, allegedly, The One. He can do anything. He has the ultimate power and what does he use it for. Kung bloody fu all the time. And while he can stop 1000 bullets, he still gets cut by a sword and still makes a meal of 5 undecipherable henchmen (vampires?). I wanted to see mind blowing powers. I wanted to see him do the wildest, craziest most insane s*** to people because he can do anything. I got the same as before without the 'wow'.<br /><br />The fabled car chase. That can't be bad. Well... no, it's not. It's just not what we've been tyold it was going to be. ALL the cool shots from this scene are in the trailer. Every one. So all possibly Wow has been taken from us so all we now get is a good chase sequence with, guess what, a kung fu fight!!! OK, it's not Neo, but you'd have thought he'd have explained to his closest friends about the reality of the Matrix. At least taught them something. It's not hard.<br /><br />"Hey, Morpheus, don't worry about what happens to you in the matrix. It's not real. As long as you understand that nothing's real then nothing can really harm you."<br /><br />There you go. Simple.<br /><br />OK, so the chase is not bad. It's never boring and it doesn't seem like 16 minutes. It's just so underwhelming. And still, it gets worse.<br /><br />The final climax to the movie is quite probably the worst imaginable. They have this whole elaborate plan that involves three crews. They then only show it sporadically between Morpheus's over long, super preachy, monologue. To make it worse, they never clearly define what this plan that needs 3 teams is. You know basically, but you don't know who's doing what, when, so when one crew goes down you just don't care and you don't know how this is going to affect what goes on.<br /><br />I'll sum it up though, it happens so Trinity can get back into the Matrix to setup the end. That's the only reason it happens. Which raises the question, why did they need to send 6 people originally? Trinity gets in in five minutes by herself!<br /><br />Neo's journey to the centre of the Matrix (so to speak) is handled equally lazily. Ooohhh!!! He runs into another 100 Agent Smiths!!! Woooooo!!! That must've taken a lot of thought. Only now they're in a corridor so the fight has no scale and is over in a moment. Man, what a grand finale!!!<br /><br />And then the Architect!!!<br /><br />Remember everything I said was bad about the Oracle and the foreign guy? Add them together and double it, that's how truly appalling the Architect is. The only reasonable potential of him is he's about to set up the cliffhanging climax.<br /><br />And then he blows it!<br /><br />Let's look at the options he gives Neo. Choose one door and all humanity dies (except 27!!!). Choose the other and all humanity dies!!! Considering choice is something this film tries to explore it doesn't really give it's hero one. If he had a choice of Save humanity and the missus dies or Save the missus and kill humanity there's the potnetial for inner torment and tension. Also, with Trinity being mid fall, the potential of a real cliffhanger that would've made seeing the third more essential. But no. He has save no-one or save the missus.<br /><br />Now, the very worst thing about the original Matrix was Neo dying and then coming back to life right at the end. The year it came out everyone was so annoyed by how stupid Jar Jar was they didn't notice that the very end of The Matrix made him look him Steven Hawking. "The Oracle told me I'd fall in love with the One, and I love you".... Come On!!!! How can the whole world have missed how utterly terrible that was?<br /><br />So, what do the Wachowski's do in the sequel? Well, they make the ending of the original look better. How? Well, by doing almost exactly the same thing again (only swapping characters) only so much worse I think my f a and r keys would be worn out if I kept writing far before I got to worse.<br /><br />And the cliffhanger is just not really a cliffhanger. It's a reminder.<br /><br />Basically, this film is just bad. I really didn't want it to be bad, but it is. Bad in just so many ways. And to make matters worse, this isn't a film with not enough budget. It's not a film with too short a schedule. It's not a film that's been rushed out. It's not a film where too much influence has come from the outside. This is exactly the film the Wachowski's set out to make with Warner's fortune fully behind them. And that's what makes this so awful. At least Rancid Aluminium can say that it didn't haev enough time or money.<br /><br />Matrix Reloaded. The worst film ever made? Maybe not quite. The most disappointing and defalting film ever made.<br /><br />Undeniably.<br /><br /> |
Tôi đã cố gắng loại bỏ bất cứ điều gì có thể được coi là "bật mí". Tôi cũng giả định rằng bạn đã xem bộ phim đầu tiên hoặc ít nhất cũng biết về nội dung tổng quát, vì vậy nếu bạn chưa xem thì có thể một số phần trong bài viết này sẽ không có ý nghĩa.<br /><br />Nội dung chính: Bộ phim này liên tục đưa ra những triết lý nhàm chán để truyền tải chủ đề của nó. Chúng ta liên tục bị dội bom bằng những câu hỏi về mục đích, định mệnh và sự lựa chọn, và phải chịu đựng những câu nói sáo rỗng, dài dòng chứa đựng những triết lý đó.<br /><br />Neo, sau khi thức dậy từ giấc mơ trong bộ phim trước, bắt đầu có những nhận thức về sự tồn tại của chính mình. Có rất nhiều sự tiết lộ trong bộ phim này, và tôi sẽ không đi vào chi tiết để tránh bị coi là "bật mí".<br /><br />*Nếu bạn vẫn lo lắng rằng những tham chiếu mơ hồ sẽ tiết lộ nội dung phim, xin đừng đọc đoạn dưới đây.*<br /><br />Điểm mạnh và điểm yếu của niềm tin được tiết lộ. Điểm mạnh và điểm yếu của tình yêu, cũng như bản chất tạm thời của nó, cũng được tiết lộ. Sự phụ thuộc lẫn nhau giữa con người và công nghệ, cũng như niềm tin của chúng ta vào công nghệ, cũng được tiết lộ. Sự quan trọng của sự lựa chọn và trải nghiệm cũng được tiết lộ. Nếu giải thích chi tiết hơn sẽ đi quá sâu vào nội dung phim, vì vậy tôi sẽ không nói thêm (theo hướng dẫn về cách viết bình luận). Nhân tiện, khi tôi nói "tiết lộ", tôi có nghĩa là những điều đó được trình bày một cách thẳng thắn và trực diện.<br /><br />Cốt truyện: Vậy Neo và nhóm của anh ta đi từ kết thúc của bộ phim trước đến mở đầu của bộ tiếp theo như thế nào? Ngắn gọn lại, họ giữ vững niềm tin, và sử dụng những pha hành động được dàn dựng quá mức và kỹ thuật "đóng băng thời gian" một cách quá đà đến mức nó trở nên lỗi thời (và sau khi xem bộ phim này, tôi hy vọng cả những người làm phim và khán giả đều học được cách trân trọng sự tinh tế và tính nguyên bản). Tôi sẽ nói về điều này sau. Để không bị "bật mí", tôi sẽ không nói nhiều hơn những gì đã được tiết lộ trong các tài liệu quảng bá: Neo vẫn đang cố gắng tìm hiểu về Ma Trận, anh ta tìm kiếm câu trả lời trong khi cố gắng cứu giúp nhân loại và Zion, trong khi những kẻ xấu đang truy đuổi anh ta và những người đồng hành. Bộ phim tiếp nối trực tiếp từ nơi bộ phim trước kết thúc.<br /><br />Hành động: Trong khi bộ phim trước kết hợp giữa võ thuật và súng bắn với tỷ lệ khá cân bằng, bộ phim này tập trung nhiều hơn vào võ thuật so với súng bắn, thêm vào đó là kiếm, nỏ, v.v. Hiệu ứng đặc biệt được sử dụng quá thường xuyên và được đưa thẳng vào mặt khán giả đến mức trở nên nhàm chán. Tôi đã thảo luận về bộ phim này với bạn bè và đồng nghiệp, và hầu hết họ đều thấy một số cảnh hành động, đặc biệt là cuộc "trận chiến với Smith" mà tất cả chúng ta đều nghe nói sẽ có trong phim, quá dài và nhàm chán. Đây là một dấu hiệu đáng lo ngại đối với những người hâm mộ hành động, bởi vì kết thúc của một cảnh hành động nên khiến bạn muốn xem thêm một chút, hoặc hoàn toàn hài lòng với những gì vừa diễn ra.<br /><br />Những cảnh chiến đấu này không làm được điều đó. Chúng là những cảnh quá đà, thiếu tự nhiên và thiếu cảm hứng. Trong bộ phim đầu tiên, có một cảm giác tuyệt vọng trong một số cảnh hành động, một cảm giác rằng việc chiến đấu là để sinh tồn, chứ không chỉ là để trông thật ngầu (mà tôi nghĩ họ cũng không đạt được điều đó trong "Reloaded"). Hãy xem "Drunken Master" hoặc "Iron Monkey" sau khi xem bộ phim này để nhắc nhở bản thân về những cảnh chiến đấu hay - bạn sẽ không hối hận vì đã làm vậy. Ngoài ra, "năng lực Ma Trận" mà những người có trong "Reloaded" không nhất quán, và những gì họ thực sự làm cũng không nhất quán. Bộ phim đầu tiên cũng có những bất nhất quán, nhưng chúng không quá nổi bật - trái ngược với "Reloaded".<br /><br />Hiệu ứng đặc biệt được sử dụng liên tục. Mỗi hành động nhỏ, dù chỉ là nhảy, lộn nhào, xoay người hay thậm chí chỉ là tạo dáng, đều được quay chậm, đóng băng thời gian hoặc được nhấn mạnh quá mức bằng một số hình thức phá hủy nào đó. Rõ ràng là anh em nhà Wachowski có rất nhiều tiền để chi cho bộ phim này, và họ đã chi tiêu một cách thiếu kiềm chế. Những biên tập viên sắc sảo có thể đã giúp cải thiện bộ phim, nhưng bộ phim đầu tiên lại thành công quá lớn, và điều đó đã dẫn đến việc họ được tự do sáng tạo vô hạn, và từ đó dẫn đến...<br /><br />Nhân vật và đối thoại: Tôi đã nói rằng đối thoại trong phim khá nhàm chán và đầy những triết lý sáo rỗng. Các diễn viên không thể mang lại chiều sâu cho nhân vật của họ khi kịch bản và đạo diễn lại đẩy nhân vật đến trước mặt khán giả, hoặc bỏ qua sự phát triển nhân vật hoàn toàn. Khán giả không bao giờ được trải nghiệm những khía cạnh tinh tế và sâu sắc để họ có thể tự suy ngẫm về nhân vật.<br /><br />Dù Keanu có thể diễn tốt khi thể hiện sự bối rối, nhưng đó là tất cả những gì anh ấy làm được trong bộ phim này. Anh ấy cố gắng thể hiện sự đam mê giữa Neo và Trinity, nhưng nó không thành công.<br /><br />Laurence cố gắng biến Morpheus thành một nhân vật giống như Moses hay Henry V, và luôn giữ một thái độ lạnh lùng. Với kịch bản được cung cấp, anh ấy đã cố gắng hết sức, nhưng nó vẫn không thành công.<br /><br />Moss cũng không thuyết phục được. Nét lo lắng trên khuôn mặt cô ấy luôn giống hệt nhau, giống như Keanu, và họ thiếu hóa học trong diễn xuất, mặc dù trong những cảnh quay thể chất họ đã thể hiện khá tốt.<br /><br />Hugo một lần nữa mang đến cảm giác kỳ lạ về một chương trình đặc vụ, nhưng anh ấy cũng bị ảnh hưởng bởi kịch bản. Tôi thực sự thấy anh ấy là nhân vật thú vị nhất trong số tất cả, nhưng thay vì phát triển nhân vật, họ lại biến anh ấy thành một cái cớ cho một cảnh chiến đấu dài và nhàm chán.<br /><br />Tóm lại, bộ phim này thật đáng thất vọng nếu bạn có những kỳ vọng tốt đẹp, và ngay cả khi xem như một bộ phim độc lập (mà đó không phải là cách nó nên được xem), nó vẫn là một bộ phim tệ. Tôi không thấy "The Matrix" là một bộ phim sâu sắc, nhưng tôi ít nhất cũng thấy nó là một bộ phim khoa học viễn tưởng thú vị với những ý tưởng hay, hành động tuyệt vời, một vài câu thoại hài hước và những biểu tượng và ẩn dụ được sử dụng một cách khéo léo. "Reloaded" thất bại trên tất cả những phương diện này, và tôi thực sự hy vọng anh em nhà Wachowski sẽ mang đến cho chúng ta một trải nghiệm tốt hơn trong phần ba.<br /><br />Tuy nhiên, sau khi xem bộ phim này, tôi không còn nhiều hy vọng về điều đó. | 0 | negative | I tried to remove anything that might be considered a spoiler. I also assume that you've seen the first movie or at least know the general gist, so if you haven't some of this might not make sense.<br /><br />Plot: This movie beats the audience over the head with tired philosophical ramblings again and again in an attempt to get the theme across. We are bombarded again and again by questions of purpose, and destiny, and choice, and forced to endure the long, torturous platitude sessions that contain them.<br /><br />Neo, awakened from a dream in the last movie, now begins a period of realization about his own existence. There are a lot of revelations in this movie, which I'll be vague about so they won't seem like spoilers.<br /><br />*If you're still worried vague references will spoil the movie, don't read the paragraph below.*<br /><br />The strength and weakness of faith is revealed. The strengths and weaknesses of love, and its temporary nature, are also revealed. The interdependence of humans and technology, and our faith in technology, are also revealed. The importance of choice and experience is revealed. Explaining further things that are revealed would go into too much detail, so I will refrain (as the guidelines for writing a commentary asks). Btw, by "revealed" I mean pounded through our ears and eyes like nails.<br /><br />Storyline: So how does Neo and the gang get from the end of the last movie to the beginning of the next one? In short, they keep the faith, and use and abuse overly-stylized action and bullet-time like it's going out of style (and after this display, I'm hoping movie-goers and makers alike learn to appreciate subtlety and originality a bit more). More on that later. To not spoil anything, I will say no more than the promo material already did: Neo is still trying to figure out the Matrix, and he is looking for answers while trying to save the humans, and Zion, all while baddies are going after him and his cohorts. The movie pretty much picks up where the last one left off.<br /><br />Action: While martial arts action and gunplay peppered its predecessor in somewhat equal parts, this movie focuses much more on martial arts than gunplay, adding swords, sais, etc. to the mix. Special effects are so often used and waved in the audience's face that it becomes really tiresome. I've discussed this movie with friends and coworkers alike, and nearly all of them found some of the action sequences--especially the "Smith fight" we all heard would be in the movie--to be too long and tedious. This is a huge red flag for action fans, because the end of an action sequence should either leave you wanting a slight bit more, or completely content with the awesomeness that just occured.<br /><br />These fights scenes do neither. They are over-stylized, over-the-top sequences that are wooden and uninspired. In the first movie, there was a real sense of desperation to some of the action, a sense that fighting was for survival, not just looking good (which I honestly don't think they manage in Reloaded anyway) in black and leather. Go watch Drunken Master or Iron Monkey after this movie to remind yourself of what good fighting sequences are--you won't regret it. In addition, the "Matrix abilities" people have in Reloaded is not consistent, and what they actually do is not consistent. The first movie had its inconsistencies here, but they weren't too glaring--unlike Reloaded.<br /><br />Special effects are poured on and on and on. Every little thing someone does, be it just jump, somersault, spin, and in many cases just pose, are<br /><br />slow-moed, bullet-timed, or over-accentuated by some sort of destruction. It's evident the W Bros had a ton of money to throw at this movie, and boy did they throw it, with no real restraint. Sharp editors could have really helped this, but the first movie was such a hit that free reign was obviously given, which brings us to. . .<br /><br />Character and dialogue: I have already more or less said the dialogue was tired and full of philosophical platitudes. Actors can't really bring a lot of depth to their character when the script and direction is shoving character progression audience's face, or neglecting it altogether. The audience is at no time given nuance and substance so they can contemplate the character on their own.<br /><br />Keanu's acting performance is stiff at best. Keanu is good at acting confused, and that's about all he does in this film. He makes a decent attempt to show passion between Neo and Trinity, but it falls flat.<br /><br />Lawrence tries to make Morpheus everything from Moses to Henry V, and be as cool as a cat throughout. With the script he is provided, he makes a noble attempt, but it also falls flat.<br /><br />Moss isn't very believable either. Her look of concern is always the same, much like Keanu's, and the chemistry isn't there, although in their very physical scenes they fake it well enough.<br /><br />Hugo once again brought his weird sense of being an Agent program, but he too suffered from the script's hand. I actually find him to be the most interesting character of the bunch, but instead of development they just make him an excuse for a huge, drawn out fight scene.<br /><br />All in all, this movie is beyond disappointing if you had good expectations, and on its own, as a stand-alone movie (which is not how it's supposed to be taken), it's still horrible. I don't see The Matrix as deep, but I at least see it as an enjoyable scifi romp that has some interesting ideas, good action, a few funny lines, and enough restrained symbolism and elusions to amuse the attentive. Reloaded fails on all these counts, and I really hope the W Bros will give us a better experience in the 3rd installment. Granted, I don't have a lot of hope left for that after this film. |
Bộ phim Ma Trận đầu tiên rất phong phú về sự phát triển nhân vật, những câu thoại dí dỏm và những cảnh hành động hài hòa với dòng truyện. Những yếu tố này, kết hợp với những hiệu ứng đặc biệt tuyệt vời của thời điểm đó, mang đến một trải nghiệm thú vị và hồi hộp cho người xem. Nhưng rồi Ma Trận: Tái Lập Trình (và phần tiếp theo của nó, Ma Trận: Cách Mạng) ra đời. Vấn đề ở đây không phải là những hiệu ứng đặc biệt hay các cảnh chiến đấu, như một số người có thể tranh luận; mà là các anh em nhà Wachowski đã lấy những nhân vật được xây dựng tỉ mỉ trong phần phim đầu tiên và làm trống rỗng chúng như những thân cây mục nát. Khi nhận ra rằng những nhân vật này không còn là những nhân vật trong Ma Trận gốc, mối liên kết mà người xem đã thiết lập với họ trong phần phim đầu tiên đã bị mất đi.
Cụ thể, Morpheus trong phần phim đầu tiên là một nhân vật có cá tính mạnh mẽ, triết lý sâu sắc và có tầm nhìn xa hơn bất kỳ nhân vật nào khác trong phim. Nhưng trong Ma Trận: Tái Lập Trình, chúng ta thấy một Morpheus khác, cứng nhắc và trống rỗng, chỉ còn lại những câu thoại hài hước, trái ngược với nhân vật mà chúng ta đã thấy phát triển trong phần phim đầu tiên. Cảm giác về nhân vật này không còn giống như trước, và điều này cũng có thể nói về các nhân vật phụ trong phim.
Việc loại bỏ nhân vật 'Tank' cũng gây thất vọng. Mặc dù vai trò của Tank trong phần phim đầu tiên khá khiêm tốn, nhưng anh ấy đã thể hiện vai diễn đó rất xuất sắc. Trong Ma Trận: Tái Lập Trình, chúng ta phát hiện ra rằng Tank đã chết sau những sự kiện trong phần phim đầu tiên, và anh ta được thay thế bởi một diễn viên đóng thế cho Jar Jar Binks, người không thể diễn xuất tốt. Diễn xuất của anh ta khiến tôi cười suốt, và hầu hết những câu thoại của anh ta thiếu nhịp điệu. Tôi cảm thấy anh ta hoặc cố gắng quá sức để thể hiện cảm xúc trên màn ảnh, hoặc kịch bản có vấn đề về cách trình bày, hoặc cả hai. Dù sao đi nữa, trải nghiệm xem phim trở nên hài hước! Đôi khi tôi cảm thấy xấu hổ cho diễn viên...
Ngay cả thần thái của Neo cũng đáng ngờ trong hầu hết các cảnh chiến đấu. Cuộc chiến trong ngõ hẻm với 200 bản sao của Agent Smith là một sự phóng đại quá mức. Người xem phải tự hỏi, với một người có tài năng như Neo, tại sao anh ta lại lãng phí thời gian tham gia vào một cuộc chiến vô ích và tầm thường như vậy khi còn có những vấn đề cấp bách hơn cần quan tâm (đặc biệt là khi xem xét khả năng bay lượn và sức mạnh phi thường của Neo trong việc điều khiển Ma Trận; Neo chắc chắn có thể nhanh chóng và hiệu quả hơn khi đối phó với những bản sao của Agent Smith). Một lần nữa, những hành động như vậy cho thấy một kịch bản thiếu nhất quán và những cảnh được tạo ra để lấp đầy nội dung, đảm bảo rằng người xem không cảm thấy bị lừa gạt. Đùa thôi, những kỳ vọng của chúng ta về các nhân vật được tạo ra trong phần phim đầu tiên đã bị vứt bỏ một cách nhanh chóng. Thật buồn khi những người mong đợi sự tiếp nối của phần phim đầu tiên sẽ cảm thấy vô cùng thất vọng.
Tuy nhiên, nếu bạn xem Ma Trận: Tái Lập Trình như một bộ phim hành động thông thường, quên đi những bất nhất quán trong cốt truyện và sự phá vỡ sự phát triển nhân vật đã được thiết lập trong phần phim đầu tiên, bạn sẽ cảm thấy khá hài lòng khi ra về. | 0 | negative | The first Matrix movie was lush with incredible character development, witty dialog, and action scenes that kept with the flow of the story. These elements -- coupled by incredible special effects of the day -- presented a magical ride that kept you in suspense the entire time. Enter Matrix Reloaded (and its sequel, Revolutions). The problem here isn't the special effects or the fight sequences as some may argue; The brothers have taken well-developed characters from the first film and hollowed them out like rotten tree logs.
The connection that was first established between viewers and on-screen characters in the first film is lost when you realize these are not the same characters from the first Matrix movie.<br /><br />To wit, Morpheus was developed as a charismatic, philosophical character with insight far exceeding anyone else in the movie, but here in Reloaded -- we're presented by a different Morpheus who stands hard and hollow, reduced to corny one-liners that contradict the character we saw develop in the first film. This character just didn't feel the same, and this could also be said about the supporting characters in the movie.<br /><br />The removal of 'Tank' was also a disappointment. Tank's involvement in the first film was minimal at best, but he played the role extremely well. In Reloaded, we discover that Tank dies after the events in the first film, and he is replaced by a Jar Jar Binks stunt double that couldn't act to save his live (think stale box of Kellogg's Corn Flakes). His performance left me chuckling throughout, and most of his spoken dialog lacked timing. There was an overwhelming sense that he was either trying too hard to convey his emotions on-screen or the delivery in the script was off; in either case, the experience was humorous! At times I felt embarrassed for the actor....<br /><br />Even Neo's Godly persona was suspect during most of the fighting sequences. The alleyway battle with the 200 Agent Smith clones was certainly exaggerated. One must wonder, for a man so gifted as Neo -- that he would even waste his time engaging in such a fruitless, frivolous battle when more pressing matters attend (especially when you consider his ability to fly or his ungodly ability to bend the Matrix; certainly Neo could have dispatched the clones much quicker, and more efficiently). Again, such acts lend themselves to a script hindered by consistency, and scenes created as filler to keep us from feeling gypped. In jest, our expectations of the characters created in the first film are discarded promptly. Sadly, for those expecting more of the same -- you will certainly walk away feeling gravely disappointed.<br /><br />However, if you take Reloaded as your standard, run-of-the-mill action movie, and forget the incredible story inconsistencies and the untwining of already-established character development from the first film, you should walk away feeling quite pleased. |
1/10 và chỉ vì tôi không bao giờ cho điểm thấp hơn thế thôi.<br /><br />Bỏ qua "phim" này và chờ đợi phim cuối cùng của "Bộ ba", đừng mua hoặc thuê nó. Hãy tin tôi, bạn sẽ không bỏ lỡ điều gì cả. Kiến trúc sư không mang đến thông tin mới: _ (lời tiết lộ) _ đã từng có nhiều NEO khác trước anh ta, anh ta giống như số 6 hay thứ gì đó. Bạn có thể đã đoán ra điều đó từ bộ phim đầu tiên: Đại lý Smith nói với chúng ta rằng Ma trận đầu tiên không hoạt động vì nó quá hoàn hảo. Trinity đã chết và "tình yêu" của Neo đã đưa cô ấy trở lại, tôi đã từng thấy điều này ở đâu rồi? À đúng rồi, trong phim đầu tiên, vai trò của họ đã được đảo ngược! Cũng giống như các cảnh hành động, không có gì mới mẻ, chỉ có nhiều đối thủ hơn. Cảnh hành động (20+ tàu) trong trận chiến lớn mà chúng ta không thấy (có lẽ trong "Cách mạng"?), bị phản bội bởi ai đó (hmm, có lẽ là gã cầm dao muốn đâm Neo?!) đã nhấn nút EGM quá sớm.<br /><br />Tóm lại, đây là một mánh khóe vô liêm sỉ để kiếm tiền (đặc biệt là từ những người xem nó nhiều hơn một lần), điều này rõ ràng đã phát huy tác dụng. | 0 | negative | 1/10 and that's only because I don't go lower with my ratings.<br /><br />skip this "movie" and wait for the last movie of the "Trilogy", don't buy or rent it. trust me you won't be missing a thing. the Architect brings no new info: _(spoiler)_ there have been more NEO's before him, he's like nr.6 or something. you could already figure something like that out from the first movie: Agent Smith telling us the first Matrix created didn't work because it was too perfect. Trinity died and Neo's "love" brought her back, where have I seen this before ? Oh right in the first movie the roles where reversed ! same as the action-scenes nothing new just with more opponents. the Action-scene (the 20+ ships) in the BIG battle which we didn't see (maybe in Revolutions ?), betrayed by someone (hmmmm, maybe the guy holding the knife who wanted to stab Neo?!) who pushed the EGM-button to soon.<br /><br />all in all a shameless ploy to make money (especially off the guys who went to see it more then once), which evidently worked like a charm. |
Con người sẽ mong đợi rằng một bộ phim với kinh phí khoảng 300.000.000 USD sẽ ít nhất cũng mang lại cho họ sự giải trí trong thời gian họ dành ra để xem phim. "The Matrix Reloaded" đã chứng minh rằng giả thiết này là sai lầm. "The Matrix" đã thành công hơn, mặc dù có những lỗ hổng rõ ràng trong logic của câu chuyện. Ít nhất, không ai có thể giải thích cho tôi tại sao việc đánh đập một con robot (tức là điệp viên) trong một mô phỏng (tức ma trận) lại có thể làm tổn hại đến chương trình máy tính chịu trách nhiệm... | 0 | negative | Man would expect that a movie shot with an approx. budget of 300,000,000 U$D should at least entertain you for the time you are spending in the cinema actally watching it. "Matrix Reloaded" proves this assumption wrong.<br /><br />"The Matrix" worked out better, despite having apparent holes concerning logic of the story. At least nobody could explain to me why beating up a bot (aka agent) inside a simulation (aka martix) would harm the responsible computer program in any way...<br /><br />Unfortunately, the Wachowski brothers made excactly this "agent-bashing" the main thing in "Matrix Reloaded": it's a beat 'em up o-rama. This fighting scenes may be work out sufficient (or even cool) in a 5 sec. trailer, but prolonged for several minutes, apparently being faked, choreographed poorly and repeated over and over again it is nothing more than boring. Despite seeing the promised spectecular stunts there is nothing more than simple low-quality, unimaginative bashing already seen (or better not) in eg. Van Damme 'movies'. The difference of post-production (etherything is 5 times faster, the camera floats around a lot and freezes on certain scenes, and this is repeated for at least 5min) doesn't help here, all this has nothing to do with the very meaning of "martial arts". Beside these 'fights', all actors do refuse to do what they are payed for: acting.<br /><br />What's up besides the fighting scenes? Few except Hollywood routine. This oh-so-multicultural bunch of hippies which sucked in "Waterworld" are recycled as citizen of "Zion" (mans last city on earth), and on the order of Morpheus they start dancing, 'cause this is a good opportunity to show a lot of barely covered tits and butts. The oh-so-popular clichée of the frog aka frenchmen talking with this "je ne sais quoi" dumb accent, who wastes his fortune because of a "liason d'amour" is bravely served. Following this (and unwanted funny) is the fight between Neo and the sinister followers of 'the frog', since it takes place in an Erroy Flynn like enterieur, luckily featuring a lot of mideaval weapons for decoration. For Neo posing with the hellebarde, just add 2 stairs and a lot of statues (for being destructed, thrown over evil guys and the like) and you get 5 more senseless, boring min. of this junk.<br /><br />Whats left to expect? The usual merchandising hell. And "revolutions" which will happen or not - certainly without me. |
'The Matrix' là một bom tấn hè thú vị, với hình ảnh tuyệt vời nhưng cũng gây tò mò với phong cách giống như 'Twilight Zone'. Quy tắc chung áp dụng ở đây - và phần tiếp theo này không bằng phần trước. tệ hơn nữa, nó thậm chí không thể so sánh với phần đầu tiên.<br /><br />'Reloaded' xuất hiện trên màn ảnh theo cách thiếu chuyên nghiệp nhất. Trong vài giây đầu tiên, ấn tượng ban đầu khá tốt khi Trinity bị bắn trong một giấc mơ. Ngay sau đó, bộ phim lao xuống. Sau 45 phút đầu tiên thảm họa, nó dần lấy lại đà khi họ bước vào Ma Trận và trận chiến với Agent Smith diễn ra. Nhưng nó mất hết tốc độ khi đến đoạn truy đuổi xe kéo dài 14 phút và tệ hơn với cú twist đáng thất vọng ở cuối phim. Điều tồi tệ nhất là cảnh 'Zion Rave' quá dài. Không chỉ hoàn toàn không liên quan đến cốt truyện, nó còn là một lý do đáng xấu hổ cho phim khiêu dâm và nhạc dance u sầu.<br /><br />Yếu tố 'bullet-time' trong 'The Matrix' là một bổ sung hay, nhưng trong 'Reloaded' họ sử dụng quá nhiều đến mức nhàm chán. Trong phần đầu tiên có những tình tiết thú vị, nhưng ở đây nó quá tuyến tính đến mức không có gì thú vị. Bộ phim chỉ đơn giản là một loạt những cảnh quay đẹp mắt khiến chúng ta không nhận ra sự trống rỗng thực sự của nó. Nó dựa trên nguyên tắc sai lầm rằng kích thước lớn hơn là tốt hơn. Có vẻ như 'The Matrix' đã nhanh chóng rơi vào loại phim hiệu ứng đặc biệt kém chất lượng mà những series khác như 'Star Wars' đã từng có.<br /><br />Mức độ diễn xuất khá kém. Nhân vật hay nhất tất nhiên là 'Agent Smith' do Hugo Weaving thủ vai - nhân vật duy nhất có chút thú vị. Keanu Reeves là Neo đích thực, nhưng trong tất cả những hiệu ứng đặc biệt đó, không có nhiều chỗ để anh ấy thể hiện. Laurence Fishburne, đề cử giải Oscar, bị giảm xuống thành một người thầy đơn điệu với những câu thoại kém chất lượng. Phần của Carrie Ann Moss trong vai cô nàng hành động có thể đã được thực hiện tốt hơn bởi bất kỳ nữ diễn viên nào khác.<br /><br />'The Matrix Reloaded' là một bộ phim được làm vội vàng và kém chất lượng, một sự thất vọng. Những người không thích phần đầu tiên sẽ không có lý do để xem phần này. Phim chỉ dành cho những fan hâm mộ cuồng nhiệt. Ngay cả trong thể loại phim hiệu ứng đặc biệt (Minority Report, The Matrix, v.v.) thì đây vẫn là một bộ phim khá tệ. Đánh giá của tôi trên IMDb: 4,5/10. | 0 | negative | `The Matrix' was an exciting summer blockbuster that was visually fantastic but also curiously thought provoking in its `Twilight Zone'-ish manner. The general rule applies here- and this sequel doesn't match up to its predecessor. Worse than that, it doesn't even compare with it.<br /><br />`Reloaded' explodes onto the screen in the most un-professional fashion. In the opening few seconds the first impression is a generally good one as Trinity is shot in a dream. Immediately after that, the film nose-dives. After a disastrous first 45 minutes, it gradually gains momentum when they enter the Matrix and the Agent Smith battle takes place. But it loses itself all speed when it reaches the 14-minute car chase sequence and gets even worse at the big groan-worthy twist at the end. Worst of all is the overlong `Zion Rave' scene. Not only does it have absolutely nothing to do with the plot, but it's also a pathetic excuse for porn and depressive dance music.<br /><br />The bullet-time aspect of `The Matrix' was a good addition, but in `'Reloaded' they overuse to make it seem boring. In the first one there were interesting plot turns, but here it is too linear to be remotely interesting. The movie is basically, just a series of stylish diversions that prevent us from realising just how empty it really is. It works on the incorrect principle that bigger is better. It appears that `The Matrix' franchise has quickly descended into the special effects drenched misfire that other franchises such as the `Star Wars' saga have.<br /><br />The acting standard is poor for the most part. The best character of course goes to Hugo Weaving's `Agent Smith'- the only one to be slightly interesting. Keanu Reeves is the definitive Neo, but in all the special effects, there is little room to make much of an impact. Academy Award Nominee Laurence Fishburne is reduced to a monotonous mentor with poor dialogue. Carrie Ann Moss' part as the action chick could have been done much better by any other actress. <br /><br />A poor, thrown-together movie, `The Matrix Reloaded' is a disappointment. Those who didn't like the first one are unlikely to flock to it. This one's for die-hard fans only. Even in the movie's own sub-genre of special effect bonanzas (Minority Report, The Matrix etc.) this is still rather poor. My IMDb rating: 4.5/10. |
Tôi đã ngủ gật khi xem nó!!! (và tôi có vé cho buổi chiếu đầu tiên lúc nửa đêm) Có câu hỏi gì không? Cảnh gây rối loạn tinh thần nhất, theo như tôi nhớ, là cảnh nhảy techno-dance-tôi-không-biết-đó-là-gì. À mà kết thúc thế nào vậy trời? | 0 | negative | I felt asleep, watching it!!! (and I had tickets for the midnight- premiere) Any questions? The most disturbing scene, as far as I can remember, was the techno-dance-i-dont-know-what-that-was-scene. By the way what an ending!? |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.