text
string | label
int64 | label_text
string | og_text
string |
|---|---|---|---|
Khi tôi đặt hàng này từ trang web của Blockbuster, tôi không hề hay biết rằng nó sẽ tệ đến mức đó. Ai mà biết được? Có lẽ tôi đã quên uống thuốc điều trị chứng rối loạn tăng động giảm chú ý (ADD) vào ngày hôm đó. Tôi biết rằng ngay từ khoảnh khắc dàn diễn viên lái xe ga đến, ăn mặc với áo có cổ rộng kiểu thập niên 70, quần ống loe và mái tóc xù, tôi biết rằng viên ngọc quý bị lạc lối của thời kỳ disco này sẽ bị vứt vào thùng rác.
| 0
|
negative
|
When I ordered this from Blockbuster's website I had no idea that it would be as terrible as it was. Who knows? Maybe I'd forgotten to take my ADD meds that day. I do know that from the moment the cast drove up in their station wagon, donned in their late 70's-style wide collars, bell-bottoms and feathered hair, I knew that this misplaced gem of the disco era was glory bound for the dumpster.<br /><br />The first foretelling of just how bad things were to be was the narration at the beginning, trying to explain what cosmic forces were at play to wreak havoc upon the universe, forcing polyester and porno-quality music on the would-be viewer. From the opening scene with the poorly-done effects to the "monsters" from another world and then the house which jumps from universe to universe was as achingly painful as watching an elementary school production of 'The Vagina Monologues'.<br /><br />Throughout the film, the sure sign something was about to happen was when a small ship would appear. The "ship" was comprised suspiciously of what looked like old VCR and camcorder parts and would attack anyone in its path. Of course if moved slower than Bob Barker's impacted bowels, but it had menacing pencil-thin armatures and the ability to cast a ominous green glow that could stop bullets and equipped with a laser capable of cutting through mere balsa wood in an hour or two (with some assistance).<br /><br />Moving on... As the weirdness and bell bottoms continue... We found out that they're caught in a "Space Time Warp". How do we garner this little nugget of scientific information? Because the oldest male lead tells his son that, in a more or less off-the-cuff fashion, like reminiscing about 'how you won the big game' over a cup of joe or an ice-cold bottle of refreshing Coca-Cola. Was pops a scientist? Nope, but he knew about horses and has apparently meddled as an amateur in string theory and Einstein's theories.<br /><br />The recording I watched on DVD was almost bootleg quality. The sound was muddy and the transfer looked like it had been shot off a theater screen with the video recorder on a cell phone, other than that, it was really, really, really bad. (There's not enough 'really's' to describe it, really).<br /><br />I know some out there love this movie and compare it to other cult classics. I never saw this film on its original release, but even back then I think I would've come to the same conclusion: bury this one quick.
|
Tôi ủng hộ những bộ phim lấp đầy khoảng trống về chủ đề trong nền điện ảnh thế giới. Vì vậy, sau khi xem trailer của "Water Lilies", tôi mong đợi sẽ thích bộ phim này vì tôi nghĩ mình đã tìm thấy điều gì đó độc đáo: một bộ phim chân thực miêu tả tình yêu đồng tính nữ thời thiếu niên - giống như một phiên bản nữ của "Beautiful Thing".
Các nhân vật chính là những cô gái trẻ người Pháp 15 tuổi. Marie thon thả, rụt rè và xinh đẹp theo cách tomboy; Floriane hòa đồng, năng động và quyến rũ; còn Anne trung thành, hơi mập và thiếu trưởng thành về hành vi. Mối quan hệ tình dục giữa Marie và Floriane luôn âm ỉ trong bộ phim, nếu không phải ở bề mặt thì ở ngay dưới bề mặt.
Tuy nhiên, "Water Lilies" không phải là về sự khởi đầu của tình yêu đồng tính giữa hai thiếu niên; nó là về sự bế tắc tình dục, đau khổ, chán nản, những thiếu niên có mục tiêu trái ngược và - ít nhất là trong hai trường hợp - là tình dục cơ khí thiếu niềm vui. Nó cũng chứng minh rằng các biên kịch và đạo diễn có thể làm hỏng tác phẩm của chính họ khi họ trở nên quá thao túng.
Trong các tính năng bổ sung trên đĩa DVD "Lord of the Flies", đạo diễn Peter Brook nói rằng "Chủ nghĩa hoài nghi của người Pháp bắt đầu với sự kích thích tình dục", có nghĩa là người Pháp coi trẻ em là những thiên thần trong khi họ nhìn những người thiếu niên và người lớn với thái độ hoài nghi lan rộng. Một phần thất bại của bộ phim này là đạo diễn Celine Sciamma đã nuốt một liều lớn chủ nghĩa hoài nghi này.
"Đâu là niềm vui?" Tôi tự hỏi khi xem bộ phim này. Đúng vậy, tình yêu đầu tiên có thể đau đớn và gây thất vọng, nhưng nó cũng có thể mang lại niềm vui và sự phấn khích tình dục một cách tươi mới, khẳng định sự sống. Những khía cạnh tích cực này vắng mặt trong bộ phim; không có sự cân bằng nào cả.
Về mặt bản chất, bộ phim này muốn trở thành một sự tôn vinh đầy xúc động về tình yêu đầu tiên. Nhưng Sciamma quá ấn tượng với sự hoài nghi và sự thông minh của mình và phá hỏng bộ phim. Trước tiên, mục đích của việc chỉ để cô gái mập khỏa thân là gì? Tôi biết có một truyền thống lâu đời về sự khỏa thân tinh tế của thiếu niên trong điện ảnh Châu Âu, như được thể hiện trong các bộ phim như "The Slingshot; The Rascals; The Devil, Probably; The Little Thief; Murmur of the Heart; Friends; Beau Pere" và "Europa, Europa"; nhưng trường hợp này là một sự can thiệp tác giả tầm thường - "Hãy xem, khán giả, tôi có thể làm một bộ phim nơi tôi chỉ cho người không hấp dẫn khỏa thân". Cách trung thực hơn là không có khỏa thân hoặc khỏa thân được phân phối đều sẽ là một cách trung thực.
Có một cảnh ở câu lạc bộ nơi Floriane và Marie đang nhảy múa. Điều tiếp theo không chỉ là Floriane thao túng Marie một cách hoài nghi, mà còn là đạo diễn Sciamma thao túng khán giả của cô ấy.
Có lẽ sự phản bội lớn nhất về tính xác thực và sự trung thực tự nhiên xảy ra khi Floriane cảnh báo Marie rằng cô ấy sắp yêu cầu điều gì đó "không bình thường". Marie hiểu được hỏi, "Ai quan tâm đến việc bình thường là gì?" Sau đó, Sciamma chơi sai với khán giả và động lực đang lao đi của bộ phim, bởi vì yêu cầu của Floriane là một câu hỏi giả dối, đạo đức giả và thay thế - không phải là câu hỏi chân thành, xuất phát từ trái tim mà bộ phim, nhân vật Marie và những người xem xứng đáng được nhận.
Ngoài ra, còn có hai khoảnh khắc làm tổn thương giả dối người xem: 1) Từ khi nào người Pháp - trong số những người đầu tiên - lại tắm mặc đồ bơi, và còn có cả rùa nữa? 2) Thiếu niên - bất kể quốc tịch - nào lại nhai lõi táo đã bị ném vào rác để nếm vị miệng của người yêu?
Ba nữ diễn viên chính rất hứa hẹn và, nếu họ tìm được những phương tiện tốt hơn cho tài năng của mình, có thể trở thành những diễn viên xuất sắc. Louise Blachere (Anne) là nữ diễn viên xuất sắc nhất về kỹ thuật và có thể có một sự nghiệp thành công trong các vai phụ. Adele Haenel (Floriane) có thể trở thành nữ diễn viên chính, hoặc một nữ diễn viên quyến rũ, hoặc cả hai. Pauline Acquart (Marie) sở hữu một cường độ và sức hút không thể nhầm lẫn. Trong tương lai, cô ấy có thể đóng mọi vai, từ một thư viện viên bị tổn thương về mặt tình cảm đến một người quyến rũ bí ẩn hay một chính trị gia miễn cưỡng đang trên đường nổi tiếng.
Tóm lại, "Water Lilies" rất đáng thất vọng. Một đạo diễn trung thực xin hãy làm một bộ phim xác thực về hai cô gái trẻ đang yêu! Không phải vì lợi ích của anh chàng trung niên này - mà là để những cô gái đồng tính trẻ có một bộ phim chất lượng mà họ có thể xem và đồng cảm. Và vâng, để lấp đầy khoảng trống chủ đề trong điện ảnh thế giới.
| 0
|
negative
|
I cheer for films that fill in subject matter gaps in world cinema. So after watching the trailer for "Water Lilies," I expected to like this film because I thought I'd stumbled on something unique: a movie that honestly portrays teen lesbian love - sort of a female version of "Beautiful Thing." <br /><br />The main characters are young French women 15 years old. Marie is slender, reticent and pretty in a tomboyish way; Floriane is outgoing, athletic and beautiful; and Anne is loyal, pudgy and behaviorally immature. The erotic interrelationship between Marie and Floriane is always simmering in this movie, if not at the surface, then just below it. <br /><br />"Water Lilies," however, is not about the dawning of lesbian love upon two teens; it is about sexual frustration, suffering, ennui, teens working at cross-purposes and - in at least two instances - joyless, mechanical sex. It also proves that screenwriters and film-makers mar their own creations when they become too manipulative.<br /><br />In the extra features on the "Lord of the Flies" DVD, director Peter Brook says, "French cynicism starts with the arousal of sex," meaning the French regard children as angels while they regard adolescents and adults with a pervasive cynicism. Part of the downfall of this film is film-maker Celine Sciamma has gulped a mighty dose of this cynicism.<br /><br />"Where is the joy?" I asked myself while watching this film. Yes, first love can be painful and frustrating, but it can also be joyful and triumphantly erotic in a fresh, life-affirming way. These positive aspects are missing from this movie; there is no balance.<br /><br />Organically, this movie wants to be a poignant celebration of first love. But Sciamma is too impressed with her own cynicism and cleverness and ruins the film. First, what is the point of showing only the plump girl nude? I know there is an established tradition of tasteful teen nudity in European cinema, as evidenced by films like "The Slingshot; The Rascals; The Devil, Probably; The Little Thief; Murmur of the Heart; Friends; Beau Pere" and "Europa, Europa"; but this instance is a petty authorial intrusion - "See, audience, I can make a film where I show only the unattractive person nude." Either no nudity or evenly distributed nudity would've been an honest way to go.<br /><br />There is a scene in a club where Floriane and Marie are dancing. What follows next is not just Floriane cynically manipulating Marie; it is film-maker Sciamma cynically manipulating her audience.<br /><br />Perhaps the biggest betrayal of authenticity and organic honesty takes place when Floriane warns Marie she's about to request something that is "not normal." Marie understandably asks, "Who cares about being normal?" Then Sciamma plays false with her audience and the hurtling momentum of the movie, because Floriane's request is a phony, derivative and substitute question - not the authentic, heartfelt question the movie, Marie's character and the viewers who've invested their time deserve. <br /><br />Here are also two moments which clank falsely on the viewer's nerves: 1) Since when do the French - of all people - take baths wearing bathing suits, and with a turtle to boot? 2) What teen - of any nationality - would chomp down on an apple core that's been thrown in the garbage in order to get a taste of the beloved's mouth?<br /><br />The three main actresses are promising and, if they find better vehicles for their talents, may become excellent actors. Louise Blachere (Anne) is the best actress in terms of technique and could have a successful career in supporting roles. Adele Haenel (Floriane) could become a leading lady, or a bombshell, or both. Pauline Acquart (Marie) possesses an intensity and magnetism which are unmistakable. In the future, she could play everything from an emotionally crippled librarian to a mysteriously sensual seductress to a reluctant politician riding a meteoric rise in acclaim.<br /><br />All in all, "Water Lilies" was very disappointing. Will an honest film-maker please make an authentic movie about two young women falling in love! No - not necessarily for the sake of this middle-aged guy - but so young lesbian girls can have something of quality they can watch and identify with. And yes, to fill a subject matter gap in world cinema.
|
Đối với bất cứ ai mong chờ một phiên bản làm lại của "Slaves of New York" năm 1989. Có bảy người trong số các bạn à? Đây rồi... đây từng là một bộ phim.
| 0
|
negative
|
For anyone craving a remake of 1989's Slaves of New York. What are there, seven of you? Here it is... was.<br /><br />This undercooked movie has studiously vapid characters (Well they're club-kids, ya big jerk!) that are in holding patterns. The big question seems to be, just how long can a young adult remain juvenile? It took three people to write this 'story'? Good god, it was easier to come up with Citizen Kane. Rather than take viewers back, this movie should just embarrass anyone who was a scene-ster in the early 90s.<br /><br />The idea that a fifty year old woman envies a bunch of self-absorbed kids from a different era is the world as only self-absorbed, twenty-somethings could imagine it. The odd sidebar about library work is not the sub-plot one expects from the equivalent of Parker Posey's Breakin 2: Electric Bugaloo. Her "I'm serious about graduate school!" while a stripper grinds on her is hysterical. Posey's shtick is always amusing, but there are projects that are beneath her. I was asleep before it crossed the 40 minute mark.
|
Ngoài việc nhàm chán, những cảnh quay còn u ám và ảm đạm. Bộ phim cố gắng truyền tải một bài học đạo đức, nhưng thông điệp đó không mấy thuyết phục. Điểm gì nổi bật trong phim? Hơn nữa, theo tôi nghĩ, bộ phim đã khiến nghề nghiệp thủ thư trở nên tẻ nhạt và thiếu sức hút hơn bao giờ hết.
| 0
|
negative
|
Besides being boring, the scenes were oppressive and dark. The movie tried to portray some kind of moral, but fell flat with its message. What were the redeeming qualities?? On top of that, I don't think it could make librarians look any more unglamorous than it did.
|
Trong vài mùa đầu tiên, tôi nghĩ The Apprentice là một chương trình hấp dẫn và thú vị. Sự kết hợp giữa truyền hình thực tế và cuộc phỏng vấn xin việc kéo dài 16 tuần là một ý tưởng mới lạ, và các nhà sản xuất đã làm tốt việc giữ cho chương trình vẫn thú vị và không quá lố.
Mùa thứ 6 mới đây chẳng khác nào một trò đùa lớn và hoàn toàn không liên quan đến kinh doanh. Trong những mùa trước, họ tập trung nhiều hơn vào các nhiệm vụ liên quan đến kinh doanh, nhưng bây giờ trọng tâm lại chuyển sang phòng họp, nơi các thí sinh phải làm mọi thứ để có thể ở lại chương trình, bao gồm nói dối, nói xấu sau lưng, và phản bội. Phòng họp có thể thú vị để xem, nhưng đó là một dạng giải trí tầm thường - đôi khi bạn tự hỏi liệu mình có đang xem lại một tập cũ của chương trình Jerry Springer hay không. Các nhiệm vụ trong chương trình phần lớn là nhàm chán và chỉ là dịp để các công ty quảng bá cho mình khi họ đủ ngu ngốc để trả tiền cho NBC. Và chuyện gì vậy, tại sao nửa số thí sinh trong mùa thứ 6 lại sống trong lều? Điều đó thật ngu ngốc và không liên quan gì đến kinh doanh trong thực tế.
Tôi hoàn toàn không tôn trọng bất kỳ thí sinh nào trong mùa này, họ đều giống như những kẻ ngốc trong mắt tôi. Trong những mùa trước, ít nhất cũng có một vài thí sinh có chút phẩm giá, nhưng bây giờ thì không, họ sẵn sàng làm mọi thứ để có thể ở lại chương trình, kể cả phản bội người thân. Ngoài ra, cái tôi khổng lồ của Donald Trump dường như ngày càng phình to theo mỗi mùa đi qua, và tôi không hiểu tại sao ai lại muốn làm việc cho ông ta. Lời giải thích của ông ta trong phòng họp thường không có lý và đôi khi ông ta chỉ thích sỉ nhục người khác mà thôi.
Hãy yên nghỉ nhé, The Apprentice. Làm ơn, NBC, hãy cho chương trình này xuống màn ảnh càng sớm càng tốt. Thật quá xấu hổ khi xem nó. The Apprentice từng là một chương trình truyền hình tuyệt vời, nhưng bây giờ nó chỉ là một trò hề béo phì mà thôi.
| 0
|
negative
|
For the first couple of seasons, I thought The Apprentice was a highly engaging and exciting show. The combination between reality TV and a 16 week job-interview was innovative, and the producers of the show managed to keep the show relevant and not too "out there".<br /><br />The new season 6 is nothing more than a big joke and it has absolutely nothing to do with business - at all. In the earlier seasons they used to put a lot more emphasis on the business-related tasks - now the focus is mostly in the boardroom where the contestants are expected to do EVERYTHING to keep them on the show (that means lying, trash-talking, backstabbing etc.). The boardroom can be entertaining to watch, but it's entertainment at it's low-point - Sometimes you wonder if you are watching a repeat of an old Jerry Springer episode. The tasks on the show are, at most, boring and mostly a showcase for the companies who are dumb enough to pay NBC for the publicity. And what is the deal about half of the contestants living in tents in season 6? That is just plain stupid and has nothing to do with business in real-life. <br /><br />I have absolutely NO respect for any of the contestants this season, they all seem like idiots to me. In earlier seasons at least some of the contestants had a bit of integrity, now it seems like the contestants would kill their own mother to keep them on the show. It also seems like Donald Trump's massive ego becomes bigger and bigger for every season that pass by and to be honest, I can't see why anyone with a common sense would want to work for him. His rationality in the boardroom mostly doesn't make any sense at all and sometimes it seems he just like to trash people for what it's worth.<br /><br />R.I.P The Apprentice. Please NBC, for God's sake, get the show off the air as soon as possible. It's just too embarrassing to watch. The Apprentice was once a great TV-show, but now it's just a big fat joke.
|
Tôi đã yêu thích chương trình "The Apprentice" trong hai mùa đầu tiên.<br /><br />Nhưng bây giờ với mùa 5 (hay là mùa 6?) mọi chuyện đang trở nên quá nhàm chán.<br /><br />Trước đây tôi thích chương trình này, nhưng bây giờ nó đã trở thành một cuộc phô trương cá nhân của Donald Trump. Được rồi, đó là công ty của ông ta mà bạn sẽ làm việc, nhưng hãy xem những điều ông ta nói khi sa thải người là "bạn bị sa thải" thật là xúc phạm.<br /><br />Sau khi xem chương trình, tôi sẽ không muốn làm việc cho ông ta. Không phải vì ông ta kiêu ngạo hay tự cao tự đại, mà là vì chương trình này không thực tế và cách ông ta xử lý mọi việc khiến tôi thấy khó chịu. Đây là một chương trình giải trí hay? Đúng vậy, nhưng nó thật mệt mỏi khi xem những âm mưu đằng sau lưng, không phải là tinh thần đồng đội, không phải là cá nhân, chỉ là kinh doanh. Hãy cẩn thận nhé, Jack.
| 0
|
negative
|
I LOVED the Apprentice for the first two seasons.<br /><br />But now with season 5? (or is it 6?) things are getting just plain too tiring.<br /><br />I used to like the show, but its become Donald Trumps own ego fest. Granted its his company you'll be working for, but come on! some of the things says "You're FIRED" is just insulting.<br /><br />after watching the show, I would not want to work for him. not because he is arrogant, pompous or such. Its just that the show is unrealistic and the way he handles things makes me just squirm. Good Entertainment? YES, but tiring as the back stabbing gets so tiring.. its not team work, its not personal, its just business. watch your back jack.
|
Tôi dám cá là Gene Simmons và Vincent Pastore đã bàn bạc trước về số tập họ sẵn sàng xuất hiện. Thật quá gượng ép khi Gene chuyển sang đội nữ rồi tự sát bằng kiếm. Còn Big Pussy thì sao? Cái trò "nhìn tôi đây, tôi là một con chuột!" trong hai tập đó là gì vậy? Tất cả những câu chuyện kiểu mafia sáo rỗng đó - ĐỪNG CÓ NGHĨ CHUYỆN ĐÓ! Những nhân vật nổi tiếng bị loại lại trùng hợp nhận được tiền từ thiện và có một sự ra đi được dàn dựng riêng. Hmm... Đây không phải là thực tế mà là một vở kịch được dàn dựng! Chương trình "Survivor" của Mark Burnett cũng khiến tôi nghi ngờ khi Johnny Fairplay dàn dựng sự ra đi của mình ngay trước khi con trai anh ấy ra đời.
Yuk!
| 0
|
negative
|
I bet you Gene Simmons and Vincent Pastore negotiated in advance how many episodes they would be willing to appear in. Isn't just too contrived for Gene to switch to the ladies team and then throw himself on his sword? And Big Pussy? What the hell was that "look at me, I'm a rat!" double episode crap? All that cliché mafia banter- COME ON! The big names voted off just happened to already have received money for their charity and got a custom tailored exit. Hmm... This is not reality but staged drama! Mark Burnett's other show, "Survivor" also raised questions for me when Johnny Fairplay stages his departure when he clearly had just a short time before his child is to be born.<br /><br />Yuk!
|
Tôi không thể chịu nổi hầu hết các chương trình thực tế và cái này tệ hơn cả cái có Paris Hilton, và chắc chắn nó là công ty của ông ta. Nhưng "bạn bị sa thải" hay "bạn được thuê", đã có bao nhiêu mùa rồi? Sau khi xem chương trình, tôi không muốn làm việc cho gã có cái tôi đó và tôi nghĩ việc xem sơn khô còn thú vị hơn. Tôi muốn nghe ai đó đứng dậy và nói "Donald tôi nghỉ việc và mang một số tiền của bạn đi mua một kiểu tóc đàng hoàng". Tôi thấy anh ta thậm chí còn cố gắng mua danh tiếng trong đấu vật WWE. Tôi hy vọng anh ta bị thương để tôi không phải nhìn thấy khuôn mặt đáng thương của anh ta nữa. Phải thật buồn khi khao khát danh tiếng đến vậy mà không có tài năng và làm xấu hổ bản thân bằng cách cố gắng mua nó. Tôi sẽ cho chương trình này điểm âm nếu có thể nhưng nó được 1 điểm và không xứng đáng với điểm đó.
| 0
|
negative
|
I can't stand most reality shows and this one is worst than the one with Paris Hilton, and sure it's his company. But "you're fired" or "you're hired", for how many seasons now? After watching the show I wouldn't want to work for the guy with his ego and all and I think watching paint dry has more entertainment valve.<br /><br />I'd love to hear just one person get up and say "Donald I quit and take some of your money and buy a decent hairdo". I see he's even trying to buy fame in the wrestling WWE. I hope he gets hurt so I don't have to see his pathetic face anymore. It must be sad to want fame so bad and have no talent and make an ass of yourself trying to buy it. I'd give this show a negative mark if I could but it gets a 1 and it doesn't deserve that.
|
Một người phải tự hỏi liệu trong quá trình sản xuất bộ phim này có tồn tại một bản<br /><br />kịch bản nào có ý nghĩa hay không. Liệu bản dựng thô có dài đến 3 tiếng<br /><br />và có bị cắt xén thành mớ hỗn độn không có đầu không có cuối này?<br /><br />Tại sao ai đó lại tài trợ cho mớ hỗn độn này? Tôi sẽ nói rằng Tom<br /><br />Wlaschiha là một chàng trai đẹp trai và anh ấy làm hết sức mình với những<br /><br />đoạn hội thoại và tình huống kịch tính (?) mà anh ấy được giao. Nhưng<br /><br />các nhân vật xuất hiện và biến mất không rõ lý do, sự liên tục không<br /><br />tồn tại, và diễn xuất, quay phim và đạo diễn đều (nói một cách lịch sự)<br /><br />ngoại đạo. Not One Sleeps là một lựa chọn không may mắn cho<br /><br />tiêu đề vì nó có lẽ sẽ chứng minh là không đúng nếu ai đó thực sự<br /><br />cố gắng xem bộ phim này.
| 0
|
negative
|
One has to wonder if at any point in the production of this film a<br /><br />script existed that made any sense. Was the rough cut 3 hours<br /><br />long and was it trimmed into the incoherent mess that survives? <br /><br />Why would anyone finance this mess? I will say that Tom<br /><br />Wlaschiha is a good looking young man and he does what he can<br /><br />with the dialogue and dramatic (?) situations he is given. But<br /><br />characters come and go for no apparent reason, continuity is<br /><br />non-existent, and the acting, cinematography, and direction are (to<br /><br />put it politely) amateurish. Not One Sleeps is an unfortunate<br /><br />choice of title as it will probably prove untrue should anyone<br /><br />actually attempt to actually watch this film.
|
Jochen Hick đã viết và đạo diễn bộ phim ly kỳ này dựa trên ý tưởng rằng virus AIDS là một loại virus cừu bị biến đổi gen bởi chính phủ để loại bỏ những người đồng tính ra khỏi thế giới và đã được thử nghiệm trên những kẻ bị kết án trước khi bùng phát đại dịch bệnh khủng khiếp này. Nếu không có tính bi thảm trong ý tưởng của bộ phim, tác phẩm này sẽ rơi vào thể loại phim về sự hủy diệt thế giới bởi một sinh vật lây nhiễm không gây hại.
Stefan (Tom Wlaschiha) hành trình từ Berlin đến San Francisco để điều tra những giả thuyết khoa học của cha mình về virus cừu được tạo ra nhân tạo và tác động của nó đối với những kẻ bị tiêm virus. Anh gặp phải sự khinh miệt và phản đối đối với lý thuyết đã bị bác bỏ, nhưng cũng gặp một số người biết về lý thuyết này và ủng hộ cuộc điều tra của anh. Đồng thời với chuyến thăm của anh, một loạt vụ giết người hàng loạt xảy ra, mỗi nạn nhân đều bị giết theo cách tương tự và mỗi vụ án mạng dường như đều có những đoạn nhạc từ vở opera "Turandot" của Puccini, vốn đang được công chiếu tại Nhà hát Opera San Francisco. Một điều tra viên cảnh sát Louise Tolliver (Irit Levi) và đồng nghiệp của cô (Kalene Parker) theo dõi các vụ giết người trong khi Stefan lui tới các câu lạc bộ và quán bar đồng tính ở San Francisco để tìm những người đàn ông có thể là đối tượng thí nghiệm cho lý thuyết của cha anh. Anh gặp một chàng trai lạ tên Jeffrey (Jim Thalman), giữa họ có một mối quan hệ giống như mèo vờn chuột, và bác sĩ nổi tiếng Burroughs (Richard Conti) dường như có liên quan kỳ lạ đến danh sách nghi phạm. Kết thúc của câu chuyện là điểm nhấn của bộ phim, kể về cuộc tìm kiếm bản sắc cá nhân của Stefan và Jeffery cũng như quá trình điều tra vụ án mạng.
Mặc dù Tom Wlaschiha, Jim Thalman và Richard Conti đã thể hiện tốt trong các vai diễn của họ (họ là ba diễn viên duy nhất trong phim có kinh nghiệm diễn xuất!), nhưng chất lượng phim bị ảnh hưởng đáng kể bởi diễn xuất kém cỏi của Irit Levy và Kaylene Parker: khi họ xuất hiện trên màn ảnh, độ tin cậy của câu chuyện giảm xuống mức thấp nhất. Có một số vai diễn khách mời ngắn nhưng ấn tượng làm rạng rỡ màn ảnh trong những khoảnh khắc họ xuất hiện, nhưng tổng thể bộ phim bị lu mờ bởi sự lặp đi lặp lại không ngừng của bài hát "Nessun dorma" do Mario del Monaco trình bày trong bản ghi âm của vở opera. Ý tưởng hay cho một bộ phim và một số nhân vật được xây dựng tốt bởi các diễn viên, nhưng không có sự giải quyết thỏa đáng cho tiền đề ban đầu đã khởi nguồn cho toàn bộ câu chuyện. Grady Harp, Tháng 02 năm 2006
| 0
|
negative
|
Jochen Hick wrote and directed this little thriller of a suspense film based on the concept that the AIDS virus was a sheep virus mutated by the government to rid the world of gays and was apparently tested on convicts in the years before the outbreak of the hideous disease. Were it not for the poignancy of the concept of the film, this would fall into the category of the many films about the ruination of the world by a rampant non-prejudicial infective organism.<br /><br />Stefan (Tom Wlaschiha) journeys from Berlin to San Francisco to investigate his father's scientific suppositions about the induced sheep virus and its effects of the convicts in whom it was infused. He meets with some disdain and resistance to a dead theory, but also encounters some folks who know of the theory and support his investigation. Simultaneously with his visit a series of serial murders takes place, each victim killed in a similar manner and each murder apparently accompanied by strains of music from Puccini's opera 'Turandot' which just happens to be opening at the San Francisco Opera. A police investigator Louise Tolliver (Irit Levi) and her companion cop (Kalene Parker) follow the murders while Stefan makes the rounds of the sex clubs and bars in San Francisco trying to locate men who may have been guinea pigs for his father's theory. He encounters a strange lad Jeffrey (Jim Thalman) with whom he has a cat and mouse attraction and a prominent Doctor Burroughs (Richard Conti) who seems oddly involved in the cast of suspects. How this all come to an end is the play of the film, a story as much about the search for self identity between Stefan and Jeffery as it is a case for investigation of murders.<br /><br />While Tom Wlaschiha, Jim Thalman and Richard Conti do well with their roles (they are the only three who have any prior acting experience in the film!), the quality of the film sags considerably by the less than acceptable minimally talented Irit Levy and Kaylene Parker: when on screen the credibility of the story drops below zero. There are some small cameos by other actors that brighten the screen for the moments they inhabit, but in all the film is drowned by the incessant replay of 'Nessun dorma' as sung by Mario del Monaco from a recording o the opera - and that seems to be the reason for making the film! Good idea for a film and some good characterizations by the actors, but there is no resolution of the initial premise that started the whole thing. Grady Harp, February 06
|
Bộ phim kịch tính/bí ẩn được viết kém về khả năng AIDS được chính phủ công bố cho công chúng. Wlaschiha vào vai một nhà nghiên cứu đồng tính tìm kiếm câu trả lời - điều mà trong cốt truyện mơ hồ này sẽ khó có ai tìm thấy. Mặc dù kỹ thuật quay phim được khen ngợi, nhưng máy quay khao khát những nhân vật có chiều sâu thực sự thay vì diễn xuất nông cạn, nghiệp dư mà nó bất hạnh phải truyền tải. Điểm số: D+
| 0
|
negative
|
Poorly written conspiracy drama/mystery about the possibility that AIDS was introduced to the public by the government. Wlaschiha plays a gay researcher looking for answers--that within this foggy plot would be hard for anyone to find. Despite the cinematography itself being commendable, the camera hungers for characters of true depth instead of the shallow, amateur acting it unfortunately has to convey. Grade: D+
|
Tôi không tin nhiều vào những thuyết âm mưu về AIDS nhưng việc thể hiện hiện tượng này một cách kịch tính mang lại một khía cạnh xã hội học thú vị. Trong những năm đầu của đại dịch AIDS, nỗi đau và sự hoang tưởng của những người sợ hãi và đang hấp hối đã tạo ra những ảo tưởng đen tối như vậy. Điều này đặc biệt đúng với giới thượng lưu chính trị cực đoan và cực đoan về tình dục ở San Francisco. Thành phố nổi tiếng với vẻ đẹp của nó hiếm khi xuất hiện xấu xí hơn trong bộ phim này. Một cảm giác đen tối và phân hủy bao trùm lên mọi cảnh.
Mặc dù diễn xuất và cốt truyện không thể nói là tốt nhưng bối cảnh văn hóa độc đáo và bầu không khí u ám áp đảo của phim đã giúp nó không trở thành một thất bại hoàn toàn. Thực tế, tôi thấy màn trình diễn thú vị nhất là của Irit Levi trong vai một thám tử cảnh sát Do Thái già dặn và hoài nghi. Cô ấy thú vị, mặc dù không thuyết phục.
Điểm nổi bật: việc sử dụng bi thảm của Turandot là một chủ đề hiệu quả và có một vai diễn im lặng tuyệt vời của nghệ sĩ biểu diễn nổi tiếng, Ron Athey.
| 0
|
negative
|
I don't give much credence to AIDS conspiracy theories but its sociologically interesting to see the phenomenon dramatized. In the early years of the AIDS epidemic, the suffering and paranoia of the scared and dying often generated such dark fantasies. This was especially true in the politically radical and sexually extreme demi-monde of San Francisco. The city, renowned for its beauty, has rarely appeared uglier than in this film. A sense of darkness and decomposition pervades every scene.<br /><br />While the acting and plot can't be said to be well-done the films unique cultural context and oppressively dark mood at least partly saves the film from being a complete loss. Actually, I found the most interesting performance to be Irit Levi as a crusty and cynical Jewish, lesbian (?) police detective. She's interesting, though not necessarily convincing.<br /><br />Highlights: the film's use of the garishly tragic Turandot is an effective motif and there is a sublime silent cameo by iconic performance artist, Ron Athey.
|
Bức tranh nhàm chán về một người lính trở về từ chiến tranh trong phim này là một sự xử lý thiếu tinh tế. Thật đáng tiếc khi một dàn diễn viên xuất sắc, diễn xuất hết mình với tài năng của họ, không thể cứu vãn "The Return of the Soldier" khỏi sự cứng nhắc và thiếu khả năng lay động cảm xúc của người xem. Những khoảnh khắc tốt nhất, như một nhà phê bình khác đã đề cập, là khi Glenda Jackson xuất hiện trên màn hình; nhưng ngay cả sức hút điện ảnh tuyệt vời của Jackson cũng không thể giúp bộ phim này thoát khỏi sự lạnh lẽo và thiếu sức sống. Ann-Margret, người được biết đến với vẻ ngoài gợi cảm và thường bị chỉ trích vì diễn xuất kém, đã lãng phí tài năng thực sự và sâu sắc của mình trong bộ phim này - mặc dù cô ấy nói với giọng Middlesex gần như hoàn hảo. Nhạc phim sáo rỗng, gợi nhớ đến nhiều bộ phim truyền hình thiếu sức sống với sự ngọt ngào quá mức, trái ngược với sự lạnh lùng về mặt cảm xúc của kịch bản, cách dàn dựng và sự hình thức quá mức của đạo diễn; ngoại trừ nhạc phim, kịch bản và đạo diễn bị gò bó, "The Return of the Soldier" có tất cả các yếu tố cần thiết nhưng lại không thể kết hợp chúng với nhau.
| 0
|
negative
|
The cliché of the shell-shocked soldier home from the war is here given dull treatment. Pity a splendid cast, acting to the limits of their high talents, can't redeem 'The Return of the Soldier' from its stiff-collared inability to move the viewer to emotional involvement. Best moments, as another reviewer noted, come when Glenda Jackson is on screen; but even Jackson's crackling good cinematic power can't pull this film's chestnuts from its cold, never warmed hearth. Ann-Margret, she of sex-kitten repute and too often accused of lacking acting ability, finds her actual and rather profound abilities wasted here - despite her speaking with a nigh-flawless Middlesex accent. The hackneyed score, redolent of many lackluster TV miniseries' slathered-on saccharine emotionalism, is at irritating odds with the emotional remoteness of the script, blocking, and overbaked formalism of the direction; except for its score and corseted script and direction, 'The Return of the Soldier' has all the right bits but it fails to make them work together.
|
The Good Earth có lẽ là bộ phim nhàm chán nhất mà tôi từng xem trong đời. Kịch bản phim chậm chạp và thiếu sót. Diễn xuất của các diễn viên gần như là hài kịch. Mặc dù tôi yêu thích Paul Muni, nhưng tôi có thể nói rằng tôi đã xem một bộ phim không thể hiện đúng khả năng thực sự của ông. Điểm duy nhất tôi thấy hay ở bộ phim này là giá trị sản xuất. Việc sử dụng hàng trăm diễn viên quần chúng trong phim tạo ra một môi trường rất thuyết phục và thú vị. Ngoài ra, những hiệu ứng đẹp mắt được sử dụng để tạo ra ảo giác về hàng triệu con ong khiến người xem dễ dàng bị thuyết phục và là một bước đột phá vào thời điểm đó. Ngoài giá trị sản xuất, tôi không thể nói thêm điều gì khác hay thú vị về bộ phim này.
| 0
|
negative
|
The Good Earth is perhaps the most boring film I've seen in my life. The plot is slow and lacking. The acting is borderline comical. While I love Paul Muni, I can now say i have seen a film that does not do his true ability justice. The only saving grace I found with this film is it's production value. The use of hundreds of extras throughout the film creates a very believable and interesting environment. Also, the beautiful effects used to create the illusion of millions of wasps sells easily and was revolutionary at the time. Other than the production value I can say little else that is good or entertaining about this film.
|
The Good Earth không phải là một bộ phim hay, nó quá bình thường. Có lẽ nó khác vào những năm 1930 nhưng ai lại muốn xem cuộc sống của một người nông dân. Đối với tôi, nó không thú vị lắm. Đúng vậy, Luis Rainer và Paul Muni diễn xuất rất tuyệt vời nhưng bộ phim kéo dài quá lâu. Tôi có thể đoán được kết thúc của bộ phim ngay từ phần mở đầu. Tóm lại, Wang Lung (Muni), một người nông dân nhỏ không muốn giống như cha mình, nhưng cuối cùng lại trở thành giống hệt ông ấy. Cả hai đều yêu vợ mình ngay cả khi họ đang nằm trên giường bệnh. Bộ phim thay đổi hoàn toàn khi chuyển từ thế hệ này sang thế hệ khác. Ngoài ra, bộ phim này không có diễn viên nhân vật hay hoặc những khoảnh khắc hài hước, nó chỉ là một câu chuyện u sầu về cuộc sống của những người nông dân trong thời kỳ khủng hoảng.
| 0
|
negative
|
The Good Earth is not a great film by any means, it is way to ordinary. Maybe it was different in the 1930's but who would want to see the life of a farmer. It is not very interesting to me. Yes, Luis Rainer and Paul Muni do an excellent job acting but the film dragged on way too long. I could have told you the ending of this movie by the first act. In short Wang Lung (Muni) a small time farmer who does not want to be like his own father turns out exactly like him. Both falling in love with their wives just as they are on their death beds. The film does a complete 360 going from one generation to the next. Also this film did not have any good character actors or funny moments, it just was depressing stuff about lasting as a farmer during a time of crisis.
|
Một vài người nông dân chật vật trong cuộc sống ở một ngôi làng nhỏ tại Trung Quốc. Wang Lung (Paul Muni) mua O-Lan, người sẽ trở thành vợ anh ta, và cô trở thành nô lệ của anh ta (Luis Rainer). Các ngôi sao Mỹ xuất hiện trong các vai diễn chính, nói với giọng giả và nhấn mạnh vào những định kiến và tư tưởng gia trưởng cũ. Một người vợ tốt, nhiều con cái và đất đai là những điều tốt nhất đối với đàn ông. Họ được xem là tài sản và đầu tư. Bởi đây là một bộ phim kinh phí lớn, trong đó có nhiều diễn viên quần chúng hợp tác, các bối cảnh lớn được xây dựng và hiệu ứng đặc biệt được sử dụng, những người làm phim không thể mạo hiểm thuê những diễn viên ít nổi tiếng. Luise Rainer đã giành giải Oscar cho màn trình diễn này, đây chắc chắn là màn trình diễn tệ nhất trong phim. Khuôn mặt bất biến của cô tạo ra một rào cản giữa cô và khán giả. O-Lan được cho là trái tim của gia đình và là nhân vật tốt nhất để đồng cảm. Mặt khác, Paul Muni lại có màn trình diễn tốt hơn, một lần nữa thể hiện tài năng của mình. Một vấn đề khác của bộ phim là kết thúc. Có vẻ như Franklin không biết khi nào nên kết thúc bộ phim. Bộ phim này có thể trở nên nguy hiểm nếu được xem là một ví dụ thực sự về văn hóa và truyền thống Trung Quốc.
| 0
|
negative
|
A couple of farmers struggle in life in a small village in China. Wang Lung (Paul Muni) buys O-Lan, his future wife, who becomes his slave (Luis Rainer). American stars appear in the leading roles, talking with fake accents and emphasizing old stereotypes and patriarchal ideology. A good wife, many children and land are the best things for men to have. They are seen as property and investment. Because it is a big budget movie, in which many extras cooperate, big sets are built and special effects take place, the movie makers could not take the risk of hiring less popular actors. Luise Rainer won an Academy Award for this performance, which is definitely the worst in the movie. Her immutable face builds a barrier between her and the audience. O-Lan is supposed to be the heart of the family and the best character to sympathize with. On the other hand Paul Muni gives a better performance, showing his talent ones again. Another problem with the movie is the ending. It seems like Franklin did not know when to end the picture. This film could be dangerous if it is taken as a truly example of Chinese culture and traditions.
|
Luise Rainer đã nhận được giải Oscar cho vai diễn của mình trong phim "The Good Earth". Thật không may, vai diễn của cô ấy không đòi hỏi nhiều. Cô ấy không nói nhiều và luôn có vẻ tiều tụy trong suốt bộ phim. Nhân vật của Luise là một nô lệ và sau đó được gả cho nhân vật của Paul Muni (anh ấy diễn xuất tuyệt vời). Bộ phim được đặt trong bối cảnh cổ đại châu Á, và mặc dù cả hai diễn viên không phải là người châu Á, nhưng họ vẫn thể hiện rất thuyết phục trong vai diễn của mình. Tôi hy vọng Paul Muni đã nhận được giải Oscar cho diễn xuất của mình, bởi đó chính là điều mà Luise đã nhận được giải thưởng cho vai diễn của cô ấy. Cô ấy phải là một nữ diễn viên đột phá, một trong những người đầu tiên sử dụng phương pháp diễn xuất. Điều này dường như là điều mà Hollywood thường làm. Al Pacino đã từng đóng vai người Ý và người Cuba. Tôi thấy diễn xuất của Luise khá nhạt nhòa và khi cô ấy chết, cô ấy không thay đổi biểu cảm so với các cảnh trước đó. Cô ấy giữ nguyên biểu cảm trong suốt bộ phim; cô ấy chỉ thay đổi biểu cảm hoặc cảm xúc có lẽ chỉ hai lần. Nếu diễn xuất của cô ấy tinh tế đến mức tôi không nhận ra, thì đó phải là một diễn xuất tuyệt vời.
| 0
|
negative
|
Luise Rainer received an Oscar for her performance in The Good Earth. Unfortunately, her role required no. She did not say much and looked pale throughout the film. Luise's character was a slave then given away to marriage to Paul Muni's character (he did a fantastic job for his performance). Set in ancient Asia, both actors were not Asian, but were very convincing in their roles. I hope that Paul Muni received an Oscar for his performance, because that is what Luise must have gotten her Oscar for. She must have been a breakthrough actress, one of the first to method act. This seems like something that Hollywood does often. Al Pacino has played an Italian and Cuban. I felt Luise's performance to be lackluster throughout, and when she died, she did not change in expression from any previous scenes. She stayed the same throughout the film; she only changed her expression or emotion maybe twice. If her brilliant acting was so subtle, I suppose I did not see it.
|
Vâng, tôi có lẽ sắp bị mọi người trên trang web này chỉ trích, nhưng "The Good Earth" là một trong những bộ phim có cấu trúc tồi tệ nhất mà tôi đã xem trong một thời gian dài. Chúng ta có một bộ phim dài hai tiếng rưỡi nhưng cảm giác như dài đến ba tiếng rưỡi vì nó có hai bộ phim trong một. Bộ phim đầu tiên kể về câu chuyện của một gia đình phải di chuyển khỏi nhà của họ vì hạn hán và nạn đói. Họ phải đi về phía nam đến các thành phố để tìm thức ăn hoặc công việc nào đó. Thật tiện lợi khi họ tình cờ tìm thấy một túi đồ trang sức và cùng lúc đó họ phát hiện ra rằng hạn hán đã kết thúc. Ồ, được rồi. Với kiến thức này, họ quay trở về nhà với của cải của mình và mọi thứ lại tốt đẹp và tuyệt vời.
Đó là khoảng một tiếng rưỡi phim và mặc dù nó vô cùng thiếu sinh khí vào thời điểm này nhưng nó có một đường dây truyện hay. Bạn có thể nghĩ rằng đây sẽ là một thời điểm tuyệt vời để kết thúc bộ phim. Tuy nhiên, bộ phim tiếp tục kéo dài thêm một tiếng nữa. Và trong khoảng thời gian còn lại, nó lấy một câu chuyện đơn giản về một gia đình phải đối mặt với những khó khăn của thế giới và biến nó thành một bộ phim sến súa về sự phản bội và ghen tuông giữa những người yêu nhau. Ồ, và câu nói cổ xưa, tiền bạc là nguồn gốc của mọi điều ác, v.v. Chỉ vì bạn biết rằng bạn đang làm một bộ phim sử thi không có nghĩa là câu chuyện của bạn có thể kéo dài vô tận mà không cần thiết. Ngoài ra, ý tưởng chính mà tôi có thể suy ra từ bộ phim này là trái đất tốt đẹp với gia đình này và giữ cho họ gắn kết với nhau. Vậy tại sao chúng ta lại dành một tiếng để kể về một người đàn ông giàu có rơi vào tình yêu với một người phụ nữ khác, và tại sao khoảnh khắc cuối cùng của bộ phim lại dành cho người vợ mà nhân vật chính thậm chí không quan tâm trong hầu hết bộ phim?
À, và không chỉ bộ phim được viết kém mà vợ của nhân vật chính cũng không có ý nghĩa gì cả. Cô ấy phàn nàn rất nhiều về việc cô ấy từng là nô lệ và cô ấy không bao giờ muốn có nô lệ, v.v. Vậy tại sao chỉ vì một lý do nào đó cô ấy lại sẵn sàng bán con gái duy nhất của mình vào chế độ nô lệ? Ngay cả khi họ đang đói vào thời điểm cô ấy có ý tưởng này, nó vẫn không có ý nghĩa khi 20 phút sau trong phim cô ấy lại phàn nàn về việc không muốn có nô lệ.
Có những bộ phim khác từ những năm 1930 nên được chú ý. Điểm duy nhất mà bộ phim này có là quay phim. Cảnh đất đai được quay đẹp mắt, và cảnh với những con châu chấu cũng rất ấn tượng. Thật đáng tiếc khi nó lại nằm trong một bộ phim không có gì để nói.
Một điều cuối cùng nữa. Tôi biết rằng vào thời điểm này, Hollywood tập trung chủ yếu vào các ngôi sao và họ nghĩ rằng một diễn viên giỏi có thể thể hiện bất cứ điều gì. Trong hầu hết bộ phim, Paul Muni thể hiện một người đàn ông châu Á tốt nhất có thể, nhưng khi bộ phim đi đến nửa đường và tiếp tục kéo dài vô lý, anh ấy mất đi sự nhập vai và chỉ trở thành Paul người Ý thường thấy, họ thậm chí còn cắt tóc anh ấy để trông giống Tony trong "Scarface" (một bộ phim tốt hơn so với bộ phim này). Trong số các nhân vật chính trong phim, tôi nghĩ có lẽ chỉ có ba người thực sự là người châu Á, những người còn lại chỉ là những người Mỹ đang hành động ngớ ngẩn. Và xin lỗi bà Rainer, đó là một màn trình diễn đơn điệu tuyệt vời, nếu tôi có thể giật giải Oscar ra khỏi tay bà, tôi sẽ làm.
"The Good Earth" là một sự lãng phí thời gian sử thi. Nếu bạn muốn xem một bộ phim theo chủ đề tương tự vào một buổi tối đẹp trời, hãy xem "The Grapes of Wrath", một bộ phim thực sự xứng đáng với mọi lời khen ngợi mà nó nhận được. Chủ yếu là vì nó không được viết bởi một con khỉ.
| 0
|
negative
|
Well I'm probably about to be lambasted by everyone on this site, but The Good Earth is one of the worst structured films I've seen in a long time. We have a 2 and a half hour film that feels like its three and a half because it has two films in one. The first film tells the story of a family that has to move form their home because of drought and famine. They have to travel south to the cities to find food or work of some kind. Conveniently they happen to find a bag of jewels and at the same time they find out that the drought has ended. Yeah OK. With this knowledge they return home with their riches and everything is fine and wonderful again. <br /><br />Well that takes about an hour and a half of film and while its incredibly lifeless at this point it does have a nice arc to it. You would think this would be a fantastic place to end the film. However, the film then continues on for a whole other hour. And in this remaining time, its takes a simple story about a family dealing with the hardships of the world and turns it into a sappy melodrama about betrayal and jealousy between lovers. Oh yea and the age old, money is the root of all evil blah blah blah. Just because you know your making an epic film doesn't mean that your story can go on needlessly for more than it has to. Also the main idea I would gather about this film is that the earth is good to this family and holds them together. Then why do we spend an hour telling a story about a rich man falling in love with another woman, and why is the final moment of the film dedicated to a wife that our main character hasn't even cared about through most of the film. <br /><br />Oh wait and the film isn't the only thing thats poorly written, the main characters wife makes absolutely no sense. She complains a lot about how she was a slave and she never wants to have a slave and yadda yadda yadda. Then why at the drop of a hat is she willing to sell her only daughter into slavery. Even if they are starving at the time of this idea, it still doesn't make sense when 20 minutes later in the film she is complaining about not wanting a slave again. <br /><br />There are other films from the thirties that should be paid attention to. The only thing this one has going for it is the cinematography. The land is shot beautifully, oh and the sequence with the locusts is quite impressive. Too bad that were in a film that had nothing to say. <br /><br />One last thing. I know that at this point in time Hollywood was focused mostly on stars and they figured that a good actor can portray anything. For most of the film Paul Muni does portray an Asian man to the best of his ability, but once it hits the half point where the film goes on for no reason he loses it and just becomes regular old Italian Paul, they even cut his hair so he looks like Tony from Scarface(also a better film than this). Of all the main characters in the film I think maybe three are actually Asian, the rest are just Americans being silly. Oh and please Ms. Rainer that was a really nice one note performance, not, if i could i rip the Oscar out of your hands, oh i would. <br /><br />The Good Earth is one epic waste of time. If you want something along this vain to watch on nice evening get The Grapes of Wrath, a film that truly deserves all the praise it gets. Mainly because it wasn't written by a monkey.
|
The Good Earth theo chân cuộc đời của một cô gái nô lệ và một nông dân nghèo ở Trung Quốc. Phim dựa trên tiểu thuyết của Pearl S. Buck. Câu chuyện rất hay, nhưng tôi ghét việc họ quyết định chọn diễn viên da trắng vào các vai chính. Walter Connolly trong vai người cha của nông dân khiến người ta cười khẩy. Anh ta có giọng Mỹ nặng nề, cũng giống như hầu hết các diễn viên chính, đến nỗi tôi không thể chịu nổi khi nghe anh ta nói.
Thật đáng tiếc khi Hollywood không thể vượt qua những định kiến chủng tộc của họ để chọn diễn viên châu Á vào các vai chính. Việc chọn diễn viên da trắng và trang điểm cho họ trông giống người Trung Quốc giống như việc người da trắng bôi kem đánh giày lên mặt để đóng vai người Mỹ gốc Phi.
| 0
|
negative
|
The Good Earth follows the life a slave girl and a poor farmer in China. The movie is based on the novel by Pearl S. Buck. The story is great, but I hated that they decided to cast Anglos in the lead roles. Walter Connolly is laughable as the farmer's father. He has such a heavy American accent, as do most of the lead actors, that I could not bear listening to him speak.<br /><br />It is a shame that Hollywood could not get past their racist beliefs to cast Asians in the lead roles. To take Anglos and make them look like Chinese is akin to Anglos putting shoe polish on their faces to play African-Americans.
|
Vâng, điều thú vị là... ngoại trừ phần thú vị.<br /><br />Đây là tập phim tôi thích thứ hai, tôi thậm chí còn nghĩ nó tệ hơn "Lazarus" và "Ghost in the Machine".<br /><br />Hãy bắt đầu với những điểm tốt. Phần mở đầu, nó được thực hiện rất tuyệt vời và cũng rất cảm động. Là một người yêu động vật, tôi thấy vui khi được nhìn thấy rất nhiều loài động vật đẹp trong tập này.<br /><br />Nhưng rồi có tất cả những điều tồi tệ, và tin tôi đi, có rất nhiều điều tồi tệ. Rất ít điều có ý nghĩa, vì vậy những con vật đó bị người ngoài hành tinh bắt cóc và bị thụ thai à? waaa??? Đối thoại cũng khá tệ. <br /><br />Và tệ nhất của tất cả, việc hầu hết những con vật đó chết là điều rất không dễ chịu đối với tôi. Cuối cùng... ý nghĩa của nó là gì? Chúng hầu như đều chết. Chúng tôi không học được gì, chúng tôi không được giải trí, và tôi không thể thấy cái chết của Sophia buồn... chỉ rất bực bội.<br /><br />* sao. Thật đáng tiếc vì Mùa 2 đang làm rất tốt.
| 0
|
negative
|
Well, what was fun... except for the fun part.<br /><br />It's my second least favorite so far, I even thought it was worse than 'Lazarus' and 'Ghost in the Machine'.<br /><br />Let's start with the good. The teaser, it was incredibly well done and also emotional. Being the great animal lover that I am, it was fun seeing so many beautiful animals in this episode.<br /><br />But then there's all the bad, and believe me there is a lot of it. Little made sense, so those animals were being abducted by aliens and impregnated? whaaa??? the dialog was also pretty awful. There were about one or two quotable lines. <br /><br />and worst of all, having pretty much all those animals die was very unpleasant for me. In the end... what's the point? they all pretty much died. We didn't learn anything, we weren't entertained, and I couldn't even find Sophia's death sad... just very frustrating.<br /><br />* star. shame because Season 2 was doing so well.
|
Tuyệt vời. Đó là điều bạn sẽ nói nếu ngồi xem bộ phim này. Đơn giản, thật đáng kinh ngạc, thật tuyệt vời. Thật ra nó quá tuyệt vời đến nỗi bất cứ ai đủ ngu ngốc để đầu tư tiền vào việc làm ra thứ quái vật này khiến bạn không thể tin vào những gì mình đang thấy. Đó, các bạn ạ, là điều thực sự đáng sợ về bộ phim này. Ai đó nghĩ rằng làm bộ phim này là một ý tưởng hay.
Và đây là một câu chuyện gốc khác: Học sinh trung học ( thỉnh thoảng trông giống sinh viên đại học - hãy tự suy luận) có một bà mẹ là gái bao, sống trong khu nhà di động, và là một "nghệ sĩ" bị chế giễu vì "sự khác biệt" của anh ta. Tất nhiên, cậu bé bị chế giễu này cuối cùng bị giết và, đây là phần gốc, linh hồn anh ta nhập vào một con bùa trừ tà (dưới đó, anh ta bị giết bởi gã đàn ông mới nhất của bà mẹ trụy lạc). Sau đó anh ta đi giết những người đã làm tổn thương anh ta. Awww.
Dưới đây là phân tích:
Điểm tốt:
- Phim hài hước một cách đáng kinh ngạc - ngay cả khi đó không phải là ý định của những nhà làm phim say xỉn.
- Phim này và phần tiếp theo được bán trên một đĩa trong khu vực 5 đô la của Walmart - vì vậy nó chỉ hơi đắt một chút.
Không ảnh hưởng tích cực hoặc tiêu cực:
- Hành động bạo lực và máu me khá tầm thường. Một người bị đâm bằng bắp ngô.
- Có vẻ như họ đã cố gắng tạo ra âm nhạc - nhưng nó không phù hợp với bộ phim - và cũng không hay cho lắm.
Điểm xấu:
- Diễn xuất khủng khiếp.
- Một lần nữa, một bộ phim kinh dị thất bại với những người phụ nữ quyến rũ - không ai trong số họ cởi quần áo. Khi nào mà việc này lại không còn là một yếu tố cơ bản của những bộ phim kinh dị tầm thấp?
- Câu chuyện phi lý.
- Con bùa trừ tà nhổ ra những câu thoại khiến Freddy Krueger và Arnold Schwarzenegger phải đỏ mặt.
- Câu chuyện tình yêu cơ bản không đi đến đâu cả và được thực hiện kém.
- Một số người bị giết dường như được chọn ngẫu nhiên - bạn không thực sự biết ai là ai và sau đó họ bị giết. Và bạn chỉ có thể đoán rằng họ phải chịu đựng những điều tồi tệ.
Điểm tệ hại:
- Phim kinh dị tầm thường, chỉ với một con bùa trừ tà giết người thay vì... tất cả những thứ khác.
- Không thú vị bằng Freddy Krueger, Jason Voorhees, Pinhead, Chucky hoặc thậm chí Angela trong loạt phim "Trại hè Sleepaway" - tất cả đều tốt hơn bộ phim này.
- Đối thoại tệ nhất mà tôi từng nghe trong cuộc đời. Kịch bản được đính kèm bằng một mức độ ngu ngốc mà tôi không bao giờ nghĩ là có thể. Tôi nghiêm túc đấy - nó tệ hơn cả những điều tồi tệ. Nhưng đừng hiểu nhầm, nó rất hài hước - nhưng tôi chưa bao giờ nghe những câu thoại ngớ ngẩn - ngay cả trong "Slumber Party Massacre III". Bộ phim này khiến "Jason X" trông giống Shakespeare.
- Người đàn ông giết cậu bé trở thành con bùa trừ tà: Tóc giả tệ nhất từ trước đến nay. Đối thoại phù hợp.
Cảnh đáng nhớ:
- Cảnh mà những học sinh tiểu học nói ra những câu thoại dí dỏm của riêng họ: "Này, hãy đi tìm những con vật nhỏ để tra tấn. Huh huh."
Diễn xuất: 3/10 Câu chuyện: 3/10 Không khí: 2/10 Quay phim: 1/10 Phát triển nhân vật: 2/10 Hiệu ứng đặc biệt/Trang điểm: 5/10 Hình ảnh khiêu dâm/Tình dục: 1/10 (Không có hình ảnh khiêu dâm, Mẹ là gái bao, các cô gái không mặc áo ngực) Bạo lực/Máu me: 5/10 (Chất lượng thấp, số lượng trung bình) Đối thoại: 0/10 (Rất ngớ ngẩn, rõ ràng, quá mức và đau đớn đến mức hài hước - tệ đến mức tốt. Đánh giá đầu tiên của tôi về đối thoại trong bất kỳ bộ phim nào!) Âm nhạc: 5/10 Đạo diễn: 2/10
Độ sến: 10/10 Độ tệ: 9/10
Tổng thể: 3/10
Một bộ phim khác dành cho những người như tôi thích xem những thứ rác rưởi. Hoặc những người hoàn thành phim kinh dị. Đây không phải là một bộ phim hay, ngay cả những câu thoại và nhân vật hài hước cũng không thể khiến nó trở nên thú vị.
www.ResidentHazard.com
| 0
|
negative
|
Amazing. That's what you'd say if you sat through this film. Simply, incredibly, amazing. It's actually so amazing that anyone was stupid enough to dump money into making this monstrosity that you simply can't believe what you're seeing. That, my friends, is what is truly scary about this film. Somebody thought it was a good idea to make it. <br /><br />Well, here's another amazingly original story: High School student (occasionally seemed like collegego figure) has whore for a mom, lives in a trailer park, and is an "artist" who is ridiculed for his "being all different." Well, of course, this poor ridiculed boy is eventually killed and, here's the original part, his soul inhabits a scarecrow (beneath which, he is killed by his slutty mama's latest john). Then he goes around with the standard killing off of all the people that done hurt him. Awww.<br /><br />Here's the breakdown:<br /><br />The Good:<br /><br />--Amazingly funny movieeven if that's not what the clearly drunk filmmakers wanted.<br /><br />--This and the sequel on one disk in the Wal-Mart $5.00 binso it's only a little overpriced.<br /><br />Didn't Hurt It, Didn't Help:<br /><br />--The violence and gore are kind of sub-standard. One person is stabbed with a corncob.<br /><br />--Sounds like they put some effort into the musicbut it doesn't really fit the movieand isn't all that good.<br /><br />The Bad:<br /><br />--Terrible, terrible acting.<br /><br />--Another slasher let-down with sexy womennone of them removing clothing. When did that cease being a staple of low-brow slashers??<br /><br />--Ridiculous story.<br /><br />--The scarecrow vomits up one-liners that would make Freddy Krueger and Arnold Swartzenegger blush.<br /><br />--Standard underlying love story goes nowhere, and is poorly done.<br /><br />--Some of the people killed seem like they were chosen at randomyou never really know who anybody is and then they're killed. And you only assume that they must've had it coming.<br /><br />The Ugly:<br /><br />--Extremely average slasher fare, just with a murdering scarecrow instead of
well, all that other crap.<br /><br />--Nowhere near as interesting as Freddy Krueger, Jason Voorhees, Pinhead, Chucky, or even Angela from the "Sleepaway Camp" seriesall of which are better than this atrocity.<br /><br />--The absolute worst dialogue I have ever heard in my LIFE. The script is laden with a level of retardedness that I never imagined could exist. I'm serious hereit's a full step beyond terrible. Don't get me wrong, though, it's funny as hellbut I've never heard more asinine bantereven in "Slumber Party Massacre III." This film makes "Jason X" look like Shakespeare.<br /><br />--The man who kills the boy that becomes the scarecrow: Worst wig ever. Dialogue to match.<br /><br />Memorable Scene:<br /><br />--The one where elementary-school youths spew out their own witty dialogue: "Hey, let's go find small animals to torture. Huh huh."<br /><br />Acting: 3/10 Story: 3/10 Atmosphere: 2/10 Cinematography: 1/10 Character Development: 2/10 Special Effects/Make-up: 5/10 Nudity/Sexuality: 1/10 (No nudity, Mom's a whore, girls wear no bras) Violence/Gore: 5/10 (Low quality, mediocre amount) Dialogue: 0/10 (Extremely ridiculous, blatant, over-the-top and painfully funnyso bad it's good. My first rating for dialogue in any film!) Music: 5/10 Direction: 2/10<br /><br />Cheesiness: 10/10 Crappiness: 9/10<br /><br />Overall: 3/10<br /><br />Another one for just people like me who enjoy watching pure crap. Or Slasher-film completists. This is not a good movie, at all. Laughable dialogue and characters keep it from being truly boring.<br /><br />www.ResidentHazard.com
|
Bộ phim này có thể được sử dụng trong các lớp học điện ảnh trong khóa học "Làm thế nào để không viết kịch bản cho một bộ phim hạng B". Có những hạn chế vốn có trong một bộ phim hạng B: ngân sách eo hẹp, thời gian quý báu (Scarecrow được quay trong 8 ngày) và các diễn viên thường là những người mới bắt đầu và thiếu kinh nghiệm. khía cạnh duy nhất mà bạn có thể kiểm soát hoàn toàn là viết ra kịch bản tốt nhất có thể trong những giới hạn được đặt ra. Kịch bản của Scarecrow dường như được viết trong trạng thái say rượu. Tôi có thể liệt kê khoảng mười lăm ví dụ về những tình tiết vô nghĩa trong kịch bản của bộ phim này, nhưng tôi chỉ muốn đề cập đến một ví dụ: Người đào mộ. Nhân vật người đào mộ được giới thiệu vào khoảng một giờ sau khi bắt đầu phim. Anh ta dường như không có liên quan gì đến các nhân vật khác trong phim. Anh ta được cho vài cảnh để thể hiện thái độ cau có và sau đó bị giết để tăng số lượng xác chết. Tại sao lại cho người đào mộ có một cô con gái? Tại sao lại cho cô con gái có một người bạn trai? Tại sao lại giới thiệu họ quá muộn trong phim? Tại sao không cố gắng đưa họ vào trong cốt truyện chính? Scarecrow dường như không quan tâm đến những điều này.
| 0
|
negative
|
This movie could be used in film classes in a "How Not to Script a B-Movie" course. There are inherent constrictions in a B-movie: Budgets are tight, Time is precious (Scarecrow was apparently shot in 8 days) and the actors are often green and inexperienced. The one aspect you have complete control over is writing the best script you can within the limitations set before you. Scarecrow's script seems to have been written in a drunken haze. I could go through about fifteen examples of the nonsensical scripting of this movie, but I'll just mention one: The Gravedigger. The character of the gravedigger is introduced about an hour into the movie. He seemingly has no connection to any of the other characters already in the movie. He is shown with his daughter, who also has no connection to anybody else in the movie. The gravedigger is given a couple scenes to act surly in and then is killed to pad out the body count. Why give the Gravedigger a daughter? Why give the daughter a boyfriend? Why introduce them so late in the movie? Why not try to make them part of the ongoing storyline? Scarecrow doesn't seem to care.<br /><br />The "story" of Scarecrow goes something like this: Lester is a high school kid (played by and actor who'd I'd peg to be in his early 30's) who is picked on by the other kids. He is an artist who draws birds and has a crush on a classmate named Judy. His mom is a lush and the town whore. One of her reprobate boyfriends makes fun of his drawings (by calling him a "faggot" for drawing birds instead of "monsters and cowboys." If you have a high school student still drawing cowboys I'd think him to more likely be gay than a high school student who draws crows) and later, kills Lester, in a cornfield, under the titular scarecrow. Magically, Lester's soul goes into the scarecrow. Somehow, this transference changes Lester's soul from that of an artist into that of a wisecracking gymnast (I know some reviews have called the scarecrow a Kung-Fu scarecrow. I disagree. The scarecrow practically does a whole floor routine before jumping onto the truck during the climax of the movie). The scarecrow then goes on to kill those who tormented him, those who smoke pot in the corn field, those who dig graves, boyfriends of daughters of gravediggers, pretty much anyone who showed up on the movie set.<br /><br />The bonus feature on the DVD should be mentioned. The director (a Frenchman) does an impromptu version of rap music, admits he enjoys not having executives around on set so he can screw his wife while working and gives a quote to live by (and I'm paraphrasing): "Life ez a bitch, but et has a great ass"<br /><br />Number of Beers I drank while watching this movie: 5 Did it help: No Number of Beers needed to enjoy this movie: Whatever it takes to get to blackout drunk level.
|
Tôi thực sự muốn cho bộ phim này 10 điểm... tôi không đùa đâu. Một số bộ phim, đặc biệt là phim kinh dị, có ngân sách thấp đến mức trở nên hay. Một gã ninja xỏ lá có thể sử dụng bắp ngô như vũ khí sát thương... chắc chắn phù hợp với hệ thống 'ngân sách thấp nhưng hiệu quả cao'. Độ sâu của bộ phim chắc chắn là điểm mạnh, và những tình tiết bất ngờ khiến khán giả hồi hộp thực sự đưa nhân vật chính - gã ninja bị rối loạn tuổi dậy thì, chưa đến tuổi ba mươi, không phải là chàng cao bồi, hay trêu chọc người khác, và là con trai của một kẻ khốn nạn - trở thành biểu tượng kinh dị đáng sợ nhất năm đó. Tôi chỉ có thể nói rằng, 'bạn có hiểu không?' và khuyên bạn nên xem những bộ phim như Frankenfish nếu thích thể loại kinh dị hài hước này.
(LẦN NÀO RỒI HỌ ĐỒNG TỰ TỰ CỦA LẦN ĐÓ!)
| 0
|
negative
|
I desperately want to give this movie a 10...I really do. Some movies, especially horror movies are so budget that they are good. A wise-cracking ninja scarecrow who can implement corn cobs as lethal weaponry...definitely fits this 'budget to brilliance' system. The depth of the movie is definitely its strong point and the twists and turns it implements, keeping the audience at the edge of their seats really drives the creepy...ninja... puberty-stricken... pre-thirty year old student...non-cowboy drawing...wise-cracking...son-of-a-bitch scarecrow into the limelight as the creepiest horror icon of the year. All I can really say is, 'can you dig it' and recommend watching movies such as Frankenfish if you enjoy this sort of hilarious horror.<br /><br />(WHAT THE HELL WERE THEY SMOKING!?'
|
Bộ phim này có tiềm năng trở thành một bộ phim kinh dị khá hay. Nhân vật chính được xây dựng khá tốt và tôi cảm thấy thương cảm cho anh ta, ngoài ra còn có một số tình tiết lý giải khá hợp lý. Tuy nhiên, mọi thứ khác đều tệ. Đạo diễn Emmanuel dường như không có năng lực trong việc làm phim. Ông ta sử dụng những cảnh quay ngớ ngẩn nhất mà tôi từng thấy.<br /><br />– Một vài cảnh quay ngẫu nhiên với những hình ảnh rời rạc xen kẽ trong phim. Tôi không biết liệu ông ta có cố gắng tạo nên sự sâu sắc, thông minh và thơ mộng hay không, nhưng ông ta đã thất bại. Những cảnh quay vô nghĩa của chiếc xe kéo mà nhân vật chính sống trong đó, những tòa nhà ngẫu nhiên, những cảnh quay ngang của tòa nhà, một con mèo đi ngang qua. Ôi trời ơi! Và còn những đám mây nữa. Rất nhiều đám mây u ám.<br /><br />– Ông ta đặc biệt ưa thích kỹ thuật cắt cảnh thành nhiều góc quay khác nhau thay vì để nó là một cảnh quay liên tục. Ví dụ: Một gã đang cố đốt cần sa và máy quay di chuyển quanh anh ta. Thay vì chỉ cần một cảnh quay, ông ta lại cắt nó thành 10 cảnh quay khác nhau để tạo nên cảm giác SỐC! và NGẦM! và THÔNG MINH! Thật ngu ngốc.<br /><br />Diễn xuất trong phim thật tệ, nhưng điều đó lại khiến bộ phim trở nên hài hước. Và tên khốn kiếp đó là một vận động viên thể dục dụng cụ vì hắn nhảy tưng tưng, xoay vòng và lượn vòng liên tục. Một số cảnh chết chóc có thể được thực hiện tốt hơn. Bạn mong đợi tên côn đồ chính sẽ có một cảnh chết dài và được xây dựng kỹ lưỡng, nhưng không, chỉ đơn giản là một hạt ngô cắm vào tai. Người yêu của nhân vật chính rất quyến rũ và gợi cảm. Đó là lý do bộ phim này được 2 điểm.
| 0
|
negative
|
This movie had the potential to be a decent horror movie. The main character was decently done and I felt sorry for him and there was a decent amount of backstory. HOWEVER, everything else sucks. The director, Emmanuel, is quite incompetent at film-making. He uses some of the most idiotic shots ever.<br /><br />- a couple of random sequences of random images dispersed throughout the film. I don't know if he tried to be deep and intelligent and poetic but he wasn't. It was stupid. Random shots of the trailer the main character lived in, random buildings, random pan shots of buildings, random cat which walks away. WTF? And clouds. Lots of gloomy dark clouds.<br /><br />- he really liked this technique of having a scene cut up into different shots rather than being just one continuous shot. EX: Guy is trying to light his weed and the camera circles around him. Instead of just one shot, he edits it into like 10 different shots so its really EDGY! and HIP! and SMART! stupid.<br /><br />The acting is horrible but it's what makes the movie so funny. And the scarecrow is a gymnast cause he flips and spins and twirls all the time. And some of the deaths could have been better. You expect the main bully to have a long well built up death but nope. A simple corncob in the ear . The love interest was hot. Voluptuous. Which is why this movie gets a 2.
|
Ôi trời ơi. Bộ phim này... thật khủng khiếp. Tôi là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của phim kinh dị. Và hầu hết thời gian, những bộ phim kinh dị mà người khác nói là tệ, tôi lại thích. Nam diễn viên đóng vai 'Người gieo rắc sợ hãi' thật tuyệt vời, tôi phải nói vậy. Nhưng cốt truyện thật tệ, không có ý nghĩa gì cả! Phim có quá nhiều cảnh máu me, và có một cảnh tình dục không cần thiết (và gây ghê tởm) ở đầu phim. Tôi tin rằng đạo diễn đang cố gắng tạo ra sự 'sốc' hay điều gì đó, nhưng kết quả thật thảm họa. Ngoài những thứ rác rưởi mà họ gọi là cốt truyện, diễn xuất của các diễn viên (trừ 'Người gieo rắc sợ hãi') thật tệ hại, và tôi quan tâm đến họ quá ít đến nỗi sớm quên mất ai là ai. Kết luận lại, bộ phim này khiến tôi cảm thấy buồn nôn. Nếu bạn có thể tránh xem bộ phim này bằng mọi cách, xin hãy làm vậy.
| 0
|
negative
|
Oh dear lord. This movie... It was horrible. I am a HUGE fan of horror movies. And most of the time, horror movies other people say are bad, I like. The actor who played 'Scarecrow' was amazing, I will say that. But this plot was awful. It made no sense! It had way too much gore, and an unnecessary (and revolting) sex scene at the beginning. I do believe the director was trying to be 'shocking' or whatnot, but it just came out awful. To add to the pile of festering crap they called a plot, the actors (besides 'scarecrow') we're awful, and I cared so little about them that I soon forgot who was who. In conclusion, this movie made me sick. If you can avoid watching this movie in anyway, please do.
|
Hồn ma của một học sinh bị giết ám vào một con bùa ma và sau đó trả thù tất cả mọi người. <br /><br />Bộ phim này thực sự làm tôi bực bội. Nó có một con quái vật trông rất tuyệt, có một số hiệu ứng tốt, một số bầu không khí nhưng lại làm hỏng những thứ tốt bằng những thứ xấu. Nửa chừng phim tôi bắt đầu xem nhanh và sau đó xem từng chương trong đĩa DVD. <br /><br />Những vấn đề của bộ phim này là rất nhiều. Trước tiên, dàn diễn viên trông khoảng ba mươi tuổi nhưng họ được cho là học sinh trung học. Bạn không tin bất cứ điều gì ngay từ đầu do đó. Con bùa ma, mặc dù trông rất tuyệt nhưng không có gì ngoài điều đó. Nó nói những câu đùa ngớ ngẩn và di chuyển theo cách được thiết kế để hài hước hơn là đáng sợ. Đây là một bộ phim hài hay một bộ phim kinh dị? Đây là một vấn đề vượt xa những câu đùa ngớ ngẩn đến nhiều đối thoại và bối cảnh. Nó dường như là một sự chế giễu của mọi cliche hơn là một bộ phim kinh dị chân thành. Tôi không biết làm thế nào mà bộ phim được làm cho một đối tượng khán giả rất hẹp, những người hâm mộ kinh dị muốn chế giễu thể loại hơn là ôm lấy nó. <br /><br />Mặc dù có một con quái vật trông rất tuyệt nhưng đây là một bộ phim cần tránh. Ngay cả khi bạn nhặt nó trong thùng giảm giá với giá dưới năm đô la, bạn vẫn đang trả quá nhiều. <br /><br />Tránh xa.
| 0
|
negative
|
Spirit of a murdered high school geek animates a scarecrow which then takes revenge on everyone.<br /><br />This movie really annoyed me. It has a great looking monster, has some good low budget effects, some atmosphere but manages to short circuit the good stuff with bad. Half way in I started to fast forward and then step through the chapters on the DVD.<br /><br />The problems with this movie are many. First off the cast looks about thirty and yet they are suppose to be in high school. You don't believe anything from the get go as a result. The scarecrow, while looking great isn't much beyond that. He says stupid one liners and moves in a manner more designed to be funny then scary. Is this a comedy or a horror movie? Its a problem that goes beyond the one liners to much of the dialog and set up. It seems more send up of every cliché than heartfelt horror film. I some how expect that the film was made for a very narrow audience in mind, horror fans who want to mock the genre rather than embrace it.<br /><br />Despite the good looking monster this is a film to avoid. Even if you pick it up in the bargain bin for under five bucks, you're paying too much.<br /><br />Avoid.
|
Với tất cả những cảnh bạo lực thái quá trong phim, nó có thể đã được xếp hạng NC-17. Nhưng những cảnh máu me có thể đã được xếp hạng PG-13 và có khá nhiều lời tục tĩu khi mẹ của cậu bé có người bạn trai với mái tóc rối bù. Có rất nhiều sự phát triển nhân vật khiến bộ phim thú vị hơn để xem, sau đó khi cậu bé trở lại với hình dạng của con người gác đồng cỏ, có một giờ mười phút vô nghĩa của hắn giết người. Cảnh bạo lực quá mức và tôi nghĩ số người chết nhiều hơn mười hai, đây là một con số lớn cho những bộ phim như thế này. Gần như mọi nhân vật trong phim đều bị đâm hoặc bị chặt đầu, nhưng giáo viên gọi hắn là "đồ rác rưởi" và "kẻ du côn" (mặc dù nhân vật Lester không phải là một kẻ du côn, không hề gần gũi, tôi biết những kẻ du côn và tôi cũng là một trong số chúng, chúng không vẽ bậy trong lớp, chúng chỉ ngồi đó và ném đồ vào giáo viên). Người thầy xứng đáng phải chết một cách tàn khốc hơn bất kỳ nhân vật nào khác, nhưng chỉ bị đâm sau lưng. Có hai cảnh hồi hộp trong phim, nhưng không kéo dài đủ lâu để trở nên đáng sợ. Như tôi đã nói, những vụ giết người quá mức và đôi khi những người không liên quan đến cốt truyện bị chặt đầu. Nếu những cảnh máu me thực sự thú vị để xem, thì nó đã được xếp hạng NC-17. Hai đứa trẻ mô tả một xác chết mà chúng tìm thấy trong cánh đồng ngô, chúng mô tả nó đẫm máu hơn so với thực tế, chúng giải thích với cảnh sát rằng có giun đang bò trong ruột của gã. Bụng gã chưa bị cắt mở nên không có cách nào có giun trong bụng gã, mặc dù tôi muốn thấy điều đó. Diễn xuất thật tệ hại, các nhân vật đều là những kẻ thua cuộc, và con người gác đồng cỏ có thể thực hiện nhiều động tác xiếc. Tôi đề nghị thuê xem bộ phim này vì những cảnh chết chóc, tôi sẽ không xem lại nó trong một thời gian dài, nhưng tôi thích những cảnh bạo lực thái quá. Ngoài ra, đừng lãng phí thời gian với phần tiếp theo, tôi đã xem năm phút và thấy vô cùng nhàm chán, nó nghe có vẻ hay nhưng không phải vậy. Phần phim gốc về con người gác đồng cỏ thực sự khiến tôi quan tâm.
| 0
|
negative
|
With all the excessive violence in this film, it could've been NC-17. But the gore could've been pg-13 and there were quite a lot of swears when the mum had the original jackass bad-hairdewed boy friend. There was a lot of character development which made the film better to watch, then after the kid came back to life as the scarecrow, there was a mindless hour and ten minutes of him killing people. The violence was overly excessive and i think the bodycount was higher than twelve which is a large number for movies like this. ALmost every character in the film is stabbed or gets their head chopped off, but the teacher who called him "white trash" and "hoodlum" (though the character lester is anything but a hoodlum, not even close, i know hoods and am part hood, they don't draw in class, they sit there and throw stuff at the teacher). The teacher deserved a more gruesome death than anyone of the characters, but was just stabbed in the back. There were two suspenseful scenes in the film, but didn't last long enough to be scary at all. As i said, the killings were excessive and sometimes people who have nothing to do with the story line get their heads chopped off. If the gore was actually fun to see, then it would've been nc-17. Two kids describe a body they find in the cornfields, they describe it as a lot gorier than it actually was, they explained to the cop that there were maggots crawling around in the guys intestines. His stomach had not even been cut open so there was no way maggots were in his stomach, though i would've liked to see that. The acting was pathetic, characters were losers, and the scarecrow could do a lot of gymnastix stunts. I suggest renting this movie for the death scenes, i wont see it again anytime soon, but i enjoyed the excessive violence. Also, don't bother with the sequel, i watched five minutes of it and was bored to death, it sounds good but isn't. The original scarecrow actually kept me interested.
|
Đạo diễn đã nói trong phần "Sau hậu trường" rằng ông yêu thích phim kinh dị. Yêu thích đến nỗi ông đã dành tặng bộ phim này cho Dario Argento, cũng như những đạo diễn nổi tiếng khác như George A. Romero và Tobe Hooper. Việc dành tặng bộ phim cho những đạo diễn vĩ đại này giống như tặng mẹ bạn một miếng phân vào ngày Lễ Mẹ vậy. Điều đầu tiên họ làm sai là việc chọn diễn viên. CHỌN DIỄN VIÊN BIẾT DIỄN! Ngoài ra, đừng chọn một người 40 tuổi vào vai một kẻ lập dị, 18 tuổi bị hiểu lầm. Đúng vậy, anh ta đã học trung học 22 năm rồi. Những phản ứng của mọi người khi xem bạn trai họ bị xé nát tim là rất thú vị. Hoặc như một cảnh khi một gã bị đâm vào tai bằng một bắp ngô (haha, bạn hiểu ý tôi rồi đấy), và cô bạn gái chỉ nói "Ôi trời ơi?". Kẻ Săn Mồi chính là một nhân vật thú vị. Anh ta nhảy tưng tưng trước xe hơi và gọi mọi người là kẻ thua cuộc.
| 0
|
negative
|
The director states in the Behind-the-Scenes feature that he loves horror movies. He loves them so much that he dedicated the movie to Dario Argento, as well as other notable directors such as George A. Romero and Tobe Hooper. Basically dedicating this movie to those great directors is like giving your mother a piece of sh*t for Mother's Day. The first thing they did wrong was the casting. CAST PEOPLE THAT CAN ACT. Also, don't cast a person that is 40 years old for the role of a misunderstood, 18 year old recluse. That's right, he's been in high school for 22 years. The reactions made by people as they watch their boyfriends get their hearts ripped out is amusing. Or like one part when a guy gets stabbed in the ear with an ear of corn (haha get it), and his girlfriend just goes, "Oh..my.. God?" The scarecrow himself is quite a character. Doing flips off cars and calling people losers.<br /><br />The movie does have one redeeming factor... oh wait, no it doesn't.<br /><br />If you absolutely MUST see this movie, than just watch the Rock and Roll trailer on the DVD. It covers about everything and has a really gnarly song dude.
|
Scarecrow diễn ra tại thị trấn nhỏ Emerald Grove của Mỹ, nơi học sinh trung học Lester Dwervick (Tim Young) được cả thầy cô và bạn bè coi là kẻ ngốc nghếch. Cậu bé tội nghiệp hàng ngày phải chịu đựng sự sỉ nhục, bắt nạt, trêu chọc và sự đối xử làm tổn thương lòng tự trọng. Thật không may, cậu không nhận được nhiều sự ủng hộ từ gia đình vì mẹ cậu là một ả điếm và sau khi Lester làm phiền một trong những gã tình nhân của mẹ, gã đuổi theo cậu vào một cánh đồng ngô và siết cổ cậu. Tuy nhiên, điều kỳ diệu đã xảy ra (không, bộ phim không đột nhiên trở nên hay), linh hồn của Lester được chuyển vào hình tượng người gác đồng ruộng mà cậu sau đó sử dụng làm thân thể để trả thù những kẻ đã làm cậu đau khổ và biến cuộc đời cậu thành địa ngục...
Được đồng viết kịch bản, đồng sản xuất và đạo diễn bởi Emmanuel Itier, người theo danh sách tín dụng của IMDb cũng có một vai trong phim với tên gọi ông Duforq mặc dù tôi không nhớ có nhân vật nào tên như vậy, tôi đoán ai đó sẽ kết thúc việc xem Scarecrow sẽ biết trước về danh tiếng khủng khiếp của nó và tôi phải nói rằng điều đó hoàn toàn xứng đáng vì nó thật khủng khiếp. Kịch bản của Itier, Bill Cunningham và Jason White sử dụng câu chuyện thường thấy về một kẻ thua cuộc trong cuộc đời bị bắt nạt và hành hạ không có lý do chính đáng và tìm cách trả thù bằng phương tiện siêu nhiên trong một bộ phim kinh dị thiếu niên khá đơn giản. Chúng ta đã từng thấy tất cả những điều này trước đây, chúng ta đã từng thấy những chú búp bê giết người, những thiếu niên không có mặt bị giết từng người một, chúng ta đã từng thấy những kẻ thua cuộc trong cuộc đời tìm cách trả thù, chúng ta đã từng thấy những tên ác nhân thích đùa cợt khi giết người và chúng ta đã từng thấy những cảnh sát trưởng vô năng khiến mọi chuyện trở nên tồi tệ hơn. Câu hỏi thực sự duy nhất cần trả lời về Scarecrow là liệu nó có thú vị để xem ở mức độ phim kinh dị thiếu niên ngớ ngẩn hay không? Câu trả lời là một sự từ chối dứt khoát. Phim có những nhân vật tệ hại, những câu thoại dở tệ, một câu chuyện không nhất quán và dễ đoán, nó có những câu thoại sáo rỗng như khi chú búp bê giết người dùng xẻng giết người và hỏi 'bạn có đào được không?' và cái gọi là kết thúc bất ngờ nhằm để ngỏ khả năng làm phần tiếp theo thật ra chỉ là lố bịch. Phim được thực hiện với tốc độ hợp lý nhưng không hề ly kỳ và những pha giết người dễ quên. Tôi vẫn đang cố gắng tìm hiểu làm thế nào ai đó có thể bị đâm và giết bằng một cây sào ngô...
Đạo diễn Itier không làm tốt công việc của mình, những cảnh giết người được xử lý kém với sự xây dựng không có gì, điều đó có nghĩa là không hề có sự căng thẳng vì chỉ trong vòng hai giây sau khi một nhân vật được giới thiệu, họ đã bị giết. Ngoài ra, tôi không hài lòng với chú búp bê giết người làm những cú lộn ngược và lộn đầu trên không trong những cảnh trông giống như thuộc về Ma trận (1999) hay một bộ phim võ thuật Nhật Bản nào đó! Để công bằng, mặt nạ chú búp bê trông thực sự tuyệt vời và nó trông khá ngầu nhưng nó chỉ được giao nhiệm vụ nói những câu thoại dở và xoay vòng vòng. Bạn có nghĩ rằng bị trói vào một cọc gỗ giữa một cánh đồng ngô cả ngày sẽ là việc nhàm chán không? Tôi biết nó là một chú búp bê giết người nhưng tôi vẫn nói rằng nó sẽ chán ngấy khi bị trói vào một cây gậy gỗ cả ngày! Không có cảnh khỏa thân và cảnh máu me cũng chẳng có gì đáng nói, có một cảnh chặt đầu, mặt ai đó bị cháy, ai đó bị giết bằng một cây ngô, ai đó bị xẻng đâm vào cổ, những chiếc liềm được cắm vào đầu người, trái tim của ai đó bị xé ra và một vật kim loại bị cắm xuyên qua đầu của ai đó từ phía sau và ra miệng.
Với kinh phí được cho là khoảng 250.000 đô la, bộ phim này được quay trong 8 ngày, ít nhất họ không lãng phí thời gian vào những chuyện không quan trọng như cốt truyện và phát triển nhân vật. Về mặt kỹ thuật, đây là kiểu phim quay và hy vọng vào điều tốt nhất. Nếu bạn nhìn thấy gã bị xé tim, bạn có thể thấy rõ anh ta vẫn đang thở... Diễn xuất thật tệ, gã đóng vai tình nhân của mẹ Lester đeo một bộ râu giả và tóc giả trông ngớ ngẩn nhất từ trước đến nay vì anh ta đóng hai vai trong phim và những người làm phim cần phải ngụy trang anh ta nhưng họ chỉ khiến anh ta trông thật nực cười và đừng nói tôi về giọng nói của anh ta...
Scarecrow có vài khoảnh khắc vui nhộn và chú búp bê thực sự là một sáng tạo tuyệt vời với hiệu ứng hóa trang tốt nhưng tổng thể bộ phim được thực hiện kém, diễn xuất dở, ngớ ngẩn, quá dễ đoán và sến súa. Nếu bạn muốn xem một bộ phim hay về chú búp bê giết người, hãy xem Scarecrows (1988). Không nhầm lẫn với phim có sự tham gia của Gene Hackman và Al Pacino mang tên Scarecrow (1973) hay bộ phim kinh dị sắp ra mắt Scarecrow (2008). Scarecrow đã trở nên phổ biến trên video gia đình đến mức sinh ra thêm hai phần tiếp theo, Scarecrow Slayer (2003) và Scarecrow Gone Wild (2004).
| 0
|
negative
|
Scarecrow is set in the small American town of Emerald Grove where high school student Lester Dwervick (Tim Young) is considered the local nerdy geek by teachers & fellow students alike. The poor kid suffers daily humiliation, bullying, teasing & general esteem destroying abuse at the hands of his peers. Unfortunately he doesn't find much support at home since his mom is a slut & after Lester annoys one of her blokes he chases him into a corn field & strangles the poor kid. However something magical happens (no, the film doesn't suddenly become good), Lester's spirit gets transfered into the corn fields scarecrow which he then uses as a body to gain revenge on those who tormented him & made his life hell...<br /><br />Co-written, co-produced & directed by Emmanuel Itier who according to the IMDb credit list also has a role in the film as someone called Mr. Duforq although I don't remember any character of this name, I suppose anyone who ends up looking at the IMDb pages for Scarecrow will probably already be aware of it's terrible reputation & I have to say it pretty much well deserved since it's terrible. The script by Itier, Bill Cunningham & Jason White uses the often told story of one of life's losers who gets picked upon & tormented for no good reason getting their revenge by supernatural means in a relatively straight forward teen slasher flick. We've seen it all before, we've seen killer scarecrows before, we've seen faceless teens being killed off one-by-one before, we've seen one of life's losers get his revenge before, we've seen wise cracking villains who make jokes as they kill before & we've seen incompetent small town Sheriff's make matters even worse before. The only real question to answer about Scarecrow is whether it's any fun to watch on a dumb teen slasher type level? The answer is a resounding no to be honest. The film has terrible character's, awful dialogue, an inconsistent & predictable story, it has some cheesy one-liners like when the scarecrow kills someone with a shovel he ask's 'can you dig it?' & the so-called twist ending which is geared towards leaving things open for a sequel is just lame. The film moves along at a reasonable pace but it isn't that exciting & the kills are forgettable. You know I'm still trying to work out how someone can be stabbed & killed with a stick of corn...<br /><br />Director Itier doesn't do a particularly good job here, the kill scenes are poorly handled with no build up whatsoever which means there's never any tension as within two seconds of a character being introduced they are killed off. Also I'm not happy with the killer scarecrow dude doing all these back-flips & somersaults through the air in scenes which feel like they belong in The Matrix (1999) or some Japanese kung-fu flick! To give it some credit the actual scarecrow mask looks really good & he looks pretty cool but he is given little to do except spout bad one-liners & twirl around a bit. Don't you think that being tied to a wooden stake in the middle of a corn filed all day would have been boring? I know he's a killer scarecrow but I still say he would have been bored just hanging around on a wooden stick all day! There's no nudity & the gore isn't anything to write home about, there's a decapitation, someones face is burnt, someone is killed with a stick of corn, someone gets a shovel stuck in their throat, some sickles are stuck in people's heads, someone has their heart ripped out & someone has a metal thing stuck through the back of their head which comes out of their mouth.<br /><br />With a supposed budget of about $250,000 this was apparently shot in 8 days, well at least they didn't waste any time on unimportant things like story & character development. Technically this is pretty much point, shoot & hope for the best stuff. If you look at the guy on the floor who has just had his heart ripped out you can clearly see him still breathing... The acting sucks, the guy who played Lester's mum's bloke is wearing the most stupid looking wig & fake moustache ever because he played two roles in the film & the makers needed to disguise him but they just ended up making him look ridiculous & don't get me started on his accent...<br /><br />Scarecrow has a few fun moments & the actual scarecrow himself is a nice creation with good special make-up effects but as a whole the film is poorly made, badly acted, silly, too predictable & very cheesy. If you want to see a great killer scarecrow flick then check out Scarecrows (1988). Not to be confused with the Gene Hackman & Al Pacino film Scarecrow (1973) or the upcoming horror flick Scarecrow (2008) which is currently in production. Scarecrow proved popular enough on home video to spawn two more straight to video sequels, Scarecrow Slayer (2003) & Scarecrow Gone Wild (2004).
|
Bộ phim này thật khó chịu. Nhân vật chính trông như 35 tuổi, và tôi đã từng thấy những gã gầy gò hơn hắn mà còn gan dạ hơn. Những tình tiết uốn cong của cốt truyện quá dễ đoán đến nỗi không đáng để xem vì yếu tố hài hước.<br /><br />Ngoài ra, đây là một trong những đoạn thoại tệ nhất mà tôi nghe thấy trong 3 năm qua, "Hãy đi tìm một con vật nhỏ để tra tấn nó".<br /><br />Ôi trời ơi... Tôi không thể tiếp tục xem nữa, đừng xem bộ phim rác rưởi này, nó được làm trong 8 ngày.<br /><br />Điểm nhấn duy nhất là gã say rượu gọi nhân vật chính là thằng khốn vì vẽ tranh.<br /><br />Đánh giá 2/10, không đáng xem.
| 0
|
negative
|
This movie is so aggrivating. The main character looks like he's 35 and I've seen scrawny beanpoles with more balls than this guy. The plot twists are so predictable its not even worth watching for the humor factor.<br /><br />Also some of the worst dialogue I've heard in 3 years, "lets go find a small animal to torture".<br /><br />Ugh.....I can't even continue, don't watch this pile of garbage, it was made in 8 days.<br /><br />The one highlight is the drunk dude calling the main character a faggot for drawing pictures.<br /><br />2 out of 10, unwatchable
|
Chúa ơi, bộ phim này vẫn còn ấm và hấp dẫn từ đống rác mà nó được làm ra. Tôi cố gắng xem đống rác thối tha này nhưng thấy dễ dàng hơn là cắt cổ tay và uống một ly dung dịch tẩy sàn Lysol hơn là phải chịu đựng hơn nửa phần của đống rác trên màn hình. Tôi xếp hạng bộ phim này thấp hơn bất cứ thứ gì tôi từng xem trên phim hoặc TV, và điều đó cũng nói lên điều gì đó. Tôi từng chứng kiến một con bò cắp bậy ở một cánh đồng. Tôi đã xem đống phân nóng bỏng đó trong một tiếng rưỡi, ai biết được... nó có thể đã di chuyển hay gì đó. Vậy là thời gian được dành cho việc đó tốt hơn so với việc xem bộ phim này. Diễn xuất không tồn tại, cốt truyện ở một nơi nào đó ngoài bộ phim này. Tôi nghĩ tôi đã thấy một cảnh bị cắt ở đầu phim, nơi mà cốt truyện đã trốn thoát và đang chạy trốn ở phía sau trên thùng xe tải cũ, hướng về phía Portland với hy vọng trở thành một tác phẩm của Steven King. Làm ơn nói cho tôi biết đạo diễn đang nhận được sự chăm sóc y tế mà anh ta rất cần. Rõ ràng anh ta cần thuốc nặng và tôi sẵn sàng chi trả tiền cho việc đảo ngược phẫu thuật cắt bỏ não của anh ta. Hừ... tôi không thể cho bài đánh giá này sức nặng mà nó cần vì không có từ ngữ nào có thể diễn tả được nỗi đau này. Hãy để tôi nói rằng nếu bạn đang tìm kiếm một bộ phim để giết thời gian và bạn thấy Chilton trên kệ, hãy đi đến xe của bạn, khởi động động cơ, sau đó dùng hai nắm đấm của bạn đập thẳng vào quạt cho đến khi bạn không còn cảm thấy xương của bạn rung nữa. Đừng quên mang theo ví của bạn vì bạn sẽ lãng phí tiền mà bạn đã có thể tự mình lãng phí. Bạn có thể cũng sẽ có đặc quyền lãng phí nó.
| 0
|
negative
|
Holy @#%& this movie was still warm and juicy from the pile it was made with. I tried to watch this pile of festering waste but found it easier to slash my wrists and slug back a shooter of Lysol floor cleaner than endure more than half of the crap that was on my screen. I rank this well below anything I have ever watched on film or TV, and thats saying something. I once witnessed a cow crap in a field. I watched the steaming pile for a hour and a half, who knows... it might have moved or something. Well that was time better spent than watching this tripe. The acting was non-existent, the plot was somewhere other than on this film. I think I saw a cut seen early on where the plot managed to escape and was riding off in the background on the back of a old pickup truck heading to Portland in hopes of becoming a Steven King shi77er. Please tell me director is getting medication he so desperately needs. It's pretty clear he needs heavy medication and I'd willing to front the money needed for his lobotomy reversal. Bah... I can't give this review the full punch it needs because nothing this painful can ever be done justice in typed word alone. Let me just say that if your looking for a flick to pass some time and you see this Chilton on the rack, walk to your car, start the engine, then shove both of your fists straight into the fan until it you can't feel your bones vibrate anymore. Be sure to have your wallet in hand also because you were going to waste the cash anyway. You might as well have the privilege of wasting it yourself.<br /><br />By the way, I watched this after a "buddy" of mine sent his girlfriend over so I could see it. HE dint come over, SHE had too. Whats worse is that she had to watch this $%&@ thing TWICE! I heard their married now and he gets to visit his balls once a month. I hope it was because of this film.
|
Tôi đã xem bộ phim này không lâu lắm, và tôi phải nói rằng: Phim này thật tệ. Tôi xem những bộ phim dở để giải trí. Scarecrow không hề vui vẻ. Scarecrow thật ngớ ngẩn. Bạn có một tên phản diện thật ngớ ngẩn thích la hét những câu đùa tệ hại khi hắn giết nạn nhân (thật tệ hơn cả câu tôi vừa nói). Hắn có câu chuyện về sự bất hạnh mà hắn dùng để biện minh cho những vụ giết người của mình. "Mọi người đều trêu chọc tôi. Cô gái duy nhất nghĩ rằng tôi không phải là thằng khốn nhà nghèo lại thích một trong những thằng trêu chọc tôi. Tôi muốn giết tất cả mọi người. Ôi đời tôi thật bi thảm." Ồ, tôi đang cường điệu hóa. Nhưng chỉ riêng ý tưởng của bộ phim này đã đủ để xếp nó vào hàng những bộ phim dở tệ rồi.<br /><br />Cũng như những gì tôi vừa nói, mẹ của cậu bé là một người đàn bà trụy lạc, cậu bé bắt gặp mẹ và bạn trai đang quan hệ, bạn trai mẹ bảo cậu bé rời đi, cậu bé từ chối, khăng khăng rằng mình sẽ không rời khỏi nhà của mình. Bạn trai đuổi cậu bé vào cánh đồng ngô. Hắn giết cậu bé ngay trước mặt mẹ, mẹ cậu bé hét lên sợ hãi, bạn trai mẹ nói "Ôi trời ơi! Tôi không cố ý làm vậy!" Sau đó hắn bảo mẹ cậu bé đừng nói gì với cảnh sát về chuyện này. Cậu bé bị giết ngay dưới một chú bắp cải, và như bất kì đứa trẻ nào bị giết dưới một chú bắp cải nào, hắn quay trở lại với tư cách là một chú bắp cải giết người với lòng căm thù. Nạn nhân của hắn "chưa bao giờ bị theo dõi như thế này..." (dòng quảng cáo chính thức của Scarecrow)<br /><br />Thêm vào đó, bộ phim này được quay trong 8 ngày. Đúng vậy, 8 ngày. Tôi định cho bộ phim này 2 điểm, bởi mặc dù nó rất tệ, nhưng vẫn có một hoặc hai khoảnh khắc đáng giá (nhưng tôi sẽ không tiết lộ chúng vì tôi không muốn làm hỏng niềm vui của bạn nếu bạn thực sự muốn xem bộ phim này). Tôi có thể đã tha thứ cho diễn xuất dở, hiệu ứng đặc biệt tệ, kịch bản tồi và công việc quay phim kém, nhưng tôi không thể chấp nhận sự lười biếng đến mức đó.<br /><br />Bộ phim này không tốt như tôi miêu tả đâu. Nếu bạn muốn xem một ví dụ về cách không nên làm phim, hoặc nếu bạn thích xem những bộ phim dở, giống như tôi, thì hãy xem bộ phim này nếu bạn muốn. Còn những người khác nên giữ khoảng cách an toàn với bộ phim này mọi lúc.
| 0
|
negative
|
I saw this not too long ago, and I must say: This movie is terrible. I watch crappy movies for fun. Scarecreow is not fun. Scarecrow is stupid. You have an incredibly corny villain that enjoys screaming awful puns as he kills his victims(actually worse than the one contained in this sentence). He has his hard luck story that he uses to justify his killings. "Everyone picks on me. The only girl that thinks I'm not trailer-trash likes one of the guys that pick on me. I want to kill everybody. Wah." OK, I'm exaggerating. But the premise to this movie alone is enough to put it near the bottom of the list of crappy movies.<br /><br />Adding to what I just said, the kid's mom is promiscuous, he walks in on his mother and her current boyfriend getting it on, mom's boyfriend tells him to leave, kid refuses, insisting that he isn't going to leave his own house. Boyfriend chases kid into corn field. He kills kid right in front of mom, mom screams in terror, boyfriend is like, "OMG! I didn't mean to!" Then he tells mom not to say anything to the police about it. Kid was killed under a scarecrow, though. So, like any kid who gets murdered under a scarecrow, he comes back as a killer scarecrow with a vengeance. His victims "haven't been stalked like this before..." (Scarecrow's official tag line)<br /><br />To make matters worse, this movie was filmed in a whopping 8 days. That's right, 8 days. I was going to give this movie a 2, because in spite of itself, it has one or two redeeming moments. (They're spoilers, so I won't spoil it for you, if you actually want to see this crap.) I could have somewhat forgiven the bad acting, the horrible special effects, the abysmal script, and the bad camera work, but I simply have no respect for lack of effort on that level.<br /><br />This movie isn't nearly as good as I'm making it out to be. If you want to see an example of how not to make a movie, or if you enjoy watching bad movies, like I do, then watch this at your own risk. Everyone else should stay a safe distance away from this movie at all times.
|
Tất cả những gì tôi có thể nói là "Wow" nếu bạn đang đọc điều này hoặc đang xem nó. Hãy tin tôi, hãy xem nó! Tôi đã cười rất nhiều trong nhiều phần của bộ phim, diễn xuất tệ nhất từ trước đến nay rất hài hước! Tôi không thể tin họ đã ghép thêm biển hiệu trường học vào! Tôi phải phát lại cảnh đó đi phát lại chỉ để cười nhiều hơn mỗi lần. Nếu một bộ phim như thế này có thể được làm, nó mang lại cho tất cả chúng ta hy vọng về việc tự làm phim của riêng mình. Ngay cả trang phục cũng rất tệ. Nó trông giống như cậu em họ 7 tuổi của tôi có thể làm tốt hơn. Tôi dám cá là cậu ấy có thể viết và diễn xuất tốt hơn. Tất cả những gì tôi biết là tôi phải xem phần hai chỉ để xem nó tệ như phần đầu tiên hay không. Đó là một ý tưởng hay về một con búp bê giết người nhưng có thể làm tốt hơn. Hy vọng một bộ phim búp bê giết người khác sẽ ra mắt, chỉ không giống như thế này.
| 0
|
negative
|
WOW is all i can say if your reading this is either watched it or are thinking about it. trust me watch it!<br /><br />i laughed so hard at so many parts of this movie the worst acting ever made is very funny! I cant believe they superimposed the school sign! I must have played that scene over and over again just to laugh more and more every time. If a movie like this can be made it gives us all hope in making our own movies. even the costume was bad. it looked like my 7 year old cousin could have done a better job on making it. heck i bet he could have written and acted better as well. all i know is that i have to watch the second part just so i can see if it was as bad as the first. its a cool idea about a killer scarecrow but a much better job could have been done. hopefully another killer scarecrow movie comes out, just not like this one.
|
Có lẽ đây là một trong những bộ phim kinh dị thiếu niên tệ nhất mà tôi từng xem. Tôi sẽ bắt đầu với những điểm xấu của bộ phim, điều đó gần như bao trùm toàn bộ bộ phim. Trước tiên, điều không thể tránh khỏi: ĐIỀU KỲ TỆ. Tôi thề là họ đã chọn những đứa trẻ ngẫu nhiên trên đường phố dựa trên vẻ ngoài của chúng. Thứ hai, KỲ TỰ/PHÁT TRIỂN NHÂN VẬT Xấu/Không thuyết phục. Bạn hầu như không biết một nửa những đứa trẻ bị giết trong phim. Tất cả những gì bạn nghĩ là chúng xứng đáng một cách nào đó. Nhân vật Scarecrow được thể hiện quá mức, và là một bản sao rẻ tiền của những kẻ giết người tưởng tượng vĩ đại khác như Freddy hay Pinhead. Tiếp theo: ĐIỀU TRỊ: Scarecrow đầy những câu thoại đơn giản khủng khiếp khiến bạn cười, chỉ vì nó quá tệ. Những câu như "Chúng ta hãy đi tìm những con vật nhỏ để tra tấn!" thực sự khiến bạn nhíu mày. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng: LỰA CHỌN DIỄN VIÊN KÉM. Lester đóng vai là bao nhiêu tuổi? Khoảng 30? Sau đầu anh ta bị hói, trời ạ. Còn rất nhiều điều tôi có thể nói về bộ phim này, như hiệu ứng hình ảnh rẻ tiền, nỗ lực "lớp phim trường trung học", nhưng ý tưởng đã được hiểu. Đây chỉ là sự làm phim tồi tệ nhất. Về những gì tôi thấy "tốt" trong phim: -Giải trí cho những người có tiêu chuẩn thấp, thấp, THẾ THỨI THẾ -Giúp những người mất ngủ ngủ được. -Một tiếng cười rẻ tiền, hoặc thậm chí là một nụ cười.
| 0
|
negative
|
Perhaps one of the worst teenage slasher films I ever did see. I'll start with the bad points of t he movie, which pretty much covers the entire film. First of all, something no one can avoid: TERRIBLE ACTING. I swear they picked up some random kids off the street based on how they looked. Secondly, BAD/UNCONVINCING CHARACTER WORK/DEVELOPMENT. You hardly even know half the kids who are killed in here. All you figure is that they deserved it one way or another. The scarecrow's character was overdone, and a cheap rip-off of the other great fantasy killers such as Freddy or Pinhead. Next: BAD DIALOG: The Scarecrow was full of horrid one-liners that would make you laugh, only because it was so terrible. Lines like "Let's go find some small animals to torture!" really just leaves you with an eyebrow raised. Last but not least: Next off: BAD CASTING. How old was the guy who played Lester? Like 30? The back of his head was balding for God's sake. There is much more I could say about this film, like it's cheap special effects, it's "high school film class" effort, but the point is understood. It's just bad film making at it's worst. As for what I found to be "good" in the movie: -Entertaining for those with low, low, LOW standards -Would help put insomniacs to sleep. -A very cheap laugh, or even a giggle.
|
Trước hết, hãy để tôi bắt đầu với một câu nói của một người bạn khi xem bộ phim này: "Toàn bộ bộ phim này phải là một thử thách. Bạn biết đấy, như là 'Này, TAO CHỈA THỂ NÀO MÀ MỚI LÀM ĐƯỢC BỘ PHIM Xấu NHẤT HẾT'. Với bộ phim này, họ đã cố gắng hết sức để đạt được danh hiệu đó. Hiệu ứng dĩ nhiên là kém. Cốt truyện và thoại giống như một bức tranh ghép từ những mảnh vụn bị đánh cắp từ mọi bộ phim kinh dị hạng B từng được làm ra. Các diễn viên, tôi đoán, được cho là sinh viên đại học. Nhưng một số phần trong phim, đặc biệt là ở đầu phim, lại khiến người ta nghĩ rằng họ đang học trung học hoặc tiểu học. Điều đó thật vô lý. Cảnh gã Bóng Ma đi giết người chẳng có chút thú vị nào. (LỜI BÁO HỦI: Ở cuối phim, khi họ xướng tên Lester và anh ta xuất hiện trở lại, cả gã da đen và Bóng Ma đều cười, có lẽ vì họ đã được giải thoát khỏi cảnh quay cuối cùng, và vì những câu thoại sáo rỗng.)
| 0
|
negative
|
First off, let me start with a quote a friend of mine said while watching this movie: "This entire movie had to have been a dare. You know, like, 'DUDE, I BET YOU COULDN'T MAKE THE WORST MOVIE EVER'". With this movie, they've made a good effort at achieving that title. The effects are, of course, poor. The plot/dialogue is like a collage of of bits stolen from every B horror movie ever made. The actors, I'm assuming, are supposed to be in college. Yet parts of it (especially at the beginning) make it seem like they're supposed to be in high or middle school. It makes no sense. The Scarecrow going around killing people isn't the least bit enjoyable. (SPOILER: At the end, when they chant Lester's name and he reappears, the black guy and Scarecrow are both laughing, probably out of relief they were on their last scene, and at the cheesy dialogue.)
|
Thôi thì thừa nhận đi, một thằng nhóc yếu ớt chết và linh hồn nó nhập vào một con bùa trừ tà. Chuyện đó chẳng bao giờ xảy ra đâu nhé! Thằng nhóc ngốc nghếch không dám tự vệ, bị một thằng say rượu (đang ngủ với mẹ nó) cho ăn tát. Khi nó chết, nó nhìn lên con bùa trừ tà và để linh hồn mình nhập vào đó. Thằng say rượu che đậy cái chết của nó bằng cách làm cho nó trông giống như một vụ tự tử, và hắn ta nghĩ mình có thể trốn thoát. Sau này, chúng ta thấy hắn bị ném ra khỏi xe kéo và sau đó có một cuộc gặp gỡ khác với con bùa trừ tà. Chúng có một cuộc gặp gỡ ngắn, trong đó thằng say rượu gọi nó là kẻ thua cuộc, và con bùa trừ tà đáp trả "Phải có một kẻ thua cuộc mới biết một kẻ thua cuộc là ai, thằng thua cuộc!". Con bùa trừ tà bay lên từ tòa nhà, gọi hắn là "daddy-o", và sau đó chặt đầu hắn. Từ đây, chúng ta thấy bộ phim tuyệt vời này bắt đầu như thế nào. Nó tiếp tục giết nhiều người. Nó chủ yếu giết những người khiến nó khó chịu trong cuộc sống thực và sau đó đi giết một số người vô tội chỉ để giải trí. Không có gì đáng cười ở đây cả. Nó còn thêm một câu đùa vào mỗi lần giết người. Mỗi khi nó giết ai đó, nó lại làm vài cú đá karate và kết thúc bằng một trong những câu đùa đặc trưng của nó. Trong trường hợp của một người bị điếc, nó sẽ nói "Đây, hãy nhận một VỢNG của ngô!" và nhét nó vào mông người đó. HOẶC chúng ta có thể lấy một ví dụ từ phim! Nó vừa giết một cảnh sát và đang trên đường giết người duy nhất từng bênh vực nó. Bố của cô ấy, là cảnh sát trưởng, hét lên với tên khốn đó để hắn dừng lại, và hắn đáp lại "Này, ở lại một lát nào!" và ném một con dao vào ngực hắn, cắm hắn lên cây. Cuối phim, hắn giết hai người đàn ông và nói câu đùa "Tôi phải đi đây!" trước khi giết hai người đàn ông bằng cách đâm một lưỡi liềm vào đầu họ. Thật tuyệt vời, bộ phim này khiến tôi muốn mặc quần lót của mình đến mức không thể kìm nén. Có lẽ lần sau, khi tên này làm phim, nó sẽ không còn là một bộ phim dở tệ nữa.
| 0
|
negative
|
Let's face it; some lame kid who dies and has his soul transfered into a scarecrow. Das no gonna happen neva! OMFG This stupid loser kid who can't stand up for himself gets his ass handed to him by some drunk bastard screwing his mom. Right as he dies, he looks up at the scarecrow and he let's his spirit go into the scarecrow. The drunk guy covered up his death by making it seem suicidal and thought he had gotten away with it. We later see he is tossed out of the trailer and later earns another encounter with the scarecrow. They had a brief encounter which includes the drunk calling him a loser and the scarecrow rebounding with "Takes one to know one, loser!" The scarecrow flips off the building, calls him "daddy-o", and then beheads the poor man. We can see how this awesome movie unfolds from that. He goes on to kill many people, afterward. He mainly kills the people who gave him a hard time in rl and goes off to kill some random ass people, just for some laughs. No laughing here. He adds a punchline to every kill, too. Every time he killed someone, he would do some karate flips and finish it all off with one of his signature punchlines. In the case of someone who was hard of hearing, he would say "Here, have an EAR of corn!" then shove it up their ass. OR we can actually take an example from the movie! He just got done killing a cop and was on his way to killing the only person who ever stood up for him. Her father, the sheriff, yelled to the madman to stop, and he said "Hey, stay awhile!" and threw a dagger threw his chest and stuck him onto some tree. In the end of the movie, he killed two guys and threw in the punchline "Gotta split!" and killed two guys by shoving a scythe into their heads. Wowzors, this movie made me want to cream my pants so bad. Maybe next time this guy makes a movie, it won't be gay.
|
Tôi phải nói rằng, tôi thường thích những bộ phim kinh dị mà tôi chưa từng xem...Tuy nhiên, bộ phim này thật tệ hại đối với sở thích yêu thích những cảnh máu me của tôi. Tôi đã quen với những cảnh rùng rợn, xé nát lòng người...Nhưng bộ phim này thật tệ. Diễn xuất trong phim thật tệ hại (mặc dù những câu thoại hài hước, không có chủ ý đó khá dễ thương). Phần tiếp theo của phim, "Scare Crow Slayer" còn tệ hơn! Đúng vậy, có lẽ khi mới ra mắt, bộ phim đã tạo ra một cơn sốt và mọi người đều yêu thích nó. Nhưng khi những bộ phim như "The Ring" và "The Exorcist of Emily Rose" ra mắt, những bộ phim như "Scare Crow" này trông thật ngớ ngẩn. Nếu bạn muốn một bộ phim để giết thời gian, hãy chọn bộ phim này! Hiệu ứng đặc biệt trong phim thật tệ. Nhưng xét đến việc đây là một bộ phim có kinh phí thấp, tôi có thể hiểu tại sao lại như vậy. Bộ phim này sẽ khiến bạn nhớ đến "Children Of The Corn". Những bộ phim độc lập thật tuyệt...hầu hết thời gian. Vì vậy, nếu bạn muốn xem một bộ phim về một con búp bê giết người bằng ngô, hoặc trong phần tiếp theo, hai con búp bê chiến đấu với nhau, thì những bộ phim này dành cho bạn.
| 0
|
negative
|
I've gotta say, I usually like horror movies that i've never seen... however, this one was just to pathetic for my gory taste. I'm used to the gory, gut wrenching types... but this particular movie was lame. The acting was horrible (yet the corny (no pun intended) one-liners were cute). And the sequel to it, Scarecrow Slayer was even worse! Yes, probably, when it first came out, there was a huge rave about it and people liked it. But when movies like The Ring and The Exorcist of Emily Rose come out, movies like these make movies like Scarecrow seem childish. If you want a movie to just pass the time, pick this one! The special effects are cheesy as heck. But seeing that it was a low budget movie, I can kind of see where that would come in. This will kind of remind you of the movie "Children Of The Corn." Independent movies rock.... most of the time. So if you want to see a scarecrow killing people with corncobs, or in the sequel, 2 scarecrows going at it, then these movies would be for you.
|
Tôi đang xem cái này trên kênh Sci-Fi lúc này. Nó tệ đến mức tôi không thể ngừng xem! Tôi là một người làm phim và bộ phim này khiến tôi buồn. Tôi cảm thấy không tốt cho bất cứ ai liên quan đến bộ phim này. Một số công việc quay phim là tốt. Hầu hết là rất đáng ngờ. Có vài diễn viên khá tốt trong bộ phim. Thật đáng tiếc khi họ bị bao quanh bởi những người mà chắc chắn phải là họ hàng của đạo diễn. Đó là cách duy nhất họ có thể đủ điều kiện để tham gia vào một bộ phim! Nhạc hay hơn diễn xuất một chút. Nếu bạn tình cờ xem bộ phim này, tôi hy vọng là vì không có lựa chọn nào khác! Phần tiếp theo (đúng vậy, phần tiếp theo) đang bắt đầu... Tôi nghĩ tôi sẽ bỏ qua nó! Jason
| 0
|
negative
|
I'm watching this on the Sci-Fi channel right now. It's so horrible I can't stop watching it! I'm a Videographer and this movie makes me sad. I feel bad for anyone associated with this movie. Some of the camera work is good. Most is very questionable. There are a few decent actors in the flick. Too bad they're surrounded by what must have been the director's relatives. That's the only way they could have been qualified to be in a movie! Music was a little better than the acting. If you get around to watching this I hope it's because there was absolutely NO other option! The sequel (yes sequel) is coming on now....I think I'll skip it! Jason
|
Ôi trời ơi, tôi có thể nói gì về bộ phim này? Đó là một bộ phim tệ hại. Tôi ngạc nhiên khi nó lại được đánh giá cao như vậy. Điều gì sai ở bộ phim này? Đây là một câu hỏi hay hơn: Điều gì KHÔNG sai ở bộ phim này?<br /><br />Câu chuyện thật tệ và sáo rỗng. Đây là nội dung chính...Một cậu bé nhút nhát, không có bạn bè, bị bắt nạt, bị giết và quay trở lại với hình dạng một con bùa yểng để trả thù. "Tất cả" những điều đó được nhồi nhét vào 86 phút phim vô giá trị. Nếu bạn chưa xem bộ phim này, đừng lãng phí thời gian của mình. Phần tiếp theo cũng không khá khẩm hơn, vì vậy đừng bận tâm xem nó...Tôi đánh giá bộ phim này 3 sao vì tôi thích trang phục của con bùa yểng, chứ không phải vì có điều gì tốt đẹp trong phim. Tôi nghĩ bạn hiểu ý tôi.
| 0
|
negative
|
Wow, what can I say about this film? It's a lousy piece of crap. I'm surprised that it got rated as high as it did. What's wrong with this film? Here's a better question: What's NOT wrong with this film.<br /><br />The story itself is just crap and cliché. Here's pretty much what it's about...Some kinda nerdy kid with no friends gets picked on, gets killed, and comes back as a scarecrow for revenge. "All" of that is packed into 86 minutes of worthless film. If you haven't seen this movie don't waste your time watching it. Also, the second one isn't much better, so don't bother watching that either...I rated this movie a three because I liked the scarecrow's outfit, not because there was anything good about the movie. I think you get the picture.
|
Nếu xét về mặt phim hạng B, SCARECROW là một trong số những bộ phim tệ đến mức gây khó chịu khi phải ngồi xem. Một học sinh trung học cô đơn và rụt rè, luôn bị bạn bè trêu chọc và từ chối bởi các cô gái, cuối cùng phát hiện ra mẹ mình đang quan hệ với một gã say rượu. Anh ta đuổi theo đứa con trai ra ngoài cánh đồng ngô và giết nó. Có vẻ như linh hồn của đứa trẻ đã được chuyển vào một con búp bê ma, và nó bắt đầu giết những kẻ bắt nạt và giáo viên. Ngoài những câu nói đinh cho mỗi nạn nhân, con búp bê ma này còn có thể tung những cú đá và nhào lộn giống như trong Ma Trận, và giết người trên vỉa hè giữa ban ngày. Ngoài ra, tại sao nó lại trông giống như xác chết thối rữa? Giống như hai phần tiếp theo không cần thiết sau nó, bộ phim này thậm chí không đáng để cười.
| 0
|
negative
|
A far as B-movies go, SCARECROW is one of those that are so bad, that it becomes incredibly annoying to sit through. A lonely loser high school student who is constantly picked on by classmates and rejected by girls, ends up walking in on his trailer trash mother having sex with a drunk redneck. He then chases the kid out into a nearby cornfield and kills him. Apparently, the kids soul was transfered into a scarecrow which then goes around killing the bullies who tormented him as well as teachers. This scarecrow, aside from having a snappy one-liner for each of his victims, can also do Matrix-like flips through the air and kill people on sidewalks in broad daylight. Also, why did he always look like a rotted corpse? Just like the two needless sequels that followed this, this isn't even worth a laugh.
|
Được rồi, "thích thú" là một thuật ngữ tương đối, nhưng khi làm việc với một đạo diễn như James Glickenhaus, bạn cần phải linh hoạt.<br /><br />McBain thực sự là một trong những bộ phim hành động lố bịch và quá đà mà tôi từng xem, không có những khía cạnh đáng ghét như trong The Exterminator. Một số nhận xét khác đã đề cập đến việc phải tạm gác lại sự hoài nghi về những đặc vụ trung niên anh hùng trong phim, nhưng sao không làm một bộ phim tại Philippines nhưng lại lấy bối cảnh ở Colombia? Tất cả diễn viên quần chúng đều là người Philippines. Thậm chí nhân vật duy nhất trông có vẻ hơi giống người Tây Ban Nha là Victor Argo trong vai "El Presidente" đáng ghét! Ồ, và chúng ta còn có Maria Conchita Alonso diễn xuất quá đà trong vai một thủ lĩnh phiến quân. Phim có vô số cảnh nổ và xác người bay lả tả trong một bài ca hài hước về những vinh quang của chủ nghĩa đế quốc Mỹ.
| 0
|
negative
|
Okay, 'enjoy' is a pretty relative term, but flexibility is in order when you're dealing with a filmmaker of James Glickenhaus' calibre.<br /><br />McBain is truly one of the most ridiculous, over the top action films I've ever seen, without the nasty edge of The Exterminator. Other reviews have commented on a suspension of disbelief regarding the film's heroic middle aged commandos, but how about making a film in the Philippines that is set in Colombia? All the extras are Filipino. In fact the only character who looks remotely Hispanic is good ol' Victor Argo as the much reviled 'El Presidente'! Oh yes, we also have Maria Conchita Alonso overemoting like crazy as a rebel leader. There are tons of explosions and bodies flying everywhere in this amusing paean to the glories of American imperialism.
|
Tôi mua bộ phim này với giá rẻ trong đợt bán hàng, sau khi đọc mặt sau hộp DVD và nghĩ rằng dù sao đi nữa tôi cũng không thua lỗ, nếu nó tệ thì chẳng sao, nếu hay thì thật rẻ...<br /><br />Rồi tôi xem nó...<br /><br />Tôi thường là một người hâm mộ Christopher Walken, nhưng trong bộ phim này anh ấy có rất ít thời lượng xuất hiện trên màn ảnh, dường như không làm gì cả, ngay cả cái chết của người bạn của anh ấy gần đầu phim mà châm ngòi cho "hành động" trong cốt truyện cũng dường như không ảnh hưởng đến anh ấy nhiều, và sự trả thù cuối cùng của anh ấy thật nhàm chán và thiếu kịch tính.<br /><br />Thông thường một bộ phim có những chủ đề vĩ đại như cách mạng và trả thù có thể thu hút khán giả và khiến họ cảm thấy điều gì đó cho các nhân vật, tuy nhiên khi xem bộ phim này cảm giác của tôi giống như xem một loạt các sự kiện bối rối và gần như ngẫu nhiên được gắn kết lỏng lẻo với nhau hướng đến kết thúc của nó...<br /><br />Ở thời điểm đó tôi đã khóc...<br /><br />Tôi nghĩ bộ phim này là tác phẩm xem đau đớn và khủng khiếp nhất mà tôi từng phải trải qua, cảnh mà phi công hy sinh bằng cách từ chối nhảy ra khỏi chiếc xe tải chứa đầy chất nổ vì không muốn giết hại dân thường không phải là buồn bi thảm mà là đáng sợ và đau đớn, mặc dù không tệ bằng cảnh phẫu thuật cấp cứu cô gái bị thương. Diễn xuất của các diễn viên kém, kịch bản và câu chuyện yếu, "hành động" còn yếu hơn, và "hình ảnh" thì chẳng có gì đáng gọi là hình ảnh. Tóm lại có những bộ phim hay, những bộ phim dở, những bộ phim dở đến mức hay, những bộ phim khủng khiếp...<br /><br />Và rồi ở một cấp độ hoàn toàn khác là "McBain"
| 0
|
negative
|
I purchased this film on the cheap in a sale, having read the back of the DVD case and assuming that either way I can't lose, it if was rubbish then no loss, if it was any good then bargain...<br /><br />Then I watched it...<br /><br />I am normally a fan of Christopher Walken, but in this film he commanded very little screen presence, seeming not to do a whole lot, even the death of his friend near the beginning which sparks off the "action" in the plot seems to affect him very little, and his eventual revenge is just boring and undramatic.<br /><br />Normally a film which has themes as grand as revolution and revenge are able to capture the audience and snare them into feeling something for the characters, however watching this film felt more like seeing a series of confused, and almost random events that loosely tied together towards it's eventual conclusion...<br /><br />At this point I wept...<br /><br />I thought this film was the most horribly painful piece of viewing I have ever been subjected to, the scene where the pilot sacrifices himself by refusing to jump out the explosive laden truck due to not wanting to kill any civilians is not so much tragically sad as it is unnervingly horrible and painful, although not quite as bad as the emergency surgery on the wounded girl. The acting was poor all round, the script and story was weak, the "action" was even weaker, and the "visuals" were but bluntly not all that visual. To summarise there are films which are good, films that are bad, films that are so bad they are good, films that are terrible...<br /><br />And then on a whole new level is "McBain"
|
Đây là một bộ phim thật tệ. Đừng bị lôi cuốn bởi Christopher Walken hay Michael Ironside. Cả hai đều là những diễn viên tuyệt vời, nhưng đây chắc chắn là vai diễn tệ nhất trong lịch sử của họ. Ngay cả diễn xuất tuyệt vời của họ cũng không thể cứu vãn được cốt truyện phi lý của bộ phim này. Phim này là một tác phẩm tuyên truyền của Mỹ từ đầu những năm 1990. Những cảnh đáng thương nhất là khi những kẻ nổi dậy Colombia đang đưa ra lý lẽ cho cuộc cách mạng. Maria Conchita Alonso trông thật giả tạo, và mối tình giả tạo với Walken chỉ là một chi tiết tình cảm đáng thương trong một bộ phim trống rỗng và thiếu ý nghĩa thực sự. Tôi cảm thấy thất vọng khi có những bộ phim như thế này, làm hỏng tên tuổi của những diễn viên tài năng như Christopher Walken. Tôi thấy khó có thể ngồi xem hết phim.
| 0
|
negative
|
This was an absolutely terrible movie. Don't be lured in by Christopher Walken or Michael Ironside. Both are great actors, but this must simply be their worst role in history. Even their great acting could not redeem this movie's ridiculous storyline. This movie is an early nineties US propaganda piece. The most pathetic scenes were those when the Columbian rebels were making their cases for revolutions. Maria Conchita Alonso appeared phony, and her pseudo-love affair with Walken was nothing but a pathetic emotional plug in a movie that was devoid of any real meaning. I am disappointed that there are movies like this, ruining actor's like Christopher Walken's good name. I could barely sit through it.
|
Creep là câu chuyện về Kate (Potente), một cô gái nhà giàu khó chịu, luôn ngủ thiếp đi bất chấp tiếng ồn ào của chuyến tàu điện ngầm cuối cùng, và khi tỉnh dậy, cô phát hiện mình bị mắc kẹt trong ga tàu. Sau khi vô tình gặp Guy, người đồng nghiệp và kẻ hiếp dâm tiềm tàng, trên một chuyến tàu bí ẩn chạy sau khi đường ray đã đóng cửa, mọi chuyện bắt đầu trở nên kỳ lạ và cô bị truy đuổi bởi thứ gì đó ẩn náu dưới lòng đất của thành phố. Câu chuyện của cô liên kết với George (Blackwood), một cựu phạm nhân làm việc trong hệ thống cống rãnh; họ gặp nhau trong phần cuối của bộ phim, được kết nối bởi những nỗ lực trốn chạy khỏi con quái vật đang truy đuổi họ.
Cặp đôi này di chuyển qua những địa điểm ngày càng khó tin; từ ga tàu điện ngầm, họ kết thúc trong nhà máy xử lý nước thải trước khi vô tình tìm thấy mình trong một phòng phẫu thuật ngầm bị bỏ hoang. Hầu hết các ga tàu điện ngầm không có nhà vệ sinh, vì vậy làm thế nào mà có một phòng phẫu thuật lại là điều vượt quá sức tôi. Tự nhiên, bộ phim giải thích rằng phòng phẫu thuật không có nước chảy. Nhưng nó lại có điện? Chỉ là một trong nhiều sự không nhất quán làm suy yếu bầu không khí của sự chân thực thường nhật mà bộ phim cố gắng tạo ra.
Con quái vật chính nó là một vấn đề. Không có lý do nào cho những hành động của nó, nó chỉ giết người mà không có lý do rõ ràng. Và sau đó, tất nhiên, nó lại giữ một số người sống sót mà không có lý do thực sự, có lẽ chỉ để họ có thể trốn thoát và mang lại cho bộ phim thời gian chiếu thêm 15 phút. Tôi hiểu rằng sự ác tự nhiên được cho là đáng sợ, nhưng sau đó bộ phim lại cố gắng giải thích bằng một bức ảnh của một bác sĩ và con trai ông, cùng với vài cảnh quay của những lọ đựng thai nhi, và đúng như bạn nghĩ, nó thật nhàm chán và đáng thương. Nó cũng không giải thích được làm thế nào mà sinh vật này đã ở dưới lòng đất đủ lâu để mất khả năng nói, chỉ giao tiếp bằng những tiếng thét giống loài khủng long. Hmm.
Câu chuyện về bác sĩ này dẫn đến một cảnh mà bộ phim cố gắng để lại ấn tượng sâu sắc trong tâm trí người xem, và mặc dù nó đẫm máu và khó chịu, nhưng lại không đủ sức nặng. Phần cuối của bộ phim dựa trên một mối quan hệ cảm xúc chưa từng tồn tại, và các nhân vật rơi vào trạng thái tuyệt vọng và hồi phục mà không có lý do rõ ràng. George rơi vào trạng thái tuyệt vọng, không thể đối phó với tình huống mặc dù anh ta nói rằng anh ta muốn trốn thoát để có thể gặp lại con gái mình, và Kate trở nên cứng rắn về mặt cảm xúc ngay sau khi tan vỡ vì bị ai đó lừa gạt về vé tàu. Ừ.
Khi bắt đầu như một bộ phim "có thể xảy ra với bất cứ ai", nó nhanh chóng tan vỡ khi giới thiệu những ý tưởng khiến nó ngày càng phi lý. Sự thiếu quan tâm về mặt cảm xúc đối với các nhân vật và sự vắng mặt của sự căng thẳng khiến bộ phim này trở thành một điều nên tránh.
| 0
|
negative
|
Creep is the story of Kate (Potente), an intensely unlikeable bourgeois bitch that finds herself somehow sleeping through the noise of the last underground train, and waking up to find herself locked in the tube station. After somehow meeting workmate and would-be rapist Guy on a mystery train that runs after the lines have closed, things go awry and she finds herself pursued by what lurks beneath the city's streets. Her story is linked to that of George (Blackwood), an ex-con working in the sewer system; they meet in the final third of the film, brought together by their attempts to escape the monster that pursues them.<br /><br />The pair proceed through a set of increasingly unlikely locations; from the Tube station, they end up in the sewage works before somehow finding themselves in some sort of abandoned underground surgery. Most Tube stations don't have toilets, so how one has a surgery is beyond me. Naturally, the film cares to explain that the surgery doesn't have running water. Yet it has electricity? Just one of many inconsistencies that work against the atmosphere of everyday believability that the film tries to create.<br /><br />The monster itself is a problem. There's a complete lack of reasoning for its actions, it just kills people for no obvious reason. And then of course it keeps some alive for no real reason either, perhaps just so that they can eventually escape and give the film an extra 15 minutes or so running time. I understand that natural evil is supposed to be scary, but then the film attempts to explain itself via a photo of a doctor and his son, and a few shots of some jars containing babies, and yes, it is just as tired and pathetic as it sounds. It also fails to explain how the creature has been underground long enough to lose the ability to speak, communicating only in raptor screams, but not long enough for its pair of shorts to decay. Hmm.<br /><br />This doctor business leads to scene that is the film's desperate attempt to implant itself on your memory, and while it is gory and uncomfortable to watch, it just isn't enough. The final third of the film hinges on an emotional relationship that never existed, and the characters break down and recover for little or no obvious reason. George breaks down, unable to cope with something despite stating that he wants to escape so he can see his daughter again, and Kate becomes emotionally tough seconds after going to pieces over someone that ripped her off for a travelcard. Yeah.<br /><br />After starting out as a "this could happen to anyone" movie, it quickly falls apart as it introduces ideas that make it more and more unrealistic. A complete lack of emotional interest in the characters and an absence of suspense make this one to avoid.
|
Hệ thống tàu điện ngầm London có một điều gì đó rùng rợn bẩm sinh, với những đường hầm dài uốn lượn, thang máy đưa bạn đi sâu hơn và sâu hơn dưới lòng đất, và tất nhiên là những con chuột lang thang trên đường ray. Thật kỳ lạ khi nó không được sử dụng nhiều hơn trong các bộ phim kinh dị. Nó đã được sử dụng trong bộ phim kinh dị thập niên 70 Deathline hay còn gọi là Raw Meat, với một bộ tộc ăn thịt người sống trong một đường hầm bị bỏ hoang, và chuỗi cảnh rượt đuổi đáng chú ý trong American Werewolf in London. Vì vậy, tôi vui mừng khi thấy có người khác đã cố gắng khai thác bầu không khí của đường ống vào ban đêm trong bộ phim sản xuất của Anh gần đây có tên là Creep.
Tôi nghĩ bộ phim bắt đầu khá tốt, với một chuỗi cảnh mở đầu hiệu quả cao và thực sự đáng sợ, tiếp theo là một cảnh ở cống rãnh thiết lập bối cảnh có một thứ gì đó ác quỷ ẩn náu dưới những con đường của London. Tuy nhiên, Creep bắt đầu đi xuống từ đây, và tôi thấy mình ước rằng mình đã tắt nó sau cảnh mở đầu này, để lại cho tôi một ấn tượng tốt về bộ phim. Tất cả các nhân vật trở nên thiếu đồng cảm và khó chịu, ngay cả Potente, và đạo diễn cảm thấy cần phải đánh vào đầu chúng ta bằng bình luận xã hội về người vô gia cư. Anh ấy cũng mắc sai lầm khi cho thấy "quái vật" dưới ánh sáng đầy đủ, nơi anh ta không còn đáng sợ chút nào, và tiết lộ tên của anh ta là Craig. Làm sao bạn có thể có một con quái vật tên là Craig? Nó trở thành một thứ gì đó giống như X-Files, và nhắc nhở tôi về tập Tombs. Thật ra, tôi ước Mulder và Scully xuất hiện và giải quyết mọi chuyện cho tôi.
Còn về bạo lực tình dục nổi tiếng, nó rất đồ họa, gây rối loạn và hoàn toàn không cần thiết. Nó dường như chỉ tồn tại để sốc khán giả thay vì có giá trị cốt truyện nội tại nào đó. Vấn đề là nó quá lố và khủng khiếp đến nỗi nó thực sự làm tê liệt bạn với phần còn lại của sự kinh hoàng, điều này là một sai lầm vì nó chỉ mới giữa chừng của bộ phim.
Vậy đó. Điểm cứu chuộc duy nhất của bộ phim đối với tôi là sự xuất hiện hiếm hoi của Ken Campbell, một trong những diễn viên yêu thích của tôi. Bạn không thường thấy anh ấy, nhưng khi anh ấy xuất hiện trên màn ảnh, anh ấy diễn xuất lấn át mọi người khác. Việc chọn anh ấy vào vai thanh tra cống rãnh là một ý tưởng tuyệt vời, mặc dù tiếc là điều đó chỉ là điểm nhấn duy nhất của bộ phim.
| 0
|
negative
|
The London Underground has something inherently creepy about it, with its long winding tunnels, the escalators taking you deeper and deeper underground, and of course the rats roaming the tracks.It a source of wonder that it is not used in horror films more often. It was used in the seventies horror Deathline aka Raw Meat, featuring a cannibalistic tribe living in a disused tunnel, and the celebrated chase sequence in American Werewolf in London. So I was pleased to see that someone else had tried to capitalise on the atmosphere of the tube at night with the recent UK production Creep.<br /><br />I thought the film started off well, with a highly effective credit sequence that was genuinely unnerving, followed by a scene in the sewers that sets up the premise of there being something evil lurking below the streets of London. However, Creep went downhill from here, and I found myself wishing that I'd switched it off after this opening scene, leaving me with a favourable impression of the film. All the characters become unsympathetic and unlikable, even Potente herself, and the director felt the need to hit us over the head with social commentary about homelessness. he also made the mistake of showing the "monster" in full lighting, where he ceases to become remotely scary, and reveals his name to be Craig. How can you have a monster called Craig? It turns into an X Files-type thing, and reminds one of the episode Tombs. In fact, I was wishing Mulder and Scully would turn up and sort them all out for me.<br /><br />As for the infamous sexualised violence, it is very graphic, disturbing and totally unnecessary. It seems to be there merely to shock the audience rather than for any intrinsic plot value. The trouble is it is so over the top and horrific that it actually numbs you to the rest of the horror, which is a mistake as it's only halfway through the film.<br /><br />So there you go. The only redeeming feature of the film for me was a rare appearance from Ken Campbell, one of my favourite occasional actors. You don't see him very often, but when he's on screen he acts everyone else into a corner. Casting him as a sewer inspector was a stroke of genius, unfortunately the only one evident in the film.
|
Tiềm năng có sẵn. Tôi nhìn thấy Creep và nghĩ, 'Ôi trời ơi, điều này đang trở nên thú vị' vài lần. Tuy nhiên, một cách nào đó, những tình tiết thú vị kết thúc mà không được giải thích hoặc bị phớt lờ, như thể chúng chưa bao giờ xảy ra. Nhân vật chính khiến tôi khó chịu trong suốt bộ phim, và ở một thời điểm nào đó, cả tôi và người bạn của tôi cùng hét lên rằng chúng tôi muốn cô ta chết. Có những khoảnh khắc thực sự đáng sợ, nhưng những khoảnh khắc này bị lu mờ hoàn toàn bởi những khoảnh khắc chỉ khiến tôi khó chịu. Đây là một trong những bộ phim kinh dị xuất hiện và thu hút bạn trong một thời gian, nhưng cuối cùng lại khiến bạn cảm thấy thất vọng và bối rối về mục tiêu mà những người làm phim muốn đạt được.<br /><br />Điểm cứu chuộc duy nhất của bộ phim này là nhân vật phản diện, nhưng khi nhân vật phản diện lại đáng yêu hơn nhân vật chính, bạn biết rằng mình đang xem một bộ phim thất bại.
| 0
|
negative
|
The potential was there. I saw Creep and thought, 'Oooh, this is getting interesting' several times. Yet somehow the interesting plot lines wound up unexplained or ignored, like they never happened. The lead character was irritating throughout the movie, and at one point my fella and I both shouted that we wanted her to die. There are some genuinely spooky/scary moments, but these are grossly overshadowed by the moments that just annoyed the hell out of me. It's another one of those horror movies that crops up and intrigues you for a while, but ultimately leaves you frustrated and a little confused about what the movie makers were trying to achieve.<br /><br />The one saving grace of this movie is the bad guy, but when the baddie is more likable than the lead character you know you're on to a loser.
|
Tôi sẽ viết ngắn gọn vì một bộ phim như thế này không đáng để dành cả một bài phê bình.<br /><br />Với bối cảnh như vậy, bộ phim có thể đã trở thành một tác phẩm đặc biệt. Nó có thể là một "28 Days Later" khác hay thậm chí là "The Blair Witch Project".<br /><br />Trong khoảng 20 phút đầu tiên của bộ phim, tôi thực sự rất hào hứng, đạo diễn đã làm tốt công việc của mình về mặt hình ảnh và sự căng thẳng, mặc dù tôi không nghĩ rằng anh ta đã nắm bắt được sự rùng rợn thực sự của một ga tàu điện ngầm London trống không.<br /><br />Các nhân vật là một sự thất vọng lớn. "Nữ anh hùng" trong bộ phim này là một mảnh vụn vô giá trị, và bạn thực sự không quan tâm liệu cô ta có chết hay không. Như nhiều người đã nói trước đó, tôi ủng hộ những người vô gia cư và anh chàng da đen, những người đã khiến tôi bật cười vài lần (cho dù có phải là ý định của các biên kịch hay không).<br /><br />Kẻ phản diện chính, được giữ bí mật trong nửa đầu bộ phim, nhưng khi được tiết lộ, tôi thực sự thất vọng. Tôi sẽ không tiết lộ nhưng hãy để tôi nói rằng em gái 10 tuổi của tôi có thể đánh bại anh ta trong một trận đấu vật.<br /><br />Nói tóm lại, đây chỉ là một bộ phim kinh dị tầm thường khác sa vào bẫy của công thức đơn giản của Hollywood. Bộ phim có nhiều tiềm năng nhưng thực sự không đạt được mục tiêu.<br /><br />Để nhấn mạnh sự vô lý của bộ phim này, các nhân vật trong phim đã có ít nhất LẦN để kết thúc và giết kẻ phản diện chính. THAY VÀO ĐÓ, HỌ CHẠY TRỪA.
| 0
|
negative
|
I'll keep this short as a movie like this doesn't deserve a full review.<br /><br />Given the setting, this movie could have been something really special. It could have been another "28 days later" or even a "Blair Witch Project"<br /><br />The first 20 or so minutes of the movie I was really excited, directer did a decent job with cinematography and suspense, although I don't think He managed to capture true eeriness of an empty London Underground.<br /><br />Characters were a big let down. Our "heroine" in this movie is a worthless piece of crap, and you really don't care if she dies or not. As many people have said before, I was rooting for the homeless people and the black guy, who managed to give me a chuckle or two(whether intentional of the writers or not).<br /><br />The main villain, is kept in the dark for the first half of the movie, but when he is revealed I was really disappointed. I won't spoil it but lets just say my 10 year old sister could probably beat him in a wrestling match.<br /><br />All in all this is just another mediocre horror film which falls into the trap of following a simple Hollywood formula. This film had a lot of potential but really failed to hit the mark.<br /><br />Just to highlight how lame this movie was, the characters in this movie had at least FIVE TIMES to finish off and kill the main villain. INSTEAD THEY RUN AWAY.
|
Tôi cảm thấy ghê tởm với bộ phim này đến mức tôi cảm thấy có trách nhiệm phải cảnh báo người khác. Phim này không có cốt truyện, không có nội dung hay thậm chí là một chút mục đích nào. Phim bắt đầu sau phần giới thiệu theo phong cách "hãy làm cho nó trở nên đáng sợ" mà mọi người xem phim đều đã quen thuộc. Vì vậy, chúng ta có thể bỏ qua phần mở đầu hoàn toàn. Chúng ta sớm được giới thiệu đến nữ diễn viên chính và từ đó trở đi, tất cả đều rõ ràng rằng bạn vừa lãng phí thời gian và tiền bạc của mình và sẽ tốt hơn nếu xem tĩnh điện. (Trừ khi bạn đã xem tiếng ồn trắng - EEK) Diễn xuất là một sự Sỉ Nhục và tất cả họ nên quay trở lại với chương trình xiếc lưu động mà họ đến. Mặc dù vậy, ngay cả những diễn viên giỏi nhất thế giới cũng khó có thể khiến bộ phim này trở nên dễ xem. Những màn trình diễn kém cỏi của họ chỉ góp phần vào thảm họa. Sự bạo lực vô nghĩa và những gì tôi chỉ có thể giả định là tác phẩm viết của một tác giả "lạ đời" khác, người có lẽ tự coi mình là một nghệ sĩ, đã dẫn đến một bộ phim sẽ thử thách sự kiên nhẫn của bạn. Chỉ đến khi người xem cùng tôi quay sang và nói, "Chúng ta đã xem điều này trong 45 phút", tôi mới nhận ra rằng bộ phim này mỏng và vô vị như một tách trà không có túi trà. Rõ ràng có điều gì đó thiếu và đáng tiếc là khán giả không phải là thứ thiếu. Thay vì gợi ý điều gì thiếu trong phim, hãy để tôi nói cho bạn biết bộ phim này có gì: Cô gái tóc vàng ngốc nghếch (ngạc nhiên ngạc nhiên), Nạn nhân, Gã quái vật xấu xa, khoảng 2 phút nội dung truyện được kéo dài trong nhiều giờ, ngày, tuần, tháng... và danh sách diễn viên.
Bạn muốn một điểm nhấn tích cực? Ồ, cô gái tóc vàng trông khá quyến rũ trong một số cảnh, nhưng bạn sẽ muốn xem mặt cô ta bị xé nát trong phần còn lại của bộ phim!
| 0
|
negative
|
I was so disgusted by this film, I felt obligated to warn off others. This film has no story, plot or hint of purpose. The film starts after the standard "lets be scary" movie intro, which by now every film watcher has become accustomed. So we can ignore the beginning completely. We are soon introduced to the main actress and from this point it becomes clear to all that you have just wasted your hard earned and would be better off watching static. (Unless you have seen white noise - EEK) Acting is a DISGRACE and all of them should return to the travelling pantomime from where they came. Having said that, even the best actors in the world would struggle to make this film remotely watch able. Their poor performances merely contribute to the disaster. Senseless violence and what I can only assume is the written word of yet another junked up "eccentric" writer, who probably considers himself to be an artist, has resulted in a film which will test your patience. It was not until my fellow watcher turned to me and said, "We have been watching this for 45 mins" did I realise that this film is as thin and tasteless as a cup of tea without a tea bag. Clearly something was missing and unfortunately it wasn't the audience. Rather than suggest what the film is missing, let me tell you what it has: Dumb Blonde (surprise surprise), Victims, bad-monster-guy-thing, about 2 mins of storyline which is stretched over hours, days, weeks, months... and credits.<br /><br />Want a silver lining? Well, the blonde girl is a bit saucy looking in some of the scenes, but expect to want to see her face ripped off for the rest of the film!
|
Bộ phim thật nực cười. Tôi sống ở London và cốt truyện quá thiếu nghiên cứu đến mức phi lý. Không ai có thể bị khủng bố trên tàu điện ngầm London. Trong khoảng thời gian ngắn khi nó không hoạt động vào ban đêm, có những nhóm nhân viên bảo trì xuống kiểm tra đường ray và thực hiện sửa chữa, v.v. Việc có những người vô gia cư sống ở đó cũng khó xảy ra như việc bị khóa trong đó và không có điện thoại di động trong thời đại này vậy.<br /><br />Điều tồi tệ nhất có thể xảy ra nếu ai đó thực sự bị mắc kẹt sau chuyến tàu cuối cùng là họ có thể bị xịt sơn lên người. Mặc dù điều này đang được kiểm soát tốt hơn nhờ số lượng lớn camera an ninh trên mạng, điều này cũng gây khó khăn cho câu chuyện.<br /><br />(Nhớ rằng ở London, chúng tôi có nhiều camera an ninh hơn bất kỳ thành phố nào khác trên thế giới.)<br /><br />Nếu nó được đặt trong một thành phố mà tôi không quen thuộc, có lẽ tôi có thể thích nó vì thiếu hiểu biết, nhưng nó không phải là một bộ phim chất lượng cao nên tôi không thể thuyết phục bản thân mình tạm gác lại sự hoài nghi và thích nó vì câu chuyện tầm thường như vậy.<br /><br />Tôi sẽ cho nó 0/10 nếu có xếp hạng như vậy! Có lẽ đây là bộ phim thất vọng nhất mà tôi từng nghĩ mình sẽ thích.
| 0
|
negative
|
Absolutely laughable film. I live in London and the plot is so ill-researched it's ridiculous. No one could be terrorised on the London Underground. In the short time it is not in service each night there are teams of maintenance workers down there checking the tracks and performing repairs, etc. That there are homeless people living down there is equally unlikely. Or that it's even possible to get locked in and not have access to a mobile phone in this day and age...<br /><br />The worst that's likely to happen if someone did find themselves there after the last train is that they might get graffiti sprayed on them. Although this has been coming under control due to the massive number of security cameras on the network, another thorn in the side of the story. (Remember in London as a whole we have more security cameras than any other city in the world.)<br /><br />If it had been set in a city I am not familiar with perhaps I could have enjoyed it through ignorance, but it's not a high quality film so I just couldn't bring myself to suspend my disbelief and try and enjoy it for the banal little tale that it is.<br /><br />I would have given it 0/10 if such a rating existed! Possibly the most disappointing film I ever thought I would like.
|
Đây là một ví dụ khác về việc lãng phí tiền của xổ số Anh. Phim này thương mại đến mức nào? Hội đồng Phim ảnh, cơ quan tài trợ cho bộ phim rác rưởi này, nên bị bỏ rơi ở một trong những ga tàu điện ngầm không còn sử dụng của Luân Đôn, vì cho phép thực hiện bộ phim này, một thứ nửa người nửa quỉ được ghép lại từ tất cả những bộ phim kinh dị mà đạo diễn đã xem và thấy xứng đáng để bắt chước, đặc biệt là Deathline. Trong số nhiều tội lỗi của nó, điều rõ ràng là nó đã không thể khiến nhân vật chính có chút đồng cảm nào cho đến phút cuối cùng. Đã quá muộn rồi! Chắc chắn tất cả những nhân viên phát triển tại Hội đồng Phim ảnh Anh đã có thể nhận ra điều này ở giai đoạn kịch bản. Ngoài ra, thêm vào đó là diễn xuất khủng khiếp và sự xuất hiện của sinh vật đáng cười, bạn sẽ có một ví dụ điển hình về cách không nên làm người ta sợ.
| 0
|
negative
|
Yet another example of the complete waste of UK Lottery money. Just how commercial did this film prove. The Film Council ,who funded this miserable garbage should be stranded, on one of the London Undergrounds disused stations, for allowing this clichéd, dismal specimen to be committed to film, a half mutant thing made up of all the horror movies the director has seen and felt fit to imitate, most notably Deathline. Amongst its many sins is the quite obvious failure to make the lead character remotely sympathetic until the last minute. It's a little bit too late then! Surely all those development executives, at the UK Film Council, could have noticed this at the script stage. Add to this the terrible acting and the laughable appearance of the creature and you get a prime example of how not to scare.
|
Chắc chắn sẽ có SPOILER!!! Tôi tin rằng dự án này bắt đầu như một buổi hội thảo viết kịch bản về việc tránh những cliche trong phim kinh dị: Nhân vật nữ chính - Đánh dấu Nhân vật phản diện bị nhân vật chính đánh ngất - Đánh dấu Nhân vật chính không nhận ra kẻ phản diện đã tỉnh lại - Đánh dấu Lắp ghép cảnh quay để thấy kẻ phản diện đã tỉnh lại rình rập nhân vật chính từ phía sau - Đánh dấu Thật đáng tiếc khi có vẻ như ai đó đã gửi danh sách cliche này đến một hãng phim thay vì dùng nó cho lớp học. Ôi trời ơi, nếu hệ thống giao thông London vận hành đều đặn như những cliche xuất hiện ở đây thì thật tuyệt vời. Thực tế là có quá nhiều cliche và những khoảnh khắc "đã từng thấy trước đây" đến nỗi không ai thực sự nghĩ đến việc đi sâu vào chi tiết về con quái vật mang tên chính hay nó đã giết người trên tàu điện ngầm từ bao giờ. Tôi được biết rằng đó là kết quả của một thí nghiệm khoa học và có lẽ phải đến đêm đó nó mới quyết định trả thù nhân loại, nhưng tất cả những điều này quá mơ hồ đến mức vô nghĩa. Không hoàn toàn là tiêu cực, tôi nghi ngờ rằng các nhà sản xuất nghĩ rằng họ sẽ làm nên một bộ phim sẽ quét sạch giải Oscar năm đó, và luôn có thị trường cho phim kinh dị. Tương tự, tôi nghi ngờ rằng nó không tốn quá nhiều chi phí sản xuất và nhắm đến thị trường DVD thay vì phân phối rạp chiếu phim, và tôi khẳng định rằng nó tốt hơn một chút so với DEATH LINE năm 1972, cũng có một kẻ ăn thịt người ẩn náu trong tàu điện ngầm London. Chỉ là khi bạn nghĩ rằng tất cả các cliche đã được sử dụng trong phim này, một cliche khác lại xuất hiện để giơ cao đầu gối.
| 0
|
negative
|
!!!!! OF COURSE THERE'S SPOILERS !!!!! I'm sure this project started off as a screen writing workshop on avoiding clichés in horror movies: Female protagonist - Check Bad things happen to drug takers - Check Heorine knocks out villain - Check Heroine doesn't notice villain recovering unconsciousness - Check Frame the sequence so we see recovered villain creep up behind heroine - Check Unfortunately it seems someone has sent this cliché list to a film studio instead of using it for class . Dear oh dear if only London transport was as regular as the clichés turning up here . In fact there's so many clichés and seen it all before moments that no one actually thought about going into detail as to what the eponymous creep is or how long he's been killing people on the underground . I'm led to believe it's the result of some human experiment and perhaps it's not until that night he decided to take his revenge out on humanity but all this is so vague as to be meaningless Not to be totally negative I doubt very much if the producers thought they'd be making a film that was going to sweep the Oscars that year and there's always a market for horror movies . Likewise I doubt if it cost too much produce and had one eye on the DVD market rather than cinema distribution and I will state that it's slightly better than 1972's DEATH LINE which also featured a murderous cannibal hiding in the London underground . it's just that when you think all the clichés have been used up in this film another cliché comes along to raise its ugly head
|
......trong một bộ phim kinh dị mà. Được rồi, trước tiên, hãy bắt đầu với Kate. Mục tiêu chính của cô ấy bao gồm được quan hệ với George Clooney, trông thật đẹp và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng là lừa gạt mọi người. Phải yêu cô ấy. Cô ấy có khoảng 3 cơ hội tuyệt vời để kết thúc tên bệnh hoạn đó nhưng... cô ấy lại chạy trốn. Tôi có nghĩa là cô ấy không muốn đưa Guy ra ngoài trong 10 phút và khi cô ấy làm vậy thì đã quá muộn. Tôi có nghĩa là anh ta đã cố gắng hãm hiếp cô ấy. Tôi không thể thích những bộ phim mà nhân vật chính là một kẻ ngốc bi thảm. Tôi có nghĩa là ai mà có thể cảm thông với một gã đã kết thúc mọi người mà cô ấy gặp trong một đêm. Bộ phim cứ tiếp tục và kết quả là mất hết tính xác thực.
| 0
|
negative
|
......in a horror movie that is. Alright first off , lets start with Kate. Her main goals include getting laid by George Clooney, looking good and last but not least screwing everyone over. Gotta love her. She had about 3 amazingly good chances to finish off this sicko but ..... instead she ran. I mean she didn't wanna bring Guy out for 10 minutes and when she did it was too late. I mean the guy tried to rape her. I cant get into these movies where the main character is a sad idiot. I mean who honestly would have any sympathy for a guy who finishes off everyone she has meet in a night. The movie kept going on. And as a result lost all its credibility.
|
Tốt thôi, tôi phải nói rằng trước khi tiết lộ "quái vật", anh ta thực sự không phù hợp với thể loại đó, chỉ là một thứ kỳ lạ có tiếng kêu khó chịu! Và cá nhân tôi nghĩ rằng bà già cũng có thể chạy trốn khỏi thứ đó, nhưng dù sao đi nữa. Tôi thực sự đã bị cuốn vào bộ phim này, mặc dù việc nhân vật chính là một kẻ nghiện rượu và ma túy không phải là điều hấp dẫn. Nhưng những cảnh như khi cô ấy chạy trốn khỏi tàu hỏa, và bạn có thể thấy hình bóng ở cửa là khá đáng sợ, cũng như nơi người bảo vệ vừa bị giết và "quái vật" đặt tay lên màn hình.
Nhưng rồi thảm họa ập đến từ lúc quái vật được tiết lộ, nó chỉ trở thành một bộ phim kinh dị bình thường, với những khoảnh khắc hồi hộp hay sợ hãi bị hạn chế. Tôi dần dần cảm thấy nhàm chán và muốn tắt nó đi. Giống như hầu hết mọi người đã nói, tôi ủng hộ những người vô gia cư có thể sống sót, đặc biệt là anh chàng đó, anh ấy khiến tôi cười vài lần. Tôi nghĩ bộ phim này có thể thực sự là một điều đặc biệt thay vì trở thành bộ phim kinh dị như mọi bộ phim khác ngày nay! Chỉ là nhàm chán và không đáng đồng tiền bát gạo.
Nếu bạn tìm kiếm những khoảnh khắc sợ hãi thoáng qua, hoặc một bữa tiệc máu me vô nghĩa (mà thực tế là hạn chế, hầu như không có) thì hãy xem, nhưng đối với những người hâm mộ phim kinh dị thực thụ, hãy tìm những bộ phim khác, còn rất nhiều bộ phim hay hơn.
| 0
|
negative
|
Okay I must say that before the revealing of the 'monster'. saying that he really didn't fit into that category, just some weird thing that had an annoying screech! And personally I think a granny could have ran away from that thing, but anyway. I actually was getting into this film, although having the main character a drunk and a heroine addict didn't come as an appeal. But such scenes as when she runs away from the train, and you can see the figure at the door was kind of creepy, also where the guard had just been killed and the 'monster' put his hand on the screen.<br /><br />But then disaster stuck form the moment the monster was revealed it just became your average horror, with limited thrills or scares. Slowly I became more bored, and wanted to shut the thing off. I like most people have said was rooting for the homeless people to make it, specially the guy, he gave me a few cheap laughs here and there. I think this film could have really been something special instead it became what every other horror nowadays are! Just boring and well not worth the money.<br /><br />if you are looking for a cheap scare here and there, or a mindless gore fest (which is limited, hardly any in fact) by all means give it a go, but for all you serious horror watchers look somewhere else, much better films out there.
|
Cảnh báo: Mặc dù có cốt truyện khá tệ, nhưng đây là một trong những bộ phim kinh dị đáng sợ nhất mà tôi từng xem...từng xem. Hãy nhớ điều đó trước khi bạn ngồi xuống ghế sofa để thưởng thức bộ phim nhé.<br /><br />Vậy là bộ phim bắt đầu với một buổi tiệc. Đó là một buổi tiệc thông thường nhưng có một anh chàng ở đó. Anh ta rất mê Kate...nếu bạn hiểu ý tôi. Hãy ghi nhớ gương mặt anh ta; điều đó sẽ có ích sau này.<br /><br />Vậy là Kate đi tìm George Clooney (tôi đã nói rằng cốt truyện thật tệ chưa?) và cô ấy đi tàu điện ngầm. Đó là tàu điện ngầm Luân Đôn vào giữa đêm khuya, nhưng cô ấy thật ngốc nghếch khi làm vậy. Theo lịch trình, chuyến tàu tiếp theo và cuối cùng sẽ đến trong 7 phút. Vậy là Kate, cô gái ngốc nghếch, quyết định chợp mắt trong 7 phút rảnh rỗi đó. Như thường lệ, cô ấy lỡ chuyến tàu và thấy mình bị mắc kẹt trong tàu điện ngầm Luân Đôn. Một mình. Ừ, gần như vậy...<br /><br />Và bộ phim tiếp tục từ đó. Máu, nội tạng, chi thể, thậm chí là những bộ phận cơ thể mà tôi không muốn đề cập đến, tất cả đều bị xé nát và rạch nát và cuối cùng bị cắt rời khỏi cơ thể.<br /><br />Nói tóm lại, đây là một bộ phim kinh dị điển hình; với cô nữ chính xinh đẹp nhưng ngốc nghếch và kẻ giết người tâm thần bệnh hoạn. Hoặc trong trường hợp này, tên biến thái.<br /><br />Tôi nghĩ bạn nên xem thử nếu bạn thích các bộ phim như Cưa, Khách Sạn Hostel hay Kẻ Giết Người Dùng Dây Xích Texas, nhưng đối với chúng tôi, bộ phim Kêu Trợ giúp chúng tôi thỏa mãn nhu cầu kinh dị của mình.
| 0
|
negative
|
Please, be warned: this movie, though a pretty bad storyline, was one of the most gruesome movies I have seen...EVER. Just remember that before you settle on your sofa to enjoy the movie.<br /><br />So, it officially begins with a party. Just your average party but there's some guy there. He's pretty into Kate...if you know what I'm saying. Memorise his face; it'll help later.<br /><br />So anyway Kate goes of to find George Clooney (didn't I say the plot was bad?) and so takes the tube. That's London underground at the middle of the night, but she's just stupid like that. So the timetable says the next, and last, train will come in 7 minutes. Now Kate, dumb party girl that she is, decides that she can have a nap in the spare 7 minutes. Typically, she misses the train and finds herself locked in the London Underground. Alone. Well, almost...<br /><br />So the movie just carries on from there. Blood, guts, limbs, even certain parts of the body I shall not mention are slashed and gashed and eventually amputated from the body.<br /><br />In short, it's a typical horror; pretty but thick damsel in distress-type women and sick, weird psycho. Or as the case may have it, Creep.<br /><br />I'd say give it a go if you're into Saw, Hostel or the Texas Chainsaw Massacre but for the rest of us, Scream with satisfy out horror needs thankyou very much.
|
Bộ phim này là một ví dụ điển hình cho những bộ phim kinh dị gần đây mà đơn giản là không được thực hiện trọn vẹn. Có hai hướng tiếp cận trong phim kinh dị: hoặc là bạn không giải thích rõ chuyện gì đang xảy ra (hoặc ai là kẻ giết người, giống như trong Texas Chainsaw Massacre) hoặc là cung cấp cho các nhân vật một câu chuyện gốc và tính cách chi tiết để mọi thứ được giải thích rõ ràng (Halloween có thể là một ví dụ cho trường hợp này).<br /><br />Thật không may, Creep thất bại ở khía cạnh này. Tôi không thấy có lý do gì để tiết lộ một chút thông tin về quá khứ của Craig mà không nắm bắt được bản chất nhân vật hay động cơ của anh ta. Không có nhân vật nào được xây dựng trọn vẹn, mặc dù tính cách tròn đầy của Kate trong phim là phần thành công nhất của câu chuyện.<br /><br />Cuối cùng, câu chuyện này thiếu động cơ và không có diễn xuất nào mang lại sự sống cho nó để trở nên hấp dẫn hay thú vị đủ để vượt qua sự thiếu bối cảnh và sự làm phim trống rỗng khiến bộ phim trở nên lê thê.<br /><br />Bộ phim này sẽ được ghi nhận là một ví dụ khác (như hầu hết các bộ phim khác) cho thấy nó có thể hay hơn nhiều mặc dù nó sẽ không bao giờ là một kiệt tác. Điều duy nhất được sử dụng đúng cách trong phim là bối cảnh: các nhân vật, cốt truyện, đạo diễn và kịch bản tổng thể sẽ được hưởng lợi từ một sự thay đổi đáng kể.<br /><br />Creep có mục đích là một bộ phim kinh dị vô nghĩa, ngớ ngẩn không có đầu tư trí tuệ hay cảm xúc, nhưng đáng buồn là chỉ vậy thôi...
| 0
|
negative
|
This film is a perfect example of the recent crop of horror films that simply are not fully realized. There are two routes to take in horror films: either you don't really explain what's going on (or who the killer is, like in Texas Chainsaw Massacre) or give the characters a lot of back story and characterization so that everything is explained (Halloween could potentially be an example of this).<br /><br />Unfortunately, Creep fails in this area. I see absolutely no reason to give a small shred of the back story for Craig without fully capturing the essence of his character or his motivation. No character is fully realized, although the circular nature of Kate's character in the film is the most accomplished part of the story.<br /><br />In the end, this story is mostly unmotivated and none of the performances give it the necessary life to make it enthralling or interesting enough to overcome the lack of context and empty film-making that drag down the film.<br /><br />This film will go down as another example of a film (as most are) that could be so much better even though it would never be great. The only thing that was used properly in the film was the setting: the characters, story, direction, and overall writing would have benefited from a serious face lift.<br /><br />Creep does serve a purpose as a mindless, silly horror movie with no intellectual or emotional investment, but sadly, that's about it...
|
Về cơ bản, bộ phim này chỉ là bản làm lại của bộ phim kinh dị hài hước kinh điển thập niên 1970 "Death Line" mà điều trớ trêu là cũng được quay một phần tại ga tàu điện ngầm Aldwych đã bị bỏ hoang.<br /><br />Bộ phim tận dụng hiệu quả các nền tảng của Đường sắt Jubilee tại Charing Cross cũng như tại Aldwych đã đề cập ở trên, và nội dung phim cũng tương tự như Death Line - một kẻ giết người điên loạn trong đường hầm săn mồi những hành khách lạc lối đã lỡ chuyến tàu cuối cùng - điểm mạnh của bộ phim này không phải là sự sáng tạo.<br /><br />Điểm mạnh đáng buồn là không có nhiều. Máu me dao động từ mức kém đến mức quá đẫm máu không cần thiết, trong khi tên khùng giống Gollum không bao giờ được giải thích thỏa đáng và chỉ giống như một thiết bị cốt truyện chưa được phát triển đầy đủ.<br /><br />Franke Polente chẳng có việc gì nhiều ngoài việc chạy xuống nhiều đường hầm và thỉnh thoảng la hét, và cô cũng giống như hầu hết mọi người trong bộ phim này, bị diễn xuất lấn át bởi một chú chó nhỏ và một đàn chuột nhắt thuần.<br /><br />Nếu bạn thích những bộ phim rùng rợn được đặt tại tàu điện ngầm London, hoặc bạn chỉ muốn chơi trò "nhận ra địa điểm tàu điện ngầm", hãy mua bộ phim này khi nó xuất hiện trong thùng hàng giảm giá. Nếu bạn đang tìm kiếm một bộ phim kinh dị kinh điển, hãy tìm một bản sao của Death Line (còn được gọi là Raw Meat).<br /><br />Nếu bạn tìm kiếm một bộ phim có chất lượng, được viết và diễn xuất tốt, bạn sẽ phải đổi tàu...
| 0
|
negative
|
Basically what we have here is little more than a remake of the hilarious 1970's classic kitsch horror 'Death Line' which ironically was like this cobblers, also partly filmed at the disused Aldwych underground station.<br /><br />Making good use of the now disused Jubilee Line platforms at Charing Cross as well as the aforementioned Aldwych, this film contains basically the same plot - dodgy murdering mad zombie in the tunnels preying on the lost passengers who have missed the last train - originality is not this film's strong point.<br /><br />Indeed strong points are sadly lacking. The gore ranges from the poor to the unnecessarily over gory whilst the sub-Gollum nutter is never really fully explained as seems little more than an under developed plot device.<br /><br />Franke Polente has little to do with a thin script than run down a lot of tunnels and scream every so often, indeed she was like pretty much everyone else in this film, out-acted by a small dog and a pack of tame rats.<br /><br />If creepy films set on the London Underground are your bag, or you just want to play 'spot the tube location' them pick this up on DVD when it hits a bargain bin. If you are looking for classic horror, go and dig up a copy of Death Line (aka Raw Meat).<br /><br />If you are looking for a quality well written and acted film, you will need to change trains.....
|
Creep - "Chuyến hành trình của bạn kết thúc ở đây." Có một vài cảnh khá đồ họa và...vâng, đó là tất cả những gì có trong phim này.<br /><br />Không có cốt truyện hay nội dung. Không có nhân vật nào đáng yêu, và 'nhân vật' cũng không đúng vì bạn không biết gì về họ cả. Tôi muốn nói, họ bị một thứ gì đó trông kỳ lạ trong cống rãnh (đó là thứ gì? Tại sao nó lại ở đó?) đuổi theo, điều đó khá đáng sợ tôi đoán, nhưng tôi có quan tâm không? Không, tôi không quan tâm. Tại sao tôi không quan tâm? Bởi vì tôi không biết gì về những người này và tôi không biết liệu tôi có nên muốn họ sống hay chết.<br /><br />Nó đơn giản và dựa vào những cảnh máu me và hiệu ứng âm thanh để hù dọa bạn, nhưng nó hiếm khi làm được điều đó.<br /><br />Phim này thiếu ý nghĩa và mục đích. Cảm giác như tôi đã ngủ quên và bỏ lỡ 45 phút xây dựng tình huống. Phim bắt đầu ngay vào hành động. Về cơ bản, một số phụ nữ và bạn bè của cô ấy bị mắc kẹt trong tàu điện ngầm London, bị một sinh vật kỳ lạ đuổi theo, và cuối cùng họ trốn thoát.<br /><br />Creep có những khoảnh khắc khiến bạn giật mình, nghệ thuật trong phim tốt, địa điểm quay tuyệt vời và âm thanh khá ổn, nhưng đó không phải là yếu tố tạo nên một bộ phim kinh dị hay, vì vậy đáng tiếc là tất cả những thứ đó trở nên vô ích.<br /><br />Nó không có gì mới mẻ. Đây là một bộ phim kinh dị hiện đại điển hình khác, trong đó Kate (nhân vật chính) liên tục làm những việc ngu ngốc như "Này, tôi biết các bạn ở nhà nghĩ rằng tôi nên làm điều hợp lý trong tình huống này, nhưng không, tôi sẽ làm điều ngược lại vì tôi là một cô nàng tóc vàng ngốc nghếch." Tôi ước họ đừng làm thế, điều đó đã được thực hiện quá nhiều lần, nó nhàm chán và dễ đoán. Thật ra, tôi khá bực khi cô nàng ngốc nghếch đó không bị đâm bởi thứ sinh vật giống người xám xịt đó.<br /><br />"Chuyến hành trình của bạn kết thúc ở đây" là câu nói cửa miệng của phim. Vâng, hành trình của Creep kết thúc chỉ sau một thời gian ngắn trong phim. Nếu bạn đã uống vài lon bia, có vài người bạn ở nhà, thì hãy xem phim này nếu bạn muốn. Nhưng nếu bạn muốn xem một bộ phim có nội dung mới lạ và thông minh, hãy tránh xa nó.
| 0
|
negative
|
Creep - "Your journey terminates here." Some very graphic scenes and...well, yeah, that's about all for this film.<br /><br />No real plot, no storyline. No likable characters, well, 'characters' isn't correct considering you don't have a clue who anyone really is. I mean, they are being chased by some weird looking 'thing' in the sewers (who is this thing? why is he there?), that's quite scary I guess, but do I really care? No, I don't. Why don't I? Because I don't have a clue who these people are and I don't know if I should want them to live or die. It's one dimensional and relies upon gore and sound effects to scare you, which it rarely does.<br /><br />This film lacks any meaning, any purpose. It feels like I fell asleep and missed out the 45mins of build up. It jumps right into the action. Basically, some women and her friends get locked in the London Underground, get chased by a weird creature, then they eventually escape from it.<br /><br />Creep has its moments which make you jump, the art is good, the location is excellent and the sounds are OK, but that isn't what makes a decent horror film, so unfortunately all that goes to waste.<br /><br />It's nothing new. Another predictable modern 'horror', where Kate (the lead 'character') consistently does the stupid "hey, I know you lot sitting at home think I should do the sensible thing in this situation, but, oooh no! I'm going to do the total opposite because I'm a dumb blond" thing. I wish they wouldn't do that, it's done so many times, it's boring and gets predictable. In fact, I'm pretty annoyed the silly woman didn't get stabbed by the, erm, grey alien-looking creature.<br /><br />"Your journey terminates here" is the films tag line. Well, Creeps journey terminates only a short while into the film. If you've had a few beers, got a couple of mates back at yours,then sure, watch it by all means. But if you want something original and clever, avoid.
|
Tôi vừa thuê xem phim Creep và hoàn toàn không ấn tượng. Tôi không cảm nhận được gì từ bộ phim này cả. Tôi cảm thấy khó chịu vì những cảnh máu me kinh hoàng. Tôi đã nhiều lần bước ra khỏi phòng khách vì tuyệt vọng, hy vọng rằng bộ phim sẽ có diễn biến gì đó. Chúng ta đã từng xem những cảnh này trước đây rồi, phải không? Tôi không thích bất kỳ nhân vật nào trong phim, ngoại trừ gã bị nhốt trong lồng cống. Tôi cảm thấy thương cảm cho anh ta. Nhưng sau đó tôi lại tự hỏi tại sao anh ta vẫn còn sống và không bị kẻ giết người trong phim, Creep, sát hại? Còn quá nhiều câu hỏi cần được trả lời.<br /><br />Có người nói rằng bộ phim có liên quan đến trò chơi PS2 Silent Hill và tôi cũng thấy có vài điểm tương đồng.<br /><br />Đây không phải là bộ phim tệ, cũng không phải là hay. Hãy tự mình đánh giá.
| 0
|
negative
|
I just rented Creep and was not at all impressed. I didn't feel anything in this film. I felt sick because the gore alone was shocking.<br /><br />I walked out of my living room several times in desperation that something would happen with this film. Haven't we seen this all before? I didn't like any of the characters barr the guy in the sewer cage. I felt bad for him. But then again I couldn't think as to why he was still alive and not murdered by the Creep? So many questions need to be answered.<br /><br />Someone mentioned references to the PS2 game Silent Hill and I can see similarities vaguely.<br /><br />Not a bad film, not a good one. judge for yourself.
|
Đây có lẽ là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem. Tệ hơn cả những bộ phim Mỹ dở tệ nhất; tệ hơn cả Glitter - bộ phim thể hiện sự dở tệ của Mỹ qua hình tượng Mariah Carey. Tôi chỉ có thể tưởng tượng rằng nhà biên kịch và đạo diễn đã sử dụng một lượng lớn chất kích thích giải trí và khi thảo luận về cốt truyện, họ thực sự nghĩ rằng đó là một ý tưởng hay. Nhưng không hề hay chút nào. Đây là một bộ phim rác rưởi đến từ chính xâu ruột của quỷ Satan (người có thể đã viết nên một kịch bản hay hơn nếu ông ta muốn). Robert Jones với vai trò là nhà sản xuất điều hành, đã chi tiêu tiền thuế của chúng ta (tiền trúng xổ số, các bạn ạ) cho bộ phim vô nghĩa này, cần phải chịu trách nhiệm. Ai lại nghĩ rằng việc làm lại bộ phim Deathline là một ý tưởng hay? Tôi hỏi bạn, bộ phim này sến súa như cây thông Noel, Deathline... "Cẩn thận cửa" là một ví dụ điển hình cho thể loại phim Anh Quốc dở tệ, chúng ta không cần phải nhắc lại điều đó. Và chúng ta cũng không cần một bộ phim nghèo nàn, thứ hạng thấp, kịch bản và diễn xuất tệ hại như thế này. Tất cả đều đến từ cơ quan tài trợ của Anh Quốc, nơi đã cho ra đời bộ phim Sex Lives of the Potato Men... Tôi xin dừng lại ở đây.
Đừng chi một xu nào để xem bộ phim này. Đây là một bộ phim vô cùng tệ hại - điểm duy nhất cứu vãn các nhà sản xuất là họ đã nhận được một khoản tiền khổng lồ... tiền của chúng ta... để làm nên bộ phim này. Họ nên cảm thấy xấu hổ vì điều đó.
Tôi thực sự ngỡ ngàng trước chất lượng thấp kém của bộ phim này. Nó khiến tôi giận dữ vì cơ quan hỗ trợ điện ảnh quốc gia của chúng ta lại nghĩ rằng việc hỗ trợ bộ phim này là xứng đáng. Không còn hy vọng nào cho ngành công nghiệp điện ảnh Anh Quốc khi những kẻ ngốc đang điều hành mọi thứ. Harvey Wienstein đâu rồi? Hãy quay lại đây, chúng tôi tha thứ cho ông!
| 0
|
negative
|
This is quite possibly the worst film I have ever seen. Worse than the most abhorrent American dross; worse than Glitter - Mariah Carey in American dross par excellence. I can only imagine that the writer and producer were taking huge amounts of recreational pharmaceuticals, and when discussing the plot actually thought it was a good idea. it's not. It is abject rubbish from very bowels of Satan himself (who could probably have written a better script had he put his mind to it). Robert Jones as Exce Producer, spending our tax payers money (lottery money folks) on this piece of nonsense, should be accountable. Who on earth thought it would be a good idea to re-make Deathline??? I ask you - camp as a Christmas Tree, Deathline ... 'Mind the doors' is classic of really bad British film, we really don't need a reminder. And we certainly don't need a poor, second rate, badly scripted, badly developed and badly piece of rubbish like this. All this this from the UK funding agency that brought us Sex Lives of the Potato Men... I rest my case.<br /><br />Do Not Pay ANY money to see this. It is absolute and utter crap - the one saving grace for the producers is that they got a huge wedge of cash... our cash... for making it. They should hang their heads in shame.<br /><br />I am staggered at the low, low standard of this film. It makes me Mgr that our national body for the support of film actually thought it was worth supporting. There is no hope for the British film industry whilst idiots are running the show. Harvey Wienstein where are you? Come back, we forgive you!!!
|
Tất cả những điều hợp lý đều bay ra ngoài cửa sổ trong bộ phim kinh dị của Anh này, được đặt trong đường tàu ngầm London và với sự tham gia của Franka Potente (Run Lola Run), người vào vai Kate, một nữ doanh nhân trên đường từ bữa tiệc văn phòng đến gặp bạn bè, cô ấy thiếp đi ở một ga tàu ngầm, chỉ để tỉnh dậy và phát hiện ra mình bị khóa trong đó và bị "ai đó" hay "cái gì đó" với ý định giết người truy đuổi.<br /><br />Lỗ hổng và thiếu tính thuyết phục trong cốt truyện là điều rất phổ biến và chỉ có rất ít khoảnh khắc thực sự đáng sợ nhưng có rất nhiều khoảnh khắc đơn giản là nhàm chán.<br /><br />Tổng thể là một bộ phim khó chịu mà tốt nhất là nên bị khóa trong đường tàu ngầm mãi mãi và làm mọi người một điều tốt.<br /><br />Điểm cộng duy nhất ở đây là sự góp mặt của diễn viên kỳ cựu nổi tiếng Ken Campbell trong dàn diễn viên, người đã từng diễn xuất tốt hơn thế này - ngay cả khi kể cả "Erasmus Microman"!
| 0
|
negative
|
All logic goes straight out of the train window in this British horror film, set in the London underground and starring the usually reliable Franka Potente (Run Lola Run), Franka plays Kate, a businesswoman on the way from an office party to meet friends who falls asleep at an underground station, only to wake up and find she has been locked in and finds herself being chased by "someone" or "something" with killer intentions.<br /><br />Plot holes and unbelievability are rife and there are very few moments that are actually jumpy/ scary but plenty that are just plain dull.<br /><br />All in all an unpleasant film that should just stay locked underground forever and do us all a favour.<br /><br />The only plus point here is the inclusion in the cast of popular veteran actor Ken Campbell, who's done better than this that's even including "Erasmus Microman"!.
|
Tôi thực sự, thực sự thất vọng với bộ phim này. Phim bắt đầu rất hay, và tạo ra bầu không khí và sự căng thẳng tuyệt vời, nhưng khi cuối cùng cũng tiết lộ "quái vật"...thì hóa ra chỉ là một gã bị tâm thần với vấn đề về da...lại một gã điên nữa. Ồ, thật tuyệt. Một bộ phim khác về gã điên nữa...như thể chúng ta không đã có quá nhiều bộ phim như vậy rồi.
| 0
|
negative
|
I was really, really disappointed with this movie. it started really well, and built up some great atmosphere and suspense, but when it finally got round to revealing the "monster"...it turned out to be just some psycho with skin problems......again. Whoop-de-do. Yet another nutjob movie...like we don't already have enough of them.<br /><br />To be fair, the "creep" is genuinely unsettling to look at, and the way he moves and the strange sounds he makes are pretty creepy, but I'm sick of renting film like this only to discover that the monster is human, albeit a twisted, demented, freakish one. When I saw all the tell-tale rats early on I was hoping for some kind of freaky rat-monster hybrid thing...it was such a let down when the Creep was revealed.<br /><br />On top of this, some of the stuff in this movie makes no sense. (Spoiler) <br /><br />Why the hell does the Creep kill the security Guard? Whats the point, apart from sticking a great honking sign up that says "HI I'm A PSYCHO AND I LIVE DOWN HERE!"? Its stupid, and only seems to happen to prevent Franka Potente's character from getting help.<br /><br />what the hells he been eating down there? I got the impression he was effectively walled in, and only the unexpected opening into that tunnel section let him loose...so has he been munching rats all that time, and if so why do they hang around him so much? Why is he so damn hard to kill? He's thin, malnourished and not exactly at peak performance...but seems to keep going despite injuries that are equivalent to those that .cripple the non-psycho characters in the film.<br /><br />The DVD commentary says we are intended to empathise with Creep, but I just find him loathsome. Its an effective enough movie, but it wasted so many opportunities that it makes me sick.
|
Tôi rất thất vọng về bộ phim này vì nó cảm thấy giả tạo và các nhân vật không đủ mạnh để truyền tải phần cố gắng khá yếu kém của bộ phim trong thể loại kinh dị. Ý tưởng cơ bản của bộ phim là thú vị nhưng đáng tiếc là nó không thể khiến tôi興奮, sợ hãi hay sốc - chỉ có một cảnh trong cả bộ phim mà tôi thấy đáng sợ nhưng ngay cả điều đó cũng không cứu vãn được bộ phim. Tôi đã thích nhân vật Kate vào cuối bộ phim vì cô ấy có vẻ dịu dàng và trở nên thực tế hơn một chút vào cuối phim, nhân vật do Jeremy Sheffield thủ vai thực sự không cần thiết cho bộ phim và tôi nghĩ đạo diễn/biên kịch đã bị cuốn vào hàng tá nhân vật được sử dụng mà không có mục đích nào, nếu anh ấy chỉ tập trung vào các nhân vật cơ bản và khiến nó trở thành một nỗ lực đơn độc của Kate, nó có thể đã thành công - diễn xuất của Jeremy khá cứng nhắc và tôi cảm thấy khó chịu khi xem sự thiếu hóa học trên màn ảnh - hoặc sự thiếu vắng của nó. Thật đáng tiếc. Thật thất vọng.
| 0
|
negative
|
I was sadly disappointed by this film due to the fact that it felt false and the characters were not strong enough to carry the films pretty weak attempt at horror. The basic idea for the film was interesting but unfortunately it wasn't able to excite, really scare or shock me - there was one part in the entire film that I thought was gruesome but even that didn't redeem it. I did get to like the character of Kate by the end of the film as she seemed to soften and become a little more realistic by the end, the character played by Jeremy Sheffield was not actually needed for this film and I think the director/writer got carried away with the myriad of characters used for no purpose, if he had left it at the basic characters making it more of a solo effort on Kate's part, it may have worked - Jeremy's acting was wooden to say the least and I felt uncomfortable watching the bad on screen chemistry - or lack of it. Such a shame. Disappointing.
|
Thật lòng tôi nói, tôi đi xem phim này không phải vì diễn viên, không phải vì cốt truyện mà vì nó được xếp hạng 17 ở Luxembourg, và một bộ phim phải thực sự tàn bạo hoặc khiêu dâm mới được xếp vào thể loại này. Hãy tin tôi, là một người yêu điện ảnh, tôi đã xem khá nhiều bộ phim bạo lực trong đời (Ichi the killer, Irreversible, Hellraiser), nhưng đây là bộ phim kinh dị và tàn bạo nhất mà tôi từng xem.
Cốt truyện thật ngớ ngẩn, đạo diễn tệ hại, diễn xuất tầm thường, thậm chí cả nhạc nền cũng là bản sao rẻ tiền của những bản "Nhạc Kinh Dị". Không có một khía cạnh nào thông minh trong bộ phim này, và một số cảnh thực sự khó chịu (đặc biệt là cảnh bạn thấy những bào thai trong lọ và nghe tiếng khóc của trẻ sơ sinh - khủng khiếp). Tôi không hiểu tại sao bộ phim này lại được xếp hạng 16 ở Đức, nơi mà thông thường các tiêu chí rất khắt khe (ví dụ như Kill Bill (tàn bạo nhưng lại tự mỉa mai và có những ám chỉ tuyệt vời đến điện ảnh Châu Á, ngoài ra còn có một đạo diễn xuất sắc) thậm chí một bộ phim như State of Grace còn được xếp hạng 18). Không ai có thể gọi đây là một bộ phim kinh dị, bởi thực tế nó tập trung vào việc thể hiện những cảnh máu me hơn là khiến khán giả sợ hãi (Quyết định cho thấy gương mặt của "Kẻ Kẻ Kì Dị" giữa phim là một quyết định vô cùng tồi tệ); đối với tôi (xin lỗi vì cách diễn đạt của tôi), đây chỉ là một đạo diễn điên loạn đang thể hiện những tưởng tượng bệnh hoạn của mình. Trong một số cảnh, bạn thấy những hình ảnh bạo lực không có liên quan gì đến cốt truyện và cũng không giải thích được điều gì. Cốt truyện đầy lỗ hổng và sai sót, đối thoại nhàm chán, thật lòng tôi không thể nhắc đến một khía cạnh tích cực nào của bộ phim ngoại trừ giọng nói mang âm hưởng Anh và Scotland.
Nếu tôi có quyền, tôi sẽ cấm bộ phim này ra rạp, tôi hoàn toàn hiểu tại sao không một công ty sản xuất lớn nào muốn đầu tư vào bộ phim rác rưởi này.
Tôi mong nhận được phản hồi từ mọi người về bài viết của mình và sẵn sàng thảo luận về bất kì chủ đề nào.
"Livin' the dream baby, livin' the dream" David Aames
| 0
|
negative
|
Honestly, I went to see the movie, not because of the actors, not because of the plot but because it was rated 17 here in Luxembourg and a movie has to be really brutal or pornographic to be put in this category. Believe me, being a movie-freak, I have seen quite a lot of brutal films in my lifetime (Ichi the killer, Irreversible, Hellraiser) but this movie was by far the most disturbing and brutal picture I have ever seen. <br /><br />The plot is plain stupid, the directing is awful, acting was mediocre even the music was a cheap copy of so-called "Horror Soundtracks". There isn't a single intelligent aspect in the whole movie, and some of the scenes are really hard to stand. (especially the scene, where you see the embryos in the glasses and hear the baby cries--horrible). I can't understand why the movie was rated 16 in Germany, where normally the criteria are real tough (e.g. kill-bill (brutal but it made fun of itself and had great allusions to Asian cinema and besides a magnificent directing) even a movie like state of grace is rated 18). No one can call this a Horror movie, because actually it was more about showing gore than about scaring the public (Showing the "Creep's" face in the middle of the movie was a very bad decision); for me (excuse my expression) it is just one insane director living out his disturbing fantasies. In some scenes you see violence, that has absolutely nothing to do with the plot nor does it explain anything. The plot has holes and flaws, the dialog is boring, honestly I can't mention a single positive aspect of the movie except for the British and Scottish accent.<br /><br />If I had something to say, I would ban this movie from the theaters, I fully understand why none of the big production companies invested their money in this crap.<br /><br />I'm looking forward to getting feedbacks to my thread and I'd be happy to discuss about one or the other topic.<br /><br />"Livin' the dream baby, livin' the dream" David Aames
|
Tôi cảm thấy có nghĩa vụ phải viết một bài phê bình về bộ phim IMAX này như một cách để cảnh báo mọi người rằng HÃY GIỮ LẠI TỆN BẠN CỦA BẠN. Gần như bất kỳ tập nào của "The Human Animal" của Desmond Morris hay "The Nature of Things" của David Suzuki cũng có thể vượt qua được nội dung được trình bày ở đây. Không chỉ đạo diễn không tận dụng được chất lượng phim 65 đến 70 mm và màn chiếu khổng lồ của IMAX, mọi thứ trên màn hình đều vô cùng tầm thường nếu so với những chương trình đã đề cập ở trên. Người xem được giới thiệu về Heather đang mang bầu, chồng cô ta là Buster, và cháu trai và cháu gái của họ. Chúng ta theo dõi họ trong suốt bốn mươi phút dài đằng đẵng khi họ ăn uống, đổ mồ hôi, nghe nhạc, v.v. Mặc dù chúng ta được chứng kiến những cảnh quay bên trong đường tiêu hóa của con người và tìm hiểu về phản xạ lặn tự nhiên của trẻ sơ sinh, nhưng liệu chúng ta có thực sự học được điều gì nhiều hơn những học sinh tốt nghiệp tiểu học? Chúng ta có bị Heather với giọng nói pha trộn giữa hai ngữ điệu Mỹ và Anh thu hút hay làm cho chúng ta quan tâm đâu? Hãy tránh xa bộ phim này bằng mọi giá. Nếu bạn muốn xem một bộ phim IMAX, tôi đề nghị bạn nên xem "Ấn Độ: Vương Quốc Của Hổ" được quay đẹp mắt hoặc "Trạm Không Gian 3D" với hiệu ứng kỹ thuật ấn tượng. Hãy tin tôi.
| 0
|
negative
|
I am compelled to write a review of this IMAX feature as a means of warning others to SAVE YOUR MONEY. Almost any episode of Desmond Morris' "The Human Animal" or David Suzuki's "The Nature of Things" could have bested the material presented. Not only does the director fail to make use of IMAX's incredible 65 to 70 mm film stock and gigantic presentation screen, everything on screen is extremely unimpressive given the accessibility of such programming mentioned previously. Viewers are introduced to a pregnant Heather, her husband Buster, and their niece and nephew. We follow them for an interminable forty-odd minutes as they eat, sweat, listen to music, etc. Although we are given access to scenes inside the human digestive track and learn about babies' natural diving reflexes, do we really learn anything more than most grade-school graduates? Are we even remotely entertained by the trans-Atlantic Heather? Do we care? Avoid this film at all cost. If you do wish to see an IMAX feature, I suggest the beautifully photographed "India: Kingdom of the Tiger" or the technically thrilling "Space Station 3D". Trust me.
|
Bộ phim này khác biệt so với những bộ phim tài liệu thông thường về "kỳ quan của cơ thể người" bằng cách can đảm, mặc dù kỳ lạ, lựa chọn cách gây ra cảm giác ghê tởm ở người xem. Trong một cảnh, máy quay tập trung vào một mụn trứng cá khổng lồ cao 50 feet khi một thiếu niên vắt mụn và đẩy mủ và chất dịch ra ngoài. Trong một cảnh khác, máy quay bị nửa chìm trong một đầm lầy của thức ăn nửa tiêu hóa và axit dạ dày khi những mảnh mì Ý rơi từ thực quản và rơi vào chất nhầy. Trong một cảnh cuối cùng, máy quay đưa người xem đi qua một khu rừng đầy lông nách của thiếu niên. Thật không may, tôi không bịa đặt bất cứ điều gì cả. Hãy xem bộ phim này nếu bạn phải, nhưng: mang theo túi nôn mửa của bạn, và đừng ăn mì Ý trước đó.
| 0
|
negative
|
This film differentiates itself from the run-of-the-mill "wonder of the human body" documentaries by bravely, if bizarrely, opting to elicit disgust in the viewer. In one scene, the camera closes in on a gigantic 50-foot zit as a teenager squeezes pus and fluid out of it. In another, the camera is semisubmerged in a swamp of half digested food and stomach acid as parts of a pasta salad drop in from the esophagus and plop into the goo. In a final tour de force, the camera takes the viewer on a harrowing ride through a forest of...teenage armpit hair. Unfortunately, I'm not making any of this up. See this film if you must, but: bring your vomit bag, and don't have pasta salad beforehand.
|
Sau màn trình diễn xuất sắc của hai nhân vật trong Man From Snowy River, tại sao Kirk Douglas lại bị thay thế bởi Brian Dennehy trong phần tiếp theo? Màn trình diễn của Douglas thực sự tuyệt vời và không thể thay thế được. Có lẽ ông nhận ra cốt truyện kém cỏi - Jim trở về sau một thời gian dài vắng mặt và phát hiện Jessica đang bị một người đàn ông khác theo đuổi. Anh ấy không thể mong đợi cô ấy chờ đợi anh ấy trong một thời gian dài mà không có liên lạc, và không có đối thủ cạnh tranh. Đối với một bộ phim của Disney, bộ phim có những ngôn ngữ thô tục và một phần không cần thiết khi Jim và Jessica sống chung với nhau mà không kết hôn - thật LAME. Đây là một sự xúc phạm trí thông minh của người xem, theo các thành viên trong gia đình tôi. Tôi sẽ gắn bó với phần đầu tiên và cố gắng quên việc từng xem phần tiếp theo!
| 0
|
negative
|
After what I thought was a masterful performance of two roles in Man From Snowy River, WHY was Kirk Douglas replaced by Brian Dennehy in the sequel? It just wasn't the same without Spur and Harrison, as portrayed by Douglas. Maybe he recognized how poor the plot was--Jim returns after extended absence, to find Jessica being pursued by another man. He could not expect any girl to wait that long with no contact from him, and not find competition. For a Disney movie, this contains foul language, plus the highly unnecessary part when Jim & Jessica shacked up without being married--very LAME. Quite an insult to viewer intelligence, according to members of my family. I'll stick with the first one, and try to forget I ever saw the sequel!
|
Bộ phim gốc, Man From Snowy River, là một trong những bộ phim hay nhất mà tôi từng xem, gần như hoàn hảo. Đây là một câu chuyện theo phong cách Lady and the Tramp với hai khía cạnh: cô gái giàu/chàng trai nghèo và năng lực so với dòng máu. Tuy nhiên, phần tiếp theo không chỉ là một nỗ lực vô liêm sỉ nhằm lợi dụng danh tiếng của bộ phim gốc mà còn là một mớ hỗn độn lố bịch, phô trương quá mức và thiếu tinh tế, có thể tóm tắt bằng cụm từ "Rambo Gặp Black Stallion". Không có sự quyến rũ của Black Stallion. Anh hùng trẻ tuổi trở về sau ba năm vắng bóng, và đột nhiên anh trở thành Siêu nhân trên lưng ngựa; trong phim gốc, nhân vật này rất thật và thuyết phục, nhưng đáng buồn là ở phần tiếp theo, anh trở thành một nhân vật hoạt hình. Tôi hiếm khi cảm thấy thất vọng với một bộ phim đến vậy, và đôi lúc tôi thực sự giận dữ - họ đã sử dụng gần như mọi cliche có thể nghĩ ra. Sự thao túng trắng trợn đối với khán giả - các ông trùm studio nghĩ rằng tất cả những gì họ cần làm là đưa những con ngựa đẹp trước mặt những khán giả yêu ngựa để khiến họ vui vẻ? Một bộ phim lộn xộn.
| 0
|
negative
|
The original movie, Man From Snowy River, is one of the best I've seen, nearly perfect. A Lady and the Tramp storyline in two senses--rich girl/poor boy, and ability vs. bloodline. The sequel, however, is not only a shameless attempt to capitalize on the good name of the original but also a ridiculous, overblown Disneyfied mess best summarized as "Rambo Meets the Black Stallion." Without the charm of The Black Stallion. The young hero comes back from a 3-year absence, and suddenly he's Superman on horseback; in the original, good film, he was real and believable, but sadly reduced to a caricature in the sequel. I've hardly been as disappointed in a movie, and at times this thing made me quite angry--they missed hardly a cliché. Brazen audience manipulation--do studio heads think that all you have to do with a horse-loving audience is put pretty horses in front of them, to make them happy? A mess of a movie.
|
Bộ phim này, giống như tập đầu tiên ("Người đàn ông từ Sông Tuyết"), có những điểm tốt và điểm xấu, có lẽ còn nhiều hơn cả bản gốc. Đáng tiếc là điểm xấu lấn át điểm tốt.<br /><br />ĐIỂM TỐT - Phong cảnh tuyệt đẹp, còn đẹp hơn cả tập phim đầu tiên. Tôi yêu những cảnh quay vùng cao nguyên nước Úc. Tom Burlinson vẫn là một chàng trai đáng yêu trong vai "Jim Craig". Bruce Rowland cũng làm rất tốt phần nhạc phim.<br /><br />ĐIỂM XẤU - Một lần nữa, chúng ta lại được gặp một nữ anh hùng nữ quyền cực đoan "Jessica" (Sigrid Thornton) với vẻ mặt và thái độ vô cùng khó chịu. Trong phim này, chúng ta còn được gặp một sự xuống cấp trong vai trò của người cha. Trước đây, vai này do Kirk Douglas đảm nhận, nay lại được thay thế bởi Brian Dennehy - một diễn viên luôn dùng những ngôn từ tục tĩu. Nói về vấn đề này, thật đáng xấu hổ khi một bộ phim của Walt Disney lại có những lời nói phạm thượng với Chúa. Đó là một trong những lý do khiến những bộ phim trong thập niên 1980 gần như thất bại hoàn toàn. Bộ phim này, giống như tập đầu tiên
| 0
|
negative
|
This film, like the first one ("The Man From Snowy River") has the same good and bad features, perhaps even more so than the original. Unfortunately, the bad outweighs the good. <br /><br />The GOOD - Magnificent scenery, better than the first film. I love those high country shots in Australia. Tom Burlinson is still a likable guy, as "Jim Craig." Bruce Rowland did a nice job with the music, too.<br /><br />The BAD - Once again we get an extremely obnoxious feminist heroine "Jessica" (Sigrid Thornton) who is a world-class pouter with an extremely annoying face and manner about her. In this film, we also get a big downgrade in who pays the father. Previously it was Kirk Douglas, now replaced by the always -profane Brian Dennehy. Speaking of that, it is a disgrace that a Walt Disney film would includes usages of the Lord's name in vain. That was one reason was almost totally down the tubes in the 1980s. This film, like the first one
|
Tôi mua bộ phim này vì tôi thực sự thích cuốn tiểu thuyết của Anne Brontë khi đọc nó một thời gian trước và thường đặc biệt thích những vở kịch của BBC. Nhưng tôi rất thất vọng, tôi không nghĩ nó tệ như vậy: toàn bộ loạt phim khiến tôi cười nhiều hơn là cảm động như cuốn tiểu thuyết đã làm.
Trước hết, âm nhạc (và bài hát) dường như hoàn toàn không phù hợp với một vở kịch thời kỳ (nghe như thể nó được viết cho một bộ phim kinh dị hiện đại) và giống như một nhà bình luận khác, tôi đặc biệt bị phiền nhiễu bởi cách máy quay quay quanh các diễn viên. Tôi đã thấy một số cảnh quay theo cách đó trong "Bắc và Nam" và nó khá ổn ở đó nhưng trong "Người thuê nhà", nó chắc chắn là quá mức và đơn giản là khó chịu. Việc di chuyển máy ảnh không thể khiến diễn xuất cứng nhắc trở nên sống động.
Hầu hết các vai phụ khó phân biệt ngay từ đầu và kịch bản thiếu rõ ràng. Không có nhân vật nào được giới thiệu đúng cách ngay từ đầu. Cậu bé đóng vai diễn rất tốt, cậu ấy rất đáng yêu và là điểm nổi bật nhất của bộ phim.
Tara Fitzgerald thể hiện nhân vật Helen Graham khiến cô ấy trông lạnh lùng và khắc nghiệt, không cho phép bất kỳ cảm xúc nào xuyên qua. Cô ấy dường như không thể khóc một cách tự nhiên. Tôi không thể tin rằng Markham lại yêu cô ấy và tôi không đề cập đến kiểu tóc kinh khủng mà cô ấy được tạo kiểu. Tôi không thể không cảm thấy một số sự đồng cảm với chồng cô ấy! Hãy tưởng tượng kết hôn với một người phụ nữ hung dữ như vậy... Ngoài ra, anh ấy là diễn viên chính duy nhất nghe có vẻ đúng với tôi. Toby Stephens tôi thấy chỉ ổn, anh trai của Helen Graham không tốt lắm.
Có lẽ rất khó để chuyển thể một cuốn tiểu thuyết đề cập đến những chủ đề u ám như nghiện rượu và sự tàn nhẫn. Ngoài ra, những gì chỉ được gợi ý và để lại cho trí tưởng tượng của người đọc trong sách được đề cập một cách thoải mái trong phiên bản truyền hình: khiến một số cảnh trở nên thô tục và hài hước (như khi mắt của Huntingdon bắt đầu chảy máu) và những cảnh khác quá gợi cảm cho một vở kịch thời kỳ! Tôi có nghĩa là, chúng ta có đủ những cảnh giường chiếu trong những vở kịch đương đại không?
| 0
|
negative
|
I bought this adaptation because I really liked Anne Brontë's novel when I read it some time ago and usually particularly enjoy BBC dramas. But I'm very disappointed, I never thought it would be as bad as that: the whole series made me laugh much more than moved me as the novel had.<br /><br />First of all, the music (and songs) seems totally out of place in a period drama (sounds as if it's been written for a contemporary horror film)and like another commentator, I was particularly annoyed by the way the cameras spun and spun round the actors. I've seen some scenes filmed that way in "North and South" and it seemed all right there but in The Tenant, it's definitely overdone and simply annoying. Camera movements cannot make wooden acting lively.<br /><br />Most of the second roles were difficult to distinguish at first and the script lacked clarity. None of the characters were properly introduced at first. The little boy gave a very good performance, he's very cute and the best feature of the film.<br /><br />SPOILERS Tara Fitzgerald's characterisation of Helen Graham made her appear cold and harsh, letting no emotion pass through. She doesn't seem to be able to cry at all in a realistic way. I just couldn't believe Markham could have fell for her and I'm not mentioning the awful hairdo she was given. I could not help feeling some sympathy with her husband! Fancy being married to such a virago... Besides, he was the only main actor that sounded right to me. Toby Stephens I found just OK, Helen Graham's brother not very good. <br /><br />Maybe it's difficult to adapt a novel that deals with such bleak subjects as alcoholism and cruelty. Besides, what is only hinted at and left to the reader's imagination in the book is dwelt upon with complaisance in the TV adaptation: making some scenes both gross and comic, (like when Huntingdon's eye starts bleeding) and others far too sexed up for a period drama! I mean, don't we get enough of those bed scenes in contemporary dramas?
|
Cuốn sách tuyệt vời với những đặc điểm nhân vật và hiểu biết sâu sắc về bản chất con người, đặc biệt là bản chất của sự nghiện ngập, vẫn còn rất đúng với thời nay.<br /><br />Còn về bộ phim... Ừm. Không có gì đặc biệt. Người quay phim rõ ràng có một nỗi ám ảnh không lành mạnh về việc quay vòng quanh mọi thứ, khiến người xem thấy chóng mặt. Không hiểu tại sao đạo diễn lại không ngăn chặn điều này - nhưng có lẽ ông ta quá bận rộn với việc cố gắng, và thất bại, để lôi kéo những màn trình diễn tốt từ những diễn viên xuất sắc nhưng được chọn vai không phù hợp. Tổng thể, đây là một phiên bản chuyển thể yếu. Bạn sẽ dành ba tiếng đồng hồ của mình tốt hơn nếu đọc (hoặc đọc lại) cuốn sách.
| 0
|
negative
|
Brilliant book with wonderful characterizations and insights into human nature, particularly the nature of addiction, which still resonate strongly today.<br /><br />As for the movie... eh. Nothing special. The cameraman clearly had an unfortunate addiction to circling and circling and CIRCLING around everything, making the viewer quite nauseous. Why the director didn't put a stop to this is beyond me--but maybe he was too busy trying, and somehow failing, to draw good performances from these normally excellent but inappropriately-cast actors. All in all, a weak adaptation. Your three hours would be better spent reading (or re-reading) the book.
|
Trước khi tiếp tục, tôi phải thừa nhận rằng tôi là một fan hâm mộ Bon Jovi. Thực ra đó là điều thu hút tôi đến với bộ DVD này ngay từ đầu. Tôi có lẽ vẫn sẽ mua nó dù sao vì tôi là một fan hâm mộ kinh dị và đã rất thích bộ phim đầu tiên trong loạt phim Ma Cà rồng.
Nhưng bộ phim này không được hay cho lắm. Ngay cả Jon cũng không thể cứu vãn bộ phim này đối với tôi. Vấn đề chính của tôi là bộ phim không hề rùng rợn. Ngoài nhân vật Derek Bliss của Jon, không có nhân vật nào khác gây ấn tượng và bạn chẳng quan tâm liệu họ có chết hay không, đặc biệt là cô ma cà rồng/người nghiện ma túy khó chịu. Cô ma cà rồng nữ chẳng hề rùng rợn hay quyến rũ. Cô ta trông giống như một cô gái 14 tuổi bị rối loạn ăn uống, không ngạc nhiên khi cô ta lại khao khát máu đến vậy. Một vấn đề lớn khác là mọi thứ đều "quá sáng sủa". Không có bầu không khí rùng rợn hay cảm giác sợ hãi nào cả. Tôi biết bộ phim Ma Cà rồng đầu tiên, dù được đặt tại New Mexico, cũng không phải là nơi rùng rợn nhất nhưng nó vẫn có thể tạo ra bầu không khí u ám và đáng sợ khi cần thiết. Bộ phim này không có sự căng thẳng như vậy.
Cốt truyện vẫn giống như trước. Ma cà rồng muốn có được chiếc thánh giá của Berzier để có thể đi dưới ánh mặt trời. Tuy nhiên, lần này có ít yếu tố thú vị hơn. Việc biết rằng đây là ma cà rồng nguyên thủy, là ông tổ của tất cả các ma cà rồng, không còn gây ấn tượng như trong phim đầu tiên. Bạn thực sự không quan tâm đến việc ma cà rồng này là ai hay nó đến từ đâu. Không có một đội quân ma cà rồng nào cả. Thay vào đó, cô ta trốn trong một tòa nhà đổ nát trông giống như một điểm tham quan ở Disneyland hơn là một ngôi đền rùng rợn.
Vậy đó, thiếu rùng rợn, thiếu bầu không khí, thiếu cốt truyện hấp dẫn. Đối với tôi, đây là một sự thất vọng lớn.
| 0
|
negative
|
Before I go on I have to admit to being a huge Bon Jovi fan. In fact thats what attracted me to the DVD case in the first place. I probably would have bought it anyway being such a big horror fan and having enjoyed the first Vampires title so much.<br /><br />But this isn't half as good. Not even Jon could save this film for me. My main problem would be that it simply isn't scary. Apart from Jon's character Derek Bliss none of the other characters make an impression and you couldn't care less whether they die or not, especially the annoying vampire / drug addict woman. The female vampire simply isn't scary or sexy. Rather she looks like an anorexic 14 year girl, no wonder she is so desperate for blood then. Another huge problem is that everything is just "too bright". There is no atmosphere or sense of dread. I know the first Vampires being set in New Mexico wasn't exactly the twilight zone in terms of creepiness but yet it still managed to be dark and foreboding when it needed to be. This film has no tension like that.<br /><br />The story is basically the same as before. Vampire wants Berzier's cross to be able to walk in daylight. However the story has less cool bits this time. There is no wow factor in knowing this is the master of all master - the original vampire, as in the first film. You really don't care who or what this one is. There is no army of masters. Instead she hides out in some old ruin which looks more like a Disneyland attraction then a creepy temple.<br /><br />So there you have it really. Lack of scares, lack of atmosphere, lack of interesting story. A real let down for me personally.
|
Bộ phim thật tệ, câu chuyện quá đơn giản và dễ đoán trước, diễn xuất kém càng làm cho bộ phim thêm dở. <br /><br />Đây là bộ phim về thợ săn ma cà rồng tệ nhất mà tôi từng xem, Derek Bliss (Jon Bon Jovi) đến Mexico để tìm những kẻ hút máu, anh ta sử dụng những vũ khí thú vị (nhưng không ấn tượng bằng Blade), và là một thành viên trong mạng lưới thợ săn ma cà rồng Van Helsig? Được rồi, nhưng anh ta làm việc một mình. Anh ta được giao nhiệm vụ truy đuổi một nữ hoàng ma cà rồng quyền lực đang tìm kiếm một chiếc thánh giá đen để thực hiện nghi lễ giúp cô ta không bị tổn thương trước ánh sáng mặt trời (phần tiếp theo của phim Vampires (1998) do John Carpenter đạo diễn, với sự tham gia của James Woods). Derek bắt đầu cuộc hành trình tìm kiếm nữ hoàng cùng với những người bạn mới: Sancho (Diego Luna, diễn xuất cũng rất tệ) một thiếu niên thiếu kinh nghiệm, Cha Rodrigo (Cristian De la Fuente) một linh mục Công giáo, Zoey (Natasha Wagner) một ma cà rồng đặc biệt và Ray Collins (Darius McCrary) một thợ săn ma cà rồng chuyên nghiệp khác. Rõ ràng trong cuộc phiêu lưu này anh ta không đơn độc. <br /><br />Bạn có thể đoán trước bộ phim sẽ như thế nào chỉ bằng việc nhìn vào diễn viên chính (Jon Bon Jovi); có sự khác biệt lớn trong chất lượng diễn xuất so với James Woods, và nếu bạn xem bộ phim (mặc dù tôi không khuyên bạn nên làm vậy), bạn sẽ bị cuốn vào một câu chuyện đơn giản, dễ đoán trước, với diễn xuất tệ, hiệu ứng đặc biệt kém và những sự kiện không mạch lạc! <br /><br />Tôi khuyên bạn không nên xem bộ phim này, hãy thuê một bộ phim khác, chuyển sang kênh khác, hoặc đi chơi với bạn bè, v.v. <br /><br />Đánh giá 3/10
| 0
|
negative
|
Really bad movie, the story is too simple and predictable and poor acting as a complement.<br /><br />This vampire's hunter story is the worst that i have seen so far, Derek Bliss (Jon Bon Jovi), travels to Mexico in search for some blood suckers!, he use some interesting weapons (but nothing compared to Blade), and is part of some Van Helsig vampire's hunters net?, OK, but he work alone. He's assigned to the pursuit of a powerful vampire queen that is searching some black crucifix to perform a ritual which will enable her to be invulnerable to sunlight (is almost a sequel of Vampires (1998) directed by John Carpenter and starred by James Woods), Derek start his quest in the search of the queen with some new friends: Sancho (Diego Luna, really bad acting also) a teenager without experience, Father Rodrigo (Cristian De la Fuente) a catholic priest, Zoey (Natasha Wagner) a particular vampire and Ray Collins (Darius McCrary) another expert vampire hunter. So obviously in this adventure he isn't alone.<br /><br />You can start feeling how this movie would be just looking at his lead actor (Jon Bon Jovi); is a huge difference in the acting quality compared to James Woods, and then, if you watch the film (i don't recommend this part), you will get involved in one of the more simplest stories, totally predictable, with terrible acting performances, really bad special effects and incoherent events!.<br /><br />I deeply recommend not to see this film!, rent another movie, see another channel, go out with your friends, etc.<br /><br />3/10
|
Nghe bình luận của đạo diễn xác nhận những gì tôi đã nghi ngờ khi xem phim: đây là một bộ phim do một người muốn chơi đùa với việc làm phim. Kịch bản là loại thứ mà những thiếu niên ảo tưởng khi đang trải qua giai đoạn "tôi có thể viết một cuốn sách/kịch bản/kịch bản phim hài đoạt giải" sẽ viết ra. Có một ý tưởng thú vị ẩn chứa ở đâu đó trong đó (có lẽ vì nó là phần tiếp theo của phim của người khác), nhưng nó bị vùi lấp hoàn toàn dưới một kịch bản thiếu sót, thực hiện kém và thiếu suy nghĩ đến mức cười ra nước mắt.
| 0
|
negative
|
Listening to the director's commentary confirmed what I had suspected whilst watching the film: this is a movie made by a guy who wants to play at making a movie. The plot is the kind of thing that deluded teenagers churn out when they're going through that "I could write a book/screenplay/award winning sitcom" phase. There's a germ of an interesting idea buried in there (probably because its a sequel to some-one else's movie), but it is totally buried under an underwritten, badly executed and laughably un-thought-out script.<br /><br />The lines are dire, and the performances are un-engaging, though again, I'm inclined to blame the director. He does not appear to have consulted the actors at all about what is required, rather plonked the script in their hands, pointed the camera at them and told them to get on with it. Who knows, with a little coaching, these actors could have acquitted themselves better (say what you like about musicians in movies, Jon Bon Jovi was excellent in Row Your Boat and more than acceptable in The Leading Man).<br /><br />As it stands, the cast have no chemistry whatsoever. A beautiful opportunity to use the classic sex and vampirism parallel is passed up when, in order to infect Bon Jovi's character with vampire blood from his ailing co-hunter, he is given a transfusion. She should have bitten him. Mind you, they should have looked vaguely interested in each other throughout the rest of the film too. The only real moment of sexual tension, between the two female leads, is by the directors own admittance accidental. He had originally intended to use this silent sequence as an excuse for more pointless plot exposition - so, I suppose the finished product could have conceivably been worse. But not a lot.<br /><br />Frankly, as movies go, this is badly plotted, silly and forgettable. Even as trashy movies go it's not sexy enough or gory enough to be entertaining. It could have been a fun and bloody little romp, but the director has left with more of a comedy, for all the wrong reasons.
|
Đây không phải là một bộ phim hay. Diễn xuất rất cứng nhắc và thiếu thuyết phục. Phim không biết mình có nên đi theo hướng kinh dị thực sự hay là hướng hài hước nhảm nhí. Tôi chưa xem phần đầu nhưng phần này không thể tự đứng vững dựa trên giá trị nội dung của nó, có nhiều tình tiết lộn ngược khó tin và người xem không được biết đến tầm quan trọng của nữ vampire chính. Không đáng để dành thời gian xem.
| 0
|
negative
|
This is not a good film. The acting is remarkably stiff and unconvincing.The film doesn't seem to know whether it is going for a real horror approach or to go down the camp and kitsch route. I never saw the first film but this one doesn't stand up on its own merits, there are several unconvincing plot twists and the viewer is never made aware of the importance of the lead female vampire. Not worth the effort of watching
|
Trước tiên, Jon Bon Jovi không phù hợp để đóng trong một bộ phim ma cà rồng. Cùng với những nhân vật không mấy thú vị và cốt truyện yếu kém, bộ phim trở nên dễ đoán. Nếu bạn nhớ điều đó và là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của phim ma cà rồng, bạn có thể sẽ thấy thú vị với một vài cảnh. Đừng mong đợi những phân đoạn theo phong cách Tarantino hay một cốt truyện theo phong cách Anne Rice. (Tôi nghĩ rằng tôi sẽ quên bộ phim này vào ngày mai ;)
| 0
|
negative
|
First of all, Jon Bon Jovi doesn't seem to be in place in a vampire movie. Together with the other not so interesting characters and the poor storyline the whole movie becomes predictable. If you keep that in mind and you're a total vampire movie fan, you can have some fun with a few of the scenes. Don't expect any Tarantino-style chapters here and neither an Anne Rice storyline. (I expect to have have forgotten the whole movie by tomorrow ;)
|
Này mọi người ơi<br /><br />Quên bộ phim đó đi. John C. nên cảm thấy xấu hổ khi xuất hiện với vai trò nhà sản xuất điều hành trong phần ghi công. Bon Jovi chưa bao giờ là diễn viên và cũng sẽ không bao giờ là diễn viên, và những hiệu ứng hình ảnh thật là tệ.<br /><br />Những vampire đầu tiên thật tuyệt ... và đó là những vampire duy nhất. Cái thứ này chỉ là mang tên vampire mà thôi.<br /><br />Chỉ là một sự lãng phí thời gian mà thôi ...<br /><br />JAKE Scorpio
| 0
|
negative
|
Hi folks<br /><br />Forget about that movie. John C. should be ashamed that he appears as executive producer in the credits. bon jovi has never been and will never be an actor and the FX are a joke.<br /><br />The first vampires was good ... and it was the only vampires. This thing here just wears the same name.<br /><br />Just a waste of time thinks ...<br /><br />JAKE Scorpio
|
Bộ phim này không hay lắm. Nó khá nhàm chán và thiếu máu me cho một bộ phim kinh dị. Cốt truyện cứ lê thê mà chẳng có gì xảy ra. Và tôi nghĩ nữ ma cà rồng thật ngớ ngẩn. Cô ta có nhiều cơ hội để giết những thợ săn ma cà rồng vì cô ta có phản xạ thần tốc. Nhưng, mỗi khi cô ta kìm giữ một trong số họ, cô ta lại từ từ hành động và luôn có điều gì đó xảy ra khiến cô ta không cắn họ. Không ngạc nhiên khi bộ phim này được phát sóng trực tiếp trên truyền hình cáp.<br /><br />PHÁN XÉT CUỐI CÙNG: Không hay bằng bộ phim ma cà rồng đầu tiên. Bạn sẽ là một KẾT THÚ nếu lãng phí thời gian xem bộ phim này.
| 0
|
negative
|
This movie isn't very good. It's boring, and not much blood for a horror film. The plot just trods along with not much happening. And I think the female vampire was so stupid. She had many chances to kill the vampire hunters since it shows her having lighting like reflexes. But, whenever she has one of them pinned, she just takes her time and something always happens where she doesn't bite them. No wonder this went straight to cable.<br /><br />FINAL VERDICT: Not anywhere near as good as the first Vampire movie. You're a SUCKER if you waste your time on this.
|
Bộ phim này thật tệ. Là phần tiếp theo của "John Carpenter's Vampires", nhưng nó không hợp lý chút nào. Tôi không chắc mình có thích bộ phim này không. Nó khá kỳ lạ. Nên xem phần đầu tiên "Vampires", nó là một bộ phim hay. "Vampires: Los Muetos" không phải là một phần tiếp theo tốt. <br /><br />Đánh giá: 4/10
| 0
|
negative
|
This movie was messed up. A sequel to "John Carpenter's Vampires", this didn't add up right. I'm not sure that I enjoyed this much. It was a little strange. Stick to the first "Vampires", it's a good movie. "Vampires: Los Muetos" wasn't a good attempt of a sequel.<br /><br />4/10
|
Người đánh giá trước đó rất hào phóng. Tôi khá thích bộ phim đầu tiên, nhưng không thể nói là tôi thích bộ phim này. Phần đầu còn chấp nhận được, nhưng sau đó mọi thứ trở nên tồi tệ rất nhanh. Tôi không thấy Jon Bon Jovi là một "kẻ săn ma cà rồng hung ác" và công chúa ma cà rồng cũng không gợi cảm hay đáng sợ. Nhiều cảnh trong phim không có ý nghĩa. Tôi nghĩ bất kỳ người bình thường nào cũng sẽ nghi ngờ khi một người phụ nữ lạ mặt xuất hiện từ đâu đó để quyến rũ bạn, chứ chưa nói đến một thợ săn có kinh nghiệm. Tại sao Una lại có thể giao tiếp với Jovi? Phim không giải thích điều gì cả, bạn sẽ không quan tâm nếu nó thú vị, nhưng điều đó quá nhiều mong đợi. Đây chắc chắn là một trong những bộ phim ma cà rồng tệ nhất mà tôi từng xem.
| 0
|
negative
|
The last reviewer was very generous. I quiet like the first movie, but can't say I enjoy this one very much. The beginning is bearable, but it goes downhill pretty quickly. I just don't see Jon Bon Jovi as a "bad-ass vampire hunter" and the vampire princess is neither sexy nor scary. A lot of the scenes just do not make sense. I mean any normal person would suspect something is up when a strange woman suddenly appearing out of nowhere to seduce you, let alone an experienced hunter. Why Una is able to communicate with Jovi? Nothing was ever explain in this movie, you wouldn't mind if it was entertaining, but that was too much to ask. This has to be one of worst vampire movie I have seen.
|
Ôi trời ơi, tôi không biết nói gì hơn ngoài "ôi trời ơi". Tôi thuê bộ phim này vì nó được dán nhãn là phần tiếp theo của bộ phim "Ma Cà rồng". Phim này thật tệ hại, không chỉ thiếu cốt truyện mà diễn xuất cũng dở khủng khiếp. Kết hợp với những lỗ hổng rõ ràng trong cốt truyện khiến bộ phim này rất khó xem. Nhiều lần tôi tự hỏi liệu mình còn tỉnh táo không khi tiếp tục xem bộ phim này sau khi cốt truyện đã đi quá xa so với phần đầu. Dưới đây là một số điểm tệ hại của phim...
*LỜI CẢNH BÁO TRƯỚC KHI XEM*
Một "thợ săn ma cà rồng" chuyên nghiệp kiên quyết ngủ ngoài trời một mình vào ban đêm. Anh ta thức dậy và thấy một người phụ nữ đang khóc, ngồi cách anh ta chưa đầy 3 feet (khoảng 1 mét) ở giữa rừng. Anh ta lập tức đi an ủi cô ta mà không thắc mắc về sự xuất hiện đột ngột của cô. Cô ta từ khóc chuyển sang quyến rũ anh ta, và anh ta để điều đó xảy ra với kết quả hiển nhiên...
Một trong những nhân vật chính là Zoe, bị ma cà rồng cắn, nhưng miễn là cô ta uống những viên "thuốc thử nghiệm" mà cô ta có được ở Thành phố Mexico, cô ta sẽ ổn, mặc dù nhiệt độ cơ thể cô ta thấp hơn nhiệt độ phòng...
Vệ sĩ canh gác bên ngoài tu viện nơi anh hùng nghỉ đêm bị ma cà rồng giết, anh hùng rời đi vào ngày hôm sau. Anh ta quay lại một ngày sau đó và ngạc nhiên khi thấy ma cà rồng tấn công tu viện vào đêm sau khi anh ta rời đi...
...hãy tránh bộ phim này.
| 0
|
negative
|
Ugh, what can I say other than, ugh. I rented this film because it was labeled as a sequel to the original Vampires. This movie could not have been any lamer. Lacking not only in plot, but the acting is atrocious. Combined with some obvious plot holes makes this movie a very hard one to watch. Many times I questioned my own sanity at continuing to watch the film long after the plot had jumped the shark. Here's a sampling of the lamer aspects...<br /><br />***SPOILERS***<br /><br />Professional "Slayer" insists on sleeping outdoors by himself at night. He wakes up to a woman crying, sitting no more than 3 feet from him in the middle of nowhere. He immediately goes to comfort her without questioning her sudden appearance. She goes from crying to seducing him, and he lets it happen with obvious results...<br /><br />One of the main characters is Zoe, was bitten by a Vampire, but as long as she takes these "experimental pills" she got in Mexico City, she's fine, although her body temperature is below room temperature...<br /><br />Guard outside of monastery where hero is staying the night is killed by vampires, hero leaves the next day. He then returns a day later only to be surprised that the vampires attacked the monastery the night after he left...<br /><br />...avoid this movie.
|
Tôi chỉ thuê bộ phim này vì tôi yêu thích phần đầu tiên. Tuy nhiên, việc gọi nó là John Carpenters Vampires: Los Muertos chỉ là một mánh khóe để khiến bạn thuê nó. Ông chỉ là nhà sản xuất và rõ ràng không tham gia vào việc thực hiện bộ phim này (Jeepers Creepers ai cũng biết mà).<br /><br />Cốt truyện bi thảm, hiệu ứng đặc biệt tệ và Jon Bon Jovi là thợ săn ma cà rồng kém thuyết phục nhất từ trước đến nay. Nó chẳng tệ đến mức hài hước.<br /><br />Kết quả là một bộ phim tẻ nhạt, không lôi cuốn với kịch bản tệ và diễn xuất dở, sáo rỗng. Nó toát lên vẻ rẻ tiền.<br /><br />Nên tránh xa như tránh dịch bệnh hạch.
| 0
|
negative
|
I only rented this because i loved the first movie. However, calling it John Carpenters Vampires: Los Muertos is just a con trick to get you to rent it. He is in fact executive producer and clearly had nothing to do with the making of this film (Jeepers Creepers Anyone?)<br /><br />A tragic storyline, terrible special effects and Jon Bon Jovi as the least convincing Vampire Hunter of all time. It's not even comically bad.<br /><br />What we end up with is a dull, uninvolving film with a terrible script and indefinsibly bad and clichéd acting. It just reeks of low budget.<br /><br />Avoid like the Bubonic plague.
|
Nếu như bộ phim đáng buồn này là một chỉ dấu, thì sự nghiệp của John Carpenter có lẽ đã kết thúc. Lý do anh ta đưa ra là vì anh chỉ đạo sản xuất bộ phim này. Jon Bon Jovi trông giống như một cô gái. Thật vậy, Bon Jovi và hai cô gái ma cà rồng, Natasha Wagner và Arly Jover có lẽ đều mặc vừa những bộ quần áo giống nhau. Nói tóm lại, thật khó để phân biệt ai là người đẹp nhất theo kiểu mẫu catwalk bị chứng ăn kiêng quá mức. Bon Jovi có sức hút lớn nhất. Ít nhất anh ta trông hạnh phúc khi anh ta mỉm cười. Mặt khác, hai cô gái ma cà rồng lại chỉ biết cau có và phàn nàn. Có một lúc họ sắp hôn nhau, nhưng rồi dừng lại. Thật kỳ lạ khi mỗi bộ phim ma cà rồng lại có những tập tục khác nhau dành cho những ma cà rồng trong đó. Có một cảnh Arly Jover đang thực hiện hành vi fellatio với một thợ săn ma cà rồng ngớ ngẩn, và sau đó cô ta hút máu anh ta trong khi đang quan hệ tình dục. Đó có thể là một khoảnh khắc gợi cảm nếu như nó không được quay một cách ngớ ngẩn như vậy, và nam diễn viên trông có vẻ khá vui khi quan sát Arly Jover di chuyển đầu mình để mô phỏng điều gì đó mà rõ ràng là không xảy ra. Về mặt cảnh máu me, một vài cái đầu bị xé toạc ra, và máu phun ra khắp nơi. Những cảnh này thiếu sự căng thẳng và xây dựng kịch bản đến mức khi chúng xảy ra, chúng gần như trở nên hài hước, và không có sự "kinh dị" nào trong cảnh đó. Điều duy nhất mà khán giả cảm nhận được chỉ là "Wow, có thật nhiều sơn đỏ văng lên tường. Tôi tự hỏi ai sẽ dọn dẹp nó nhỉ?". Trong suốt bộ phim, những thợ săn ma cà rồng này, những người rõ ràng đang cố gắng giết Arly Jover (ma cà rồng hàng đầu thế giới??) liên tục cố gắng tiếp cận cô ta. Có một lúc, Bon Jovi bước vào ngôi đền bị bỏ hoang và sau khi bắn cô ta bằng mũi tên (và anh ta đã làm vậy trong những dịp khác), anh ta nói "Tôi không cố gắng làm tổn thương cô. Tôi chỉ muốn nói chuyện với cô. Tôi muốn tìm hiểu cô". HỌC? Dĩ nhiên, ma cà rồng ngớ ngẩn Arly nhảy ra để nói xin chào và Bon Jovi lại đâm cô ta bằng một vật đâm khác. "Tại sao chúng ta không thể là bạn bè" - bài hát nổi tiếng từ những năm 1970 của nhóm WAR nên là bài hát chủ đề của bộ phim này. Ngoài những khoảnh khắc ngớ ngẩn khác, có một cảnh truyền máu khi Natasha Wagner có tất cả máu ma cà rồng của cô ta bị rút ra, và những người dân trong thị trấn xếp hàng để hiến máu cho cô ta. Tôi đoán nhóm máu không quan trọng nhỉ? Dù sao đi nữa, tất cả máu ma cà rồng của cô ta đã bị rút ra. Bon Jovi sau đó quyết định rằng nếu máu đó được truyền vào anh ta, anh ta có thể đánh bại Arly bằng cách trở thành ma cà rồng. Dĩ nhiên, khi máu ma cà rồng được truyền vào anh ta, máu khỏe mạnh của anh ta không bị rút ra. Vậy là Bon Jovi đi loanh quanh với lượng máu gấp đôi so với bất kỳ con người nào có thể có trong cơ thể mình. Và cũng giống như bộ phim VAMPIRES đầu tiên, bộ phim này cũng có hiệu ứng ma cà rồng bùng cháy.
| 0
|
negative
|
John Carpenter's career is over if this sad excuse for a movie is any indication. His excuse is that he only produced it. Jon Bon Jovi looks like a girl. In fact, Bon Jovi and the two Vampire girls, Natasha Wagner and Arly Jover probably all fit in the same clothes. In short, it was hard to tell which one was cuter in an anorexic ramp-model sort of way. Bon Jovi has the most charisma. At least he looks happy when he is smiling. The two Vampire Girls on the other hand are all cramps and complaints. At one point they are about to give each other a wet kiss, but stop. Amazing how each Vampire movie has some set of morays for the respective vampires. At one point, Arly Jover is providing fellatio to a very dumb Vampire Hunter and then she sucks his blood while doing the sex act. It would have been an erotic moment except that it was filmed like a total goof, and the male actor looked mildly amused as he watched Arly Jover move her head to mimic something that was very obviously not happening. As far as gore is concerned, a few heads are ripped off, and the blood spurts profusely. These scenes have so little suspense or build-up that when they happen it is almost funny, and there is no "horror" pay-off from the scene. All you get as a member of the audience is a feeling of "Wow, that sure was a lot of red paint splattering on the walls. I wonder who has to clean it up." Throughout the movie, these Vampire Hunters who are obviously trying to kill Arly Jover (the top vampire in the world??) keep reaching out to her. At one point, Bon Jovi goes into the abandoned Church and after he just shot her with an arrow (and has done so on other occasions), he says "I am not trying to hurt you. I just want to talk to you. I want to get to know you." HUH?? Of course, the dumb vampire Arly jumps out to say hello and Bon Jovi sticks her again with another impaling device. "Why Can't We Be Friends" the 1970s hit song by WAR should have been the theme song for this movie. Aside from all of the other silly moments, there is a transfusion sequence when Natasha Wagner has all her Vampire blood removed, and the town people all line up to donate blood for her transfusion. I guess Blood Type is not important? Anyhow, all her Vampire blood is removed. Bon Jovi then decides that if that blood is transfused into him, he can beat Arly by becoming a vampire also. Of course, as the vampire blood is transfused into him, none of his healthy blood is removed. So apparently Bon Jovi is walking around with twice as much blood as any human can have in his body. And just like the first VAMPIRES, this one also has the vampires-bursting-into-flames special effect.
|
Cảm ơn John Carpenter và Tommy Lee Wallace đã giết chết loạt phim này với bộ phim dở tệ này. Phim này tệ hại ở rất nhiều mức độ đến nỗi khiến người ta phải lắc đầu ngán ngẩm. Phần đầu tiên của VAMPIRES khá thú vị, nhưng bộ phim kinh phí thấp này khiến người ta chỉ muốn gật gù.
Jon Bon Jovi (người giống Kevin Bacon) lái xe quanh Mexico với một tấm ván lướt sóng có ngăn bí mật chứa dụng cụ tiêu diệt ma cà rồng, giống như cây đàn guitar của Antonio Banderas trong DESPERADO. Anh ta rủ theo một nhóm "thợ săn" kém cỏi (bao gồm một cô gái bị nhiễm bệnh, luôn phàn nàn về chủ nghĩa nữ quyền và dùng thuốc để không bị biến thành ma cà rồng) và họ lên đường ngăn chặn một nữ ma cà rồng cấp cao, người không có câu chuyện gốc và do đó, chúng ta không quan tâm đến cô ta hay mục tiêu của cô ta (đi bộ dưới ánh mặt trời bằng cách đánh cắp Chiếc Thập Tự Đen và thực hiện một nghi lễ để đạt được điều đó). Nếu bạn đã xem VAMPIRES phần đầu tiên, bạn đã xem qua bộ phim này, và nó được thực hiện tốt hơn nhiều.
John Carpenter gần đây chịu trách nhiệm cho rất nhiều bộ phim dở. Thật lòng mà nói, tôi nghĩ ông đã qua thời kỳ đỉnh cao và không còn có thể tạo ra một tác phẩm kinh dị kinh điển nào khác. Bộ phim duy nhất còn khá của ông kể từ THEY LIVE (1987) là VAMPIRES. Tất cả những bộ phim khác đều tệ hại, cho đến bộ phim GHOSTS OF MARS trông rẻ tiền và ngu ngốc, và giờ là bộ phim này, một sự lãng phí phim ảnh. Những tác phẩm tuyệt vời như ASSAULT ON PRECINCT 13, HALLOWEEN (1), ESCAPE FROM NEW YORK và THE THING ở đâu rồi?
Tên đồng bọn của Carpenter là Wallace chứng minh rằng ông ta không thể viết ra một câu chuyện hay, với kịch bản mỏng như giấy, đầy những chỗ ngáp dài, rên rỉ và những trò đùa bị tái chế từ phần phim đầu tiên. Tôi đã nói rằng tôi ghét mọi nhân vật trong phim chưa? Không có nhân vật nào đáng nhớ trong cả bộ phim. Làm sao mà điều đó có thể xảy ra? Phim này không có điểm gì nổi bật. Ngay cả bản trình bày DVD cũng không tốt; menu trông tệ hại.
Để so sánh, JASON X: "FRIDAY THE 13th IN SPACE" là một kiệt tác. Đó là cách bạn làm một bộ phim tiếp theo và thổi sức sống mới cho một loạt phim, quý vị và các bạn ơi, cũng như tạo ra một menu DVD thú vị.
| 0
|
negative
|
Thanks for killing the franchise with this turkey, John Carpenter and Tommy Lee Wallace. This movie sucks on so many levels it's pathetic. The first VAMPIRES was fun, but this low budget retread makes me yawn.<br /><br />Jon Bon Jovi (the poor man's Kevin Bacon) drives around Mexico with a surfboard housing a hidden compartment holding his vampire killing gear ala Antonio Banderas's guitar case in DESPERADO. He picks up some lame "hunters" along the way (including an annoyingly feminist infected girl who takes pills to keep from turning into a vampire), and they set out to stop some female master vampire who is given no backstory and so we could care less about her or her quest (to walk in the sunlight by stealing the Black Cross and performing a ritual to allow her to do so). If you've seen the first VAMPIRES, you've already seen this, and done much better.<br /><br />John Carpenter has been responsible for a lot of bad movies lately. Frankly, I think he's past his prime and incapable of making another horror classic. The only decent film he's done since THEY LIVE (1987) is VAMPIRES. Everything else is complete crap, right up until the unbelievably cheap looking and retarded GHOSTS OF MARS... and now this waste of celluloid. Where are more greats like ASSAULT ON PRECINCT 13, HALLOWEEN (1), ESCAPE FROM NEW YORK and THE THING?<br /><br />Carpenter crony Wallace proves he can't write his way out of a paper bag with his paper-thin script packed with yawns, groans and recycled gags from the original. Did I mention I hated every character in the movie? There was not a single memorable character in the whole film. How does that happen? This film has nothing to recommend it. Not even the DVD presentation is good; the menu looks awful.<br /><br />By comparison, JASON X: "FRIDAY THE 13th IN SPACE" was a masterpiece. Now that is how you make a sequel and (re)energize a franchise, ladies and germs, as well as create an exciting DVD menu.
|
Hôm nay tôi xem bộ phim này trên kênh SciFi và tất cả những gì tôi có thể nói là "Tôi không biết nói gì hơn". Tôi ghi lại nó hôm nay để xem sau khi tan ca. Tôi có nhiều hy vọng, nhưng bây giờ tôi đang lục lọi tủ quần áo tìm một đoạn dây để treo cổ tự tử. Đây có lẽ là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem. Tôi ước mình có thể nói điều gì đó tốt đẹp như "Đó là một trải nghiệm thú vị khi chế nhạo bộ phim này", nhưng bộ phim này khiến tôi không thể làm gì được. Tôi biết rằng không được đăng spoiler ở đây mà không có cảnh báo trước, nhưng tôi sẽ làm vậy: "Bộ phim này thật tệ". Tôi đã nói ra rồi! Họ nên chiếu bộ phim này cho sinh viên ngành điện ảnh để họ biết điều gì không nên làm! Cháu gái 9 tuổi của tôi có thể làm ra một bộ phim hay hơn. Điều duy nhất tốt về bộ phim này là âm thanh và/hoặc nhạc phim. Ôi trời ơi! Tôi vừa tìm thấy một cái kìm cũ trong hộp dụng cụ. Tôi sẽ đeo nó vào ngón tay cái tay trái và siết chặt đến khi nỗi đau xoa dịu ký ức về những gì mắt tôi đã chứng kiến. Tôi có thể dán băng keo lên băng VHS này, nhưng tôi nghĩ tôi sẽ đốt nó trong hố lửa thay vào đó. Tôi có thể rửa sạch bằng xà phòng, nhưng tôi sợ mình sẽ không bao giờ sạch sẽ trở lại. Giáng Sinh đang đến gần. Mua bộ phim này và tặng cho những người mà bạn ghét. - Mike
| 0
|
negative
|
This "Debuted" today on the SciFi channel and all I can say is "I am speechless" I taped it today so I could watch it tonight after work. I had high hopes, Now I am tearing apart the closets looking for a length of rope so I can hang myself. Possibly the worst movie I have ever seen. I wish I could say something nice like "It was fun to make fun of this movie" but this movie is giving me nothing to work with. I know you are not supposed to post spoilers here with out prior warning but I am going to anyway "This movie sucks" There I said it! They should show this flick to film students to show them what NOT to do! My nine year old niece could make a better film. The only decent thing about this film is the sound and/or sound track. OH! I just found a rusty C-clamp in my old tool box. I am going to put it on the thumb of my left hand and tighten it until the pain erases the memory of what my eyes have seen. I could just tape over this VHS but I think I will burn it in the fire pit instead. I could wash with soap but I fear I will never be clean again. Christmas is coming. Buy this movie and give it to people you hate. -Mike
|
Bộ phim này là một trong những bộ phim tệ nhất từ trước đến nay. Làm sao mà Jon Bon Jovi có thể tham gia diễn xuất trong một bộ phim được? Anh ta là ca sĩ chứ không phải là diễn viên, đúng không? Anh ta có giết những ma cà rồng bằng cây đàn guitar của mình không? Và còn cốt truyện kinh khủng kia thì sao? Trời ơi, bộ phim này thật tệ. Cuối cùng, Nữ hoàng ma cà rồng do nữ diễn viên Arly Jover (trong phim Blade) thủ vai, được bao quanh bởi một đội quân ma cà rồng, nhưng khi những kẻ săn ma cà rồng "tuyệt vời" xuất hiện, chỉ còn lại 4 ma cà rồng! Chuyện gì đã xảy ra với những ma cà rồng còn lại? Chúng chạy ra ngoài nắng à? Và còn khoảnh khắc "đỉnh điểm" khi Bon Jovi bắn nổ đầu cô ta bằng súng ngắn??? Đó thật sự là một điều "không thể chấp nhận được". Trong "Buffy the Vampire Slayer", trong 100 tập phim không có tập nào có cảnh một ma cà rồng bị giết bằng SÚNG NGẮN cả! Điều này thật thiếu sáng tạo!
| 0
|
negative
|
This movie is one of the most awful movies ever made.How can Jon Bon Jovi play in a movie? He is a singer not an actor, What?Is he killing vampires with his guitar? And what about the dreadful plot? O my God this movie really sucks. In the end is the Queen of vampires played by the eternal vampire Arly Jover (Blade) surrounded by an army of vampires, but when the "fantastic" slayers arrive only 4 vampires are left!! What happened with the other 10-15 vampires? They run out in the sun??? And what about the "Grand Finally" when Bon Jovi blows her head with a shotgun??? That's really a "NOT" . In "Buffy the vampire Slayer" in 100 episodes not a single vampire is killed with A SHOTGUN??? This really is a lack of originality!
|
Bộ phim thật tệ hại và đẫm máu. Mọi người đều quên hết bài học diễn xuất ở nhà và hoàn toàn không biết diễn xuất, tôi nói thật đấy, nó tệ đến mức không có cốt truyện, những đứa trẻ mẫu giáo có thể viết ra một câu chuyện hay hơn. Chẳng có gì đáng sợ cả!
| 0
|
negative
|
This movie was very very mediocre and very very gory. everyone left their acting lessons at home and totally forgot how to act I mean it was so bad and had no real plot and kindergarteners could have written a better story plot wait what story plot. not at all scary!
|
Tôi gặp khó khăn tương tự với phiên bản nhạc kịch của "Les Miserables" và điều đó cũng áp dụng cho "Oliver". Thay vì viết nhạc theo phong cách của thời kỳ mà vở kịch được đặt vào bối cảnh, các nhà soạn nhạc chỉ viết những giai điệu theo kiểu Broadway, điều này không phù hợp với ngữ cảnh lịch sử và thiếu tính xác thực về mặt phong cách.
Ngoài ra, sự tàn bạo và những hoạt động không lành mạnh trong kịch bản không hòa hợp với những bài hát vui tươi tràn ngập trong bản nhạc. Đây là một sự kết hợp khó chịu, để lại một dư vị khó chịu.
Việc chọn diễn viên cho vai cậu bé Oliver cũng không giúp cải thiện tình hình: chất giọng không chắc chắn và có phần quá tinh tế, khiến nhân vật thiếu đi sự vững chãi. Fagin thể hiện tốt phần trình diễn truyền thống của mình, mặc dù những giai điệu anh ta phải hát không có nhiều liên quan đến phong cách của thời kỳ đó.
Bài hát "As Long As He Needs Me" được trình diễn với giọng ca mạnh mẽ, nhưng có phần gượng ép và căng thẳng. Hai bài hát sản xuất lớn, "Who Will Buy" và "Consider Yourself" có phần quá lộng lẫy, với mọi thứ được đưa vào mà không cần tiết chế. Việc thể hiện hết mình là một điều, nhưng vượt quá giới hạn và trở nên quá đà là điều khác.
Bầu không khí u ám, tuyệt vọng và suy đồi trong tiểu thuyết dường như không phù hợp với những bài hát và vũ đạo vui tươi. Mặc dù tiểu thuyết được coi là một tác phẩm kinh điển, nhưng tôi phải thừa nhận rằng tôi gặp khó khăn khi tiếp nhận ý thức của ông Dickens, bởi các tác phẩm của ông thường mang một rung động tiêu cực. Điều này có thể là do ảnh hưởng của cuộc sống cá nhân không vui vẻ của ông, đầy những nỗi thất vọng và hối tiếc.
Dù có sự góp mặt của nhiều tài năng trong đoàn làm phim, cả trước và sau máy quay, nhưng họ không thể vượt qua được bản chất tiêu cực của nội dung cơ bản này. Kết quả là, tôi cảm thấy khó chịu và buồn bã khi trải nghiệm tác phẩm này.
| 0
|
negative
|
The same difficulty I have with the musical version of "Les Miserables" applies equally to "Oliver." Instead of the composers' writing in the stylistic period of the play settings, they merely wrote Broadway-type melodies, which were historically unidiomatic and stylistically skewed.<br /><br />Too, the blatant brutality and unsavory activities of the dramaturgy do not mix well with some of the sunny ditties which permeate the score. It's a uncomfortable mixture that leaves a decidedly sour undertaste.<br /><br />The casting of the boy Oliver doesn't help matters: tentative of timbre and vexingly precious, there's something less than solid here. Fagin performs his traditional routine adequately, though the tunes he's obliged to sing have little basis in period manner.<br /><br />"As Long As He Needs Me" is given a strident rendition, throaty and strained. The two big production numbers, "Who Will Buy" and "Consider Yourself" seem over-produced, with everything but the kitchen sink thrown in. It's one thing to go all out, yet another to cross over the line into excess. <br /><br />The gloom, despair and depravity of much of the novel does not seem to lend itself to such ditties and choreography. While the novel is considered a classic, I must confess I have trouble with Mr. Dickens' consciousness, in that his works tend to emit a negative vibration. This may be due to the extension of his joyless personal life, which was full of disappointment and regret. <br /><br />Not all the combined talent of this production, either on- or behind camera, can overcome the unconstructive nature of the basic material. All this results in an uncomfortably downer experience for me.<br /><br />
|
Các nhà sản xuất đã phạm một sai lầm lớn khi chọn Mark Lester, người không thể diễn xuất hay hát, vào vai chính. Ngoài việc "diễn xuất" rất tệ, tất cả phần hát của Lester đều phải được lồng tiếng bởi một cô gái. Tôi không biết tại sao họ lại chọn anh ta, bởi có rất nhiều cậu bé có thể thể hiện vai diễn này tốt hơn và tự mình hát. Shani Wallis quá già để vào vai Nancy, một cô gái chỉ mới 16 tuổi. Phiên bản West End hiện tại vượt trội hơn bộ phim ở mọi khía cạnh. Ross McCormack là Artful Dodger xuất sắc nhất mọi thời đại và anh ấy chắc chắn đẹp trai hơn Jack Wild rất nhiều. Việc trao cho vở nhạc kịch cũ kỹ này nhiều giải Oscar sau những sự kiện hỗn loạn năm 1968 rõ ràng là một hành động mang tính chính trị.
| 0
|
negative
|
The producers made a big mistake casting Mark Lester, who couldn't act or sing, in the title role. Aside from his very bad "acting", all of Lester's singing had to be dubbed by a girl. I don't know why they cast him at all, since there would have been so many boys who could have played the part infinitely better and done their own singing as well. Shani Wallis was far too old to play Nancy, who was only supposed to be 16. The current West End version is so much better than the movie in every way. Ross McCormack is the best Artful Dodger of all time and he is certainly far better looking than Jack Wild ever was. It was clearly political to award this old-fashioned musical so many Oscars after the tumultuous events of 1968.
|
Phải chăng mọi câu chuyện hay đều phải được "nâng tầm" bằng việc thêm vào những giai điệu sáo rỗng theo phong cách Broadway? Rõ ràng những người không thể tự mình sáng tạo ra cốt truyện cho rằng văn học cổ điển chỉ đơn thuần là để họ khai thác và bóc lột. Tôi phải thừa nhận rằng Oliver Twist và những câu chuyện tương tự không phải là thể loại yêu thích của tôi, bởi Dickens thường viết những điều khiến người đọc cảm thấy vô cùng chán nản, và đây là một ví dụ điển hình cho điều đó...Vậy là, hãy lấy một câu chuyện nghiêm túc, thêm vào đó những giai điệu làm người ta muốn nôn mửa và thổi phồng nó lên bằng những nhân vật từ những cậu bé mồ côi nhảy nhót đến những cảnh sát viên diêm dúa, và bỗng chốc nó trở nên phấn chấn? Ôi trời ơi. Đem cho tôi một cái chậu đi.<br /><br />Bốn ngôi sao trong đánh giá của tôi dành cho diễn xuất của các diễn viên, điều mà tôi có thể so sánh với My Fair Lady. Mỗi bộ phim trong số này đều có dàn diễn viên mà một vở kịch có thể tự hào về họ, nhưng rồi họ lại bắt họ phải hát (xem khiếu nại ở trên). Không giống như My Fair Lady, những người hát trong phim này thực sự có thể hát và họ đã may mắn khi không phải nghe giọng hát của Oliver Reed (xin lỗi nếu tôi nhầm, đã một thời gian rồi).<br /><br />Khiếu nại lớn nhất của tôi đã được nói ra. Tại sao lại làm mọi người xấu hổ ngoại trừ những kẻ vô liêm sỉ bằng cách đưa những bài hát ngớ ngẩn vào một câu chuyện hay như vậy? Rất ít khi việc này mang lại hiệu quả tốt. Nó thường phá hỏng câu chuyện. Và nó đã phá hỏng câu chuyện này. Tôi vẫn chưa biết liệu câu chuyện này có đáng để cứu vớt hay không, nhưng với những sự xáo trộn đó, thật không thể biết được.
| 0
|
negative
|
Must every good story be "improved" with added corny Broadway music? Apparently those who can't come up with their own plots think that classic literature is just there for the plundering. I confess that Oliver Twist and similar stories are not my favorites, as it is certainly true that Dickens often wrote things that leave you considerably bummed out, and this was a great example of just that... So of course, take this serious tale and add nauseating music and camp it up with every character from prancing orphan boys to mincing bobbies and suddenly it's uplifting? Argh. Fetch me a basin.<br /><br />The four stars in my rating come from casting, which I could liken to that of My Fair Lady. Each of these films had a cast that a play version could be proud of, but then they must go and have them sing (see complaint above). Unlike My Fair Lady, those singing here could actually do so and they mercifully spared us the singing voice of Oliver Reed (pardon if I'm mistaken, it's been a while).<br /><br />My biggest complaint I've stated. Why embarrass everyone except the truly shameless by putting silly songs into a perfectly good story? Seldom has this been done to good effect. Generally it ruins the story. It did with this one. Jury's still out on whether this story is worth saving, but with all that gadding about, it's impossible to tell.
|
Tôi thích nhạc kịch nhưng với tư cách là một người hâm mộ của Dickens, tôi THỰC SỰ ghét cái này. **ĐỘC GIẢN SPOILER** Những cậu bé đói khát có đủ năng lượng để hát và nhảy múa trong nhà máy? Những người nghèo ở London ra ngoài hát? Fagin và Dodger đi bộ vào hoàng hôn? Không chính xác là trung thành với tiểu thuyết. Như tôi nhớ, Dodger đã bị treo cổ công khai và Fagin phát điên trong tù. **CUỐI SPOILER**
Oliver Reed rất yếu ớt với vai diễn Sykes, chỉ làm nhiều hơn là gầm gừ để chỉ ra sự độc ác của anh ta. Tuy nhiên, tệ nhất là Mark Lester với vai Oliver, người thường thể hiện sự vụng về và thụ động đến mức bạn tự hỏi liệu anh ta có thực sự là nhân vật chính hay không. Sự thể hiện của anh ta càng trở nên tệ hơn khi giọng hát của anh ta được lồng tiếng bởi một cô gái. Tôi đoán họ không nhận ra rằng những cậu bé cao âm có thể được tìm thấy ở hầu hết các nhà thờ ở Anh.
Những người hâm mộ tự trọng của Dickens: hãy xem bộ phim tuyệt vời năm 1948 của David Lean hoặc bản chuyển thể 6 tiếng của BBC từ giữa những năm 1980. Tránh xa bộ nhạc kịch phô trương và che đậy này.
| 0
|
negative
|
I like musicals but as a Dickens fan I HATE this one. **MILD SPOILERS** Starving boys who have enough energy to sing and dance in the workhouse? The poor of London coming out to sing? Fagin and Dodger walking off into the sunset? Not exactly faithful to the novel. As I recall, Dodger was publicly hanged and Fagin went crazy in prison. **END OF SPOILERS**<br /><br />Oliver Reed is very weak as Sykes, doing little more than growling to indicate his evil. Worst however, is Mark Lester as Oliver, who often comes across so awkward and passive you wonder if he's really the main character. His portrayal is in no way helped by the fact that the best they could do when he sings is dub in the voice of a girl. Guess they didn't realize that boy trebles can be found in almost every church in England.<br /><br />Self-respecting Dickens fans: stick to David Lean's amazing 1948 film or the BBC 6-hour adaptation from the mid-80's. Avoid this bloated whitewash of a musical.
|
Vâng, tôi đã xem bộ phim này vào hôm qua và nó - đáng buồn thay - tệ hơn bạn nghĩ. Trước hết, cốt truyện thật ngu ngốc, không có ý nghĩa gì cả. Kịch bản tràn ngập những câu thoại hài hước một cách cố ý. Khán giả cười nhiều lần. Và sự căng thẳng rất thấp. Các diễn viên diễn xuất khá tệ, ngoại trừ Sharon Stone, người có một vài khoảnh khắc tốt nhưng cũng có những khoảnh khắc diễn xuất thật khủng khiếp. Những phần buồn nhất là khi cô ấy cố gắng trở nên quyến rũ một cách hung hăng và nói những điều như "Tôi muốn *bíp* bạn" và nó trông giống như, hãy nói một cách nhẹ nhàng, một người phụ nữ trưởng thành rất nhiều đang cư xử thô lỗ và không quyến rũ chút nào. Sự căng thẳng tình dục trong "Basic Instinct 1" đã hoàn toàn biến mất. Từ góc độ kỹ thuật, "Basic Instinct 2" là một bộ phim tầm thường - tốt hơn những bộ phim thông thường phát hành trực tiếp trên DVD, nhưng ở mức thấp hơn nhiều so với phần phim đầu tiên. Ví dụ, cảnh lái xe điên cuồng được thực hiện khá tệ. Đạo diễn của "Basic Instinct 2" không phải là Paul Verhoeven và điều đó thể hiện rõ. Nhà soạn nhạc mới không phải là Jerry Goldsmith và điều đó cũng thể hiện rõ. Kịch bản được viết bởi những người không thể so sánh với Joe Eszterhas. Không có ai có thể thay thế Michael Douglas. Phim trông rẻ tiền và bị chỉnh sửa tệ ở một số thời điểm. Tôi xin lỗi nhưng suy nghĩ đầu tiên của tôi sau khi ra khỏi rạp chiếu phim là: "Tại sao họ không làm bộ phim này sớm hơn và với những tài năng gốc đã tạo nên thành công của phần phim đầu tiên?" Tổng thể lại nói, phần phim đầu tiên giống như "Citizen Kane" so với phần này. "Basic Instinct" đầu tiên là một bộ phim kinh điển và là một bước đột phá trong điện ảnh đại chúng. Nó mang tính khiêu khích, sexy và gây tranh cãi. Phim có màn trình diễn xuất sắc nhất của Sharon Stone trong sự nghiệp của cô ấy. Phim mang phong cách đặc trưng của Paul Verhoeven. Thật đáng tiếc khi "Basic Instinct 2" lại là một bộ phim hài hước một cách vô tình, bị đạo diễn tệ và chắc chắn sẽ giành giải Mâm Xôi Vàng ở nhiều hạng mục. Thật đáng tiếc khi họ lại làm bộ phim này.
| 0
|
negative
|
Well, I saw this movie yesterday and it's - unfortunately - worse than you could think. First of all the plot is idiotic, it has no sense at all. The screenplay is full of intentionally funny dialogues. The audience was laughing many times. And the suspense is very low. Actors play so-so, with an exception of Sharon Stone, who has some good moments but also some awfully bad acting moments. The saddest parts are when she tries to be aggressively sexy and says things like "I want to *beep* you " and it looks like, let's say it gently, a very very mature woman acting rude and not sexy at all. That erotic tension from BI1 is totally gone. From the technical point of Basic Instinct 2 is a mediocre movie - better than typical straight to DVD, but on a far lower lever than the original movie. For instance the scene of crazy joyride is done poorly. The director of Basic Instinct 2 is no Paul Verhoeven and it shows. The new composer is no Jerry Goldsmith and its shows. The script is done by people who are no match for Joe Eszterhas. There's no substitute for Michael Douglas in it. The film looks cheap and badly edited at times. I'm sorry but my first thought after I left the theater was: "Why heaven't they made this movie earlier and with original talents behind the success of the first movie?" All to all the original movie is like Citizen Kane compared to this. The first Basic Instinct is a classic and was a kind of break-thru in the popular cinema. It was provoking, sexy and controversial. It had the best Sharon Stone's performance in her career. It had this specific Paul Verhoeven's style. Unfortunately Basic Instinct 2 is a unintentionally funny movie, badly directed and a sure Razzie Award Winner in many categories. It's a pity that they made this film.
|
Tôi không có những kỷ niệm đẹp đẽ gì về bộ phim gốc của Verhoeven - nó luôn giống như một cuốn tiểu thuyết sân bay được làm bóng bẩy, một bộ phim hấp dẫn và gợi cảm nhưng vẫn không thoát khỏi là rác rưởi. Đó cũng là một bộ phim khai thác vào một thời đại về mặt tình dục. Sau một thập kỷ của sự hốt hoảng vì bệnh AIDS, một bộ phim về một người có thân hình hấp dẫn và hoang dã, người giết người để tăng khoái cảm tình dục, là một nội dung hấp dẫn. Basic Instinct 2 luôn gặp khó khăn trong việc tạo ra cùng một mức độ liên quan và tính thời sự trong xã hội, vì vậy những cố gắng quá mức để trở nên thô tục của nó có thể được bỏ qua. Điều duy nhất nó cần làm là tạo ra một lớp vỏ mỏng của sự kích thích và một câu chuyện hấp dẫn, và mọi thứ sẽ trở nên thú vị. Việc nó thất bại thảm hại trên nhiều khía cạnh, và theo một cách khiến nó trở thành điểm thấp nhất trong sự nghiệp của tất cả những người tham gia, là điều thực sự đáng kinh ngạc khi xem. Trước hết, hãy nói rõ ràng rằng Sharon Stone quá già cho vai diễn Catherine Trammell đầy sức hút tình dục. Điều mà trước đây trông thật quyến rũ qua ống kính của Verhoeven, giờ trông giống như một người phụ nữ già cố gắng ăn mặc giống người trẻ trong tay đạo diễn Michael Caton-Jones, người sử dụng màu sắc phẳng và nhàm chán cùng camera tĩnh khiến vẻ đẹp không thể chối cãi của cô trở nên vô nghĩa. Tôi thích Sharon Stone, nhưng nếu bộ phim đầu tiên đã khởi động sự nghiệp của cô, thì Basic Instinct 2 có thể sẽ kết thúc nó. Cô ấy không có hóa học với David Morrissey - cảnh quay tình dục duy nhất của họ thật khó coi. Nhân vật của anh ta giống như một cậu con trai chiều chuộng mẹ, khiến tôi nhớ đến sự tự tin và nam tính của Michael Douglas. Những vai diễn phụ của David Thewlis và Charlotte Rampling khiến những diễn viên giỏi bị lãng phí trong những cảnh đối thoại dài và những hành động đầy sáo rỗng. Còn về những hành động tình dục được quảng cáo nhiều? Chúng được chiếu sáng kém, chỉ thoáng thấy, và nhàm chán như một tập của Desperate Housewives - những cảm giác châu Âu mà Verhoeven mang đến cho nội dung tình dục trong bộ phim đầu tiên giờ đây bị thiếu sót. Đừng xem bộ phim này vì những khoái cảm thể xác - nó không có gì cả, và những gì có là điều đáng buồn. Bộ phim, với toàn bộ nội dung, là một mớ hỗn độn khiến người xem bối rối, nhàm chán và cười được. 40 phút cuối, khi bạn nhận ra bộ phim thực sự không đi đến đâu cả, là những khoảnh khắc đặc biệt khó khăn và hài hước. Là một bộ phim tiếp theo thất bại, Basic Instinct 2 sẽ chiếm một vị trí tương tự trong lịch sử điện ảnh như Exorcist 2: The Heretic, Beyond The Poseidon Adventure và XXX2. Là một dự án cá nhân, nó sánh ngang với Battlefield Earth về mức độ sai lầm. Là một tác phẩm điện ảnh Hollywood trị giá nhiều triệu đô la, đây là một sự sỉ nhục và sẽ khó có một bộ phim nào trong năm nay có thể vượt qua nó về mức độ tệ hại.
| 0
|
negative
|
It's not like I have overwhelmingly fond memories of Verhoeven's original pants-down shocker - it always struck me as a glossy, well-made airport-novel-of-a-movie. Thrilling, sexy trash, but trash nonetheless. It was also a film that tapped into a certain sexual zeitgeist. After a decade of anti-sex AIDS-induced hysteria, a film about a wildly-sexual hotbod who thrill-kills to heighten her sexual pleasure was pretty enticing stuff. Basic Instinct 2 was always going to struggle to provide the same social relevance and immediacy, so the fact that it's desperate attempts at raunchiness are so lame can sort-of be overlooked. All it really had to provide was that thin veneer of titillation and a mildly engaging story and all would have been watchable. That it resoundingly fails on so many levels, and in such a way to be a career nadir for everyone involved, is really quite extraordinary to watch. Let's state the obvious for starters - Sharon Stone is too old for the part of sexual magnet Catherine Trammell. What was so photogenic thru Verhoeven's lens looks like mutton dressed as lamb in the hands of gun-for-hire Michael Caton-Jones, who's flat, drab colours and static camera render her undeniable beauty totally moot. I like Sharon Stone a lot, but if the first film launched her career, BI2 could kill it. She has no chemistry with stuffed-shirt David Morrissey - their only sex scene is embarrassing too watch. His dough-faced mamma's boy of a character made me yearn for the swaggering, orange-skin machismo of Michael Douglas. Supporting turns by David Thewlis and Charlotte Rampling waste these fine actors on talky exposition scenes and cliché-heavy posturing. And what of the much-touted sexual shenanigans? Poorly-lit, fleetingly-glimpsed, as utterly mainstream as an episode of Desperate Housewives - the European sensibilities that Verhoeven brought to the sexual content of the first film are sorely missed. Don't watch this film for carnal thrills - there are none and what there is is tragic. The film is, as a whole, convoluted to the point of utter confusion, boring and laughable. The last 40 minutes in particular, where you come to the realisation that the film is, in fact, not going to go anywhere of interest at all, are particularly gruelling and hilarious in equal measure. As a failed sequel, Basic Instinct 2 will come to occupy similar cinematic ground as Exorcist 2 The Heretic, Beyond The Poseidon Adventure and XXX2. As a vanity project, it rivals Battlefield Earth in its misconception. As a multi-million dollar piece of Hollywood film-making, it's a travesty that will be hard to top as the years worst.
|
Tôi đã xem bộ phim này tại buổi ra mắt ở London, và tôi phải nói rằng - tôi không kỳ vọng nhiều, nhưng tôi cũng hy vọng sẽ có một bộ phim ít nhất là khá thú vị.<br /><br />Bộ phim "Basic Instinct" gốc không phải là một bộ phim hay và vẫn là một "kịch bản khiêu dâm" kinh điển, nhưng nó thú vị. Tôi có thể nhớ rất nhiều lần lướt qua các kênh truyền hình vào tối thứ Sáu hoặc thứ Bảy và tình cờ bắt gặp bộ phim này, và bắt đầu chú ý đến nó.<br /><br />Tuy nhiên, bộ phim tiếp nối này vô cùng tệ hại, ra đời quá muộn màng, và chẳng có gì cả. Sharon Stone vẫn còn quyến rũ? Ừ thì, hãy nói thế này - ở tuổi 47, cô ấy vẫn rất nóng bỏng. Cô ấy có xinh đẹp như trong phim gốc không? Không. Rõ ràng là cô ấy đã phẫu thuật thẩm mỹ và kiểu tóc trong phim này khá tệ. Cô ấy không còn vẻ mềm mại, chân thành và ngây thơ như trong phim gốc - và đó là điểm mấu chốt của một nữ phù thủy quyến rũ, v.v.<br /><br />Những diễn xuất còn lại dao động từ tệ đến khủng khiếp - và Michael Caton-Jones (một đạo diễn an toàn - người không luôn làm nên những tác phẩm tuyệt vời nhưng vẫn tạo ra những bộ phim đáng xem) đã chính thức ra mắt tác phẩm đầu tiên của mình, một bộ phim tệ đến mức mọi người cười trong những khoảnh khắc nghiêm túc.<br /><br />Tôi nghe nói bộ phim đã trải qua nhiều phiên chỉnh sửa, và điều đó rất rõ ràng ngay từ đầu. Không có gì hợp lý cả. Toàn bộ cốt truyện là một mớ hỗn độn và kết thúc - ôi trời ơi! Nó ngớ ngẩn và không đáng tin (nhưng vẫn dễ đoán). Tôi đã xem "Gigli", tôi đã xem "Son of the Mask" - và mặc dù tôi không muốn "ném đá" bộ phim này, tôi có thể nói với quyền uy của riêng mình (mà bạn không cần phải đồng ý, nhé) rằng tôi thích cả hai bộ phim đó hơn bộ phim thất bại thảm hại này.<br /><br />Nhân tiện, Stone đã rời đi năm phút trước khi phim bắt đầu và mọi người trong rạp chiếu phim đã ném đồ vào màn hình trong một cảnh vô cùng thô tục và xúc phạm tại một câu lạc bộ đêm kiểu tiệc tùng.<br /><br />"Basic Instinct 2" - nói chung, nó cũng tệ không kém.
| 0
|
negative
|
I saw this film at the London Premiere, and I have to say - I didn't expect much, but I did expect something that was at least mildly entertaining.<br /><br />The original "Basic Instinct" was no great film and is still something of a "smut classic" but it was entertaining. I can recall countless times flipping through channels on TV on a late Friday or Saturday night having come across the movie and finding myself beginning to actually pay attention to it.<br /><br />However, this lame-brain, waaay-belated sequel has nothing. Is Sharon Stone still gorgeous? Well, let's put it this way -- for a 47-year-old, she's pretty hot. Is she as beautiful as she was in the original? No. She also has clearly had plastic surgery on her face, and her haircut in this movie is somewhat unappealing. She doesn't look as soft or genuine or innocent as she did in the original -- which is sort of the whole point of being an evil seductress, and whatnot.<br /><br />The rest of the performances range from bad to terrible -- and Michael Caton-Jones (a typically safe director -- one who doesn't always do great work but manages to make worthwhile movies) has officially delivered his first true turkey; a movie so bad people were laughing at certain moments that were intended to be serious.<br /><br />I hear the film went through multiple editing sessions, and it's very clear from the start. Nothing makes much sense. The whole plot is a cosmic mess and the ending -- oh my! Talk about stupid AND unbelievable. (Still predictable, though.) I saw "Gigli," I saw "Son of the Mask" -- and although I'm not looking to "smear" this film, I can say with my own authority (which you don't have to agree with at all, mind you) that I prefer both those films over this catastrophic failure.<br /><br />By the way, Stone left five minutes before the movie began and people in the theater began throwing things at the screen during a particularly outrageous and insulting scene inside an orgy-type nightclub.<br /><br />"Basic Instinct 2" -- basically, it stinks, too.
|
Đã khoảng 14 năm trôi qua kể từ khi Sharon Stone "câu" khán giả bằng màn khoe chân khiến nhiều người "điên đảo". Và giờ đây, Chúa mới biết tại sao, cô lại tiếp tục làm điều đó. "Basic Instinct 2" là phần tiếp theo của bộ phim khiêu dâm ăn khách "Basic Instinct" với sự tham gia của Sharon Stone quyến rũ và Michael Douglas dễ bị tổn thương. Tuy nhiên, những người hâm mộ phần đầu có thể sẽ không muốn đến gần bộ phim này, bởi vì "Instinct 2" là một tác phẩm điện ảnh đau đớn, khi đạo diễn tầm thường Michael Caton-Jones phá hủy di sản của phần phim đầu tiên.
Cốt truyện của bộ phim bắt đầu khi một vụ nổ xe hơi xảy ra ngay từ những phút mở đầu. Catherine Tramell (Sharon Stone cố gắng thể hiện sự quyến rũ mạnh mẽ) là nghi phạm và có liên quan đến vụ giết người. Một bác sĩ tâm lý (David Morrisey diễn xuất tệ hại) được chỉ định để thẩm vấn cô, nhưng cuối cùng lại bị cuốn vào một trò chơi quyến rũ thân mật.
Và đó là tất cả, không có thêm lời giải thích nào nữa, lực hấp dẫn cơ bản thúc đẩy "Instinct" này. Không có nhiều điều được giải thích và chúng ta phải ngồi xem một bộ phim khiêu dâm tầm thường, hạng C. Sharon Stone tham gia diễn xuất trong vai diễn đầu tiên của cô, trong đó cô hầu như không hấp dẫn chút nào. Một phần là do kịch bản nghiệp dư, đạo diễn cẩu thả và sự hóa hợp đáng sợ. Bộ phim tràn ngập những đối thoại tục tĩu và nhiều tình dục hơn (một cảnh menage a trois đã bị cắt để tránh xếp hạng NC-17) so với phần đầu tiên trong loạt phim này. "Instinct" là một sự tra tấn khó chịu.
Đáng buồn hơn, tất cả những yếu tố đã khiến phần phim đầu tiên trở thành một niềm vui tội lỗi không xuất hiện trong phim này. Diễn xuất trong phim thật tệ. Sharon Stone có một số khoảnh khắc nổi bật, nhưng trong phim này, cô thật khó chịu. David Morrisey tham gia diễn xuất trong vai diễn tồi tệ nhất trong cuộc đời mình, và dường như chỉ thể hiện hai cảm xúc trong phim - bối rối và kích thích. "Instinct 2" là một cách tiếp nối khủng khiếp cho một loạt phim gốc đầy sáng tạo, đã kết hợp thành công yếu tố ly kỳ và khiêu dâm. Paul Verhoeven, tôi thật nhớ anh...
"Basic Instinct 2" chưa bao giờ nghe có vẻ như một bộ phim hay, và thực tế, nó không phải vậy. Một số bộ phim nên ở lại trên giấy, và đó là cảm giác bạn có sau khi xem bộ phim này. Bây giờ, dễ hiểu hơn tại sao Douglas và David Cronenberg lại bỏ ra ngoài, và tại sao Sharon Stone lại mong đợi một khoản tiền lương khổng lồ cho bộ phim này...
| 0
|
negative
|
It's been about 14 years since Sharon Stone awarded viewers a leg-crossing that twisted many people's minds. And now, God knows why, she's in the game again. "Basic Instinct 2" is the sequel to the smash-hit erotica "Basic Instinct" featuring a sexy Stone and a vulnerable Michael Douglas. However, fans of the original might not even get close to this one, since "Instinct 2" is painful film-making, as the mediocre director Michael Caton-Jones assassinates the legacy of the first film.<br /><br />The plot of the movie starts when a car explosion breaks in right at the beginning. Catherine Tramell (Sharon Stone, trying to look forcefully sexy) is a suspect and appears to be involved in the murder. A psychiatrist (a horrible David Morrisey) is appointed to examine her, but eventually falls for an intimate game of seduction.<br /><br />And there it is, without no further explanations, the basic force that moves this "Instinct". Nothing much is explained and we have to sit through a sleazy, C-class erotic film. Sharon Stone stars in her first role where she is most of the time a turn-off. Part of it because of the amateurish writing, the careless direction, and terrifyingly low chemistry. The movie is full of vulgar dialogues and even more sexuality (a menage a trois scene was cut off so that this wouldn't be rated NC-17) than the first entrance in the series. "Instinct" is a compelling torture.<br /><br />To top it off, everything that made the original film a guilty pleasure is not found anywhere in the film. The acting here is really bad. Sharon Stone has some highlights, but here, she gets extremely obnoxious. David Morrisey stars in the worst role of his life, and seems to never make more than two expressions in the movie- confused and aroused. "Instinct 2" is a horrible way to continue an otherwise original series, that managed to put in thriller with erotica extremely well. Paul Verhoeven, how I miss you....<br /><br />"Basic Instinct 2" never sounded like a good movie, and, indeed, it isn't. Some films should never get out of paper, and that is the feeling you get after watching this. Now, it is much easier to understand why Douglas and David Cronenberg dropped out, and why Sharon Stone was expecting a huge paycheck for this......-----3/10
|
Sau 14 năm chờ đợi, thật khó tin rằng chúng ta lại kết thúc với một bộ phim rác rưởi như thế này. Bản gốc là một bộ phim giật gân, u ám có tác động mạnh đã đạt được "tín đồ" khi thể hiện nghệ thuật điện ảnh tinh tế dưới sự đạo diễn của Paul Verhoeven. Bộ phim này không thêm gì, không truyền tải gì và cuối cùng rơi vào hộp các bản làm lại thất bại.<br /><br />Mở đầu bộ phim có thể đã tạo ra một chuỗi các tình tiết hấp dẫn với dàn diễn viên tài năng và giỏi. Tuy nhiên, chúng ta lại được thưởng thức một bài luận kéo dài 90 phút về cuộc sống tự mãn của Catherine Tramell... hay là Sharon Stone. Có lẽ là sự kết hợp của cả hai.<br /><br />Nếu bạn mong muốn được xem sự tiếp nối của phong cách gợi dục tinh tế trong "B.S.1", hãy quên đi. Bạn sẽ chỉ thấy sự nhàm chán của phim khiêu dâm nhẹ nhàng, điều này củng cố câu nói cũ rằng phụ nữ có thể quyến rũ hơn khi mặc quần áo hơn là khi cởi trần. Điều thú vị là nữ diễn viên tài năng Charlotte Rampling đã diễn những cảnh táo bạo khi mặc đồ lót trong phim "GEORGY GIRL" năm 1966, trong khi đó, cô Stone chỉ mới 8 tuổi. Cô là một nữ diễn viên tài năng và rất giỏi trong việc thể hiện vai diễn của mình ngay cả trong phim này.<br /><br />Nếu bạn là một người hâm mộ điện ảnh thực thụ, bạn phải xem bộ phim này và đánh giá nó theo hệ thống xếp hạng của riêng bạn. Nếu không, bạn có thể đợi đến khi phim được phát hành trên DVD với phiên bản "đánh giá", "không đánh giá", "bản sưu tập" hoặc "hạn chế", và có lẽ sau 14 năm nữa, chúng ta sẽ được nghe tin về "Basic Instinct 3", lúc đó, cô Stone sẽ 62 tuổi và không ai thực sự quan tâm.
| 0
|
negative
|
It's hard to believe, after waiting 14 years, we wind up with this piece of cinematic garbage. The original was a high impact, dark thriller that achieved "cult" status demonstrating the fine art of cinema as directed by Paul Verhoeven. This film adds nothing, delivers nothing, and ultimately winds up in the big box of failed sequels.<br /><br />The opening sequence could have triggered an intriguing set of plot developments using a considerably talented and able cast. Unfortunately we are treated to a 90 minute dissertation in the self-indulgent life of Catherine Tramell... or is it Sharon Stone. Possibly a copulation of both.<br /><br />If the desire is too see a continuation of the sensually provocative stying of sex as in "B.S.1", forget it. You wind up with soft-porn boredom which ultimately upholds the old adage that a woman can be more alluring in clothes than out of them. It's interesting to note that the wonderful Charlotte Rampling was romping around in her skivvies, via the 1966 GEORGY GIRL, when Ms. Stone was only 8 years old. A very talented actress and quite adept at holding her own even here.<br /><br />If you're a true cinema fan then you must see this film and judge it using your own rating system. If not, you might as well wait for the DVD release in the "rated" version, "unrated" version, "collectors" edition, or "ultimate" version, and perhaps in another 14 years we will be saturated with news of "Basic Instinct 3" at which point Ms. Stone will be 62 years old and nobody will really care.
|
Trong cuốn sách của tôi, "Basic Instinct" là một bộ phim hoàn hảo. Phim có diễn xuất xuất sắc của Stone, Douglas và tất cả các diễn viên phụ, ngay cả những vai diễn nhỏ nhất. Phim có nhiếp ảnh, âm nhạc tuyệt vời và kịch bản đen tối nhất từ trước đến nay. Tất cả những yếu tố này tạo nên một bộ phim tuyệt vời!
Bộ phim này là hoàn toàn trái ngược, nó không thể tệ hơn, diễn xuất dở và kịch bản ngớ ngẩn, kết hợp với đạo diễn vô năng, thật tệ, nhàm chán và khó chịu. Điều duy nhất khiến bạn tập trung là thời gian chờ ngắn cho cảnh tiếp theo, là bản sao y của bản gốc. Những bản sao này tệ đến mức khiến bạn phải cười, và tôi đã cười rất nhiều mặc dù bản thân mình, bởi vì nó giống như việc xem một đài tưởng niệm lộng lẫy bị phá hủy. Điều tốt duy nhất trong mớ hỗn độn kinh khủng này là những đoạn nhạc của Jerry Goldsmith trong BI1. Michael Caton-Jones và kẻ ngốc chịu trách nhiệm cho kịch bản thậm chí còn đưa ra đối thoại "Không được hút thuốc trong phòng này" trong cảnh thẩm vấn và đúng vậy, cô ta đuổi luật sư (người giờ là luật sư) của mình đi!
Tôi xin lỗi vì đã xem bộ phim khủng khiếp này, bộ phim không nên được thực hiện! Nó làm tổn hại đến bản gốc, nó tệ đến thế. Điểm tích cực duy nhất là nhận ra rằng phẫu thuật thẩm mỹ (và tôi tin rằng cô Stone đã chi trả cho bác sĩ phẫu thuật giỏi nhất mà tiền có thể mua được) có thể làm tốt công việc của mình nhưng rõ ràng không thể khôi phục lại sự hoàn hảo của bản gốc. Và điều áp dụng cho cơ thể con người cũng áp dụng cho việc làm phim. Nên có một luật: Đừng bao giờ làm phần tiếp theo cho một bộ phim hoàn hảo!
| 0
|
negative
|
In my book "Basic Instinct" was a perfect film. It had outstanding acting on the parts of Stone, Douglas and all the supporting actors to the tiniest role. It had marvelous photography, music and the noirest noir script ever. All of it adding up to a film that is as good as it will ever get!<br /><br />This sequel is the exact opposite, it cannot possibly get worse, bad acting and a lame script, combined with totally inept direction, this is really bad, boring, annoying. The only thing that somewhat keeps you concentrated is the relatively short wait for the next scene that is an exact re-enacted copy of the original. These copies are so bad they make you laugh and I laughed a lot in spite of myself, because it was like watching the demolishing of a shining monument. The only thing that is good in this horrible mess are the excerpts of the Jerry Goldsmith score of BI1. Michael Caton-Jones and the half-wit responsible for the script even included the "There is no smoking in this room" dialog in the interrogation scene and yes she sends her attorney (who is now a solicitor) away! <br /><br />I am sorry I have seen this awful film that should have never been made! It does damage to the original, so bad is it. The only redeeming value is the realization that cosmetic surgery (and I am sure Ms Stone afforded the best surgeon money can buy) can do a good job but can obviously not restore the perfection of the original. And what concerns the human body applies to film-making, too. There should be a law: Don't ever make a sequel to a perfect film!
|
Bộ phim khá lộn xộn và phi lý. Kịch bản rất tệ... nhưng mặt tích cực là diễn xuất khá tốt, với vài tiếng thét và trút giận. Sharon Stone khá ổn lần này... nhưng vẫn không bằng một nửa so với phần đầu tiên. Các cảnh giết người không man rợ như phần đầu tiên, điều đó thật đáng tiếc. Tuy nhiên, nó không lộn xộn và khó đoán như mọi người nói. Cảnh tình dục khá đồ họa đôi lúc, trong khi những cảnh khác rõ ràng là giả (họ mặc quần áo đầy đủ). Kịch bản yếu hầu hết thời gian, nhưng những cảnh có đối thoại và tranh cãi giữa Dr. Glass và Washburn là những điểm nhấn. Kịch bản có vài tình tiết đảo ngược, nhưng kết thúc thật tệ. Căng thẳng luôn hiện diện với một sự kiện "Ôi trời ơi!". Các cảnh rượt đuổi được đạo diễn xuất sắc, và những cảnh quay và góc máy ấn tượng mang lại một chút đẳng cấp cho bộ phim có cảm giác vội vã này. Sharon Stone hơi già cho vai diễn này. Những cảnh lộ ngực của cô ấy trong phần đầu tiên rất hấp dẫn. Lần này, chúng quá khủng khiếp đến mức không thể mô tả. Phim khá tầm thường, nhưng vẫn đáng xem. Chủ yếu là vì phim xứng đáng có chút tiếng tăm... với cảnh mở đầu là điểm nhấn. Không muốn phê bình, nhưng nếu bạn thích phần đầu tiên - hãy bỏ qua phần này. Đừng phá hỏng chuỗi phim. Bạn sẽ vui vì đã không xem phần này.
| 0
|
negative
|
The film is pretty confusing and ludicrous. The plot is awful...but on the plus side the acting is pretty good, with a few good shouts and rants. Sharon stone is OK this time...not even half as good as the original mind you. The murders aren't as gory as the first one either, which is a shame. Its not the unpredictable mess everyone say it is though. The sex is pretty graphic at times while others it is clear it is fake (they are fully clothed). The script is weak most of the time, but the scenes with banter and arguments between Dr.Glass and Washburn are highlights. The plot twists a few times, but the ending is awful. The tension is always constant with a huge dollop of 'Oh my god!'. The chase sequences are brilliantly directed, and shots and camera angles are impressive and bring a bit of class to an otherwise, rush-felt film. Sharon stone is a bit old for this too. The bits where we see her breasts were, in the first one, delights. This time around, they are too horrid to describe. The films its self is rather average, but it is worth a go. Mainly because the film does deserve some good buzz...with the opening sequence being a highlight. Not to be critical, but if you liked the first one - leave this one. Don't ruin the run. You'll be glad you left this stone unturned.
|
Bộ phim này thật tệ. Kịch bản kém cỏi, kịch bản tầm thường, và ngay cả những cảnh nóng cũng chẳng có gì đáng xem. Sự hồi hộp và bí ẩn của bộ phim gốc hoàn toàn vắng bóng. Phim được quay theo phong cách u ám, mờ ảo và đơn sắc (giống như "Chiến tranh thế giới"), điều này thật gây thất vọng sau vẻ đẹp của bộ phim gốc. Nhân vật của Greg Morrisey luôn thể hiện một biểu cảm khuôn mặt trong suốt bộ phim. Những tình tiết ly kỳ của cốt truyện gốc không hề có trong phim này; những tình tiết hiếm hoi có tồn tại chỉ đơn giản là không thỏa mãn. Điểm nhấn duy nhất là diễn xuất của Sharon Stone trong vai Catherine Tramell, được tiếp nối trung thành trong phần tiếp theo này, nhưng điều đó không đủ để bù đắp cho những thiếu sót khác. "Basic Instinct 3" chỉ nên được thực hiện nếu Michael Douglas đồng ý tham gia diễn xuất.
| 0
|
negative
|
This film is awful. The screenplay is bad, the is script mediocre, and even the sex scenes are worthless. The thrill and intrigue of the original film are completely lacking. This movie was shot in a dark, shadowy and monochromatic style (a la "War of the Worlds"), which is so disappointing after the beauty of the original film. Greg Morrisey's brooding character displays one facial expression throughout the film. The twists and turns of the original plot are woefully lacking here; the few that do exist are simply anticlimactic. The only highlight is Sharon Stone's performance as Catherine Tramell, faithfully continued in this sequel, but it isn't enough to make up for the other shortcomings. The only circumstance under which a "Basic Instinct 3" should be made would be if Michael Douglas agrees to join the cast.
|
Sau khi chờ đợi háo hức đến hồi kết, tôi phải nói rằng tôi ước mình không tham gia loạt phim này ngay từ đầu. Tập cuối thật là trái ngược với bảy năm trước đó. Nó phá hủy mọi thứ. Hành trình kéo dài 23 năm, nhưng thuyền trưởng Janeway có quyền lực để rút ngắn... hãy nói, chỉ còn bảy năm. Tại sao lại là bảy? Tại sao không phải là một năm? Hoặc chẳng có gì cả? Tại sao không tránh né cả chuyến phiêu lưu này? Các thành viên thủy thủ đoàn đã chết dần trong suốt chuyến hành trình. Tại sao cô ấy lại chỉ muốn cứu Seven of Nine? Những người khác không đáng kể hay sao? Phần ngớ ngẩn nhất là khi thủy thủ đoàn nói rằng về nhà không thực sự là điều quan trọng nhất đối với họ. Như họ nói, "hành trình quan trọng hơn điểm đến". Không thể tin được. Và trong cảnh cuối cùng, họ bị bao vây bởi các tàu Liên bang và Trái Đất đang ở trong tầm nhìn. Không có gì về việc hạ cánh, quay trở lại cuộc sống bình thường.
Kết thúc tệ nhất từ trước đến nay.
| 0
|
negative
|
After eagerly waiting to the end, I have to say I wish I wouldn't have joined the whole series at the first place. The final episode was everything against the previous seven years. It has ruined everything. The journey was 23 years, but captain Janeway has the power to reduce it... let say, seven years only. Why seven? Why not just one? Or nothing? Why not avoid the whole adventure? Crewmemebers were dying all along the journey. Why she wants to save Seven of Nine only? The others don't count or what? The most ridiculous part when the crew states that getting home is not really the most important thing to them. As the say, "journey is more important than the destination". Unbelievable. And at the finale scene the are surrounded by other Federation ships and the Earth is in sight. Nothing about landing, returning to the normal life.<br /><br />Worst ending ever.
|
Tôi đã cố ngồi xem gần hết một tập của loạt phim này nhưng không thể tiếp tục thêm nữa. Cảm giác như tôi đã xem hàng tá tập phim rồi, và rồi tôi chợt nhận ra... Chẳng có gì mới mẻ cả! Tôi đã nghe câu đùa đó trong phim Seinfeld, đã thấy ai đó ngã ngửa như vậy trong phim Friends, một tập phim của Happy Days có cốt truyện gần giống như vậy, v.v. Không có diễn viên nào thú vị cả! Một số diễn viên diễn tốt trong những chương trình khác (nhưng không phải ở đây), và những người khác mới bắt đầu sự nghiệp diễn xuất mà họ không nên chọn. Hãy tránh xa bộ phim dở tệ này!
| 0
|
negative
|
I sat through almost one episode of this series and just couldn't take anymore. It felt as though I'd watched dozens of episodes already, and then it hit me.....There's nothing new here! I've heard that joke on Seinfeld, I saw someone fall like that on friends, an episode of Happy Days had almost the same storyline, ect. None of the actors are interesting here either! Some were good on other shows (not here), and others are new to a profession they should have never entered. Avoid this stinker!
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.