text string | label int64 | label_text string | og_text string |
|---|---|---|---|
Tôi từng là một người hâm mộ chương trình cho đến khi tôi dành nhiều giờ lạnh giá để giúp xây dựng ngôi nhà cho gia đình White, nhưng sau một năm, tôi cảm thấy chán nản khi nhìn thấy ngôi nhà đã thay đổi. Tất cả cảnh quan đá đẹp đẽ đã bị tháo dỡ, lối đi bằng đá và đài phun nước phía trước đã bị tháo dỡ, tất cả cây thông và cây óc chó ở phía trước đã bị chặt hạ, hệ thống tưới nước đã bị tháo dỡ. Bây giờ nơi đó trông giống như một khu vực thảm họa. Họ không còn sống ở đó nữa... họ sống "trong thành phố" và chỉ đến đó vào cuối tuần. Tôi cảm thấy chán nản khi nghĩ về tất cả những giờ mà những người tốt bụng của Oklahoma đã dành cho những người này và nhìn thấy kết quả. Câu chuyện mà chúng ta thấy trên TV không hoàn toàn là sự thật... đừng tin tất cả những gì bạn thấy và nghe được. | 0 | negative | I used to be an avid viewer until I personally spent long cold hours helping build a home for the White Family, only to be sickened to see the house a year later. All of the beautiful rock landscaping has been removed, the gorgeous rock sidewalk and front fountain have been removed, all the pine trees and pecan trees in the front have been cut down, sprinkler system has been ripped out. It now looks like a disaster area. They don't even live there any more... they live "in town" and come out only for the weekend. It sickens me to think of all the hours that the great people of Oklahoma donated to these people and to see the result. The story that we all saw on TV wasn't completely the truth... don't believe every thing you see and hear. |
Tôi thỉnh thoảng xem chương trình này vì vợ tôi hay xem. Tôi cố gắng thích chương trình này vì ý tưởng cơ bản của nó là giúp đỡ một gia đình khó khăn, nhưng có nhiều yếu tố khiến tôi không thích. Mỗi tập phim đều tuân theo một định dạng nhất định, với nhiều phần rõ ràng là được dàn dựng (và tất nhiên, nước mắt cũng tuôn rơi theo cách đó). Việc cố gắng thao túng cảm xúc của người xem bằng những cảnh khóc lóc và nhạc buồn thật sự khiến tôi khó chịu. Thêm vào đó, việc mọi người hoặc công ty như Sears hay những người khác khi quyên góp cho ngôi nhà phải tự quảng bá về lòng tốt của mình cũng khiến tôi thấy khó chịu.
Có lẽ vấn đề lớn nhất của tôi là số tiền khổng lồ và một nhóm công nhân nhỏ được huy động để xây dựng một ngôi nhà xa hoa cho một gia đình. Tôi biết số tiền đó chỉ là một phần nhỏ đối với Disney/ABC, nhưng họ có thể giúp được nhiều gia đình hơn với số tiền đó. Thay vì tập trung vào một gia đình và khiến họ khóc trong suốt tập phim, tại sao không giúp đỡ 10 gia đình và chỉ trình chiếu những khoảnh khắc nổi bật? Cuộc sống vốn đã khó khăn rồi, tại sao lại cần giúp mọi người tìm những điều khiến họ buồn, tại sao không trình chiếu những điều thực sự truyền cảm hứng mà không thao túng cảm xúc người xem?
Tôi biết những gì họ làm cho những gia đình này là tốt, nhưng họ cũng đang lợi dụng những gia đình này để tăng rating. Tôi không tin rằng những người đó không được hướng dẫn cách khóc. Khi thấy những người này chuyển đến một ngôi nhà mà nhiều người lao động chăm chỉ ở Mỹ không thể mua cho con cái mình, tôi không khỏi nghĩ đến những việc có thể làm được với một phần nhỏ tiền của Disney. Thay vì tặng cho mỗi thành viên trong gia đình một chiếc TV màn hình phẳng hoặc vòi sen cá nhân có thể hiển thị nhiệt độ nước và phun nước từ trần nhà, tại sao không giúp nhiều người có thể mua thức ăn, quần áo, giáo dục và bảo hiểm y tế?
Tôi biết chúng ta có thể được giải trí và khóc một cách thỏa thích. Về mặt tiền bạc, tôi cũng có cảm giác tương tự về Oprah. Tôi nghĩ không ai có thể tưởng tượng được số tiền mà cô ấy sở hữu. Mặc dù chương trình thực tế gần đây của cô ấy đã làm những việc tốt, nhưng khi cô ấy tặng 30.000 đô la cho mỗi thí sinh thua cuộc, tôi nghĩ... đó là mức lương của nhiều người trong một năm... nếu họ may mắn. Tôi không muốn nói đến các trò chơi truyền hình.
Vì vậy, tôi biết rằng Extreme Makeover Home Edition đang "làm điều tốt", nhưng xin lỗi nếu tôi thấy nó là một chương trình tự lợi hơn là một chương trình từ thiện. Có ai có cảm giác tương tự như tôi không? | 0 | negative | I occasionally see some of this show because my wife watches it sometimes. I try to enjoy it for it's basic idea which is helping a needy family, but several factors get in the way for me. Every episode follows the same format where many parts seem totally scripted (which they are) and tears flow seemingly on cue. The attempt to manipulate the viewer with a mixture of emotional breakdowns and sad music is a real turn off for me. The fact that everyone who donates something to the house, be it Sears or whoever, has to plug themselves for being generous is also annoying. Probably the biggest problem I have with it all is that what must be huge amounts of money and a small army of workers are combined to build an amazingly over the top home for a single family. Now I know that this amount of money is nothing but a drop in the bucket for Disney/ABC but how much more could be done for more people with the amount they are putting on one house? Instead of focusing on one family and getting them all to cry during the episode why not help 10 families and show highlights? Isn't life difficult enough for the average person? Why do I need help finding things to feel sad about, why not show something truly inspiring without being manipulative? I know what is being done for these families is good, but they are also being used for ratings. You can't tell me they aren't being coached sometimes on the crying. I guess when I see these people moving into a home that most hard working people in the U.S. could not afford for their children it really bothers me. I can't help but think of what could really be done with a small portion of Disney's money. Instead of giving each member of the family a flat screen TV and or personal shower that tells you the water temperature and shoots out of the ceiling why not help more people afford food, clothes, education and medical insurance? I know so we can be entertained and have a good cry. In terms of money, I feel the same about Oprah. I don't think anyone can actually conceive the amount of money she possesses. Yes her recent reality show did good things, but when she gave $30,000 to each losing "contestant" I'm sitting here thinking...that's a years salary for many, many people...if they're lucky. Don't get me started on game shows. So I realize that Extreme Makeover Home Edition is "doing good", but forgive me if I see it as more self serving than giving of itself. Is there anyone out there that feels similar? |
"Extreme Makeover: Home Edition" là một chương trình truyền hình khác mang lại cảm giác tốt đẹp, được cho là "làm ấm lòng người" và chỉ nhằm mục đích tăng rating mà ABC đã có thời gian để thực hiện.<br /><br />Tôi hiểu những khó khăn mà những gia đình này phải trải qua. Vì vậy, tôi cảm thấy xin lỗi. Nhưng bạn có nghĩ rằng việc lắp đặt bốn chiếc tivi màn hình rộng, ba máy tính để bàn màn hình phẳng, một hồ bơi chiếm nửa sân sau và những tủ quần áo đầy những trang phục thiết kế đắt tiền là quá xa xỉ đối với bất kỳ gia đình nào không? Chắc chắn, những gia đình này đã trải qua nhiều khó khăn. Chắc chắn, họ xứng đáng có những thứ tốt đẹp hơn so với những gì họ từng có.<br /><br />Tuy nhiên, thành thật mà nói, những thứ mà Ty Pennington và nhóm của anh ấy trang bị cho những ngôi nhà này là đủ để phục vụ cho cả một khu phố.<br /><br />Một điều khác khiến tôi thực sự khó chịu về chương trình này là Ty và nhóm của anh ấy luôn có điều tốt đẹp để nói về mọi thứ liên quan đến gia đình hoặc hoàn cảnh của họ. Việc nói với một người tàn tật rằng họ "rất mạnh mẽ" hay "rất dũng cảm" thực sự trở nên nhàm chán sau một thời gian. Điều đó có thể nghe có vẻ thô lỗ, nhưng hãy tin tôi; hãy xem chương trình này, và bạn sẽ hiểu ý tôi.<br /><br />Tóm lại, đây là một chương trình được đánh giá quá cao. Nếu bạn muốn xem nó, hãy cứ tự do. Bình luận này chỉ là một lời cảnh báo trước về những gì bạn sắp xem. | 0 | negative | "Extreme Makeover: Home Edition" is yet another 'feel-goody', so-called 'heart warming', and out-for-ratings show that ABC has had the time to put together.<br /><br />I understand the troubles that these families go through. For that, I am sorry. But wouldn't you think that putting four wide-screen plasma televisions, three flat-screen desktop computers, an inground pool taking up half of a backyard, and closets full of expensive designer clothing is a BIT too excessive for ANY family? Sure, these families have been through a lot. Sure, they deserve nicer things that what they had previously had.<br /><br />But honestly, the things that Ty Pennington and his crew put into these houses are enough to suit an entire neighborhood.<br /><br />Another thing that really irks me about this show is how Ty and his crew always have something good to say about every little thing that relates to the family, or the family's condition. Telling a wheelchair-bound person that he or she is 'so strong', or 'very brave' really does get old after a while. That may sound rude, but believe me; watch this show, and you'll see what I mean.<br /><br />All in all, this show is overrated. If you want to watch it, go ahead. This comment is just a heads-up for what you'd be watching. |
Tôi không thể không cười nhạo những người ca ngợi chương trình này là cảm động và khiến người ta rơi nước mắt. Trước hết, điều không thực tế là những người này sẽ có cuộc sống hoàn hảo sau khi có những ngôi nhà mới.<br /><br />Làm sao những gia đình này có thể chi trả cho việc bảo trì những ngôi nhà khổng lồ đó? Còn những người hàng xóm nghèo của họ thì sao? Chắc chắn thuế bất động sản sẽ tăng sau khi chuyện này xảy ra. Ngoài ra, tiếng ồn sẽ khiến tôi khó chịu.<br /><br />Thứ hai, một chương trình truyền hình thực tế có thể trở nên quá lố đến mức nào? Nó hầu như là những thứ rác rưởi lặp đi lặp lại mỗi tuần. Chúng ta được giới thiệu về một gia đình đang gặp khó khăn, họ cải tạo ngôi nhà, sau đó bất ngờ cho gia đình và mọi người đều lấy ra những hộp khăn giấy.<br /><br />Không kể đến việc phần cải tạo nhà cửa thật nhàm chán. Phần thú vị duy nhất của chương trình là được xem ngôi nhà trông như thế nào, nhưng ngay cả phần đó cũng bị phá hỏng bởi những lời thú nhận giả tạo và tiếng nức nở liên tục.<br /><br />"Extreme Makeover: Home Edition" là một chương trình giả vờ như thể nó chân thành nhưng lại không có tác dụng. Bạn nên bỏ qua chương trình này. Nếu bạn thích truyền hình thực tế, "Survivor" là một chương trình vượt trội và cảm động hơn nhiều. | 0 | negative | I can't help but laugh at the people who praise this show as heartwarming and tear-jerking. For one, it's entirely unrealistic that these people will have perfect lives after their new homes.<br /><br />How can these families afford to maintain these new mega-houses? And what about their poor neighbors? Property taxes must surely increase after this happens. Plus, the noise would annoy me.<br /><br />Second, how excessive can a reality television show become? It's practically the same repetitive junk week after week. We're introduced to a suffering family, they renovate the home, then surprise the family and everyone breaks out the Kleenex boxes.<br /><br />Not to mention how boring the renovation part is. The only interesting part of the show is to see what the house looks like, but even that segment is destroyed by the phony confessionals and constant sobbing.<br /><br />"Extreme Makeover: Home Edition" is a show pretending to be heartfelt but it falls flat. Skip this one. If you like reality television, "Survivor" is far superior and moving. |
Có một phiên bản của chương trình này ở Anh ít xa hoa hơn phiên bản Mỹ. Người tham gia sẽ nhận được một căn bếp mới, hoặc có thể là phòng ngủ và phòng tắm, và họ vô cùng biết ơn những gì họ nhận được. Phiên bản Mỹ của chương trình này là tất cả những gì mà truyền hình thực tế không nên là. Thay vì chỉ cải tạo một số phần của ngôi nhà mà những người sống trong đó không có khả năng chi trả hoặc tự làm được, toàn bộ ngôi nhà được xây dựng lại từ đầu. Tôi không biết liệu chương trình này có đang cố gắng thể hiện sự tồn tại của một hệ thống phúc lợi tồi tệ ở Mỹ hay nếu bạn cầu xin đủ lâu thì sẽ nhận được. Sự đặt sản phẩm một cách thô thiển, đặc biệt là của Sears, cũng không cần thiết. Thay vì biến một gia đình trong khu vực bị thiệt thòi thành những triệu phú tiềm năng, tốt hơn là nên giúp đỡ cộng đồng nói chung. Thay vì chi hàng trăm nghìn đô la cho một ngôi nhà, hãy xây dựng thứ gì đó cho cả cộng đồng... có thể là một nơi mà mọi người có thể mượn và trả lại dụng cụ và vật liệu xây dựng để mọi người có thể hưởng lợi nếu họ muốn. Việc trao tất cả cho một người có thể gây ra sự căm phẫn lớn trong cộng đồng địa phương nơi những người khác vẫn sống trong những ngôi nhà xuống cấp. | 0 | negative | There is a uk edition to this show which is rather less extravagant than the US version. The person concerned will get a new kitchen or perhaps bedroom and bathroom and is wonderfully grateful for what they have got. The US version of this show is everything that reality TV shouldn't be. Instead of making a few improvements to a house which the occupants could not afford or do themselves the entire house gets rebuilt. I do not know if this show is trying to show what a lousy welfare system exists in the US or if you beg hard enough you will receive. The rather vulgar product placement that takes place, particularly by Sears, is also uncalled for. Rsther than turning one family in a deprived area into potential millionaires, it would be far better to help the community as a whole where instead of spending the hundreds of thousands of dollars on one home, build something for the whole community ..... perhaps a place where diy and power tools can be borrowed and returned along with building materials so that everyone can benefit should they want to. Giving it all to one person can cause enormous resentment among the rest of the local community who still live in the same run down houses. |
"Yêu Tinh Ngoại Lai" (như bộ phim này được biết đến ở Anh) là một bộ phim rất lạ. Tôi không có nghĩa là đó là một bộ phim nghệ thuật huyền bí theo phong cách Peter Greenaway hay Derek Jarman, tôi có nghĩa là đó là một bộ phim truyền hình với những lời thề thốt, tình dục, một số cảnh T&A thực sự tuyệt vời, một kịch bản tệ và một cảm giác rất cổ điển. Bạn có thể tưởng tượng một người như John Hughes đạo diễn bộ phim này mười năm trước, mặc dù tất nhiên anh ta sẽ cắt bỏ những cảnh T&A.
Trở lại với kịch bản tệ, một trong những vấn đề là hầu hết các nhân vật đều không có động cơ, đặc biệt là Amanda. Tại sao cô ta lại nhặt Connie ở quán bar? Chỉ để gặp một người ngoài hành tinh? Bạn thấy tôi nói về điều gì đó cổ điển không? E.T, SHORT CIRCUIT và rất nhiều bộ phim khác từ giữa những năm 1980 có loại cốt truyện này, và hầu hết chúng đều được định nghĩa và thuyết phục hơn so với bộ phim này. Cốt truyện tiếp tục theo một con đường mơ hồ, không thuyết phục và phi logic.
Tuy nhiên, tôi thấy "Yêu Tinh Ngoại Lai" có thể xem được, và điều đó không chỉ là nhờ những cảnh T&A. Là một bộ phim hài khoa học viễn tưởng về tình dục, nó tốt hơn nhiều so với FLESH GORDON và EARTH GIRLS ARE EASY. | 0 | negative | ALIEN LOVE ( As this movie is known in Britain ) is a very strange movie . I don`t mean that it`s an esoteric art house movie in the style of Peter Greenaway or Derek Jarman , I mean it`s a TVM with swearing , sex , some really good T&A , a bad script and a very retro feel . You can just imagine someone like John Hughes directing this ten years earlier , though of course he would have cut out the T&A <br /><br />Going back to the bad script , one of the problems is that few of the characters have any type of motivation especially Amanda . Why does she pick up Connie at the bar ? Just so she could meet an alien ? Do you see what I mean about retro ? ET , SHORT CIRCUIT and a whole lot of other movies from the mid 1980s had this type of plot with most of them being more defined and convincing than the one seen here . The storyline continues to follow an ill defined , unconvincing and illogical path <br /><br />That said I did find ALIEN LOVE watchable and not only down to the T&A on display . As a a sci-fi sex comedy it`s much better than FLESH GORDON and EARTH GIRLS ARE EASY |
Tôi đoán có một số người nhớ Nicole Eggert từ thời thơ ấu của cô ấy trong các chương trình truyền hình như T.J. Hooker, Charles in Charge và Who's the Boss? Các bạn biến thái! Có lẽ bạn nhớ cô ấy từ Baywatch khi cô ấy lớn lên và làm phẫu thuật thẩm mỹ ngực. Dù sao đi nữa, bạn chắc chắn sẽ quên cô ấy trong bộ phim hài về những người ngoài hành tinh ăn thịt người này.<br /><br />Có rất nhiều điều không có ý nghĩa và không bao giờ được giải thích. Làm thế nào cô ấy nhận ra người ngoài hành tinh? Tại sao người ngoài hành tinh lại thèm ớt paprika và quế? Tại sao người ngoài hành tinh không ăn cô ấy? Bạn hiểu ý tôi rồi đấy.<br /><br />Trước khi người ngoài hành tinh ăn bạn trai của cô và giả mạo danh tính của anh ta, bạn sẽ thấy cô ấy trong thân hình của Alex Meneses. Người đẹp Mexico/Ukraine này là lý do duy nhất để xem bộ phim rác rưởi này. Hãy ở lại để xem cảnh tắm và bạn trai, và tiếp tục công việc của bạn. | 0 | negative | I guess there are some out there that remember Nicole Eggert from her little girl days on such TV shows as T.J. Hooker, Charles in Charge, and Who's the Boss? You perverts, you! Maybe you remember her from Baywatch when she grew up and got breast implants. No matter, you will certainly forget her in this supposed comedy about man-eating aliens.<br /><br />There are so many things that do not make sense and are never explained. How did she recognize the alien? Why was the alien hot for paprika and cinnamon? Why didn't the alien eat her? You get the picture.<br /><br />Before the alien eats her boyfriend and assumes his identity, you get to see her in the body of Alex Meneses. This Mexican/Ukranian beauty is the only reason to watch this trash. Stay for the shower scene and the boyfriend, and go on about your business. |
Và bây giờ thì những diễn viên tham gia vào bộ phim rẻ tiền đó có vấn đề gì? Michael Dorn nên gắn bó với những sản phẩm liên quan đến Star Treck. John Diehl, có ai nhớ anh ấy trong phim Miami Vice? Anh ấy rất tuyệt trong phim đó... Ờ mà kệ, mong đợi điều gì từ một bộ phim có sự tham gia của một trong những nhân vật trong phim Baywatch? Không có gì cả, và đó là tất cả những gì chúng ta nhận được. Không có nhân vật nào trong phim khiến người xem cảm thấy thích thú, những hiệu ứng đặc biệt thì quá hài hước (nhưng không hề vui nhộn). Câu chuyện phim là một câu chuyện cười (rất tệ). Không có chút logic nào trong những gì đang diễn ra. Tôi cảm thấy những người làm phim đang cố gắng tạo ra một bộ phim giống như "Cuộc tấn công của những quả cà chua giết người". Đặc biệt là trong cảnh mà tất cả những người có chức vụ quan trọng đang thảo luận về vấn đề an ninh quốc gia trong một căn phòng giống như tủ quần áo...
Nếu bạn tình cờ bắt gặp bộ phim này trên TV, hãy đổi kênh ngay lập tức - chiếc TV của bạn sẽ biết ơn bạn. | 0 | negative | Now what's wrong with the actors that took part in that crap? Michael Dorn should stick to the Star Treck merchandise. John Diehl, does anyone remember him in Miami Vice? Liked him there... Well, whatever - what can one expect from a movie with one of the lifeguards from baywatch in the lead? Nothing, and that's what we get. None of the characters is even likable, the special effects are hilarious (but not funny). The story is a (very bad) joke. There is no logic whatsoever for what's happening. I got the feeling that the film makers were trying some kind of "Attack of the killer tomatoes" kind of thing. Especially in the scene where all the important people were discussing national security in some kind of a closet...<br /><br />If you happen to see it on TV, switch channels - your TV set will be ever thankful. |
Tôi nghe lâu rồi rằng để bắt đầu sự nghiệp trong những bộ phim 'chính thống', nhiều người làm việc phía sau máy quay làm việc trong phim khiêu dâm.<br /><br />Những người sản xuất và đạo diễn bộ phim kinh dị này ở lại quá lâu.<br /><br />Bộ phim có nhịp độ kém, dàn dựng và viết kịch bản kém, và sử dụng quá nhiều tài năng tốt (Diehl, Dorn, Eggert) một cách kém.<br /><br />Có rất nhiều hoạt động tình dục được ngụ ý ở đây bởi người dẫn chương trình mặc áo ngực bật ra để chào đón sinh vật ngoài hành tinh, nhưng nó không bao giờ vượt qua giới hạn...<br /><br />Tuy nhiên, bạn vẫn sẽ muốn tắm sau khi xem xong. | 0 | negative | I've long heard that to get their start in 'legitimate' films, many behind-the-camera types work on porno films.<br /><br />The people who produced and directed this monstrosity stayed too long.<br /><br />Poorly paced, staged and written, it uses a lot of perfectly good talent (Diehl, Dorn, Eggert) badly.<br /><br />Much sexual activity is teasingly implied here by the brassiere-popping host to the alien creature, but it never crosses the line...<br /><br />You'll still want to shower afterwards, though. |
Nicole Eggert được liệt kê là ngôi sao chính của bộ phim này mặc dù Micheal Dorn và Stacey Keach nổi tiếng hơn nhiều so với cô ấy.<br /><br />Về cơ bản, đây là một phiên bản thay đổi đôi chút của bộ phim "Người ngoài hành tinh hạ cánh xuống Trái Đất". Eggert vào vai cô gái cảm thấy thương cảm cho một người ngoài hành tinh bị quân đội truy đuổi và che chở cho sinh vật trốn chạy trong bộ trang phục cực kỳ quyến rũ của cô ấy. Có một vài cảnh khỏa thân và bán khỏa thân, cùng với một cảnh sex không có ý nghĩa.<br /><br />Bộ phim lúng túng qua vài cảnh quay và câu chuyện hài hước dễ đoán về việc bị chụp ảnh. Tôi khá thích những câu chuyện đùa về Star Trek khi Micheal Dorn bị chiếm hữu và có một cảnh chết rất tuyệt vời.<br /><br />Rõ ràng là Stacey Keach sẽ bị chiếm hữu và bộ phim có một kết thúc khá yếu, sẽ thật tuyệt nếu cho thấy loại tài năng nào mà người ngoài hành tinh đã truyền lại cho Eggert. | 0 | negative | Nicole Eggert was listed as the star of this, despite Micheal Dorn & Stacey Keach being much bigger stars than her.<br /><br />Basically this is a bit of a spin on the "Alien lands on Earth" film. Eggert plays the girl who feels sorry for an Alien being chased by the military and takes in the runaway creature in her very sexy disguise. A bit of nudity and partial nudity, a pointless sex scene all feature along the way.<br /><br />The film stumbles through a few obvious set-pieces and running jokes about being shown photographs. I quite liked the Star Trek jokes when Micheal Dorn had been taken over and he got a really cool death scene.<br /><br />It was fairly obvious that Stacey Keach was going to be taken over and the film had quite a weak ending, it would have been nice to show exactly what kind of talent the Alien passed to Eggert. |
Điều duy nhất xảy ra với tôi sau khi xem bộ phim này là tôi sẽ không bao giờ có lại thời gian đã dùng để xem nó. Nếu bạn muốn thấy Stacey Keach và Michael Dorn cố gắng kiếm được những gì phải là khoản thanh toán trước cho một ngôi nhà nghỉ dưỡng, hãy theo dõi tiếp. Diễn xuất gỗ, hiệu ứng đặc biệt kém, điểm hài hước duy nhất là khi anh hùng người ngoài hành tinh của chúng ta ở dạng nữ và điều này kết thúc ngay khi cô ấy đã thực hiện cảnh sex khỏa thân theo phong cách phim B trong vòng 30 phút đầu tiên của bộ phim. Cơ hội để tạo ra một bộ phim hay đã biến mất ngay khi Nicole Eggbert nhận ra người ngoài hành tinh trong quán bar trong vòng 30 giây, trong khi cảnh sát, quân đội và người dân không nhận ra rằng người phụ nữ uống cà phê, không dùng tay cầm cốc và mặc bốn chiếc áo len cùng một lúc. Cô ấy chắc chắn phải đến từ một hành tinh khác. Tôi chỉ ước mình ở đâu đó khác khi bộ phim này đang phát. | 0 | negative | The one thing that occurred to me after watching this drivel, was i would never get the time I used to watch this, back again. If you want to see Stacey keach and Michael dorn try and earn what must have been then, the down payments on a holiday home then stay tuned. Wooden acting, poor special effects, the only comedic highlight was whilst our alien hero was in female form and this is over as soon as she has done her obligatory b-movie nude sex scene within 30 mins into the movie. The opportunity to have made what could have been a decent movie disappears the moment Nicole Eggbert clocks the alien in a bar within 30 seconds, whilst the Police, Military and Joe public don't cotton on that the woman drinking coffee, dosn't use the cup handle and wears four jumpers at once. She must obviously be from another planet. Just where I wish I was when this movie was on. |
Bộ phim hoạt hình này bắt đầu rất hấp dẫn: câu chuyện thú vị, các sự kiện ly kỳ, nhân vật thú vị và được thể hiện một cách đẹp mắt. Không phải mọi thứ đều được giải thích ngay lập tức, khiến người xem tò mò và muốn theo dõi các tập tiếp theo. Nhưng hãy tưởng tượng sự thất vọng khi phát hiện ra bộ phim khoa học viễn tưởng/phiêu lưu với những cỗ máy robot khổng lồ chỉ là bối cảnh cho những câu chuyện tâm lý và những bài giảng đạo đức giả tạo. Nếu bạn muốn nghe "Bạn ổn thôi. Việc là chính mình là điều tốt" sau khi phải đối mặt với những khẩu hiệu tiêu cực và cảm xúc tiêu cực của nhân vật, thì đây là bộ phim dành cho bạn. Nếu bạn muốn xem một bộ phim khoa học viễn tưởng thú vị và đơn thuần mang lại trải nghiệm giải trí, hãy quên bộ phim này đi. Cả kết thúc gốc và kết thúc thay thế đều khiến tôi cảm thấy vô cùng thất vọng. Hơn nữa, bộ phim còn mang tính thuyết giáo quá mức. | 0 | negative | This anime series starts out great: Interesting story, exciting events, interesting characters, beautifully rendered and executed. Not everything is explained right away, dangling a proverbial carrot before the viewer, enticing the viewer to watch each succeeding episode. But imagine the disappointment to find that the sci-fi thriller/giant robot adventure is only a backdrop for psycho-babble and quasi-religious preachy exploitation. If you want to hear "You're OK. It's good to be you." after being embattled with negative slogans and the characters' negative emotions, then this is for you. If you want a good sci-fi flick that is simply fun to watch, forget this one. Both the original, and the alternate endings were grossly disappointing to me. All that, AND this movie was too preachy. |
Bộ phim hoạt hình truyền hình được đánh giá quá cao này (26 tập, mỗi tập 25 phút) nói về một cậu bé 14 tuổi (và hai bạn nữ cùng lớp) điều khiển một cỗ máy robot khổng lồ để bảo vệ Nhật Bản khỏi những sinh vật xâm lược được gọi là "Angels". Không có nhiều lời giải thích về những sinh vật này hay lý do tại sao số lượng của chúng lại gia tăng gần đây, và chúng chỉ xuất hiện từ đâu đó mà không có lý do rõ ràng (tại sao không tấn công cùng một lúc thay vì ở những khoảng thời gian cách nhau thuận tiện cho những con người mà các bạn đang cố gắng tiêu diệt?). Những cảnh chiến đấu của robot cố gắng sử dụng nhiều chướng ngại vật khác nhau, nhưng hành động thực tế lại được thực hiện kém và nhàm chán để xem. Gần như mỗi tập phim đều giống như một sự lãng phí không gian khi không có gì thú vị xảy ra.
Một số người có thể tò mò về những tham chiếu tượng trưng (rất ít) trong phim, nhưng đó chỉ là những câu nói đơn giản về các khái niệm tôn giáo hay triết học được đưa vào một cách ngẫu nhiên và thiếu tinh tế. Tổng thể của bộ phim rất nhàm chán vì tính nông cạn của các nhân vật, những người thực ra chẳng là gì ngoài những đứa trẻ tự thương cảm và hay khóc lóc. Tâm lý học trong phim thật đáng thương, với những xung đột đơn giản đến tuyệt vọng như "Tôi ghét cha tôi" được lặp đi lặp lại mãi mà không có sự phát triển nào vượt ra ngoài giá trị bề ngoài. Không cường điệu khi nói rằng những nhân vật này khiến bộ phim từ sự tầm thường lãng phí thời gian trở thành một thứ rác rưởi gây giận dữ trong những tập cuối cùng với những bài diễn văn dài dòng, đầy nỗi đau và lặp đi lặp lại những điều tâm lý học vô nghĩa (một số trong đó hoàn toàn không có ý nghĩa).
Tôi không đùa khi nói rằng bộ phim này càng về sau càng trở nên tệ hơn. Mỗi ngày tôi lại nhìn thấy bộ DVD nằm trên bàn phòng khách và nghĩ với bản thân, "Chết tiệt, tôi phải xem tiếp tập tiếp theo vào một lúc nào đó. (thở dài) Tôi cũng nên cố gắng xem tiếp một tập nữa vào tối nay." Điều đáng nói là các tập phim chỉ dài 25 phút, nhưng lại có thể trở nên vô cùng nhàm chán chỉ trong 10 phút đầu. Điều này đến từ một người sẵn sàng xem những bộ phim có nhịp độ chậm chạp trong 150 phút, vì vậy lời chỉ trích của tôi về bộ phim này thật sự là điều đáng sợ nhất.
Chưa bao giờ trong cuộc đời tôi ghét xem một bộ phim như "Evangelion". Tôi đã mua nó dựa trên những bình luận cuồng nhiệt trên IMDb, và tôi chắc chắn không muốn để nó bị bụi bặm sau khi đã bỏ ra số tiền khó khăn kiếm được. Điều tiếp theo là 10 giờ của sự tra tấn thuần túy. Mối quan hệ yêu/ghét của tôi với phim hoạt hình đang chuyển thành mối quan hệ ghét/yêu sau thảm họa được ca ngợi quá mức này.
"Evangelion" đại diện cho tất cả những gì phim hoạt hình KHÔNG nên là - một lượng lớn những thứ nhàm chán và thiển cận dưới vỏ bọc của điện ảnh thông minh. Sự ca ngợi phổ quát cho bộ phim này thật khó tin; và những tuyên bố lố bịch của fan hâm mộ rằng đây là "một trong những thành tựu vĩ đại nhất của nhân loại" có lẽ là bình luận ngớ ngẩn nhất tôi từng nghe trên IMDb - và tôi đã nghe nhiều bình luận ngớ ngẩn. | 0 | negative | This incredibly overrated anime television series (26 episodes, 25 minutes each) is about a 14-year-old boy (and two of his girl classmates) who pilots a giant robot to defend Japan against invading beings called Angels. There is very little explanation given to the Angels or why their numbers have increased in recent times, and they just seem to pop out of nowhere for no apparent reason (why not attack all at once instead of at spaced out intervals that are convenient for the humans you're attempting to destroy?). The robot fight scenes attempt to employ a variety of obstacles, but the action itself is poorly executed and boring to watch. Almost every episode seems like a waste of space where nothing of interest occurs.<br /><br />Some might be intrigued by fans who mention the (very few) symbolic references herein, but that's all they are - shallow one-liners to religious or philosophical concepts that are randomly tossed in with zero craftsmanship. As a whole the series is incredibly tedious due to the superficiality of the characters, who are really nothing more than self-pitying crybabies. The psychology is pathetic, with hopelessly simplistic conflicts like "I hate my father" repeated over and over and over and over again with no progression beyond their face value. It's no understatement to say that these characters plunge this series from time-wasting mediocrity to anger-inducing garbage during the final episodes with their endless, angst-ridden diatribes of excessively repetitive psychobabble (some of which is totally meaningless).<br /><br />I'm not kidding when I say that this series just got worse and worse as it progressed. Every day I'd look at the DVD set sitting on my living room table and say to myself, "Damn, I've gotta watch the next episode at some point. (sigh) I may as well slug through another one tonight." The real kicker was that the episodes were only 25 minutes long, yet they were somehow able to digress into a completely uninteresting borefest within the opening 10 minutes. This is coming from a guy who will happily sit through 150-minute films with glacial pacing, so my criticism of this series is most damning indeed.<br /><br />Never in my entire life have I despised watching a series as much as "Evangelion." I had already purchased it based off of all the fanatical comments on IMDb, and I certainly wasn't going to let it collect dust after spending my hard-earned money. What followed was 10 hours of pure, unmitigated torture. My love/hate relationship with anime is turning into a hate/love relationship after this highly acclaimed disaster.<br /><br />"Evangelion" represents everything anime should NOT be - massive quantities of dull, pretentious tripe under the guise of intelligent cinema. The universal acclaim for this piece of crap is simply unbelievable; and the ridiculous assertions by fans that this series as "one of mankind's greatest achievements" is probably the most stupifying comment I've ever heard on IMDb - and I've seen some doozies. |
Đây chắc chắn là một trong những bộ anime được đánh giá quá cao nhất từ trước đến nay. Và vâng, ngay cả khi tôi đã xem "End of Evangelion", nó vẫn khiến tôi ghét nó hơn. Không kể đến vô số những bộ phim ăn cắp ý tưởng từ bộ phim này!
Tôi không phản đối những chủ đề tâm lý và triết học, nhưng Evangelion kéo nó xuống bùn như không có gì khác! Không nhiều nhân vật có vẻ thú vị. Những nhân vật thú vị duy nhất dường như là Asuka, Misato và Pen-Pen. Ngoài ra, hầu hết mọi người khác đều là một nhóm những kẻ thua cuộc hay khóc lóc, than vãn. Họ cần phải đến một trung tâm tâm thần, chứ không phải điều khiển những chiếc robot khổng lồ chống lại những kẻ ngoài hành tinh được gọi là "Thiên thần".
Ngay cả những trận chiến giữa mecha và người ngoài hành tinh cũng không giúp ích gì cả. Câu chuyện diễn ra như thế này:
"À, có những chiếc robot này, và chúng rất tuyệt vời vì chúng chảy máu (!) khi bị thương, nhưng chúng không phải là mecha thực sự, mà là những thiên thần bị bắt giữ, vì vậy đôi khi chúng phát điên và không làm những gì những phi công vị thành niên muốn, và họ phải được kiểm soát tốt hơn... v.v.!"
Tôi rất xin lỗi, nhưng tôi không thể giới thiệu Evangelion cho bất cứ ai, dù là những người hâm mộ anime hay không. Đối với những người yêu thích bộ phim này, tốt, bạn có quyền có ý kiến đó, tôi tôn trọng bạn. Nhưng đối với những người có sự ám ảnh "điên rồ" nghĩ rằng mọi người sẽ thích bộ phim này, bạn là những kẻ ngạo mạn.
Tôi thích "Macross", "Mospeada", "Run-Dim" và "Robot Taekwon V". | 0 | negative | This has to be one of the top overrated anime shows ever made. And yes, I was even shown the "End of Evangelion" and that still made me hate it even more. Not to mention the countless rip-offs of this show!<br /><br />I don't mind psychological and philosophy untertones, but Evangelion drags it out into the mud like nothing else! Not many of the characters seemed to be very interesting. The only ones that seemed to be interesting were Asuka, Misato and Pen-Pen. Other than that, mostly everyone else were a bunch of whiny crybaby losers. They need to go to a psyciatric center, not piloting giant robots against aliens called "Angels".<br /><br />Even the mecha and alien fights did not help at all. Goes something like this:<br /><br />"Well, there are these robots, and they are really cool because they bleed(!) when they get hurt, but they are not really mecha, but captured angels, so sometimes they go insane and don't do what the underaged pilots want, and they have to be controlled better...blah blah blah!"<br /><br />I am so sorry, but I just cannot recommend Evangelion to anyone, anime otakus or not. To those who love this series greatly, fine you're entitled to that opinion, I respect you. But to thoses that have a "out of your mind" obsession to think that every one will like this series, you are more of an egotist.<br /><br />I prefer "Macross", "Mospeada", "Run-Dim" and "Robot Taekwon V" myself. |
Ngược lại với hầu hết các nhà bình luận khác, tôi thực sự ghét loạt phim này.<br /><br />Nó bắt đầu khá thú vị, với những người ngoài hành tinh bí ẩn và những cỗ máy khổng lồ, và tôi vẫn giữ hy vọng cho đến tập cuối cùng. Cuối cùng, tôi vẫn không hiểu tại sao những người ngoài hành tinh lại tấn công (có lẽ tôi đã bỏ lỡ điều gì đó, ai biết được?), và nhận ra rằng tôi đã ngồi xem 26 tập phim chủ yếu là về sự tự ghét, ích kỷ và tự thương cảm của các nhân vật. Nó thực sự chuyển đổi giữa những cảnh chiến đấu của người ngoài hành tinh/robot và những cảnh u ám, ảm đạm nhấp nháy nơi một hoặc nhiều nhân vật có thể chỉ nói hoặc hét "Tôi ghét tôi/bạn/nó" 10-12 lần liên tiếp.<br /><br />Tôi không thể thấy Shinji hay Asuka (hai nhân vật chính) thể hiện sự trưởng thành hay thay đổi. (Cũng không thể thấy bất kỳ nhân vật nào khác học hỏi hay trưởng thành cả.) Tôi muốn đá họ và bảo họ sống cho ra sống trong những tập đầu tiên, và cảm giác đó không thay đổi trong những tập cuối. Shinji thực sự thể hiện sự tuyệt vọng vô vọng khiến người khác giận dữ thay vì cảm thông, và Asuka là một cô gái biết tuốt khiến tôi muốn đập vỡ màn hình tivi mỗi khi cô xuất hiện. Và hơn cả những người khác, hai nhân vật này ghét mọi thứ, và họ nói điều đó veeeeeery thường xuyên.<br /><br />Tôi là một fan hâm mộ lớn của anime và manga, và chưa bao giờ tôi ghét một bộ phim nào đến thế. Tôi đọc rằng người sáng tạo/viết kịch bản của loạt phim này đã viết nó khi đang bị trầm cảm, và tôi có thể tin điều đó; nó khiến tôi trầm cảm khi xem nó. Đó có phải là mục tiêu của loạt phim này? Tôi đang hỏi thật đấy. Nó có được thiết kế để khiến người xem bối rối và bực bội không? Và nếu đang bị trầm cảm, tại sao không viết một cuốn sách hay tự truyện về nó, thay vì trộn nó với những người ngoài hành tinh và robot? Câu chuyện chiến tranh người ngoài hành tinh này, theo tôi biết, không đi đến đâu cả.<br /><br />Cuối cùng, vì tôi thực sự tò mò về việc nhiều người tuyên bố yêu thích bộ phim này, một mớ hỗn độn của những câu chuyện không đi đến đâu, tôi không thể không tự hỏi có bao nhiêu người thực sự thấy nó hay, và bao nhiêu người nói họ thích nó vì họ đã được bảo rằng nó hay. | 0 | negative | Contrary to most other commentators, I deeply hate this series.<br /><br />It starts out looking interesting, with mysterious aliens and giant robots, and I kept my hopes up until the very last episode. At the end of it, I still didn't understand what the alien attacks were all about (maybe I missed something, who knows?), and realized that I had sat through 26 episodes consisting mainly of the characters' own self-hating, selfishness and self-pitying. It actually flips between alien/robot fights and these dark, depressing blinking-on-and-off scenes where one or more characters can just say or shout "I hate me/you/it" 10-12 times in a row.<br /><br />I can't really see either Shinji or Asuka (two of the main characters) showing growth or change. (Nor can I see any of the other characters learning or growing either, for that matter.) I wanted to kick them and tell them to get a bloody life during the first episodes, and the feeling didn't change during the last ones. Shinji truly possesses the kind of helpless hopelessness that makes people angry rather than charitable, and Asuka is such an infuriating know-it-all that I wanted to smash the TV screen every time she came into view. Oh, and more than anyone else, these two hate everything, and say it veeeeeeeery often.<br /><br />I'm otherwise a big fan of animé and manga, and never before have I disliked one so much. I read that the series creator/writer wrote this while suffering from a depression, and I can believe that; it made me depressed to watch it. Is that the aim of this series? I'm honestly asking. Is it designed to make the viewer confused and annoyed? And if suffering from a depression, why just not write a book or biography about it, instead of mixing it up with aliens and mecha's? This alien war plot, as far as I could tell, lead to absolutely nowhere.<br /><br />Finally, since I'm truly fascinated by how many people claim to love this patchwork of dead-end plots, I can't help but wonder how many of them actually find it good, and how many say they do because they've been told it is. |
Kurt Russell (trong vai Steven Post) làm việc như một cậu giao thư cho đài truyền hình đang gặp khó khăn UBC (đó là United Broadcasting Corporation); anh ấy không đi đến đâu cả trong công việc, đưa ra những dự án vô lý như "Chó của bác sĩ Abraham Lincoln" cho các giám đốc phòng thu - bởi vì Lincoln, bác sĩ và chó đều phổ biến. Giám đốc chương trình Joe Flynn (trong vai Francis X. Wilbanks) khôn ngoan từ chối các đề xuất của ông Russell, nhưng không biết cách chọn một chương trình truyền hình ăn khách. Thư ký của anh ta Heather North (trong vai Jennifer Scott), người cũng đóng vai trò là bạn gái của Russell, có một con khỉ đột khiến Russell phát điên khi anh ấy muốn xem TV. Hóa ra, con khỉ xem tất cả các chương trình phổ biến và có thể dễ dàng chọn ra những chương trình ăn khách. Russell phát hiện ra tài năng của con khỉ và sử dụng nó để thúc đẩy sự nghiệp của mình. Đương nhiên, mọi thứ trở nên rắc rối cho Russell và dàn diễn viên!
Con khỉ Raffles (do Frank Lamping huấn luyện) diễn xuất tốt; Raffles trông có vẻ nhàm chán và/hoặc phân tâm trong một vài cảnh, khi con khỉ phải thể hiện sự quan tâm; những cảnh này có thể được sửa chữa bằng cách quay lại hoặc chỉnh sửa. Phim có một chút châm biếm nhẹ nhàng - hãy tưởng tượng một con khỉ chọn ra những chương trình truyền hình ăn khách! VÀ, đó là một con khỉ nhận được BIA trong thời gian quảng cáo (uống rượu trong một bộ phim của Disney)! Một cái nhìn qua dàn diễn viên sẽ tiết lộ một nhóm các diễn viên truyền hình vui nhộn để nhận ra và cố gắng đặt tên. Bạn có thể tạo một trò chơi uống rượu, để vinh danh thói quen uống bia của Raffles, bằng cách đoán diễn viên và nơi bạn đã từng thấy họ trước đây. Đây là một khởi đầu - Này, chẳng phải đó là "Bác sĩ Bellows" trong "I Dream of Jeannie" sao? Uống hết đi!
**** The Barefoot Executive (1971) Robert Butler ~ Kurt Russell, Joe Flynn, John Ritter | 0 | negative | Kurt Russell (as Steven Post) works as a mail-boy for struggling TV station UBC (that's United Broadcasting Corporation); he is going nowhere at work, offering ridiculous projects like "Abraham Lincoln's Doctor's Dog" to studio executives - because Lincoln, doctors, and dogs are popular. Programming director Joe Flynn (as Francis X. Wilbanks) wisely rejects Mr. Russell's proposals, but has no idea how to pick a hit TV show. His secretary Heather North (as Jennifer Scott), who does double duty as Russell's girlfriend, has a chimpanzee who bugs the heck out of Russell when he wants to watch TV. Turns out, the monkey watches all the popular shows, and can easily pick the hits. Russell discovers the chimp's talent, and uses him to advance his own career. Understandably, things gets HAIRY for Russell and the cast!<br /><br />Raffles the chimp (handled by Frank Lamping) performs well; Raffles does look bored and/or distracted during a few scenes, when the chimp is supposed to look interested; these could have been corrected with re-takes or editing. A mild satirical edge is present - imagine a monkey picking hit TV shows! AND, it's a monkey who gets a BEER during the commercials (drinking in a Disney film)! A look through the cast will reveal s bunch of fun TV actors to recognize and try to place. You could make a drinking game, in honor of Raffles' beer-guzzling, by guessing actors, and where you've seen them before. Here's a start - Hey, isn't that "Dr. Bellows" from "I Dream of Jeannie"? Down the hatch! <br /><br />**** The Barefoot Executive (1971) Robert Butler ~ Kurt Russell, Joe Flynn, John Ritter |
Tôi đã ngồi xem bộ phim này vào buổi tối nay, ép buộc bản thân mình phải theo dõi dù tôi không quan tâm đến bất kỳ nhân vật nào hay chuyện gì xảy ra với họ, bởi vì hai diễn viên chính, Gérard Philippe và Michèle Morgan, là những ngôi sao điện ảnh lớn của thời đại họ và tôi muốn xem họ trong một bộ phim "khác biệt", và bộ phim này chắc chắn là như vậy. Cả hai đều diễn xuất tuyệt vời, nhưng họ đóng vai những nhân vật đáng ghét.<br /><br />Thực tế, toàn bộ bộ phim xoay quanh một thị trấn nhỏ xíu ở Mexico nơi cư ngụ những nhân vật đáng ghét (tất nhiên, bác sĩ là ngoại lệ chính). Điều khiến Michèle Morgan phải yêu Philippe không bao giờ được giải thích.<br /><br />Bộ phim này được cho là dựa trên tác phẩm của Jean-Paul Sartre. Tất cả những gì tôi có thể nghĩ là nếu tác phẩm của Sartre giống như bộ phim này, nó phải là một nỗ lực tầm thường trong việc bắt chước tiểu thuyết kiệt xuất của Camus có tựa đề "Cúm", nói về một đại dịch ở Bắc Phi.<br /><br />Đây là một bộ phim được diễn xuất tốt nhưng thiếu sức hút. | 0 | negative | I sat through this movie this evening, forcing myself to stick with it even though I never cared about any of the characters or what happened to them, because the two leads, Gérard Philippe and Michèle Morgan, were major film stars of their era and I wanted to see them in "something different," which this certainly was. They both gave fine performances, but of distasteful characters.<br /><br />Indeed, the whole movie is about a shabby little town in Mexico inhabited by almost uniformly distasteful characters (the doctor is, of course, the major exception). What Michèle Morgan ever sees in Philippe to fall in love with him is never explained.<br /><br />This is supposedly based on a work by Jean-Paul Sartre. All I could think was that, if Sartre's work is anything like this movie, it must be a very mediocre attempt at imitating Camus' masterful novel The Plague, which dealt with a plague in North Africa.<br /><br />A well-acted but uninteresting movie. |
Bộ phim thật tệ. Diễn xuất tệ, kịch bản tệ, và bộ phim nói chung là tệ. Có hai tuyến truyện trong phim không được phát triển và người xem phải tự mình suy luận để hiểu chuyện gì đang xảy ra.<br /><br />Tôi không nói rằng mọi thứ cần phải được giải thích rõ ràng, nhưng bạn đột nhiên thấy những sự kiện và lời thoại xảy ra như thể bạn có chút hiểu biết về chúng. Ví dụ:<br /><br />Những lời bình luận tiêu cực của nữ chính về nam chính. Khán giả không được thấy làm thế nào cô ấy biết về anh ta và mối liên hệ của anh ta với cái chết của chồng cô ấy. Người xem cũng chỉ được thấy chút ít về cái chết của anh ta.<br /><br />Ngoài ra, đột nhiên có một cảnh một nhóm người đàn ông đang nạp đạn và ngắm súng máy, và đó là tất cả những gì bạn thấy trước khi quay lại những cảnh khác. Không có lời giải thích nào về những khẩu súng và những người mang chúng.<br /><br />Chúng tôi cho nó 3 điểm vì chúng tôi không cảm thấy muốn có lại thời gian của mình. Việc chỉ trích bộ phim khi xem nó đã mang lại cho chúng tôi một chút giải trí. ;-) | 0 | negative | This movie sucked. The acting sucked, the script sucked, and the movie overall sucked. There were two threads in the movie that were not developed and the viewer had to do a bit of work to figure out what was happening.<br /><br />I'm not saying that it needs to be spelled out, but you suddenly find things happening and being said as if you have the slightest clue as to what they are. Examples:<br /><br />The heroine's negative comments about the hero. The audience is never shown how she even knows anything about the guy and how he is tied into her fiance's death. The viewer has minimal exposure to the guy's death as well.<br /><br />Also, all of a sudden there is a scene with a bunch of guys loading up and cocking machine guns and that is all you see before cutting back to the other scenes. No explanation what-so-ever about the guns and the folks with them.<br /><br />We gave it a 3 because we didn't feel like we wanted our time back. It was fun to bad-mouth the movie while watching it, so it at least gave us a bit of entertainment. ;-) |
Tôi vừa ghé thăm diễn đàn Nga của kênh truyền hình đã phát sóng bộ phim này. Ồ... 99% khán giả Nga đang hoạt động đều cảm thấy thất vọng. Chúng tôi muốn thấy nhiều sự thật hơn về những thành tựu của chúng tôi trong lĩnh vực không gian trong bộ phim này. Nhưng các tác giả lại có ý tưởng khác... Chúng tôi là một quốc gia lớn đẹp với những con người thông minh. Chúng tôi tự hào về mọi giấc mơ không gian, những thành tựu thực tế trong lĩnh vực này và trong khoa học. Vì vậy, tôi muốn hỏi các tác giả: LUNOHOD ở đâu? Và, tóm lại, trạm MIR của chúng tôi ở đâu? Tôi khá chắc rằng các sự kiện LUNOHOD đã diễn ra trước khi Armstrong "đi bộ trên Mặt Trăng". Và để bình luận về vô số sai lầm về mặt kỹ thuật và khoa học - Tôi thực sự không có thời gian và không gian đủ ở đây! Hãy xem những lời chỉ trích mang tính xây dựng của chúng tôi trên diễn đàn Nga tại www.1tv.ru | 0 | negative | I've just visited Russian forum of our TV-channel that had showed this film. Well... 99 per cent of active Russian audience is disappointed. We wanted to see more true facts of our space achievements in this film. But authors had in mind something else... :( We are big and beautiful country with intelligent people living here. We are proud of all our space dreams, real achievements on the one hand in this field and in science on the other hand. So I'd like to ask authors: Where is our LUNOHOD? And where, the Hell our MIR station? Ah? I'm quite sure, that LUNOHOD events took place much earlier Armstrong's "walk on Moon". And to comment numerous technical and science mistakes - I really have no time and enough space here! Se our constructive critics in Russian forum on www.1tv.ru |
Đáng kinh ngạc!<br /><br />Vào năm 1965, tôi đã thấy Yuri Gagarin còn sống. Anh ta chân thành, khiêm tốn và thân thiện, trông thoải mái và giống như một người có học thức và trí thức. Trong bộ phim này, tôi thấy một gã hề! Diễn viên trông giống như một con rối với những cử chỉ và nhái mặt bị ảnh hưởng. Họ đã làm một bức tranh hoạt hình! Gagarin thực sự là một người khác! Đừng tin vào bộ phim này!<br /><br />Tôi đã xem bộ phim này sau những bộ phim như "Taming of Fire" và "Apollo 13" và sau khi đọc những cuốn sách "Rockets and People" của Chertok và "Korolev: Myths and Facts" của Golovanov. Tôi bị sốc bởi kịch bản mệt mỏi, diễn xuất và sản xuất kém, và rất nhiều sự không chính xác của "Cuộc đua vào không gian".<br /><br />Bộ phim là sự trình bày nhàm chán của những sự kiện lịch sử nổi tiếng ở Nga. Nhiều sự kiện thú vị và được biết đến của các dự án không gian đã không được trình diễn. Một số sự kiện và chi tiết đã bị bóp méo. Ví dụ, vào năm 1945, Korolev đã không còn là tù nhân (được thả vào năm 1944), và vào năm 1940, anh ta đã không còn ở mỏ vàng tù Kolyma, nhưng ở một văn phòng thiết kế tù đặc biệt. Korolev là một nhà thiết kế trong văn phòng thiết kế tù và anh ta không chôn những tù nhân đã chết. Nhưng trong phim, Korolev làm việc như một người đào mộ sau năm 1940 (vì người quản giáo có nẹp vai trên đồng phục). Theo ý kiến của tôi, những người làm phim không có kiến thức sâu sắc về phần lịch sử này và họ không thể làm ra những bộ phim thú vị. | 0 | negative | Shocking!<br /><br />In 1965 I saw Jury Gagarin alive. He was sincere, unpretentious and kindly, he was at ease and looked like well-educated and intellectual person. In this movie I saw a clown! The actor looks like dummy with affected gestures and mimicry. They made a cartoon! The real Gagarin was someone else! Don't believe in this movie!<br /><br />I saw this movie after the movies like "Taming of Fire" and "Apollo 13" and after reading books "Rockets and People" by Chertok and "Korolev: Myths and Facts" by Golovanov. I was shocked by tiresome scenario, poor acting and producing, and a lots of inexactitudes of "Space Race".<br /><br />The movie is the tedious rendering of well-known in Russia historical facts. A lots of interesting known facts of the space projects was not demonstrated. Some facts and details were perverted. For example, in 1945 Korolev was already not a prisoner (liberated in 1944), and in 1940 he was already not in Kolyma prison gold mine, but in special prison design bureau. Korolev was the designer in prison design bureau and he was not buried the dead prisoners. But in the movie Korolev worked as grave digger after 1940 (because jailer have shoulder straps on uniform). IMHO, the authors of movie have no profound knowledge about this part of the history and they can't to make interesting movies. |
Nhận xét của tôi là về phiên bản tiếng Nga của Space Race có tên Bitva za Kosmos (Trận chiến vì Không gian) được phát sóng trên Kênh 1 của Nga vào ngày 10-13 tháng 4 năm 2006. Bản dịch có thể đã làm hỏng một số chi tiết nhưng tôi nghi ngờ rằng đó không phải là trường hợp này. Số lượng sai sót về mặt sự kiện quá lớn đến nỗi không thể liệt kê hết, đặc biệt là trong tập đầu tiên (về sự phát triển của những tên lửa đầu tiên). Ngay cả phần về Mỹ của bộ phim cũng chứa nhiều sai sót và thiếu sót. Khán giả không được biết về bất kỳ vụ phóng V-2/A-4 nào từ Mỹ. Ba tên lửa Jupiter C khác nhau được phóng với cùng một số hiệu 'UE' trên boong. Apollo 1 được phóng lên Mặt Trăng, v.v. Trong phần về Nga, mỗi người đều bị bóp méo một cách vô lý. Korolev sợ NKVD, Glushko là kẻ phá hoại và là kẻ phản bội, Mishin là kẻ nghiện rượu, v.v. Những con người như những cỗ máy; không có động cơ, không có cuộc sống. Trang phục và trang trí rất tệ. Gagarin hát một bài hát vô nghĩa khi chờ đợi phóng (tôi nghĩ điều này được thêm vào đặc biệt cho phiên bản tiếng Nga). | 0 | negative | My comment is for the Russian version of Space Race named Bitva za Kosmos (Battle for Space) shown on Russia's First Channel on April 10-13, 2006. Bad translation could have ruined some details but I doubt it's the case. The number of factual errors is such that it's impossible to list them, especially in the first episode (the development of first missiles). Even the U.S. half of the film contains multiple errors and omissions. The audience is not told of any V-2/A-4 launches from the U.S. Three different Jupiter C rockets are launched with the same serial number 'UE' onboard. Apollo 1 is to be launched to the Moon, etc. In the Russian half, each and every person is ludicrous. Korolev is scared of NKVD, Glushko is saboteur and traitor, Mishin is alcoholic etc. Men as functions; no motivation, no life at all. Uniform and decorations are awful. Gagarin sings a frivolous song awaiting launch (I think this was added specially for Russian version). |
Có phải có một cáo buộc nào không phải là điều cần được xem xét. Nếu vào năm 2000 vẫn còn những rạn nứt cảm xúc giữa người da trắng và người Mỹ gốc Phi ở Georgia, như được thể hiện trong bộ phim này, rõ ràng vẫn còn tồn tại một tư duy lạc hậu trong một bộ phận lớn người dân ở đó. Nó khá giả tạo, nói ít nhất, nếu mọi người yêu mến Halle Berry, Whoopie Goldberg, Beyoncé, Noemi Campbell, Denzel Washington, Will Smith, v.v., trong khi ở những vùng ngoại ô vẫn còn tồn tại những phân chia chủng tộc rõ ràng.
Bà bà da trắng đột nhiên có một cháu gái da đen được giao cho bà, chỉ để gặp ông nội da đen trong một vùng nước trắng xã hội. Câu chuyện ngọt ngào, không thiếu những âm điệu bi thảm, và có thể đoán trước như hầu hết những bộ phim truyền hình này, mặc dù cảnh cuối khiến bạn phải đoán... anh ta sẽ làm thế không? hay không?
Gena Rowlands với phong cách điển hình của mình mang đến một màn trình diễn chân thành, và Louis Gossett là một sự kết hợp tốt cho bà; may mắn thay, bé Penny Bae không chiếm hết ánh hào quang.
Đây là một cách "tốt đẹp" để thư giãn sau bữa trưa Chủ Nhật mà không cần phải ép buộc trí óc quá nhiều, mặc dù bạn có thể thấy mình chợp mắt giữa chừng ở giữa phim. | 0 | negative | <br /><br />Whether any indictment was intended must be taken into consideration. If in the year 2000 there were still rifts of feeling between Caucasian and Afro-Americans in Georgia, such as shown in this film, obviously there remains a somewhat backward mentality among a lot of people out there. It is rather hypocritical, to say the least, if everyone adores Halle Berry, Whoopie Goldberg, Beyoncé, Noemi Campbell, Denzel Washington, Will Smith, et. al., whilst out in the backs there persist manifest racial divides.<br /><br />White grandmother suddenly gets black grand-daughter thrust upon her, only to meet up with black grandfather in a very white social backwater. The story is sweet, not lacking tragic overtones, and eminently predictable as in most of these kinds of TV films, though the final scene has you guessing............ will he? won't he.......?<br /><br />Gena Rowlands in her typical style offers a sincere rendering, and Louis Gossett is a good match for her; the little Penny Bae fortunately does not steal the show.<br /><br />A `nice' way of relaxing after Sunday lunch without having to force your mind too much, though you might just find yourself having a little siesta in the middle of it. |
Thật đáng buồn khi khán giả Romania vẫn còn nhiều người tầm thường và thiếu học thức, thích xem những chương trình rẻ tiền và phô trương, tầm thường và tàn bạo như loạt phim "Garcea" hay những vở kịch "Vacanta mare"... Sự khác biệt là Mugur Mihäescu, Doru Octavian Dumitru và những người làm nghề thủ công cấp thấp khác không dám nhận những chương trình của họ là "nghệ thuật". Pintilie, người đã làm nên một bộ phim hay cách đây 40 năm ("Duminicä la ora sase") và tiếp đó là một bộ phim khá tốt ("Reconstituirea"), nay cố gắng tuyên bố những bộ phim của mình là "tác phẩm nghệ thuật" - nhưng đáng tiếc là ông chỉ am hiểu ở mức quá thấp những phương tiện biểu đạt đặc trưng của điện ảnh. "Niki Ardelean" một lần nữa mang đến một ví dụ về "LÀM THỨ GÌ KHÔNG NÊN LÀM" - và đó là điểm duy nhất đáng khen của bộ phim. | 0 | negative | It's so sad that Romanian audiences are still populated with vulgar and uneducated individuals who relish this kind of cheap and demonstrative shows, as superficial and brutal as the "Garcea" series or the "Vacanta mare" child-plays... The difference is that Mugur Mihäescu, Doru Octavian Dumitru and other such sub-artisans never presume to claim their shows as "art". Pintilie, who 40 years ago made a very good movie ("Duminicä la ora sase") followed by another one, nice enough ("Reconstituirea"), tries to declare his film-lenghts "art works" - but, unfortunately, he masters at a way too limited level the specifically cinematographic means of expression. As such, "Niki Ardelean" offers again a sample of "HOW NOT" - this being about its only merit. |
Người này không có chút ý niệm nào về điện ảnh. Ờ mà, có vẻ như ông ta đã làm vài vở kịch thú vị khi còn trẻ, và khoảng hai bộ phim được chấp nhận được thành công vì lý do chính trị vì họ đã đánh lừa kiểm duyệt cộng sản. Tất cả điều đó rất tốt, nhưng hãy nhìn kỹ: ANH TA KHÔNG BIẾT LÀM VIỆC! Các cảnh quay không cân bằng, không có đầu không có đuôi, nội dung lộn xộn và đầy rỗng tuếch. Anh ta không có gì để nói về chủ đề, vì vậy anh ta lộng hành với bạo lực, khỏa thân và ngôn ngữ tục tĩu. Làm sao có thể giữ cho xác chết thối rữa này sống sót khi anh ta không hiểu gì về nghề nghiệp và nghệ thuật điện ảnh? Tại sao họ không để anh ta chết yên? | 0 | negative | This guy has no idea of cinema. Okay, it seems he made a few interestig theater shows in his youth, and about two acceptable movies that had success more of political reasons cause they tricked the communist censorship. This all is very good, but look carefully: HE DOES NOT KNOW HIS JOB! The scenes are unbalanced, without proper start and and, with a disordered content and full of emptiness. He has nothing to say about the subject, so he over-licitates with violence, nakedness and gutter language. How is it possible to keep alive such a rotten corpse who never understood anything of cinematographic profession and art? Why don't they let him succumb in piece? |
Đúng vậy! ...Không, không phải vì Pintilie thích cởi trần các diễn viên và phô trương những bộ phận riêng tư của họ. Pintilie chính là "vua trần truồng" - nói theo cách khác...<br /><br />Đã đến lúc ai đó phải nói lên sự thật. Kẻ giả mạo này là một kẻ hiếu kỳ, một thằng nhóc bị nhốt trong thân xác của một ông già. Sự dồi dào những cảnh khỏa thân của hắn hoàn toàn không có bất kỳ giá trị nghệ thuật nào. Đó là sự đồi trụy về thị giác 100%: hắn thích thú khi buộc các diễn viên cởi truồng và nhìn chằm chằm vào bộ phận sinh dục của họ. Và nếu hắn làm điều đó trước mặt khán giả, hắn có thể sẽ bị cương cứng! Bạn có biết rằng, trong phim "Niki Ardelean", hắn thường làm xấu hổ cô Coca Bloss đáng thương, bằng cách nói với cô ấy: "Ôi, Coca, tao muốn đè cô ra và đụ cô!"? Cô ấy là một quý bà tuyệt vời, rất điềm đạm và nhạy cảm, và cô ấy cảm thấy xấu hổ đến không thể nói thành lời - điều đó khiến hắn thỏa mãn! Và, như một tín hiệu báo động đáng lo ngại về mức độ tục tĩu và thiếu giáo dục trong khán giả Romania, vẫn còn rất nhiều người ngây thơ đến mức tuyên bố những hình ảnh tục tĩu này là "tác phẩm nghệ thuật"! Liệu có ai đủ liêm sỉ để phơi bày sự thật về tất cả những điều này? | 0 | negative | Yes, he is! ...No, not because of Pintilie likes to undress his actors and show publicly their privies. Pintilie IS THE naked "emperor" - so to speak...<br /><br />It's big time for someone to state the truth. This impostor is a voyeur, a brat locked in an old man's body. His abundance of nude scenes have no artistic legitimacy whatsoever. It is 100% visual perversion: he gets his kicks by making the actors strip in the buff and look at their willies. And if he does this in front of the audience, he might eve get a hard-on! Did you know that, on the set of "Niki Ardelean", he used to embarrass poor Coca Bloss, by telling her: "Oh, Coca, how I wanna f*** you!"? She is a great lady, very decent and sensitive, and she became unspeakably ashamed - to his petty satisfaction! And, as a worrying alarm signal about the degree of vulgarity and lack of education in Romanian audiences, so many people are still so foolish to declare these visual obscenities "works of art"! Will anyone have ever the decency to expose the truth of it all? |
Terminus Paradis là một ngoại lệ, nhưng "Niki ardelean" đến quá muộn. Chúng tôi đã có quá nhiều điều này và chúng tôi muốn điều gì đó mới.<br /><br />Các đạo diễn lớn nên có thể nhìn xa hơn thời đại của họ, chứ không phải nhìn lại quá khứ. Tại sao mọi người chỉ nhìn nhận Romania như một quốc gia hậu cách mạng?<br /><br />Chúng tôi chỉ mới được sinh ra chứ không phải tái sinh, và chẳng ai quan tâm đến thời xa xưa nữa. Hầu hết mọi người không nhớ hoặc không muốn nhớ, và thế hệ mới của những người yêu điện ảnh không hiểu chút nào. Đây nên là ngày đầu tiên của điện ảnh Romania, chứ không phải bài hát cuối cùng - priveghi! Có lẽ các đạo diễn trẻ nên dẫn dắt sự thay đổi. | 0 | negative | Terminus Paradis was exceptional, but "Niki ardelean" comes too late. We already have enough of this and we want something new.<br /><br />Big directors should have no problems seeing beyond their time, not behind. Why people see Romania only as a postrevolutionary country?<br /><br />We are just born not reincarnated, and nobody gives a s**t anymore about old times. Most people dont remember or dont want to remember, and the new generation of movie consumers dont understand a bit. This should be the first day of romanian movie not the final song - priveghi! Maybe younger directors should make the move. |
bộ phim bắt đầu với một đám tang bình thường... và nó nhấn mạnh đến mức nhàm chán về cảm giác đám tang bình thường đó đến nỗi tôi mất hứng thú trong vòng 5 phút xem, và bắt đầu bỏ qua các cảnh. đối với tôi, người làm ra bộ phim này dường như bị ám ảnh đến mức bị mắc kẹt trong trạng thái mộng du u ám vĩnh cửu, không thể suy ngẫm về bất cứ điều gì ngoài cái chết và sự hủy diệt. tốt, tôi không phải là một trong những đứa trẻ đen tối từ Southpark, tôi muốn một bộ phim mà trong vòng 10 phút đầu tiên sẽ đưa tôi vào một câu chuyện thú vị, tôi sẽ không ngồi và xem 10 phút về việc chuẩn bị cho một đám tang. bà tôi trong những năm cuối đời bị ám ảnh bởi những đám tang, có lẽ bà ấy có thể đã thích bộ phim này. | 0 | negative | this movie begins with an ordinary funeral... and it insists so hard on this ordinary funeral feel that i lost interest within 5 minutes of watching, and started skipping scenes. it seems to me whomever made this movie is afflicted to the extent of becoming trapped in a permanent morbid trance, unable to contemplate anything else but death and destruction. well, i ain't one of the dark kids from Southpark, i want a movie that within 10 minutes gets me well into an interesting story, i won't sit and watch 10 minutes of nothing but preparations for a funeral.. my grandma on her last years was fascinated by funerals, perhaps she might have enjoyed this "movie". |
Tôi đã xem bộ phim này hai lần. Tôi không thể tin được Pintilie lại làm một bộ phim viễn tưởng như thế này. Tôi cũng là một đạo diễn phim/kịch và tôi biết mình đang nói về điều gì. Đây không còn là Romania nữa, nhưng tôi thấy các sự kiện đang diễn ra cùng thời điểm với sự kiện ngày 11 tháng Chín. Không có câu chuyện, không có cốt truyện, không có gì cả. Không có kết luận, không có thông điệp, không có gì sâu sắc, không có gì ẩn chứa. Chỉ là những hình ảnh trống rỗng.
Điều mà hầu hết người Romania không biết là bộ phim này dành cho khán giả Pháp, không phải dành cho chúng tôi. Họ thực sự tin rằng đó là hiện thực ở Romania. Ngay cả đối với những người trẻ tuổi cũng vậy. Pintilie nên dừng việc làm phim. Tôi không biết liệu chúng ta có thể gọi đây là một bộ phim hay không, có lẽ là một bộ phim kinh dị :) Và chúng tôi tự hỏi tại sao chúng ta lại có hình ảnh như vậy ở Châu Âu. Điều này từng là hiện thực, nhưng không còn nữa. Một người bạn tốt của tôi từ Đại sứ quán Anh đã nói: "Bạn không biết người dân Romania đã phải trải qua một chặng đường dài như thế nào kể từ thời Ceausescu". | 0 | negative | I saw this movie twice. I can't believe Pintilie made such a fantasy movie. I'm also a movie/theatre director and I know what I speak. This is not Romania anymore, but I see the events are happening in the same period with the incident from 11 September. No story, no plot, nothing. No conclusion, no message, nothing profound, nothing hidden. Just empty images.<br /><br />What most of Romanians don't know, this movie is for the french viewers, not for us. They really believe that is the reality in Romania. Also for teenagers. Pintilie should stop making movies. I don't really know if we can call this a movie, maybe a horror :) And we wonder why we've got such an image in Europe. This WAS a reality, but isn't anymore. A good friend of mine from the Brithish embassy said: "You have no idea what a long way Romanian people walked from Ceausescu". |
Tôi thấy khá vô ích khi bình luận về "bộ phim" này với lý do đơn giản là chẳng có gì để mà bình luận cả. Nó giống như một quả trứng thối, chẳng có gì hay để thể hiện cho thế giới ngoại trừ việc nó thối như vô số những quả trứng thối khác trước nó. Nhưng vì một bình luận là bắt buộc đối với sự tầm thường vĩ đại này...<br /><br />Dơ bẩn chính là từ thích hợp để miêu tả bộ phim này được làm theo cách tương tự như bất kỳ bộ phim "Romania" nào khác do Lucian Pintilie đạo diễn, người vẫn khăng khăng miêu tả cái mà ông ta gọi là "thực tế Romania" sau thời kỳ Cộng sản (từ năm 1990 đến ngày nay).<br /><br />Không được khuyến khích đối với những người ngoài Romania vì đối với những người khác (những người gần đây thấy máy quay nghiệp dư, thiếu cốt truyện, thiếu chất lượng đạo diễn/diễn viên, v.v. là thời thượng và thậm chí giống như nghệ thuật): hãy xem và tận hưởng bộ phim này (như tôi biết bạn sẽ làm) nhưng làm ơn cho những thành viên IMDb tốt bụng khác một điều, đừng viết một bài đánh giá trực tuyến cho nó vì nó sẽ dẫn họ đi lạc hướng, làm họ khó chịu và cuối cùng là lãng phí thời gian của họ.<br /><br />Mặt khác, bộ phim này (cùng với những bộ phim khác) có một số giá trị nhất định, một giá trị giáo dục vì nó đặt ra ví dụ cho: "Làm thế nào để KHÔNG làm một bộ phim." | 0 | negative | I find it rather useless to comment on this "movie" for the simplest reason that it has nothing to comment upon.It's similar to a rotten egg which has nothing good to show to the world excerpt for the fact that it is rotten as other endless number of eggs have been before it. But since a comment is mandatory for such a grandiose insignificance ... <br /><br />Filth is definitely the proper word to describe this movie created in the same manner as any other Romanian "movie" directed by Lucian Pintilie who insists to depict the so called "Romanian reality" following the Communist era (1990 to present days).<br /><br />Under no circumstances recommended for people outside Romania as for the others (who lately find amateurish camera, lack of plot, lack of directorial / actors's quality etc, noise etc. as being trendy and even art-like) : watch & enjoy this "movie" (as I know you will) but do the other well intentioned IMDb members a favor, don't write an online review for it will misguide, irritate and in the end waste their time.<br /><br />On the other hand this movie (among others) has some value whatsoever, an educational one for it sets the example for : "How NOT to make a movie." |
Thật đáng buồn khi Lucian Pintilie vẫn tiếp tục làm phim. Phim của ông ngày càng tệ đi. "Niki và Flo" (2003) là một cú đâm đau vào ống kính máy quay. Thật đáng tiếc khi trong số những bộ phim được sản xuất hàng năm ở Romania, những bộ phim tệ nhất lại được gửi đi nước ngoài (như Liên hoan phim Quốc tế Chicago). Bộ phim không có cốt truyện, diễn xuất hay kịch bản này là một sự lãng phí thời gian và tiền bạc. Điểm số: 0.02/10. | 0 | negative | It's very sad that Lucian Pintilie does not stop making movies. They get worse every time. Niki and Flo (2003) is a depressing stab at the camera. It's unfortunate that from the many movies that are made yearly in Romania , the worst of them get to be sent abroad ( e.g. Chicago International Film Festival). This movie without a plot , acting or script is a waste of time and money. Score: 0.02 out of 10. |
Có điểm gì tích cực trong bộ phim này không? Những nhà phê bình không biết gì về trò chơi điện tử cũng có thể dễ dàng bắt gặp những sai sót trong trò chơi. Một ví dụ điển hình là việc nhân vật không bị thương nhưng lại hiển thị rõ ràng là bị thương ngay từ những phút đầu phim.
Và có thể tôi đã bỏ lỡ điều gì đó, nhưng Super Mario Bros. 3 không phải là một trò chơi chưa từng được chơi trước đó sao? Nếu đúng vậy, và tôi không bỏ lỡ gì cả, thì làm thế nào nhân vật của Fred Savage và cả cô gái kia lại có thể biết nhiều về trò chơi đến vậy? Chúng ta đang nói về những điều mà một số người vẫn chưa biết ngay cả khi họ đã chơi qua trò chơi này hai hoặc ba lần.
Ngoài những sai sót về mặt sự kiện và trò chơi, chất lượng chung của bộ phim cũng rất thấp. Không có gì đáng nhớ trong phim cả. Cậu bé trong phim cũng chẳng giỏi chơi game cho lắm. Nhiều đứa trẻ thời đó chơi game giỏi hơn nhiều so với cậu bé trong phim. Hơn nữa, diễn xuất và cốt truyện cũng chỉ ở mức trung bình. Nhân vật nhạt nhẽo, nhàm chán, 'Pháp sư' (em trai út) là một nhân vật điển hình của một cậu bé im lặng, khô khan, hầu như không nói vì bị chấn thương. Không phải là điều đó không thực tế, nhưng nó lại được đưa vào phim chỉ để tạo ra một cốt truyện đủ dài cho bộ phim có thể kéo dài hơn 30 phút.
Thành thật mà nói, giá trị duy nhất của bộ phim này là mang lại cảm giác hoài cổ. Nếu bạn lớn lên cùng với bộ phim này, bạn sẽ thích nó bất kể nó hay hay dở. Bởi vì nó là về những đứa trẻ chơi trò chơi điện tử, và khi bạn xem nó, bạn cũng có lẽ cũng đang say mê với NES. Nhưng trừ khi bạn yêu thích nó khi còn nhỏ, không có gì trong phim có thể thu hút bạn, và rất ít thứ có thể khiến bạn không tắt phim đi.
Không, tôi không thích bộ phim này. | 0 | negative | Was there a single positive to this film? Critics who knew nothing of video games could spot the gaming errors made. No damage taken with damage clearly visible towards the beginning being a primary example.<br /><br />And I may have missed something, but wasn't Super Mario Bros. 3 suppose to be a game that had never played before? Well if that IS the case, and I did not miss anything... how did Fred Savage's character, and even the girl, know so much about the game already? We're talking things that some people don't know about by their second or third play-through.<br /><br />Beyond the factual and gaming errors there is the general low quality of the film itself. Nothing here is honestly very memorable. The kid wasn't even that good at playing video games in the footage they showed. A lot of kids I knew way back in those days were significantly more experienced. On top of all this the acting and storyline are just mediocre at their strongest points. The characters are bland and completely uninteresting, the 'Wizard' (the youngest child) is a very silent, completely dry child cliché of a little kid who almost never talks because of a trauma. It isn't that this is unrealistic, it's the fact that it had to be thrown into the movie to actually even begin to form a plot that would exceed even 30 minutes.<br /><br />Honestly, the only value that is to be found here is that of a nostalgic nature. If you grew up with this movie you're going to like it whether it was good or not. It was about kids playing video games, and at the time you saw it you likely had an obsession with the NES as well. But unless you loved it as a kid there just isn't anything that's going to keep you interested, and very little that will prevent you from turning it off.<br /><br />No sir, I didn't like it. |
Đây là một bài phê bình về bộ phim "The Wizard" (Pháp Sư), không nên nhầm lẫn với "The Wiz" hay "Ông Pháp Sư". "The Wizard" là một bộ phim cuối thập niên 80 kể về một cậu bé im lặng nghiêm túc và khả năng chơi game video của cậu trong suốt phần giới thiệu đầu phim. "The Wiz" là một bản làm lại không cần thiết của "The Wizard of Oz" (Pháp Sư xứ Oz), và "Ông Pháp Sư" là người đã nối 100 ống hút lại với nhau và cho một đứa trẻ uống nước cam từ đó.
Sau khi đã làm rõ những điểm khác biệt, hãy để tôi nói rằng: thực sự không có lý do gì để xem bộ phim này. Đây chỉ là một quảng cáo 100 phút cho Nintendo nhằm khai thác lợi thế từ găng tay chơi game Powerglove, game "The Legend of Zelda" và "Super Mario Brothers 3". Tôi dùng từ "kế hoạch" theo nghĩa rộng nhất có thể, bởi vì dường như bộ phim này được viết trong một cuối tuần bởi một nhóm người chưa bao giờ chơi Nintendo, và được đạo diễn bởi một người thiếu cảm giác thẩm mỹ hơn cả bà nội tôi. Có lẽ nếu biên kịch và đạo diễn dành thời gian chơi game cùng nhau, họ sẽ nhận ra họ sắp quay một bộ phim rác rưởi và thay vào đó, họ sẽ đi học nghề lắp đặt hệ thống âm thanh xe hơi.
Tôi hy vọng bài viết này đã mang lại cho bạn một vài hiểu biết. Chắc chắn nó không mang lại cho tôi điều đó. Thật vậy, tôi nghĩ tôi đã mất vài tế bào não khi xem bộ phim này và viết về nó. Lần sau khi bạn ở cửa hàng video và nhìn thấy "The Wiz", "The Wizard" và "The Wizard of Oz" ngồi đó trên kệ trong một hàng đẹp mắt, hãy bỏ qua chúng và chơi "Duck Hunt" (Săn Vịt) thay vào đó. | 0 | negative | This is a review of The Wizard, not to be confused with The Wiz, or Mr. Wizard. The Wizard is a late-eighties film about a seriously silent boy's ability to play video games and walk during the entire opening credits. The Wiz is an unnecessary update of The Wizard of Oz, and Mr. Wizard is that guy that attached 100 straws together and had some kid drink tang out of it.<br /><br />Now that we've gotten all that out of the way, let me say this: there's really no reason to see this movie. It's simply a 100 minute Nintendo commercial designed to capitalize on the Powerglove, the Legend of Zelda and Super Mario Brothers 3. I use the word "designed" in the loosest sense possible, because it seems like this movie was written over a weekend by a crack team of people who had never played Nintendo, and directed by a man with less sense of style than my grandmother. Maybe if the writer and director sat down and actually played some games together, they'd realize that they were about to film total rubbish and instead go to vocational school to learn how to install car stereos.<br /><br />I hope that this has been an enlightening experience for you. It sure hasn't been for me. In fact, I think I might have lost a few braincells in the act of watching this movie and writing about it. Next time you're at the video store and you see the The Wiz, The Wizard and The Wizard of Oz all sitting there on the shelf in a pretty little row, give them all a miss and play Duck Hunt instead. |
Một diễn viên tuyệt vời trong một câu chuyện tệ hại...<br /><br />Tuy nhiên, bộ phim và quá trình sản xuất khá tốt, mặc dù bối cảnh được đặt tại Luân Đôn nhưng quay ngoại cảnh ở Bristol. Không sao - chỉ cần nhìn thấy một nhà thờ, bạn đã thấy tất cả, một cách nào đó.<br /><br />Tuy nhiên, câu chuyện... là về một người đàn ông sinh ra với sức mạnh gây ra cái chết và phá hủy mọi thứ, nếu anh ta muốn. Với chỉ một tham chiếu ngắn gọn đến các trường hợp thực sự của sức mạnh tâm linh, câu chuyện xây dựng hình ảnh của một người đàn ông bị lạm dụng và đánh giá sai khi còn là một cậu bé, một thiếu niên và cuối cùng là một người đàn ông; thực tế, anh ta đã thực hiện báo thù theo ý muốn của mình. Theo thời gian, anh ta đi đến kết luận rằng cả thế giới đang đi theo hướng sai lầm và do đó quyết định tiêu diệt tất cả - chỉ bằng cách suy nghĩ!<br /><br />Tuy nhiên, vấn đề với câu chuyện là nó cố gắng kết hợp dữ liệu khoa học thực sự về các sức mạnh tâm linh kỳ lạ và trộn lẫn với những điều vô lý gần giống tôn giáo để tạo ra một lý thuyết lộn xộn về tất cả. Việc trộn lẫn giữa thực tế và tưởng tượng theo cách này hiếm khi thành công - và tôi sợ rằng Richard Burton đã phải diễn quá mức trong một số trường hợp khi cố gắng nghe có vẻ thuyết phục. Tuy nhiên, cảnh hay nhất của anh ấy là khi anh ấy mắng vợ và người tình của cô ấy khi họ rời khỏi nhà anh ấy: lời thoại sắc sảo, hài hước và chí mạng, chỉ có Burton mới có thể diễn xuất như vậy.<br /><br />Một dàn diễn viên phụ tốt giúp mọi thứ trông và nghe hay hơn, bắt đầu với Lino Ventura, người tôi từng thấy trong Garde A Vu (1981), trong vai thanh tra Brunel; Harry Andrews trong vai Phó Tổng Thanh tra; Lee Remick bị đánh giá thấp trong vai Tiến sĩ Zonfeld; Derek Jacobi trong vai một nhà xuất bản, Towney, và một số diễn viên nhân vật nổi tiếng khác.<br /><br />Tôi thích cách câu chuyện được trình bày, như hồi tưởng trong hồi tưởng để kể lại câu chuyện trước đó và giải quyết bí ẩn ngay lập tức về vụ cố sát hại Morlar (Richard Burton), nhà văn có tính khí hung dữ. Cho đến thời điểm đó, đó là một phần công việc thám hiểm hình ảnh tuyệt vời của Brunel và người bạn đồng hành người Anh. Tuy nhiên, nó rất dễ đoán vì ngay lập tức tôi đã đoán được danh tính của kẻ giết người.<br /><br />Sau đó, họ đã phá hỏng tất cả trong mười lăm phút cuối cùng. Nếu bạn muốn biết đó là gì, hãy nghĩ đến Samson và Delilah (1949) của Cecil B. de Mille, và Samson đã xử lý những kẻ xấu như thế nào. Và, cảnh cuối cùng thật ngớ ngẩn. Tại sao? Bởi vì có ít nhất một trăm cách để ngăn chặn sự tàn phá của Morlar, tuyệt đối.<br /><br />Thật đáng tiếc, bởi vì câu chuyện và bộ phim này có thể hay hơn nhiều. Tôi đoán Burton thực sự cần tiền.<br /><br />Nếu bạn là một người hâm mộ Burton, hãy dành thời gian để xem cảnh mà tôi đã đề cập ở trên. Nếu không, đừng lãng phí thời gian. | 0 | negative | What a great actor to have in such an awful story...<br /><br />The film and its production, however, is quite good, even though set in London but with exteriors in Bristol. No matter see one cathedral, you've seen 'em all, sort of.<br /><br />The story however...is about a man born with the power to wreak death and destruction upon anybody and anything, should he so wish. With just a passing reference to true life instances of telekinesis, the narrative builds a picture of a man misused and misjudged as a boy, a teenager and finally as a man; so much so, in fact, that he exacts vengeance at will, literally. Over time, he comes to the conclusion that the whole world is heading the wrong way and thus sets out to destroy the lot just by thinking about it!<br /><br />The trouble with the narrative, however, is that it tries to mix genuine scientific data about strange mental powers and merge it all with quasi-religious claptrap to produce a hodge-podge theory about it all. Mixing fact and fantasy in this fashion rarely works and I'm afraid Richard Burton had to overact awfully on some occasions when trying to sound convincing. His very best scene, however, is when he gave his wife and her lover a verbal pasting as they left his home: sharp, witty and deadly dialog, delivered as only Burton could.<br /><br />A good supporting cast helps to make things look and sound a lot better, though, beginning with Lino Ventura, whom I last saw in Garde A Vu (1981), as Inspector Brunel; Harry Andrews as Assistant Commissioner; the much under-rated Lee Remick as Dr Zonfeld; Derek Jacobi as a publisher, Towney, and a few other well known character actors.<br /><br />I liked the way the story was presented, as flashback within flashback to fill in the back story and thus solve the immediate mystery of the attempted murder of Morlar (Richard Burton), the writer with the killer disposition. Up till that point, it was a good piece of visual detective work by Brunel and his English sidekick. Still, it was very predictable as it became quickly very obvious to me about the identity of the would-be murderer.<br /><br />Then, they went and spoilt it all in the last fifteen minutes. If you want a clue about what that is, think Samson and Delilah (1949), from the illustrious Cecil B. de Mille, and how Samson got the bad guys in the end. And, the very last scene is just plain stupid. Why? Because there are at least a hundred ways that Morlar's rampaging could have been stopped, absolutely.<br /><br />Shame, actually, because this could have been a lot better story and movie. I guess Burton really needed the money.<br /><br />If you're Burton fan, then spend the time to see that scene I mentioned above. Otherwise, don't bother. |
Nếu "Exorcist II: The Heretic" năm 1977 đã không giúp ích gì cho anh ta, thì thật khó tưởng tượng diễn viên xuất sắc Richard Burton nhìn thấy điều gì trong bộ phim tẻ nhạt và thiếu sức hút này. Bạn đã từng thấy tất cả những điều này trước đây: Burton vào vai một nhà văn phát hiện ra ở tuổi trẻ rằng anh ta có sức mạnh di chuyển các vật thể bất động bằng sức mạnh của tâm trí (và bạn nghĩ "Carrie" không có ảnh hưởng gì đến Hollywood!). Mặc dù được chuyển thể từ tiểu thuyết của Peter Van Greenaway, nhưng "Medusa" giống như hàng tái chế, mặc dù hiệu ứng đặc biệt trong cảnh cuối ở nhà thờ là khá ấn tượng (mặc dù khá thông thường). Lee Remick vào vai một bác sĩ, nhưng phần còn lại của dàn diễn viên phụ quá yếu kém. Burton diễn xuất khá phô trương nhưng mệt mỏi... ngay cả sức mạnh tâm linh cũng không thể cứu vãn anh ta lúc này. *1/2 trên **** | 0 | negative | If 1977's "Exorcist II: The Heretic" did him no favors, it's hard to imagine what thespian extraordinaire Richard Burton saw in this drab exercise in non-thrills. You've seen it all before: Burton plays a writer who discovered at an early age he possesses the power to move inanimate objects through force of his mind (and you thought "Carrie" had no impact on Hollywood!). Though adapted from a novel by Peter Van Greenaway, "Medusa" plays like recycled goods, though the special effects in the cathedral finale are solid (if typical). Lee Remick is somewhat present as a doctor, but otherwise the supporting cast is extremely weak. Burton is hammy but weary...not even telekinesis could save him at this point. *1/2 from **** |
Trong một bài đăng đã bị xóa của một người dùng IMDb khác, có ý kiến cho rằng bất cứ ai xem "The Medusa Touch" đều nên được cảnh báo về một cảnh quay gợi nhớ một cách rùng rợn đến vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001 tại NYC. Tuy nhiên, tôi hy vọng những người đọc bài này sẽ lưu ý đến cảnh báo này. Mặc dù có nguồn gốc thú vị (nhà sản xuất Elliott Kastner đã sản xuất "Harper" và "The Long Goodbye"; nhà đồng sản xuất Arnon Milchan đã đồng sản xuất bộ phim được đề cử giải Oscar "L.A. Confidential" và biên kịch John Briley đã giành giải Oscar cho "Gandhi") và có dàn diễn viên quốc tế, tôi thấy "The Medusa Touch" là một bộ phim hài hước, nặng nề và không chủ ý. Phim được đạo diễn kém, viết và diễn xuất tệ. Phim cố gắng khai thác thể loại phim kinh dị tâm linh những năm 1970. Phim thất bại trên nhiều phương diện. Hãy xem xét "Carrie" và "The Fury" (cả hai đều do Brian DePalma đạo diễn). Đó là hai bộ phim ly kỳ, thú vị và ly kỳ, cùng đề cập đến chủ đề tương tự. | 0 | negative | It was pointed out in a now deleted post from another IMDb user that anyone who might see "The Medusa Touch" should be warned about a scene that's eerily reminiscent of the Sept. 11, 2001 terrorist attacks in NYC. But I hope anyone reading this will consider this warning. Despite an interesting pedigree (producer Elliott Kastner produced "Harper" and "The Long Goodbye"; co-producer Arnon Milchan co-produced the Oscar-nominated "L.A. Confidential" and screenwriter John Briley won an Oscar for "Gandhi") and an international cast, I found "The Medusa Touch" to be a heavy-handed, unintentional laugh riot. It was a poorly directed, horribly written and acted mess. It tried to capitalize on the 70s telekinetic thrillers genre. The movie fails on many counts. Please consider "Carrie" and the underrated "The Fury" (both directed by Brian DePalma). They were two entertaining and exciting thrillers that dealt with the same subject matter. |
The Last Station, bộ phim giai đoạn cuối đời của nhà văn Leo Tolstoy do đạo diễn Michael Hoffman, bắt đầu bằng sương mù và giấc ngủ. Tolstoy (Christopher Plummer) sống cùng gia đình tại một khu nhà ở Yasnaya Polyana, đi dạo, viết lách và được chăm sóc bởi vợ cùng những người ủng hộ "phong trào" của ông, những người theo chủ nghĩa hòa bình, ăn chay, tiết chế dục và cộng đồng tài sản, tụ họp tại một khu cắm trại trong rừng gần đó. Vợ ông, Sophia (Helen Mirren), công khai đối đầu với Chertkov (Paul Giamatti), người lãnh đạo phong trào, người mà bà cáo buộc cố gắng thuyết phục Tolstoy ký quyền sở hữu tác phẩm của mình cho nhân dân Nga, là đang tìm cách chiếm đoạt tài sản mà bà sẽ được thừa hưởng khi chồng bà qua đời. Bulgakov (James McAvoy), người quản gia mới của Tolstoy, quan sát tất cả những điều này, là một người ủng hộ ngây thơ bị giằng xé giữa tình yêu dành cho Tolstoy và mối quan tâm đến vợ mình.
Kịch bản của Hoffman, dựa trên tiểu thuyết của Jay Parini, thường xuyên lạc lối vào vùng đất hỗn loạn, xây dựng một mạng lưới phức tạp gồm những mối quan hệ và động cơ mơ hồ mà cuối cùng không có kết thúc thỏa đáng. Phạm vi của bộ phim rất rộng lớn, và câu chuyện của nó nên có sức vang vọng giống như Tolstoy, những niềm tin của ông đã tiên phong theo một số cách cho cả những người Bolshevik và những người theo chủ nghĩa hòa bình như Mahatma Gandhi. Tuy nhiên, bộ phim lại không đạt được điều đó; nó rối bời và khó hiểu, xây dựng những cuộc đối đầu với nhiều nhiệt huyết nhưng lại không đi đến đâu cả. Mối quan hệ ba chiều giữa Giáo hội, người vợ sùng đạo Sophia và người chồng vô thần Tolstoy, ví dụ như vậy, được đề cập đến nhiều lần. Trong phần cuối của phim, một thầy tu câm nín với chiếc mũ lộng lẫy xuất hiện, nhưng kịch bản không khai thác sâu hơn về điều này ngoài việc đưa nó vào câu chuyện một cách gượng ép như một nỗ lực làm phong phú thêm câu chuyện hoặc mang lại một số tính chính xác lịch sử. Bộ phim có rất nhiều chi tiết, nhưng không đủ chú ý được dành cho hầu hết trong số đó, khiến bộ phim cảm thấy lộn xộn, quá tải, tràn đầy năng lượng nhưng đáng tiếc là vô ích.
Ở trung tâm của bộ phim là câu chuyện tình yêu giữa Sophia và Tolstoy, và câu chuyện đó, dù khó hiểu và chật chội đến đâu, vẫn là lý do để xem bộ phim. Mirren và Plummer, không bất ngờ, là những diễn viên xuất sắc nhất của bộ phim. Tolstoy của Plummer là một người mơ hồ, vừa bối rối vừa kiên quyết, vừa lo lắng vừa tràn đầy niềm vui và sự chắc chắn. Sophia của Mirren lại hoàn toàn hoảng loạn, bị ép buộc phải im lặng khi chồng mình dành thời gian, tài sản và tiền bạc cho những người vô điều kiện tận tụy với ông nhưng rõ ràng cũng có mục tiêu riêng. Đây là những màn trình diễn tuyệt vời, đặc biệt là khi xem xét khoảng cách lớn giữa tầm quan trọng thực sự của vị trí của cặp đôi trong lịch sử và khả năng của kịch bản trong việc hỗ trợ điều đó, cả Sophia và Tolstoy đều được đưa vào phim bởi Mirren và Plummer, cả hai đều cố gắng hết sức để tạo ra điều tốt nhất từ những tài liệu khiêm tốn có sẵn. Giamatti và McAvoy, cả hai đều là những diễn viên tài năng, không thể làm được điều tương tự, và Chertkov của Giamatti dường như không phải là một người cách mạng hay một tên trộm (và cũng không phải cả hai cùng một lúc), mà là một con số không, một người đại diện cho một gói các lo lắng chưa được giải quyết và những xung động lịch sử bị phá vỡ. Phạm vi của bộ phim không bao giờ thu hẹp lại, nó lê bước dựa vào sức mạnh của Plummer và Mirren và không có gì khác. Nó thú vị và đẹp, nhưng cuối cùng là không có phần thưởng. 4,5/10 | 0 | negative | The Last Station, director Michael Hoffman's melodrama about the last months in the life of Leo Tolstoy, begins with fog and sleep. Tolstoy (Christopher Plummer) lives with his family in a compound at Yasnaya Polyana, taking walks and writing and being seen to by his wife and the adherents to his "movement", people dedicated to his ideas of pacifism, vegetarianism, sexual abstinence and communal property who have gathered in a forest camp not far away. His wife, Sophia (Helen Mirren) wars openly with the head of his movement Chertkov (Paul Giamatti), who she claims in his efforts to convince Tolstoy to sign the rights to his works over to the Russian people is trying to steal the wealth that is owed to her upon her husbands imminent death. Observing all of this is Tolstoy's new steward, Bulgakov (James McAvoy), a naive adherent who is torn between his love of the man and concern for his wife.<br /><br />Hoffman's script, which is based on the novel by Jay Parini, quite often veers itself into confused territory, building up a complex tangle of threads and opaque motivations that ultimately don't resolve themselves in any satisfying way. The scope of the film is grand, and its story should reverberate just as Tolstoy, whose beliefs foreshadowed in some ways both the Bolsheviks' and those of pacifists like Ghandi. It unfortunately doesn't, it's un-unpickable, building up with much gusto confrontations that are constantly ravelling off into nothingness. The three-way relationship between the Church, the faithful Sophia and the unbelieving Tolstoy, for example, is referenced often. In the last section of the film a mute priest in a magnificent hat even shows up, but the script never expands on this beyond awkwardly inserting it into the story as an attempt at enriching it or providing some semblance of historical accuracy. There are a ton of details in the film, but not enough attention is paid to most of them and as a result the film feels cluttered, overburdened, energetic but unfortunately pointless.<br /><br />At its heart is the love story between Sophia and Tolstoy, and that story, as baffling and cramped as it is, is the reason to watch the film. Mirren and Plummer are, unsurprisingly, the best things in the film. Plummer's Tolstoy is vague, at once confused and resolute, apprehensive and full of joy and certainty. Mirren's Sophia is in full panic, in a righteous lather, forced to watch and expected to be mute as her husband gives away his time, his possessions and his money to people who are unquestionably devoted to him but also clearly in possession of their own agendas. They're great performances, all the more so given the vast gulf between the real importance of the couple's place in history and the script's ability to support that, both Sophia and Tolstoy seem willed into the film by Mirren and Plummer alone, both making the best they can out of what meagre material is there. Giammati and McAvoy, both talented actors, are unable to do the same and Giamatti's Chertkov seems neither a revolutionary nor a thief (and not both at once, either) but rather a cipher, a stand-in for a whole package of unresolved anxieties and aborted historical impulses. The scope of this thing never boils down to anything, it hitches along, getting by on the strength of Plummer and Mirren and not much else. It's interesting and pretty, but ultimately unrewarding. 4.5/10 |
Đoạn phim hoạt hình khá hay, hình ảnh đẹp, mặc dù không phải là hoàn toàn mới lạ, nhưng câu chuyện lại quá dài, rối rắm và kịch tính thái quá. Sau khoảng một tiếng đồng hồ, tôi không thể chờ đợi để nó kết thúc. Với quá nhiều nhân vật không có vai trò gì và những yếu tố cốt truyện xuất hiện từ chốn đâu đâu hoặc không đi đến đâu cả, bộ phim này thực sự không giống một bộ phim mà nên được chia thành một loạt phim ngắn hoặc hai bộ phim. Nếu bạn thích loại truyện này thì có thể sẽ thích, nhưng thật ra tôi đã được làm quen với những câu chuyện sáng tạo hơn nhiều, những câu chuyện có thông điệp để truyền tải. Hãy thuê một phim của Miyazaki và xem đi xem lại, bạn sẽ thu về nhiều hơn thế. | 0 | negative | The animation was good, the imagery was good, although not totally original, however, the story was too long, way too confusing, and over the top dramatic. After about an hour I couldn't wait to get it over with. With so many characters that have nothing to contribute and plot elements that either come from nowhere or go nowhere this movie really wasn't one movie at all and would have been better of as a short series or possibly two movies. If you like this kind of typical story maybe you will like it, but frankly, I've been spoiled by much more creative stories that actually have some sort message to tell. Go rent a Miyazaki film and watch it twice, you'll get way more out of it. |
Tôi đã xem bộ phim này hai tuần trước tại "Festival des Nouvelles Images du Japon" ở Paris. Mặc dù không kỳ vọng nhiều về nó, nhưng tôi phải nói rằng tôi cũng thất vọng như nhiều người trong khán giả... Nếu phải tóm tắt cảm giác của mình, tôi sẽ nói rằng tôi đã so sánh nó với Princess Mononoke và Nausicaa từ đầu đến cuối. Tất nhiên điều đó thật ngớ ngẩn. Nhưng tôi không thể ngăn mình. Cốt truyện thì khá khác biệt, nhưng thế giới được miêu tả lại rất giống nhau. Và từ góc nhìn này, "A Tree of Palme" không thể sánh được với những kiệt tác của Miyazaki. Dù kỹ thuật khá tốt, nhưng sự nhàm chán vẫn tồn tại... Cuối cùng, sự thiếu sáng tạo hoàn toàn khiến tôi khuyên bạn không nên quan tâm đến việc xem nó. Tôi đánh giá nó 2 trên 10 (có lẽ hơi khắc nghiệt, tôi nghĩ nó xứng đáng 3 hoặc 4 điểm). | 0 | negative | I saw this movie two weeks ago at the "festival des nouvelles images du Japon" in Paris. Though i wasn't expecting much from it, i have to say i've been disappointed just like many people in the audience... if i wanted to sum up how i felt, i'd say i've been comparing it to princess mononoke and nausicaa from the beginning to the end. Of course it's silly. But i couldn't help it. The stories are quite different, but the worlds pictured are very much alike. And from this point of view, "a tree of palme" definitely can't stand the comparison with Miyazaki's masterworks. Even if it's quite good technically, boredom remains... in the end its complete lack of originality makes me advise you not to care to watch it. I rated it 2 out of 10 (a bit harsh, i guess it deserves 3 or 4) |
Những đoạn giới thiệu về phim Tree of Palme cố gắng thể hiện nó như một loại ngụ ngôn cho một câu chuyện cổ tích có ý nghĩa, và ngay lập tức bắt đầu ca ngợi về hoạt hình. Tôi nên biết điều đó có nghĩa là gì.<br /><br />Nhân vật chính, Palme, là một ví dụ điển hình cho toàn bộ vấn đề của bộ phim. Một phút, Palme là một anh hùng khiêm tốn đang tìm kiếm chính mình, và phút tiếp theo, anh ta là một kẻ điên cuồng bạo lực có sự ám ảnh không lành mạnh đối với một cô gái mà anh ta từng chăm sóc.<br /><br />Giống như tất cả các nhân vật trong phim, Palme được định nghĩa kém. Bạn không có mối liên kết với các nhân vật, mặc dù Shatta đã có được một vài cô gái hâm mộ. Có vẻ như nhà văn quan tâm hơn đến việc nhồi nhét tất cả những kịch tính và phức tạp mà anh ta có thể vào bộ phim này thay vì thực sự khám phá động cơ và tính cách của các nhân vật.<br /><br />Những tuyến truyện mới, vô dụng được giới thiệu trong mười lăm phút cuối của bộ phim. Nhà văn thực sự cần phải đơn giản hóa câu chuyện của mình. Có lẽ anh ta đang cố gắng để tạo nên một câu chuyện sử thi, nhưng đó là quá nhiều thông tin cho một bộ phim dài hai tiếng. Tuy nhiên, tôi không thể không tự hỏi liệu một cốt truyện có nhiều chiều kích và nhân vật như vậy có phù hợp hơn với một loạt phim truyền hình hoặc truyện tranh không.<br /><br />Trong năm phút cuối cùng của bộ phim, tôi không thể chịu đựng nổi sự thiếu chất lượng trắng trợn nữa và bắt đầu cười về sự gượng ép của các nhân vật, các mối quan hệ và toàn bộ cốt truyện. Tôi chạm vào người bạn đồng hành và anh ấy cũng bắt đầu cười, cũng như một chàng trai trẻ ngồi sau chúng tôi. Chúng tôi cố gắng hết sức để kiềm chế bản thân, nhưng chúng tôi không thể chịu đựng được chất lượng khủng khiếp của bộ phim này.<br /><br />Nhưng mặt tích cực là, hoạt hình thật tuyệt vời và người xem sẽ thấy mình đang ngưỡng mộ những bối cảnh phong phú và thiết kế nhân vật hấp dẫn. Hoạt hình gần như hướng dẫn bạn; khi bạn không quan tâm đến các nhân vật, nó nói cho bạn biết phải cảm thấy như thế nào. | 0 | negative | The teasers for Tree of Palme try to pass it off as a sort of allegory for a fairy tale with actual meaning, then immediately start raving about the animation. I should have known what that meant.<br /><br />The main character, Palme, is a good example of the whole movie's problem. One minute, Palme is a humble hero in search of himself, the next a violent psycho with an unhealthy fixation on a girl he once took care of.<br /><br />Like all of the characters in the movie, Palme is poorly defined. You do not bond with the characters at all, although Shatta has acquired a couple of fan girls. It seems that the writer was more interested in cramming all the drama and complexity he could into this movie than actually exploring his characters' motivations and personalities.<br /><br />New, useless story lines were being introduced in the last fifteen minutes of the movie. The writer seriously needed to streamline his story. Perhaps he was trying to be epic, but it was simply too much information for a two-hour movie. However I can't help but wonder if a plot with so many dimensions and characters would have been better suited for a TV series or graphic novel.<br /><br />In the last five minutes of the movie, I simply could not endure the sheer lack of quality any longer and began laughing at how contrived the characters, the relationships, and the whole plot was. I touched my companion and he started cracking up too, as did a young man seated behind us. We tried so hard to control ourselves, but we simply could not take the terrible quality of this movie.<br /><br />On the bright side, the animation is incredible and viewers will find themselves admiring the lush backgrounds and charming character designs. The animation almost guides you; when you don't care about the characters, it tells you how to feel. |
Và anh ta tự thừa nhận điều đó. Ở một thời điểm nào đó, trợ lý của bác sĩ tự xưng là Igor.<br /><br />Làm việc với ý tưởng ngày càng có thể xảy ra rằng máy tính có thể được sử dụng để thay thế hoặc tái tạo chức năng não bộ, bộ phim này không dành đủ thời gian để khám phá ý tưởng đó. Hầu hết thời gian trên màn hình được chia đều giữa những bất đồng gia đình và việc truy đuổi kẻ giết người hiến não. Phim cố gắng trở thành một bộ phim khoa học viễn tưởng/kịch/thần bí nhưng không thành công trong việc thực hiện bất kỳ điều gì trong số đó.<br /><br />Là một phiên bản làm lại của Frankenstein, bộ phim này thiếu đi tất cả những yếu tố đã làm cho phiên bản gốc trở nên hay. Không ai gọi bác sĩ là điên hay thậm chí đe dọa sẽ đuổi anh ta ra khỏi bệnh viện. Cảnh biến hình chỉ đơn giản là một nạn nhân hôn mê mở một mắt, và chiếc máy tính tuyệt vời tạo ra điều kỳ diệu đó không hề được chiếu. Khi thí nghiệm thành công, không có lời khen ngợi nào, và khi nó bắt đầu sai lệch, cũng không có phản ứng nào.<br /><br />Bất kỳ sự căng thẳng nào về việc ai có thể là kẻ giết người cũng bị phá vỡ khi kẻ đó được cho thấy dần dần là ở cùng một phòng với tất cả những nghi phạm có thể có. Việc tìm ra kẻ giết người dễ dàng như mở một tập tin và phỏng vấn một người.<br /><br />San Francisco là bối cảnh vừa bị lạm dụng vừa bị bỏ qua. Cảnh mở đầu nhấn mạnh rằng sự kiện này xảy ra ở San Francisco, một xe điện treo đóng một vai trò quan trọng, nhân vật chính sống trong một ngôi nhà kiểu Victoria trên đỉnh đồi, Pier 39 xuất hiện, và cuộc đối đầu cuối cùng diễn ra tại Công viên Golden Gate. Cụ thể là dọc theo mười feet của vách đá ở công viên - đủ để cây cầu luôn hiện diện trong khung hình. Sau khi hoàn thành việc quay ở những địa điểm quen thuộc, không có nỗ lực nào khác được thực hiện để khám phá thành phố.<br /><br />Diễn xuất là điểm cứu chuộc duy nhất ở đây. Keir Dullea thể hiện tốt và thể hiện thành công một vài cảnh thực sự cảm xúc. Suzanna Love thể hiện tốt quá trình hồi phục sau hôn mê. Tony Curtis chỉ có vài câu thoại và gấp đôi số lần liếc nhìn với ánh mắt độc ác, trong khi hầu hết những bí mật của khoa học Frankenstein được giải thích bởi trợ lý của anh ta. Cậu bé tóc vàng cũng thể hiện khá tốt.<br /><br />Tôi cũng cho thêm một sao cho cảnh khi người chồng lái xe từ cây cầu, sau đó cắt cảnh sang một chiếc xe khác đang rẽ vào một bãi đỗ xe không liên quan, và ngay lập tức anh ta lại lái xe trở lại trên cây cầu theo hướng ngược lại. Điều đó đòi hỏi rất nhiều thứ - dũng cảm, thiếu hiểu biết, hay thời hạn chót - để cố gắng lừa người xem trong một cảnh rượt đuổi xe duy nhất đó.<br /> | 0 | negative | And a self-admitted one to boot. At one point the doctor's assistant refers to himself as Igor.<br /><br />Working with the increasingly plausible idea that computers could be used to replace or reconstruct brain functions, this movie doesn't spend enough time exploring the premise. Most of the screen time is split between girlfriend-in-a-coma domestic strife and chasing down the brain donor's killer. It attempts to be a sci-fi/drama/thriller but fails to deliver on any of the three.<br /><br />As a Frankenstein remake this one is missing everything that made the original good. Nobody calls the doctor insane or even threatens to kick him out of the hospital. The transformation scene consists of a coma victim opening one eye and the amazing computer that makes it happen isn't even shown. When the experiment works there is no praise, and when it starts going wrong there is little reaction.<br /><br />Any suspense over who the killer might be is shattered by progressively showing him in the same room with all of the possible suspects. Finding the killer is as easy as opening one file and interviewing one person.<br /><br />San Francisco as a setting is both overplayed and underused. The opening sequence hammers home the point that this is happening in SF, a cable car plays a significant role, the leads live in a hilltop Victorian, Pier 39 makes an appearance, and the final showdown happens at Golden Gate Park. More specifically along ten feet of cliff side at the park - just enough to keep the bridge in the picture at all times. Once the obvious scenery bases are rounded no other attempt is made to explore the city.<br /><br />The acting is the only saving grace here. Keir Dullea shows a good range and pulls off a couple of genuinely emotional scenes. Suzanna Love portrays recovery from a coma well. Tony Curtis only gets a handful of lines and twice as many evil guy stares with most of the Frankenscience explained away by his assistant. The little blond kid hits his cues fairly well also.<br /><br />I also gave it one extra star for the scene where the husband drives south from the bridge, it cuts to a U-turn in an unrelated parking lot, and then he's instantly back on the bridge driving north. It takes a whole lot of something - bravery, ignorance, deadlines - to try and slip that one by the viewer during the one single car chase. |
Tôi không thể tin nổi rằng chương trình này lại có thể tồn tại lâu đến vậy. Tôi đoán đó là một phần trong quá trình suy đồi của nước Mỹ. Cá nhân tôi, giống như David Spade đã nói, tôi thích chương trình này hơn khi nó còn mang tên gọi ban đầu - "Seinfeld". Điều khiến tôi khó chịu nhất về chương trình này, ngoài những câu chuyện hài hước tầm thường và nội dung dung tục, là cách đặt tên cho các tập phim một cách ngớ ngẩn. Những chương trình tuyệt vời thực sự vẫn hài hước ngay cả sau nhiều lần xem lại, chẳng hạn như "tập mà Rob bị thôi miên nhầm" trong "Dick Van Dyke Show", hay "tập mà Lucy và Ethel làm việc ở nhà máy kẹo". Nói cách khác, đó là một vinh dự mà khán giả dành tặng cho những chương trình xuất sắc. Việc các biên kịch và nhà sản xuất của "Friends" lại có thể tự tin đến vậy khi đặt tên cho các tập phim theo cách đó ngay trước khi ai đó có cơ hội xem lại chương trình, điều đó không chỉ phản ánh sự tầm thường và thiếu tư duy sáng tạo của các biên kịch, mà còn cho thấy sự thiếu trí tuệ của khán giả của họ.
Bạn đọc những bình luận của một số người và chỉ có thể kết luận rằng họ sống trong một thế giới giống như trong thiệp chúc mừng của Hallmark, đầy những câu từ sáo rỗng. Ý nghĩa thực sự của tình bạn? Tôi muốn trở thành một người bạn? Tôi muốn sống ở Manhattan? Thức tỉnh đi nào. Những người này được cho là làm việc trong quán cà phê và tìm kiếm công việc diễn xuất, nhưng họ lại có thể sống trong những căn hộ với chi phí 4000 đô la một tháng? Đừng có mơ. Tôi chỉ muốn nói với những người trong chúng ta muốn chuyển đến Manhattan và sống cuộc sống lý tưởng ở New York cùng với Ross và Monica rằng, hãy tự chúc may mắn cho mình. New York đó không tồn tại cho những ai không có thu nhập sáu chữ số. Nhưng dù sao, chúc may mắn cho các bạn. Giờ thì im lặng và đưa cho tôi viên thuốc an thần đi. | 0 | negative | I can't even believe that this show lasted as long as it did. I guess it's all part of the dumbing down of America. Personally, like David Spade said, I liked this show better when it went by its original title - "Seinfeld". What bothers me the most about this show, aside from the obvious, base sense of "humor", and general smuttiness, is the pretentious way the episodes are titled. Truly great shows are still funny after many, repeated viewings, like, "the one where Rob gets accidentally hypnotized", on the "Dick Van Dyke Show", or "the one where Lucy and Ethel work at the candy factory." In other words, it's an honor bestowed upon great programs by the viewers. That the writers and producers of "Friends" would have the unmitigated hubris to actually title the episodes, themselves, in such a fashion, before anyone's even had a chance to even see it a second time, speaks to not only the mediocrity and lack of original thinking on the part of said writers, but, also, of the stultified minds of their viewers.<br /><br />You read the comments of some of these people and can only come to the conclusion that they live in a Hallmark Card-like Neverland, full of greeting card sentiment. The true meaning of friendship? I want to be a friend? I want to live in Manhattan? Wake Up. These people are supposed to be working in coffee shops and looking for work as actors, but they somehow manage to live in $4000/mo. apartments? Get real. All I have to say to those amongst us that want to move to Manhattan and live the idyllic New York life with your Rosses and Monicas, good luck with all of that. That New York doesn't exist for anyone making less than a serious six-figure income. But, good luck with all of that, anyway. Now, shut-up and pass the Soma. |
TV có ảnh hưởng đến xã hội... chỉ cần nhìn vào sự gia tăng đột biến về số lượng quán cà phê cappucino sau khi bộ phim ngắn này ra mắt. Ngoài ra, những người thật sự có ngoại hình đẹp như vậy thì không gặp phải vấn đề gì cả.
Ngoài ra, có ai thực sự tin rằng những người này có thể đủ khả năng sống trong một căn hộ đẹp ở Manhattan khi mà họ làm những công việc như vậy không? NBC thích xúc phạm trí thông minh của người xem, ngay cả khi họ chỉ ở mức độ của Gump. Tôi biết một người kiếm được 100.000 đô la một năm với công việc thiết kế web và sống trong một căn hộ nhỏ một phòng ở Manhattan với tiền thuê 2200 đô la một tháng.
Tôi muốn xem một chương trình có tên là Phriends, nơi có sáu người xấu xí vô danh làm những công việc bế tắc, sống trong một khu phố tồi tàn nơi còi xe cứu thương liên tục vang lên và ai đó bị cướp mỗi tuần... và sau đó chủ nhà tăng tiền thuê nhà. Đó mới là chương trình tôi muốn xem. | 0 | negative | TV does influence society...just look at the surge in popularity of cappucino shops after this shallow little piece of work debuted. Besides, real people who look as good as these people do don't have any problems.<br /><br />Besides, does anyone really believe that these people can afford to live in a nice Manhattan loft considering what they do for a living? NBC just loves to insult the viewer's intelligence, even if they're just around Gump's level. I know a person who makes $100,000 a year as a web designer and lives in a tiny one-bedroom apartment in Manhattan that costs $2200 a month in rent. <br /><br />I'd like to see a show called Phriends, where it's six ugly nobodies in dead-end jobs, living in a crummy neighborhood where sirens constantly wail and someone gets mugged every week...and then the landlord jacks up the rent. Now THAT I would watch. |
Tôi có một vấn đề nghiêm trọng với bộ phim này, thực ra là nhiều vấn đề. Một danh sách đơn giản là đủ cho bây giờ, tôi sẽ nói sâu hơn sau: những nhân vật hời hợt, tiếng cười sáo rỗng và những câu chuyện cười nhàm chán.<br /><br />Nếu bạn không muốn đọc tiếp phần còn lại của bài đánh giá này và chỉ đọc nó để cảm thấy mình hơn hẳn (như thể bạn thấy điều gì đó trong bộ phim này mà tôi không thấy) so với một thiếu niên hay cáu kỉnh ở Canada thì tôi sẽ tóm tắt: Friends thật tệ, không chỉ vì nó không buồn cười mà còn vì nó phá hủy khán giả truyền hình cho những chương trình mới hay (Arrested Development, Dexter, v.v.). Friends cũng giống như những chương trình truyền hình thực tế, "Two And A Half Men" và "The King Of Queens" như những nhà quản lý đài truyền hình. Vậy thì, hãy tiếp tục bài đánh giá.<br /><br />Những nhân vật này không có linh hồn, họ giống hệt nhau về mọi mặt (ngoài giới tính và màu tóc). Họ phản ứng giống nhau trong những tình huống nhàm chán và hoàn toàn tự tin về cơ thể của mình. Đâu là sự xung đột và sự hài hước đi kèm với nó? Tại sao Rachel không bỏ đi vì Monica bắt đầu thân với kẻ thù của Rachel? Tại sao Joey không nghĩ đến việc tự tử vì không ai coi trọng anh ta? À đúng, vì anh ta là người ngốc và anh ta chấp nhận điều đó. Đây là lời nguyền của những nhân vật hoàn hảo: sự xung đột lâu dài và (thôi đừng nói đến) tính cách trở nên không thể.<br /><br />Tiếng cười sáo rỗng là thứ chỉ nên biến mất ngay sau khi nó ra đời. Bất kỳ chương trình nào có tiếng cười sáo rỗng gần như chắc chắn là không buồn cười. Tôi có thể đưa ra một tổng quát hóa rộng rãi như vậy thế nào? Khi một chương trình tự xưng là "hài kịch" lại cần tiếng cười của ai đó KHÔNG PHẢI là KHÁN GIẢ thì điều đó phải có nghĩa là khán giả sẽ không cười nếu không có tiếng cười sáo rỗng. Tiếng cười sáo rỗng phá hủy sự hài hước bằng cách ngăn cản những câu trả lời nhanh chóng. Sự hài hước trở thành một cấu trúc thay vì một thực thể tự do (xem The Office, Arrested Development).<br /><br />Đi đến điểm tiếp theo của tôi: sự hài hước thật nhàm chán. Không có cách nào để làm cho một nhân vật hoàn hảo trở nên hài hước hơn một chút (trừ khi có tiếng cười sáo rỗng, tôi đoán) đơn giản là bởi vì sự hài hước hàng ngày của chúng ta đến từ việc nhận ra những khiếm khuyết của bản thân. Vậy thì sao nếu Monica hẹn hò với một chàng trai 17 tuổi? Cô ấy ngay lập tức nhận ra rằng việc mình đang làm là không đúng và chia tay với anh ta. Phải có một số loại xung đột thay vì một giải pháp ngay lập tức. Có lẽ mẹ cô ấy tìm ra hoặc một trong những người bạn của cô ấy cố gắng loại bỏ anh ta và kết thúc bằng việc quyến rũ anh ta. Đó sẽ thật tuyệt vời, nó sẽ giống như một cuộc chiến giành quyền nuôi con! Vậy là tôi đã đưa ra bằng chứng cho lập trường của mình. Nhiều người bạn của tôi yêu thích bộ phim này bởi vì họ chưa nghe nói về Curb Your Enthusiasm hay Arrested Development, nhiều người bạn của tôi ghét bộ phim này bởi vì họ mới bắt đầu xem Curb Your Enthusiasm hay Arrested Development.<br /><br />Tôi đã xem rất ít "Friends" trong cuộc đời mình, nhưng tôi đã xem đủ để phát hiện ra những khiếm khuyết lớn khiến bộ phim, theo ý kiến của tôi, không thể xem được. Nếu bạn đã đọc đến đây, cảm ơn bạn, và tôi hy vọng bạn ít nhất sẽ bắt đầu xem một số chương trình mà tôi đã đề cập. | 0 | negative | I have a severe problem with this show, several actually. A simple list will suffice for now, I'll go into more depth later on: superficial characters, a laugh-track and boring humour.<br /><br />If you don't wish to look at the rest of this review and are only reading it so you can feel superior (as if you see anything in this show I didn't) to a frequently irked teen from Canada I'll summarize: Friends sucks, not only because it is unfunny but because it destroyed the TV audiences for new, good shows (Arrested Development, Dexter etc.). Friends is as much to blame for reality TV, "Two And A Half Men" and "The King Of Queens" as the television executives. Now then, on with the review.<br /><br />These characters have no soul, they are exactly the same in every way (outside of gender and hair colour). They react the same way in boring situations and are completely secure in their own bodies. Where is the conflict and the humour that comes with it? Why isn't Rachel storming out on Monica after Monica starts hanging out with Rachel's enemy? Why doesn't Joey contemplate suicide because nobody seems to take him seriously? Oh right, cause he's the dumb one and he's comfortable with that. This is the curse of having perfect characters: lasting conflict and (god forbid) personality becomes an impossibility.<br /><br />The laugh-track is the one thing that should have died out right after it was born. Any show that has one is almost certainly the opposite of funny. How can I make such a broad generalization? When a show that claims to be "comedy" requires laughter from someone BESIDES THE AUDIENCE it must mean that the audience would not laugh without it. Laughtracks destroy humour by preventing quick comebacks. Humour becomes a construct rather than a free flowing entity (see The Office, Arrested Development).<br /><br />This leads to my next point: the humour is boring. There is no way to make a perfect character anything more than slightly humorous (without a laugh-track apparently) simply because our everyday humour comes from recognition of our flaws. So what if Monica dated a 17 year old? She immediately recognizes that what she is doing isn't right and breaks up with him. There has to be some sort of conflict rather than an immediate solution. Maybe her mother finds out or one of her friends tries to get rid of him and ends up seducing him. That would be great, it would be like a custody battle! So now I've provided evidence for my position. Many of my friends love this show because they haven't heard of Curb Your Enthusiasm or Arrested Development, many of my friends hate this show because they recently started watching Curb Your Enthusiasm or Arrested Development. <br /><br />I have watched very little of "Friends" in my life, but I have watched enough to spot huge flaws that make the show, in my opinion, completely unwatchable. If you've read this far, thank you, and I hope you at least start watching some of the shows I have mentioned. |
Tôi thực sự ngạc nhiên khi biết được số lượng người hâm mộ của bộ phim này. Trước đó tôi đã nói rằng Friends chỉ là một bộ phim hài tình huống "trung bình", không xuất sắc như nhiều người vẫn nghĩ. Hãy thừa nhận rằng, nếu không có sự góp mặt của Courtney Cox Arquette, David Schwimmer, Matthew Perry, Lisa Kudrow, Jennifer Aniston và Matt Le Blanc, thì ai biết được bộ phim này có tồn tại lâu như vậy hay không. Tôi rất nghi ngờ về điều đó. Mặc dù khi bộ phim tiến triển, nó ngày càng trở nên dễ đoán, nhàm chán và tẻ nhạt đến mức tôi không quan tâm đến các nhân vật - những nhân vật được đánh giá quá cao nhất trong lịch sử truyền hình - hay hoàn cảnh của họ, cũng như không quan tâm đến việc ai đang ngủ với ai. Và nó đã chuyển từ một bộ phim hài hước trong bốn mùa đầu tiên thành một bộ phim chỉ thỉnh thoảng mới có một vài khoảnh khắc hài hước. Ngay cả khi có sự góp mặt của những diễn viên nổi tiếng hàng đầu Hollywood từ lĩnh vực điện ảnh, tôi vẫn không quan tâm đến việc xem bộ phim này. Nội dung của Friends trở nên nhàm chán và tôi mất hứng thú với bộ phim này từ mùa thứ sáu trở đi, còn về phần kết thúc, nó dễ đoán đến mức không thể dễ đoán hơn.
Điều khiến tôi khó chịu là bộ phim này kéo dài trong mười mùa, trong khi một số bộ phim yêu thích của tôi chỉ kéo dài ba hoặc bốn mùa và cuối cùng bị hủy bỏ và vĩnh viễn không trở lại. Bộ phim nên kết thúc ngay lập tức khi các diễn viên yêu cầu mức lương cao hơn. Thực tế là, mặc dù bộ phim có xu hướng giảm sút, nhưng nó vẫn lớn hơn các diễn viên, chứ không phải ngược lại.
Khi bộ phim kết thúc vào năm 2004, tôi cảm thấy nhẹ nhõm vì cuối cùng nó cũng kết thúc. Giờ đây, có tin đồn về một chương trình tái hợp của Friends sẽ sớm xuất hiện trên màn hình truyền hình. Tuy nhiên, tôi không hề mong đợi điều đó. | 0 | negative | I am stunned to discover the amount of fans this show has. Haven't said that Friends was, at best an 'average' sitcom, and not as great as others have made out. Let's face it, if it wasn't for the casting of Courtney Cox Arquette, David Schwimmer, Matthew Perry, Lisa Kudrow, Jennifer Aniston and Matt Le Blanc, then who knows whether this show would've lasted as long as it has done. I very much doubt that. Although as the series progressed, Friends got more progressively predictable, lame and boring that I couldn't care less about the characters- of whom are the most overrated in TV history- or of their plight, nor of who was sleeping with whom. And it went from being funny in the first four seasons to occasionally funny. And even when it had all these A-list Hollywood actors from the movie world, I still didn't bother to tune in. The writing in Friends became stale that I lost interest in this show from the sixth season onwards and as for the ending, well it was predictable to say the least.<br /><br />What was annoying though was that this lasted for ten seasons, whilst some of my favourite shows lasted for only three, four seasons for instance and were eventually cancelled and taken off the air for good. The show should've came to an immediate halt by the time the cast wanted bigger salaries. In truth, as much as the series waned, it was the show that was bigger than the actors themselves, not the other way round. <br /><br />When it ended in 2004, I was so relieved to see the back of this sitcom. Now, there is talk of a friends reunion show coming to our TV screens very soon. And yet, I for one will not be looking forward to it whatsoever. |
Nó khá đơn giản. Friends là một bộ phim hài với những trò hài hước đơn giản, nhắm đến đối tượng khán giả là thiếu niên và người trẻ tuổi, với những trò hài hước không tinh tế.
Rõ ràng là về cuối, họ cố gắng hết sức để kéo dài bộ phim đến 10 mùa, có lẽ để có thể nói rằng họ đã vượt qua kỷ lục 9 mùa của Seinfeld. Vấn đề ở đây là, Seinfeld có 9 mùa tuyệt vời với những kịch bản hay, còn Friends thì có (tôi đang rất hào phóng khi nói vậy) 5 hay 6 mùa khá tốt và rồi 4 mùa còn lại thật tệ.
Nó trở thành một vở opera xà phòng với những trò hài hước và những đặc điểm nhân vật được tái chế từ những thứ vốn không hay ngay từ đầu, và càng trở nên tồi tệ hơn vào lần xem thứ 100 của bạn. Tôi thấy thật khó hiểu tại sao mọi người lại đánh giá nó cao như vậy. Thật khủng khiếp. | 0 | negative | It is quite simple. Friends is a comedy of very basic humour aimed at teenagers and young adults, with unsophisticated sense of humour.<br /><br />It is also painfully obvious that towards the end, they were desperately trying to make it last 10 seasons, most likely so they could say they beat Seinfeld's 9 season run. The trouble with this is, Seinfeld had 9 amazing seasons with great writing, Friends had (and I'm being very generous here) at most 5 or 6 OK seasons and then 4 abysmal seasons.<br /><br />It became a soap opera with recycled humour and recycled character traits that weren't that good so start with, then got worse at the 100th time you saw them. I find it so hard to understand why people rate this so highly. It is truly awful. |
Đây là chương trình tệ nhất. Một nhóm người lớn cư xử như trẻ con, không có chút hài hước nào. Ngay cả Sesame Street còn có hài hước và mang tính người lớn hơn Friends. "Friends" có thể là thứ tệ nhất mà tôi từng thấy trên truyền hình và tôi đã ngồi trước màn hình quan sát "Friends" không thể sánh được với những series đương đại khác. Nó thiếu sự thông minh của "Seinfeld" và sự tự chế nhạo sự ngạo mạn tuyệt vời là đặc trưng của "Frasier". Những nhân vật trong "Friends" dường như được thiết kế để trở nên nhàm chán và đáng ghét. Nhóm hàng xóm này khiến tôi cảm thấy rùng mình.
Chương trình thiếu trí tuệ này hoàn toàn không có chút sắc sảo nào. Những nhân vật là những hình tượng phóng đại của những hình tượng phóng đại và kịch bản được viết một cách thiếu chín chắn - mặc dù có chủ ý (có thể thú vị khi quan sát một buổi viết kịch bản vì các biên kịch viên có thể phải cố gắng nhằm mục tiêu thấp hơn khả năng của họ để không gây nhầm lẫn cho những người hâm mộ trung thành của "Friends"). | 0 | negative | This is the worst show. Buntch of grown up acting like kids no humor nothing. Even Sesame Street has better humor and more adult than friends "Friends" may be the worst thing I've ever seen on television and I've been sitting in front of the tube observing Friends" simply does not stack up well to other, contemporary series. It lacks the smartness of "Seinfeld" and the wonderful self-ridicule of pomposity that is the hallmark of "Frasier". The characters in "Friends" seem designed to make them repellant dullards. This incestuous group of neighbors makes my flesh crawl.<br /><br />The unintelligent show is completely without an edge of any sort. The characters are caricatures of caricatures and the writing is sophomoric -- though intentionally so. (It might be interesting to observe a writing session since the writers may have to slave to aim lower than their capabilities so as not to confuse the loyal friends of "Friends".) |
Bộ phim này thật tệ. Kịch bản yếu, đạo diễn kém và diễn xuất dưới mức trung bình. Điều khiến tôi thực sự khó chịu là quảng cáo trắng trợn - liên tục - cho một nhà cung cấp dịch vụ Internet nổi tiếng. Rõ ràng một số cảnh được viết chỉ để làm điều đó, quảng cáo. Bộ phim này là một cú tát vào mặt đối với bất cứ ai đã bỏ tiền ra để xem nó.<br /><br />Đừng xem bộ phim này, nó không xứng đáng với thời gian của bạn. | 0 | negative | This movie is just plain bad. Weak story , weak directing and below average acting. The thing that really irritated me was the blatant advertising - constantly - for a well known internet provider. It is obvious some scenes are written to do just that , advertising. This movie is a slap in the face to anyone who payed money for this.<br /><br />Do not watch this, it not worth your time. |
Tôi không tin họ đã làm bộ phim này. Hoàn toàn không cần thiết. Bộ phim đầu tiên khá ổn. Nhưng không cần phải có phần tiếp theo, đặc biệt là sau khi đã có một loạt phim truyền hình là phần tiếp theo của bộ phim đầu tiên. Bộ phim này giống như một vở opera xà phòng. Kịch bản quá tệ, đơn giản đến mức không thể tin được. Những câu chuyện cười không được truyền tải, diễn xuất nhạt nhẽo, cách quay giống như một vở opera xà phòng, thiếu hướng đi rõ ràng. Bộ phim đầu tiên có một cốt truyện cảm động. Mỗi nhân vật đều có câu chuyện riêng. Nó rất đơn giản nhưng lại hiệu quả và tôi có thể thấy được giá trị của bộ phim đó. Nhưng lần này, không có một câu chuyện gắn kết. Các nhân vật là những hình mẫu nhàm chán và không có gì thú vị xảy ra. Điểm tốt duy nhất là cậu bé người Brazil đóng vai con trai của Axel Daeseleire được chọn vai khá phù hợp. Đó là khoảnh khắc sáng tạo thành công duy nhất của họ trong bộ phim này. Tôi nghe nói họ đã quay một loạt phim truyền hình thứ hai là phần tiếp theo của 'Team Spirit 2', nhưng xin Chúa, đừng để họ thực hiện phần tiếp theo cho điện ảnh... | 0 | negative | I don't believe they made this film. Completely unnecessary. The first film was okay. But there was no need for a sequel, certainly not after a television series that was already a sequel to the first film. This film feels like a soap-opera. The writing is so bad, it's utterly simple. The jokes don't come across, the acting is flat, it's shot like a soap, it lacks any direction. The first film had a good emotional spine behind it. Every character had a little arc. It was very simple then but somehow it worked and I could see the merit of that film. But this time around, there is no cohesive story-line. The characters are dull stereotypes and nothing interesting happens. One good thing: the Brazilian boy who plays Axel Daeseleire's son is pretty well cast. That was their one moment of creative success on this film. I hear they already shot a second television series as a sequel to 'Team Spirit 2' but please God, don't let them make a third feature installment... |
Bộ phim tệ hại. Thật đáng tiếc khi một số diễn viên và diễn viên hàng đầu của Flanders lại tham gia vào một bộ phim đáng buồn như vậy.<br /><br />Có rất ít điều thay đổi so với bộ phim đầu tiên và loạt phim truyền hình: cùng một dàn diễn viên, cùng những nhân vật nguyên mẫu, cùng một kịch bản (những rắc rối về mặt cảm xúc, đội bóng chịu áp lực về mặt cảm xúc nhưng mọi thứ kết thúc tốt đẹp sau một kết thúc hoành tráng có thể đoán trước được). Một yếu tố thường thấy trong các tác phẩm của Jan Verheyen là việc quảng cáo sản phẩm quá mức (logo của công ty trên áo của đội bóng và dọc theo sân là ổn nhưng hai lần quảng cáo (bởi một trong những nhân vật) về một nhà cung cấp dịch vụ Internet là quá lố.<br /><br />Trong khi đó, có tin đồn về việc sản xuất một loạt phim thứ hai cho đài truyền hình thương mại của Flanders 'VTM' (hình như là trùng hợp hay không, đây là đài mà Jan Verheyen là quản lý chương trình trong vài tháng qua)<br /><br />Kết luận... và giải thưởng quả mâm xôi vàng cho bộ phim nước ngoài tệ nhất được trao cho... Team Spirit 2 | 0 | negative | Awful movie. It's a shame that a few of Flanders's top actors and actresses made such a lamentably poor film.<br /><br />There is barely something changed since the first movie and the TV series: same actors, same prototype characters, same scenario (emotional complications, the team under emotional pressure but everything turn out tip-top after a predictable grand finale). Another constant fact in the work of Jan Verheyen is the exaggerated product placement (company logo's on the team's shirt and along side the pitch OK but two times a commercial (by one of the characters) about an internet provider is just over the top.<br /><br />Meanwhile, rumour has it about the making of a second series for Flanders commercial TV station 'VTM' (coincidental or not, the station where Jan Verheyen is programmation manager since a few months)<br /><br />To conclude ... and the golden raspberry award for worst foreign movie goes to ... Team Spirit 2 |
Bộ phim này thật kỳ quặc. Đúng hơn, nó "kỳ quái đến phát sợ". Tôi có thể tóm tắt cốt truyện hoặc đưa ra một phân tích cao siêu, nhưng tôi nghĩ rằng sẽ là một sự lãng phí thời gian của bạn. Tất cả những gì mọi người cần biết về bộ phim này là có hai chị em gái, một mối quan hệ loạn luân, một vụ giết người, hành vi cắt xén thi thể sau khi chết, và một tình cảm ám ảnh thật đáng sợ. Sau khi xem xong bộ phim, bạn sẽ cảm thấy cần phải tắm rửa để loại bỏ những bẩn thỉu dính trên người mình, nhưng không phải theo cách tốt đẹp như sau khi xem "Pulp Fiction" hay "Fight Club". Nó giống như bạn là một thiếu niên (hoặc học sinh trung học vì tôi vẫn còn là một thiếu niên) và vừa làm điều gì đó mà A: bạn ước mình không làm và B: hy vọng Thượng Đế trên Thiên Đàng và Địa Ngục không bao giờ phát hiện ra. Và không ai thích cảm giác đó. Lời khuyên của tôi là thay vì làm ô uế tâm trí mình bằng việc xem một mảnh phim điện ảnh phóng túng và bẩn thỉu, hãy lãng phí thời gian của bạn với một điều gì đó ít khủng khiếp hơn và hãy xem "Kazaam" (vâng, tôi thà xem "Kazaam" còn hơn là "Murderous Maids", bạn có thể suy ngẫm về điều đó như ý thích của bạn). | 0 | negative | This movie is bizarre. Better put, it's "freakin' weird". I could give you a plot summary, or some hoity toity analysis, but I would consider it a waste of your time. All anybody needs to know about this movie is two young sisters, one incestuous relationship, homicide, post mortem mutilation, and one really disturbing infatuation. At the end of the movie you feel like you need to go take a shower to wash the filth off yourself, but not in a good way like after "Pulp Fiction" or "Fight Club". It's like you're a teenager (or high schooler being that i am myself still a teenager)and have just done something you A: wish you hadn't done, and B: hope to the Good Lord of Heaven and Earth that your parents never find out about. And nobody likes that. My advise is that rather than defiling your mind and by watching piece of wanton cinematic filth, just go waste your time on something a little less horrible and watch "Kazaam"(yes, I would rather watch "Kazaam" than "Murderous Maids", read into it what you want). |
Anurag Basu, người đồng đạo diễn bộ phim KUCCH TO HAI không thành công, đã ra mắt trong phim này. Phim có phần tiên phong trong cách kể chuyện, mặc dù cốt truyện không quá khác biệt so với HAWAS, một bộ phim được phát hành trước đó một tuần. May mắn thay, bộ phim này tốt hơn và thành công hơn.
Phim bắt đầu khá hấp dẫn, với cảm giác tội lỗi của Malika được thể hiện rõ ràng ngay từ đầu, mặc dù cảnh quay giữa Emraan và Malika có phần thô thiển và tục tĩu.
Những cảnh quay giữa Emraan và Malika được xử lý tốt và có một bước ngoặt thú vị khi Ashmith đối đầu với Emraan.
Phim có nhịp độ nhanh và giữ cho người xem hồi hộp, nhưng tuyến nhân vật người yêu thứ hai của Emraan không thuyết phục lắm.
Còn tuyến nhân vật cảnh sát có phần thiếu thuyết phục.
Kết thúc phim cũng hơi sáo rỗng và phim ảnh.
Đạo diễn Anurag Basu đã làm tốt công việc của mình. Nhạc phim hay, tất cả các bài hát đều tuyệt vời. Quay phim ấn tượng.
Emraan thể hiện rất tốt vai diễn tinh nghịch của mình. Đây là vai diễn mang lại cho anh ấy danh tiếng, mặc dù anh ấy tiếp tục thể hiện những vai diễn tương tự và trở nên nhàm chán trong phim này, nhưng anh ấy vẫn diễn xuất tuyệt vời. Ashmith cũng diễn tốt vai của mình, đây là một trong những vai diễn hiếm hoi của anh ấy được khen ngợi, và anh ấy trông rất đẹp trai.
Malika diễn xuất xuất sắc, đặc biệt là trong nửa sau của phim, mặc dù có những lúc cách diễn của cô ấy chưa đạt yêu cầu. Thật đáng tiếc khi cô ấy hiếm khi thể hiện được tiềm năng như vậy trong các bộ phim khác.
Raj Jhutsi diễn vừa phải. | 0 | negative | Anurag Basu who co-directed the flop KUCCH TO HAI made his debut in this film <br /><br />The film was ahead of it's times in a way though it has a story not to different and it came closest to HAWAS which released 1 week before and luckily this was better and did a better business<br /><br />The movie starts off well, Malika's guilt is well shown at the start though the scene with Emraan- Malika is too crude/vulgar<br /><br />The scenes between Emraan and Malika are well handled and the twist in the tale where Ashmith confronts Emraan is brilliant<br /><br />The pace moves fast and the viewer is kept on the edge but the second girlfriend track of Emraan isn't fully convincing<br /><br />Also the cop track seems half baked<br /><br />The finale is too filmy too<br /><br />Direction by Anurag Basu is good Music is a winner, all songs were fab Camera-work was stunning<br /><br />Emraan played his naughty streak very well, this was the role that gave him stardom and though he kept playing such roles and got annoying in this film he was superb Ashmith too was good in his role for once, He did a nice job and one of his only good performance and he looked good too Malika was brilliant in her role esp in the second half but her dial delivery was at times not up to the mark Sadly rarely she showed such potential in other films Raj Jhutsi is okay |
Bộ phim này là một phiên bản chuyển thể hoàn hảo của bộ phim tiếng Anh Unfaithful. Ashmit vào vai Richard Gere, Emran vào vai Olivier và Malikka vào vai người vợ ngoại tình hoàn hảo của Lane. Họ đã thay đổi nửa sau của bộ phim để phù hợp với thị hiếu của khán giả Ấn Độ.
Mặc dù vậy, bộ phim vẫn mang rõ dấu ấn của Unfaithful, mặc dù nó không thể sánh bằng bản gốc. Đây là một bộ phim khiêu dâm nhẹ dành cho những người yêu thích Bollywood, trong đó Mallika đã khoe thân nhiều hơn bất kỳ ai dám làm. Emran đã tham gia nhiều vai diễn như vậy và thậm chí còn được mệnh danh là "kẻ giết người hàng loạt". Nếu trong tương lai các đạo diễn Ấn Độ có kế hoạch làm lại một bộ phim tiếng Anh, họ cần phải xem xét tính khả thi của cốt truyện với Hội đồng Kiểm duyệt Ấn Độ. Mặc dù bộ phim thất bại tại phòng vé, nhưng các diễn viên vẫn nhận được sự công nhận không xứng đáng. Trong tương lai, các đạo diễn nên cẩn thận hơn khi làm lại một bộ phim được đề cử giải Oscar.
Nói tóm lại, đây không phải là một bộ phim dành cho gia đình, vì vậy hãy cẩn thận khi xem nó tại nhà cùng gia đình. | 0 | negative | This movie is a perfect adaptation of the English Flick Unfaithful. Ashmit plays the role of Richard Gere, Emran that of Olivier and Malikka the perfect cheating wife role of Lane.They have changed the second half of the film to adapt for the Indian masses. <br /><br />Even then the movie has got the full traces of Unfaithful, though it couldn't catch up with the original. It was a cheap soft porn of the Bollywood lovers, where Mallika showed a lot more skin than anyone dared to show. Emran did more roles like this and was even nicknamed the serial killer. In the future if the Indian Directors plan to remake a English movie then they have to look into the feasibility of the plot with the Indian Censors. Though the film bombed at the box office, the actors got the undue recognition. In future the directors should be a little more careful in remaking a Oscar nominated film. <br /><br />All said, this is not a family film, so take the extra caution while watching it at home with family. |
Nếu bạn muốn xem một bộ phim về hai nhân vật không đáng đồng cảm chút nào, đây chính là bộ phim đó. Diễn xuất thật tuyệt vời, cả của John Cassavetes trong vai kẻ hoang tưởng bị ám ảnh rằng có người đang theo dõi mình, và của Peter Falk trong vai người bạn thân từ thuở nhỏ mà anh ta tìm đến để xin giúp đỡ. Đó là một sai lầm lớn, nhưng vì cả hai đều là những gã côn đồ vô đạo đức và là những kẻ khinh miệt phụ nữ, nên thật khó để quyết định nên ủng hộ ai ít hơn. Chỉ có biên kịch kiêm đạo diễn Elaine May mới có thể thực hiện được bộ phim này. Tôi thấy thú vị khi trong một cuộc phỏng vấn dài với nhà sản xuất Michael Hausman được đưa vào trong đĩa DVD, ông tiết lộ rằng hai diễn viên chính có những ý tưởng "rất khác biệt" về kịch bản, rằng đạo diễn gần như là không thể làm việc cùng, rằng đạo diễn hình ảnh đã đưa ra những yêu cầu không thể chấp nhận được, rằng đoàn làm phim luôn tức giận vì bị bắt ngồi chờ đợi, và vân vân. Không khí của một gia đình hoàn toàn VỤT LỆNH được thể hiện rõ ràng trên màn ảnh. | 0 | negative | If you want to see a movie about two utterly unsympathetic characters, this is the one. The acting is superb, both from John Cassavetes as the insane paranoid whom, as the saying goes, they REALLY ARE out to get, and from Peter Falk as his lifelong best friend to whom he turns for rescue. Big mistake, but since they're both amoral mobsters, and misogynistic bastards to boot, it's hard to decide whom to root for LESS. Only writer/director Elaine May could have gotten away with this one. I thought it interesting that in a lengthy interview with producer Michael Hausman included on the DVD, he disclosed that the two stars had "very different ideas" about the script, that the director was nearly impossible to work with, that the director of photography had impossible demands made of him, that the crew was constantly angry about being made to sit around waiting, and so on. This mood of one big VERY dysfunctional family comes across clearly on the screen. |
(Tôi sẽ học được điều gì từ bộ phim này?) Người đánh giá nhiệt tình trên đài NPR khiến tôi nghĩ rằng bộ phim này là một phiên bản khác của "Citizen Kane". Hãy để tôi bày tỏ sự thất vọng của mình...
Tôi thừa nhận rằng: bối cảnh, được cho là thành phố New York, chưa bao giờ trông tệ và thiếu sức hút đến vậy. Tôi nhận ra rằng những năm 70 là một thời kỳ tồi tệ đối với thời trang nam và ô tô. Và cả việc hút thuốc lá nữa! Nếu mục tiêu là làm cho các nhân vật trở nên tầm thường, thì bộ phim đã thành công.
Đối với một bộ phim hay (ít nhất là theo đánh giá đơn giản của tôi), phải có ít nhất một nhân vật đáng đồng cảm. Chỉ có Ned Beaty là nhân vật gần đạt được điều đó, và tôi mong chờ anh ta kết thúc Nicky. Nếu một viên đạn lạc trúng Mikey, có lẽ tôi chỉ sẽ nhún vai thờ ơ mà thôi.
Tôi không nhớ mình đã từng ghét một bộ phim nào đến vậy. Có lẽ tôi là một kẻ ngốc không hiểu những "bộ phim nghệ thuật". Thôi thì, vậy đấy. | 0 | negative | (When will I ever learn-?) The ecstatic reviewer on NPR made me think this turkey was another Citizen Kane. Please allow me to vent my spleen...<br /><br />I will admit: the setting, presumably New York City, has never been so downright ugly and unappealing. I am reminded that the 70's was a bad decade for men's fashion and automobiles. And all the smoking-! If the plan was to cheapen the characters, it succeeded.<br /><br />For a film to work (at least, in my simple estimation), there has to be at least ONE sympathetic character. Only Ned Beaty came close, and I could not wait for him to finish off Nicky. If a stray shot had struck Mikey, well, it may have elicited a shrug of indifference at the most.<br /><br />I can't remember when I detested a film as strongly. I suppose I'm a rube who doesn't dig "art" flicks. Oh, well. |
Bộ phim rất lỗi thời với những câu thoại sáo rỗng, sáo rỗng và sáo rỗng, và một cấu trúc rất kém. Ngoài ra, Cassavetes và Falk diễn quá nhiều. Một bộ phim "tốt" giả tạo. Chỉ cần một chút thời gian để nhận ra sự thảm họa của bộ phim này. Cảnh đầu tiên thật nhàm chán, đầy những hành động kịch tính và những cuộc trao đổi hysterics. Âm thanh khủng khiếp. Các chuyển động máy ảnh thiếu trí tưởng tượng cũng như xây dựng nhân vật. Không có thơ ca, không có tâm lý tinh tế, không có cảnh quay thú vị. Các diễn viên liên tục hút thuốc và chúng ta thấy quảng cáo cho đồ uống bia. Rất rẻ tiền, thực sự. (Một ngoại lệ: cách diễn viên Ned Beattie thể hiện vai sát thủ một cách nhẹ nhàng và đơn giản). | 0 | negative | Very outdated film with awful, cliché-ridden and mawkish dialog and a very poor construction. In addition, Cassavetes and Falk overact constantly. A pseudo "good movie". It takes no time to discover how catastrophic this intellectual turkey is. The first scene is a total bore, filled with histrionics and hysteric exchanges. The sound is horrible. Camera movements are without imagination as is the building of characters. No poetry, no subtle psychology, no interesting shots. The actors smoke constantly and we see ads for beer beverages. Very cheap, indeed. (one exception : Ned Beattie"s nice and simple way of playing the hit man). |
Hãy bắt đầu với điểm "tốt" của bộ phim - diễn xuất khá của Cynthia Rothrock và Richard Norton. Phần còn lại của diễn xuất thật khủng khiếp (và kịch bản tệ hại càng làm cho nó trở nên tồi tệ hơn). Kẻ thủ ác đáng trách nhất là Buntao, đầu mục của một băng đảng tội phạm châu Á (do Frans Tumbuan thủ vai). Tôi không thể nhịn cười khi anh ta thể hiện sự "giận dữ" vì mất một đống tiền; diễn xuất thật khủng khiếp. Patrick Muldoon cũng không khá khẩm hơn, và câu thoại "đây là một vụ thâu tóm bằng vũ lực" (đó là phần còn lại của tên phim) của anh ta được thể hiện thật tệ hại. Không có nhân vật chính nào khác, và cũng không có diễn viên nào nổi bật trong phim này.
Tiếp theo là nội dung cốt truyện. Điều này sẽ cho bạn biết tất cả những gì bạn cần biết: Trong phim "Rage and Honor" gốc, Cynthia Rothrock, vào vai Chris Fairchild, là một giáo viên trong thành phố. Giờ đây, cô ấy là một đặc vụ CIA (hoặc là một cơ quan chính phủ khác - xin lỗi, nhưng bộ phim này tệ đến mức tôi không còn nhớ nữa). Tôi có thể hình dung ra quá trình tuyển dụng của CIA diễn ra như thế nào. Phỏng vấn viên: Bạn có kinh nghiệm làm việc trước đây là gì? Chris: Tôi là một giáo viên. Phỏng vấn viên: Được rồi; bạn được nhận việc! Tôi chỉ cho nó 2 điểm vì một số diễn xuất khá và một tình tiết đảo ngược thú vị ở cuối phim (mặc dù chúng ta biết rằng Tommy (Muldoon), tên phản diện bí mật, sẽ bị bắt). | 0 | negative | ***SPOILERS*** Let's start with the "good" of this film--the serviceable acting of Cynthia Rothrock and Richard Norton. The rest of the acting is awful (this isn't aided by the atrocious script). The worst culprit is the villain, Buntao, the head of an Asian crime syndicate (played by Frans Tumbuan). I was laughing my head off as he was expressing his "fury" over having lost a bunch of money; horrid performance. Patrick Muldoon isn't much better, and his "it's a hostile takeover" line (that's the remainder of the title of this film) was delivered about as badly as one could do it. There are no other main characters, but no other actor/actress distinguished him/herself in this film. We next come to the plot. This should tell you all you need to know: In the original "Rage and Honor," Cynthia Rothrock, who plays Chris Fairchild, was a teacher in the inner city. Now, she's a C.I.A. agent (or was it some other governmental agency--sorry, but this film was so bad that I don't even remember). Hmmm...I can imagine what that C.I.A. application process was like. Interviewer: What past job experience do you have? Chris: I was a teacher. Interviewer: Okay; you're hired! I only give it a "2" because of some decent acting and a nice plot twist at the end (though we know that Tommy (Muldoon), the secret villain, will be caught). |
Hai năm trước tại Sundance, tôi rất yêu thích tác phẩm ra mắt của đạo diễn Josh Kornbluth, "Haiku Tunnel". Vì vậy, tôi rất mong đợi tác phẩm của anh trai ông (và là cộng tác viên thường xuyên) Jacob, "Kẻ trộm giỏi nhất thế giới". Đây là một bộ phim kể về một cậu bé có vẻ ngoài tốt đẹp lớn lên ở khu vực tầng lớp thấp của New York. Bộ phim có những khoảnh khắc cảm động. Nhưng đôi khi lại cảm thấy Kornbluth đang cố gắng quá sức để nói lên điều hiển nhiên: Cuộc sống có thể rất khó khăn đối với một số người. Và cuộc sống không công bằng.
Điều tinh tế và quan trọng hơn là chúng ta hiểu rằng mặc dù có những nền tảng văn hóa đáng ghê tởm và hành vi chống xã hội mà chúng có thể sinh ra, những nhân vật này vẫn có rất nhiều lòng tốt và nhân tính. Chúng ta có thể cảm thấy ghê tởm trước ngôn ngữ và điều kiện sống của họ, nhưng chúng ta không thể phớt lờ ý định của họ. Trên thực tế, cuộc đấu tranh của họ để duy trì gia đình trong nghịch cảnh có một sự cao quý mà hầu hết chúng ta khó có thể đánh giá cao. Kornbluth lớn lên ở khu phố này, và sự đồng cảm của ông dành cho những người dân ở đây là điều rõ ràng trong suốt bộ phim.
Nói vậy nhưng "Kẻ trộm giỏi nhất thế giới" vẫn có nhiều điểm yếu đau đớn (bao gồm cả tiêu đề). Nhân vật không thuyết phục. Kịch bản không đều. Và cốt truyện khó theo dõi. Và đối với nhiều người, điều gây rối loạn nhất là Kornbluth sử dụng hai cậu bé da đen giả vờ rap giống kiểu băng đảng giữa các cảnh. Mỗi người có quan điểm riêng: Mặc dù tôi không nghi ngờ tính chân thực của hiện tượng này, nhưng tôi cảm thấy đau lòng khi thấy những đứa trẻ 5 tuổi nói tục và nói về việc quan hệ tình dục với một hàng dài phụ nữ. Đó là giá trị sốc không cần thiết và là một phần quan tâm bị ép buộc. | 0 | negative | Two years ago at Sundance I loved Josh Kornbluth's directing debut-Haiku Tunnel. So I was looking forward to his brother (and frequent collaborator) Jacob's, The Best Thief in the World. This is a drama about a seemingly good kid growing up in a lower-class area of New York. The movie is not without its poignant moments. But at times it is as if Kornbluth is working way too hard to state the obvious: Life can be very difficult for some people. And life isn't fair.<br /><br />More subtle, and more important, is our understanding that despite all of these somewhat abhorrent cultural underpinnings and the anti-social behavior they may spawn, these characters have no shortage of goodness and humanity. We can recoil at their language and their living conditions, but we are cannot discount their intent. And in fact, their struggles to maintain a family under such adversity has a certain nobility that most of us can barely appreciate. Kornbluth grew up in this neighborhood, and his compassion for the people is evident throughout.<br /><br />Having said all this, The Best Thief in the World suffers from many painful flaws (including the title). The characters aren't very believable. The writing is uneven. And the plot-line is barely discernible. And for many the most disturbing is that Kornbluth uses two young black boys mimicking gangsta rap between scenes. To each his own: But while I don't question the potential realism of this phenomenon, it pains me to see 5-year-old children mf'ing and talking about having sex with a line-up of women. It's unnecessary shock value and is a forced bit of borrowed interest. |
Chúng ta biết rằng lính cứu hỏa và những người cứu hộ là những anh hùng - đây là một ý tưởng đã được thừa nhận và ít ai dám thách thức. Những người bạn và gia đình của những người đã ngã xuống trong cuộc tấn công vào Trung tâm Thương mại Thế giới có thể sẽ cảm thấy xúc động trước vở kịch nhạt nhẽo này được chuyển thể thành phim. Một lính cứu hỏa chân thành nhưng rụt rè nhớ lại những gì anh có thể nhớ về các đồng nghiệp đã khuất cho một nhà báo tê dại, người đã biến những mảnh ký ức đó thành một bài điếu văn. Họ suy ngẫm về kết quả. Anh ta lảm nhảm thêm một chút, cô ta soạn thảo một bài điếu văn khác, và cứ thế tiếp diễn.
Những sự kiện khủng khiếp khiến hàng nghìn bài điếu văn ra đời là điều vô cùng đau buồn, nhưng sự kịch tính nhạt nhẽo và lê bước này lại gây nhàm chán một cách đáng lo ngại. | 0 | negative | We know that firefighters and rescue workers are heroes: an idée reçue few would challenge. Friends and family of these and others who perished in the attacks on the World Trade Center might well be moved by this vapid play turned film. A sweet, earnest, though tongue-tied fireman recalls what he can of lost colleagues to a benumbed journalist who converts his fragments into a eulogy. They ponder the results. He mumbles some more, she composes another eulogy, etc., etc.<br /><br />The dreadful events that provoked the need for several thousand eulogies is overwhelmingly sad, but this plodding insipid dramatization is distressingly boring. |
Tôi đọc một bài phê bình khác bày tỏ quan điểm rằng Platoon là một chu kỳ không hồi kết của những người lính thủy đánh bộ giết người, bị giết, dùng ma túy và nói những lời bậy bạ.<br /><br />Tôi không đồng ý với điều đó bởi vì bộ phim thực sự có nhiều hơn thế, nhưng theo một cách nào đó, tôi có thể thấy điều mà người này đang cố nói: bộ phim không có cốt truyện thực sự - đây là một điểm tôi đồng ý.<br /><br />Đây là sự tự mãn của Stone ở mức độ cao nhất. Ông thực sự muốn thể hiện không chỉ chiến tranh dẫn đến cái chết, mà còn gây ra chấn thương tâm lý nghiêm trọng cho những người sống sót. Tuy nhiên, bộ phim dường như "làm quá" khía cạnh này và kết thúc quá phô trương, cố gắng tạo ra hình ảnh ấn tượng để săn giải Oscar, không phù hợp với sở thích của tôi.<br /><br />Vấn đề tôi gặp phải với Stone và những nhà làm phim cùng loại với ông là họ không hiểu được khái niệm đơn giản này: việc thể hiện sự tàn khốc và vô nghĩa của chiến tranh không chứng minh hay phản ánh liệu đó có phải là một cuộc chiến bất công hay vô đạo đức hay không. Chúng ta đã thấy điều tương tự xảy ra với Iraq. Trong trường hợp bạn không hiểu ý tôi, hãy để tôi nói thẳng: nếu bạn thấy Thế chiến thứ hai thật đẫm máu và tàn phá cuộc sống của những người lính sống sót, bạn có nghĩ đó là một cuộc chiến bất công không? Nếu chỉ riêng thực tế đó không thuyết phục bạn rằng đó là một cuộc chiến bất công, thì tại sao những hình ảnh về sự khủng khiếp của chiến tranh Việt Nam lại khiến bạn tin rằng việc tham gia chiến tranh ở đó là sai trái?<br /><br />Cá nhân tôi không ủng hộ quyết định của Mỹ tham gia chiến tranh Việt Nam, nhưng tôi không đồng tình với lý thuyết "cuộc chiến này là sai vì người dân đã chết và phải chịu đựng đau khổ". Tôi không nghĩ rằng động cơ là sai ngay từ đầu chỉ vì bản chất của chiến tranh là khủng khiếp.<br /><br />Điều này không nói lên việc kết thúc hoặc "cú ngoặt lớn" cuối cùng khá ngớ ngẩn. Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên Stone làm điều kỳ quặc như vậy. Wall Street là một bộ phim tuyệt vời, cho đến khoảng 30 phút cuối khi nó rẽ sang một hướng sai lầm. JFK có lẽ là một trong số ít những bộ phim của Stone kết thúc rất tốt.<br /><br />Nhưng điều đó không quan trọng trong trường hợp này bởi vì trước thời điểm đó, bộ phim hầu như không có cốt truyện để có thể đảo ngược. Và đây là lý do tôi đánh giá nó thấp. Phim gần như không có nội dung và cuối cùng khá nhàm chán - trừ khi bạn bị cuốn vào sự bi thương được dàn dựng sẵn.<br /> | 0 | negative | I read one other review that expressed the view that Platoon was a never ending cycle of marines killing people, being killed, taking drugs and talking trash.<br /><br />I don't agree with that because the film actually had more to it, but it a way, I can see what this person is trying to say: this had no real plot - which is a point i agree with.<br /><br />It is self-indulgent Stone at his best. He really wanted to show, not only how war leads to death, but also how it is extremely traumatic on those who survive. Unfortunately, the film seems to over "glorify" this aspect and the grand finale is just way too champagne, grand-standing, Oscar-hunting "let's create an enduring image" for my liking.<br /><br />The problem I have with Stone and other film-makers of his ilk is that they fail to understand this simply concept: depicting the terribly bloody deadly waste that war is DOES NOT PROVE OR EVEN REFLECT ON WHETHER it was an unjust or immoral war. We have seen the same thing emerge at the moment with Iraq. In case you're missing the point, let me put it to you bluntly: if you saw how truly bloody the second world war was and how destructive it was on the lives of the surviving soldiers, would you think it was an unjust war? If that fact alone doesn't convince you that it was an unjust war, then why should depictions of the horrors of Vietnam convince you that it was wrong to go to war in that instance. <br /><br />Personally, I do not support America's decision to go to war in Vietnam, but i certainly don't subscribe to the "this war is wrong because people died and suffered" theory. I don't think that motivations are always wrong by default, just because war in itself is terrible.<br /><br />This says nothing of the fact that the ending or the final big "twist" was a bit stupid. However, this is not Stones first oddball departure. Wall street was a magnificent film, up until the last 30 minutes or so when it made a dreadful "wrong turn." JFK is probably one of the few films Stone did that actually ended very well.<br /><br />But it hardly matters in this one because there was very little plot up until that point of the film to twist around. And this is why i gave it such a low mark. It was virtually story-less and ultimately boring - unless you fell for the manufactured poignancy. |
Platoon là bộ phim về Chiến tranh Việt Nam giống như Rocky IV là về trận đấu quyền anh hạng nặng. Câu chuyện của Oliver Stone về trải nghiệm của một tiểu đội lính Mỹ tại Việt Nam năm 1968 được kể quá lố đến mức gây cười. Mặc dù hầu hết hoặc tất cả các sự kiện trong Platoon đều xảy ra trong khoảng thời gian hơn 10 năm của sự tham gia quân sự của Mỹ tại Việt Nam, nhưng việc thể hiện tất cả những điều này xảy ra với một nhóm nhỏ lính trong một khung thời gian ngắn (vài tuần) lại cho một bức tranh méo mó khủng khiếp về cuộc chiến. Trong Platoon, các lính trong tiểu đội chứng kiến tất cả những điều sau đây trong vòng một hoặc hai tuần: lính Mỹ giết dân thường, lính Mỹ hãm hiếp dân thường, một hạ sĩ Mỹ giết một hạ sĩ Mỹ khác, một binh nhất Mỹ giết một trung sĩ Mỹ, lính Mỹ bị giết/bị thương do hỏa hoạn bạn bè, 90% bị giết hoặc bị thương trong tiểu đội. Việc Stone cố gắng quảng bá bộ phim này là trải nghiệm điển hình của lính Mỹ tại Việt Nam là một sự sỉ nhục. Hai bộ phim về Chiến tranh Việt Nam tôi muốn giới thiệu là We Were Soldiers (chuyện thật về trận chiến tồi tệ nhất đối với lính Mỹ tại Việt Nam) và A Bright Shining Lie của HBO. | 0 | negative | Platoon is to the Vietnam War as Rocky IV is to heavyweight championship boxing. Oliver Stone's story of the experience of a US Army platoon in Vietnam in 1968 is so overdone it's laughable. While most or all of the occurrences in Platoon did occur over the 10+ year span of US military involvement in Vietnam, to portray these things happening to one small group of men in such a short time frame (weeks) gives a horribly skewed picture of the war. In Platoon, the men of the platoon see all of the following in the course of a week or two: US soldiers murdering civilians, US Soldiers raping civilians, a US Sergeant murdering another US Sergeant, a US Private murdering a US Staff Sergeant, US soldiers killed/wounded by friendly fire, 90%+ killed or wounded in the platoon. For Stone to try to pass this film off as the typical experience of a US soldier in Vietnam is a disgrace. Two Vietnam War films I would recommend are We Were Soldiers (the TRUE story of arguably the worst battle for US soldiers in Vietnam) and HBO's A Bright Shining Lie. |
Tôi thấy vừa buồn cười vừa ghê tởm những người tuyên bố bộ phim này phản ánh chính xác về Việt Nam, trong khi họ CHƯA TỪNG ĐI ĐẾN ĐÓ. Bộ phim này nói về cuộc chiến tranh Việt Nam giống như vụ đánh đập Rodney King phản ánh về tất cả các cảnh sát viên. Đúng vậy, những việc làm xấu (và đã từng xảy ra) tồn tại, nhưng nói chung, những người ở đó chẳng khác gì bạn và tôi. Họ có đạo đức, họ không phải là cỗ máy giết người, họ không đều sử dụng ma túy. Những hành động tàn bạo là ngoại lệ ở Việt Nam, không phải là quy tắc. Chúng xảy ra ít thường xuyên hơn nhiều so với những gì "hồn nhiên" khiến bạn tin. Oliver Stone có tài làm những bộ phim thể hiện cuộc chiến tranh Việt Nam như một cuộc tắm máu tàn khốc, nhưng lại dựa trên thực tế giống như Star Wars. Nếu bạn thực sự tin vào những định kiến về Việt Nam, hãy làm ơn tìm hiểu sự thật.
Sự thật là: những người Việt Cộng và Quân Đội Bắc Việt đã làm những việc tồi tệ hơn nhiều so với bất kỳ binh sĩ nào trong Lực Lượng Vũ Trang Hoa Kỳ. Sự thật là: binh lính trong Thế Chiến II đối xử với kẻ thù tệ hơn nhiều so với binh lính ở Việt Nam, và họ được Đón Nhận khi trở về nước. Những người Mỹ tốt bụng đã phục vụ đất nước này tại Việt Nam xứng đáng được tôn trọng; mặc dù cuộc chiến được tiến hành kém từ khía cạnh chính trị, nhưng không ai có thể yêu cầu nhiều hơn từ những người lính của chúng ta, và đó là một sự xúc phạm lớn khi khẳng định rằng loại hư cấu "hầu như đúng sự thật" này phản ánh chính xác thực tế ở đó. | 0 | negative | I'm both amused and disgusted by the people who claim that this movie is so accurate about Vietnam, and WERE NEVER THERE. This movie is about as true about the whole Vietnam war as the Rodney King beating is true about ALL police officers. Yes, bad things do (and did) happen, but in general the people there are just like you and me. They have morals, they are not killing machines, they do not all do drugs. Atrocities were the exception in Vietnam, not the rule. They happened far more infrequently than the "hype" would lead you believe. Oliver Stone has a knack for making movies that show the Vietnam war as this brutal bloodbath, but are based as much in reality as Star Wars. If you honestly believe the stereotypes of Vietnam, do yourself a favour and learn the truth. Fact: the Viet Cong and NVA did far worse things to the South Vietnamese than ANY soldier in the US Armed Forces ever did. Fact: the soldiers in World War II treated the enemy far worse in general than the soldiers in Vietnam did, and they were WELCOMED when they came home. The fine Americans who served this country in Vietnam deserve our respect; though the war was badly fought from a political standpoint, no one could have asked for more from our soldiers, and it is a great disservice to assert that this kind of "mostly true" fiction is the way things really were there. |
Ôi trời ơi, đây là bộ phim đoàn tụ tệ nhất mà tôi từng xem. (Điều đó nói lên rất nhiều.) Tôi cảm thấy xấu hổ khi xem nó.<br /><br />Chuyện gì đã xảy ra trong các cuộc họp kịch bản? "Ôi, tôi biết rồi! Chúng ta hãy để hai anh chàng đẹp trai yêu điên cuồng nhân vật gây khó chịu nhất từ thời Cậu bé Oliver." "Đúng vậy, điều đó thật tuyệt vời!"<br /><br />Ngay cả đối với phim hài tình huống, đây là cốt truyện phi lý nhất kể từ khi Ron Popeil bắt đầu xịt sơn lên đầu những người đàn ông hói. | 0 | negative | Oh my, this was the worst reunion movie I have ever seen. (That is saying a lot.) I am ashamed of watching.<br /><br />What happened in the script meetings? "Ooooooh, I know! Let's have two stud muffins fall madly in love with the Most-Annoying-Character-Since-Cousin-Oliver." "Yeah, that'll be cool!"<br /><br />Even for sitcoms, this was the most implausible plot since Ron Popeil starting spray painting bald men. |
Một nhóm chúng tôi đã xem bộ phim này và thực sự cảm thấy ghê tởm. Chúng tôi sẵn sàng tha thứ cho việc nhân vật yêu thích của chúng tôi là Jo không xuất hiện (không phải là các biên kịch/nhà sản xuất có thể làm gì về chuyện đó). Kịch bản được viết kém, kịch bản không đạt yêu cầu. Điều thực sự làm phiền chúng tôi:
1. Khi hai chàng trai nhận ra họ đều đang hẹn hò với Natalie, họ không chỉ ra đi mà còn tham gia vào cuộc thi ngớ ngẩn (và cuối cùng là hạ thấp nhân phẩm) - chỉ vì họ là những chàng trai cạnh tranh về mặt nam tính, chứ không phải vì họ thực sự muốn có Natalie.
2. Mặc dù không thể chọn giữa hai chàng trai trước khi đoàn tụ, Natalie đột nhiên quyết định rằng cô thực sự yêu một trong số họ và bây giờ sẵn sàng kết hôn với anh ta? (Và không có gì báo trước rằng anh ta là người tốt hơn, nó giống như các biên kịch tung đồng xu và sau đó để cô ấy nói ra điều đó vào một thời điểm thuận tiện trong phim).
3. Blair nói rằng cô không muốn có con, sau đó đột nhiên khi chồng cô nói anh ấy muốn có con, cô vui vẻ đồng ý với anh ấy. | 0 | negative | A group of us watched this film are were really disgusted. We were willing to forgive the fact that our favorite character Jo wasn't on (it's not like the writers/producers could do anything about that). The writing was poor, the script was sub-par. What REALLY annoyed us: 1. When the two guys realized they were both dating Natalie, they didn't just leave they put up with that stupid (and ultimately degrading) contest - but only because they were macho competing guys, not because they really wanted Natalie. 2. Despite being unable to choose between the two guys before the reunion, Natalie suddenly decides that she really loves one of the guys and is now ready to marry him? (and there was no foreshadowing that he was really a better guy, it's as if the writers flipped a coin and then just had her spit it out at some convenient point in the film). 3. Blair makes a point of talking about how she does not want children and then all of a sudden when her husband says he wants to have children, she blissfully agrees with him. |
Tôi đã thử. Thật đấy. Tôi nghĩ rằng có lẽ, nếu tôi cho Joao Pedro Rodrigues một cơ hội khác, tôi có thể thích bộ phim của anh ấy. Tôi biết rằng sau khi xem O FANTASMA tôi cảm thấy khó chịu và gần như ghê tởm đến tận xương tủy, nhưng một số bài phê bình khá tốt và ủng hộ, vì vậy tôi nghĩ, "Đi chết đi. Ít nhất bạn cũng không phải trả 10 đô la ở Quad. Thử xem nào."
Đôi khi tốt hơn là nên đến nha sĩ và nhờ họ làm thủ thuật trám rễ mà không cần gây tê trước để giảm bớt nỗi đau khủng khiếp. Tôi thường tự hỏi liệu có tốt hơn không nếu quay lại thời thơ ấu và yêu cầu những kẻ bắt nạt tôi trước đây hãy cho tôi một trận thật đau. Trong những dịp khác, tôi thường nghĩ rằng thế giới thực sự phẳng và nếu tôi đi xa đủ, tôi sẽ không chỉ trốn thoát mà còn rơi xuống, và một thứ gì đó độc ác, giống như Lovecraft, sẽ dùng 9000 xúc tu của nó kéo tôi xuống và vắt kiệt sinh mạng - và một số khoai tây chiên từ năm 1995, vẫn còn sót lại trong thực quản của tôi - ra khỏi tôi.
Có lý do gì cho Odete không? Tôi nói là hoàn toàn không... chỉ là có lẽ người Sáng tạo của cô ấy nghĩ rằng viết một câu chuyện tập trung vào sự điên rồ của cô ấy (làm cho Alex Forrest trông giống như Strawberry Shortcake) không chỉ đáng sợ, mà còn bệnh hoạn đến tận xương tủy. Trước tiên, cô ấy quyết định rời bỏ bạn trai hiện tại (trong những tiếng thét hysterics) vì cô ấy muốn có con và anh ta nghĩ họ còn quá trẻ. Sau đó, cô ấy phá hoại đám tang của một người đàn ông đồng tính, và - hãy nghe này - để đến gần anh ta hơn, cô ấy giả vờ có thai trong khi nhúng mình vào cuộc sống của người đàn ông đã chết và người yêu của anh ta theo cách bệnh hoạn nhất. Ồ, tất nhiên, cô ấy hét lên như một con ma nữ và ném mình không phải một, mà là ba lần lên mộ của anh ta. Và còn có chuyện ngớ ngẩn là cô ấy dần trở thành "Pedro", điều này giải thích một cách yếu ớt như trà xấu rằng tình yêu không phân biệt giới tính. Hoặc điều gì đó.
Tôi nói cô ấy điên rồ như một lon hạt điều không muối. Nhưng sau đó, đạo diễn cũng vậy. Và tôi cũng vậy, vì đã cho bộ phim này một cơ hội. Ít nhất những người đàn ông trông đẹp trai. Ngoài ra, không còn gì nhiều để xem ở đây. | 0 | negative | I tried. I really did. I thought that maybe, if I gave Joao Pedro Rodrigues another chance, I could enjoy his movie. I know that after seeing O FANTASMA I felt ill and nearly disgusted to the core, but some of the reviews were quite good and in favor, so I was like, "What the hell. At least you didn't pay 10 dollars at the Quad. Give it a shot."<br /><br />Sometimes it's better to go to your dentist and ask for a root canal without any previous anesthetic to alleviate the horror of so much pain. I often wonder if it wouldn't be better to go back to my childhood and demand my former bullies to really let me have it. On other occasions, I often think that the world is really flat and that if I sail away far enough, I will not only get away from it all, but fall clear over, and that some evil, Lovecraftian thing will snatch me with its 9000 tentacles and squeeze the life -- and some french fries from 1995, still lingering inside my esophagus -- out of me.<br /><br />Is there a reason for Odete? I'd say not at all... just that maybe her Creator thought that writing a story centered on her madness (one that makes Alex Forrest look like Strawberry Shortcake) look not only creepy, but flat-out sick to the bone. She first of all decides to leave her present boyfriend (in shrieking hysterics) because she wants a child and he believes they're too young. She later crashes a funeral of a gay man, and -- get this -- in order to get closer to him, she feigns being pregnant while insinuating herself into the lives of the dead man's mother and lover in the sickest of ways. Oh, of course, she shrieks like a banshee and throws herself not one, but a good three times on his grave. And there's this ridiculous business that she progressively becomes "Pedro" which sums up some weak-as-bad-tea explanation that love knows no gender. Or something.<br /><br />I'd say she's as nuts as a can of cashews, unsalted. But then again, so's the director. And me, for taking a chance on this. At least the men look good. Other than that... not much else to see here. |
Tôi không định bình luận gì nhiều, nhưng rồi tôi cũng có vài điều muốn nói. Tôi đã xem bộ phim này hai ngày trước và mặc dù tôi nghĩ rằng nó không phải là một sự lãng phí thời gian hoàn toàn (nhưng có thể là một sự lãng phí tiền bạc đối với các nhà sản xuất), nhưng rõ ràng là bộ phim có những vấn đề nghiêm trọng. Phim có kỹ thuật quay phim rất tốt và nhạc nền cũng hay (mặc dù chỉ có vài bài). Nhiều người đã nói về Ana Cristina Oliveira, nhưng xin hãy thẳng thắn mà nói, họ nói về điều gì? Cô ấy không phải là một diễn viên và luôn dao động giữa diễn quá đà và diễn thiếu tự nhiên. Diễn xuất của cô ấy được đánh giá tốt bởi vì chưa từng có nhân vật nào giống Odete trong bất kỳ bộ phim nào khác: điên loạn? buồn bã? ngây thơ? hay là một kẻ giả mạo? không ai biết cả. Vì vậy, cô ấy tự đặt ra quy tắc của riêng mình.
Tôi nghĩ bộ phim này cũng là một ví dụ điển hình cho vấn đề mà hầu hết các bộ phim Bồ Đào Nha thường gặp phải: âm thanh. Có một sự phản đối vĩnh viễn đối với việc lồng tiếng và kết quả là những âm thanh hỗn loạn xuất hiện đột ngột. Người xem ở các nước khác có thể nghĩ rằng Bồ Đào Nha là nơi ồn ào nhất trên thế giới. Tuy nhiên, điều khiến tôi thích thú là một số đối thoại được lồng tiếng nhưng điều đó không giải quyết được chứng hội chứng này. Việc lồng tiếng cũng không tốt, tôi phải nói thêm. Thật kỳ lạ khi xem một bộ phim mà điều đầu tiên tôi nhận thấy ngay từ cảnh đầu tiên, khi nhân vật đầu tiên mở lời, là: "Đây là phim lồng tiếng." Và tất cả những điều này để nói rằng bộ phim có những vấn đề về mặt kỹ thuật.
Bộ phim cũng gặp vấn đề về kịch bản. Nó cố gắng mang tính kinh điển từ cảnh đầu tiên đến cảnh cuối cùng. Có một nỗi sợ hãi tuyệt vọng về việc để lại những điều chưa giải thích và điều đó thể hiện rõ. Nhà biên kịch cố gắng giải thích mọi thứ một cách rõ ràng và ông đã làm được điều đó, nhưng... điều đó thể hiện quá rõ! Tất cả các đoạn hội thoại đều quá giải thích và không có một câu thoại nào nghe giống như một câu thoại trong phim. Tất cả đều hơi thô và hơi khó chịu.
Không phải là bộ phim này là một mớ hỗn độn hoàn toàn, tôi cần nhấn mạnh điều đó. Tôi chỉ nghĩ rằng những phần tốt quá rõ ràng nên tôi muốn tập trung vào những phần xấu.
Đạo diễn không mang lại nhiều điều mới mẻ cho kịch bản yếu kém. Tất cả các cảnh quay đều mang tính kinh điển và thiếu sự đổi mới, nhưng chúng rất đẹp. Rui Poças đã làm việc tuyệt vời trong việc này.
Và bây giờ, điều tôi nghĩ là VẤN ĐỀ chính, điều khiến mọi người không tin vào câu chuyện và cười suốt bộ phim thay vì xem nó một cách nghiêm túc: nam diễn viên đóng vai người CHẾT rõ ràng không phải là một diễn viên. Thực tế, đó là một vai diễn khá quan trọng và tôi không hiểu tại sao lại chọn những người không phải là diễn viên cho vai diễn này. Anh ta không phải là một diễn viên hay một người đàn ông đẹp trai. Điều đó có nghĩa là toàn bộ bộ phim rơi xuống núi, bởi vì chúng ta không tin một giây nào rằng người phụ nữ xinh đẹp này lại bị ám ảnh bởi anh ta ngay cả khi anh ta đã chết, và người tình cơ bắp của anh ta, người sống sót, đang phải trải qua những khó khăn để vượt qua nỗi mất mát, trong khi tất cả những gì chúng ta thấy ở nhân vật này là sự thờ ơ. Thật đáng tiếc. Thế giới đầy rẫy những người đẹp trai và cũng là những người tình quyến rũ, biết cách khiến người khác ám ảnh ngay cả khi họ đã ra đi. Thế giới cũng đầy rẫy những diễn viên giỏi và cũng là những chàng trai đẹp trai. Thế giới cũng có những bộ phim tuyệt vời và cũng có những bộ phim không mấy ấn tượng. Đó là cuộc sống! | 0 | negative | I wasn't really going to comment, but then I figured I had something to say. I saw this film two days ago and, although I think it's not a complete waste of time (it might have been of money though, for the producers), it's obvious it has serious problems. It's got really good cinematography and (little but) nice music. A lot has been said about Ana Cristina Oliveira but, let's be honest, over what? She is not really an actress an she balances permanently between over-acting and preposterous under-acting. Her performance passes for good because there has never been anyone like Odete in any other film: crazy? sad? childlike? an impostor? no one knows, fellows. So she's kinda sorta dictating the rules here.<br /><br />I thought this film was also a good example of the problem most Portuguese films suffer from: soundtrack. There is a permanent NO to dubbing and the result is this usual mass of noise that comes out of the blue. People in other countries may think Portugal is the noisiest of places. What thrilled me though, was that some of the dialog was dubbed but it didn't necessarily solve the syndrome. Bad dubbing too, I must say. It's strange to watch a film in which the first thing that strikes my mind on the first scene, when the first character speaks is: it's dubbed. And all this to say that the film has technical problems.<br /><br />It also has script problems. It tries to be classical from the first to the last scene. There was a desperate fear of leaving things suspended and that shows. The writer was obviously trying to get everything straight and he does but... it shows!! All dialog is too expositive and there isn't one single piece of talk that sounds like a line from a film. It's all a little raw and slightly unpleasant.<br /><br />Not that the film is a total mess, I must stress. I just think the good parts are so obvious that I prefer to concentrate on the bad ones.<br /><br />Direction brings little to the weak screenplay. All shots are classical and un-innovative, but their beautiful. Great work from Rui Poças, by the way.<br /><br />Now, what I think was THE problem, the one that keeps people from believing this story and laugh throughout the film instead of taking it seriously: The guy who plays the guy who DIES is obviously not an actor. Actually, It's a rather important role and I can't see why non-actors are cast for such parts. This guy is neither an actor nor a good-looking man. Which means the whole film rolls down the mountain, since we never believe for one second that this gorgeous woman is obsessed with him even though he's gone, and that his hunky lover who survives is actually having a bad time getting over the loss, when all we see of this character is apathy. Too bad. The world is full of beautiful people who even happen to be nice seductive lovers. The world is full of good actors who are also cute boys and capable of causing obsessions on people after they's gone. The world is full of great films and also of not that great films. C'est la vie! |
Phong cách đạo diễn uể oải của Ye Lou làm hỏng một câu chuyện về thời kỳ trước đó rất hấp dẫn với sự tham gia của Zhang Ziyi, một diễn viên tuyệt vời trong vai một người phụ nữ gia nhập một nhóm cực đoan ở Trung Quốc năm 1928, ngay trước khi Nhật Bản xâm lược Mãn Châu, và gặp lại một người tình cũ giờ đang làm việc cho Nhật Bản. Mọi yếu tố kịch tính và sự phát triển của câu chuyện bị vắt kiệt bởi phong cách đạo diễn mơ màng của Ye Lou. Các nhân vật đứng yên nhìn nhau trong nhiều phút mà không nói lời nào, máy quay cầm tay tập trung vào khuôn mặt họ trong thời gian dài, thể hiện những phản ứng vô tận dài hơn mức cần thiết, và các cảnh quay lặp đi lặp lại cùng một phản ứng với độ dài gấp ba lần. Chúng ta không biết gì về các nhân vật khi câu chuyện bắt đầu và cũng không được cung cấp nhiều thông tin mới khi câu chuyện phát triển, chỉ có sự im lặng và những cảnh quay tĩnh của những người tình không nói chuyện, tương tác với nhau qua những điệu nhảy im lặng nhưng không có sự thân mật cảm xúc rõ ràng nào. Đây thực sự là một bộ phim khiến người xem muốn ngủ gật. | 0 | negative | Lethargic direction ruins an otherwise compelling period story that stars the wondrous Zhang Ziyi, in an excellent role as a woman who joins an extremist group in 1928 China, just prior to the Japanese invasion of Manchuria, and reunites with a former lover who is now working for Japan. Every bit of drama and forward motion of the story is sucked dry by director Ye Lou's somnambulist directorial style. Characters stand still staring at each other for long minutes, saying nothing, hand-held cameras hold forever on faces showing interminable reactions way longer than they need to, edits repeat the same reaction is triple redundancy. We know nothing about the characters as the story begins and are given little new information as the story progresses, only silence and static shots of lovers who don't speak, who interaction through silent dances but share no apparent emotional intimacy. A very sleep inducing film. |
Những góc quay phim gây khó chịu, không giúp ích gì cho bộ phim: Những cảnh quay mặt quá dài, khiến bạn có cảm giác như một nửa phần dưới của bộ phim bị cắt đi (màn hình bị cắt), bởi vì dường như có những hành động quan trọng đang diễn ra, nhưng bạn không thể thấy chúng. Bộ phim vốn đã lộn xộn đủ rồi, những góc quay như vậy chỉ khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn và không mang lại hiệu ứng thị giác nghệ thuật. <br /><br />Tôi thích những bộ phim được thực hiện nghệ thuật và những cách quay phim phi truyền thống. Tôi có thể chấp nhận những bộ phim sâu sắc và chậm rãi. Nhưng bộ phim này cố gắng quá sức để trở nên nghệ thuật và, theo tôi nghĩ, thất bại một cách đau đớn. <br /><br />Không có gì để gắn kết với bất kỳ nhân vật nào, bởi vì họ không được xây dựng tốt. Để xây dựng nhân vật tốt hơn, cần phải có những cảnh quay dài hơn những cảnh quay mặt chỉ kéo dài vài phút, ít nhất là với bộ phim này, với kịch bản, đạo diễn và diễn viên như vậy. <br /><br />Tôi tự hỏi liệu một số diễn xuất không tốt có phải do kịch bản và đạo diễn hay do diễn viên. <br /><br />Tôi chắc chắn sẽ tránh xa những bộ phim do Lê Du viết kịch bản và đạo diễn trong tương lai. <br /><br />Đây là một bộ phim khó chịu, ngay cả đối với những ai quan tâm đến phần lịch sử đó, và đối với những ai từng sống ở Thượng Hải. | 0 | negative | Claustrophobic camera angles that do not help the movie: Too long face only shots where you most of the time get the feeling that the lower half of the film is missing (that the screen is cut off), because there seems to be important actions going on, but you cannot see them. There is anyway already too much confusion in the movie, so these viewing angles make it worse and do not contribute to artful visuals. <br /><br />I like artfully made movies and unconventional camera work. I can handle deep and slow movies. But this one is trying too hard to be something artful and fails in my opinion painfully.<br /><br />Nothing to get attached to, to any of the characters, because they are not worked out well enough. To work out characters more is needed, than just minute long face shots, at least with this set of script+director+actors.<br /><br />I wonder whether some of the not so good acting is due to the script and director or due to the actors. <br /><br />I will stay away from films both written and directed by Le You for sure in the future. <br /><br />What an annoying film even for someone who would be interested in that part of history, and for someone who spent time in Shanghai. |
Sau khi đọc một bài phê bình tích cực trên tờ New York Times, tôi rất mong chờ được xem bộ phim này. Ngoài ra, tôi còn là người Thượng Hải, vì vậy tôi có hơn một chút quan tâm đến chủ đề này. Tuy nhiên, sau khi xem xong, tôi cảm thấy vô cùng thất vọng.
Tốc độ của bộ phim chậm chạp và đơn điệu đến mức đau đớn. Đạo diễn dành quá nhiều thời gian cho một số cảnh nhất định. Không có đam mê hay hóa học giữa những người yêu nhau. Đối thoại gần như không tồn tại. Đối thoại là điều cần thiết để bù đắp cho diễn xuất thiếu sót. Đến cuối bộ phim, bạn không cảm thấy đồng cảm với các nhân vật. Phim thiếu sót ở mọi khía cạnh. Kịch bản yếu, diễn xuất kém và chỉnh sửa không tồn tại. Đạo diễn cố gắng bắt chước một số phong cách phim noir nhưng thất bại thảm hại. Một bộ phim hay là bộ phim thu hút được sự chú ý của bạn, duy trì nó và thành công trong việc kết thúc mà không khiến bạn cảm thấy thời gian đã trôi qua. Bộ phim này khiến tôi cảm thấy như nó sẽ không bao giờ kết thúc. Đừng lãng phí tiền của bạn cho bộ phim này. | 0 | negative | I was looking forward to seeing this movie after reading a positive review in the New York Times. In addition, I'm also Shanghainese so there was more than just a passing interest in the subject matter. However, after watching it, I was extremely disappointed.<br /><br />The movie's pace was excruciatingly slow and monotonous. The director lingered on certain scenes for much too long. There was no passion or chemistry between the lovers. There was barely any dialogue. Dialogue was sorely needed to compensate for the lack of acting. At the end of the movie, you didn't feel any compassion for the characters. This movie was lacking in everything. The script was weak, the acting was poor, and the editing was non-existent. The director tried to emulate certain noir film styles but failed miserably. A good movie is one in which captures your attention, maintains it and is successful in concluding without you feeling time has passed by. This movie felt as though it would never end. Don't waste your money on this movie. |
Tôi là một fan hâm mộ Ziyi Zhang và sẽ xem bất kỳ bộ phim nào có sự tham gia của cô ấy, và đó là lý do tôi xem bộ phim "Purple Butterfly". Mặc dù tôi rất muốn thích bộ phim này, nhưng tôi phải đồng ý với nhiều người khác đã bình luận về nó. Phim rất khó hiểu và cũng rất chậm chạp. Vì toàn bộ bộ phim dường như được quay bằng máy quay cầm tay, nên có nhiều phần bị mờ. <br /><br />Phim có rất ít đối thoại và những đoạn đối thoại đó cũng không tiết lộ nhiều điều. Có những cảnh người ta chỉ đứng hút thuốc hoặc ngồi trong phòng nhìn nhau mà không nói gì. Cách chuyển cảnh trong phim cũng rất khó hiểu và khó theo dõi. Ngay cả khi tôi đã đọc nhiều bài đánh giá trước đó và có một ý tưởng chung về nội dung phim, tôi vẫn thấy khó hiểu những gì đang diễn ra. <br /><br />Tôi biết trước rằng bộ phim này hoàn toàn khác với những bộ phim trước có sự tham gia của Ziyi Zhang, nhưng tôi vẫn mong đợi được xem cô ấy trong một vai diễn khác biệt. Tuy nhiên, tôi cuối cùng lại cảm thấy thất vọng. Cô ấy không bao giờ mỉm cười trong phim, mặc dù phải thừa nhận rằng hầu hết thời gian cô ấy không có gì để mỉm cười. Tôi có thể bỏ qua những cảnh tình dục vì chúng thiếu đi sự gợi cảm và cảm xúc rõ ràng giữa các nhân vật tham gia. | 0 | negative | I am a huge Ziyi Zhang fan and will go to any film to see her which is what took me to Purple Butterfly. As much as I wanted to like this movie, I have to agree with many others who have commented on it. It is very confusing and also extremely slow. Because all of the film appears to have been shot with a hand held camera, significant portions of it are out of focus. <br /><br />The film has very little dialog and what there is doesn't tell you much. There are endless scenes of people just standing around smoking cigarettes or sitting in a room staring at each other with no conversation. The way the film time shifts is also very confusing and hard to follow. Even having read a number of reviews beforehand and having a general idea what the film was about, I still had a difficult time understanding what was going on. <br /><br />I knew beforehand that the movie was not remotely similar to previous Ziyi Zhang starring films but was looking forward to seeing her in something different but unfortunately I was ultimately disappointed. She never smiles in this film although admittedly most of the time she doesn't have anything to smile about. I could have done without the sex scenes as they were about as sexless and without any obvious feeling between the participants as you could hope to find. |
Khiếu nại chính của bộ phim này là tôi KHÔNG thể phân biệt được ai là ai. Không có ý phân biệt chủng tộc, nhưng những người Châu Á này trông giống hệt nhau! Tôi có thể hiểu được phần nào của câu chuyện, nhưng mà thôi thì đó là tất cả những gì tôi có thể làm được. Danh tính của những người này không phải là bí ẩn, nếu họ là bí ẩn thì tôi sẽ quan tâm đến họ. Thay vào đó, tôi chỉ muốn họ biến mất khỏi màn hình càng nhanh càng tốt.<br /><br />Có rất nhiều cảnh quay rộng và những khuôn mặt vô cảm chiếm hết thời lượng của bộ phim này. Thật là nhàm chán, không chỉ là tôi không biết những người này là ai, mà họ chỉ ngồi đó mà thôi.<br /><br />Sản xuất phim theo phong cách Trung Quốc điển hình của John Woo, video tệ với những cảnh quay bị hỏng. Phim này trông chỉ hơi tốt hơn một chút so với "Fulltime Killer" của Andy Lau (mà đó là một bộ phim hay). Với một khoản ngân sách hợp lý, họ có thể làm cho bộ phim trông giống như phim Hollywood những năm 90. Tôi không biết người Trung Quốc có những nghệ sĩ theo trường phái nghệ thuật như vậy. | 0 | negative | The main complaint with this film is the fact that I CAN NOT tell who is who. No racism intended, but these Asians look all the same! I can tell somewhat of the story, but heck thats about as far as it goes. The peoples identities are not a mystery, if they were a mystery I would care about them. Instead I wasn't them off the screen ASAP.<br /><br />Tons of wide shots and silent emotionless faces occupy this movie. Heck is it boring, not only do I not know these people, but they are just sitting there.<br /><br />The production is typical Chinese John Woo, terrible video with blotched scenes. This looks only slightly better than Andy Lau's "Fulltime Killer" (Which was a great movie.) You would think with a decent budget they could at least make it look like 90s Hollywood. I didn't know the Chinese had these art-house beatniks. |
Bộ phim Purple Butterfly của đạo diễn Ye Lou đối đầu với lực lượng Nhật Bản ở Thượng Hải thời chiến tranh. Ding Hui (Zhang Ziyi) và người tình cũ Hidehiko Itami (Toru Nakamura) thấy mình ở hai phe đối nghịch sau cuộc gặp gỡ tình cờ.
Tôi đồng ý với nhà phê bình từ Paris. Phim thay thế một cuộc xung đột phức tạp, bán lịch sử cho một cốt truyện, mà không cho khán giả một lý do nào để quan tâm đến các nhân vật hay mục tiêu của họ. Sự dịch chuyển thời gian đột ngột không giúp ích gì vì nó xuất hiện hoàn toàn không cần thiết và vô nghĩa. Thông thường tôi không phiền khi xem những bộ phim u ám, nhưng sự vắng mặt ánh sáng, những cảnh quay rung lắc xương sống và những kỹ thuật làm phim nói chung kém khiến bộ phim này khó xem và khó duy trì sự quan tâm. Tôi cũng đồng ý với khán giả từ Georgia rằng bộ phim này "có phong cách chỉnh sửa hỗn loạn và hình ảnh quay khép kín", nhưng tôi không nghĩ điều đó giúp ích gì cho bộ phim. Nền tảng của bộ phim là một trong những sự kiện mạnh mẽ nhất của thế kỷ 20, và tôi không tin rằng bạn có thể làm nó tốt bằng cách chỉnh sửa nó như thể đó là một bộ phim của Michael Bay. Những khoảnh khắc bi kịch thái quá không thêm gì vào khả năng xem được của nó.
Các diễn viên đều u sầu một cách phù hợp. Zhang Ziyi một lần nữa cho thấy cô có phạm vi diễn xuất cực kỳ hạn chế khi cô dành toàn bộ bộ phim để làm điều mà cô dường như làm tốt nhất trong tất cả các bộ phim của cô, đó là suy tư và trông có vẻ bực bội. Tuy nhiên, ít nhất cô cũng thêm một số đa dạng vào vai diễn này bằng cách hút thuốc liên tục và tham gia vào cảnh làm tình tệ nhất từ sau khi Michael Biehn và Linda Hamilton trong Terminator.
Tóm lại, đây là một bộ phim rất thất vọng, đặc biệt là khi xem xét nó đến từ đạo diễn của Suzhou He. 2/10 | 0 | negative | Ye Lou's film Purple Butterfly pits a secret organization (Purple Butterfly) against the Japanese forces in war torn Shanghai. Ding Hui (Zhang Ziyi) and her ex-lover Hidehiko Itami (Toru Nakamura) find themselves on opposite sides of the conflict after a chance meeting.<br /><br />I agree with the reviewer from Paris. The film substitutes a convoluted, semi-historical conflict for a plot, without giving the audience a single reason to care about the characters or their causes. The sudden time shifting doesn't help matters as it appears completely unwarranted and pointless. Normally I don't mind dark movies, but the absence of light, the bone-jarringly shaky camera footage, and the generally bad film-making techniques really make this a tough film to watch and stay interested in. I also agree with the viewer from Georgia that this film "has a chaotic editing style and claustrophobic cinematography", but I don't think that helps the movie. The backdrop to the film is one of the most potent events of the 20th Century, and I don't believe you can do it any justice by editing it as if it were a Michael Bay film. The overly melodramatic moments don't add to its watchability.<br /><br />The actors are all suitably melancholy. Zhang Ziyi once again shows that she has an exceptionally limited acting range as she spends the entire movie doing what she seems to do best in all her films, brooding and looking generally annoyed. However, at least she adds some variety to this role by chainsmoking and engaging in the worst love-making scene since Michael Biehn and Linda Hamilton in The Terminator.<br /><br />All in all, a very disappointing film, especially seeing as how it comes from the director of Suzhou He. 2/10 |
Tôi đọc những bình luận về bộ phim này là phim Trung Quốc hay nhất từ trước đến nay. Có lẽ nếu những bộ phim Trung Quốc duy nhất mà bạn từng xem không có lời thoại, những ánh mắt xa xăm và sự im lặng kéo dài, và những cảnh cắt ghép vụng về, thì bạn nói đúng.<br /><br />Đoạn phim có cốt truyện phức tạp? Không hề. Thử xem là thiếu sót và nghiệp dư. Những tâm trạng tuyệt vời và ký ức ám ảnh? Không hề. Thử xem là tẻ nhạt và sáo rỗng.<br /><br />Bộ phim này thật tệ. Tôi không thể chờ đợi cho nó kết thúc. Đặc biệt khi những câu thoại hay nhất trong phim là "Bạn thế nào? Tôi ổn. Bạn chắc chứ? Vâng." Wow! Chiều sâu của nhân vật. Tôi đoán việc hút thuốc liên tục là để thay cho họ nói.<br /><br />Là một fan hâm mộ lớn của nhiều bộ phim Trung Quốc, Nhật Bản và Hàn Quốc, tôi rất thất vọng về bộ phim này. Ngay cả bộ phim sến súa "Con Đường Về Nhà" của Zhang cũng hay hơn bộ phim này. | 0 | negative | I read comments about this being the best Chinese movie ever. Perhaps if the only Chinese movies you've seen contained no dialogue, long drawn-out far-away stares and silences, and hack editing, then you're spot on.<br /><br />Complicated story-line? Hardly. Try juvenile and amateurish. Exquisite moods and haunting memories? Hardly. Try flat-out boring and trite.<br /><br />This was awful. I could not wait for it to be over. Particularly when the best lines in the movie consist of "How are you? I'm fine. Are you sure? Yes." Wow! What depth of character. I guess the incessant cigarette smoking was supposed to speak for them.<br /><br />As a huge fan of many Chinese, Japanese and Korean films, I was totally disappointed in this. Even Zhang's sentimentally sappy "The Road Home" was better than this. |
Rex Reed từng nói về một bộ phim ("Julia and Julia" để cụ thể) rằng nó trông giống như được quay qua nước ép lựu. Tôi đã nhớ đến điều đó khi tôi ngáp ngắn ngáp dài qua bộ phim "Bướm Tím". Bộ phim này trông giống như được quay qua một miếng vải mỏng. | 0 | negative | Rex Reed once said of a movie ("Julia and Julia" to be specific) that it looked like it was shot through pomegranate juice. I was reminded of that as I snored through Purple Butterfly. This one appeared to be shot through gauze.<br /><br />The story was boring and it was not helped that for large portions of scenes actors' faces were literally out of focus or would only come into focus after extended periods of time. <br /><br />Also, everyone looked the same so it was hard to distinguish among the characters. I call this the "Dead Poets Society" syndrome.<br /><br />There was nobody to care about, nobody to become interested in dramatically, and the movie shed no historical light on a very interesting period of time and set of circumstances.<br /><br />A total disappointment. |
Có ai thành công trong việc xem được bộ phim này không?<br /><br />Đối với tôi, nó thật lộn xộn: một bối cảnh lịch sử/tình cảm mơ hồ thay vì một cốt truyện, hình ảnh giả tạo làm cảnh và nó kéo dài đến hai tiếng đồng hồ!<br /><br />Thật đáng xấu hổ cho những ai đã lãng phí tiền bạc cho bộ phim này. | 0 | negative | Did anybody succeed in getting in this movie?<br /><br />It's a total mess to me: a vague historical/sentimental context instead of a plot, a pretentious imagery as mise en scene and it lasts two hours!<br /><br />Shame on those who wasted money here. |
Nội dung = Melissa là cô gái mới đến thị trấn, cô ấy 15 tuổi và sinh nhật của cô ấy sẽ diễn ra trong một tuần. Bởi vì Melissa rất đẹp, mọi chàng trai trong thị trấn đều muốn hẹn hò với cô ấy, nhưng những người may mắn thu hút được sự chú ý của cô ấy lại bí ẩn chết đi.<br /><br />Thật lòng nói ra lý do thực sự khiến tôi muốn xem bộ phim này là vì Dana Kimmel trong Thứ Sáu ngày 13 phần 3 có mặt trong đó, và đó không phải là lý do chính đáng để vội vã ra rạp xem phim. Khi tôi bắt đầu xem nó, tôi nhận ra "Sweet Sixteen" không phải là một bộ phim kinh dị hay, nó thật nhàm chán và tẻ nhạt, và chỉ đơn giản là không đi đến đâu cả. Sau hơn một giờ, chỉ có ba vụ giết người xảy ra và câu chuyện không phát triển theo bất kỳ cách nào có thể.<br /><br />Bộ phim được quay đẹp mắt với nhiếp ảnh đẹp và đạo diễn tốt, nhưng giống như nhiều bộ phim kinh dị khác từ những năm 80, bộ phim bị ảnh hưởng bởi sự quá tối trong một số cảnh. Diễn xuất thực sự khá tốt mặc dù nhân vật của Melissa khá dễ đồng cảm, mặc dù cô ấy là một cô gái trụy lạc.<br /><br />Nội dung câu chuyện không hoàn toàn là rác rưởi nhưng nó quá nhàm chán đến mức không thể thu hút sự quan tâm của bạn, điều duy nhất khiến tôi quan tâm là Melissa - cô ấy thật tuyệt đẹp và Dana Kimmel, người thực sự ngọt ngào và dễ thương trong bộ phim này.<br /><br />Tổng thể, đây là một bộ phim kinh dị khá nhàm chán, không đi đến đâu cả, tôi chắc chắn không giới thiệu nó cho những người hâm mộ thể loại phim kinh dị. | 0 | negative | Plot = Melissa is a new girl in town, she's fifteen years old and her birthday is coming up in one week. Since Melissa is beautiful, every boy in town wants to hook up with her, but the few that manage to catch her interest mysteriously die.<br /><br />To be honest the real reason I wanted to watch this film is because Dana Kimmel of Friday The 13th pt 3 was in it which isn't a proper reason why to rush out and see a movie. When I started watching it I realized that "Sweet Sixteen" isn't a very good slasher, it's really dull and boring and just doesn't go anywhere. After over an hour, only three murders have occurred and the story hasn't really developed in any possible way.<br /><br />The movie is nicely shot with quite nice photography and good directing but just as with many other slasher flicks from the 80s, the movie suffers from being too dark at times. The acting is actually pretty good though and Melissa's character is easy to sympathize with, even though she's a complete slut.<br /><br />The story line isn't completely rubbish but it's just way too dull to keep you interested, the only things that kept me interested was Melissa she was stunning and Dana Kimmel whose really sweet and cute in this movie.<br /><br />All in all pretty dull slasher flick that doesn't go anywhere I'd definitely wouldn't recommend it to Slasher fans. |
SWEET SIXTEEN (1983) **/***** 86 phút Đạo diễn Jim Sotos Diễn viên Bo Hopkins, Susan Strasberg, Aleisa Shirley, Patrick Macnee, Dana Kimmell<br /><br />Cô bé 15 tuổi hư hỏng tên Melissa mới chuyển đến thị trấn sa mạc và không lâu sau đó, những người xung quanh cô bắt đầu chết đi. thám tử phải ghép các manh mối lại với nhau với sự giúp đỡ của cô con gái giỏi giang giống như Nancy Drew do nữ diễn viên Dana Kimmell (từng tham gia Friday the 13th) thủ vai. Người dân bản địa là nghi phạm chính vì họ dường như khiến những người dân thành kiến trong thị trấn phẫn nộ. Tất cả những sự kiện này dẫn đến việc tiết lộ danh tính của kẻ giết người tại bữa tiệc sinh nhật lần thứ 16 của Melissa.<br /><br />Bộ phim kinh dị bình thường này không để lại nhiều ấn tượng. Phim có cảm giác như được làm cho truyền hình, với phần nhạc nền không đáng kể ngoài bài hát chủ đề của nhân vật chính khá sến súa được phát vài lần trong phim. Những câu thoại như "kẻ giết người sẽ biến chúng ta thành dưa chuột muối" phù hợp với những kịch bản phim kinh dị thập niên 80. Marci gọi Melissa là đồ xấu xa rồi sau đó họ ngay lập tức trở thành bạn bè. Có vẻ như Marci thấy khó khăn trong việc hòa nhập vì Melissa biết cách trang điểm. Phim sẽ khó có thể được thực hiện ngày nay với nhân vật chính 15 tuổi và đạo diễn chèn nhiều cảnh quay cận cảnh không cần thiết của cô ấy. Bình luận xã hội về người Ấn Độ không được phát triển đủ để được coi trọng. Tôi ngạc nhiên trước đánh giá khá cao của bộ phim này. Cả Sweet Sixteen và Bloody Birthday của Ed Hunt đều có tiềm năng khai thác truyền thống lâu đời của bữa tiệc sinh nhật để tạo ra một chuỗi cảnh tàn sát gay cấn, nhưng tôi cảm thấy cả hai đều không thành công. Tuy nhiên, mặt tích cực là việc phát hành những bộ phim ít được biết đến như thế này trên DVD mang lại hy vọng rằng những bộ phim khác cũng sẽ được phát hành theo cách tương tự. | 0 | negative | SWEET SIXTEEN (1983) **/***** 86 minutes Director Jim Sotos Cast Bo Hopkins, Susan Strasberg, Aleisa Shirley, Patrick Macnee, Dana Kimmell<br /><br />Fifteen year old bad girl Melissa is new in a desert town and it isn't long before folks around her start dying off. The detective has to put together the clues with the help of his Nancy Drew good girl daughter played by Friday the 13th alumni Dana Kimmell. The local Native Americans are prime suspects since they seem to upset the prejudiced townsfolk. These events all lead up to the revealing of the killer at Melissa's sixteenth birthday party.<br /><br />This below average slasher isn't too memorable. It has a made for TV feel, without much score besides the title character's own corny theme song which plays a couple times throughout. Lines like "the killer will turn us into coleslaw." Fit into standard eighties slasher screenplays. Marci calls Melissa a bad name then somehow immediately they develop a friendship. Apparently Marci sees how hard it is to fit in because Melissa knows how to wear make-up. This movie would be hard-pressed to be made today with the main character being fifteen and the director inserting multiple gratuitous close-ups of her. The social commentary on Indians wasn't developed enough to be taken seriously. I am too surprised at the fairly high rating this movie gets. Both Sweet Sixteen and Ed Hunt's Bloody Birthday had the potential to capitalize on that time honored tradition of the birthday party to create an intense sequence of carnage but I feel failed to deliver. But on the bright side releasing obscure movies like this on DVD gives hope that others will follow. |
Sinh nhật lần thứ 16 của Melissa đang đến gần và cô ấy đang mới chỉ khám phá ra tính dục của mình với con trai. Nhưng hóa ra tất cả những chàng trai mà cô dành thời gian ở bên đều bị giết hại trong bộ phim kinh dị điển hình thập niên 80 này. Và nhiệm vụ của cảnh sát trưởng thị trấn Dan Burke (Bo Hopkins, The Wild Bunch) cùng với cô con gái hay thích tìm hiểu bí ẩn nhưng khá phiền phức, Marci (Dana Kimmell, Friday the 13th part 3), là phải tìm ra thủ phạm đằng sau những vụ giết người này.
Bộ phim này tập trung nhiều hơn vào khía cạnh bí ẩn và giai đoạn bi kịch trong phim mà ít đề cập đến những vụ giết người, nhờ đó mà nó có thể tạo nên sự khác biệt so với nhiều bộ phim kinh dị cùng thời. Điều này cũng không tệ khi Alesia có một thân hình tuyệt đẹp (tôi cảm thấy cần phải nhấn mạnh điều hiển nhiên rằng nữ diễn viên đã trên 18 tuổi và tôi không có ý ám chỉ mình là kẻ bệnh hoạn). Tuy nhiên, mặt trái của bộ phim là có một vài điểm trong cốt truyện chưa được phát triển đầy đủ và không cần thiết, một chủ đề gây khó chịu được sử dụng quá nhiều, và một kết thúc thiếu kịch tính. Nhưng những điểm tốt vẫn lấn át những điểm xấu (nhưng chỉ chút xíu). Bạn có thể thuê đĩa xem, nhưng tôi không khuyên bạn nên mua.
Điểm nhấn thị giác: Aleisa Shirley để lộ bầu ngực, vùng kín và mông
Đánh giá của tôi: C
Phần phụ của đĩa Code Red: Lời giới thiệu của diễn viên Aleisa Shirley và đạo diễn của bộ phim Intruder, Scott Spiegel; Cả phiên bản của đạo diễn và phiên bản chiếu rạp của phim; Cuộc trò chuyện âm thanh với diễn viên Shirley và đạo diễn Jim Sotos; Phỏng vấn Shirley, Sotos và Bo Hopkins; Phòng trưng bày hình ảnh; Trailer rạp chiếu phim cho bộ phim này; và trailer cho Nightmare, Stunt Rock, Rituals, & Balalaika Conspiracy | 0 | negative | Melissa's sixteenth birthday is right around the corner and she's just discovering her sexuality with boys. But it turns out that all the guys that she spends time with all wind up murdered in this generic '80's slasher film. It's up to the local town sheriff Dan Burke (Bo Hopkins, The Wild Bunch) and his annoying mystery-loving goody two-shoes daughter, Marci (Dana Kimmell, Friday the 13th part 3), to get to the bottom of these killings.<br /><br />This film focuses more on the mystery and melodrama aspects of the movie and less on the killings themselves and thus is able to differentiate itself from a lot of it's '80's Slasher brethren. It doesn't hurt that Alesia has a great body (I feel the need to stress the obvious with stating that the actress is over 18 and thus convey that i'm not overly perverted). On the downside, the movie is hampered with a few plot points that are underdeveloped and unnecessary, a grating theme some that is used a bit too often, and an ending that is a tad anti-climatic. But the good outweigh the bad (barely). Give this a rent, but I wouldn't buy it.<br /><br />Eye Candy: Aleisa Shirley shows her tits, bush and ass <br /><br />My Grade: C <br /><br />Code Red DVD Extras: An intro by star Aleisa Shirley and Director of Intruder, Scott Spiegel; Both Director's cut & theatrical version of the film; Audio conversation with star Shirley and Director Jim Sotos; interview with Shirley, Sotos & Bo Hopkins; still gallery; theatrical trailer for this film; and trailers for Nightmare, Stunt Rock, Rituals, & Balalaika Conspiracy |
Tôi rất ngạc nhiên khi thấy bộ phim này được đánh giá cao như vậy và chỉ có vài bài đánh giá tích cực. Tôi đã xem bộ phim và khá thất vọng. Tôi thấy nó không thú vị chút nào. Phim chậm chạp và thiếu giá trị giải trí. Ngay cả những cảnh giết người cũng nhạt nhẽo, với những cảnh quay cận cảnh dao đâm vô cùng bình thường và không hấp dẫn. Và cái kết được cho là bất ngờ thực ra cũng chẳng có gì đặc biệt, tôi đã đoán trước được và kết thúc phim lại còn sáo rỗng. Bộ phim này có thể không được nhắc đến nhiều, nhưng với những gì nó nhận được, thì nó được đánh giá quá cao. Tôi không khuyên bạn nên xem bộ phim này. | 0 | negative | I am very surprised to see such a high rating for this film, and of the few reviews that there are to be positive. I saw the movie and was pretty dissapointed. I didn't find it very enjoyable at all. It was slow, and lacks the entertainment value. Even the murder scenes are lackluster, with real close-up shots of generic stabbings that don't look good at all. And the supposed great twist ending is really not much, I did see it coming, and then the ending just seemed cliche. This movie may not get much mention, but by the little that it does get, it is overrated. I would not recommend this movie. |
Những vụ giết người đang xảy ra ở một thị trấn sa mạc ở Texas. Ai là người chịu trách nhiệm? Có một chút mới lạ về bí ẩn và căng thẳng chủng tộc (cái này thực sự không phù hợp), nhưng ngoài ra đây là một bộ phim dành riêng cho những người hâm mộ thể loại phim kinh dị, những người sẽ thích những cảnh máu me và khỏa thân, hai yếu tố truyền thống của những bộ phim này.<br /><br />Dana Kimmell (nổi tiếng với vai diễn trong FRIDAY THE 13TH PART 3) vào vai cô thiếu niên thám tử khó tính.<br /><br />Đánh giá: *1/2 trên ****<br /><br />MPAA: Đánh giá R vì bạo lực, máu me, khỏa thân và một số ngôn ngữ không phù hợp. | 0 | negative | Murders are occurring in a Texas desert town. Who is responsible? Slight novelties of mystery and racial tensions (the latter really doesn't fit), but otherwise strictly for slasher fans, who will appreciate the gore and nudity, which are two conventional elements for these films.<br /><br />Dana Kimmell (of FRIDAY THE 13TH PART 3 infamy) stars as the bratty quasi-detective teen.<br /><br />*1/2 out of ****<br /><br />MPAA: Rated R for violence and gore, nudity, and some language. |
Bộ phim này là một phần trong bộ sưu tập phim khoa học viễn tưởng 50 cuốn mà một người bạn tặng tôi vào dịp Giáng Sinh. Nó rất giống với bộ phim Godzilla đầu tiên, và giống như bộ phim đó, có những cảnh với diễn viên Mỹ được chèn vào mà không có lý do chính đáng. Điều thú vị trong những cảnh được chèn vào là sự căng thẳng thời Chiến Tranh Lạnh giữa Mỹ và Nga được thể hiện. Giống như Godzilla, Gamera thức giấc bởi một vụ nổ nguyên tử và hoành hành khắp thế giới, đặc biệt chú ý đến Tokyo bởi không có bộ phim quái vật nào là không có cảnh Tokyo bị tàn phá. Tổng thể, đây là một bộ phim khá. Một số cảnh có Gamera, đặc biệt là những cảnh ở Toly, khá ngoạn mục và hiệu ứng đặc biệt khá tốt vào thời điểm đó. Nếu bạn thích phim quái vật khổng lồ của Nhật Bản, bạn sẽ thích bộ phim này. Tôi chấm 4 điểm trên 10 điểm. Nếu đây là phiên bản tiếng Nhật không bị cắt xén mà tôi đã xem, nó có lẽ sẽ được 5 điểm. | 0 | negative | This movie was in a sci-fi 50-pack a friend of mine got me for Christmas. It is very similar to the first Gozilla movie, and like that movie, has scenes with American actors inserted for no real reason. One interesting thing about the inserted scenes is that there's a Cold War tension portrayed between America and Russia. Like in Godzilla, Gamera is awakened by an atomic explosion and rampages across the world, paying close attention to Tokyo because no big monster movie is complete unless Tokyo bites it. All in all, this is an okay movie. Some of the scenes involving Gamera, particularly the scenes in Toly, are quite spectacular and have special effects that were pretty decent at the time. If you like Japanese giant monster movies, you'll really get a kick out of this one. I give it a 4 out of 10. Had this been the unedited Japanese version that I watched, it probably would've gotten a 5. |
Phiên bản gốc của bộ phim Nhật Bản năm 1965 "Gamera" (http://pro.imdb.com/title/tt0059080/) về cơ bản là một phiên bản làm lại của bộ phim Gojira (Godzilla) mang tính chất u ám và ít hướng đến đối tượng trẻ em hơn vào những năm 1960. Gamera, tất nhiên, là một con rùa khổng lồ biết bay và phun lửa, nó hấp thụ năng lượng - không lớn bằng một số phiên bản của Godzilla, nhưng khá tương đồng về nhiều mặt.
Phiên bản này của bộ phim gốc đã được biên tập và cắt lại bởi Sandy Frank nổi tiếng. Và cũng giống như phiên bản Mỹ hóa của Godzilla ("Godzilla, Vua của Quái Vật"), "Gammera Bất Khả Kháng Cự" không chỉ sai về chính tả mà còn có những cảnh quay tại Mỹ khá vô lý và nhàm chán, nhưng cũng không thêm nhiều vào cốt truyện vì không có sự phát triển tiếp theo.
Bộ phim bắt đầu khá hứa hẹn, có vài cảnh đáng giá về phát triển nhân vật, và có đủ cá tính để tạo ra một số căng thẳng bên ngoài cốt truyện chính. Tuy nhiên, khi Gamera xuất hiện, bộ phim bắt đầu đi xuống theo lối thông thường của thể loại phim quái vật.
Diễn xuất khá tốt - ngay cả những cảnh quay bổ sung ở Mỹ cũng ổn. Đạo diễn khá giỏi cho thời kỳ và thể loại này, và hiệu ứng đặc biệt không tệ chút nào cho thời điểm đó (tất cả đều là mô hình thu nhỏ). Một số bối cảnh và phông nền thực sự rất đẹp.
Vấn đề lớn nhất ở đây, tất nhiên, là bộ phim không có gì mới mẻ. Tuy nhiên, Gamera phát triển một cá tính độc đáo hơn trong những bộ phim sau của mình - hầu hết đều đáng xem nếu bạn là một người hâm mộ thể loại quái vật. | 0 | negative | The original 1965 Japanese film "Gamera" http://pro.imdb.com/title/tt0059080/ was essentially an updating of the darker, less kid-oriented Gojira (Godzilla)for 1960s sensibilities. Gamera, of course, is a giant, flying, flame-throwing turtle who literally consumes energy - not quite as big as some versions of Godzilla, but generally similar in most ways. <br /><br />This version of the original film was edited and recut by the notorious Sandy Frank. And just like the Americanized version of Godzilla ("Godzilla King of the Monsters"), "Gammera the Invincible" gets more than just the spelling wrong. The American scenes are not nearly as ludicrous and annoying as those added to the great Gojira, but don't really add much to the story either because there is little follow up on them. <br /><br />The film starts off promising, there are a few scenes worth of character development, and there are enough personalities to create some tension outside of the main plot. Once Gamera appears, however, the film begins to descend into a fairly run-of-the mill kaiju film.<br /><br />The acting is good enough- even the American add-ons are OK. The directing is pretty good for this period and genre, and the special effects are not bad at all for their time (all miniatures). Some of the sets and backdrops are actually very good. <br /><br />The biggest problem here, of course, is that there is little to nothing original about this film. Gamera, however, develops a much more unique personality in his later films - most of which are worth watching if you are a kaiju fan. |
Đó là gì ở trên trời? Máy bay à? Siêu nhân à? Ồ không, đó là... RỀM?!? Đúng vậy, đó là kết quả của Chiến tranh Lạnh! Chỉ toàn tin xấu và những vấn đề khác! Người Mỹ bắn hạ một chiếc máy bay chiến đấu Nga ở đâu đó trên lãnh thổ Bắc Cực và vụ nổ tiếp theo làm tan băng và đánh thức con quái vật rùa khổng lồ tiền sử tên là Gammera. Nó không phải là một sinh vật thân thiện khi nó bắt đầu phá hủy mọi thứ trên đường đi của nó. Các chính phủ tranh cãi cuối cùng quyết định giết con quái vật xấu xí đó bằng một quả bom băng mới và siêu hiện đại, nhưng Gammera có một bất ngờ khác... Con rùa ngốc nghếch đó có thể bay! Lần đầu tiên điều này xảy ra tạo nên một cảnh tượng vừa kinh khủng vừa hài hước! Gammera nằm ngửa nhìn như thể đã bị đánh bại, nhưng đột nhiên lửa phun ra từ nách của nó và nó tự bay lên trời. Làm sao bạn có thể không yêu thích điều đó? Ngoài ra còn có một cốt truyện phụ đáng sợ về một cậu bé có thể giao tiếp với quái vật bằng tâm linh, nhưng điều đó không đủ thú vị. Rùa BAY, mọi người ạ! Ngoài việc là một bản sao chép trắng trợn và không chút ngượng ngùng của những bộ phim kinh điển như Godzilla và The Beast from 20.000 Fathoms, bộ phim khoa học viễn tưởng này của Nhật Bản (và được chỉnh sửa lại của Mỹ) không còn gì đáng viết nhiều ngoài việc đó. Hiệu ứng và thiết kế quái vật cực kỳ tệ, và trái ngược với những bộ phim đã đề cập ở trên, nó không bao giờ tạo ra được bầu không khí tận thế. Những diễn viên đáng kính như Brian Donlevy ("The Quatermass Experiment") và Dick O'Neill ("Wolfen") dường như không biết họ đang đóng phim gì, và ngay cả những cảnh hỗn loạn của bản gốc tiếng Nhật cũng không thuyết phục lắm. Tuy nhiên, bài hát chủ đề của chính Gammera khá hay, vì vậy nó được cộng thêm một điểm cho điều đó. | 0 | negative | What's that there in the skies? Is it a plane? Is it Superman?? Errr, no
It's a TURTLE!?! See, that's what becomes of the Cold War! Nothing but bad news and other issues! The Americans shoot down a Russian combat plane somewhere over Artic territory and the subsequent explosion defrosts & literally awakens the giant prehistoric turtle-creature named Gammera. He/she is not a very friendly critter as it promptly ensues to destroy everything and everyone on its path. The arguing governments finally decide to kill the ugly bastard with a brand new and super-sophisticated ice-bomb, but Gammera has another surprise in store
The damn turtle can fly! The first time this happens results in a tremendously grotesque and hilarious sequence! Gammera lies on his back looking defeated when suddenly fire blows from his armpits and he skyrockets himself up in the air. How can you not love that? Then there's also a dire sub plot about an annoying kid who's able to telepathically communicate with the monster, but that's just not interesting enough. Flying turtle, people!! There's very little else to write about this Japanese (and American re-edited) Sci-Fi effort, apart from that it's an obvious and totally shameless rip-off of such classics like the original Godzilla and The Beast from 20.000 Fathoms. The effects and monster designs are extremely hokey and, unlike the aforementioned films, it never succeeds in creating an apocalyptic ambiance. Respectable actors like Brian Donlevy ("The Quatermass Experiment") and Dick O'Neill ("Wolfen") seem unaware of what film set they're on and even the original Japanese mayhem-scenes aren't very convincing. Gammera's very own and personalized theme-song is rather cool, though, so it gets one extra point for that. |
Sau khi những quả bom nguyên tử do một chiếc máy bay ném bom Liên Xô bị bắn hạ phát nổ ở Bắc Cực, sinh vật "Gammera" được giải phóng khỏi trạng thái ngủ đông. Con rùa tiền sử khổng lồ tiến về phía Tokyo và phá hủy mọi thứ trên đường đi của nó. Quân đội và giới khoa học vội vã tìm cách ngăn chặn con quái vật này trước khi Tokyo bị tàn phá", theo tóm tắt trên bìa DVD.<br /><br />Phiên bản được làm lại dành cho khán giả Mỹ của bộ phim đầu tiên trong loạt phim "Gamera" thêm vào những nội dung tiếng Anh hài hước hơn cả những bộ phim Nhật Bản thường được lồng tiếng. Rõ ràng, con quái vật này đang đi theo dấu chân của "Godzilla". Lấy cảm hứng từ loạt phim truyền hình thời thượng "Batman!" của đài ABC, bài hát chủ đề của nhạc sĩ Wes Farrell làm tăng thêm tính hài hước cho phiên bản Mỹ.<br /><br />*** Gammera Bất Khả Chiến Bại (12/15/66) Sandy Howard, Noriaki Yuasa ~ Dick O'Neill, Brian Donlevy, Albert Dekker, John Baragrey | 0 | negative | "After the atomic bombs carried by a shot-down Soviet bomber explode in the Arctic, the creature 'Gammera' is released from his hibernation. The giant prehistoric turtle proceeds on a path to Tokyo and destroys anything in his path. The military and the scientific community rush to find a means to stop this monster before Tokyo is laid to waste," according to the DVD sleeve's synopsis. <br /><br />The re-produced for American audiences version of this, the first film in the "Gamera" series, adds English language material that is even funnier than the regularly dubbed Japanese fare. Clearly, the monster is following in the footsteps of "Godzilla". Taking his cue from ABC's faddish "Batman!" TV series, musician Wes Farrell's ludicrous theme song heightens the US version's camp appeal.<br /><br />*** Gammera the Invincible (12/15/66) Sandy Howard, Noriaki Yuasa ~ Dick O'Neill, Brian Donlevy, Albert Dekker, John Baragrey |
Với sự nổi tiếng ngày càng tăng của loạt phim Godzilla, giờ đây đã trở thành biểu tượng, giống như bất kỳ sự kiện điện ảnh ăn khách nào, tất nhiên sẽ có một đám đông những kẻ bắt chước cố gắng tận dụng thành công của con thằn lằn khổng lồ này. Cùng với Godzilla, một thể loại phim quái vật khổng lồ (kaiju) cũng bắt đầu nổi lên. Nhiều người tìm kiếm thành công, nhưng chỉ có một vài người đạt được. Một trong số ít những bộ phim không chỉ mang lại lợi nhuận mà còn thu hút được sự yêu thích của khán giả là Gamera, một con rùa khổng lồ có thể thở ra và hít vào lửa, và bay bằng cách phun lửa từ các khớp nối trên mai của nó để tạo lực đẩy. Tuy nhiên, khác với Godzilla, Gamera được quảng bá là người bạn của tất cả trẻ em, sau này chiến đấu với những con quái vật khác để cứu những đứa trẻ gặp nguy hiểm, và vì vậy Gamera trở nên rất phổ biến đối với trẻ em. Thật không may, đó là đối tượng khán giả chính của loạt phim Gamera gốc và nó không có sức hút đối với bất kỳ ai khác. Trong khi những bộ phim Gamera mới do Shusuke Kaneko đạo diễn là những bộ phim quái vật tuyệt vời và cách mạng, nhưng loạt phim gốc, kể cả phiên bản gốc, không có gì đặc biệt.
Bộ phim Gamera đầu tiên, có tựa đề "Quái vật khổng lồ Gamera" ở Nhật Bản, rõ ràng là một bộ phim muốn bắt chước Godzilla. Mặc dù bộ phim được sản xuất vào thời kỳ phim màu, nhưng nó được quay bằng phim đen trắng. Tại sao? Để bắt chước bộ phim Godzilla đầu tiên từ những năm 1950. Gamera cũng tấn công Tokyo. Bởi vì Godzilla đã tấn công Tokyo trong bộ phim đầu tiên. Tôi không biết nhiều về phiên bản Nhật Bản, nhưng tôi quen thuộc với phiên bản Mỹ, trong đó có những cảnh bị cắt và thêm những cảnh quay mới với diễn viên Mỹ (hình như điều tương tự cũng xảy ra với bộ phim Godzilla đầu tiên?). Tôi không biết việc này có làm cho bộ phim tốt hơn hay tệ hơn, nhưng "Gammera Bất Khả Kháng Cự" thực sự chỉ là một bộ phim nhàm chán và tẻ nhạt, giống như chính con rùa khổng lồ vậy.
"Gammera Bất Khả Kháng Cự" là một bộ phim mang tính thường quy. Các nhân vật là những nhân vật điển hình trong khoa học viễn tưởng, câu chuyện vô nghĩa, con quái vật không có lý do thực sự để tấn công nền văn minh, diễn xuất dở tệ, và cứ thế tiếp diễn. Điều duy nhất khiến nó khác với loạt phim Godzilla là kết thúc của bộ phim, nhưng đó cũng là một điểm trừ vì kế hoạch cuối cùng ngăn chặn được cơn thịnh nộ của Gamera là hoàn toàn giả tạo và lố bịch. Và mặc dù phần còn lại của bộ phim và nhiều bộ phim khác trong thể loại này cũng phù hợp với mô tả trên, nhưng đây là một bộ phim quái vật nhàm chán và cứng nhắc.
Mặc dù Shusuke Kaneko sau này đã biến Gamera thành một con quái vật thú vị trong bộ ba phim của ông vào những năm 1990, nhưng trong loạt phim gốc, Gamera không phải là một nhân vật hấp dẫn trên màn ảnh. Anh ta không đáng sợ cũng không đáng thương. Anh ta chỉ lắc lư người như một đứa trẻ sơ sinh, làm đổ những ngôi nhà mô hình. Như thường lệ, mọi người đều muốn tiêu diệt Gamera trừ một đứa trẻ (Yoshio Uchida, người được ghi tên một cách lười biếng mặc dù đóng vai trò "trung tâm") nghĩ rằng Gamera là một con rùa tốt bụng.
Hầu hết các bộ phim trong thể loại mà "Gammera Bất Khả Kháng Cự" là một phần đều dễ dàng bị chỉ trích, và bộ phim này chịu áp lực lớn hơn. Ngay cả khi đứng cạnh nhiều bộ phim bắt chước Godzilla khác, bộ phim Gamera này cũng không phải là một tác phẩm đặc biệt tốt. Và theo kinh nghiệm xem phim của tôi, những bộ phim còn lại trong loạt phim này hoặc là cũng nhàm chán như vậy hoặc thậm chí còn tệ hơn. Giống như Godzilla, Gamera sẽ được quay phim màu và tiếp tục chiến đấu với những con quái vật khác. Và cũng giống như Godzilla, anh ta sẽ ngày càng rẻ tiền hơn với mỗi bộ phim cho đến khi loạt phim được làm lại và trở nên nghiêm túc hơn.
Điều đó thật kỳ lạ. Thông thường, tôi khuyên mọi người nên xem các phiên bản gốc và bỏ qua các phiên bản làm lại. Nhưng trong trường hợp của Gamera, phán quyết của tôi lại ngược lại. Tôi mạnh mẽ khuyến khích mọi người xem bộ ba phim Gamera thập niên 1990 do Shusuke Kaneko đạo diễn và bỏ qua loạt phim gốc trừ khi bạn quan tâm. Những bộ phim mới là những tác phẩm sáng tạo, được thực hiện tốt, thú vị và, quan trọng nhất, là thú vị. Loạt phim gốc là một dòng phim dài dằng dặc của sự nhàm chán. | 0 | negative | With the rising popularity of the now iconic Godzilla series, like with any hit cinema event, there was inevitably going to be a crowd of imitators trying to cash in on the success on the big lizard. With Godzilla came the dawn of a rising popularity of the kaiju (giant monster) genre. Many sought after success; a few gained it. One of the few that not only profited, but garnered popularity was Gamera, a giant turtle that could breathe fire in and out and fly by spewing flames from the sockets in his carapace as a means of jet propulsion. But unlike Godzilla, Gamera was marketed as a friend to all children, later fighting other monsters to save kids in peril, and thus Gamera became very popular amongst the kiddies. Unfortunately, that's about the only audience mainstream that the original Gamera series will have any appeal to. While the new Gamera movies directed by Shusuke Kaneko are marvelous, revolutionary monster movies, the original series, including the original, is nothing special.<br /><br />The first Gamera movie, titled in Japan as "The Giant Monster Gamera" was clearly a Godzilla want-to-be. Even though the movie was produced in the era of color films, it was shot in black-and-white. Why? To imitate the first Godzilla movie from the 1950s. Gamera also attacks Tokyo. Because Godzilla attacked Tokyo in the first movie. I don't know much about the Japanese version, for the version I am familiar with the Americanized version, where scenes were cut and new footage with American actors were inserted (is it coincidence that the same thing happened with the first Godzilla film?) Now whether this adds or takes away from the film, I cannot say. But "Gammera the Invincible" is really nothing more than a ponderous bore that just plods along like the big turtle himself.<br /><br />"Gammera the Invincible" is a very routine-orientated movie. The characters are from a stock of science-fiction standards, the story is inane, the monster has no real motive for attacking civilization, the acting is laughable, and so on and so forth. The only thing that differentiates it from the Godzilla series is the ending of the movie, but that's also a detractor since the plan that eventually halts Gamera's rampage is completely phony and ridiculous. Now the rest of the movie and many other entries in this genre also fit that description, but this is a direfully stodgy monster movie.<br /><br />And although Shusuke Kaneko would later transform Gamera into an interesting monster with his trilogy in the 1990s, in the original series, Gamera was not an attractive screen presence. He was neither scary nor sympathetic. He just waddles around like a toddler, swaying with each step, and knocks miniature sets over. As usual, everybody wants to destroy Gamera except for a little kid (Yoshio Uchida who was lazily left out of the credits though he plays a 'central' role) who thinks Gamera is a nice turtle.<br /><br />Most movies in the genre that "Gammera the Invincible" is a part of are easy targets for criticism and this one is subject to extra pressure. Even in the company of many other Godzilla-imitators, this Gamera film is not a particularly good entry. And as far as my cinema experience goes, the rest of the movies in the series are either just as boring or worse. Like Godzilla, Gamera would be filmed in color and go on to fight monsters. And like Godzilla, he'd get cheaper and cheaper with every film until it was time to revive the series and make him serious again.<br /><br />It's peculiar. Usually I recommend people to stick with the originals and pass on the remakes. But in the case of Gamera, my verdict is just the opposite. I strongly encourage people to watch the 1990s Gamera trilogy directed by Shusuke Kaneko and to skip over the original series unless interested. The new films are inventive, well-made, exciting, and above all, fun. The original series is a long stream of boredom. |
Chúng ta hãy tưởng tượng đến một vũ trụ song song nơi những quái vật tiền sử khổng lồ phá hủy thành phố là một phần của cuộc sống thường nhật. Đó là thế giới của Godzilla, Rodan, Mothra, Ghidrah và những sinh vật khác - một thế giới kỳ lạ, và trở nên kỳ lạ hơn với sự xuất hiện của một rùa bay không xác định tên là Gamera.
Luôn sống trong bóng của hãng phim Toho hùng mạnh, hãng phim Daiei khiêm tốn hơn, nổi tiếng hơn với những bộ phim sử thi samurai hơn là phim quái vật. Vào giữa những năm 1960, họ quyết định tham gia cuộc đua với những loài bò sát khổng lồ và thiết kế một loạt phim quái vật đối đầu với Godzilla ăn khách của Toho. Họ đã khôn ngoan khi chọn Gamera làm nhân vật chính - một con rùa khổng lồ phun lửa từ giữa hàm răng xếch của nó và bay lượn trên không bằng cách phun lửa từ những lỗ chân trên mai của nó (và ở một khoảnh khắc nào đó, bạn gần như thấy mai giấy nhôm của nó bắt lửa!).
Bộ phim Gamera đầu tiên, "Gamera Bất Khả Chiến Bại" (như cách nó được phát hành tại Mỹ), là một bản phản chiếu của bộ phim Godzilla đầu tiên, chỉ chậm lại 10 năm. Những chiến đấu cơ Mỹ đuổi theo một chiếc máy bay không dấu hiệu nào trên bầu trời Bắc Cực cho đến khi nó nổ tung - quả bom hạt nhân trên máy bay đã kích hoạt và đánh thức Gamera khổng lồ khỏi giấc ngủ băng giá của nó. Sức mạnh từ năng lượng nguyên tử khiến nó nổi giận, và thế giới muốn tiêu diệt Gamera mãi mãi, nhưng một cậu bé Nhật Bản tên là Kenny, có mối liên kết tâm linh với con rùa khổng lồ và thậm chí còn nuôi một phiên bản thu nhỏ của nó trong bể cá ở bên giường, tin rằng Gamera là một sinh vật tốt bụng và nhân từ. Cậu giống như một cậu bé Do Thái với hình ảnh của Hitler. "Gamera là một con rùa TỐT," cậu van xin, sau đó cau có và cau có vẻ mặt như thể ai đó đã làm bẩn thức ăn của cậu. Kỳ diệu thay, các nhà lãnh đạo thế giới lắng nghe cậu, và Z-Plan ra đời để cứu thế giới và Gamera khỏi sự hủy diệt hoàn toàn.
Được phát hành vào năm 1965, Gamera là một bất ngờ lớn. Sự nhân cách hóa thiếu niên khó chịu thực sự có hiệu quả với khán giả nhí ở cả Nhật Bản và Mỹ, và cảnh Gamera đứng trên hai chân, giẫm đạp lên những mô hình thu nhỏ của Tokyo và Bắc Cực là một cảnh tượng lộng lẫy và rẻ tiền. Điều đáng ngạc nhiên nhất là độ dài của loạt phim: tám bộ phim Gamera gốc, cộng với một loạt các bản làm lại gần đây. Không tệ cho một loài bò sát đột biến mà người bạn duy nhất là một cậu bé 8 tuổi nhút nhát - và nếu tôi nghe thấy "Gamera là người bạn của MỌI trẻ em" một lần nữa, TÔI sẽ nghiền nát Tokyo. Điều đó dường như là một nhiệm vụ dễ dàng trong vũ trụ song song nơi trẻ em thông minh và rùa lớn hơn bảng quảng cáo Seiko trong lễ hội rùa năm 1965 Gamera. | 0 | negative | We now travel to a parallel universe where the appearance of giant prehistoric monsters flattening cities are part of the daily routine. It's the world of Godzilla, Rodan, Mothra Ghidrah and their kind - a strange world, and one made even stranger by the appearance of an unidentified flying turtle called Gamera.<br /><br />Forever in the shadow of the monolithic Toho Studios, second rung Daiei Studios were more famous for samurai sagas than monster movies. In the mid 60s they decided to join the giant reptile race and designed a rival monster series to Toho's mammothly successful Godzilla. They wisely chose Gamera as their flagship - a giant turtle that shoots flames from between its snaggle-teeth, and spins through the air by shooting flames through its shell's feet-holes (and at one point you almost see the paper mache shell catch fire!).<br /><br />The first Gamera film "Gamera The Invincible" (as it was sold to the US) is a virtual mirror of the first Godzilla film, only 10 years behind. American fighters chase an unmarked plane over the Arctic to its fiery demise - the nuclear bomb on board ignites and awakens the giant Gamera from its icy slumber. Feeding off atomic energy, it immediately goes on a rampage, and the world wants to destroy Gamera once and for all, but a little Japanese boy named Kenny, who has a psychic connection with the giant turtle and even keeps a miniature version in an aquarium by his bedside, believes Gamera is essentially kind and benevolent. He's like a little Jewish kid with a pinup of Hitler. "Gamera is a GOOD turtle," he pleads, then sulks, and puts on a face like someone's pooped in his coco pops. Miraculously the world's leaders listen to him, and so begins Z-Plan to save the world AND Gamera from complete destruction.<br /><br />Released in 1965, Gamera was a surprising hit. The annoying infantile anthropomorphism actually worked on kiddie audiences in both Japan and the US, and the sight of Gamera on two feet stomping miniatures of Tokyo and the North Pole is gloriously chintzy. Most surprising of all is the longevity of the series: eight original Gamera films, plus a slew of recent remakes. Not bad for a mutant reptile whose only friend is mewing eight year old milquetoast - and if I hear "Gamera is friends to ALL children" one more time I'M going to crush Tokyo. Which appears to be an easy task in the parallel universe where children are smart and turtles are bigger than a Seiko billboard in the 1965 turtle-fest Gamera. |
Lửa cháy rồi lại tắt. Đó dường như là tóm tắt về Gammera, một sinh vật tiền sử có thể vừa chịu đựng vừa phản công với cùng một mức độ liều lĩnh. Tôi không phải là một người hâm mộ của phim quái vật Nhật Bản, nhưng cuối cùng tôi cũng xem tất cả các bộ phim trong bộ sưu tập khoa học viễn tưởng 50 phim DVD do Mill Creek/Treeline Films phát hành. Với giá khoảng 25 đô la, đây là một món hời, vì vậy với giá 50 xu mỗi bộ phim, nó thực sự là một khoản đầu tư thời gian để xem một số bộ phim hài hước này.<br /><br />Gammera bị đánh thức khỏi giấc ngủ kéo dài hàng thế kỷ bởi một vụ nổ hạt nhân, và anh ta không vui vẻ gì. Giống như Godzilla, anh ta trút giận lên Tokyo, khiến Liên Hợp Quốc phải hành động và tìm cách cứu lấy hành tinh. Họ đưa ra "Kế hoạch Z", hy vọng của thế giới, và bạn đoán xem, có một cảnh quay cho thấy một tòa nhà khổng lồ được gọi là "Tòa nhà Kế hoạch Z"; đó là một chi tiết thú vị.<br /><br />Vào giữa những năm 1960, đất nước này vẫn chưa thực sự chính xác về mặt chính trị. Trong một cảnh quân sự Mỹ tại Khu vực Phòng không Alaska, Tướng Arnold yêu cầu một hạ sĩ nữ pha cà phê. Tôi đoán là không có binh nhất nào ở gần đó.<br /><br />Gammera già dặn là một cảnh tượng đáng kinh ngạc, đi lại bằng hai chân và phun lửa khi bị thách thức. Đó là lý do tại sao tôi ngạc nhiên khi Kế hoạch Z có thể bắt được người đàn ông rùa trong mũi tên lửa của một tàu vũ trụ bí mật, đưa anh ta lên Sao Hỏa để cứu thế giới. Những người Mỹ và Nga trong nhóm đã cứu được hành tinh, hãy vỗ tay cho họ, và bây giờ hãy quay lại Chiến tranh Lạnh.<br /><br />Cũng giống như Godzilla, Gammera đã sinh ra ít nhất một chục bộ phim, nhưng sau khi xem bộ phim này, tôi đã thỏa mãn với những con rùa bay phun lửa. Đặc biệt là vì bộ DVD mà tôi đã đề cập trước đó có "Cuộc tấn công của Quái vật" với sự xuất hiện đặc biệt của G lớn. Tôi đã cố gắng hết sức để xem hết cả hai bộ phim; thật nhẹ nhõm khi đến cảnh cuối cùng trong phim này, nơi nói "Gammera, Tạm biệt!". | 0 | negative | Flame in, flame out. That seems to be Gammera in a nutshell, a prehistoric creature who can take it and dish it out with equal abandon. I'm not a fan of Japanese monster films, but wound up committed to viewing all the flicks on the fifty film DVD sci-fi collection put out by Mill Creek/Treeline Films. It's a great value at about twenty five bucks, so at fifty cents per movie, it really boils down to an investment in time to watch some of the goofy offerings.<br /><br />Gammera is riled from a centuries long slumber by a nuclear blast, and he's not happy. Like Godzilla, he takes it out on Tokyo, setting the United Nations into motion to try and come up with a plan to save the planet. They arrive at 'Plan Z', the hope of the world, and wouldn't you know it, there's a scene where a huge shed is shown that's called the 'Z Plan' building; that was a nice touch.<br /><br />By the mid 1960's, this country still wasn't quite politically correct. One of the American military scenes at the Alaskan Air Defense Sector has General Arnold asking a female sergeant to make coffee. I guess there weren't any privates around.<br /><br />Good old Gammera was quite the sight though, walking around on two legs and going for the flame throwing routine when challenged. That's why it surprised me how Plan Z managed to capture turtle man in the nose cone of a hidden space ship, whisking him off to Mars to save the world. High fives all around for the American and Russian team that made the save, now let's get back to the Cold War.<br /><br />Like Godzilla, Gammera spawned at least a good dozen films, but having seen this one pretty much satisfies my interest in flying, flaming turtles. Especially since that DVD pack I mentioned earlier has "Attack of the Monsters" with a featured guest appearance by the Big G. It took all I had to make it through to the end of both films; it was such a relief to get to the final frame in this one that said 'Gammera, Sayonara!" |
Bộ phim "tài tình" này vốn là một bộ phim Nhật Bản. Và mặc dù tôi đoán rằng bộ phim gốc khá tệ, nhưng nó đã trở nên tồi tệ hơn khi American-International Films cắt xén phim và chèn vào những phân đoạn do Mỹ sản xuất để đánh lừa khán giả. Trừ khi khán giả của bạn gồm toàn những kẻ ngốc, thì việc làm này quá rõ ràng và được thực hiện mà không có chút tinh tế hay quan tâm đến sản phẩm cuối cùng. Điểm mấu chốt là bạn có rất nhiều cảnh rõ ràng là của Nhật Bản và những cảnh rõ ràng là của Mỹ, trong đó bộ phim trông khá khác biệt. Ngoài ra, những cảnh của Mỹ thực sự vô nghĩa và bao gồm hai nhóm người khác nhau gặp gỡ và chỉ nói về Gamera - con rùa bay hung ác! Mặc dù đây là một con quái vật phun lửa, bay lượn và phá hoại, nhưng gần như không có năng lượng vì tôi đoán các diễn viên cảm thấy xấu hổ khi tham gia vào bộ phim wretched này - đặc biệt là hai diễn viên kỳ cựu Brian Donlevy và Albert Dekker. Họ trông đều mệt mỏi và không thoải mái khi tham gia bộ phim này.
Còn về con quái vật, nó không phải là một sinh vật giống như Godzilla thông thường. Việc nhìn thấy một con rùa khổng lồ có nanh vuốt thu đầu và chi vào trong và bắt đầu quay qua không trung giống như một tên lửa là một cảnh hài hước. Mặt khác, những chiếc máy bay mô hình tệ hại, những tòa nhà bằng gỗ balsa dễ phá hủy và nhà máy điện là những yếu tố quen thuộc trong phim và không gây ngạc nhiên. Ngoài ra, một định kiến quái vật Nhật Bản kỳ lạ được đưa vào mà sẽ thực sự làm phiền hầu hết khán giả không phải người Nhật, đó là "cậu bé đáng yêu và tinh nghịch yêu thích con quái vật và tin tưởng vào nó". Ừ, đúng vậy. Cũng giống như trong GODZILLA VERSUS THE SMOG MONSTER và một số bộ phim khác, bạn có một gã ngốc nghếch cổ vũ cho con quái vật, mặc dù khác với những phiên bản sau này của Godzilla, Gamera không phải là một người tốt và cuối cùng thì cậu bé chỉ là một kẻ ngốc! Hiệu ứng đặc biệt tệ hại, diễn xuất dở, những đoạn phim Mỹ vô nghĩa và việc lồng tiếng đôi khi khủng khiếp khiến bộ phim này trở nên tệ hại. Thật kỳ lạ khi mặc dù hầu hết mọi người sẽ ghét bộ phim này (và cậu bé ngốc nghếch đó), nhưng vẫn có một nhóm thiểu số nhỏ nhưng rất sôi nổi yêu thích những bộ phim này và so sánh chúng với Bergman và Kurosawa. Đừng tin họ - đây thực sự là một bộ phim tệ!
Thông tin thêm - Do sự hiện diện sân khấu tuyệt vời của mình, Gamera đã xuất hiện trong nhiều bộ phim khác trong những năm 60 cũng như một số phiên bản gần đây. Những điều này không thay đổi sự thật cơ bản rằng nó là một con rùa phun lửa bay lượn hoặc những bộ phim này thực sự, thực sự tệ. | 0 | negative | This "clever" film was originally a Japanese film. And while I assume that original film was pretty bad, it was made a good bit worse when American-International Films hacked the film to pieces and inserted American-made segments to fool the audience. Now unless your audience is made of total idiots, it becomes painfully obvious that this was done--and done with little finesse or care about the final product. The bottom line is that you have a lot of clearly Japanese scenes and then clearly American scenes where the film looks quite different. Plus, the American scenes really are meaningless and consist of two different groups of people at meetings just talking about Gamera--the evil flying turtle! And although this is a fire-breathing, flying and destructive monster, there is practically no energy because I assume the actors were just embarrassed by being in this wretched film--in particular, film veterans Brian Donlevy and Albert Dekker. They both just looked tired and ill-at-ease for being there.<br /><br />Now as for the monster, it's not quite the standard Godzilla-like creature. Seeing a giant fanged turtle retract his head and limbs and begin spinning through the air like a missile is hilarious. On the other hand, the crappy model planes, destructible balsa buildings and power plant are, as usual, in this film and come as no surprise. Plus an odd Japanese monster movie cliché is included that will frankly annoy most non-Japanese audience members, and that is the "adorable and precocious little boy who loves the monster and believes in him". Yeah, right. Well, just like in GODZILLA VERSUS THE SMOG MONSTER and several other films, you've got this annoying creep cheering on the monster, though unlike later incarnations of Godzilla, Gamera is NOT a good guy and it turns out in the end the kid is just an idiot! Silly, exceptional poor special effects that could be done better by the average seven year-old, bad acting, meaningless American clips and occasionally horrid voice dubbing make this a wretched film. Oddly, while most will surely hate this film (and that stupid kid), there is a small and very vocal minority that love these films and compare them to Bergman and Kurosawa. Don't believe them--this IS a terrible film!<br /><br />FYI--Apparently due to his terrific stage presence, Gamera was featured in several more films in the 60s as well as some recent incarnations. None of these change the central fact that he is a fire-breathing flying turtle or that the movies are really, really lame. |
Không có nhiều điều để nói về bộ phim này. Gammera là một loài rùa thở ra lửa. Nó được giải thoát bởi một vụ nổ hạt nhân. Nó tiến về phía đất liền và bắt đầu phá hủy các tòa nhà, xe tăng và những thứ khác (à đúng rồi, cả đường dây điện nữa. Tôi suýt quên). Vào một lúc nào đó, ở đầu phim, nó kết bạn với một cậu bé, và thay vì ném cậu ta đi, hoặc nghiền nát cậu ta, nó đặt cậu bé xuống đất. An toàn. Từ đó, chúng ta phải xem cậu bé mặt tròn quay quay xuất hiện và chạy trốn, xuất hiện và chạy trốn, xuất hiện và chạy trốn. Vì một lý do nào đó, Gammera có thể nghe thấy cậu bé ở cách đó 20.000 feet. Ồ, cốt truyện là cố gắng đưa Gammera đến một nơi mà nó có thể được đưa lên một tên lửa và bắn vào vũ trụ. Như thường lệ, con quái vật di chuyển vụng về và thiếu phối hợp (một người mặc đồ Gammera). Quân đội Nhật Bản (với sự giúp đỡ của người Mỹ) sử dụng đủ đạn dược và hỏa lực để giải quyết nợ quốc gia, và tất nhiên, điều đó chẳng có ích gì. Họ nên biết điều đó. Chúng ta đã thấy rất nhiều quái vật dẫm đạp lên Tokyo. Không nên coi thường chúng vì chúng có thể rất vui, nhưng thực tế là nó không tốt lắm. | 0 | negative | There's not much to say about this one. Gammera is some kind of fire breathing turtle. He is loosed by a nuclear explosion. He heads for land and begins to destroy building and tanks and other junk (oh yeah, power lines. I almost forgot). At one time, early in the film, he befriends a little boy, and instead of just throwing him away, or squashing him, he places him down on the ground. Safe. From then on we have to watch this chubby faced little twerp show up and run away, show up and run away, show up and run away. For some reason, Gammera is able to hear this kid from 20,000 feet away. Oh, well, the plot is to try to get Gammera to get to a place where he can be put on board a rocket and shot into space. As usual, the monster is lumbering and uncoordinated (a guy in a Gammera suit). The Japanese army (with the help of Americans), uses up enough ammunition and fire power to solve the national debt, and, of course, it does no good. They should know this anyway. We've seen a lot of monsters stomp on Tokyo. Not to put these down because they can be fun, but it's really not very good. |
Không ai, nhưng không ai có thể diễn cảnh như Nữ thần, Ruth Elizabeth Davis, và "Elizabeth và Essex" là một ví dụ tuyệt vời cho điều đó. Mặc dù cô ấy diễn quá mức đôi chút, nhưng hãy quan sát cô ấy khi cô ấy nói về Raleigh viết lời cho một bài hát mà những quý cô hầu cận của cô ấy sắp trình diễn: trong khoảnh khắc đó, cô ấy giúp chúng ta hiểu được cách Elizabeth có thể trị vì và thống trị tuyệt đối! Trong những thời điểm khác, cô ấy bị ảnh hưởng bởi sự sến súa của kịch bản. Khi Elizabeth phải thể hiện sự dễ bị tổn thương, cô ấy lại giống như một người phụ nữ yếu đuối và hung hăng. Điều này còn làm suy yếu thêm quyền lực của cô ấy: khi cô ấy nổi giận và đe dọa sẽ thực thi công lý, thật khó để coi đó là điều nghiêm túc.
Flynn toát lên sự quyến rũ, giúp chúng ta thấy được cách Essex có thể len lỏi vào trái tim của Elizabeth, nhưng anh ấy hoàn toàn không thể truyền tải được sự phức tạp và sự độc ác của nhân vật. Ngoài ra, việc Essex được viết kịch bản kém cũng không giúp ích gì. Tại sao anh ta lại là một kẻ nóng nảy muốn lật đổ Nữ hoàng - ngay cả khi anh ta thề trung thành với bà - chỉ vì anh ta có dòng máu cao quý hơn, và do đó, xứng đáng hơn với quyền lực? Và tại sao Raleigh lại phản bội Elizabeth bằng cách chặn lại những lá thư giữa bà và Essex? Anh ta không có nguy cơ mất lòng Nữ hoàng, và chúng ta biết số phận của Essex (và đầu của anh ta) sẽ ra sao. Vậy tại sao anh ta lại mạo hiểm tính mạng của mình bằng cách đẩy nhanh sự kiện không thể tránh khỏi?
Curtiz đã làm gì với tất cả số tiền mà anh ấy được cấp? Anh ấy thậm chí không thèm che giấu việc những cảnh chiến đấu được quay trong phòng thu âm. Anh ấy nên kết thúc bộ phim với cảnh Elizabeth một mình tại Tháp; mọi thứ tiếp theo (đặc biệt là cảnh cuối cùng giữa cô ấy và Essex) đều không cần thiết. Trang phục trong phim rất tuyệt vời. Và có phải Bette trông giống hệt Susan Sarandon không? | 0 | negative | Nobody, but nobody, could chew the scenery like the Divine One, Ruth Elizabeth Davis, and "Elizabeth and Essex" is a great example why. Although she overplays the part at times, watch her when she gawfs about Raliegh writing the lyrics to a song her ladies-in-waiting are about to play: in that one moment, she makes us understand how Elizabeth was able to rule and rule absolutely! At other times, she is done in by the script's sappiness. When Elizabeth has to be vulnerable, she comes off as weak and shrewish. This has the added effect of undermining her authority: when she blows her stack and threatens to dispense justice, it's hard to take her seriously.<br /><br />Flynn exudes charm, making us see how Essex was able to worm his way into Elizabeth's heart, but he is totally inept at conveying the complexity and sheer evil of the man. It also doesn't help that Essex is badly underwritten. Why is he this hothead who wants to overthrow his Queen - even as he swears fidelity to her - except only that he is more blue-blooded, thus, more "worthy" of rule? And why does Raliegh betray Elizabeth by intercepting her and Essex's letters? He's in no risk of falling out of favor, and we know where Essex (and his head) is headed. So why does he risk his own head by speeding up the inevitable?<br /><br />What did Curtiz do with all the $$$ he was given? He doesn't even bother to try to hide the fact that his battle scenes are shot on a sound stage. He should've ended it with Elizabeth the first time alone at The Tower; everything else that follows (especially the final scene between her and Essex) is unnecessary. The costumes are fantastic. And is it me, or does Bette look exactly like Susan Sarandon? |
Ôi trời ơi, bộ phim này thật tệ vì nhiều lý do. Tôi đã mong đợi xem một điểm số rất thấp cho bộ phim này và có phần ngạc nhiên trước điểm số tổng thể. Xin lỗi, nhưng việc đánh giá cao bộ phim này như nhiều người đã làm là một trò đùa! Sau khi vượt qua chiêu bài phim một cảnh quay/đen trắng, vốn là một ý tưởng hay, bộ phim trở nên lê thê, ngay cả với thời lượng chỉ 66 phút. Phần trình bày tên diễn viên ở đầu phim cũng rất phiền phức! Trong chiếc xe van, những người đàn ông bị hỏng lốp xe và thay bánh xe, ôi, điều đó thật cần thiết trong câu chuyện! Họ đuổi theo Campbell chậm chạp như thế nào và thực sự làm anh ta bị thương?? Họ không có vẻ bận tâm tiếp tục đuổi theo anh ta...thở dài...Tôi rất vui vì đã nhận được bộ phim này miễn phí cùng với phiên bản đặc biệt của Evil Dead!! | 0 | negative | Oh dear, this movie was bad for various reasons. I was expecting to see a very low score for this film and was a bit surprised by the over-all score.Sorry, but to rate this highly as many have, is a joke! Once you get past the one shot/black and white movie gimmick, which was a nice idea, the movie drags on, even at a run time of only 66 minutes. The credits sequence at the start was so annoying too!In the van the guys suffer a flat tyre and change the wheel, wow, that was needed in the story! How slow were the guys chasing and actually managing to wound Campbell?? They did not seem to bother continue chasing him...sigh..I am only too glad I got this free with a special Edition of Evil Dead!! |
Đây là một trong những bộ phim tệ nhất mà tôi đã xem trong một thời gian dài. Câu chuyện nhàm chán, đối thoại thối và diễn xuất quá lố. Tôi không chắc liệu bộ phim này có phải là kết quả của một dự án bài tập trường lớp điện ảnh hay không, nhưng nó giống như một bài tập như vậy. Phim cũng không thành công trong ý đồ cố gắng thể hiện như một cảnh quay liên tục. Những cảnh quay ngang ngang lướt qua với âm thanh vù vù là cách cắt cảnh rẻ tiền và thiếu sáng tạo. | 0 | negative | This is one of the worst movies I've seen in a long time. The story was boring, the dialogue was atrocious and the acting hammy. I'm not sure if this movie was the result of a film school homework project, but it certainly played like one. It is not even particularly successful in its central conceit of trying to appear as a single continuous take. The whooshing horizontal camera pans are a cheap and unoriginal way of hiding cuts. |
Đây là mục nhập lộn xộn nhất trên IMDb mà tôi từng bắt gặp. Tất cả những người đánh giá trước đây đều hành xử như thể đây là bộ phim. Nhưng đây KHÔNG phải là bộ phim. Thay vào đó, đây chỉ là một đoạn phim ngắn được đính kèm trong đĩa DVD của bộ phim "The One". Thời lượng của nó cũng không gần với 90 phút như được liệt kê ở đây. Thực tế, nó chỉ là hơn 13 phút về khả năng võ thuật tuyệt vời của Jet Li và những suy ngẫm của anh ấy về bộ phim. Vì vậy, vâng, mục nhập IMDb này khá lộn xộn. Đừng nghe theo bất kỳ đánh giá nào khác vì chúng đều sai. Bạn có thể tin tưởng tôi, bởi vì tôi sẽ không bao giờ cung cấp cho bạn, người đọc thân mến, những điều vô lý.<br /><br />Và đó là sự thật. Tôi đoán bạn có thể nói rằng tôi là "Người Đánh giá duy nhất" có ý nghĩa. | 0 | negative | This is the most messed up entry on IMDb that I've yet to stumble across. All the previous reviewers act like this is the movie. This is NOT the movie. Rather it's merely a featurette that's an extra on the DVD of the movie "The One" It also nowhere near being the 90 minutes that it's listed here as. In actuality it's barely over 13 minutes of how cool Jet Li can do martial arts. and his reflections on the movie. So yeah this IMDb entry is quite a bit fubar. Don't listen to any of the other reviews as they are ALL wrong. You can trust me, because I never feed you, dear reader, BS.<br /><br />and that's the truth. i guess u can say that i'm "the One" Reviewer that matters. |
Bộ phim này là một sự lãng phí thời gian, ngay cả khi thuê đĩa DVD về xem. Nếu những cảnh quay siêu tốc độ này còn nhanh hơn nữa, chúng ta cứ việc bỏ ra hai mươi đô la để vào tiệm giặt khô, mua bắp rang bơ và xem máy sấy quay tròn. Lý Liên Kiệt xứng đáng có một bộ phim hay hơn thế này. Người ta chỉ có thể hy vọng rằng anh ấy sẽ không làm thêm những bộ phim sáo rỗng như The One trong thời gian gần đây.<br /><br />Nếu có một bộ phim nào mà bạn nên tránh xem, thì đó chính là "The One". | 0 | negative | This film was a waste of time, even rented on DVD. If super-speedy camera shots get any faster than this, we might as well pay twenty bucks to get in the laundromat, get popcorn, and watch the dryer spin. Jet Li is so much better than this. One can only hope that he won't be making deals anytime soon to make another cliche-ridden film like The One.<br /><br />If there's one film you should avoid, this is "The One". |
Tôi thuê bộ phim này chỉ để xem Amber Benson, mặc dù sau khi đọc hộp phim tôi nghĩ nó nghe có vẻ như một câu chuyện hay... tuy nhiên vấn đề đầu tiên là thực sự không có câu chuyện...hoặc thực ra có một câu chuyện nhưng nó hoàn toàn không có ý nghĩa. Vấn đề thứ hai là không có sự thiết lập cho những nhân vật này... đúng vậy, tôi hiểu rằng họ đều học cùng một trường, nhưng trong 3 phút đầu tiên của bộ phim, bạn nhận ra họ không có điểm chung nào khác và không thích nhau... vậy tại sao họ lại tiếp tục gặp gỡ nhau. Khuyết điểm thứ 3... đạo diễn nghĩ những khoảng dừng dài và những cảnh quay cận cảnh bằng máy ảnh bằng nhau là sự hồi hộp (đặc biệt với bản nhạc phim hồi hộp điển hình lồng vào)... anh ta đã nhầm. Thật đau lòng khi xem một nữ diễn viên tuyệt vời như Amber Benson lãng phí thời gian cố gắng thổi hồn vào bộ phim này... hy vọng duy nhất của tôi là số tiền cô ấy kiếm được ở đây được dùng để sản xuất phim của riêng cô ấy. | 0 | negative | I rented this film just to see Amber Benson, though after reading the box I thought it sounded like a good story.....however the first problem was that there really wasn't a story...or actually there was a story but it made absolutely no sense. The second problem was there was no set up for these characters...yes I got that they all went to school together, but within the first 3 minutes of the film you realized they had nothing else in common and didn't like each other...so why did they keep getting together. Flaw number 3...the director though long pauses and tight camera shots equaled suspense (especially with the typical suspense music dubbed in)...he was sadly mistaken. It was painful to watch a terrific actress like Amber Benson waste time trying to bring this back to life....my only hope is the money she made here was put toward producing her own film. |
Vừa xem xong bộ phim này... nhìn thấy nó trên kệ video và là một fan hâm mộ Nick Stahl, tôi đã phải thuê nó. Thành thật mà nói, nó có lẽ nên ở lại trên kệ. Ý tưởng là thú vị và có nhiều tình tiết bất ngờ nhưng một cách nào đó, tôi đã đoán được hầu hết trước khi chúng xuất hiện. Và bộ phim đã đi quá xa ở cuối theo ý kiến của tôi... nếu bạn phải xem nó, bạn sẽ hiểu ý tôi!
Về mặt tích cực, diễn xuất của Nick Stahl rất tuyệt vời (đặc biệt là khi xem xét những gì anh ấy phải làm việc với nó). Eddie Kaye Thomas cũng rất tốt nhưng anh ấy luôn đóng vai giống nhau... quá nhiều Paul Finch từ "American Pie" theo ý tôi.
Và cuối cùng, phần tồi tệ nhất của bộ phim phải là diễn xuất thiếu cảm xúc của January Jones... tôi đoán một gương mặt đẹp thực sự là tất cả những gì có vấn đề ở Hollywood. | 0 | negative | Just finished this movie... saw it on the video shelf and being a Nick Stahl fan I just had to rent it. In all honesty, it probably should have stayed on the shelf. The concept was an interesting one and there were several fairly smart twists and turns but somehow I guessed almost all of them before they came along. And the movie just went a little too far in the end in my opinion... if you have to suffer through a viewing of it you'll see what I mean!<br /><br />On a positive note, Nick Stahl's acting was great (especially considering what he had to work with). Eddie Kaye Thomas was also good but he always plays the same type of character... too much Paul Finch from "American Pie" coming through for my liking.<br /><br />And finally, the worst part of this movie has to be January Jones' emotionless performance... I guess a pretty face really is all that matters in Hollywood. |
Tên của Nick Stahl, dàn diễn viên trẻ và bìa cuốn băng VHS hấp dẫn đã khiến tôi mua và xem bộ phim này, với hy vọng được xem một bộ phim kinh dị dành cho thiếu niên hay ho. Thật tệ! Kịch bản đầy những câu chuyện sáo rỗng, những cuộc đối thoại và diễn xuất thật khủng khiếp, đáng sợ, rất tệ, khủng khiếp - tóm lại, một sự lãng phí thời gian hoàn toàn. Không hề có yếu tố kinh dị, cũng không hề có sự hài hước đen tối, chỉ có một câu chuyện vô cùng nhàm chán với những tình tiết đáng xấu hổ. Bộ phim bắt đầu với sáu nhân vật, thực ra là ba cặp đôi, cùng nhau như một nhóm bạn bè, nhưng thực ra lại là những kẻ rất xấu xa giống như kẻ thù, chơi một trò chơi vô nghĩa và lố bịch có tên "Taboo", và mỗi người trong số họ viết "có" hoặc "không" cho những vấn đề cấm kỵ nhất định. Đó là tất cả: không hề có sự phát triển trước đó của nhân vật, người xem không biết họ là ai, động cơ và mối quan hệ của họ là gì. Sau đó, có một dấu chấm phẩy đến một năm sau, và nhóm người này lại tụ tập trong một bữa tiệc đêm giao thừa, lăng mạ lẫn nhau theo cách rất bẩn thỉu. Nhưng cốt truyện và những tình tiết đảo ngược thật lố bịch, dễ đoán, tầm thường và không đáng tin đến mức không xứng đáng để tôi viết thêm một dòng nào nữa trong bài phê bình này. Tôi chỉ có một lời khuyên: đừng lãng phí thời gian hoặc tiền bạc vào đống rác rưởi này, bạn sẽ chắc chắn hối hận. Điểm số của tôi là một (tệ). | 0 | negative | The name of Nick Stahl, the young cast and the attractive cover of the VHS made me buy and watch this flick, expecting to see a good teen slash movie. What a crap! The full of clichés screenplay, the dialogs and the performances are awful, dreadful, very bad, terrible, horrendous summarizing, a complete waste of time. There is no horror, black humor, only an absolutely boring story, with shameful plot points. The film begins with six characters, indeed three couples, together like a group of friends, but indeed very nasty persons that seems to be enemies, playing a ridiculous senseless game called "Taboo", and with each one of them writing yes or no for certain taboo issues. That is it: no previous development of the characters, the viewer does not know who they are, their motives and relationship. Then, there is an ellipsis to one year later, and the same group is gathered together in a New Years Eve party, insulting each other in a very sordid way. But the plot and the twists are so ridiculous, predictable, mediocre and unbelievable that do not deserve any additional line in my review. One advice only: do not waste your time or money on this garbage, you will certainly regret. My vote is one (awful).<br /><br />Title (Brazil): "Taboo Jogando Com o Assassino" ("Taboo Playing With the Killer") |
Là một nhà phê bình phim cho nhiều trang web tiếng Hà Lan, tôi phải xem rất nhiều phim, và không phải tất cả đều hay. Một số phim tệ đến mức bạn sẽ không ngạc nhiên khi chúng được phát hành trực tiếp trên video. Với Taboo, tôi ngạc nhiên khi nó được phát hành trên video. Đây là một bộ phim có chất lượng thấp, kịch bản kém và diễn xuất dở. <br><br> Một nhóm thanh thiếu niên chơi một trò chơi cấm kỵ. Họ viết xuống những điều ước hoặc hành động đáng sợ nhất của mình, và sau đó mọi người bị giết vì những điều cấm kỵ của họ. Câu hỏi là, chúng ta có nên tin vào những gì mình thấy? <br><br> Phim có một tình tiết thú vị tiềm năng, và tôi sẽ không tiết lộ ở đây. Nhưng điều gì có thể đã trở nên thú vị lại trở nên ngớ ngẩn, diễn xuất dở và không có lý do gì cả. <br><br> Một số diễn viên đã từng tham gia những bộ phim lớn trước đây, vậy tại sao họ lại nhận vai trong bộ phim này? Nếu bạn thấy nó ở đâu, hãy cố gắng tránh nó. Phim này không có logic, không có ý thức chất lượng con người. | 0 | negative | As a movie critic for several Dutch websites, I have to see lot's of movies, and not all very good ones. Some movies are so bad, you won't be surprised that they are released straight on video. With taboo, Iám surprised that it is released on video at all. This is really low budget bad quality bad written rubbish. <br /><br />A group of youngsters plays a game of taboo. They write down their most sickening wish or act, and later on people are murdered for their taboo's. The question is, should we believe what we see?<br /><br />The movie has a potential interesting plot-twist, and I won't give it away here. But what could have been interesting stays stupid, bad acted and without any reason.<br /><br />Some of the actors have played in bigger titles before, so why on earth did they sign up for this? If you see this anywhere, try to dodge it. There is no logic, no human sense of quality in this movie. |
Bộ phim có kết thúc dài nhất, đau khổ và hành hạ tâm trí nhất trong số những bộ phim tôi đã xem trong một thời gian dài. Thật không may là nó bắt đầu ngay sau khi kết thúc phần giới thiệu. January Jones diễn xuất thật tệ, tôi ngạc nhiên là cô ấy không bị cháy khi đứng gần nến trong phim. Tôi không nhớ rõ cô ấy trong những bộ phim khác (đó là một điều may mắn, tôi nghĩ vậy. Tôi không bao giờ chỉ trích diễn xuất của một diễn viên bởi vì trong phim có quá nhiều yếu tố có thể ảnh hưởng đến nó, nhưng trong trường hợp này, diễn xuất của cô ấy tệ đến mức nổi bật so với kịch bản TỆ BẠI. Mặc dù cô ấy được giao những câu thoại và tình huống mà ngay cả Meryl Streep cũng gặp khó khăn, nhưng tôi thề là có những lúc cô ấy đọc lời thoại từ một tấm thẻ chỉ dẫn ngoài sân khấu. Có những lúc tôi nghĩ cô ấy có thể bị khuyết tật về mặt học tập hoặc có vấn đề về nhận thức. Đúng vậy! Cốt truyện, đối thoại và nhịp độ của phim đều tệ như nhau, nhưng vẫn không thể chấp nhận được diễn xuất của cô ấy và đạo diễn đã cho phép điều đó xảy ra. Tôi cảm thấy tiếc cho những diễn viên khác. Những ý đồ tàn nhẫn/ 10 đứa trẻ Ấn Độ/ Câu lạc bộ bữa sáng bị nhét vào một chiếc bánh burrito thối và được nhổ ra bởi một nhà văn - đạo diễn cấp tiểu học. Tôi lấy lại lời nói của mình, đây có dấu ấn của một giám đốc điều hành studio. | 0 | negative | The movie has the longest, most tortured and agonized ending of any movie I've seen in a long time. Unfortunately it starts right after the opening credits. January Jones gives such a wooden performance, I was surprised she didn't go up in flames when she got near the candles in the film. I don't really remember her from the other films she's done (a blessing I have to believe. I never criticize an actors performance because in film there are too many things which can affect it but in this case,it is so bad that it actually stands out from the ATROCIOUS script. Granted she's given lines and situations Meryl Streep would have trouble with but I swear at times shes reading from a cue card off set. At other times I thought she might actually be learning disabled or slow in some way. For REAL! The plot, dialog and pacing are as bad as you'll ever see but there is still no excuse for this performance nor for the director that let it be perpetrated. I feel sorry for the other actors. Cruel intentions/ 10 little indians/breakfast club shoved into a rotten burrito then regurgitated by a grade school writer- director. Take that back this has Studio exec crayola all over it. |
Tôi sẽ không tranh cãi với bất cứ ai lên án bộ phim này là đáng ghét, cũng như diễn xuất của January Jones, nhưng xin hãy xem cô ấy trong loạt phim truyền hình của AMC có tên "Mad Men", bắt đầu chiếu vào cuối tháng này, nếu bạn chưa xem. Cô ấy diễn xuất tuyệt vời, cũng như toàn bộ dàn diễn viên. Tôi sẽ giả định một cách nhân từ rằng cô ấy chỉ nhận vai trong "Taboo" vì tiền, và khi nhận ra bộ phim sẽ trở nên tệ hại như thế nào, cô ấy đã diễn xuất tối thiểu để tránh bị đói. Tôi không biết liệu đó có phải là trường hợp này hay không, nhưng tôi chắc chắn (bây giờ) rằng cô ấy có thể diễn xuất.
Ban đầu, khi xem "Taboo", tôi tin rằng cách diễn xuất nhạt nhẽo của cô ấy là một lựa chọn khôn ngoan, và sau đó sẽ có một sự tiết lộ quan trọng về nhân vật hoặc cốt truyện của cô ấy. Nhưng không có may mắn. Thật khó tin rằng đạo diễn không gợi ý cho cô ấy, ít nhất một lần, rằng việc không thay đổi biểu cảm trong 17 cảnh liên tiếp có thể gây ra chứng liệt hàm.
Ngược lại, màn trình diễn thành công của cô ấy trong "Mad Men" là với một nhân vật, ít nhất là trong những lần xuất hiện đầu tiên, rất kìm nén, kín đáo, không tự tin và khá tẻ nhạt, không khác gì vai diễn của cô ấy trong "Taboo". Nhưng khi loạt phim truyền hình tiến triển, cô ấy bắt đầu tỏa sáng với một người phụ nữ thách thức vai trò truyền thống của người mẹ da trắng thời kỳ đầu những năm 1960. Tôi rất mong đợi sẽ thấy nhân vật của cô ấy phát triển như thế nào trong mùa thứ hai.
Tóm lại, hãy tránh xa "Taboo" như bệnh phong, nhưng chắc chắn hãy xem "Mad Men". | 0 | negative | I won't argue with anyone who pronounces this film execrable, as is January Jones's performance, but please check her out, if you haven't already, in the AMC TV series 'Mad Men," starting later this month. She's excellent, as is the entire cast. I'll charitably assume she took on the "Taboo" role strictly for the money, and, realizing what a putrid mess it was going to be, turned in a minimal acting job to avoid starvation. Don't know if that's the case, but I (now) know for sure that she can act.<br /><br />At first, watching "Taboo," I was convinced her flat delivery was a shrewd choice that would later give rise to some significant revelation about her character or the plot. No such luck. Hard to believe the director didn't suggest to her at least once that not changing expression for 17 successive scenes could cause lockjaw.<br /><br />Ironically, her winning performance in "Mad Men" comes as a character who, at least in her early appearances, is very repressed, reserved, unsure of herself, and rather colorless, not unlike her "Taboo" role. But as the TV series progressed, she began to blossom into someone who questions her traditional early-60's whitebread Mom role. Can't wait to see where they take her character in the 2nd season.<br /><br />To sum up, avoid "Taboo" like leprosy, but definitely check out "Mad Men." |
Tôi đã xem bộ phim này vì Amber Benson rất tuyệt và Nick Stahl khá ngầu - tôi nghĩ rằng bất kỳ bộ phim nào có sự tham gia của hai diễn viên mà tôi yêu mến và kính trọng đều không thể tệ đến mức nào. Và theo cách đó, tôi đã đúng - xét đến những câu thoại khiến người ta phải nhăn mặt, cả hai diễn viên đều diễn xuất khá tốt. Không phải là tốt đến mức có thể cứu vãn bộ phim khỏi sự dở tệ, nhưng đủ tốt để tôi có thể xem hết 75 phút phim (và đó là dấu hiệu chính của một bộ phim dở: khi bạn đã xem được 40 phút và bắt đầu cầu nguyện cho nó kết thúc).
Rất khó để biết bắt đầu chỉ ra những vấn đề của "Taboo" từ đâu. Đối thoại, như đã đề cập, thật kinh khủng; cứng nhắc và hoàn toàn không tự nhiên. Diễn xuất của January Jones tệ đến mức không thể tin được, và vì cô là nhân vật mà chúng ta dành phần lớn thời gian theo dõi trong ngôi nhà, đây là một khiếm khuyết không thể tha thứ. Cốt truyện lại vừa rối rắm đến mức không hiểu gì vừa sáo rỗng đến mức hoàn toàn đoán trước được (thật vậy, không một tình tiết 'đột phá' nào trong phim này có thể khiến bất cứ ai ngoài trẻ sơ sinh ngạc nhiên). Ngoài một vài cảnh thú vị, đạo diễn cố gắng quá sức nhưng thành công quá ít, những cảnh quay theo dõi vụng về và công việc cầm máy rung lắc làm phân tâm người xem khỏi những yếu tố ít ỏi của câu chuyện.
Ba ngôi sao của bộ phim này được trao vì có sự tham gia của Amber Benson, và ngôi sao còn lại được tặng vì có một câu đùa khiến tôi cười khúc khích. Tôi không khuyên ai nên xem bộ phim này bao giờ, dưới mọi hoàn cảnh. Nên tránh xa nó. | 0 | negative | I watched this movie on the grounds that Amber Benson rocks and Nick Stahl is generally pretty cool - I figured that any film featuring two actors I like and respect couldn't be all bad. And in that sense, I was right - considering the cringe-making dialogue they were given, both of them perform reasonably well. Not well enough to stop the movie from sucking, you understand, but well enough that I was able to make it through the 75-odd minutes of movie (and that's the main sign of an awful film: when, at 40 minutes through, you're already praying for it to be over).<br /><br />It's hard to know where to start with the problems in "Taboo". The dialogue, as mentioned, is appalling; wooden and completely unnatural. January Jones' acting is unbelievably bad, and since she's the character we spend most of our time following around the house, this is an unforgivable flaw. The plot manages to be so convoluted that it makes no sense while simultaneously being so clichéd as to be completely predictable (literally, not one of the major 'twists' in this film would surprise anyone but a toddler). A few interesting shots aside, the director tries far too hard with far too little success, awkward tracking shots and jittery camera-work distracting from what little element of story there is.<br /><br />Three of this movie's stars are awarded for the fact that it contains Amber Benson, and the last is tossed in on the grounds that one of the jokes made me snigger a little bit. I wouldn't recommend this movie to anyone, ever, under any circumstances. Avoid at all costs. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.