text string | label int64 | label_text string | og_text string |
|---|---|---|---|
Tôi nghĩ khiếm khuyết lớn nhất của một bộ phim có thể là nhàm chán. Thật ra tệ hại còn hơn nhàm chán. Bộ phim này chẳng có chút sinh khí nào. Tuy vậy, bối cảnh đặt tại Campuchia là một điểm thú vị. Có bao nhiêu phim Mỹ những năm 1930 lấy bối cảnh tại Campuchia nhỉ? Tuy vậy, xung đột trong phim khá khó hiểu. Ngay cả việc di chuyển quân đội cũng khá lộn xộn. Điều khiến bộ phim trở nên vô cùng nhàm chán là câu chuyện tình yêu. Tôi không biết tại sao hai gã đó lại say mê cô nàng tóc vàng ngớ ngẩn ấy. Tôi nghĩ anh ta nên tiếp tục sử dụng những xác sống (nếu chúng thực sự là xác sống) và quên đi cô ta. Bộ phim thật vô vị. Phần phản ánh rõ nhất điều này là khi một trong những nhân vật chính theo một thầy tu Campuchia băng qua nước để đến nơi bí mật cất giữ những ký tự tượng hình (hoặc bất cứ thứ gì đó) giải thích cách biến người thành xác sống. Tôi nghĩ là họ sẽ chẳng bao giờ đến được đó. Một gã bước hai bước. Anh ta dừng lại. Anh ta nhìn quanh. Gã còn lại núp sau những cột trụ. Anh ta bước hai bước. Anh ta dừng lại. Anh ta nhìn quanh. Gã còn lại núp sau những bụi cây. Đây là tóm tắt của bộ phim. Ngoài ra còn có diễn xuất dở và đối thoại nhạt nhẽo. Tôi thực sự rất kiên nhẫn với những bộ phim B. Nhưng bộ phim này thật khó chịu. Nhân tiện, tựa đề phù hợp hơn có lẽ là "Cuộc nổi dậy của những kẻ bị thôi miên". | 0 | negative | I think the biggest failing something can have is to be boring. Bad is actually better than boring. This thing has no breath. It does have the interesting fact of taking place in Cambodia. How many American made films of the 30's take place in Cambodia. Nevertheless, the conflict there is a little hard to figure out. Even the troop movements are a little confusing. What drags it to a resounding halt is the love story. Why those two guys are so totally transfixed on the dippy blonde I don't know. I thought he should continue to use his Zombies (such as they are) and forget all about her. The movie just plods along. The perfect microcosm is where one of the principle characters follows a Cambodian priest through the water to get to the secret place where the hieroglyphics (or whatever) that explain how to turn people into zombies is kept. I thought they would never get there. One guy takes two steps. He stops. He looks around. The other guy hides behind some columns. He takes two steps. He stops. He looks around. The other guy hides behind some bushes. This is the movie in a nutshell. Then there is the bad acting and insipid dialogue. I actually have a lot of patience when it comes to B movies. This one is insufferable. By the way, a more apt title would be Revolt of the Hypnotized. |
Tôi đang xem bộ sưu tập 50 Phim Kinh Dị Cổ Điển và REVOLT OF THE ZOMBIES là một trong số đó. Tôi xem chúng cùng với cô con gái sắp được 7 tuổi của tôi, và hầu hết những bộ phim này đều rất thú vị.<br /><br />Sau khi xem White Zombie, tôi đã đặt nhiều kỳ vọng vào REVOLT OF THE ZOMBIES, bởi nó thực sự là tiền thân của nhiều yếu tố chủ chốt trong thể loại phim xác sống (như trong Serpent and the Rainbow của Clive Barker và cảnh tang lễ trong Live and Let Die của James Bond, chứ không phải Night of the Living Dead).<br /><br />Tuy nhiên, mặc dù có từ "zombies" trong tên phim, nhưng nội dung phim chỉ xoay quanh một tam giác tình yêu giữa nhà nhân chủng học Armand Louque, người phải lòng Claire Duval, người lại yêu Clifford Grayson, người bạn đồng hành của anh ta. Thật nhàm chán, con gái tôi đã ngủ gật giữa chừng.<br /><br />Tôi khó có thể xác định những người này làm việc cho phe Đồng Minh hay phe Trục, nhưng tôi đoán điều đó không quan trọng.<br /><br />Tôi ngạc nhiên khi thấy tên của Bela Lugosi trong danh sách diễn viên của bộ phim này; nhưng tất nhiên đó là đôi mắt của ông (từ White Zombie) được sử dụng làm thiết bị điều khiển tâm trí của những xác sống. | 0 | negative | I'm working my way through the Horror Classics 50 Movie Pack Collection and REVOLT OF THE ZOMBIES is one of the movies in the set. I am watching them with my soon-to-be seven-year old daughter, which makes most of these movies a laugh riot.<br /><br />I had high hopes for REVOLT OF THE ZOMBIES, after watching White Zombie, which is really the precursor to so much that is the mainstay of zombies in cinema (think Clive Barker's Serpent and the Rainbow and James Bond's Live and Let Die funeral scene, NOT Night of the Living Dead).<br /><br />However, even though the title includes the word "zombies," it is little more than a love triangle, involving anthropologist Armand Louque, who is smitten with Claire Duval; who in turn is taken with his companion Clifford Grayson. What a yawn-fest, my daughter fell asleep half-way through.<br /><br />I had a real hard time deciphering who these people worked for -- the allies or the axis; but, I guess that doesn't really matter.<br /><br />I was shocked to see Bela Lugosi in the credits for this movie; but, of course those were his eyes (from White Zombie) serving as the mind-control device for the zombies. |
Trước khi bộ phim định nghĩa thể loại "Đêm của kẻ sống lại" của George Romero ra mắt, những kẻ xác sống khá là ngoan ngoãn. Họ chắc chắn có cách cư xử tốt hơn nhiều vào thời xưa cũ. Nhưng nếu không nói về lễ nghi xã giao, những kẻ xác sống thời xưa mang đến những cảm giác hồi hộp nào cho khán giả? Xét về mặt phim ảnh, thì không có gì cả.
Câu chuyện nói về một chuyến thám hiểm đến Campuchia, với mục đích tìm kiếm và tiêu diệt bí mật về sự biến đổi thành xác sống. Một trong những người tham gia khám phá ra bí mật và bắt đầu xây dựng đội quân xác sống của riêng mình.
Bộ phim này về cơ bản là một tam giác tình yêu có liên quan đến xác sống. Nhưng xét đến thời điểm bộ phim được thực hiện vào những năm 1930, những xác sống trong phim giống những người mắc chứng ngủ hành vi hơn là những kẻ ăn thịt người như chúng ta nghĩ đến ngày nay. Chúng dường như phản ứng với sự điều khiển tâm trí thay vì những ham muốn không thể thỏa mãn. Và, nói thẳng ra, cuộc "nổi dậy" này cũng khá là nhàm chán. Toàn bộ bộ phim thực sự rất tẻ nhạt. Ngoài sự thiếu kinh dị, cũng không có những màn kịch diễn kịch tính thái quá nào để giữ cho khán giả giải trí. Có vẻ như bộ phim này khó có thể mang lại nhiều yếu tố giải trí ngay cả khi nó được thực hiện 70 năm trước. Bạn có thể xem nó nếu bạn phải xem mọi bộ phim có từ "xác sống" trong tiêu đề, nhưng nếu không, tôi khuyên bạn nên bỏ qua bộ phim này. | 0 | negative | Before the release of George Romero's genre-defining Night of the Living Dead, zombies were relatively well-behaved creatures. They certainly had much better table-manners in the old days. But social etiquette aside what thrills did these early zombies offer to the movie-going public? Judging by this film, none whatsoever.<br /><br />The story is about an expedition to Cambodia, whose purpose is to find and destroy the secret of zombiefication. One of the party discovers the secrets on his own and sets about building his zombie army.<br /><br />This film is basically a love triangle with zombies. But seeing as this is a 30's movie, the said zombies are more like somnambulists than the flesh-eating variety we think of today. They seem to respond to mind-control, rather than insatiable appetites. And, quite frankly, the 'revolt' is somewhat underwhelming too. The whole thing is really very dull. Aside from the lack of horror, there isn't any over-the-top melodramatic theatrics to keep us entertained. It seems unlikely that this could've provided much entertainment even 70 years ago. See it if you have to see everything with 'zombie' in the title but otherwise I would advise skipping this one. |
Đừng hòng tìm thấy bất cứ điều gì hay ho trong bộ phim "Cuộc nổi dậy của xác sống" - đây chắc chắn không phải là bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem, nhưng nó cũng chẳng khá khẩm hơn là bao. Sau Thế chiến thứ nhất, một nhóm thám hiểm được cử đến Campuchia để tìm hiểu bí mật đằng sau việc tạo ra xác sống, và một thành viên trong nhóm đã quyết định lợi dụng kiến thức này cho tham vọng xấu xa của mình. Và anh ta đã thành công, ít nhất là lúc ban đầu. Mối tình tay ba khiến câu chuyện thêm phần rắc rối.
Bộ phim thực sự vô cùng nhàm chán, với diễn xuất tệ hại đến mức khó phân biệt đâu là xác sống và đâu là người thật. Đối thoại chẳng khá hơn là bao, cốt truyện thì phi lý (không phải ở phần liên quan đến xác sống mà ở những phần "tình cảm"). Và mặc dù tôi không phải là sinh viên hay chuyên gia về điện ảnh, nhưng tôi cũng thấy kỹ thuật quay phim trong phim này chẳng giúp ích gì cho bộ phim cả.
Tôi đã từng xem qua vài bộ phim tệ hơn, nhưng bộ phim này khó lòng có thể làm hài lòng bất cứ ai. Nó thật tệ, và không phải là kiểu tệ mà lại hay. | 0 | negative | The Revolt of the Zombies is not the worst movie I've ever seen, but it is pretty far down on the list. When an expedition is sent to Cambodia to discover the trick to making zombies after World War I, one of the members decides to use the knowledge for his own evil ambitions. And he succeeds, at least at first. A love triangle complicates the story some.<br /><br />This really was a tedious movie, with horrible acting that made it difficult to tell who were zombies and who weren't. The dialog was little better and the plot was unbelievable (not the zombie part of it but parts related to the "romance"). And while I am not any student or expert on cinematography, the camera work didn't seem to help the film much either.<br /><br />While I have seen a few movies that are worse, this is unlikely to please anyone. It's bad, and NOT in a so-bad-that-it-is-good kind of way. |
Sau Thế chiến thứ nhất, một đội thám hiểm đại diện cho các nước Đồng minh được cử đến Campuchia để ngăn chặn âm mưu của Bá tước Mazovia trong việc tạo ra một đội quân và lực lượng lao động giống như xác sống. Hy vọng ngăn chặn một cuộc chiến tranh có thể xảy ra do hành động của Mazovia, nhóm người này liều lĩnh xuyên qua rừng rậm để đến Angkor Wat bất chấp những nguy hiểm đang rình rập. Theo lời tóm tắt trên bìa DVD, nhóm người này bao gồm Armand, người có mục tiêu riêng trái ngược với mong muốn của nhóm.
Cảnh báo! Bộ phận trang điểm xác sống đã nổi loạn trước khi máy quay bắt đầu quay phim.
Ngoài ra, bộ phim "Revolt of the Zombies" (Cuộc nổi loạn của Xác sống) này không có nhiều liên quan đến bộ phim tiền nhiệm được cho là "White Zombie" (Xác sống da trắng) (1932) với sự tham gia của Bela Lugosi. Nếu những xác sống trong bộ phim đó không khiến bạn cảm thấy hồi hộp, thì những xác sống trong bộ phim này chắc chắn cũng sẽ không làm được điều đó. Dean Jagger (trong vai Armand Louque) ở tuổi trẻ hơn thường lệ đóng vai một người đàn ông ám ảnh bởi nữ diễn viên tóc vàng Dorothy Stone (trong vai Claire Duval). Một vài màn trình diễn phụ khá tốt: Roy D'Arcy (trong vai Mazovia) với vẻ ngoài quỷ dữ và Teru Shimada (trong vai Buna) với vẻ ngoài phục tùng; tuy nhiên, cả hai đều không được cung cấp đủ tài liệu để thực sự có thể cứu vãn bộ phim này.
Revolt of the Zombies (1936) của Victor Halperin với sự tham gia của Dean Jagger, Dorothy Stone và Roy D'Arcy. | 0 | negative | "After World War I, an expedition representing the Allied countries is sent to Cambodia to stop the efforts of Count Mazovia in creating a zombie like army of soldiers and laborers. Hoping to prevent a possible outbreak of war due to Mazovia's actions, the group presses through the jungle to Angkor Wat in spite of the perils. The group includes Armand who has his own agenda contrary to the group's wishes," according to the DVD sleeve's synopsis. <br /><br />Heads up! the zombie make-up department revolted before the cameras started to roll. <br /><br />Also, this "Revolt of the Zombies" has little to do with its supposed predecessor "White Zombie" (1932) *****, which starred Bela Lugosi. If that film's zombies didn't thrill you, this one's certainly won't. A younger-than-usual Dean Jagger (as Armand Louque) stars as a man obsessive with blonde Dorothy Stone (as Claire Duval). A couple supporting performances are good: devilish Roy D'Arcy (as Mazovia) and subservient Teru Shimada (as Buna); however, neither are given enough material to really pull this one out of the dumps.<br /><br />** Revolt of the Zombies (1936) Victor Halperin ~ Dean Jagger, Dorothy Stone, Roy D'Arcy |
Trong số nhiều vấn đề của bộ phim này, điểm tồi tệ nhất là sự liên tục; và khi chỉnh sửa lại nó trên băng VHS cho một kênh truyền hình cáp đại học nhiều năm trước, tôi cố gắng tìm hiểu điều gì đã sai. Điều dường như đã xảy ra là họ thực sự đã xây dựng một bộ phim dài hơn nhiều và sau đó cắt giảm nó cho buổi chiếu rạp tiêu chuẩn. Dài bao nhiêu? để lấp đầy tất cả các lỗ hổng trong cốt truyện theo cách chúng ta có bây giờ sẽ cần khoảng ba giờ nữa về mặt tường thuật và phát triển nhân vật - đặc biệt là khi bộ phim chúng ta có bây giờ lại chậm chạp và quá nghiêm túc đến thế.
Đó là một điều đáng kinh ngạc; Halperins có thể đang cố gắng đạt được điều gì ở đây? Bộ phim trước của họ, "White Zombie", là một nỗ lực thành công với kinh phí thấp để sao chép các bộ phim quái vật của Universal Studios (The Mummy, Dracula, vv.), và do đó tuân thủ khá chặt chẽ thần thoại zombie mà những người Bắc Mỹ biết từ các tạp chí phổ biến.
Ngược lại, "Revolt of the Zombies" dường như được dự định là một ẩn dụ cho chính trị của chiến tranh hiện đại. Điều này không chỉ giải thích đoạn mở đầu, mà còn sự thay đổi của nhân vật Dean Jagger thành một kẻ độc tài, mà nó cũng giải thích lý do tại sao những kẻ zombie không thực sự làm nhiều trong phim, ngoài việc đứng đó, trông đáng sợ và chờ đợi lệnh - họ chỉ là những người lính mang tính ẩn dụ, không phải những kẻ ăn thịt người thối rữa mà chúng ta đã quen thuộc và ghét bỏ trong các bộ phim zombie.
Tôi là người không thích chiến tranh hiện đại và chính trị của nó, nhưng tôi nghĩ một bộ phim nên giải trí trước tiên, và chỉ sau đó, có thể, giáo dục. Và chắc chắn - một bộ phim về zombie nên là về zombie.
Đây thực sự là một trong những bộ phim kỳ lạ nhất trong lịch sử Hollywood, nhưng không phải là một bộ phim tôi có thể giới thiệu, ngay cả về giá trị lịch sử. | 0 | negative | Of the many problems with this film, the worst is continuity; and re-editing it on VHS for a college cable channel many years ago, I tried to figure out what exactly went wrong. What seems to have happened is that they actually constructed a much longer film and then chopped it down for standard theatrical viewing. How much longer? to fill in all the holes in the plot as we have it would require about three more hours of narrative and character development - especially given the fact that the film we do have is just so slow and takes itself just so seriously.<br /><br />That's staggering; what could the Halperins have possibly been trying to accomplish here? Their previous film, "White Zombie", was a successful low budget attempt to duplicate the early Universal Studios monster films (The Mummy, Dracula, etc.), and as such stuck pretty close to the zombie mythology that those in North America would know from popular magazines.<br /><br />Revolt of the Zombies, to the contrary, appears to have been intended as some allegory for the politics of modern war. This would not only explain the opening, and the change of Dean Jagger's character into a megalomaniac, but it also explains why the zombies don't actually do much in the film, besides stand around, look frightening, and wait for orders - they're just allegorical soldiers, not the undead cannibals we've all come to love and loathe in zombie films.<br /><br />I am the equal to any in my dislike for modern war and its politics - but I think a film ought to be entertaining first, and only later, maybe, educational. And definitely - a film about zombies ought to be about zombies.<br /><br />Truly one of the most bizarre films in Hollywood history, but not one I can recommend, even for historic value. |
Bất chấp sự bất đồng giữa Armand Louque (Dean Jagger) và Tướng Duval (George Cleveland), người tin rằng người bạn của Louque, Tsiang (William Crowell), là một thầy tu có khả năng điều khiển tâm trí và biến con người thành những xác sống không hồn (giống như những người mà tôi làm việc cùng, thật đấy), Tsiang vẫn bị Đại tá Mazovia (Roy D'Arcy) sát hại. Tuy nhiên, Mazovia không thể tìm ra bí mật để biến người thành xác sống. Tướng Duval quyết định tổ chức một cuộc thám hiểm để tìm ra bí mật này vì Tsiang không còn có thể tiết lộ thêm gì nữa. Ông cùng con gái Claire (Dorothy Stone), người đã đính hôn với Louque, tham gia chuyến thám hiểm này. Trong chuyến đi, Claire lại yêu Clifford Grayson (Robert Noland), một người bạn khác của Louque, khiến Louque vô cùng tức giận. Một cách kỳ lạ, Louque tự mình tìm ra bí mật để biến người thành xác sống và bắt đầu sử dụng sức mạnh mới này để trả thù Claire và Clifford... "Revolt of the Zombies" (Bạo loạn của Xác sống) là một bộ phim do Victor Halperin đồng sáng tác và đạo diễn, có tiếng là một tác phẩm tệ. Kịch bản của Halperin, Howard Higgin và Rollo Lloyd (không được ghi tên) có một ý tưởng trung tâm hay nhưng bị tàn phá hoàn toàn bởi sự nhàm chán và thiếu sức hút. Phim gần như không có diễn biến nào đáng chú ý, và ngay cả sau đó cũng vậy. Cách mà Halperin thể hiện xác sống trong phim cũng khác với quan niệm của khán giả hiện đại về xác sống; những xác sống trong phim chỉ là những người bị tẩy não. Khán giả phải chờ đến hơn ba mươi năm sau, khi George A. Romero định nghĩa lại xác sống trong "Night of the Living Dead" (Đêm của Xác sống, 1968), bộ phim mới trở nên phổ biến. Dù chỉ dài khoảng một tiếng, "Revolt of the Zombies" vẫn khiến người xem cảm thấy quá dài. Về mặt kỹ thuật, phim khá tốt, xét đến việc nó được làm từ năm 1936, với hình ảnh đen trắng đủ dùng. Tuy nhiên, một số cảnh trông giống như được quay trước một bức ảnh phông nền. Diễn xuất của các diễn viên khá cứng nhắc và thiếu ấn tượng. "Revolt of the Zombies" có thể là một bộ phim hot vào năm 1936, nhưng nó đã lỗi thời và xem nó vào năm 2005 thật là một thử thách. Phim thuộc miền công cộng và thường xuất hiện trong các bộ DVD siêu rẻ, nhưng dù có rẻ đến đâu, nó vẫn không đáng để xem. | 0 | negative | Revolt of the Zombies starts with Armand Louque (Dean Jagger) trying to convince General Duval (George Cleveland) that his mate Tsiang (William Crowell) is a priest who has the power to hypnotise people & render them under his control turning them into mindless zombies (a bit like the people I work with really). Anyway, Tsiang is murdered by Colonel Mazovia (Roy D'Arcy) but fails to gain the knowledge of turning people into zombies. An expedition has been set up by General Duval to hunt for the secret since Tsiang ain't going to tell them much anymore. General Duval heads the expedition along with his daughter Claire (Dorothy Stone) who is engaged to Louque who also comes along. During the expedition Claire dumps Louque for his mate Clifford Grayson (Robert Noland) at which Louque isn't too pleased about. In a way that could only happen in a film Louque finds the secret to turning people into zombies by himself & starts to use his new found power to gain revenge on Claire & Clifford... Co-written & directed by Victor Halperin Revolt of the Zombies has a bad reputation & after watching it I can see why. The script by Halperin, Howard Higgin & Rollo Lloyd all uncredited, has a good central idea but is killed stone cold dead by being dull & as exciting as watching paint dry. Nothing much happens for ages & then nothing much happens afterwards either. How Halperin depicts his zombies is different to that which most modern audiences would consider to be a zombie, these zombies are just brainwashed people & filmgoing audiences would have to wait over thirty years before George A.Romero would define what a zombie is now thought as in Night of the Living Dead (1968). At only about an hour in length Revolt of the Zombies still feels too long. Technically the film is OK considering it was made 70 years ago, the black & white cinematography is adequate although some of the scenes look like they were shot against a photo of the background location. The acting is wooden & largely unimpressive. Revolt of the Zombies might have been hot stuff in 1936 but it hasn't dated well & in 2005 it's an absolute chore to sit through. I believe the film is now public domain as it turns up on lots of ultra cheap DVD compilations & budget labels, but it's still not worth watching no matter how cheap you can get it for. |
Với bộ phim chỉ dài 61 phút và chẳng có gì hay trên truyền hình, tôi quyết định cho chạy bộ phim "Revolt of the Zombies" trên đĩa DVD để giết thời gian. Mặc dù nhận thức được thời đại mà nó xuất thân, tôi vẫn cảm thấy vô cùng thất vọng. Nó bắt đầu với giai điệu vui vẻ kỳ lạ của nhạc nền mở đầu (làm sao mà không có nhạc u sầu?) và những cảnh mở đầu di chuyển khá chậm chạp. Trời ơi, tôi nghĩ một bộ phim về xác sống - ngay cả từ những năm 1930 - sẽ có chút rùng rợn (White Zombie, với Bela Lugosi, chắc chắn đã có) nhưng bộ phim này thì không có gì cả. Không có gì cả. Nó hầu như không có kịch tính (trừ những khoảnh khắc đôi mắt đang cháy được ghép vào phim để chỉ sự thôi miên của ai đó). Giống như bộ phim King of the Zombies nhàm chán như nhau, bộ phim này có thể là một sự tò mò thú vị để sở hữu, nhưng không có gì hơn cả. | 0 | negative | With this movie only running 61 minutes and nothing all that good on television, I decided to pop Revolt of the Zombies into the DVD to pass the time. Even while realizing the era from which it was coming, I was sorely disappointed. It started with the oddly upbeat quality of the opening score (what - no brooding music?) and then the rather slow moving opening sequences. Gosh, I figured a movie about zombies - even from the 1930s - would have SOME chills to it (White Zombie, with Bela Lugosi, certainly did) but this had none. Zero. It was scarcely even dramatic (except for the few moments with the burning eyes superimposed on the film to indicate the mesmerization of someone). Like the equally dull King of the Zombies, this movie may be an interesting curiosity to own, but nothing more. |
Bất kỳ ai cũng có thể thấy rằng cuộc nổi dậy của xác sống là một bộ phim tệ. Không có gì thú vị trong bộ phim này cả. Phim rất nhàm chán, thiếu sinh khí, diễn xuất dở và kịch bản kém. Tôi thường phàn nàn rằng bộ phim ma cà rồng gốc có phần hơi chậm chạp, nhưng bộ phim này khiến ma cà rồng trông như một chuyến tàu lượn siêu tốc. Thời lượng 65 phút của phim giống như kéo dài đến 165 phút.
Cốt truyện: Một nhóm thám hiểm được cử đến Campuchia để tìm hiểu bí mật về kiểm soát tâm trí thông qua việc biến người thành xác sống. Một người đàn ông tìm ra bí mật và sử dụng nó để ép người phụ nữ mình yêu phải cưới mình. Sau khi đạt được điều đó, anh ta giải phóng những xác sống dưới sự kiểm soát của mình, dẫn đến những hậu quả khủng khiếp. Đó là toàn bộ câu chuyện.
Trong hầu hết thời lượng phim, tôi cố gắng tìm ra nơi mình từng thấy nam diễn viên chính. Anh ta trông thật quen thuộc. Tôi có nhiều thời gian để suy nghĩ về điều này. Không có gì xảy ra trong phim cả. Ngay trước khi "xác sống nổi dậy", tôi chợt nhận ra. Đó là Dean Jagger. Tôi từng thấy anh ấy trong vai một tướng quân trong phim White Christmas. Đó là cách tôi tự giải trí trong hầu hết thời gian của bộ phim.
Tôi chỉ biết ơn vì mình không mua đĩa DVD của bộ phim này. King of the Zombies ở mặt sau của đĩa và nó là một kiệt tác so với bộ phim này. Về cơ bản, tôi sẽ cho bộ phim này 2/10 điểm. (Tôi không cho 1/10 điểm vì, tin hay không, tôi từng xem những bộ phim tệ hơn.) | 0 | negative | Revolt of the Zombies is BAD. There is nothing remotely entertaining about the movie. It is dull, lifeless, poorly acted, and poorly scripted. I've often complained that the original Dracula is a little slow for my taste, well this movie makes Dracula look like a roller coaster ride. The 65 minute running time seemed like 165 minutes.<br /><br />The story: An expedition is sent to Cambodia to find the secrets of mind control through "zombification". One man finds the secret and uses it to make the woman he loves marry him. Once this happens, he releases the zombies under his control to horrific consequences. That's it. That's the whole story.<br /><br />For most of the movie, I was trying to figure out where I had seen the male lead. He looked so familiar. I had plenty of time to think this over. Nothing was happening in the movie. Just before the "zombies revolted", it hit me. It was Dean Jagger. I had seen him recently as the General in White Christmas. This is how I "entertained" myself throughout most of the movie.<br /><br />I'm just glad I didn't buy the DVD for this movie. King of the Zombies is on the other side and it's a masterpiece of film making compared with this movie. For what it's worth, I'll give it a 2/10. (I won't go to 1/10 because, believe it or not, I've seen worse.) |
Biết được tuổi của một bộ phim sẽ giúp người xem chuẩn bị trước cho một vài điều, và với những điều đó trong đầu, có lẽ bộ phim sẽ trở nên dễ chịu hơn. Đó là cảm giác của tôi khi xem bộ phim "Revolt of the Zombies". Việc quá phụ thuộc vào những đoạn hội thoại nhàm chán và những pha hành động ngớ ngẩn là điều có thể hiểu được, cũng như sự sơ khai (hoặc vắng bóng) của hiệu ứng đặc biệt trong những ngày đó. Người xem phải tự tưởng tượng rất nhiều - có lẽ là quá nhiều trong trường hợp này. Và cốt truyện cũng không dễ theo dõi: Một số lính gác người Đông Nam Á trong Thế chiến thứ nhất đã thể hiện rất xuất sắc. Mặc dù hoài nghi về lý do tại sao, nếu là sự thật, thì lời giải thích nên được giữ bí mật, vì vậy một nhóm người đã lên đường để điều tra khảo cổ. Một thành viên trong đoàn thám hiểm đã học được chìa khóa cho phép điều khiển từ xa, và anh ta sử dụng nó cho nhiều mục đích, trong đó có việc loại bỏ tạm thời người yêu của cô gái mà anh ta thầm thương trộm nhớ. Để chứng minh tình yêu của mình dành cho cô ấy, anh ta đã từ bỏ quyền kiểm soát mọi người, điều mà anh ta không nên làm vì một khi họ được giải thoát khỏi trạng thái zombie, nhiều người trong số họ muốn giết anh ta để anh ta không bao giờ còn thể kiểm soát họ nữa. Dưới mức trung bình, ngay cả khi đã có sự chuẩn bị trước. Chỉ được khuyến nghị cho những người cực kỳ kiên nhẫn. | 0 | negative | Knowing how old a film is, ought to prepare the viewer for a few things, and, with those things in mind, perhaps the movie'll be more tolerable. So it was when I watched Revolt of the Zombies. The heavy reliance on tedious dialogue and corny movements should be expected, as should the primitiveness (or absence) of special effects in those days. A great deal is asked from the imagination of the onlooker - maybe too much, in this case. And the plot isn't easy to follow: Some zombiefied southeast Asian soldiers in WWI performed very admirably. Although skeptical as to why, if true, the explanation should stay out of the wrong hands, so, off goes a group to archaeologically investigate. The key to long-distance hypnosis is learned by a member of the expedition, who uses it to, among other purposes, temporarily dispense with the beau of the gal for whom he has the hots. To prove his love for her, he gives up his hold on everybody, which he shouldn't have done 'cause, once they're all unzombiefied, many want to kill him so that he'll never control them again. Below average, even with precautionary forethought. Recommended for only the extremely patient. |
Vấn đề của những bộ phim gia đình là ngoài những bộ phim truyền hình trên các kênh như Lifetime, hầu hết mọi người không muốn xem chúng. Và những bộ phim được xem thường là những bộ phim bị thổi phồng lên và tập trung vào những vấn đề hoặc sự kiện thời sự (hoặc tin tức gần đây). Những bộ phim giải thích hoặc khám phá tình trạng con người không được phổ biến. Đặc biệt là đối với nhóm khán giả trẻ tuổi, những người sẽ là fan hâm mộ của cô Lohan, hoặc nhóm khán giả trẻ tuổi hơn có xu hướng không chỉ làm cho những bộ phim trở nên phổ biến mà còn mang lại lợi nhuận tài chính cho các studio.<br /><br />Những vấn đề cụ thể mà tôi gặp phải với bộ phim này là sự phóng đại của một số nhân vật. Việc đổ lỗi tất cả những hành động nổi loạn của nhân vật do cô Lohan thủ vai (phá hủy xe hơi, sử dụng ma túy, v.v.) cho những gì người cha kế của cô ấy đã làm cho cô ấy là hơi quá sức. Mặc dù không phải là không có khả năng xảy ra, nhưng việc mong đợi khán giả chấp nhận điều đó là hơi quá sức. Ngoài ra, những khía cạnh khác, chẳng hạn như việc cô ấy quan hệ tình dục miệng với cậu bé Mormon, hoặc việc cô ấy thực sự sẽ trở thành một trợ lý giỏi cho bác sĩ thú y, người tình cờ lại có tình cảm với mẹ cô ấy, v.v., tất cả những yếu tố này đều không giúp ích gì cho bộ phim. Nó khiến bộ phim giống như một tập phim hài tình huống đang cố gắng thực hiện một "tập kịch đặc biệt" hơn là một bộ phim truyện được viết tốt và được thực hiện tốt.<br /><br />Khi bạn xem đĩa DVD và lắng nghe lời bình luận, đặc biệt là cho các kết thúc thay thế khác nhau, bạn có thể thực sự thấy rõ tất cả những điều này. | 0 | negative | The problem with family dramas is that, outside of TV movies on channels like Lifetime, most people don't want to watch them. And the ones that do get watched tend to be sensationalized and about current or topical problems or issues in the news (or recent news). Movies that explain or explore the human condition aren't popular. Particularly with the young crowd that would be Miss Lohan's fan base or the younger crowd that tends to make movies not simply popular but financially successful for studios.<br /><br />The specific problems I had with this movie is the cartoonishness of some of the characterizations. It was a bit much to blame all of the Lohan's character's acting-out (wrecking the car, drug use, etc.) on what her step-father did to her. While not improbable,it's just a bit much to expect the audience to swallow. Additionally, other aspects, such as her giving the young Morman boy, oral sex, or that she would actually make a good assistant to the vet, who coincidentally happens to have a thing for her mother, etc., all these elements just did not really help this movie along. It placed it more in the element of a situation comedy trying one of their "special dramatic episodes" then it did for a fully realized, well-written feature film.<br /><br />When you watch the DVD and listen to the commentary, particularly for the various alternate endings, you can really see all of this is sharp focus. |
Tôi không thích bộ phim này vì nhiều lý do. Chỉ trong mười phút đầu tiên của bộ phim, tôi đã cảm thấy cực kỳ thất vọng và kết luận rằng nếu bộ phim này muốn cứu vãn bản thân, ít nhất đối với tôi, thì nó phải tự kéo mình ra khỏi hố sâu mà nó đã đào. Thật không may, điều đó không xảy ra. Hai điểm thu hút tôi trong bộ phim này là được xem Jane Fonda và Felicity Huffman. Tôi không biết nhiều về công việc của Lindsey Lohan để quan tâm đến việc cô ấy sẽ mang lại điều gì cho bộ phim. Sau đó, tôi chỉ cảm thấy thất vọng cho cả ba người họ, mặc dù có "những khoảnh khắc" trong diễn xuất của mỗi người. Tôi tưởng tượng rằng đối với mỗi người trong số họ để tìm ra "khoảnh khắc" của mình là một nhiệm vụ rất khó khăn, xét đến sự thiếu phát triển nhân vật đáng kinh ngạc và đối thoại thiếu cảm hứng. Mặc dù cốt truyện là thú vị, nhưng bộ phim trong tổng thể được viết, đạo diễn và chỉnh sửa rất kém, đến nỗi diễn xuất của bất kỳ ai cũng sẽ bị ảnh hưởng và làm vấy bẩn bởi nó. Cách xử lý thiếu tôn trọng đối với lạm dụng tình dục và quan điểm tầm thường và xúc phạm về thị trấn nhỏ của nước Mỹ, tôi nghĩ, là hai lý do chính khiến bộ phim này không đạt được mục tiêu. Như một nhà phê bình đã nhận xét và tôi đồng ý, bộ phim gần như không thể tiếp thị được với hình thức hoàn chỉnh của nó. Tôi nghi ngờ, hoặc ít nhất hy vọng (vì lợi ích của các diễn viên) rằng có những viên ngọc quý trên sàn nhà biên tập. Điều đó thật đáng buồn cho chúng ta, nhưng nếu điều đó là đúng thì các diễn viên có thể tìm sự an ủi trong điều đó và cảm thấy khá tốt về việc dành tài năng và thời gian của mình cho một bộ phim dở. Ồ, và một điều nữa... Tôi ước gì tôi có thể đi xem một bộ phim Mỹ bao gồm những khung cảnh tuyệt đẹp nhưng đang dần biến mất như trong phim này, nơi các nhân vật chính không vô tâm và/hoặc thiếu tôn trọng rải rác những lon soda, đĩa CD vỡ và những thứ rác rưởi khác khắp vùng quê! | 0 | negative | I disliked this movie for numerous reasons. Within the first ten minutes of the film, I grew extremely disappointed and came to the conclusion that if this movie was going to salvage itself, for me at least, that it was going to have to pull itself out of the enormous hole it had dug. Unfortunately, that did not occur. The two draws of the movie for me were to see Jane Fonda and Felicity Huffman. I don't know enough about Lindsey Lohan's work to have been interested in what she would bring to the film. Afterward, I just felt disappointed in and for all three of them even though there were "moments" in each of their performances. I imagine that for each of them to find their "moments" was a very difficult task given the fact that there was an amazing lack of character development and uninspired dialog. Although the plot is an interesting one, the movie on the whole is so poorly written, directed and edited that anybody's performance as an actor would suffer and be tainted by it. The disrespectful way in which it dealt with sexual abuse and the trite and insulting viewpoint of small-town America, I think, were the two main reasons why this film failed in hitting it's mark. As one reviewer has noted and I would agree, the movie is almost impossible to market given it's finished form. I suspect that, or at least hope that (for the actor's sakes anyway) there are some real gems on the cutting room floor. Sad for us but if that's true then the actors can take solace in that and feel somewhat good about lending their talents and time to such a flop. Oh yeah and another thing...I wished for just once I could go see an American movie which included the sadly disappearing but wonderfully bucolic settings such as the one in this film where the main characters weren't absentmindedly and/or disrespectfully littering the country side with pop cans, smashed CDs and, other such trash! |
Georgia Rule chắc chắn là một trong những bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem trong đời - nếu không muốn nói là tệ nhất. Toàn bộ bộ phim mang một cảm giác siêu thực khiến tôi phải thốt lên "Cái gì?" ít nhất 7-10 lần trong suốt thời lượng 2 tiếng đồng hồ đau đớn ấy.
Được quảng cáo trong trailer là một bộ phim về ba thế hệ phụ nữ - Jane Fonda trong vai người bà, Felicity Huffman trong vai người mẹ, và Lindsay Lohan trong vai cô cháu gái nổi loạn, ham muốn tình dục và luôn mặc quần áo hở hang - người xem có thể nghĩ rằng đây sẽ là một bộ phim sáo rỗng, nhẹ nhàng, dành cho các cô gái về chủ đề trưởng thành và đoàn tụ gia đình.
Đó là một ví dụ điển hình về quảng cáo sai sự thật.
Sau nhiều cảnh quay động vật làm những việc "hài hước" ở hậu cảnh của những cảnh "quan trọng", và không kể đến việc có một bà lão đến phòng khám bác sĩ hàng tuần để thay tã lót, hay việc bộ phim thực ra tập trung vào nhân vật của Lindsay Lohan bị lạm dụng tình dục bởi cha dượng, Georgia Rule tạo ra một thể loại phim mới: Phim hài không có cốt truyện, diễn xuất tệ, và đề cập đến những vấn đề nghiêm trọng một cách kỳ quặc, siêu thực và ngớ ngẩn. Nếu Garry Marshall muốn bộ phim này là một tác phẩm hài kịch - kịch tính, ông nên xem The Royal Tenenbaums, Sideways, Junebug, và nhiều bộ phim khác.
Cách duy nhất tôi có thể giúp người đọc hiểu được thể loại khủng khiếp mà Georgia Rule thuộc về là tạo ra một tình huống giả định. Giả sử bộ phim The 40 Year Old Virgin (Người đàn ông 40 tuổi còn trinh) là về nhân vật chính vẫn còn trinh vì bị lạm dụng tình dục khi còn nhỏ. Nhưng thay vì để bộ phim đi theo hướng kịch tính, lại có những tiếng cười ngặt nghẽo và hài kịch, với phản ứng của các nhân vật giống như những con rối vô hồn giả vờ quan tâm.
Thêm vào đó một chú vẹt vàng, Dermot Mulroney trong vai một nhân vật phẳng như tờ giấy, không có chiều sâu và có thể bị cắt bỏ hoàn toàn khỏi kịch bản kém chất lượng này, cùng với một nhân vật nam vứt bỏ mọi niềm tin và đạo đức của mình để theo đuổi một cô gái trác tang, quá trắng da và không có chung sở thích với anh ta, cũng như một cảnh rượt đuổi xe không cần thiết, những khoảnh khắc không thực khi các nhân vật cố gắng kết nối với nhau, và bạn sẽ có Georgia Rule.
Tôi thấy bộ phim này là một sự xúc phạm đối với những người làm phim, biên kịch, diễn viên, biên tập viên,... đang gặp khó khăn và có nhiều tài năng nhưng không được chú ý.
Đừng xem bộ phim này - đó là quy tắc của tôi.
Và nếu bạn nhất thiết phải xem, hãy say xỉn trước khi xem. | 0 | negative | Georgia Rule has got to be one of - if not the worst movie I have ever seen in my life. The whole movie has a very surreal feel that made me gasp, "what?" out loud at least 7-10 times throughout its grueling two hour course.<br /><br />Advertised in its trailer as a movie about three generations of women - Jane Fonda as the matriarch, Felicity Huffman as her daughter, and Lindsay Lohan as the rebellious, over- sexed, scantily clad grand-daughter, the viewer thinks this will be a cliché, light, chick-flick about growing up and coming together as a family.<br /><br />Talk about false advertisement at it worst.<br /><br />After many shots of animals doing "funny" things in the background of "pivotal" scenes and not to mention a whole five minutes focusing on an old woman who comes into a doctor's office weekly to have her diaper changed, or the fact that this movie is actually about Lindsay Lohan's character being sexually abused by her step-father, Georgia Rule creates its own genre of cinema : The ungrounded, horribly acted, inappropriate comedy dealing with extremely serious issues in the most awkward, surreal, strange way. If Garry Marshall wanted this movie to be a drama/comedy, then he should have watched The Royal Tenenbaums. Sideways. Junebug. And so on. And so on.<br /><br />The only way I feel I can get a reader to understand the horrific genre that Georgia Rule falls under is to create a hypothetical situation. Say that the movie, The 40 Year Old Virgin, was about the main character being celibate because he was sexually molested as a child. But instead of having the movie take a more dramatic turn, belly laughs and comedy would ensue, with all of the characters' reactions being that of fake, lifeless, human beings pretending to care. <br /><br />Throw in a yellow parakeet, Dermot Mulroney as the flattest, most non-dimensional character that could have been cut completely out of this poorly written script, along with a male character who throws away all of his religious beliefs and morals to be with a trashy, too-tanned girl who shares none of the same interests as he, as well as an an unnecessary car chase scene, unreal moments of characters trying to relate to each other, and you've got Georgia Rule.<br /><br />I found this movie to be an insult to any of those people out there who are struggling filmmakers, screenwriters, actors, editors, etc..who have a lot more talent and aren't getting noticed.<br /><br />Don't see this movie : my rule. <br /><br />And if you must, get sufficiently drunk before hand. |
Tôi đã tìm kiếm những từ ngữ chính xác để miêu tả bộ phim này. Ban đầu tôi có ý định sẽ bỏ qua và chuyển sang những vấn đề quan trọng hơn, bởi vì bộ phim này không đạt đến mức độ đáng để bình luận.<br /><br />Tuy nhiên, tôi dừng lại, bối rối về cách để miêu tả bộ phim này và có phần tò mò trước thách thức được đặt ra bởi câu hỏi: "Người ta có thể nói gì về một bộ phim như thế này?" Rác rưởi? Không, nó không phải là rác rưởi, rác rưởi có thể tái chế thành những thứ hữu ích. Khí nhà kính? Không, nó không phải là khí nhà kính, khí nhà kính giúp cho cây cối sinh trưởng tươi tốt.<br /><br />Cuối cùng, tôi tìm ra cụm từ "Không tệ đến mức đó", một cách diễn đạt lại của cụm từ "Không đúng đến mức đó" đôi khi được dùng trong vật lý lý thuyết để miêu tả một lý thuyết sai lầm đến mức không đáng để sửa chữa. Đó là tất cả rồi, Georgia Rule: Không tệ đến mức đó. | 0 | negative | I have been searching for the right words to describe this film. At first I was inclined to simply skip to more significant matters, as the film does not rise to a level deserving comment.<br /><br />Yet, I stopped, puzzled as to how to describe such stuff and somewhat intrigued by the challenge presented by the question: "What can one say about such a film?" Rubbish? No, its not rubbish, rubbish can be recycled into something useful. Greenhouse gas? No, its not greenhouse gas, greenhouse gases help plants grow large and healthy.<br /><br />Finally, I struck on "Not even bad," a rework of the phrase "Not even wrong" used sometimes in theoretical physics to describe a theory that is hopelessly flawed and not even worthy of correction. That's it then, Georgia Rule: Not even bad. |
Tôi vừa xem bộ phim này và quyết định xem người khác nghĩ gì về nó. Tôi tự hỏi những người này, những người đưa ra những đánh giá tích cực, có xem cùng một bộ phim không! Đây có thể là một câu chuyện rất hay, nhưng nó không đạt được mục tiêu. Kịch bản rất yếu - cốt truyện có quá nhiều lỗ hổng đến nỗi có thể dùng làm lưới đánh cá. Các nhân vật không được xây dựng tốt và cốt truyện nhảy lộn xộn đến nỗi tôi tự hỏi "Chúng ta làm sao đến đây?" ít nhất sáu lần trong phim. | 0 | negative | I just came from seeing this movie and decided to see what others thought of it. I'm left wondering if these people who give glowing reviews saw the same film! This is potentially a very good story, but it fails to hit the mark. The script is very weak - the plot has so many holes that it would make a great dip net for the fishing scenes. The characters were not well developed and the storyline jumps around so much that I found myself asking the question "How did we get here?" at least a half dozen times during the movie.<br /><br />There was a lack of any chemistry between the cast members. This is probably related to Lindsay Lohan's antics during the filming. It was pretty clear that everyone showed up and did their job, but didn't commit to their roles.<br /><br />This is not a movie worth seeing...go for a walk, play a board game, take a nice warm bath and save your money for something that's worth it! |
Bộ phim này được giới thiệu trong đoạn trailer như một bộ phim hài. Nhưng đó là một bi kịch tột cùng. Nó khiến tôi cảm thấy khó chịu đến mức ốm nghén. Tôi ghét nó. Tôi nghĩ nếu họ muốn làm một bộ phim như thế này, họ nên dũng cảm thể hiện đúng ý định thực sự của bộ phim trong đoạn trailer. Nếu tôi biết trước, tôi sẽ không xem bộ phim này. Tôi nghĩ trailer nên phản ánh chủ đề và ý định của bộ phim. Tôi đã quá mệt mỏi với điều đó. Tôi thực sự muốn xem một bộ phim hài vui nhộn, nhưng tôi cực kỳ thất vọng. Đã nhiều ngày trôi qua, nhưng tôi vẫn cảm thấy khó chịu vì bộ phim này. Chưa bao giờ tôi cảm thấy thất vọng với một bộ phim đến vậy, và tôi cũng chưa bao giờ viết bình luận về một bộ phim tệ. Tôi thực sự tin rằng có sự lừa dối trong đoạn trailer này vì nếu họ tiết lộ ý định thực sự của bộ phim, không ai muốn xem nó cả. | 0 | negative | This movie was portrayed in the trailer as a comedy. It is an extreme tragedy. It left me sick to my stomach. I hated it. I think if they want to make a movie like this than they should be man enough to reflect the true intentions of the movie in the trailer. I would not have seen this movie if I would have known. I think the trailer should reflect the theme and intentions of a movie. I am tired of it. I really wanted to have a fun comedy and I am extremely disappointed. It has been several days now and I still have a bad taste in my mouth from this movie. I have never been more disappointed in a movie, nor have I ever written a comment on a bad movie. I really think that true deception was involved in this trailer because if they showed the true intention of the movie, no one would have seen it. |
Được rồi, những cảnh giới thiệu về bộ phim chỉ cho bạn biết rằng một cô gái nổi loạn sống cùng bà của mình trong kỳ nghỉ hè để sửa chữa những sai lầm của mình. Đó thực sự không phải là trường hợp này! Đây là về một cô gái 17 tuổi nổi loạn tiết lộ một bí mật và điều đó phụ thuộc vào mẹ cô ấy để xác định liệu cô ấy có nói sự thật hay không.
Thật lòng, tôi rất thích ý tưởng của bộ phim này. Họ có một cốt truyện và chủ đề rất hay về mối quan hệ yêu/ghét giữa mẹ và con gái. Tuy nhiên, tôi không thích xem diễn xuất của Lindsay Lohan. Trên thực tế, bộ phim này sẽ thật tuyệt vời nếu họ có một người khác, có lẽ là một nữ diễn viên giỏi hơn. Nhân vật Rachel (Lohan) là một người rất hung hăng về mặt tình dục và điều đó khiến chúng ta nhớ đến Lindsay trong cuộc sống thực nên làm giảm đi nhiều giá trị của bộ phim.
Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng nếu bạn bỏ qua Lindsay, bạn sẽ thích bộ phim này. Kết thúc khá tuyệt vời (và buồn). | 0 | negative | Okay, so the previews to this film only tells you that a rebellious young girl goes to live with her grandmother for the summer in order to straighten out. That is actually not the case! It's about a young rebellious 17 year old girl who reveals a secret and it's up to her mother to believe if she's telling the truth or not.<br /><br />To be honest, I really enjoyed the concept of this movie. They had a really good plot and a really good theme of a love/hate relationship between mother and daughter. I did not however, enjoyed watching Lindsay Lohan's acting. In reality, this movie would have been GREAT if they had someone else, perhaps a better actress. The character of Rachel (Lohan) is a very sexually aggressive person and it sort of reminds us of the real Lindsay so it takes away a lot from the film.<br /><br />I do however, think that if you put Lindsay aside, you will enjoy this film. The ending is pretty great (and sad). |
Tôi chưa từng xem bộ phim này và cũng không có kế hoạch xem bộ phim này hay bất kỳ bộ phim nào khác có sự tham gia của Lindsay... trừ khi và cho đến khi "cô bé giàu có bất hạnh" ấy cải thiện cuộc sống của mình trong khoảng thời gian 2 năm, bắt đầu từ lần bị bắt gần đây nhất vào tháng 7 năm 2007.<br /><br />Thật ra, tôi không biết ai trong số những người quen của tôi đã đi xem bất kỳ bộ phim nào có sự tham gia của Lindsay gần đây. Tôi nghĩ rằng năm 2007 sẽ là đỉnh cao trong sự nghiệp diễn xuất của cô ấy, cho đến khi cô ấy thay đổi bản thân. Tất cả những ồn ào gần đây chỉ làm tổn hại đến sự nghiệp diễn xuất của cô ấy, nếu cô ấy còn mong muốn tham gia vào những bộ phim khác.<br /><br />Cho đến thời điểm này, các nhà sản xuất phim vẫn tìm kiếm Lindsay cho những vai diễn trong các dự án sắp ra mắt của họ. Giờ đây, Lindsay có lẽ sẽ phải tham gia các buổi thử vai và cạnh tranh để có được bất kỳ một vai diễn nào. Danh tiếng hiện tại của cô ấy là "độc hại" và có thể sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến doanh thu vé bán ra của bất kỳ bộ phim nào mà cô ấy tham gia.<br /><br />Vậy thì... giờ đây Lindsay sẽ phải đối mặt với việc "không được mong muốn"... cô ấy có thể vượt qua điều đó không?<br /><br />Tôi tự hỏi liệu Jay Leno có muốn mời Lindsay trở lại chương trình truyền hình của mình không?<br /><br />Tất cả những điều trên đây chỉ đơn giản là ý kiến cá nhân của tôi. Tôi không có thông tin bên trong nào cả. | 0 | negative | I haven't seen this, & don't plan to see this movie or any other that includes Lindsay......unless & until "poor little rich girl" straightens out her life for a 2 year period beginning with her most recent arrest in July 2007.<br /><br />In fact, I don't know anyone that has gone to see ANY of Lindsay's recent movies. I rather imagine 2007 will be the high water mark in her movie making career, until she cleans up her act. All of the recent publicity has only hindered her movie making career, if she has any further aspirations to make any more movies <br /><br />Up to this time, movie producers have actively sought Lindsay for roles in their upcoming production. Now, Lindsay will probably have to go to auditions & actually compete for ANY role. Her reputation is currently "poison" & quite possible could have a negative effect on box office ticket sales on any movie she is in.<br /><br />Sooooo....now Lindsay is going to have to deal with "not being wanted".....is she going to be able to handle this?<br /><br />I wonder if even Jay Leno will want to have Lindsay back on his TV Show?<br /><br />All of the foregoing is merely my OPINION. I have no inside information. |
Tôi chỉ cho bộ phim này 3 sao vì tôi cảm thấy thương cho nó vì nó cố gắng trở nên hay. Tôi rất thích khen ngợi một bộ phim hay và tôi không thiên vị với những bộ phim "nam tính". Legally blonde là một bộ phim tuyệt vời. Tuy nhiên, Georgia Rule lại là một ví dụ điển hình cho một bộ phim tệ hại, thiếu tổ chức, yếu ớt, có kịch bản kém và thiếu thực tế. Đến cuối phim, tôi không quan tâm đến việc ai đang nói dối hay liệu có giải quyết được điều gì không.
Điều quan trọng nhất trong một bộ phim là phải có một câu chuyện hay. Câu chuyện trong phim này rất yếu và không có sự phát triển (chỉ vì chủ đề sâu sắc không có nghĩa là câu chuyện hay). Một câu chuyện hay phải có những nhân vật sinh động. Một nhân vật sinh động là người trải qua một sự thay đổi nhân vật lớn, và được chuẩn bị cho sự thay đổi đó trong suốt bộ phim. Trong Georgia Rule, những sự thay đổi nhân vật là đột ngột và thiếu phát triển. Thứ hai, có quá nhiều nhân vật cố gắng trở nên sinh động. Việc thể hiện một nhân vật sinh động thực sự rất khó và cần thời gian (bạn chỉ có vài giờ trong một bộ phim). Điều đó có nghĩa là quá nhiều nhân vật cố gắng trở nên sinh động sẽ không có đủ thời gian để phát triển sự thay đổi cá nhân của họ. Ngay cả khi tôi bỏ qua câu chuyện kém và những nhân vật sinh động yếu, tôi cũng không thể nói rằng tôi thích bất cứ ai. Mỗi nhân vật đều là một mớ hỗn độn. Điều đó ổn nếu bạn đang viết American Beauty nhưng không phải khi bạn đang cố gắng làm một bộ phim hài kịch kịch. Georgia là một người mẹ khủng khiếp, cô con gái của cô ấy cũng là một người mẹ và con gái khủng khiếp, và Lohan là một lý do tệ hại cho sự tồn tại của con người (không, tôi sẽ không tha thứ cho cô ấy chỉ vì cô ấy bị lạm dụng, chuyện đó xảy ra với mọi người và chúng ta đều phải chịu trách nhiệm cho hành động của mình). Cậu bé Mormon "Dudley Do Right" nên có đủ can đảm để không妥hối tôn giáo và cam kết của mình... và Simon, tôi muốn hỏi, loại người nào lại cho phép một cô gái 17 tuổi bị lạm dụng ở lại nhà mình thỉnh thoảng (trừ khi anh ta là một diễn viên hoặc chính trị gia). Bộ phim này đáng xem nếu bạn muốn nhắc nhở bản thân về việc làm thế nào để không làm một bộ phim hay! | 0 | negative | I'm only rating this film as a 3 out of pity because it attempts to be worthwhile. I love to praise a great movie and I'm not biased toward "male" movies. Legally blonde was an excellent film. Georgia Rule on the other hand, was a disorganized, weak, poorly written, unrealistic example of movie making at its worst. by the end of the film I didn't care who was lying or if anything was resolved. <br /><br />The most important thing in a film is a good STORY. This story is weak and never develops (just because the subject matter is deep, doesn't mean the story is good). A good story has dynamic characters. A dynamic character is one that experiences a major character change, and is primed for that change over the course of the movie. In Georgia Rule, the character changes were abrupt and undeveloped. Secondly, there were too many ATTEMPTED dynamic characters. Pulling off a really good dynamic character is a tough job and takes time (you've only got a couple hours in a movie). That means that too many attempted dynamic characters will get too little attention to their personal change. Even if I ignore the poorly written story, and the litter of weak dynamic characters, I can't even say I liked anyone. Every character was a mess. That's fine if your're writing American Beauty but not when you're attempting a dramatic comedy. Georgia was a horrible mother, her daughter was a horrible mother and daughter, and Lohan was a horrible excuse for a human being (no I'm not cutting her any slack because she was molested, crap happens to everyone and we're all responsible for our own actions). The "Dudley Do Right" Mormon kid should have had the guts not to compromise his religion and commitments...and Simon, I mean seriously, what kind of guy lets a 17 year old girl who's been molested just stay over occasionally (unless he's an actor or a politician). This movie is worth watching if you want to remind yourself what good movie making is NOT! |
Tôi không chắc nên nghĩ gì về bộ phim hài kịch - chính kịch năm 2007 này. Cố gắng là một sự pha trộn mới giữa "On Golden Pond" và "The Prince of Tides" trong thiên niên kỷ mới, bộ phim này lại trở thành một mớ hỗn độn không thể đoán trước khi chuyển đổi giữa hài kịch và bi kịch một cách nhanh chóng đến mức cảm xúc của người xem luôn bị sai lệch. Vấn đề chính dường như là sự khác biệt không thể hòa hợp giữa phong cách đạo diễn sến súa của Garry Marshall và kịch bản u ám và gây nhầm lẫn của Mark Andrus. Câu chuyện tập trung vào mối quan hệ tan vỡ giữa mẹ, Lilly và con gái, Rachel, những người đã lái xe từ San Francisco đến thị trấn nhỏ Hull, Idaho, nơi bà ngoại Georgia sống. Ý tưởng là để Lilly để Rachel ở lại với bà trong mùa hè, dưới sự quản lý nghiêm khắc của bà với những quy tắc khắc nghiệt, bởi cô gái 17 tuổi đã trở thành một kẻ nổi loạn không thể cứu vãn. | 0 | negative | I am uncertain what to make of this misshapen 2007 dramedy. Attempting to be a new millennium cross-hybrid between On Golden Pond and The Prince of Tides, this film ends up being an erratic mess shifting so mercurially between comedy and melodrama that the emotional pitch always seems off. The main problem seems to be the irreconcilable difference between Garry Marshall's sentimental direction and Mark Andrus' dark, rather confusing screenplay. The story focuses on the unraveling relationship between mother Lilly and daughter Rachel, who have driven all the way from San Francisco to small-town Hull, Idaho where grandmother Georgia lives. The idea is for Lilly to leave Rachel for the summer under Georgia's taskmaster jurisdiction replete with her draconian rules since the young 17-year old has become an incorrigible hellion.<br /><br />The set-up is clear enough, but the characters are made to shift quickly and often inexplicably between sympathetic and shrill to fit the contrived contours of the storyline. It veers haphazardly through issues of alcoholism, child molestation and dysfunctional families until it settles into its pat resolution. The three actresses at the center redeem some of the dramatic convolutions but to varying degrees. Probably due to her off-screen reputation and her scratchy smoker's voice, Lindsay Lohan makes Rachel's promiscuity and manipulative tactics palpable, although she becomes less credible as her character reveals the psychological wounds that give a reason for her hedonistic behavior. Felicity Huffman is forced to play Lilly on two strident notes - as a petulant, resentful daughter to a mother who never got close to her and as an angry, alcoholic mother who starts to recognize her own accountability in her daughter's state of mind. She does what she can with the role on both fronts, but her efforts never add up to a flesh-and-blood human being.<br /><br />At close to seventy, Jane Fonda looks great, even as weather-beaten as she is here, and has the star presence to get away with the cartoon-like dimensions of the flinty Georgia. The problem I have with Fonda's casting is that the legendary actress deserves far more than a series of one-liners and maternal stares. Between this and 2005's execrable Monster-in-Law, it does make one wonder if her best work is behind her. It should come as no surprise that the actresses' male counterparts are completely overshadowed. Garrett Hedlund looks a little too surfer-dude as the naïve Harlan, a devout Mormon whose sudden love for Rachel could delay his two-year missionary stint. Cary Elwes plays on a familiar suspicious note as Lilly's husband, an unfortunate case where predictable casting appears to telegraph the movie's ending.<br /><br />There is also the omnipresent Dermot Mulroney in the morose triple-play role of the wounded widower, Lilly's former flame and Rachel's new boss as town veterinarian Dr. Simon Ward. Laurie Metcalf has a barely-there role as Simon's sister Paula, while Marshall regular Hector Elizondo and songsmith Paul Williams show up in cameos. Some of Andrus' dialogue is plain awful and the wavering seriocomic tone never settles on anything that feels right. There are several small extras with the 2007 DVD, none all too exciting. Marshall provides a commentary track that has plenty of his trademark laconic humor. There are several deleted scenes, including three variations on the ending, and a gag reel. A seven-minute making-of featurette is included, as well as the original theatrical trailer, a six-minute short spotlighting the three actresses and a five-minute tribute to Marshall. |
Có rất nhiều điều tốt đẹp có thể nói về bộ phim hoạt hình này; bối cảnh rất phong phú, màu sắc tươi sáng và tràn ngập những chi tiết nghệ thuật trang trí đẹp mắt. Phim hoạt hình đạt tiêu chuẩn của thời đại, không thể so sánh với tiêu chuẩn hiện tại. Tuy nhiên, tôi thấy nó khá nhàm chán vì một số lý do.<br /><br />Nhạc phim: Rõ ràng đây không phải là phong cách thường thấy của Scott Bradley. Mặc dù có thể là nhạc phim muốn gợi nhớ đến bối cảnh của "The Great Gatsby", nhưng kết quả là nó u ám, buồn tẻ, lặp đi lặp lại và đơn điệu (lặp đi lặp lại và đơn điệu không phải là như nhau, như chứng minh trong bản giao hưởng số 5 của Beethoven). Vì hầu hết mọi người (kể cả tôi) thường nhắm mắt khi ngáp, nên có nhiều phần hình ảnh trong phim hoạt hình này sẽ bị người xem thông thường bỏ lỡ.<br /><br />Nội dung phim: Tôi không tiết lộ bí mật nào mà không có trong tóm tắt nội dung - nông thôn tốt đẹp, thành thị xấu xa. Đây là chủ đề phổ biến trong phim ảnh, cả hoạt hình và thực tế, từ thời đại đó. Đó là nỗi nhớ hoài không đúng chỗ về một hình ảnh nông thôn lý tưởng, điều mà ngày nay được phản ánh trong nỗi nhớ hoài tương tự về những "giá trị" không bao giờ tồn tại. | 0 | negative | There's a lot of good that can be said for this cartoon; the backgrounds are rich, lushly colored and full of nicely done art deco details. The animation is up to the usual studio standards of the time, which are unquestionably higher than those of the present day. However, I find it tedious for a number of reasons.<br /><br />The Music: It's definitely not up to Scott Bradley's usual standards. Although it's probably supposed to be evocative of a "Great Gatsby" setting, it ends up being dreary, sleepy, repetitious AND monotonous (repetitious and monotonous are not the same, as Beethoven's 5th Symphony attests). Since most people (including me) tend to close their eyes when they yawn, there's a lot of the visual part of the cartoon that will be missed by the average viewer.<br /><br />The Storyline: I'm not giving away any secrets that aren't already in the plot summary - country good, city bad. This is a common theme in films, both animated and live, from this era. It's a misplaced nostalgia for a nonexistent rural idyll, which, in the present day, is reflected in a similar nostalgia for "values" that never were. |
Tôi không biết với các bạn thế nào, nhưng điều tôi yêu thích trong những tập phim hoạt hình Tom và Jerry là sự tương tác (thường là bạo lực) giữa hai nhân vật chính. Trong tập "Mouse In Manhattan", Jerry bỏ lại Tom để đi phiêu lưu một mình ở New York, và theo quan điểm của tôi, tập phim này thiếu đi sự hiện diện của chú mèo Tom.<br /><br />Dù chuyến thám hiểm của Jerry trong "Thành phố New York" có thể là một trải nghiệm thần tiên đối với những fan hâm mộ Tom và Jerry khác đã bình luận trên IMDb, nhưng tôi lại mong chờ tập phim này kết thúc để tôi có thể xem tiếp tập tiếp theo trong đĩa DVD của mình.<br /><br />Thực tế, phần duy nhất trong tập phim mà tôi thực sự thích là khi Jerry suýt chút nữa thì ngã xuống từ ngọn nến bị gãy, lơ lửng trên không trung, cách xa mặt đường đông đúc phía dưới. | 0 | negative | I don't know about you, but what I love about Tom and Jerry cartoons is the (often violent) interaction between the two characters. Mouse In Manhattan sees Jerry leaving Tom behind to have an adventure in New York, and as far as I am concerned, this one definitely suffers from a lack of cat!<br /><br />As magical as Jerry's exploration of the 'Big Apple' might be for the other T&J fans who have commented here on IMDb, I couldn't wait for this self-indulgent rubbish to end, so I could watch the next cartoon on my DVD.<br /><br />In fact, the only part of the whole episode that I genuinely enjoyed was when Jerry almost 'buys the farm', hanging precariously off the end of a broken candle, hundreds of feet above a busy road. |
Tôi nhận thấy trong những năm qua, khi một ngôi sao nhạc rock phát hành album cuối cùng trước khi qua đời, album đó, nếu không phải là album hay nhất của họ, thường cũng có một điều gì đó đặc biệt và đáng nghe. Album thường đủ hay để lưu danh. Tuy nhiên, khi nói đến các diễn viên hài, đặc biệt là những diễn viên hài chính thống đóng vai chính trong các bộ phim của họ, bộ phim cuối cùng của họ thường rất tệ. John Belushi có "Neighbors", John Candy có "Wagon's East", Chris Farley có "Almost Heroes", Phil Hartman có "Small Soldiers", và Rodney Dangerfield có bộ phim này.<br /><br />"Back By Midnight", mặc dù có thể không phải là bộ phim cuối cùng của Dangerfield, nhưng nó yếu ở mọi khía cạnh. Phim bế mạc vào năm 2002 theo trang web này, và có thể nói rằng nếu Dangerfield còn sống, bộ phim này sẽ không bao giờ được phát hành. Tôi là một fan hâm mộ lớn của Dangerfield từ khi còn là một thiếu niên, và tôi cảm thấy đau lòng khi thấy bộ phim này tệ đến thế nào.<br /><br />Điều khiến tôi ngạc nhiên nhất là một số diễn viên tài năng khác đã tham gia vào một bộ phim với cốt truyện vốn dĩ đã rất yếu. Dangerfield, một diễn viên hài xuất sắc thường thể hiện nhân vật hài hước của mình trên phim, vào vai một giám đốc trại giam giam giữ một nhóm tù nhân gắn bó với nhau. Khi chủ sở hữu trại giam, một tỷ phú kiểu Colonel-Tom-Parker-gặp-Sam-Walton tên Eli Rockwood (Randy Quaid), cắt giảm kinh phí cho trại giam, giám đốc trại giam đã gửi một nhóm tù nhân trốn thoát, cướp hàng hóa từ các cửa hàng tiện lợi mang tên Rockwood, và quay trở lại trại giam với chiến lợi phẩm. Bằng cách lấy những thứ trong cửa hàng tiện lợi, họ đang (tôi đoán) lấy lại những gì họ cho là Rockwood nợ họ.<br /><br />Với cốt truyện mỏng manh này, bộ phim liên tục bị gián đoạn và thiếu sức sống. Ngoài ra, những câu chuyện cười mà bạn nghĩ sẽ là điểm cứu vớt của bộ phim này lại không hề buồn cười, ngay cả khi đó là ông vua không được tôn trọng, Rodney Dangerfield. Điều đó thật đáng thất vọng, bởi bạn sẽ mong đợi một bộ phim có sự tham gia của Randy Quaid từng được đề cử giải Oscar (!!!), Kirstie Alley, Gilbert Gottfried, Ed Begley Jr., Yeardley Smith và nhiều diễn viên khác sẽ ít nhất cũng có chút hài hước. Thay vào đó, Quaid lại đóng một nhân vật mà chúng ta đã thấy trong vô số bộ phim hài khác, Alley đóng vai một nữ thừa kế người Anh với giọng Anh thật tệ (phim này không đủ ngân sách để thuê một người Anh thực sự sao?!), và mọi câu chuyện cười đều được dàn dựng và thời gian kém bởi hầu hết các diễn viên trong phim. Đây thực sự không phải là một bộ phim hài hay theo mọi nghĩa của từ này.<br /><br />"Back By Midnight" được xếp hạng R chủ yếu vì ngôn ngữ (và một cảnh khỏa thân). Điều ironical ở đây là nhiều câu chuyện cười trong phim quá thiếu tôn trọng khán giả đến mức ngay cả trẻ em (nếu chỉnh sửa ngôn ngữ) cũng sẽ bỏ về giữa chừng. Những trò hề thể chất cũng rất dễ đoán, đặc biệt khi con khỉ cưng của Alley quấy rối nhân vật của Quaid. Khi con khỉ cầm một đôi kéo và nhảy lên ghế sofa của Quaid, ai mà không biết trò hề đó sẽ đi đến đâu?<br /><br />Là một bộ phim hài phát hành trực tiếp trên video, tôi tất nhiên không mong đợi bất cứ điều gì xuất sắc. Tuy nhiên, Dangerfield đã từng thực hiện những bộ phim hài kinh điển trước đây. "Easy Money" và "Back To School" vẫn rất hài hước, và chắc chắn không phải là những bộ phim hay để đề cử giải Oscar. Tuy nhiên, có một sự khác biệt giữa việc làm một bộ phim hài ngớ ngẩn nhưng vẫn hài hước, và làm một bộ phim hài ngớ ngẩn. Với thể loại phim hài sau, dường như các nhà làm phim không hề cố gắng, và đó chính xác là trường hợp của bộ phim này, một lý do để bạn lãng quên 90 phút quý báu của mình. Ngủ ngon, Rodney, nhưng thêm bộ phim này vào danh sách những bộ phim hài đáng quên như "Meet Wally Sparks" (1997) và "The Godson" (1999). Tôi dám nói rằng bộ phim này thậm chí không đáng xem. | 0 | negative | I've noticed over the years that when a rock star makes his final album before his death, that album, if it's not his best, is usually prolific in some way and worthy of a listen at least. The album is usually good enough to cement a legacy. However, when it comes to comedians, especially mainstream comics who star in their own vehicles, their final movie is usually God awful. John Belushi had "Neighbors", John Candy had "Wagon's East", Chris Farley had "Almost Heroes", Phil Hartman had "Small Soldiers", and Rodney Dangerfield had this movie.<br /><br />"Back By Midnight", although it may not have been Dangerfield's very last film, is weak in every sense of the word. It wrapped filming in 2002 according to this website, and it's safe to say that it would have stayed on the shelves if Dangerfield was still alive. I have been a big fan of Dangerfield's since I was in my early teens, and it pains me to see how rotten this film was.<br /><br />What amazes me the most is that a number of other talented people took part in a movie with a very weak premise to begin with. Dangerfield, a great comedian who usually played his comic persona on film, is a prison warden who houses a close knit group of inmates. When the owner of the prison, Colonel-Tom-Parker-meets-Sam-Walton billionaire Eli Rockwood (Randy Quaid), cuts funding for the prison, the warden sends a group of inmates to break out of prison, rob Rockwood's eponymous convenience stores of consumer goods, and break back into prison with the loot. By taking what's in the convenience stores, they are (I guess) taking what they believe Rockwood owes them.<br /><br />With this flimsy premise, the movie sputters and stalls frequently. On top of that, the jokes that you think would be this movie's salvation are not even close to funny, not even from Mr. No Respect himself. That is incredibly disappointing too, because you'd expect a movie with Oscar-nominated (!!!) Randy Quaid, Kirstie Alley, Gilbert Gottfried, Ed Begley Jr., Yeardley Smith, and others to be at least a little bit funny. Instead, Quaid plays a character we've seen before in countless other comedies, Alley plays a British heiress with an awful British accent (could this movie not afford an actual British person!?!), and every joke was poorly set up and poorly timed by virtually every member of this ensemble. It was just not a good comedy in any sense of the word.<br /><br />"Back By Midnight" was rated R mainly for language (and one scene of nudity). The irony in this fact is that many of the jokes are so audience insulting that even kids (if you edit out the language) would walk out of this film. The physical gags are also incredibly predictable, especially when Alley's pet monkey torments Quaid's character. When the monkey grabs a pair of scissors and jumps on Quaid's couch, who wouldn't know where that gag was going?<br /><br />Being a direct-to-video comedy, of course I didn't expect any Oscar-winning material on here. The truth is, though, Dangerfield has made some great, timeless comedies before. "Easy Money" and "Back To School" are hilarious still, and were definitely not Oscar-worthy in the slightest. However, there's a difference between making a dumb comedy that's funny, and making a dumb comedy. With the latter kind of comedy, it seems like the filmmakers don't even try, which is precisely the case with this lame excuse for a wasted 90 minutes. Rest in Peace, Rodney, but add this film to your batch of forgettable comedies like "Meet Wally Sparks" (1997) and "The Godson" (1999). This film, dare I say it, is not even worth seeing. |
Đặt một đĩa DVD của bộ phim này vào một thời gian nắp đựng, và nó chắc chắn sẽ minh họa cho các thế hệ tương lai một ví dụ hoàn hảo về một bộ phim xứng đáng nhận được xếp hạng tối thiểu trên thang điểm từ 1 đến 10 sao.<br /><br />Bill Cosby và Ray Romano đã ở đỉnh cao - về xếp hạng và với hàng chục triệu đô la lợi nhuận hàng năm - với các loạt phim truyền hình của họ. Tuy nhiên, mỗi người đều không thành công trong các tác phẩm điện ảnh. Điều này cũng đúng với các nhân vật truyền hình khác - có lẽ vì nhiều câu chuyện được trình bày trong khoảng thời gian hai giờ hoặc lâu hơn dường như phù hợp hơn với một tiểu phẩm 10 phút, hoặc tối đa là 22 hoặc 23 phút của một chương trình nửa giờ.<br /><br />Tuy nhiên, bộ phim này không có một yếu tố nào đáng giá hai hoặc ba phút trên MAD TV, SNL, hoặc bất cứ nơi nào khác trên màn ảnh hoặc sân khấu.<br /><br />Ngày sản xuất của nó được liệt kê là năm 2002, nhưng ngày phát hành - chỉ trên DVD - được hiển thị là năm 2004. Nó cũng được quay không lâu trước khi Rodney Dangerfield qua đời, vì vậy giá trị duy nhất của nó là có lẽ đã mang lại ít nhất vài trăm nghìn đô la cho người thừa kế của ông.<br /><br />Tôi chưa bao giờ nghe về nó, nhưng tôi đã tìm thấy nó khi bật tivi và thành thật nói rằng tôi bị mê hoặc bởi nó. Một số bộ phim thật tệ đến mức chúng được xếp hạng cao ở mức ngược lại - tệ đến nỗi bạn có thể quay ngược kim đồng hồ đến 9 hoặc 10. "Plan 9 from Outer Space" là ví dụ điển hình - và tác phẩm của Bruce Jenner/Village People, "Can't Stop the Music", là một ví dụ khác.<br /><br />Thật không may, bộ phim này thậm chí còn không đạt được mức đó. Ngay cả khi các tác phẩm trước đây của Rodney (cùng với một số diễn viên trong dàn diễn viên) không đạt đến mức "Citizen Kane" hay "Casablanca", nhưng vẫn có nhiều khoảnh khắc hài hước và một câu chuyện mang lại ít nhất một chút hứng thú.<br /><br />Thật không may, tác phẩm này dường như không có ngay cả một hoặc hai phút vật liệu như vậy. | 0 | negative | Put a DVD of this flick in a time capsule, and it will definitely illustrate for future generations a perfect example of one which warrants the minimal rating on a 1-to-10-star scale.<br /><br />Bill Cosby and Ray Romano have been at the top - in ratings and with tens of millions in earnings annually - with their television series'. Yet each has had no success in big-screen offerings. This has also been true for other TV personalities - perhaps because many of the stories which are presented for two hours or so seem more suited to either a 10-minute skit, or at most, the 22 or 23 minutes of drama during a half-hour program.<br /><br />This film, however, doesn't have one single element which would warrant two or three minutes of time on MAD TV, SNL, or anywhere else on a screen or stage.<br /><br />Its origination date is listed as 2002, but release date - to DVD only - is shown as 2004. It also was filmed not long before Rodney Dangerfield's death, so its one redeeming value is that it probably provided at lease a few hundred thousand more dollars for his heirs.<br /><br />I'd never heard of it, but found it when turning-on my set, and frankly became fascinated by it. Some movies are so truly awful that they rate a sort of top rating in reverse - so bad that you can move the dial backwards to a 9 or 10. "Plan 9 from Outer Space" is the best example - and the Bruce Jenner/Village People opus, "Can't Stop the Music," is another.<br /><br />Unfortunately this flick falls short even there. Even if Rodney's earlier work (as well as some of his fellow cast-members') fell short of "Citizen Kane" or "Casablanca," there were many moments of humor and a story providing at least a modicum of interest.<br /><br />Unfortunately, this presentation doesn't seem to possess even a minute or two's worth of such material. |
Tôi phải đồng ý với nhận xét đầu tiên: bộ phim này thật tệ hại. Mặc dù có một dàn diễn viên hạng B rất lớn, nhưng bộ phim này (với những ai không xem trên Comedy Central vào một ngày trong tuần, có lẽ là cơ hội duy nhất để xem bộ phim này) cố gắng đổ lỗi cho Dangerfield nhưng thực tế chỉ là một khoản tiền lương cho mỗi diễn viên hài đã hết thời từ những năm 1980. Randy Quaid? Đúng vậy. Ed Begley, Jr? Đúng vậy. Giọng nói của Lisa Simpson? Bây giờ cô ấy có thể nói rằng Maximum Overdrive không phải là bộ phim tệ hại duy nhất của cô ấy: đúng vậy. Và còn rất nhiều, nhiều người khác.<br /><br />Điều buồn nhất về bộ phim này là nó được viết một cách lười biếng với những câu chuyện cười đã được kể lại. Không có gì trong bộ phim này ngoài sự tồn tại của nó là hài hước. Bạn sẽ thấy xem sơn khô còn thú vị hơn. Đây chắc chắn là một bộ phim trực tiếp trên video, là một ví dụ điển hình cho việc tin vào câu nói cũ trong ngành video: cho một ngôi sao thời kỳ trước lên bìa video và bạn sẽ thu lại một số tiền thuê video. Khi những ngày của việc thuê video đang thay đổi, hãy xem bộ phim này là một trong những ví dụ cuối cùng về việc tung ra những bộ phim rác rưởi.<br /><br />Bộ phim này chỉ có ích khi bạn gặp khó khăn khi đi vào giấc ngủ. Nó sẽ giúp bạn làm được điều đó. | 0 | negative | I must agree with the very first comment: this movie sucks very, very hard. Despite having a very big B-list cast, the cover of this film (for those who aren't watching it on Comedy Central during a weekday which is probably the only exposure this film will ever get) tries to put the blame on Dangerfield but in reality is just a paycheck for every has-been comedian from the '80s. Randy Quaid? Check. Ed Begley, Jr? Check. The voice of Lisa Simpson? She can now say that Maximum Overdrive wasn't her only horrible flick: double check. And so many, many others.<br /><br />The saddest thing about this flick is that it was so lazily written with already-told jokes. Nothing about this movie outside of its existence is funny. You're better off watching paint dry. This is definitely direct-to-video scraping-the-bottom-of-the-barrel stuff that still believes in the old video adage: throw an old-time star on the cover and you'll get some money back off of the rental. Considering the days of video rental are changing, consider this one of the last examples of putting out garbage.<br /><br />The only use this movie has if you're having trouble falling asleep. It'll get you there. |
Rodney Dangerfield không phải là nhân vật chính trong bộ phim này. Anh ấy hầu như không xuất hiện. Phần lớn thời lượng phim bị chi phối bởi những câu chuyện hài không buồn cười. Một chủ đề hài hước xuyên suốt bộ phim là có một nhân vật tên là Jerk Off. Ngoài ra còn có rất nhiều câu chuyện hài hước về chuyện "lên đỉnh", trong đó điểm nhấn là ai đó bị "lên đỉnh". Bộ phim hài hước này bắt đầu giống như một bộ phim hành động yếu ớt: năm phút giới thiệu bối cảnh và sau đó, rầm! Những câu chuyện hài không buồn cười. Nhưng, ngoài việc viết kịch bản tệ, bộ phim cũng bị chỉ trích về việc đạo diễn kém và diễn xuất dở. Ngoài ra, bộ phim còn sử dụng lối diễn hài cũ kỹ, với sự góp mặt của nhiều diễn viên phim hạng B nổi tiếng. Harland Williams, Gilbert Godfried, Randy Quaid và Phil La Mar là những ví dụ điển hình cho những người xuất hiện nhiều hơn Rodney trên màn ảnh, mặc dù anh ấy được giới thiệu là nhân vật chính. Đừng ngạc nhiên nếu thấy bộ phim này được bán trong cửa hàng thuốc với giá năm đô la. Ngay cả mức giá đó cũng quá đắt. | 0 | negative | Rodney Dangerfield isn't the main character of this movie. He's barely in it. Most of the screen time is dominated by unfunny jokes. One running gag is that a character is named Jerk Off. There are also lots of erection jokes, where the punch line is someone has an erection. This movie is as funny as Kirstie Ally's British accent is convincing.<br /><br />This movie started off like a weak action movie: five minutes of back story and then bam! Unfunny jokes. But, aside from the terrible writing, the movie is also poorly directed and the acting is terrible. Also, this movie does the old bad comedy cliché of having lots of well-known B-movie actors. Harland Williams, Gilbert Godfried, Randy Quaid, and Phil La Mar. These are just some of the people that spend more time on the screen than Rodney, even though he's billed as the main character. Don't be surprised to find this movie at a drug store selling for five bucks. Even that is too much. |
Khi còn là một đứa trẻ vào những năm 50 và 60, bất cứ điều gì liên quan đến Disney đều tuyệt vời theo định nghĩa. Chuyện gì đã xảy ra? Họ có thể có bất kỳ diễn viên nam hay nữ nào họ muốn, những người giỏi nhất thời bấy giờ. Nhưng Disney đã làm hỏng mọi thứ dù có nguồn lực dồi dào.
Disney có thể chi trả cho những biên kịch, nhà sản xuất và đạo diễn xuất sắc nhất, nhưng họ vẫn làm hỏng mọi thứ! Bộ phim này thật tệ. Điều đáng buồn là tôi nghi ngờ rằng Disney, với sự kiêu ngạo của họ, thậm chí không biết khi nào một bộ phim hay hay dở.
Chỉ nhờ tài năng của các diễn viên mà tôi mới cho bộ phim này 3 điểm trên 10. | 0 | negative | When I was a kid in the 50's and 60's anything connected with Disney was by definition great. What happened? They are able to get any actors and actresses they want, the best of their time. But somehow Disney manages to screw things up in spite of their abundant resources.<br /><br />Disney can afford the best writers, the best producers and directors, but still...they screw things up! This movie is crap. The sad thing is that I suspect Disney in their arrogance does not even know when a movie is good or bad.<br /><br />It is only due to the talent of the actors that I can even give it a 3 of 10. |
Tim (Gary Daniels) rất muốn trở thành một phóng viên truyền hình thực thụ. Khi một công việc mà anh ấy van xin được giao nhưng lại diễn ra không suôn sẻ, anh bị sa thải. Người yêu xinh đẹp nhưng hời hợt của anh (Elizabeth Hurley) cũng bỏ anh mà đi. Khi về nhà, Tim ngỡ ngàng phát hiện ra có một vị khách không mời mà đến từ Sao Hỏa (Christopher Lloyd) đang ở đó! Anh gọi vị khách này là chú Martin và nhanh chóng cố gắng giúp người bạn mới của mình tìm hiểu về cuộc sống trên Trái Đất. Tuy nhiên, Martin lại gặp rắc rối ở bất cứ nơi nào anh ta đến, từ phòng tắm cho đến phòng giặt là và nhiều nơi khác. Lizzie xinh đẹp (Daryl Hannah) cuối cùng cũng thấy có cơ hội dành thời gian với Tim, nhưng con đường dẫn đến tình yêu đích thực không hề dễ dàng trong trường hợp này. Không lâu sau, tất cả những người trong giới truyền hình đều rình rập Tim, hy vọng có thể có một câu chuyện về một người ngoài hành tinh đích thực. Một người đàn ông phải làm gì đây? Đối với những ai yêu thích chương trình truyền hình cùng tên với bộ phim này, với sự tham gia của Bill Bixby và Ray Walston, bộ phim này không xứng đáng để xem. Phim thực sự, không thể chối cãi là tệ, với một cốt truyện thiếu sót và dựa vào những hiệu ứng đặc biệt được cho là ấn tượng nhưng lại không gây được hiệu ứng đó. Daniels diễn xuất khá tốt với vai diễn người Trái Đất, nhưng Lloyd lại quá tệ với vai diễn người ngoài hành tinh, diễn xuất quá lố. Phần còn lại của dàn diễn viên cũng chỉ ở mức đủ, cũng như trang phục, bối cảnh và các chi tiết sản xuất khác. Ngay cả khi những đứa trẻ của bạn nhìn thấy bìa phim và nài nỉ bạn mua nó, hãy thuyết phục chúng chọn một bộ phim khác ở cửa hàng video. Hãy chắc chắn rằng, cả trẻ em và người lớn đều sẽ thấy bộ phim này vô cùng nhàm chán, vì vậy hãy chọn "Một Đêm Ở Bảo Tàng" hay "Vòng Quanh Thế Giới Trong 80 Ngày" thay vào đó. | 0 | negative | Tim (Gary Daniels) wants desperately to break into serious television reporting. When a job he begged for goes awry, he is fired. His beautiful but empty girlfriend (Elizabeth Hurley) says sayonara, too. Coming home, Tim is startled to discover his house has an uninvited visitor (Christopher Lloyd) from the planet Mars! Calling him Uncle Martin, Tim soon tries to help his new friend navigate life on earth. But, Martin gets in trouble wherever he goes, from the bathroom to the laundry room and more. Lovely Lizzie (Daryl Hannah) finally sees an opportunity to make time with Tim but the course of true love does not run smooth in this case, either. Soon everyone in television is stalking Tim, hoping for a story about a true alien. What's a man to do? For those who loved the old television show of the same name, with Bill Bixby and Ray Walston, this film is not worthy to tie the proverbial boots. Its truly, undeniably awful, with no plot and a reliance on supposed special effects which fall flat, too. Daniels is okay as the earthling but Lloyd is simply terrible as the alien, overacting up a storm. The rest of the cast is adequate, as are the costumes, set, and production details. Even if your children see the cover and beg for this film, convince them to pick out another flick at the video store. Be assured, kids and adults will find this movie a colossal bore, so opt for A Night at the Museum or Around the World in 80 Days instead. |
Đây là một bộ phim truyền hình khác của Mỹ từ những năm 1960. Nó khá thú vị nhưng vẫn tuân theo công thức quen thuộc. Một người sao Hỏa thông minh hạ cánh xuống Trái Đất và gặp những con người không mấy thông minh, theo quan điểm của anh ta.<br /><br />Những tình huống hài hước thường thấy diễn ra và con người, Bridges, cuối cùng kết nối với anh ta và giúp anh ta trở về nhà. Trên đường đi, anh ta cũng có được cô gái, Hannah.<br /><br />Đây là một bộ phim hay dành cho những ngôi sao Hollywood dễ chịu mà tôi đã không thấy trong một thời gian.<br /><br />Đủ thú vị để giết thời gian nếu bạn không có gì hay hơn để xem. | 0 | negative | This was yet another big screen outing for a US TV show from the sixties It is amusing enough but was very much to formula. Intelligent Martian lands on Earth and meets the not too bright humans, in his view.<br /><br />The usual wackiness ensues with the human, Bridges, eventually bonds with him and helps him to get home. Along the way he also gets the girl, Hannah.<br /><br />This is a nice outing for some pleasant Hollywood stars who I had not seen for a while.<br /><br />Pleasant enough to pass some spare time if you have not got anything better to view. |
Chúng tôi đi xem bộ phim này vì chồng tôi đã từng thích phiên bản gốc của "My favourite Martian". Chúng tôi có con gái 6 tuổi đi cùng. Cô bé muốn ra về giữa chừng, và cả bố lẫn mẹ đều đồng ý! Những phần chúng tôi xem được chỉ thỉnh thoảng mới hài hước, còn lại thì quá ngớ ngẩn hoặc quá kinh dị. Tôi nghĩ bộ phim này có thể phù hợp với trẻ từ 9 đến 12 tuổi, nếu không muốn nói là trẻ lớn hơn một chút. Phim chắc chắn không phù hợp với trẻ nhỏ. Theo như tôi nghe được thì loạt phim gốc vượt trội hơn rất nhiều, và nếu bạn muốn "lặp lại những kỷ niệm xưa" thì có lẽ sẽ cảm thấy thất vọng. | 0 | negative | We went into this movie because my husband had enjoyed the original version of `My favourite Martian'. We had our 6 year old daughter with us. She wanted to leave halfway through the movie which was fine with both her parents! The parts we did see were only occasionally humorous, mostly either too silly or gross. I would expect that this movie might appeal to kids between 9-12, if that. It's definitely not suited for younger children. From what I've heard the original series was by far superior and if you are going to "relive the past" you'll probably be disappointed. |
Ôi trời ơi, thật là xấu hổ. Thực ra, đây là một danh sách gồm 100 điều khiến người ta cảm thấy xấu hổ: 1.) Sự trở lại không thành công của Christopher Lloyd. 2.) Jeff Daniels đóng vai tương tự như trong bản làm lại phim 101 chú chó dalmatian, và vai diễn đó cũng chẳng có gì đặc biệt nổi bật. Ông ấy chắc chắn có một cách hài hước để quảng bá cho Nhà hát Purple Rose của mình... 3.) Disney nhảm nhí. 4.) Một sự nhắc nhở đáng thất vọng khác rằng Wallace Shawn đối với Disney giống như Jet Li đối với Bob Hoskins trong phim Unleashed. 5.) Ray Walston, người đóng vai người Sao Hỏa gốc trong loạt phim truyền hình, đã tham gia một vai nhỏ (đọc là "khách mời") trong bộ phim này và qua đời hai năm sau đó vì bệnh lupus. Coi như là trùng hợp? 6.) Hiệu ứng đặc biệt tệ. Thật tệ. 7.-100.) Bộ đồ nói chuyện, xì xụp đó, với giọng nói khó chịu của Wayne Knight ("Newman!"). Cảnh yêu thích của tôi? HA! HA ha, ha! Ha ha ha ha ha... Thôi!... Hay quá! Bạn - Bạn là một kẻ đùa cợt. Chúng ta hãy kết thúc bài đánh giá này với một phút mặc niệm cho sự chết chóc đau đớn của loạt phim này, và nếu bạn muốn, bạn có thể cầu nguyện nhanh để Disney không quên đi sự nhục nhã này và làm một điều ngớ ngẩn như chuyển thể phim "Mork and Mindy" với sự tham gia của Tim Allen... | 0 | negative | Shazbot, is this embarrassing. In fact, here's a list of 100 that makes up the embarrassment: 1.) a failed comeback for Christopher Lloyd. 2.) Jeff Daniels basically playing the same role he played in the live 101 Dalmatians remake which wasn't too juicy to begin with. He sure has a funny way of promoting his Purple Rose Theatre... 3.) Disnefluff. 4.) another disappointing reminder that Wallace Shawn is to Disney what Jet Li was to Bob Hoskins in Unleashed. 5.) Ray Walston, the original martian from the TV series, played a bit part (read "cameo") in this flick and died two years later of lupus. Coincidence? 6.) awful special effects. Seriously - awful. 7.-100.) that damn talking, farting suit voiced to an annoying degree by Wayne Knight ("Newman!"). My favorite scene? HA! HA ha, ha! Ha ha ha ha ha... Whew!... Good one. You - You're a joker. Okay, let's wrap up this review with a moment of silence for this franchise's agonizing death, and if you would like, you can say a quick prayer that Disney doesn't forget this travesty and do something silly like a movie adaptation of "Mork and Mindy" starring Tim Allen......................................................... |
Không có lý do nào hợp lý mà tôi có thể hiểu được tại sao bộ phim này lại được thực hiện.<br /><br />Tại sao Hollywood lại tiếp tục sản xuất những phiên bản kinh khủng của những bộ phim kinh điển? (Trường hợp điển hình: Mister Magoo, The Avengers - Tồi tệ!)<br /><br />Christopher Lloyd, người mà tôi thường thích, đã bị lựa chọn vai diễn một cách thảm hại trong bộ phim này. Sự diễn xuất cuồng nhiệt của anh ấy trong vai "Chú Martin" mà chúng ta yêu quý là không thể nào chấp nhận được đến mức gần như là tội phạm. Sự hét lên, rên rỉ, cau có và hành động cường điệu của anh ấy khiến chúng ta không có lý do gì để quan tâm đến nhân vật của anh ấy ngoài việc anh ấy chỉ là một nhân vật hoạt hình một chiều.<br /><br />Đạo diễn phải nghĩ rằng những chuyển động nhanh, đối thoại hét lên và hành động hài hước "một lần chụp" có một số điểm tương đồng với hài kịch. Rõ ràng anh ấy đã nói với MỌI NHIỆM VỤ diễn viên để họ diễn như thể có kiến đỏ trong quần của họ.<br /><br />Lỗi phải nằm ở kịch bản được viết một cách thiếu trách nhiệm. Tôi nghĩ rằng nhà văn đã sử dụng "It's a Mad, Mad, Mad, Mad World" (Thế giới điên rồ) làm ví dụ về một kịch bản hài kịch hay. Mặc dù bộ phim kinh điển năm 1963 đó cũng cuồng nhiệt, nhưng nó vẫn vượt trội hơn nhiều so với bộ phim này - thực tế là nó trông khá tốt khi so sánh.<br /><br />Điều đáng buồn nhất về bộ phim này là nó dường như được viết để thu hút trẻ em. Tôi chỉ không chắc nó được làm cho trẻ em của ai. Chắc chắn không phải là những đứa trẻ tự trọng, có thẻ thành viên mà tôi biết!<br /><br />Nếu họ KHÔNG thể làm lại "My Favorite Martian" (Người Hỏa tinh yêu thích của tôi), tại sao họ không thêm một số nét duyên dáng bất hủ của phiên bản kinh điển gốc?<br /><br />Thật không may, IMDB.com không thể tính "không" làm xếp hạng cho độc giả của họ, đó là xếp hạng duy nhất mà tôi có thể nghĩ đến khi mô tả sự báng bổ này.<br /><br />Một điều tốt đẹp đã xuất hiện từ bộ phim này, các diễn viên và đoàn làm phim đã được trả lương - tôi nghĩ vậy. | 0 | negative | There is no possible reason I can fathom why this movie was ever made.<br /><br />Why must Hollywood continue to crank out one horrible update of a classic after another? ( Cases in point: Mister Magoo, The Avengers - awful! )<br /><br />Christopher Lloyd, whom I normally enjoy, was so miserably miscast in this role. His manic portrayal of our beloved "Uncle Martin" is so unspeakably unenjoyable to be almost criminal. His ranting, groaning, grimacing and histrionics provide us with no reason to care for his character except as some 1 dimensional cartoon character.<br /><br />The director must have thought that fast movements, screaming dialogue and "one-take" slapstick had some similarity to comedy. Apparently he told EVERY ACTOR to act as if they had red ants in their pants.<br /><br />Fault must lie with the irresponsibly wrought script. I think the writer used "It's a Mad, Mad, Mad, Mad World" as an example of a fine comedy script. As manic as that 1963 classic is, it is far superior to this claptrap - in fact - suddenly it looks pretty good in comparison.<br /><br />What is most sad about this movie is that it must have apparently been written to appeal to young children. I just am not sure whose children it was made for. Certainly no self-respecting, card-carrying child I know!<br /><br />If they HAD to remake "My Favorite Martian", why didn't they add some of the timeless charm of the original classic? <br /><br />Unfortunately, IMDB.com cannot factor in "zero" as a rating for its readers, that is the only rating that comes to mind in describing this travesty.<br /><br />One good thing did come from this movie, the actors and crew were paid - I think. |
Đây là phim nhại lại phim kinh dị thứ ba và hy vọng là cuối cùng. Lần này, phim nhại lại chủ yếu là The Ring, Signs và 8 Mile vì một lý do nào đó kỳ lạ. Theo tôi, phim này rất vô nghĩa và không cần thiết, thậm chí không hề hài hước. Tôi chỉ cười có ba lần, và đó là chưa đủ cho một bộ phim hài. Tôi thực sự thích hai bộ phim đầu tiên nhưng bộ phim này thật ngu ngốc. Nếu những trò đùa của bạn bao gồm việc đánh đập xác chết và mọi người liên tục ném đồ vật vào nhau, thì bộ phim này dành cho bạn. Theo tôi, nếu bạn đủ thông minh, hãy ở nhà và tiết kiệm tiền của mình, và xin đừng làm những bộ phim như thế này nữa, chúng chỉ ngày càng tệ đi mà thôi. Đánh giá của tôi là 3/10. | 0 | negative | This is the third parody of the scary movies and hopefully the last. This time the spoof is mainly on The Ring, Signs and 8 Mile for some weird reason. In my opinion this movie was very pointless and unnecessary and not even funny. I laughed maybe three times and that is not enough for a comedy. I really enjoyed the first two but this one was just plain dumb. If your jokes consist of corpses getting beat up and people constantly throwing stuff at each other then this movie is for you. In my opinion, if your smart enough stay at home and save your money and please stop making these kind of movies, they just keep getting worse 3/10. |
Bạn có thể nói rằng các diễn viên sẽ làm nên một bộ phim, nhưng điều này rõ ràng là không đúng. Hầu hết các nhân vật trong phim thiếu đi điều gì đó để bám víu. Họ giống như những hình cắt từ bìa các-tông được di chuyển theo những cách thức dễ đoán và nhàm chán. Câu chuyện rất đơn giản. Nó có thể được tóm tắt trong vài từ, nhưng tôi sẽ không nói ra trong trường hợp có ai đó muốn xem bộ phim này.<br /><br />Tôi phải chuyển nhanh qua những cảnh Jack chỉ cho chúng ta cách ăn uống thô lỗ. Tôi phải nói rằng 70% bộ phim xoay quanh nấu ăn, ăn uống, hoặc chuẩn bị để ăn. Thật lòng mà nói, tôi không muốn lãng phí thời gian xem Jack nhai ngấu nghiến với miệng há hốc. Cá nhân tôi có thể sống mà không có những câu đùa và ám chỉ về giày dép trong nửa đầu bộ phim.<br /><br />Ngoài những suy nghĩ điên rồ của tôi, bộ phim thực sự thiếu đi điều gì đó đáng giá để xem. Có vô số cảnh và góc quay khiến người xem cảm thấy nhàm chán. Khi có điều gì đó xảy ra, phản ứng của các nhân vật lại mơ hồ và nhạt nhẽo.<br /><br />Tốt nhất là đừng tìm xem bộ phim này. | 0 | negative | You could say that the actors will make a movie, but this clearly proves that statement wrong. Most of the characters in this film lack anything to hold on to. They play the part of cardboard cut outs being moved about in predictable and uninteresting ways. The story is very simple. It could be summed up in a few words, but I'll hold back in case anyone reading does want to see this film.<br /><br />I had to fast forward the parts where Jack showed us how to be an obnoxious eater. I'd have to say that 70% of this film revolved around cooking, eating, or getting ready to eat. Quite frankly, I'd rather not spend my time watching Jack chew noisily with an open mouth. Personally, I could have done without the footwear references and jokes that pepper the first half of the film too.<br /><br />Outside of my own personal dementia, the film really lacked anything worth it's time. There were countless scenes and camera shots that felt like it was dragging. When something happens, the reactions of the characters are vague and dry.<br /><br />Best not to look this one up. |
Bộ phim khá thú vị khi có Nicholson xuất hiện trên màn hình. Tuy nhiên, tôi phải chống chọi với cảm giác buồn ngủ khi bộ phim dựa vào Meryl Streep để diễn những cảnh không có Jack; cô ấy nhàm chán đến mức không thể nhàm chán hơn. Mối quan hệ giữa các nhân vật chẳng có gì đặc biệt; những nhân vật này đã từng được thể hiện trước đây - và tốt hơn nhiều. Nó giống như một kịch bản dựa trên câu chuyện có thật ở mức tồi tệ nhất: 90% cuộc sống hàng ngày là nhàm chán, và không đáng để viết ra hoặc xem lại. Tôi không hiểu tại sao Ephron lại cảm thấy cuộc đời và mối quan hệ của cô ấy với Carl Bernstein thú vị đến mức phải viết ra. Có lẽ cô ấy viết như một hình thức trị liệu - đối với nhiều nhà văn, việc ghi lại một giai đoạn trong cuộc đời họ trên giấy có thể là một sự giải tỏa. Được rồi: nhưng tại sao những người ở Hollywood lại cảm thấy câu chuyện này đáng để quay phim thì vẫn là một bí ẩn đối với tôi. | 0 | negative | The movie was watchable while Nicolson was on the screen. However, I had to fight against passing out from boredom when the film depended on Meryl Streep to carry scenes without Jack; she was as bland as could be. The relationship between the characters was nothing special; these characters have been portrayed before -- and much better. It felt like a based-on-real-life scenario in the absolute worst sense: 90% of daily life is boring, and not worth writing about or watching. Why Ephron felt her life and relationship with Carl Bernstein was interesting enough to write about escapes me. Perhaps she wrote it as therapy -- for many writers, putting an episode from their life on paper is cathartic. Fine: but then why anyone in Hollywood felt this story was worth filming remains a mystery to me. |
Đây chắc hẳn phải là một bộ phim hay... với sự tham gia của hai diễn viên chính là Meryl Streep và Jack Nicholson vào vai hai nhà báo. Đạo diễn Mike Nichols. Ồ, thật nhàm chán! Thật vô vị và dễ đoán! Thật chậm chạp và thiếu tập trung!<br /><br />Đây là câu chuyện nhàm chán, sáo rỗng về "chàng gặp nàng, chàng cưới nàng, chàng ngoại tình, nàng bỏ chàng". Thật là một ý tưởng mới lạ! Sau khi ngồi nhăn nhó suốt hai tiếng đồng hồ (chỉ hai tiếng thôi sao? Mình cảm thấy như sáu tiếng vậy), mình không biết đây là phim hài, phim tình cảm, bi kịch hay phim truyền hình nhiều tập. Phim này ra mắt năm 1986. Mình tin rằng tất cả chúng ta đều có những việc làm cách đây mười sáu năm mà mình muốn quên đi. Mình hy vọng danh tiếng của Streep và các diễn viên khác đã bắt đầu được cải thiện và những hình ảnh trên cuộn phim gốc đã bắt đầu phai mờ. Không phải là bộ phim này tệ, mà là nó chẳng hay ho gì. | 0 | negative | This should be a great film... Meryl Streep and Jack Nicholson co-starring as two newspaper writers. Mike Nichols directing. Uh uh. It's dull dull dull! Pointless and predictable! Slow and unfocused!<br /><br />It's a cookie cutter 'boy meets girl, boy marries girl, boy has affair, girl leaves boy' story. Now theres an original concept! After squirming through two hours (was it only two? It felt like six.)I wasn't sure whether it was a comedy, a romance, a tragedy or a soap opera. It was done in 1986. I'm sure all of us did things sixteen years ago that we rather would forget. I hope the damage to the reputations of Streep et al is beginning to heal and that the emulsion on the master is beginning to fade. It's not that it's such a bad picture. It's just that it's such an un-good one. |
Tôi cũng đã xem bộ phim này tại Liên hoan phim High Falls ở New York và tôi phải nói rằng tôi thấy nó thật nhàm chán và thiếu sót. Mặc dù có một số cảnh hài hước, nhưng điểm hài hước thực sự duy nhất là dường như không có cốt truyện nào để nói đến, và diễn xuất ở một số nơi thật khủng khiếp và cứng nhắc, đặc biệt là "Người phụ nữ xinh đẹp" và giọng nói của người kể chuyện (mà tôi chưa từng nghe đến) còn nhiều điều để mong đợi. J.C.Mac, theo cảm nhận của tôi, là điểm nhấn của bộ phim, với những hành động và tính cách thật sự (và là diễn viên duy nhất trong dàn diễn viên có diễn xuất thực sự). Tôi tin rằng với một dàn diễn viên khác và sự chỉ đạo chặt chẽ hơn, bộ phim này có thể trở nên khá tốt. Chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng nó sẽ không được phát hành rộng rãi, hoặc nếu bạn thực sự muốn có một bản sao, hãy tìm trong thùng giảm giá của Lidl. | 0 | negative | I saw this film at its New York's High Falls Film Festival screening as well and I must say that I found it a complete and awful bore. Although it was funny in some places, the only real laughs was that there appeared to be o real plot to talk about and the acting in some places was dreadful and wooden, especially the "Lovely Lady" and the voice of the narrator (whom I have never heard of) had a lot to be desired. J.C.Mac was, I felt, the redeeming feature of this film, true action and grit and (out of the cast) the only real acting. I am sure with another cast and a tighter reign on the directing, this could have been a half decent film. Let us just hope that it is not sent out on general release, or if you really want a copy, look in the bargain bin in Lidl. |
Tôi đã xem phim hoạt hình Maskers vào những năm 80 và hiện tại đang được phát sóng trên kênh Fox Kids ở Anh vào lúc nửa đêm. Tôi nhớ là lúc đó tôi thấy nó khá hay và còn có vài món đồ chơi nữa, nhưng giờ xem lại thì thấy chán ngấy óc. Tôi chưa từng nhận ra trước đây rằng bộ phim hoạt hình này thật nhàm chán và nhạt nhẽo. Nó thật tệ hại! Không thể so sánh với những bộ phim hoạt hình như Transformers, He-man hay Thundercats, và hầu như bị mọi người quên lãng ngay sau khi nó kết thúc. Tôi chỉ xem trên Fox Kids vì sau Maskers là phim Ulysses 31 (nếu như Maskers không khiến tôi ngủ gật trước). Đây là một trong những phim hoạt hình kém chất lượng của thập niên 80 mà tôi hy vọng sẽ quên ngay khi nó kết thúc trên Fox Kids! | 0 | negative | I watched mask in the 80's and it's currently showing on Fox Kids in the UK (very late at night). I remember thinking that it was kinda cool back in the day and had a couple of the toys too but watching it now bores me to tears. I never realised before of how tedious and bland this cartoon show really was. It's just plain awful! It is no where near in the same league as The Transformers, He-man or Thundercats and was very quickly forgot by nearly everyone once it stopped being made. I only watch it on Fox Kids because Ulysses 31 comes on straight after it (that's if mask doesn't put me to sleep first). One of the lesser 80's cartoons that i hope to completely forget about again once it finishes airing on Fox Kids! |
... mặc dù đây là một bộ phim cố gắng quảng bá mình là một bộ phim kinh dị, nhưng lại thiếu một thứ rất rõ ràng đó là máu.<br /><br />Ngoài ra, còn thiếu cả những kỹ năng chỉ đạo, diễn xuất, chỉnh sửa và biên kịch.<br /><br />Jeremy London đã có một trong những màn trình diễn tệ nhất mà tôi từng thấy - sự "sụp đổ vào cơn lốc xoáy" của anh ta là một sự tự nhận thức và vụng về đau đớn. Ôi, hãy nhìn anh ta run rẩy! Ôi, hãy nhìn anh ta uống rượu mạnh! Ôi, hãy nhìn anh ta nhướng mày và ngả đầu sang một bên một cách ngốc nghếch! Ôi, hãy nhìn mái tóc đen dầu mỡ của anh ta! Ôi, hãy lắng nghe giọng nói khàn khàn có chủ ý của anh ta! Anh ta phải là một nghệ sĩ/nhà văn/thiên tài bị đau khổ! Ôi, đúng rồi, ra đây là chiếc áo của nhà thơ - đó là một cậu bé khác nghĩ mình là Byron. (Hoặc Poe.) Ôi, vì tình yêu của... ai đó đã cho anh ta một cuốn sách hướng dẫn "Làm thế nào để diễn xuất tốt" hay họ chỉ lấy anh ta ra khỏi một chiếc hộp bìa cứng ở đâu đó, là một món đồ chơi nhựa nhỏ bị hỏng trong một nhãn hiệu ngũ cốc ăn sáng đã ngừng sản xuất. Được rồi, đó là một câu ngớ ngẩn - nhưng đó chỉ là vì màn trình diễn của London đã làm tan chảy bộ não của tôi bằng sự tệ hại của nó.<br /><br />Katherine Heigl rất dễ thương và có vẻ ngoài gai góc, nhưng cô ấy vẫn chưa thể hiện được tài năng diễn xuất của mình trong bộ phim này - cô ấy nói lời thoại giống như thể cô ấy đang bị ép buộc, thực tế là toàn bộ màn trình diễn của cô ấy rất cứng nhắc, những tư thế của cô ấy cứng nhắc không kém những câu thoại của cô ấy - ai biết được, có lẽ cô ấy chỉ đang phản ứng và cố gắng trung hòa những hành động quá mức của Jeremy London, nhưng nếu đó là trường hợp, cô ấy đã đi quá xa.<br /><br />Đáng chú ý là Arie Verveen trong vai Poe - mặc dù vai diễn của anh ta có phần nhầm lẫn, nhưng anh ta đã có màn trình diễn tốt nhất trong bộ phim. Đơn giản là anh ta trông phù hợp, nhưng còn hơn thế nữa - anh ta có một sự sâu sắc nào đó, tôi tin rằng anh ta có một cuộc sống vượt ra ngoài chất lượng hai chiều tẻ nhạt của những nhân vật còn lại. Ồ, có lẽ chỉ vì tôi yêu thích Poe và do đó tôi có thể để tâm trí mình lang thang và sáng tạo khi anh ta xuất hiện trên màn ảnh - dù sao đi nữa, anh ta cũng có một yếu tố thú vị mà những người khác không có.<br /><br />Những nhân vật còn lại là một đám mờ mặt - có tất cả những hình tượng thông thường: người bạn thân nhất tóc vàng luôn vui vẻ và hơi trụy lạc; anh cảnh sát địa phương si tình và hơi ngốc; người đàn ông lớn tuổi bảo vệ có lẽ có quá nhiều tình cảm không giống một người cha dành cho nữ chính; bà phù thủy xảo quyệt, v.v., v.v., ngáp, ngáp.<br /><br />Cũng giống như vấn đề "thiếu máu cho một bộ phim kinh dị", những chủ đề mà họ đề cập (và mà nhân vật của London đề cập một cách cay đắng - trong cuộc tấn công vào văn viết của Poe) không được theo đuổi đến cùng. Như một nhà phê bình khác đã nói - có tiềm năng ở đây: giết người, loạn luân - những thứ thực sự sốc, nhưng thay vào đó họ lại lảng tránh những vấn đề đó và cắt những cảnh bạo lực (một cây nến bay trong không trung - tiến gần đến nạn nhân - rồi... cắt sang màu đen! Điều này ổn trong một bộ phim kinh dị theo phong cách Noir, thực tế, nó được mong đợi và được đón nhận nồng nhiệt khi xảy ra - đó là một quy ước đáng yêu, đặc biệt khi đi kèm với những tia chớp giả và trang điểm mắt đậm kiểu Siouxie - nhưng trong 'Descendant', nó chỉ khiến người xem cảm thấy vụng về, hoặc như thể biên tập viên bị say rượu vào phút chót và cắt bỏ nó.) Bộ phim này có thể đã là một bộ phim tâm lý ly kỳ căng thẳng - kinh dị của sự tái sinh/ảo giác/điên loạn - hoặc một bộ phim kinh dị đơn giản (và thú vị): nó cố gắng là cả hai, hoặc không phải là cả hai (một điều gì đó mới mẻ và thú vị!), nhưng dù sao đi nữa, nó cũng thất bại thảm hại. Yếu tố kinh dị duy nhất của bộ phim này là sự tẻ nhạt đến mức kinh khủng.<br /><br />Tôi nghĩ biên tập viên (nếu có) phải đã say rượu khi cắt xén bộ phim này - có những cảnh bị cắt ngắn một cách kỳ quặc; có những cảnh dường như bị sắp xếp sai trật tự (nhưng có thể đó chỉ là do kịch bản kém.) Tương tự, đạo diễn và quay phim - có những cảnh quay và bố cục rất kỳ lạ mà tôi nghĩ là nhằm tôn vinh Hitchcock hay Browning, nhưng cuối cùng lại chỉ khiến người xem cảm thấy ngớ ngẩn (một lần nữa, điều đó ổn trong một bộ phim Noir, nhưng bộ phim này lại cố gắng là một điều gì đó khác.)<br /><br />Tất cả có thể đã là một bộ phim hài hước (theo cách mà những nhà phê bình trước đây đã đề cập - "Ôi trời ơi, làm thế nào mà bộ phim này được làm ra vậy?") nếu tôi có tâm trạng để xem một bộ phim rác rưởi, đáng tiếc là tôi đã ngồi trên ghế sofa, tắt đèn và cố gắng hù dọa bản thân mình - đây là một bộ phim rất tệ, và tôi sợ rằng tôi không thể giới thiệu nó cho mọi người, ngay cả để xem cho vui.<br /><br />Làm ơn, đừng lãng phí thời gian và tiền bạc của bạn cho bộ phim này - hãy mượn một bộ phim kinh dị/thần kinh thực sự, hoặc tìm cho mình một bản sao của những câu chuyện tưởng tượng của Poe, dù sao đi nữa, bạn cũng sẽ có một đêm thú vị và đáng sợ hơn bạn có thể mong đợi từ bộ phim rác này. | 0 | negative | ...though for a film that seems to be trying to market itself as a horror, there was a distinct lack of blood.<br /><br />There was also a distinct lack of skilled directing, acting, editing, and script-writing.<br /><br />Jeremy London put in one of most appalling performances I've ever seen - his "descent into the maelström" of madness is achingly self-aware and clumsy. Oh look at him twitch! Oh look at him drink strong spirits! Oh look at him raise his brow, and cock his head at a jaunty angle! Oh look at his unwashed, greasy dark hair! Oh listen to his affectedly husky voice! He must be a tortured artist/writer/genius! Oh, yes, out comes the poet-shirt - it's another boy who thinks he's Byron. (Or Poe.) Oh for the love of... did someone give this guy a manual on "How To Act Good" or did they just pull him out of a cardboard box somewhere, the defunct little plastic toy-prize in a discontinued brand of bargain-bin cereal. Okay, that was a stupid line - but that's only because London's performance has melted my brain with its awfulness.<br /><br />Katherine Heigl is cute, and very briar rose, but has yet to grow into her acting shoes in this film - she delivered her lines like she was being held up, in fact, her whole performance was very wooden, her poses as stiff as her lines - who knows, perhaps she was just reacting to, and trying to neutralise, Jeremy London's flailing excesses, but if that's the case, she takes it too far.<br /><br />Notable is Arie Verveen as Poe - while his character's role is confused, he delivers the best performance of the piece. He, quite simply, looks right, but it's more than that - he has some sort of depth, I believed that he had a life beyond the dismal two-dimensional quality of the rest of the characters. Huh, maybe it's just because I like Poe, and could thus just let my mind wander and invent while he was on screen - whatever, he had an interest factor otherwise missing.<br /><br />The rest of the characters are a faceless blur - there are all the usual caricatures: the perky blonde best-friend who's a bit of a floozy; the smitten local cop who's a bit of a dork; the protective older man who perhaps has too much un-fatherly interest in our heroine; the scheming old witch, etc., etc., yawn, yawn. <br /><br />As with the 'distinct lack of blood for a horror movie' issue, none of the themes that they mention (and that London's character mentions - so scathingly - in his attack on Poe's writing) are followed through on. As another reviewer said - there was potential here: murder, incest, - genuinely shocking stuff, but instead they skirt away from the issues, and cut away from the violence (a raised candlestick swinging through the air - closing in on it's victim - then---cut to black! This is fine in a Noirish traditional horror, indeed, it's expected, and is fondly received when it happens - it's a dear convention, especially when accompanied by fake lightning bolts and intense Siouxie eye makeup - but in 'Descendant' it just comes across as clumsy, or as though the editor got queasy at the last minute and cut it out.) This could have either been a very tense psychological thriller - the horror of palingenesis/delusion/madness - or a simple (and fun) slasher movie: it tries to be both, or neither (something new and exciting!), but either way it fails dismally. The only horror element of this entire movie is it's epic dullness.<br /><br />I think the editor (if there was one at all) must have been drunk when s/he chopped this thing up - there are awkwardly foreshortened scenes; scenes that appeared to be out of order (but that could have just been the poor script). LIkewise the director & cinematographer - there were some very strange shots and framing that I think were meant to be tributes to Hitchcock or Browning, but just ended up looking silly (again, fine in a noir, but this was trying to be something else.)<br /><br />The whole thing perhaps may have been funny (in that way that previous reviewers have mentioned - "OMG how did this get made?!?") if I had been in the mood for some trash- bagging, unfortunately for me I had settled on the couch, with the lights down low, with the express intention of scaring myself silly - this is a very poor film, and I'm afraid I can't recommend it to people, not even for laughs.<br /><br />Please, please, don't waste your time or money on this - either borrow a real horror/thriller film, or find yourself a copy of Poe's fantastical tales, either way, you'll have a far more enjoyable and frightening night than you could ever hope to achieve with this rubbish. |
Tôi thường không bình luận, nhưng có những điều cần phải nói. Nên bắt đầu từ đâu...<br /><br />Diễn xuất của Jeremy London thật khủng khiếp! Tôi không nghĩ anh ấy có thể tệ đến thế. Nội dung truyện có thể hay, nếu như được đạo diễn tốt, cùng với một màn trình diễn xuất sắc của diễn viên chính. Thật không may, đây là một trong những bộ phim bạn đọc về nó và nghĩ rằng nó có tiềm năng giải trí tuyệt vời, nhưng lại cảm thấy thất vọng ngay từ đầu.<br /><br />Ít nhất tôi cũng đã có những tràng cười tốt. Nếu là tôi, tôi sẽ không lãng phí thời gian của mình. | 0 | negative | I don't usually comment, but there are things that need to be said. Where to start...<br /><br />The acting, on Jeremy London's part was horrible! I didn't think he could be so bad. The plot could have been good, had it been well directed, along with a good solid performance from the lead actor. Unfortunately, this is one of those movies you read about and think it has great potential to be entertaining, but get disappointed from the start. <br /><br />Well, at least I got good laughs. I wouldn't waste my time if I were you. |
Bộ phim phải đã được quay trong một ngày, có những cảnh quay bạn có thể thấy phản chiếu của máy quay và con trỏ đỏ của nó, thậm chí là ánh đèn xanh của cảnh quan hòa quyện với diễn viên!!! Nội dung và lời thoại thực sự tệ hại, không có chút cảm hứng nào (ít nhất là đối với một bộ phim thuộc thể loại kinh dị). Mọi thứ liên quan đến Poe trong phim đều được xử lý hời hợt và thiếu sâu sắc. Phim đầy những tình tiết sáo rỗng và không có chút hồi hộp nào. Nếu bạn muốn xem một bộ phim hài B-movie vui nhộn cho một buổi tối thư giãn cùng bạn bè thì hãy xem, bạn sẽ thích nó (như tôi đã từng) nhưng không thể coi đây là một bộ phim nghiêm túc! | 0 | negative | The Film must have been shot in a day,there are scenes where you can see the camera reflections and its red pointer,even the scenery's green light that blends with the actors!!!The plot and the lines are really awful without even the slightest inspiration(At least as a thriller genre movie).Everything that got to do with Poe in the movie,has a shallow and childish approach.The film is full of clise and no thrilling.If you want to watch a funny b-movie for a relaxing evening with friends then go for it you will enjoy it (As I Did) but there's no way to take this film seriously! |
thực ra, nó khá hài hước... theo kiểu "trời ơi, làm thế nào mà bộ phim này lại được làm ra thế này?" nếu bạn thích chế giễu những bộ phim... mà tôi thì có thích... thì hãy xem nó... nhưng nếu bạn đang nghĩ "bộ phim này hay à?" thì cút đi.<br /><br />bộ phim này tệ ngay từ cảnh đầu tiên với diễn xuất tệ nhất mà tôi từng thấy trong bất kỳ bộ phim nào.... thường thì phải đến sau năm phút bạn mới nhận ra "bộ phim này có vẻ tệ" nhưng không, bạn biết ngay từ đầu. bộ phim nói về edgar allen poe... nhưng không bao giờ cố gắng giải thích nó, dành cho những người không thuộc lòng cuộc đời của poe... nên tôi không biết liệu những gì được nói có phải là sự thật hay không.<br /><br />bộ phim này nói về một nhà văn "ethan poe" ngoại tình với người họ hàng "ann" của mình.... họ đều là hậu duệ của edgar allan poe... hay không? có vẻ như mọi người quan tâm đến việc tổ tiên của họ đã làm gì. nhân vật chính ethan poe thực ra là ethan "usher", người được cho là hậu duệ từ câu chuyện "ngôi nhà của usher" được viết bởi edgar allen poe. anh trai của ann thỉnh thoảng xuất hiện để cố gắng hãm hiếp cô ấy... ann cũng bị theo dõi, vào một thời điểm trong phim, bởi ba người khác nhau trên cùng một con phố (thật vậy, ba người... họ đứng ngay phía sau cô ấy và nhìn chằm chằm mà cô ấy không hề nhận ra). những nhân vật bị giết trong phim xuất hiện vào cuối phim để cố gắng cứu ngày... nhưng họ không thể. cuối cùng, ann bắn ethan khi anh ta đang cố giết bạn thân của cô ấy. tất nhiên, trước khi bắn anh ta, cô ấy phải hét lên "nevermore!" bộ phim này không bao giờ nên được xem nữa! | 0 | negative | actually, it was pretty funny... in a "god, how the hell did this movie get made" kind of way. if you life making fun of movies... which i kinda do... go ahead and watch it... but if you're actually thinking "is this a good movie?" eff off.<br /><br />this movie sucked from the very beginning scene with the worst acting i've ever seen in any movie.... usually they get five minutes into it before you realize "this movie might suck".. but no, you know right off the bat. this movie talks about edgar allen poe... never tried to explain it though, to people who haven't memorized poe's life story... so i don't know if any of what was said is fact.<br /><br />this movie is about a writer "ethan poe" hookin up with his cousin "ann".... they're both descendants of edgar allan poe... or are they?!? apparently, people give a what their ancestors did. this guy ethan poe is actually ethan "usher", who is supposed to be descendants from the story "the house of usher" that was written by edgar allen poe. ann's brother shows up sometimes to try to rape her... ann's also being stalked, at one point in the movie, by three different people on the same street (seriously, three... they're like right behind her glaring at her and she doesn't even realize). the characters that are being murdered throughout, show up at the end to try to save the day.... but they can't. at the end, ann shoots ethan while he's trying to kill her best friend. of course, before she shoots him she has to scream out "nevermore!" this movie should be seen nevermore! |
Chắc chắn đây là một trong những bộ phim tệ nhất từng được làm ra. Mỗi cảnh đều đau đớn. Bạn sẽ rên rỉ trước những nỗ lực hài hước yếu ớt, công việc quay phim vụng về, chủ nghĩa phân biệt giới tính và chủng tộc, cốt truyện phi lý, diễn xuất cứng nhắc. Thật đáng thương cho Joan Bennett; cô là người duy nhất trong bộ phim không gây xấu hổ. Tổng thể, thật khủng khiếp. | 0 | negative | This is surely one of the worst films ever made. Each scene is painful. You will groan at the flimsy attempts at humor, the awkward camera work, the sexism and racism, the ridiculous story line, the wooden acting. Poor Joan Bennett; she is the only one in the movie who is not an embarrassment. In all, dreadful. |
Tôi phải nói rằng tôi ghét bộ phim này. Tôi không thích nói vậy vì Gerard Butler đóng vai trong đó. Khoảng nửa tiếng đồng hồ với những cuộc đối thoại nhàm chán, xin lỗi những ai thực sự quan tâm đến cốt truyện, tôi bắt đầu chuyển nhanh đến những cảnh có Gerry. Tôi thực sự không biết kết thúc như thế nào, tôi nhàm chán đến mức đó. Nếu Gerry không xuất hiện, tôi có lẽ đã ngủ thiếp đi hoặc tắt máy, nhưng Gerry là ánh sáng rực rỡ của bộ phim này, giống như trong hầu hết những bộ phim trước của anh ấy. Nếu bạn là một fan hâm mộ của Gerry, đừng lo lắng, anh ấy dễ thương và quý giá như thường lệ, nhưng nếu bạn thực sự muốn xem bộ phim vì cốt truyện, hãy chúc may mắn cho bạn, bạn sẽ cần nó, hoặc là nhiều cà phê hoặc soda để giúp bạn tỉnh táo! <br /><br />Đánh giá 4/10... và đó là vì đạo diễn tuyển vai đã có ý định đưa Gerry vào bộ phim này, mặc dù họ không biết cách viết tên anh ấy! | 0 | negative | I have to say I hated this movie. I don't like to say that because Gerard Butler is in it. About a half an hour of boring conversation, sorry to all who actually care about the plot, I started fast-forwarding to Gerry's scenes. I really don't know the ending, I was that bored with it. If Gerry wasn't in it, I probably either done one of two things: fell asleep or turned it off, but Gerry is the bright light of this movie, as he is with most of his earlier movies. If you're a fan of Gerry's don't worry, he's as adorable and precious as he always is, but if you actually want to watch the movie for the plot, good luck because you'll need it, either that or lots of coffee or soda to keep you awake! <br /><br />4/10...and that's just because the casting director had the sense to put Gerry in this movie, even though they had no idea of how to spell his name! |
Tôi yêu phim Zombie và tôi yêu các sản phẩm nghiệp dư. Và Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt Thịt | 0 | negative | I love Zombie-Movies and I love amateur-productions. And Meat Market 2 starts really promising with a nice homage to Fulci´s Classic "Zombi".<br /><br />So I leaned back and waited to be impressed. Okay, some of the makeups are great for such a no budget movie and some actors (the vampirelady and the cook) really stand out, but else there´s nothing.<br /><br />I didn´t expect a new Romero here but there is not one sequence in the whole movie which has even a little bit of suspense or shock value. The director sure knows how to stage body rippings and interesting eating habits, but now (after two parts) it´s time to learn something more.<br /><br />In MeatMarket2 Gore rhymes with bore - for me that´s not enough - sorry.<br /><br />** out of ***** |
Đây có lẽ là bộ phim tệ nhất đang được phát hành! Tôi yêu thích phim về xác sống và đã thấy bộ phim này trong giá hàng bán hàng cũ nên tôi nghĩ tại sao không xem thử? Ôi trời ơi, đây là một sự sỉ nhục đối với những bộ phim về xác sống và những người hâm mộ thể loại này! Ai đã làm bộ phim này cần phải cất máy quay của mình và đi học làm phim! Có rất nhiều người hâm mộ thể loại phim máu me đã dành thời gian và công sức cho những bộ phim của họ và họ xứng đáng được tôn trọng hơn bộ phim này. Tôi biết cần phải làm gì để làm phim và tôi chắc chắn rằng đã có rất nhiều tiền và thời gian được bỏ ra để làm ra Meat Market, nhưng không có tiền hay thời gian nào trong số đó được dùng để làm cho nó trở nên tốt. Bạn cần có diễn viên, một kịch bản, một chiếc máy quay thực sự, và đầu tư vào một số cuốn sách về cách làm phim độc lập. Tôi không biết làm thế nào mà bộ phim này lại được phát hành trên DVD, nhưng người đã làm điều đó hoặc là một người bạn tốt, hoặc là đang đập đầu vào tường. Trong những bộ phim máu me, chất lượng quan trọng hơn số lượng, hiệu ứng trong phim quá yếu! Tôi rất giận dữ khi thấy bộ phim này được bán trong cửa hàng và tôi không thể lấy lại được số tiền đã bỏ ra. Nếu bạn đã xem bộ phim này, hãy viết lên đây và chấm dứt những bộ phim rẻ tiền như thế này. Tôi biết tôi đang quá khắc nghiệt, tôi chỉ có 10 dòng để nói nên tôi cố gắng đi thẳng vào vấn đề. | 0 | negative | About the worst movie in distribution right now! I love zombie movies and saw this in the used rack so I thought why not? Oh my god a shame to zombie movies and fans to the genre! Whoever made this movie needs to put away your camcorder and go to film school! There are so many gore hounds out there who have put time and effort into their films and they have something that this film doesn't dignity. I know it what it takes to make films and I'm sure there was a lot of money and time spent in making Meat Market but none of that money and time went in to making it good. You need actors, a script, a real camera, invest in some books on how to make independent films. I don't know how you got a DVD release but whoever did that is either a really good friend or banging their head on the wall. In gore films it is quality not quantity, the effects are weak! I was so angry that this is actually in stores and that I couldn't get my money back. Please if you have seen this film write here and put an end to shlock. I know I'm being very harsh, I only had 10 lines so I'm trying to get to the point. |
Bộ phim này đã nhận được giải thưởng Phim Hoạt Hình Ngắn xuất sắc nhất tại lễ trao giải Oscar năm 1990. Trong vài tuần qua, tôi đã xem hàng chục bộ phim được đề cử và đoạt giải trong 30 năm qua và tôi thực sự nghĩ rằng bộ phim này có lẽ là tệ nhất trong số đó - và nó không chỉ được đề cử mà còn đoạt giải! Tôi đoán rằng năm 1989 phải là một năm khủng khiếp đối với thể loại phim này.<br /><br />Bộ phim cho thấy một nhóm nhân vật trông có vẻ giống như những ông Fester gầy còm. Họ dường như là những hình tượng đơn giản được điều khiển bằng hoạt hình hình ảnh dừng. Tất cả đều giống hệt nhau - cùng một khuôn mặt, cùng một cơ thể và cùng một bộ quần áo. Sự khác biệt duy nhất là mỗi người có một con số khác nhau được vẽ trên lưng. Họ đều đứng trên một bệ lớn được treo lơ lửng trong không gian như thể bằng phép thuật. Mỗi người cầm một cây gậy và trên bệ còn có một chiếc hộp. Bệ bắt đầu nghiêng nhẹ và để đáp trả, những người đàn ông di chuyển để cố gắng cân bằng bệ. Điều này cứ tiếp tục và tiếp tục trong một thời gian dài. Sự giải trí duy nhất cho sự nhàm chán này là khi một trong số họ hành động khá hung hăng vào cuối phim, nhưng điều đó không đủ để khiến nó thú vị để xem ngay cả một chút. Ngoài hoạt hình hình ảnh dừng khá ổn, bộ phim ngắn này không có gì thú vị cả....CHẲNG CÓ GÌ HẾT.<br /><br />Nhân tiện, bộ phim ngắn tuyệt vời KNICK KNACK cũng ra mắt vào năm 1989 và tôi không biết tại sao nó không được đề cử. Đó là một bộ phim ngắn tuyệt vời và tốt hơn nhiều so với bất kỳ bộ phim nào được đề cử trong năm đó hoặc năm trước. Có lẽ sự thành công của Pixar trong những năm trước đã dẫn đến định kiến chống lại họ, nhưng KNICK KNACK rất thông minh và hài hước đến mức dường như tội lỗi khi bỏ qua nó. Liệu Pixar có không tham gia nó? Điều này dường như không có khả năng. | 0 | negative | This film was the recipient of the 1990 Academy award for Best Animated Short Film. Over the last few weeks, I have seen dozens of the nominees and recipients of this award from the last 30 years and I really think that this film might just be the worst of them all--yet it wasn't just a nominee but it won!! I assume that 1989 must have just been a horrible year for the genre.<br /><br />The film shows a group of characters that look a bit like super-skinny Uncle Festers. The appear to be simple articulated figures who are moved using stop motion animation. All are identical--with the same faces, bodies and clothes. The only difference is that each has a different number drawn on their backs. They are all standing on a large platform that is suspended, as if by magic, in space. Each has a pole and their is also a box on the platform. The platform begins tilting slightly and in response the men move about in an effort to balance the platform. This goes on and on and on and on for the longest time. The only relief from this tedium is when one of them acts rather nasty towards the end, but it just isn't enough to make this fun to watch in the least. Aside from passable stop motion animation, this short offers nothing of interest to me....NOTHING.<br /><br />By the way, the great short KNICK KNACK also came out in 1989 and I have no idea why it was not among the nominees. It was a GREAT short and was far better than any of the nominees that year or the year before. Perhaps Pixar's success in previous years resulted in a bias against them, but KNICK KNACK is so clever and so funny it seems almost criminal to have ignored it. Could Pixar have not entered it? This seems unlikely. |
Bộ phim này thật khủng khiếp, nói một cách đơn giản. Nó tệ đến nỗi tôi phải đăng ký vào IMDb để cảnh báo mọi người về những nguy hiểm của nó.<br /><br />Tôi là một chuyên gia về phim kinh dị hài hước, nếu muốn nói vậy. Tôi đã xem "Redneck Zombies", "House of the Psychotic Women", "Slumber Party Massacre II" và nhiều bộ phim khác. Tôi biết những bộ phim rác rưởi là gì. Và tôi biết bộ phim này thật tệ.<br /><br />Ba phần tư bộ phim bao gồm những cá nhân sợ hãi chạy từ một bên màn hình sang bên kia. Khi họ không chạy, họ nói những câu vô nghĩa, thiếu cảm xúc hoặc động cơ. Khi diễn xuất của diễn viên bắt đầu được chấp nhận, đạo diễn lại tan rã. Có rất nhiều cảnh quay góc thấp gây sốc; tôi nghĩ Leif Jonker có một chiếc giá ba chân cao 3 feet. Anh ta sử dụng những gì tôi gọi là "Chiến thuật Leif" hàng triệu lần: đó là, phóng to từ một vật thể thú vị như một người nghiệp dư. Rõ ràng là đoàn làm phim không dậy sớm để quay cảnh mặt trời mọc, nên họ quay cảnh mặt trời lặn... và phát ngược lại. Với đạo diễn lười biếng như vậy, bạn thực sự ấn tượng với cảnh máu me cuối cùng. Điều duy nhất bạn có thể nhận ra là năm phút cuối cùng được quay trước 85 phút đầu tiên.<br /><br />Nếu bạn muốn xem một bộ phim gory (xấu) hay, hãy thuê "Riki-Oh" hoặc "Dead Alive" làm nền tảng. Nếu bạn là một người hâm mộ phim rác và đang tìm kiếm một thách thức, hãy thử "Darkness".<br /><br />Câu nói trong phim -<br /><br />Ma cà rồng: Đã đến lúc phải chết! | 0 | negative | This movie was horrible, simply put. It was so bad I registered with IMDb to warn you of its dangers.<br /><br />I am a campy horror film expert, per se. I have watched "Redneck Zombies", "House of the Psychotic Women", "Slumber Party Massacre II" and many others. I know my schlock. And I know this movie sucks.<br /><br />Three fourths of the film is comprised of scared individuals running from one side of the screen to the other. When they are not running, they are spouting non-sequitur lines, devoid of emotion or motivation. When the actors begin to be acceptable, the direction falls to pieces. There were so many jarring low-angle shots; I figured Leif Jonker had a 3 foot tall tripod. He used what I call the "Leif Maneuver" several millions times: that is, zooming out from an object of interest like an amateur. Apparently the film crew couldn't get up early enough to film a sunrise, so they filmed a sunset... and played it in reverse. With direction this lazy, you are actually impressed with the final gory scene. The only thing you can figure is that the last five minutes was filmed before the first eighty-five minutes.<br /><br />If you want a good (bad) gory movie, rent "Riki-Oh" or the foundational "Dead Alive." If you are a schlock buff, and are looking for a challenge, give "Darkness" a go.<br /><br />Quote o' the movie-<br /><br />Vampire: It's die time! |
Đúng vậy, tôi biết tôi là một trong số ít những người mong muốn dẫm đạp bộ phim này xuống bụi quên lãng. Vì vậy, hãy để tôi nói cho bạn biết lý do tại sao tôi cảm thấy như vậy. Thực tế, nếu nó được quảng cáo là một bộ phim Zombie hoặc tương tự, tôi có thể đã thích nó. Nhưng ngay lúc này, tôi hoàn toàn không nói nên lời.
*LỢI NHỢM... Mặc dù tôi không chắc mình sẽ bị lợi nhỡ gì* Hãy bắt đầu với điểm yếu HỖN LỚN đầu tiên. Nếu tôi không biết rằng tên của bộ phim là "Bóng Tối - Phiên Bản MA CA LỆ" và nếu tôi không nhìn thấy một số cảnh mà một số cá nhân dường như đang hút máu, tôi sẽ không thấy được sự liên quan đến Ma Cà Rồng. Tôi có thể, KHÔNG CÓ RĂNG??? Cho tôi nghỉ ngơi đi!!!
Điểm yếu thứ hai: chuyện gì vậy với cái kim loại đó? Có vẻ như tất cả những người trẻ tuổi, nhưng chủ yếu là những kẻ tự xưng là "ma cà rồng", đều thích nhiều thể loại kim loại khác nhau, được phán xét chủ yếu dựa trên áo phông của họ! Đừng hiểu sai tôi, tôi đã đắm chìm trong những hình thức cực đoan của âm nhạc trong gần 15 năm, nhưng không ai có thể khiến tôi sợ hãi bằng cách cho tôi nhìn thấy những thiếu niên ngớ ngẩn trong áo phông Iron Maiden (trong tất cả các ban nhạc!!!) chạy quanh, giả vờ là Ma Cà Rồng! "Thảm hại" là từ duy nhất tôi có thể sử dụng ở đây.
Điểm yếu thứ ba: diễn viên. Đợi đã. DIỄN VIÊN HỌC??? Bạn có nghĩa là những người bạn gỗ của đạo diễn! Lời nói sẽ là một sự lãng phí ở đây.
Đúng vậy, bộ phim rất đẫm máu, nhưng điều đó có khác biệt gì? Nó KHÔNG phải là một điểm mạnh và điều gì đó để tận hưởng nếu đạo diễn "briliant" không chọn tạo ra một chủ đề MA CA RỒNG NHÂN TẠO trong bộ phim này. Tôi muốn thấy Ma Cà Rồng, nhưng lại được đối xử với những đứa trẻ ngốc nghếch mà tôi muốn dùng gậy bóng chày của mình vào chúng. Các nhà làm phim nên đơn giản chỉ cần quảng cáo bộ phim là "phim kinh dị hạng B rẻ tiền không có cốt truyện nhưng có nhiều cảnh máu me"!!!
Bộ phim này là sự phạm thượng với toàn bộ khái niệm Ma Cà Rồng. Và nó khiến tôi cảm thấy khó chịu. | 0 | negative | Yes, I know I'm one of the few people longing to trample this movie into the dust of oblivion.So let me me tell you why I feel this way. In truth,had it been advertized as a Zombie film or the like,I might have enjoyed it.But right now,I'm totally speechless.<br /><br />*SPOILER...Though I'm not sure what's to spoil* Let's start with the first HUGE flaw. If I did not know that the movie is called "Darkness - The VAMPIRE Version" and had I not seen some sequences where some individuals seem to be sucking blood, I would not have seen the connection with Vampires. I mean, FANGLESS???? Give me a break!!!<br /><br />Second bad point: what's with the Metal? It appears that all young people, but mainly those so-called "vampires", are into various kinds of Metal,judging mainly by their shirts! Don't get me wrong, I've been into the more extreme forms of music for almost 15 years, but nobody 's going to scare me by showing me some ridiculous teenagers in Iron Maiden (of all bands!!!) T-shirts running around,pretending to be Vampires! "Pathetic" is the only only word that I could use here.<br /><br />Third weakness: the actors. Wait a minute. WHAT actors?! You mean the director's wooden friends! Words would be a waste here.<br /><br />Yes, alright, the movie is very gory, but what difference does that make? It WOULD have been a strong point and something to enjoy if the "briliant" director had not chosen to create an ARTIFICIAL vampire topic in this movie. I wanted to see Vampires,but was treated to some stupid looking kids I would have loved to use my baseball bat on. The Film-makers should simply have advertized the movie saying "cheap B-grade horror with no plot but a lot of gore" !!!<br /><br />This movie is blasphemy against the whole concept of Vampirism. And it makes me sick. |
Khi tôi mượn bộ phim này từ một người bạn (may mắn thay tôi không mua nó) trên bao bì (mà trông thật tệ và xấu) được in dòng chữ "Kẻ Sợ Ma Cà rồng Tối thượng". Sau khi xem xong, tôi nghĩ rằng chiến dịch quảng cáo có lẽ tốn kém hơn cả bộ phim. "Câu chuyện" bắt đầu khi một thiếu niên (ngạc nhiên!) bị một nhóm ma cà rồng/quái vật thây ma đuổi theo.<br /><br />Ánh sáng, âm thanh và mọi thứ đều khiến tôi nhớ lại lần đầu tiên tôi cố gắng làm một video nghỉ lễ trên hệ thống VHS 10 năm tuổi, nếu không muốn nói là tệ hơn. Tôi cho bộ phim 2 điểm trên 10 chỉ vì những chiếc áo phông quảng cáo trông khá ngầu. Tôi không muốn nói xấu các sinh viên làm phim hay thể loại phim rùng rợn nói chung, nhưng tôi đã xem Braindead và xem một bộ phim của sinh viên với kinh phí 20 đô la tốt hơn 10 lần so với thứ rác rưởi này. | 0 | negative | When I borrowed this movie from a friend (thankfully I did not buy it) on the package (which truly looked bad and ugly) was printed "The ultimate vampire horror". After watching it I thought that the marketing campaign was probably more expensive than the film itself. The "story" begins when a teenager (surprise!) is chased by some vampire/zombie-creatures.<br /><br />Lighting, sound and everything reminded me of my first attempt to make a holiday-video on a ten year old VHS-system if not worse. I gave the movie a 2 out of 10 and only because the promo-T-shirts looked kind of cool. I don't want to dis' film-students or splatter-movies generally but I've seen Braindead and I've seen a 20-dollar-budget movie from students that was ten times better than this crap. |
Dù có kinh phí lớn hay nhỏ, tôi vẫn là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của thể loại kinh dị/khoa học viễn tưởng, nhưng sau khi xem vô số phim kinh dị vào lúc khuya trên truyền hình cáp và video, đây phải là bộ phim tệ nhất trong số đó. Với những hiệu ứng máu me (những cảnh trông giống như thịt nướng phủ máu giả hay xốt cà chua được chiếu đi chiếu lại) và những người chạy quanh quẩn hét chói óc từ trái sang phải, rồi lại quay trở lại. Phim nên dừng lại ở cảnh cửa hàng tiện lợi ban đầu và chỉ dài khoảng 15 phút. Thay vào đó, nó lại kéo dài vô tận. Rõ ràng đây là một bộ phim có kinh phí siêu thấp. Nhiều cảnh quay kéo dài đến nhàm chán. Người kể chuyện nghe rất nghiệp dư, giống như một học sinh trung học bình thường đang nói chuyện. Đây là bộ phim duy nhất, theo ý kiến của tôi, tệ hơn Manos, Red Zone Cuba, Benji và Godzilla vs. Megalons dù những bộ phim đó có kinh phí cao hơn. 10 điểm cho sự buồn ngủ, hãy cố gắng tỉnh táo suốt bộ phim hoặc tốt hơn hết là tránh xa nó như tránh xa một nhóm thây ma ăn não. "Cơn khát máu của thây ma - Tại sao tôi lại xem bộ phim này?". Đây là đỉnh điểm của những bộ phim làm dở tệ, v.v... vô tận. - vô cực/10 | 0 | negative | <br /><br />I am a big-time horror/sci-fi fan regardless of budget, but after watching countless horror movies late night on cable and video, this has to be the worst of all movies. With bloody special effects (what looked like a roast covered in fake blood or ketchup that kept being shown over and over again) and people running around screaming from left, then to right, then back again. It should have stayed with the beginning convenience store scene and stopped there and been 15 minutes. Instead, it is dragged out very long. It is very, very x5 low budget. Many scenes were way, way too long. Narrator sounded very amateurish like a random person out of junior high was talking. This is the only movie to rate lower in my opinion than Manos, Red Zone Cuba, Benji,and Godzilla vs. megalon despite their higher budgets. 10 snoozes, try to stay awake through whole movie in one setting or better yet, avoid it like you would an undead brain-eating mob. The Why-Did-I-Ever-See-This-Piece-Of-Zombie-Dung-Blues. Epitome of nauseatingly bad made movies etc..ad infinitum. -infinity/10 |
Tôi thấy Darkness quá tối tăm. Phim có ý tưởng khá hay và một số ý tưởng táo bạo, cảnh hành động không tệ và vài khoảnh khắc khiến bạn phải thốt lên "Wow"! Nhưng, phim bị tối quá mức đến mức gây nhầm lẫn. Bạn không thể biết rõ chuyện gì đang xảy ra trong những cảnh tối tăm và với một bộ phim quay trên phim Super 8, bạn phải đối mặt với hạt phim quá mức. Giống như các bộ phim của Nathan Schiff, nó quá nhiều. Đạo diễn Leif Jonker dường như muốn làm một bộ phim độc đáo, nhưng anh ta thiếu kỹ năng để thực hiện điều đó. Máy quay không bao giờ hướng về phía đúng, thiếu những kiến thức cơ bản như cách quay một cảnh đối thoại đơn giản hay cách chiếu sáng một bộ phim cũng gây ảnh hưởng không tốt. Diễn xuất của các diễn viên khá không đều và quá lố. Tuy nhiên, âm nhạc trong phim hay, cảnh máu me nhiều và đa dạng, từ những cảnh giả tạo đến những cảnh thực tế. Đây có phải là một tác phẩm kinh điển như lời giới thiệu hay không? Có xứng đáng với những lời khen ngợi trong hai đĩa DVD hay không? KHÔNG. Nhưng đây là một nỗ lực tốt. Nếu những người làm phim này ngừng tự khen ngợi bản thân về bộ phim này (theo như tôi biết, đây là bộ phim duy nhất họ từng hoàn thành) và thử làm lại, họ có thể làm tốt hơn. | 0 | negative | I found Darkness to be just too DARK. It had a kind of cool idea and some ambitious ideas, not bad action scenes and a few splashy moments to make you go UGH! BUT, it was underlit to the point of confusion. You don't really know what is always going on in the dark scenes and for a film that is shot on Super 8 Film, you already have all that nasty grain to deal with. As with Nathan Schiff movies, it's just too much. Director Leif Jonker seems to want to make an original film, but he lacks the know-how to do it. The camera is never pointed in the right place, lack of fundamentals such as how to shoot simple dialogue scenes and how to light a movie hurt as well. The actors are all pretty uneven and hammy. But despite these negatives, the music is good, the gore is plenty and ranges from silly putty to really good appliances. Is this a classic like it says? Is it worthy of the two discs worth of praise? NO. But it is a good first try. Now if these guys would stop patting themselves on the back about this movie (from what I understand here the only one they have ever finished) for a while and try again, they may do better. |
Một thị trấn nhỏ bị tấn công bởi một đám đông ma cà rồng khát máu. Sự hy vọng duy nhất là một người trả thù đơn độc và một nhóm người sống sót nhặt nhạnh.
Được phát hành vào năm 1993, "Bóng Tối" đã thu hút một lượng người hâm mộ trung thành nhất định sau khi ra mắt. Điều dễ thấy là lý do tại sao - nó chứa đầy (và tôi có nghĩa là đầy rẫy) những cảnh máu me, và năng lượng và nhiệt huyết của nó, giống như những bộ phim kinh dị không có kinh phí khác như "Người chết sống dậy" và "Những đứa trẻ của Ravensback", thực sự khá truyền nhiễm.
Mặc dù điều đó có thể là đúng, nhưng đáng buồn là điều đó không đủ để cứu vãn bộ phim. Phim được quay bằng máy quay Super 8, vì vậy hình ảnh bị hạt và tối, khiến mọi thứ rất khó nhìn thấy (sẽ tuyệt nếu nó che khuất mái tóc xù kinh khủng của nhân vật chính). Ngoài ra còn có bản nhạc nền khó chịu, được tạo ra từ những giai điệu phô trương của đàn Casio và những giai điệu death metal khó chịu hơn (thật sự, điều gì khiến những bộ phim kinh dị không có kinh phí lại gắn liền với những giai điệu death metal tệ hại?). Mặc dù không mong đợi những màn trình diễn xứng đáng với giải Oscar, diễn xuất của các diễn viên vẫn còn ở mức nghiệp dư, khi họ đôi khi trông bối rối thay vì sợ hãi hay bị đe dọa.
Cuối cùng, tôi tin rằng những người hâm mộ những bộ phim kinh dị máu me không có kinh phí sẽ yêu thích bộ phim này. Còn những người khác, họ sẽ ước rằng có nhiều nội dung hơn trong bộ phim này. | 0 | negative | A small town is attacked by a horde of bloodthirsty vampires. The only hope is a lone avenger and a group of ragtag survivors.<br /><br />Released in 1993, "Darkness" garnered something of a cult following upon release. It's easy to see why-it's loaded (and I mean freaking loaded) with gore, and it's energy and enthusiasm, like that found in other no-budget cult horror flicks like "The Dead Next Door" and "The Children of Ravensback", is actually rather infectious.<br /><br />While that may be true, that's sadly not enough to save it. The film was shot on a Super 8, so the image is grainy and dark, making things very difficult to see (it would have been great if it had obscured the protagonists dreadful mullet.) Also grating is the soundtrack, made up of annoying Casio Keyboard and even more annoying Death Metal (seriously, what is it with these no budget horror flicks and bad Death Metal?) While one isn't expecting Oscar worthy performances, the acting is still strictly amateur hour, as the actors sometimes seem almost confused instead of frightened or threatened.<br /><br />In the end, I'm sure fans of no-budget gorefests will love this. Everyone else though, will wish there was a little more meat on the ribs. |
"Bóng tối" khá thú vị ở một mức độ nào đó, nhưng nó dường như không có cốt truyện, thiếu sót này thậm chí còn rõ ràng hơn so với những bộ phim khác từng bị chỉ trích về vấn đề này, chẳng hạn như "Bad Taste". Phim bắt đầu khá hấp dẫn với cảnh một người đàn ông đang chạy trốn khỏi điều gì đó. Những phút đầu tiên rất đáng sợ, nhưng sau một thời gian, phim chỉ đơn thuần trở thành một màn trình diễn rùng rợn, điều mà ở một số điểm khó theo dõi do ánh sáng yếu và chất lượng ghi hình tệ. Sự thiếu thuyết phục trong diễn xuất của các diễn viên trẻ tuổi, giống như một nhóm bạn bè nói chuyện trước máy quay video và tự nghĩ ra những câu thoại khi quay, cùng với sự thiếu vắng một cốt truyện rõ ràng, khiến bộ phim trông giống như được thực hiện mà không có kịch bản, và kết thúc cũng không có kịch bản nào cả. Như đã đề cập, điểm thu hút duy nhất của phim là những cảnh rùng rợn, nhưng nhiều lúc khó theo dõi. | 0 | negative | "Darkness" was entertaining to some degree, but it never seemed to have a plot, lacking one more so than other films that have been accused of this detriment; i.e. "Bad Taste". It started off really good, with a man running from something. It was very creepy for these first few minutes, but after a time the film just became entertaining on the level of gore, which was hard to make out at some points due to poor lighting and horrible recording quality anyway. The film was hard to believe because of the juvenile acting, which most of the time, seemed like some friends talking to a video camera, making lines up as they went. That, with a lack of any plot whatsoever, made it look like the film was started without, and ended without, a script of any kind. As said before, gore was this film's only drawing point, which much of the time was hard to make out. |
Trước tiên, diễn viên đóng vai Chúa Giêsu trong phim có đôi mắt xanh... Nửa số diễn viên đóng vai người Do Thái trong phim cũng có mắt xanh. Chẳng phải trên thế giới có nhiều diễn viên có mắt nâu hơn sao? Việc mô tả Chúa Giêsu có mắt xanh là một trong những điều khiến tôi khó chịu. Ngài là người Do Thái thuần chủng! Thứ hai, những bộ phim tiếng Anh cũ lấy bối cảnh ở các quốc gia không nói tiếng Anh nhưng tất cả nhân vật đều nói tiếng Anh với giọng Anh (một ví dụ khác là "Doctor Zhivago" của David Lean). Chẳng phải có nhiều diễn viên Do Thái hoặc có thể diễn với giọng Israel sao? Phim thường không trung thực với Kinh Thánh và do đó, dường như nghi ngờ tính hợp pháp của tuyên bố của Chúa Giêsu là Đấng Mê-si-a. Trong Kinh Thánh, khi Chúa Giêsu được Gioan Tẩy Giả rửa tội, có tiếng từ trời vang lên: "Đây là Con yêu dấu của Ta, Ta hài lòng về Ngài" (Ma-thi-ơ 3:17, Mác 1:11, Lu-ca 3:22). Nhưng trong phim, chính Gioan Tẩy Giả lại nói câu đó! Kịch bản phim dường như cố gắng miêu tả những người tin theo Chúa Giêsu là điên loạn. Ví dụ, trong Kinh Thánh, thiên thần Ga-bri-ên nói với Ma-ri rằng bà sẽ thụ thai và sinh ra Con Thiên Chúa (Lu-ca 1:26-38), nhưng trong phim, chúng ta không thấy hoặc nghe thấy thiên thần nào cả - Ma-ri dường như đang nói chuyện với một tia trăng, và khi mẹ của Ma-ri nghe thấy bà nói chuyện với ai đó và nhìn vào, bà cũng không thấy hoặc nghe thấy ai cả. Ngoài ra, trong phim, khi Chúa Giêsu nói chuyện với các kinh sư trong Đền Thờ ở Giê-ru-sa-lem, Ngài nói: "Các ngươi sẽ không thấy Ta ở đây nữa, cho đến khi nào các ngươi biết nói: 'Phúc cho ai đến nhân danh Chúa', vì Ta và Cha Ta là một". Câu nói đúng (Ma-thi-ơ 23:39 và Lu-ca 13:35) là: "Các ngươi sẽ không thấy Ta nữa cho đến khi nào các ngươi nói: 'Phúc cho ai đến nhân danh Chúa'". Chúa Giêsu chưa bao giờ tuyên bố mình là Thiên Chúa. Phim cắt bỏ nhiều phần quan trọng (Bài giảng trên núi được lược bớt rất nhiều), nhưng lại dành nhiều thời gian cho những chi tiết không có trong Kinh Thánh (một cảnh toàn bộ với Ma-ri Ma-đa-lê nói chuyện với một người thu thuế). Có vẻ như kịch bản phim, thay vì muốn làm một phiên bản điện ảnh của Kinh Thánh, lại muốn kể về những gì có thể đã thực sự xảy ra phía sau (và giữa những cảnh) trong Kinh Thánh. Tuy nhiên, phim có một điểm hay - trong cảnh Chúa Giêsu kể dụ ngôn Người Con Hoang Đàng, tại nhà của người thu thuế Ma-thi-ơ, tôi đã khóc tuôn nước mắt. Đây là bộ phim hay nhất về sứ vụ của Chúa Giêsu mà tôi từng xem (mặc dù điều đó không có nghĩa là những bộ phim khác không tệ). "Jesus Christ Superstar" là bộ phim yêu thích của tôi về những ngày cuối cùng của Chúa Giêsu ("The Passion of the Christ" quá bạo lực), mặc dù tôi thích việc "Jesus of Nazareth", thay vì kết thúc bằng cái chết của Chúa Giêsu, lại tiếp tục cho đến khi Ngài sống lại. | 0 | negative | First of all, the actor they have to play Jesus has blue eyes... half the actors they have playing Jews have blue eyes. Aren't there enough brown-eyed actors out there? Jesus being depicted as having blue eyes is one of my pet peeves. He was a full-blooded Jew! Second of all, what is it with old English-language movies that are supposed to take place in non-English-speaking countries, and everybody has English accents? (Another example is David Lean's "Dr. Zhivago".) Aren't there enough either Jewish actors or actors who can do a Israeli accent? The movie often is not true to the Scriptures, and so seems to doubt the legitimacy of Jesus's claim to be the Messiah. In the bible, when Jesus is baptized by John, a voice comes from heaven saying "This is my beloved son, in whom I am well pleased" (Matthew 3:17, Mark 1:11, Luke 3:22). In the movie, John the Baptist says this! The screenwriter seems to be trying to portray the believers as crazy, as well. For example, in the bible, the angel Gabriel tells Mary she will become pregnant with the Son of God (Luke 1:26-38), but in the movie, we do not see or hear any angel - Mary appears to be talking to a moonbeam, and when Mary's mother hears her talking to someone and peeks in on her, she doesn't hear or see anyone either. Also, in the movie, when Jesus is speaking to the Pharisees in the Temple in Jerusalem, he says, "You shall not see me here again, not until you learn to cry, 'Blessed is he who comes in the name of the Lord', for I and my father are one and the same." The correct line (Matthew 23:39 and Luke 13:35)is "You will not see me again until you say, 'Blessed is he who comes in the name of the Lord.'" Period. Jesus never claimed to be God. The movie cuts out a lot of important parts (the Sermon on the Mount is very expurgated), but then spends a lot of time on stuff that isn't even in the bible (a whole scene with Mary Magdalene talking with a john). It seems like the screenwriter, instead of wanting to do a movie version of the Scriptures, wanted to make a movie about what he thinks might have really happened behind (and between) the scenes. The movie has one gem though - during the scene where Jesus tells the parable of the Prodigal Son, at Matthew the tax collector's house, I had tears streaming down my face. It is the best movie I've seen about Jesus's ministry (but that isn't saying much, because the others are just terrible). "Jesus Christ Superstar" is my favourite movie about Jesus's last days ("The Passion of the Christ" is way too graphic), though I like how "Jesus of Nazareth", instead of just ending with Jesus's death, continues on and shows his resurrection. |
Đây là một trong những bộ phim tệ nhất mà tôi đã xem trong nhiều năm qua! Bạn có thể bắt ngẫu nhiên 5 người trên phố và họ có thể diễn xuất tốt hơn bất cứ ai trong phim này. Việc xem phim này thật là lãng phí thời gian. Tôi chỉ cho nó 2 sao vì tôi thích những bộ phim máu me nhưng bộ phim này thật vô nghĩa. Diễn xuất (và tôi dùng từ này một cách rất lỏng lẻo) thật tệ hại, ai đó hãy nói cho tôi biết rằng 5 diễn viên chính trong phim này là lần đầu tiên đóng phim?? Đừng lãng phí thời gian xem bộ phim này. Hostel là một bộ phim hay hơn nhiều. Tôi không thể tin rằng ai đó đã bỏ tiền ra để làm bộ phim này, tôi hy vọng vì lợi ích của nhà sản xuất mà chi phí sản xuất bộ phim này chỉ là 50.000 đô la - nó trông giống như một dự án của học sinh, được thực hiện bởi những đứa trẻ không có ý tưởng gì. Bộ phim này đã được công chiếu ở rạp chiếu phim chưa? | 0 | negative | This is one of the worst films I've seen in years!! You could randomly pluck 5 people off the streets and they could act better than anyone in this film. Absolute waste of time watching it. I only gave it a 2 as I like gory films but this is just plain rubbish. The acting (and I use that term VERY loosely) is abysmal, someone please tell me that the 5 main actors in this were making their first ever film?? Don't waste your time watching this. Hostel was a better film by some way. I cannot believe that someone has spent money making this, I hope for the producers sake it only cost $50,000 to make - it looks like a school project, made by kids who haven't got a clue. Did this even make it to the cinema?? |
Trước hết, đây là một bộ phim có kinh phí thấp, vì vậy tôi không đặt nhiều kỳ vọng vào nó. Tôi đoán hầu hết những người xem thông tin về bộ phim này chỉ muốn xem một cuộc tàn sát, và đó chính xác là tất cả những gì nó mang lại.<br /><br />Nội dung cốt truyện? Thực ra chẳng có gì cả. Nó giống như phim Saw nhưng diễn ra ở Trung Quốc và tệ hơn rất nhiều. Diễn viên? Chẳng có ai cả. Hiệu ứng đặc biệt? Thật khủng khiếp theo ý kiến của tôi... Có những cảnh quay tránh đi chỗ khác và máu thường không thể tin được vì số lượng, văng ra, màu sắc, kết cấu, v.v.<br /><br />Tôi tin rằng mục đích của bộ phim này là tạo ra một tác động tàn bạo và sốc. Mặc dù có tiềm năng phát triển tốt với một khoản ngân sách lớn hơn, nhưng kịch bản kém, đối thoại kém, diễn xuất tệ, những gì trông giống như những cảnh quay bằng máy quay video và những cảnh máu me không thể tin được đã khiến bộ phim này thực sự tệ hại.<br /><br />Có những bộ phim đáng để mạo hiểm xem bất chấp một số đánh giá, ngay cả những bộ phim "loại B" cũng xứng đáng có cơ hội (ví dụ như Blood Trails là bộ phim gần đây nhất tôi xem và thấy đáng giá bất chấp một số đánh giá tiêu cực), nhưng bộ phim này thật tệ. Tôi hy vọng những người đang xem xét xem bộ phim này sẽ đọc nhận xét của tôi và quyết định không xem.<br /><br />Tôi ủng hộ sự tàn bạo và sốc, nhưng tính phi thực tế tổng thể và diễn xuất thực sự tệ khiến trải nghiệm xem phim trở nên khủng khiếp. Hãy tiết kiệm thời gian/tiền bạc của bạn và chọn một bộ phim khác, bạn sẽ không phải thất vọng. | 0 | negative | First of all, this is a low-budget movie, so my expectations were incredibly low going into it. I assume most people looking at the info for this movie just wanted a bloodfest, and essentially that's all it is.<br /><br />Plot? There really is none. It's basically Saw but in China and a whole hell of a lot worse. Cast? There is none, period. Special Effects? Absolutely awful in my opinion... There were cutaways and the blood was often completely unbelievable because of amounts, splatter, color, texture, etc.<br /><br />I believe the purpose of this movie was supposed to be a brutal, shock film. Now it had some great potential on a bigger budget but poor scripting, poor dialogue, awful acting, what seemed like camcorder video shots, and just plain unbelievable "gore," made this movie truly awful.<br /><br />There are movies worth taking a chance against some reviews, even "b-rate" movies deserve some opportunities (blood trails for example was the most recent I saw against reviews that was worth it), but this was simply awful. I hope that people considering this movie read my comment and decide against it.<br /><br />I'm all for brutality and shock, but the overall unrealism and truly awful acting makes for an awful experience. Save your time/money and chance something else, you won't be disappointed. |
Đây là loại phim tệ đến mức bạn không thể ngừng xem vì cứ nghĩ rằng "không thể nào nó lại tệ đến mức này cho đến cuối phim được. Không thể nào". Bạn biết đấy, tệ hơn cả Jaws 4.
Tôi nghĩ rằng tôi chỉ xem được một bộ phim tệ hơn thế này, và đó là bộ phim tôn giáo nói về việc bạn sẽ xuống địa ngục nếu nói dối hay xem bóng đá.
Có nhiều cảnh máu me, nhưng không phải là những cảnh được làm tốt.
Diễn xuất quá tệ và tất cả các câu thoại đều là những câu sáo rỗng. Cốt truyện cũng chẳng khá khẩm hơn là bao, chỉ toàn sex, máu và bạo lực như bao nhiêu phim kinh dị khác.
Nếu bạn đang tìm kiếm sự kết hợp giữa Ichi the Killer và August Underground, hãy tiếp tục tìm kiếm. Bạn sẽ không tìm thấy nó trong Live Feed đâu. | 0 | negative | This is the kind of movie that's so extremely bad that you cant stop watching it because you keep telling yourself that 'it cannot continue to be this crappy all the way to the end. It just cant'. You know, 'worse than Jaws 4'-kind of bad.<br /><br />I honestly think I've only seen ONE movie that was worse than this, and then we're talking religious crap about how you'd end up in hell for lying or watching football.<br /><br />Gore? Indeed and lots of it. Well made gore? No way.<br /><br />The acting is beyond bad and all the lines are lousy clichés. Same goes for the storyline which only really consist of sex, blood and violence, like so many other gore movies.<br /><br />If you're hoping for a mix between Ichi the Killer and August Underground
keep looking. You wont find it in Live Feed. |
Mình vừa xem xong, mình và người ấy không thể tin được nó tệ và diễn xuất quá dở. Nếu ai khác nghĩ rằng nó tốt thì bạn phải dễ hài lòng. Mình thực sự đã bỏ lỡ một buổi tối để xem bộ phim này, mọi thứ đã từng xảy ra trước đây. Ví dụ như "nhà trọ", nhưng ít nhất bộ phim đó không khiến bạn cảm thấy khó chịu vì diễn xuất dở và thiếu cốt truyện, những điều cũ rích, được làm đi làm lại, mình đã đọc rất nhiều về bộ phim này, thậm chí mình còn giới thiệu nó cho bạn bè, lỗi tại mình, ai đó nói rằng nó tốt! Không có gì đáng sợ, kinh dị hoặc khiến bạn cảm thấy ghê rợn hơn so với một bộ phim kinh dị thông thường, điều đó phải nói đến, xin đừng lãng phí thời gian xem bộ phim này. Hãy xem Mary Poppins đi. Đó mới thực sự đáng sợ! Mình sẽ đi ra ngoài, đến rạp chiếu phim và xem một bộ phim đáng sợ hơn thế này, có lẽ là "Cô bé Sunshine nhỏ bé". | 0 | negative | just watched it, me and my better half could not believe how awful and badly acted it was. If anyone else thinks its good then you must be easily pleased. I actually gave up a night out to watch this, its all been done before. IE. hostel springs to mind, but at least that did not make you cringe with the bad acting and lack of story line, same old stuff, re-hatched,i read so much about this film, i even recommended it to my mates, my fault,someone said it was good! no more gory,horror or reeling back in disgust than your average "scary movie" it has to be said, please don't bother with this movie. get mary poppins. now thats scary! I'm off out now, go to the cinema and watch something scarier than this, little miss sunshine maybe |
Tôi chấp nhận một bộ phim kinh dị "xấu" nhưng bộ phim này chỉ là một đống phân chó! Tôi không hiểu làm thế nào mà ai đó có thể gọi bộ phim này là hay hoặc khá tốt. Nếu bạn thích chỉnh sửa vội vàng để che đậy hiệu ứng đặc biệt, diễn xuất tệ và kịch bản tệ thì hãy xem đi! Phim không có chút căng thẳng nào và yếu tố rùng rợn thật nực cười vì nó quá giả tạo. Tôi sẽ chọn xem Hostel hay Wolf Creek thay vì bộ phim này bất cứ lúc nào. Đối tác của tôi đã bỏ cuộc sau khoảng 20 phút, cô ấy biết một bộ phim dở khi cô ấy thấy nó. Còn tôi thì ngớ ngẩn ngồi xem cả bộ phim chỉ để chờ đợi xem nó có hay hơn không. Không có đâu! Tôi chưa xem bộ phim khác của anh ta có tên là Torched và tôi nghi ngờ rằng mình sẽ không quan tâm đến nó. | 0 | negative | I'm all for a "bad" horror movie but this was just a pile of dog sh!t! How anyone can call this movie cool or decent is beyond me. If you like rushed editing to cover the special effects, bad acting and a bad script then go for it! There was no suspense whatsoever and the gore factor was laughable because it was so fake. I'll take Hostel or Wolf Creek over this pile any day. My partner gave up after about 20 minutes, she knows a stinker when she sees one. I on the other hand stupidly sat through the whole movie just to wait and see if it got any better. No such luck! I haven't sen his other movie Torched and I doubt if I'll bother now. |
Tôi đã xem phiên bản Unrated của bộ phim và nhận ra sau khoảng 30 phút rằng tôi sẽ không bao giờ lấy lại được thời gian đã mất. Tôi cố gắng xem đến cuối cùng với hy vọng rằng đối thoại sẽ được cải thiện, võ thuật sẽ trông thật hơn, hiệu ứng đặc biệt sẽ thực sự đặc biệt. Tôi đã sai hoàn toàn. Tôi yêu thể loại kinh dị, tôi là một người hâm mộ cuồng nhiệt của những cảnh máu me. Tôi xếp một số bộ phim kinh dị thập niên 80 vào hàng những kiệt tác của thế giới điện ảnh. Tuy nhiên, bộ phim này không phải là sản phẩm của thập niên 80, nếu nó ra mắt vào đầu thập niên 80 thì có thể tha thứ cho hiệu ứng hình ảnh kém. Nhưng nó không phải vậy nên không có lý do để bào chữa cho chất lượng kém như vậy. Đối thoại thật tệ với quá nhiều câu thoại dở khiến tôi phải nhăn mặt vì viết lách kém thay vì cảm thấy rùng mình trước những cảnh tra tấn. Tôi không thích Hostel, tôi chưa bao giờ thích, tôi nghĩ nó bị đánh giá quá cao và tôi không cảm thấy gì với các nhân vật chính, tuy nhiên nó tỏa sáng như một biểu tượng của sự vĩ đại so với đống rác rưởi này. Mặt sau của bìa đĩa Live Feed hứa hẹn một tình tiết bất ngờ mà bạn sẽ không bao giờ đoán trước được, tôi vẫn đang chờ đợi tình tiết bất ngờ đó. | 0 | negative | I watched the Unrated version of this film and realised about 30 minutes into it that I was never getting my time back. I persevered to the end hoping that the dialogue would improve, the martial arts would look realistic eventually, the special FX would actually look special. I was so wrong. I love Horror, I am a complete gore hound. I number some of the eighties splatter flicks amongst the greats of the film world. This however was not made in the eighties, if this film had come out in the early eighties the fax could be forgiven for looking so bad. It wasn't so it hasn't got that defence. The dialogue is terrible with so many bad lines I was wincing at the writing rather than squirming at torture. I don't like Hostel, never have, I thought it was over rated, over hyped and I felt nothing for the protagonists, however it shines as a beacon to greatness next to this garbage. The back of the cover for Live Feed promised a twist you would never see coming, I'm still waiting for the twist that was promised. |
Thật khó để biết phải bắt đầu từ đâu - diễn xuất tệ hại, cốt truyện phi lý, hiệu ứng rẻ tiền, nhân vật đáng ghét, chỉnh sửa rời rạc, nhạc nền do máy tính Casio chơi??? Những lời bình luận mang tính phân biệt chủng tộc gây xấu hổ ("Cảnh giác, Charlie!", "Đi ra, Jackie Chan!!")??? Sự phân biệt đối xử với phụ nữ liên tục trong phim??? Tôi là một người hâm mộ phim kinh dị suốt đời và tôi không có vấn đề gì với xu hướng "tổn thương-thân xác" hiện nay trong phim ảnh. Tuy nhiên, đây là một tác phẩm rác rưởi được làm ra một cách hời hợt. Tôi cảm thấy mình đau đớn hơn cả những nhân vật đang chết trong phim! Nếu bạn thích xem cảnh gái bị ép ăn dương vật xào, phim khiêu dâm mềm kém chất lượng và cho rằng những câu thoại như "Tao sẽ tìm con điếm đó và dùng kẹp giấy đóng kín cái lồn của nó!" là hay, thì LIVE FEED chính là bộ phim dành cho bạn.<br><br>Còn đối với tôi, tôi cảm thấy cần phải rửa mắt bằng chất tẩy lò nướng để không bao giờ phải xem bộ phim này nữa! | 0 | negative | Where to even start? The horrendous acting? The nonsensical plot? The bargain basement effects? The completely loathsome characters? The choppy editing? The headache-inducing Casio keyboard score??? The embarrassingly racist remarks ("Watch it, Charlie!", "Back off, Jackie Chan!!"??? The constant misogyny??? I am a lifelong horror fan, and I have no problem at all with the current "torture-thon" trend of movies. However, this is a poorly-made piece of garbage. I think I suffered more pain watching this than the characters did dying in it! If you like girls being forced to eat stir-fried penis, really poor soft core porn and think lines like "I'm gonna find that b**** and staple her c*** shut!!" are clever, LIVE FEED is for you.<br /><br />As for me, I feel the need to go wash my eyes out with oven cleaner to prevent from ever seeing this movie again! |
Đây chắc chắn là bộ phim TỆ NHẤT từ trước đến nay!!! Diễn xuất còn đáng sợ hơn cả bộ phim. Có rất nhiều máu, nhưng không biết máu từ đâu ra, bởi họ không cho thấy vết cắt. Tôi không thể tin mình đã lãng phí thời gian xem bộ phim này. Chúng tôi cười như thể đang xem phim hài chứ không phải phim kinh dị. Đây là một sự sỉ nhục đối với các bộ phim kinh dị!!! Nếu như họ đang ở Châu Á, vậy thì tại sao lại có một cảnh sát da trắng lái xe qua những thùng rác Waste Management?! Có quá nhiều ngôn ngữ khác đến nỗi bạn không thể hiểu được nửa câu chuyện. Việc chỉnh sửa phim thật tệ hại, ngay cả một thiếu niên cũng làm tốt hơn. Và nếu tôi đến rạp chiếu phim và thấy ông lão đáng sợ kia bán vé, đó sẽ là dấu hiệu đầu tiên để tôi tránh xa. ĐỪNG XEM BỘ PHIM NÀY!!! KHÔNG CHỈ BỊT BỘ PHIM NÀY Xấu MÀ BẠN SẼ HỐI HẬN VỀ SỰ QUYẾT ĐỊNH ĐÓ!!! | 0 | negative | This has to be the WORST movie ever!!! The acting is scarier than the movie. Lots of blood, but no idea where it comes from, cuz they don't even show you the cuts. I can't believe I wasted my time watching this movie. We laughed like we were watching a comedy and not a horror movie. This is a disgrace to horror films!!! For one if they are in Asia why is there a white cop driving past Waste Management trash cans?! There's so much of another language that you don't even know what's going on half the time. The film editing is a joke, my teenager could do better. And if I went to a movie theater and that nasty old man was working the window that would be the first clue. DO NOT WATCH THIS MOVIE!!! NOT TO EVEN SEE HOW BAD IT IS, YOU WILL BE SORRY YOU DID!! |
Live Feed diễn ra tại một khu phố Tàu/Nhật Bản không tên ở đâu đó khi năm người bạn Mỹ, Sarah (Ashley Schappert), Emily (Taayla Markell), Linda (Caroline Chojnacki), Mike (Lee Tichon) và Darren (Rob Scattergood) đang tận hưởng một buổi tối ở thành phố và ngắm cảnh đêm. Sau một cuộc xô xát trong quán bar với một ông trùm Nhật Bản (Stephen Chang), họ quyết định ghé thăm một rạp chiếu phim khiêu dâm, như thường lệ. Bên trong, họ bị chia cắt và nhanh chóng phát hiện ra rằng nơi này thuộc sở hữu của ông trùm, người sử dụng nó để tra tấn và giết người vì những lý do không rõ ràng. Liệu Miles (Kevan Ohtsji), một chàng trai địa phương, có thể cứu họ?
Tác phẩm sản xuất của Canada này được đồng biên kịch, sản xuất và đạo diễn bởi Ryan Nicholson, người cũng nhận tín nhiệm thiết kế hiệu ứng giả. Phải nói rằng Live Feed là một bộ phim kinh dị quay bằng máy quay cầm tay khác khá tệ, dường như chỉ nhằm tận dụng danh tiếng và thành công của Hostel (2005) và xu hướng "phim khiêu dâm tra tấn" như nó đã trở nên nổi tiếng. Theo phần "Thông tin phụ" của IMDb về Live Feed, nhà biên kịch kiêm đạo diễn Nicholson đã viết kịch bản sau khi nghe về những hoạt động diễn ra trong các rạp chiếu phim sex trực tiếp, nhưng theo tôi, anh ta viết nó sau khi xem Hostel! Kịch bản khá tệ, không có lý do cơ bản nào được đưa ra để giải thích tại sao rạp chiếu phim khiêu dâm lại có một gã béo xấu mặc đồ trói buộc lảng vảng xung quanh tra tấn và giết người, chẳng có lý do gì cả. Mục đích của anh ta là gì? Là để phục vụ cho băng đảng Tam Giác? Là để thỏa mãn bản thân? Là để làm phim khiêu dâm bạo lực nhằm bán ra thị trường? Một lời giải thích nào đó sẽ là tốt. Ngoài ra, tại sao anh ta lại tấn công ông trùm Tam Giác vào cuối phim? Nếu bạn tìm kiếm một bộ phim có cốt truyện hợp lý, hãy quên Live Feed đi. Nó giống như một sự pha trộn khó chịu và thiếu khéo léo giữa các yếu tố phim sex, S&M, kinh dị, tra tấn, bạo lực và hành động, và kết quả là một bộ phim không thành công. Chỉ đơn giản là đặt bối cảnh phim kinh dị trong một rạp chiếu phim khiêu dâm không thể khiến phim của bạn trở nên hay hơn, bạn vẫn cần có một kịch bản và câu chuyện hay, đúng không? Nhân vật trong phim khá nhàm chán và một số hành động và động cơ của họ khá đáng ngờ. Phim có nhịp độ khá tốt, pha trộn giữa cảnh máu me, sex và khỏa thân, nhưng trông nó khá rẻ tiền và làm giảm hiệu ứng.
Đạo diễn Nicholson không làm gì đặc biệt ở đây, cách chỉnh sửa vụn vặt và khó chịu, anh ta dường như nghĩ rằng chiếu sáng hầu hết các cảnh bằng đèn neon là một ý tưởng hay, và phim có vẻ rẻ tiền. Phim có cả phiên bản "R" và "Không xếp hạng", tôi đã xem phiên bản "R" ngắn hơn, không quá đẫm máu, nhưng tôi sẵn sàng cho phiên bản "Không xếp hạng" có thể nhiều máu me hơn rất nhiều. Có khá nhiều cảnh khỏa thân nếu bạn thích thể loại đó. Tôi không thấy có bầu không khí đáng sợ hay những cảnh kinh dị trong phim vì thực tế là không có và không có những cảnh đó, mặc dù nó có một tông màu u ám chung mà tôi đoán đó là điều tốt.
Về mặt kỹ thuật, Live Feed không gây ấn tượng, máu trông hơi loãng và việc chiếu sáng toàn bộ cảnh bằng đèn neon đôi khi khiến khó phân biệt chuyện gì đang xảy ra, nó trông quá giống như được quay bằng máy quay cầm tay và việc chỉnh sửa vụn vặt ít nhất ở phiên bản "R" là một mớ hỗn độn khó chịu. Phim được quay tại một rạp chiếu phim khiêu dâm thực sự ở Vancouver, Canada. Diễn xuất khá tệ, đôi khi tôi không thể phân biệt các nữ diễn viên trong phim có đang khóc hay đang cười.
Live Feed không phải là bộ phim tôi khuyên bạn nên vội vã mua hoặc thuê, tôi không ấn tượng với cốt truyện yếu và dễ đoán, thiếu thông tin và không đi đến đâu cả, diễn xuất kém và hiệu ứng máu me không ấn tượng (ít nhất là ở phiên bản "R"). Hãy xem lại hai phần phim Hostel hoặc chọn xem chúng thay vì Live Feed vì chúng hay hơn. | 0 | negative | Live Feed is set in some unnamed Chinese/Japanese Asian district somewhere as five American friends, Sarah (Ashley Schappert), Emily (Taayla Markell), Linda (Caroline Chojnacki), Mike (Lee Tichon) & Darren (Rob Scattergood) are enjoying a night on the town & taking in the sights. After a scuffle in a bar with a Japanese Triad boss (Stephen Chang) they decide to check out a porno theatre, as you would. Inside they are separated & quickly find out that the place belongs to the Triad boss who uses it to torture & kill people for reasons which aren't made clear. Can local boy Miles (Kevan Ohtsji) save them?<br /><br />This Canadian production was co-written, produced & directed by Ryan Nicholson who also gets a prosthetic effects designer credit as well, one has to say that Live Feed is another pretty poor low budget shot on a camcorder type horror film that seems to exist only to cash in on the notoriety & success of Hostel (2005) & the mini craze for 'torture porn' as it's become known. According the IMDb's 'Trivia' section for Live Feed writer & director Nicholson wrote it after hearing about certain activities taking place in live sex theatres, for my money I reckon he wrote it after watching Hostel! The script is pretty poor, there is no basic reason given as to why this porno theatre has a big fat ugly freak dressed in bondage gear lurking around torturing & killing people, none. Was it for the Triads? Was it for his pleasure? Was it to make snuff films to sell? Some sort of explanation would have been nice. Also why did he turn on the Triad boss at the end? If your looking for a film with a coherent story then forget about Live Feed. It seemed to me to be some sort of uneasy misjudged mix of sex, S&M, horror, torture, gore & action films which doesn't come off. I mean just setting a horror film in a porn theatre isn't automatically going to make your film any good, there still needs to be a decent script & story, right? The character's were fairly poor clichés & some of their actions & motivations were more than a little bit questionable. It moves along at a reasonable pace, it's fairly sleazy mixing gore, sex & nudity but it does look cheap which lessens the effect.<br /><br />Director Nicholson doesn't do anything special here, the editing is choppy & annoying, he seems to think lighting almost every scene with neon lights is a good idea & the film has a cheap look about it. Available in both 'R' & 'Unrated' versions I saw the shorter cut 'R' version which really isn't that gory but I am prepared to give the benefit of the doubt to the 'Unrated' version & say that it might be much, much gorier but I can't say for sure. There's a fair amount of nudity too if that's your thing. I wouldn't say there's much of an atmosphere or many scares here because there isn't & aren't respectively although it does have a sleazy tone in general which is something it has going for it I suppose.<br /><br />Technically Live Feed isn't terribly impressive, the blood looks a little too watery for my liking & entire scenes bathed in annoying neon lights sometimes makes it hard to tell whats happening, it to often looks like it was shot on a hand-held camcorder & the choppy editing at least on the 'R' rated version is at times an annoying mess. Shot on location in an actual porn theatre somewhere in Vancouver in Canada. The acting is poor, sometimes I couldn't tell if the actresses in this were supposed to be crying or laughing...<br /><br />Live Feed is not a film I would recommend anyone to rush out & buy or rent, I didn't think much of it with it's very weak predictable storyline lacking exposition & which goes nowhere, poor acting & less than impressive gore (at least in the 'R' rated cut anyway). Watch either Hostel films again or instead as they are superior. |
Tôi chỉ muốn bắt đầu bằng việc nói rằng đây là bài đánh giá phim đầu tiên tôi thực hiện trên mạng. Tôi cảm thấy cần phải cảnh báo mọi người về bộ phim này vì nó thực sự là một trong những bộ phim tệ nhất mà tôi từng xem. Sau khi đọc các cuộc phỏng vấn với đạo diễn, ông ấy nói rằng ông tôn trọng những lời phê bình mang tính xây dựng, vì vậy tôi sẽ cố gắng tránh chỉ trích bộ phim một cách vô căn cứ và đưa ra ý kiến của mình về lý do tại sao tôi thấy nó tệ hại đến mức thảm khốc.<br /><br />1. Diễn viên. Tôi biết ngân sách có thể không cho phép có những diễn viên giỏi nhưng với Nicholson đã làm việc trong ngành công nghiệp điện ảnh hơn mười năm chắc chắn ông ấy biết một số diễn viên ít nhất là ở mức trung bình.<br /><br />2. Trang điểm và hiệu ứng đặc biệt vô cùng tệ. Một lần nữa, ngân sách rõ ràng đã can thiệp vào những gì ban đầu được dự định nhưng sau khi làm việc trong lĩnh vực trang điểm trong nhiều năm, thực sự không có lý do gì để bào chữa.<br /><br />3. Sự giống nhau rõ ràng với bộ phim Hostel. Mặc dù không phải là một bản sao chép lại nhưng nó chắc chắn cố gắng tận dụng thành công của bộ phim trước đó. Vấn đề là Roth biết mình đang làm gì và chính xác cách để đạt được điều đó...<br /><br />4. Âm nhạc. Không hề rùng rợn hay ám ảnh, thậm chí không gây ói mửa mà chỉ đơn giản là phiền nhiễu.<br /><br />5. Kịch bản nói chung. Tất cả các đoạn hội thoại đều gượng ép và tệ hại! Ngoài ra, những tình tiết phụ về nhà hát và người đàn ông đến giải cứu họ đều yếu ớt và giống như một ý tưởng sau cùng.<br /><br />6. Việc chỉnh sửa. Ôi trời ơi. Làm sao mà chọc giận người xem, và không phải theo cách tốt. Thôi thì đủ rồi.<br /><br />Thật sự tôi muốn nghe suy nghĩ của đạo diễn về bài viết của tôi (ông ấy chắc chắn thường xuyên truy cập trang của mình trên IMDb.) vì bạn ơi... bạn đang nghĩ gì vậy? Chắc chắn trong quá trình quay phim hay chỉnh sửa, bạn đã nhận ra mình đang làm một bộ phim dở tệ... Xin lỗi, tôi không muốn quá khắc nghiệt nhưng bạn phải có tài năng hơn thế này chứ, hy vọng bộ phim tiếp theo của bạn, Gutterballs hay bất cứ cái gì đó, sẽ tốt hơn, hy vọng thực hành sẽ dẫn đến tiến bộ.<br /><br />Nhưng trong khi đó, hãy tránh xa bộ phim này như tránh dịch bệnh. Tôi muốn quay lại 81 phút đã mất của mình gấp nhiều lần. (Ít nhất tôi cũng không phải trả tiền để xem nó.) | 0 | negative | I just want to start by saying this is the first review of a film I have done on the net. I felt the need to warn people about this film because it truly is one of the worst films I have ever seen. After reading interviews with the director he says he respects constructive criticism and so i will try to avoid bashing the film just for the sake of it and offer my opinions as to why i found it to be so catastrophically terrible.<br /><br />1. The actors. I know the budget may not have allowed for great thespians but with Nicholson working in the industry for over ten years surely he knew some actors who were at least average.<br /><br />2. The incredibly lame make up and special effects. Once again budget obviously interfered with what was originally intended but after working in make up for so many years there is really no excuse.<br /><br />3. The obvious similarities to Hostel. Whilst not being exactly a rip off it sure does try to cash in on the former films success. Only problem is Roth knew where he was going and exactly how to get there...<br /><br />4. The music. Not at all creepy or haunting not even sickening just plain annoying.<br /><br />5. The script in general. All dialogue was forced and terrible! Also the sub plots about the theatre and the guy who comes in to save them were weak as and almost like an afterthought.<br /><br />6. The editing. WTF. How jarring, and not in a good way. nuf said.<br /><br />Seriously I would like to hear the director's thoughts on my post (he no doubt frequents his pages on IMDb.) cause buddy... what were you thinking. Surely at some point during either the shooting or editing you realised what a turkey yolu had on your hands... Sorry I don't want to be harsh but you must have more talent than this i hope your next feature that gutterballs movie or wahtever is better, hopefully practice makes progress.<br /><br />But in the mean time avoid this like the plague. I want my 81 mins back with interest. (At least I didn't pay to watch it.) |
Một nỗ lực rõ ràng là hạng B để tận dụng lợi thế của Hostel/Saw, kỳ vọng của tôi đối với bộ phim này rất thấp (thật thấp!) và nó vẫn khiến tôi thất vọng trên mọi phương diện. Diễn xuất tệ đến mức không thể cười nổi, cốt truyện không tồn tại và khoảnh khắc đáng sợ duy nhất là khi tôi nhận ra mình đã lãng phí 1 giờ 21 phút để xem nó! Tôi ngạc nhiên khi thấy có 34 người cho nó 10 sao. Tôi chỉ có thể nghi ngờ rằng 33 trong số đó là diễn viên và đoàn làm phim. Người thứ 34 có thể là mẹ của đạo diễn? - mặc dù tôi chắc rằng ngay cả bà ấy cũng khó có thể cho nó hơn 2 sao! Các nội dung bổ sung trên đĩa DVD bao gồm một đoạn "làm phim" dài một tiếng. Điều này khiến tôi tự hỏi, "Tại sao?" (mặc dù có thể nó phục vụ để chỉ ra những gì không nên làm!). Tránh xa nó hết sức có thể. | 0 | negative | An obvious b-grade effort to cash in on the Hostel/Saw buzz, my expectations for this film were low (really low!) and yet it still managed to disappoint on every level. The acting is so bad it's not even funny, the plot-line is non-existent and the only scare was realizing that I had wasted 1hour 21 minutes watching it! I'm surprised to note that 34 people gave it a 10 star rating. I can only suspect that 33 of these are Cast and Crew. The 34th is possibly the directors mother? - although I'm sure even she would find it hard to go higher than a 2! DVD extras include an hour long "making of" feature. Which raises the question, "Why?" (although perhaps it serves to demonstrate what not to do!). Avoid at all costs. |
Năm 2005 cho chúng ta bộ phim "gore porn" khá hay là Hostel, và năm 2006 cho chúng ta Live Feed; một bộ phim ăn cắp ý tưởng từ Hostel không mấy hay ho. Live Feed tuân theo công thức tương tự như bộ phim trước đó của Eli Roth, ngoại trừ lần này những đứa trẻ ngốc nghếch lại ở châu Á thay vì ở Trung Âu. Câu chuyện tập trung vào những đứa trẻ ngốc nghếch này, và một trong số chúng đã làm phiền một người dân địa phương nên rước họa vào thân. Người dân địa phương quyết định nhốt tất cả chúng trong một rạp chiếu phim và giết chúng. Mặc dù trước khi xem phim tôi đã nghe những đánh giá không mấy tốt đẹp về nó, tôi vẫn hy vọng rằng nó có thể hay ở mức độ trung bình bởi vì đạo diễn Ryan Nicholson trước đây đã làm nên bộ phim hay về hãm hiếp và trả thù kéo dài 45 phút có tên 'Torched', nhưng bộ phim này thất bại đơn giản vì hầu hết nội dung của nó hoặc là lố bịch hoặc là nhàm chán. Bộ phim cố gắng gợi nhớ đến thời hoàng kim của dòng phim Grindhouse (mà Hostel đã làm được điều đó một cách thành công), nhưng nó thật sự không thành công. Điều đáng ngạc nhiên, xét đến kinh nghiệm trước đây của Nicholson trong lĩnh vực hiệu ứng đặc biệt - ngay cả những cảnh máu me cũng không gây ấn tượng... mặc dù nó tốt hơn nhiều so với diễn xuất! Tôi không có nhiều điều gì khác để nói về bộ phim này... nó tệ và không phải theo cách tốt. Hãy tránh xa nó! | 0 | negative | 2005 gave us the very decent "gore porn" flick Hostel, and 2006 gave us Live Feed; a not so decent rip-off of Hostel. Live Feed follows pretty much the same formula as Eli Roth's earlier film, except this time the dumb kids are in Asia rather than central Europe. The plot focuses on these dumb kids, and one of them has annoyed one of the locals so they find themselves in trouble. The locals decide to lock them all in a theatre, and kill them. Despite the fact that I'd heard some less than favourable things about this film before seeing it, I still hoped that it might be at least half decent because director Ryan Nicholson previously made the very decent 45 minute rape and revenge film 'Torched', but this film falls down simply because most of it is either ridiculous or boring. The film is obviously trying to hark back to the good old days of Grindhouse cinema (which Hostel did, successfully), but it really doesn't come off. Surprisingly, considering Nicholson's previous work in special effects - not even the gore is impressive...although it is a lot better than the acting! There's not much else I can say about this film...it's bad and not in a good way. Avoid it! |
Tôi đồng ý với người đánh giá trước rằng diễn xuất trong phim này thật tệ. Đúng vậy, có nhiều cảnh máu me và một vài cảnh khỏa thân. Nhưng chúng bị lu mờ bởi một cốt truyện di chuyển chậm chạp, vô nghĩa và một kết thúc ngu ngốc. Phim này được quay ở đâu vậy? Khu phố Tàu ở Canada hay Hồng Kông? "Hostel" là một bộ phim hay hơn nhiều và tôi khuyên bạn nên xem phim đó thay vào đó. Một điều khiến tôi phiền toái về mặt kỹ thuật khi xem đĩa DVD này là nếu bạn tắt phụ đề tiếng Tây Ban Nha, chúng sẽ xuất hiện lại sau vài cảnh và bạn phải quay lại menu chính để tắt chúng. Ngoài ra, đừng lãng phí thời gian xem những cảnh bị xóa vì không có âm thanh và chúng chỉ giống như những cảnh quay của khách du lịch. | 0 | negative | I agree with the last reviewer that this movie had terrible acting. Yes, there was a lot of gore and some nudity. But it was overshadowed by a slow-moving, meaningless plot and dumb ending. Where was this supposed to be filmed anyway: a Canadian Chinatown or Hong Kong? Hostel was a much better movie and I would recommend seeing that instead. A technical annoyance I had with the DVD is that if you shut off the Spanish subtitles, they return after a few scenes and then you have to go back to the main menu and turn them off again. Also, don't waste your time on the deleted scenes because there's no audio and it just looks like tourist footage. |
Bất cứ ai nói rằng nó hay hơn Hostel đều đang nói những điều vô nghĩa, hãy tin tôi, tôi không phải là một fan của Hostel nhưng điều này thật lố bịch. Đây chỉ là một đoạn phim quay bằng máy quay phim, trực tiếp trên DVD, thiếu ý tưởng và là một sự lãng phí thời gian, tôi không thể tin được có bao nhiêu bộ phim như thế này và tôi vẫn chưa thấy một bộ phim nào hay. Trong những bộ phim kinh dị và rùng rợn của những năm 80, những bộ phim kinh dị và rùng rợn được làm với kinh phí thấp nhưng có một cốt truyện hay, nhiều ý tưởng mới và điều quan trọng nhất là có sự tâm huyết của đạo diễn, những người có điều gì đó muốn nói. Ngày nay, chúng dường như chỉ được sản xuất để lừa những người đang duyệt phim tại Blockbuster thuê về nhà xem, và cho đến khi mọi người ngừng làm điều đó, những bộ phim này sẽ tiếp tục xuất hiện. Bộ phim này thiếu ý tưởng đến mức khó tin là nó từng được làm, diễn xuất cũng tệ hại, địa điểm quay hoàn toàn không thuyết phục và bản nhạc nền lại gây khó chịu đến mức khó tin. Sự lãng phí thời gian này không có gì đáng giá, trừ khi bạn đang tìm kiếm một danh sách những bộ phim tệ nhất mọi thời đại. Phần hay/dở nhất của bộ phim đối với tôi là khi một nữ diễn viên đang chĩa súng vào ai đó và đe dọa sẽ bắn nếu họ không lùi lại, bạn có thể thấy cô ấy không che ngón tay lên cò súng mà chỉ cầm tay cầm. Thật là một trò đùa cợt. | 0 | negative | Anyone who has said that it's better than Hostel is talking complete crap, believe me I'm not a fan of Hostel but this is just ridiculous. This is just another shot on camcorder, straight to DVD, low on ideas waste of your time, I can't believe how many of these films there are and I'm yet to see a decent one. In the 80's video nasties, gore and horror movies were made with no budget but a great story and a load of new ideas and most importantly the heart and soul of the director who had something to say. Now they just seem to be pumped out in an attempt to trick people browsing in Blockbuster to rent a copy, until people stop doing this then I guess these films will keep appearing. This film is so low on ideas it's just amazing how it ever got made, the acting is also terrible, the location completely unconvincing and the soundtrack is so annoying it beggars belief. This waste of time has absolutely nothing going for it, unless you're on a quest to compile a list of the worst movies of all time. My best/worst part of the film is when a female character is pointing a gun at someone and threatening to shoot them if they don't back off, you can see that she isn't even covering the trigger with her finger just holding the grip. An absolute joke. |
Trước tiên tôi muốn xin lỗi vì tiếng Anh của tôi không giỏi lắm.<br /><br />Tôi không phải là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của phim HOSTEL, nhưng tôi vẫn thích bộ phim đó. Tuy nhiên, Live Feed thì thật tệ. Tôi chưa từng xem một bộ phim kinh dị với diễn xuất tuyệt vời, nhưng ai mà không ngạc nhiên được, diễn xuất trong Live Feed thì... không có gì cả! Tôi đã thấy một số người bình luận rằng bộ phim này giống như một dự án của học sinh trường điện ảnh hay diễn xuất. Ờ, nhưng không phải là học sinh trong trường điện ảnh hay diễn xuất. Đây là một bộ phim không có chút giá trị nghệ thuật nào cả! Còn về cốt truyện thì sao? Đây là một bản sao chép đáng buồn của Hostel. Còn về những cảnh giết người và hành hạ thì sao? Những cảnh đó được cho là sẽ khiến bạn rùng mình và đổ mồ hôi lạnh? Đó là phần tệ nhất của bộ phim! Quá ngắn, quá nhanh và không có chút kịch tính nào. Thật giống như một vụ hành quyết hơn là hành hạ. Ờ, có rất nhiều máu, nhưng nó không hề trông thật. Cảnh giết chóc và bạo lực trong phim giống Braindead hơn là Hostel hay bất kỳ bộ phim nào trong loạt phim Saw. Và Braindead thì rất thú vị! Ờ, tôi đã cười vài lần khi xem Live Feed, nhưng đó là vì tôi thất vọng hơn là vì nó vui!<br /><br />Vậy nên, thay vì lãng phí 80 phút để xem Live Feed, bạn nên xem bất cứ bộ phim nào khác! | 0 | negative | First I'd like to excuse my bad English.<br /><br />I'm not a HOSTEL-hardcore-fan, but I liked that movie nevertheless. Live Feed, however, SUCKED BIG TIME! I have never seen a gore-movie with superb acting, but hey, who's surprised? The acting in Live Feed was... well, not there! I've seen some commented this as it must have been a school project or something. Okey, but not by students in media or acting school. This was NO class at all! And what about the story? A really sad rip-off on Hostel. And what about the gore? What about the psychopathic torture scenes that supposed to make your guts twist and leave you cold-sweating? That was the most disappointing about the hole movie! Short, quick and NO edge. More like an execution rather than a torture. Okey, there where buckets of blood, but it didn't even look real. The slaughtering and the violence reminded more of Braindead than Hostel or any of the Saw-movies. And Braindead was fun! Okey, I laughed at Live Feed a couple of times, but that was more out of disappointment than out of sheer fun!<br /><br />So instead of wasting 80 minutes by watching Live Feed, watch ANYTHING else! |
Tôi không hề là một fan của bộ phim kinh dị "Hostel" ra mắt năm 2005, và hầu hết những bộ phim ăn theo kém chất lượng này cũng chẳng khá khẩm hơn là bao - nhưng "Live Feed" đã khiến tôi khá thích thú trong khoảng 30 phút đầu. Phim khởi đầu với nhiều cảnh sex và bối cảnh hôi hám, tiếp theo là một vài cảnh giết người thú vị liên quan đến băng Đảng Tội Phạm Có Tổ Chức Trung Quốc và một tên thợ mổ cao gần 2 mét mặc áo choàng da... Điều khiến tôi thất vọng là cảnh anh hùng cứng rắn với súng và mối thù trong lòng đã giải cứu ngày. Tôi sẽ gọi bộ phim này là tầm thường, bởi lẽ dù có bối cảnh hấp dẫn về một nhóm thanh thiếu niên khó chịu bị tàn sát trong một rạp chiếu phim khiêu dâm hôi hám, đóng vai trò là nơi ẩn náu cho mafia, nhưng nếu cảnh tra tấn được kéo dài đủ để tạo hiệu ứng thì tôi sẽ đánh giá nó cao hơn. Thật không may, hầu hết sự rùng rợn được dồn vào một cảnh, khiến phần còn lại của bộ phim trở thành một câu chuyện trả thù. Vì vậy, đây thực chất chỉ là một bản sao chép y hệt "Hostel" với mức kinh phí thấp, nhưng có sử dụng hiệu quả những cảnh sex không cần thiết, gần như xuất hiện liên tục trong nửa đầu phim... Tổng thể, tôi khuyên bạn không nên lãng phí thời gian cho bộ phim này. | 0 | negative | I wasn't at all a fan of the 2005 gore fest hit "Hostel", and most of these lame ass knock-offs are just as bad or worse - yet "Live Feed" managed to keep me somewhat entertained for about the first 30 minutes. Started off with plenty of sex and sleazy settings, followed by some good death scenes involving the Chinese Organized Crime Squad and a 7-foot, leather-aproned butcher... What put me out of the movie was the tough 'hero' with the guns and a grudge saving the day... I would call this movie mediocre, at best, since a premise mainly involving obnoxious young people being slaughtered in a seedy porno theater, doubling as a hideout for the mafia, is appealing to me. If only the torture was prolonged enough to be thoroughly effective, then my rating would have differed greatly. Unfortunately, most of the gruesomeness is heaped together in one scene, leaving the rest of the movie to conclude as a revenge-type scenario. So, basically, it IS just a low-budget "Hostel" rip-off with the redeeming use of gratuitous sex, almost constant during the first half of the film... Overall, I would say don't bother with this one. |
Một vài người bạn yêu thích phim kinh dị đã giới thiệu cho tôi "Live Feed", và nói chung tôi không thể phàn nàn gì nhiều vì bộ phim chắc chắn đã mang đến một lượng lớn những cảnh quay kinh dị và rùng rợn, nhưng tất nhiên nó không phải là một bộ phim hay. Rõ ràng là đang tận dụng xu hướng mới nhất trong dòng phim kinh dị, còn được gọi là "Torture Porn", Ryan Nicholson cố gắng vượt qua mọi bộ phim khác trong thể loại này (bao gồm cả những bộ phim mẫu mực như "Hostel" và "Saw") bằng những hiệu ứng trang điểm bệnh hoạn và những cảnh quay đồi trụy của những nữ sinh viên bị trói buộc, đau khổ và van xin được sống. Không có cốt truyện thực sự nào để mô tả cả. Năm người bạn thiếu não rỗng tuếch ở độ tuổi đôi mươi đi du lịch đến châu Á. Một trong số họ có nguồn gốc châu Á, nhưng ngoài lý do đó ra, tôi không biết tại sao họ lại chọn đi đến đó thay vì đến Cancun. Rõ ràng là họ không quan tâm đến văn hóa của lục địa này và thậm chí còn gây ra một cảnh hỗn loạn khi chứng kiến một người dân địa phương đang giết một chú cún con đáng yêu ở chợ. Nhóm năm người này sau đó lao vào cuộc sống về đêm và một trong số họ vô tình xúc phạm đến thủ lĩnh của một băng đảng tội phạm. Một lời xin lỗi đơn giản là không đủ, vì gã gangster theo dõi họ vào một rạp chiếu phim người lớn và dần dần tra tấn tất cả họ một cách tàn nhẫn. Một cô gái bị đâm xuyên qua ngực và một cô gái khác thậm chí còn bị nhét một con rắn độc vào cổ họng; thật khủng khiếp. "Live Feed" khá nhàm chán bất chấp tất cả những cảnh đổ máu và những giá trị sản xuất nghiệp dư khá khó có thể bỏ qua, ngay cả khi bạn đã quen với việc xem những bộ phim rác rưởi của những fan hâm mộ độc lập như thế này. Gã mập ú trên bìa, một kẻ hành quyết S&M theo phong cách phương Đông, phải thừa nhận là khá ngầu và anh ta cũng là người tài năng nhất trong cả nhóm, bởi vì anh ta ít nhất cũng biết giữ im lặng trong suốt thời gian đó. Tôi sẽ không giới thiệu bộ phim này, nhưng nếu bạn thích nhạc metal ồn ào và ghê rợn, những cảnh quay tra tấn làm nôn nao và những kẻ thua cuộc ngu ngốc, thì cứ việc xem đi! | 0 | negative | Some gorehound-friends recommended "Live Feed" to me, and basically I can't really complain as the film certainly does deliver copious amounts of gross smut and buckets full of sleaze, but it is of course not a very good film. More than obviously cashing in on the latest trend in horror cinema, the so-called Torture Porn, Ryan Nicholson tries to surpass every other film in this sub genre (and that includes the role models "Hostel" and "Saw") with its sick & twisted make-up effects and thoroughly depraved shots of naked co-eds tried up, suffering and begging for their lives. There's no actual plot to describe. Five utterly brainless twenty-something friends take a trip to Asia. One of them has Asian roots, but other than that I don't really know why they opted to travel there instead of to Cancun. They're clearly not interested in the continents culture and even cause a hectic scene when they witness a local butchering a cute puppy dog on the market. The quintet subsequently dives into the lurid night life and one of them accidentally insults the leader of a criminal clan. A simply apology clearly doesn't suffice, as the gangster follow them into an adult theater and gradually subject all of them to vicious torture. One girl has her breast impaled and another poor wench even has a poisonous snake shoved down her throat; yikes. "Live Feed" is surprisingly boring despite of all the bloodshed and the amateurish production values are quite difficult to overlook, even if you're used to watching independent fan-boy trash cinema like this. The fat bloke depicted on the cover, an oriental S&M executioner, is admittedly quite cool and he's also the most talented of the whole bunch, because he at least keeps his mouth shut the entire time. I wouldn't exactly recommend this pile of filth, but hey, if you like loud & hideous metal music, nauseating torture footage and dim-witted losers, go right ahead and watch! |
Bộ phim này khá giống với bộ phim Hostel, ngoại trừ diễn xuất *TỆ BẠI* và không có nhiều yếu tố hồi hộp. Những cảnh máu me vẫn có, nhưng bạn không cảm nhận được gì nhiều đối với các nhân vật, khiến cho những cảnh bạo lực không mấy hiệu quả. Một số phần thật kỳ quặc... như nhét con rắn vào cổ họng người ta. Ý nghĩa của việc đó là gì? Đó có phải là một cảnh đáng sợ hay máu me? Nó chỉ đơn giản là ngớ ngẩn. Về phần tra tấn, thực ra chẳng có gì nhiều (trừ gã bị đốt bằng đèn khò ở đầu phim, mà họ cũng không chiếu cảnh đó). Tên phản diện chính cứ nói "hãy để họ chết từ từ", nhưng tên thợ thịt lại giết họ rất nhanh. Tất cả các cái chết đều khá nhanh chóng. Đúng vậy, tôi đã xem phiên bản "không kiểm duyệt". Nói tóm lại, đây không phải là bộ phim kinh dị tệ nhất mà tôi từng xem, nhưng cũng chẳng tốt đẹp gì. Bạn sẽ không bỏ lỡ điều gì nếu bỏ qua bộ phim này. | 0 | negative | This movie is a lot like the movie Hostel, except with *BAD* acting and not much suspense. The gore elements are there, but you don't really feel anything for the characters, making the violence not very effective. Some parts are just strange... like forcing a snake down someones throat. What's up with that? Is that supposed to be scary or gory? It's just kind of stupid. As for torture, there really isn't any (except for the guy getting blow-torched in the beginning, which they don't show anyway). The main bad guy keeps saying "make them die slowly", yet the butcher kills them all very fast. The deaths are all relatively quick. Yes, I did watch the "unrated" version. So, overall, not the worst gore movie I've seen, but not at all good either. You won't miss anything if you skip this one. |
Không có tính cách trong bộ phim này và thực sự cho thấy tài năng vô dụng này cần phải học hỏi thêm về nghề nghiệp của mình. Tất cả các nhân vật trong phim đều không đáng yêu và tôi không quan tâm đến họ. Điểm tốt nhất của bộ phim này là phần cuối và giờ tắm sau đó vì tôi cảm thấy thật bẩn thỉu khi lãng phí tiền vào đống rác này. Này thiên tài...Băng đảng và Yakuza đến từ hai nơi khác nhau, hãy tìm hiểu về văn hóa châu Á. Cảnh con chó trong phim cảm thấy rất không phù hợp và vô dụng. Chiếc đĩa DVD này quả thực hữu ích, tôi rất thích chiếc đĩa lót ly mới của tôi.
Vậy nhóc, đừng lãng phí tiền vào thứ rác rưởi này, hãy mua Hostel thay vào đó. | 0 | negative | There was no characterization in this movie and really shows how much this talentless hack who directed this needs to learn his craft. All his characters in this movie were so unlikable and I could care less. The best point in this movie was the end credits and the hour long shower after this cause I felt so damn dirty that I wasted money on this stinking load. Hey genius....triads and yakuza are from two different places learn something about Asian culture. The dog scene in this felt so tacked on and useless. This DVD does prove useful I do love my new coaster.<br /><br />So kids don't waste your cash on this crap buy Hostel instead. |
Ôi trời ơi! Tôi đã nghe rất nhiều đánh giá trái chiều về bộ phim này... nhưng một trong những nhà phê bình phim kinh dị cứng cựa mà tôi thường theo dõi đã thấy bộ phim này thật đáng thất vọng. Anh ta nói đúng! Phim được diễn xuất bởi những diễn viên nghiệp dư thuần túy. Họ CHẲNG thể nào có thể thực hiện nhiều lần quay cho mỗi cảnh, bộ phim trông thật vội vàng. Kịch bản cũng rất tệ... họ có những câu thoại cố gắng tạo sự độc đáo nhưng thất bại. Thật tệ hại. "Bỏ tay đẫm máu của mày ra khỏi tao!" Ôi trời, tôi ghét khi phim lại cố gắng làm như vậy. Điều đó xảy ra thường xuyên với những bộ phim hài... nhưng với một bộ phim kinh dị và với những diễn viên dưới mức trung bình... kết quả thật thảm hại. Những câu thoại và tình huống đều rất dễ đoán trước. Nhưng điều khiến tôi cảm thấy tiêu cực về bộ phim này, một lần nữa, chính là diễn xuất. Nó thật tệ hại. Ngoài cậu bé người Châu Á làm việc ở quầy bán hàng. Tôi nghĩ anh ấy diễn rất tuyệt. | 0 | negative | Whoa nelly! I've heard a ton of mixed reviews for this...but one of my go to hardcore horror reviewers really found it to be disappointing. Man was he right on the nose! This movie was acted by pure amateurs. They HAD to have done one take, maybe two on each scene, the movie seemed soooo rushed. The script was also poor....they had lines that tried to be unique but failed. Miserably. "Get your meathooks off of me!" Oh man, I hate it when movies try to do that. It happens all the time with comedies...but, with a horror movie and with below average actors....the results are incredibly pathetic. The lines and scenarios were all very predictable. But what made me feel so negative towards this movie was, again, the damn acting. It was awful. Besides by the little Asian guy who worked the booth. I thought he was great.<br /><br />The movie is about 5 stupid dumbsh!t tourist who are on a vacation in Asia. They end up at the wrong place and fall into the hands of a mafia run sex/slaughterhouse. Sounds like a cool story. But watching someone with a bad case of diarrhea is probably more fun and intense to watch. The only reason this is considered horror is because of the killing. There wasn't a trace of suspense.<br /><br />I like many other horror fans were dying to get their bloody little mitts on this. But unfortunately with a HUGE capital U, the movie was incredibly disappointing. I did enjoy the ankle break and the blood effects. The flabby chicks were also so so.<br /><br />Everything about this movie screams amateur. This is Ryan Nicholson's first feature length, and for the most part he failed. There's no denying he has a sick sense of humor and taste for horror. I pray his next movie doesn't play out like another B horror flick...unless he tells us that's what it's gonna be. Even after this disappointment I'm willing to give Ryan another shot. From what I've seen of him, he's a true, dedicated man to the genre. Good luck next time, because this was bad news. |
Bộ phim này không xứng đáng với vài phút tiếp theo mà tôi sẽ dành để phê bình nó, nhưng tôi biết rằng có rất nhiều người, giống như tôi, dựa vào IMDb.com để giúp quyết định xem phim. Chỉ vì lý do đó mà tôi viết điều này.<br /><br />"Live Feed" giống như một phiên bản châu Á của "The Incredible Torture Show" (còn được biết đến với tên "Blood Sucking Freaks") năm 1976 http://www.imdb.com/title/tt0077247/. Tra tấn, cắt xẻ, giết người, ăn thịt người... tất cả đều có trong phim, cùng với một kịch bản lớp ba, diễn xuất thảm họa, và một nỗ lực thất bại của một bộ phim hài đen bị biến thái.<br /><br />Bộ phim diễn ra ở Trung Quốc, nhưng mọi người đều nói tiếng Anh. Có rất nhiều cô gái trong phim bị sốc bởi việc giết mổ chó ở chợ, nhưng lại bị kích thích tình dục khi bước vào một cửa hàng phim khiêu dâm. Một cô gái cảm thấy ghê tởm trước sự bẩn thỉu trong một quầy nhà vệ sinh vài khoảnh khắc sau vẫn còn ở đó làm chuyện đó với bạn trai của bạn mình (cách anh ta vào đó có lẽ là điều thú vị duy nhất về bộ phim này.) Bộ phim thật khủng khiếp, ngay cả đối với một bộ phim hạng B. Ngay cả khi bạn tải nó về miễn phí, nó cũng là một sự xúc phạm đối với ổ cứng của bạn. | 0 | negative | This film is not deserved of the next few minutes I will spend criticizing it, but I know many people, like myself, rely on IMDb.com to assist in deciding on films. For that reason alone, I am writing this.<br /><br />"Live Feed" is like an Asian version of 1976's "The Incredible Torture Show" (aka "Blood Sucking Freaks") http://www.imdb.com/title/tt0077247/. Torture, dismemberment, murder, cannibalism... sure, it's all here along with a third-grade script, pathetic acting, and a perverted failure of an attempt at black comedy.<br /><br />The film takes place in China, yet everyone speaks English. There is an abundance of girls in the film who are horrified by the butchering of dogs in a marketplace, yet are sexually excited about entering a porno parlor. One gal who is disgusted by the filth in a restroom stall moments later is still there having at it with her friends boyfriend (how he even got in there might be the only engaging thing about this whole film.) The film is absolutely awful, even for a B-movie. Even if you were to download it for free, it would be an insult to your hard drive. |
'Say Yes' là một trong những bộ phim mà bạn cứ hy vọng sẽ hay hơn, nhưng nó chẳng bao giờ vậy. Đây là thể loại phim 'kẻ tâm thần không rõ lý do quyết định đe dọa một cặp vợ chồng vô tội', rất được những người làm phim trực tiếp yêu thích.
Đoạn hội thoại cồng kềnh và, ở nhiều chỗ, dịch kém. Diễn xuất đều tệ, đặc biệt là tên phản diện do Joong-Hoon Park thủ vai. Anh ta dường như nghĩ rằng bằng cách không chớp mắt và cố gắng nói bằng giọng trầm, anh ta khiến nhân vật của mình trở nên đáng sợ, trong khi thực tế nó chỉ khiến anh ta trông ngớ ngẩn.
Cốt truyện đáng được đề cập đặc biệt, vì nó ngu ngốc đến mức không thể tin được. Những 'anh hùng' không thấy lạ khi người đi nhờ xe của họ đe dọa giết họ. 'Nữ anh hùng' hai lần không nhìn thấy tên phản diện khi anh ta chỉ cách cô ta một gang tay. Tên phản diện vượt qua một trạm kiểm soát cảnh sát (trong khi mặc áo sơ mi nhuốm máu và băng gạc đầu đẫm máu) bằng cách cho cảnh sát xem xác chết bị cháy trong ghế ngồi của chiếc xe anh ta đang lái. Tên phản diện bị đấm, đánh bằng xẻng và đâm bằng cào, nhưng dường như không bị cản trở bởi những vết thương nghiêm trọng này. Và đừng nhắc đến cái 'bước ngoặt' khủng khiếp ấy.
Điểm cộng duy nhất của bộ phim này, đối với tôi, là Sang Mi Chu. Cô ấy rất đẹp, nhưng chỉ là một diễn viên trung bình.
Nói chung, bộ phim này giống như một nỗ lực viết kém, diễn xuất yếu và đạo diễn đáng kinh ngạc để bắt chước 'The Hitcher' và 'Spoorloos', nhưng nó thất bại ở mọi khía cạnh do thiếu tài năng của tất cả những người tham gia. | 0 | negative | 'Say Yes' is one of those flicks that you keep hoping is going to get better, but it never does. It's the kind of 'motiveless psychopath decides to menace an innocent couple' crapfest, so beloved of straight to video film-makers. <br /><br />The dialogue is clunky and, in several places, poorly translated. The acting is uniformly poor, especially from the villain of the piece, played by Joong-Hoon Park. He seems to think that by not blinking and trying to talk in a deep voice he is making his character seem threatening, when all it really does is make him seem a bit simple.<br /><br />The plot deserves special mention, as it is idiotic beyond all belief. The 'heroes' don't think it overly strange that their hitchhiker threatens to kill them. The 'heroine' twice manages to miss seeing the villain when he is no more than a foot away from her. The villain gets past a police checkpoint (while wearing a shirt covered in blood, and a bloody head bandage) by showing the cops a burnt corpse in the passenger seat of the car he is driving. The villain is punched, clubbed with a shovel and stuck through with a pitchfork, but never seems to be impeded by these, rather serious, injuries. And don't even get me started on that terrible 'twist' ending. Sheesh.<br /><br />The only plus point in this film, for me, is Sang Mi Chu. Who is very pretty, but really no more than a mediocre actress.<br /><br />Overall, this film comes off like a poorly written, flaccidly acted and shockingly directed attempt to copy 'The Hitcher' and 'Spoorloos', but it fails at every turn due to a lack of talent in everyone involved. |
Tôi đã xem nhiều bộ phim Hàn Quốc hay, bao gồm cả phim kinh dị và phim có chủ đề u ám, nhưng bộ phim này thật tệ. Đạo diễn dường như là một kẻ sadist, đã may mắn có người đồng ý sản xuất bộ phim rác rưởi này. Phim thiếu hẳn giá trị giải trí và thậm chí không hề có yếu tố kinh dị. Tôi không thể tin rằng có ai đó thực sự đã làm ra bộ phim như thế này. Mặc dù diễn xuất khá tốt, nhưng cốt truyện và cảm giác nó mang lại thật khủng khiếp.
Tôi chắc chắn sẽ không xem thêm phim nào của đạo diễn này nữa. Anh ta không có tài làm phim và những phân cảnh kinh dị thật thất vọng. Toàn bộ phim chỉ tập trung vào việc chiếu những cảnh có kẻ tâm thần giết người với những cảnh quay tệ hại và đổ máu cùng bạo lực, nghĩ rằng như vậy sẽ tạo cảm giác rùng rợn. Đây là một bộ phim vô cùng thất vọng và tôi khuyên bạn nên tránh xa những bộ phim loại này. | 0 | negative | I have seen many good Korean Movies including thrillers and movies with darker overtone, but this one sucks. The director seems to be a sadist, who happened to get someone to produce some junk. The movie lacks any sort of entertainment value and is not even a thriller. I can't believe someone really made such a movie. Even though acting is OK, the story line and the feeling it leaves is awful.<br /><br />I am sure, I am not going to see any movies of this director. No sense of movie making, and utter disappointment in having thriller moments. All this has is showing scenes with psychopath wasting the reels with badly shot scenes and showing more blood and violence thinking that makes it thrilling. Very disappointing movie and I strongly recommend skipping all the movies of this sort. |
Không có gì tệ hơn là thuê một bộ phim châu Á và lại được trải nghiệm cảm giác như xem một bộ phim Mỹ.<br /><br />Đó chỉ là ý kiến của tôi, nhưng một bộ phim ly kỳ tốt phụ thuộc vào việc xây dựng những nhân vật thông minh và đáng yêu. Về mặt sự đáng yêu, các nhân vật chính trong "Say Yes" là một cặp vợ chồng khá thân thiện. Điều đó rất tuyệt. Tuy nhiên, họ ngớ ngẩn đến mức không thể tin được. Hãy cùng đếm xem họ đã đối phó với việc bị một kẻ theo dõi quấy rối như thế nào.<br /><br />1. Sau khi một người đi nhờ xe đe dọa giết bạn, hãy nhớ nói cho anh ta biết bạn đang ở khách sạn nào khi bạn thả anh ta xuống.<br /><br />2. Đánh đập kẻ theo dõi ngay giữa ban ngày và trước mặt hàng chục nhân chứng, cho phép anh ta khởi kiện bạn vì tội hành hung.<br /><br />3. Đừng phiền nói với cảnh sát về kẻ theo dõi và đơn giản là giả định (không có lý do rõ ràng nào) rằng cảnh sát đã bị anh ta hối lộ.<br /><br />4. Khi cố gắng trốn thoát, hãy để người phụ nữ của bạn ra ngoài tầm nhìn của bạn càng nhiều càng tốt để đảm bảo rằng kẻ theo dõi bắt cóc cô ấy.<br /><br />5. Sau khi nhận được sự giúp đỡ từ ai đó để tìm kẻ theo dõi sau khi bắt cóc vợ bạn, hãy nhớ gửi họ đi càng sớm càng tốt để bạn có thể đối mặt với anh ta một mình. Không có lý do gì để không công bằng, phải không?<br /><br />Tôi sẽ không bao giờ mong đợi rằng bất kỳ ai cũng sẽ không mắc vài sai lầm trong những tình huống căng thẳng như vậy, nhưng các nhân vật trong "Say Yes" lại ngớ ngẩn và mắc quá nhiều sai lầm không thể tin được đến mức người xem không thể quan tâm đến sự an toàn của họ, bởi vì họ là nạn nhân của chính hành động của mình. Điều này làm giảm đi sự thú vị của bộ phim.<br /><br />Trong trường hợp bạn thắc mắc, các biên kịch không dừng lại ở những nhân vật thiếu trí tuệ. Bởi vì chính họ cũng thiếu trí tuệ khi viết ra bộ phim tệ hại này, họ quyết định tạo ra những tình huống vô lý đến mức phi thực tế đến mức không còn chút cảm giác thực tế nào.<br /><br />1. Kẻ theo dõi giết một cảnh sát ngay trong đồn cảnh sát - trong khi nhân vật chính ngủ cách đó chỉ vài mét.<br /><br />2. Kẻ theo dõi tham gia vào nhiều hoạt động đáng ngờ ngay giữa ban ngày và trước mặt rất nhiều người, nhưng không ai ngoài cặp vợ chồng có vẻ nhận ra hành vi kỳ lạ của anh ta.<br /><br />3. Kẻ theo dõi sống sót sau một lượng bạo lực phi thường mà sẽ giết chết bất kỳ con người nào.<br /><br />4. Những cảnh "tình tiết gay cấn" không có chút trí tưởng tượng nào. Thậm chí, một số cảnh là những bản sao chép trực tiếp từ các bộ phim Mỹ.<br /><br />Điểm tích cực duy nhất là cảnh chặt đầu gần cuối phim, khá tàn bạo bởi vì nó được thực hiện trên người vợ. Thật đáng tiếc khi các nhà làm phim tiếp tục với một kết thúc ngu ngốc đến mức không thể tin được.<br /><br />Thật sự, những người Hàn Quốc đứng sau việc sản xuất "Say Yes" nên cảm thấy xấu hổ về bản thân. Tốt hơn hết, họ nên chuyển đến California và làm việc cho những người làm phim với sự thiếu tôn trọng chất lượng và trí tuệ tương tự. | 0 | negative | There's nothing worse than renting an Asian movie and getting an American movie experience instead.<br /><br />It's only my opinion, but a good thriller is dependent upon the establishment of likable, intelligent characters. As far as likability is concerned, the protagonists in Say Yes are a quaint married couple. Nicely done. Unfortunately, they are stupid beyond belief. Let us count the ways they mishandle being terrorized by a stalker.<br /><br />1. After a hitchhiker threatens to kill you, be sure to tell him what hotel you're staying at when you drop him off.<br /><br />2. Beat the hell out of the stalker in broad daylight and in front of dozens of witnesses, thereby allowing him to press charges of assault.<br /><br />3. Don't bother telling the police about the stalker and simply assume (for no apparently good reason) that the cops were bribed by him.<br /><br />4. While trying to escape, let your lady out of your sight as much as possible to ensure that the stalker kidnaps her.<br /><br />5. After getting help from someone to find the stalker after kidnapping your wife, be sure to send them away as soon as possible so you can face him one-on-one. No point in being unfair, right? <br /><br />Now, I'd never expect that any person would be immune to making a few mistakes under these stressful conditions, but the characters in Say Yes are so dense and make so many unbelievable mistakes that it's effectively impossible for the viewer to care about their safety, since they are victims of their own doing. This kills the enjoyability of the entire film. <br /><br />In case you were wondering, the scriptwriters didn't stop with dim-witted characters. Since they themselves are surely dim-witted for writing this crapfest, they decided to make situations so absurdly unrealistic that all sense of reality goes out the window.<br /><br />1. The stalker kills a cop inside a police station while the protagonist is asleep no more than ten feet away.<br /><br />2. The stalker engages in all sorts of dubious activities in broad daylight and around tons of people, yet no one other than the married couple seems to notice his odd behavior.<br /><br />3. The stalker survives an absurd amount of violence that would have killed any human being.<br /><br />4. The "suspense" scenes had no imagination whatsoever. In fact, some scenes were direct rip-offs from American movies.<br /><br />The only positive is the decapitation near the end, which was a pretty brutal scene since it was inflicted upon the wife. It's too bad the filmmakers followed it up with an outrageously stupid ending that comes out of left field.<br /><br />Truly, the Koreans behind the making of Say Yes should be ashamed of themselves. Better yet, they should just move to California and take employment with people who make movies with a similar disregard for quality and intelligence. |
Sau khi ngồi qua đống phân này, chồng tôi và tôi tự hỏi liệu nó có thực sự là sản phẩm của một thí nghiệm để xem liệu một chương trình máy tính có thể tạo ra một bộ phim hay không. Nó nhàm chán và theo công thức đến mức đó. Nhưng tuyên truyền của Mỹ bị ném vào mặt bạn trong suốt bộ phim chứng minh một cách đáng thất vọng rằng đó là tác phẩm của con người. Hãy gọi tôi là một nhà lý thuyết âm mưu, nhưng những câu nói như "Chúng ta phải đánh cắp Tuyên ngôn Độc lập để bảo vệ nó" nghe giống như những cách để biện minh cho những hành động như cuộc xâm lược Iraq, v.v. Thực tế là Nicholas Cage nói những câu như "Tôi sẽ không bao giờ dùng Tuyên ngôn Độc lập làm con bài mặc cả" với một khuôn mặt nghiêm túc khiến tôi và chồng tôi tự hỏi liệu toàn bộ dàn diễn viên có dùng Valium trước khi quay mỗi cảnh hay không. "Lý do" đằng sau mỗi bước ngoặt của cốt truyện và manh mối mới là thực sự vô lý và không thể theo dõi được. Và cũng có một cốt truyện phụ về chủ nghĩa nữ giới, với Tiến sĩ Ai-đó-tôi-biết-tên-nó bị tất cả những người tham gia quở trách vì "không bao giờ im miệng." Cô ta rõ ràng chỉ có trong phim vì vẻ ngoài, nhưng họ cảm thấy cần phải gắn một danh hiệu "Tiến sĩ" vào nhân vật của cô ta để mang lại cho cô ta một số trọng lượng. Ở một thời điểm, nhân vật của Cage nói, "Bạn có bao giờ im miệng không?" và máy ảnh quay sang cô ta nhìn chằm chằm xuống tay mình, như thể cô ta là một đứa trẻ. Thật đáng sợ. Lợi ích duy nhất của bộ phim này là nó tệ đến mức bạn sẽ có vài tiếng cười từ nó. Điều thực sự đáng sợ là hầu hết những người xem phim cùng chúng tôi dường như thích nó. Rùng rợn... | 0 | negative | After sitting through this pile of dung, my husband and I wondered whether it was actually the product of an experiment to see whether a computer program could produce a movie. It was that listless and formulaic. But the U.S. propaganda thrown in your face throughout the film proves--disappointingly--that it's the work of humans. Call me a conspiracy theorist, but quotes like, "We have to steal the Declaration of Independence to protect it" seem like ways to justify actions like the invasion of Iraq, etc. The fact that Nicholas Cage spews lines like, "I would never use the Declaration of Independence as a bargaining chip" with a straight face made me and my husband wonder whether the entire cast took Valium before shooting each scene. The "reasoning" behind each plot turn and new "clue" is truly ridiculous and impossible to follow. And there's also a bonus side plot of misogyny, with Dr. Whatever-Her-Name-Was being chided by all involved for "never shutting up." She's clearly in the movie only for looks, but they felt the need to slap a "Dr." title on her character to give her some gravity. At one point, Cage's character says, "Don't you ever shut up?" and the camera pans to her looking poutily down at her hands, like she's a child. Truly grotesque. The only benefit to this movie was that it's so astonishingly bad, you do get a few laughs out of it. The really scary thing is that a majority of the people watching the movie with us seemed to enjoy it. Creepy.... |
National Treasure là một bộ phim được đánh giá quá cao và được quảng cáo quá mức. Nicholas Cage không hề giống một anh hùng hành động đáng tin cậy, và bộ phim này không hề giống "Indiana Jones". Những người so sánh bộ phim này với bộ ba phim kinh điển Indiana Jones đã đánh mất lý trí của họ.
Tôi không thể đoán được đối tượng khán giả mà bộ phim này hướng đến là ai. Có lẽ khán giả thiếu niên sẽ thích nó, nhưng tôi thấy nó thật vô lý. Tôi cũng không thể tưởng tượng người lớn hoặc người trẻ tuổi có thể thấy bộ phim này tuyệt vời. Đơn giản là nó chỉ ở mức khá mà thôi.
National Treasure thiếu trí tưởng tượng và cảm hứng, và mượn những gì nó có từ "Mã Da Vinci". Tôi khuyên bạn nên chờ đến khi "Mã Da Vinci" được phát hành vào năm 2006 và bỏ qua bộ phim vô nghĩa này.
Ý tưởng về việc có thể dễ dàng đánh cắp Tuyên ngôn Độc lập và chạy quanh Washington DC và Philadelphia với nó (trong khi không làm hư hại nó) trong khi chiến đấu với "kẻ xấu" và trải nghiệm những gì được cho là "hành động không ngừng nghỉ" là phi lý. Tôi đặc biệt thích cảnh Tuyên ngôn được gấp gọn trong ống và nằm giữa một con đường đông đúc trong khi những chiếc xe lao qua mà không làm hư hại nó. Ôi trời ơi!
Nó nhắc tôi về tập phim "Brady Bunch" khi họ đi đến công viên giải trí và ông Brady đánh mất bản thiết kế kiến trúc của mình. Tuy nhiên, tập phim đó của "Brady Bunch" hay hơn cả bộ phim này!
Ý tưởng về một kho báu khổng lồ mà không ai tin rằng nó tồn tại được chôn giấu trong một di tích bí mật của Mỹ là phi lý. Thực tế, có hàng ngàn vật phẩm "không có giá trị" trong kho báu này. Đúng vậy! Thật nực cười!
Điều tồi tệ hơn, tốc độ và độ chính xác mà Cage tìm thấy và giải mã những manh mối được cho là "khó khăn" cho những câu đố cổ xưa là phi lý!!! Ôi... thật đau lòng!
Những màn trình diễn của Cage, Voight và các diễn viên khác trong "National Treasure" thật cứng nhắc, gượng gạo và nhạt nhẽo. Tuy nhiên, khi phải làm việc với những câu thoại tệ hại, thật khó để đổ lỗi hoàn toàn cho diễn viên.
National Treasure là một bộ phim khá để xem một lần. Tôi không thể khuyên bạn nên xem nó nhiều hơn thế và chắc chắn sẽ không mua bộ phim này, một cuộc săn lùng kho báu lố bịch và quá mức này.
Nếu bạn phải thuê nó, hãy thuê trước khi xem... | 0 | negative | National Treasure is about as over-rated and over-hyped as they come. Nicholas Cage is in no way a believable action hero, and this film is no "Indiana Jones". People who have compared this movie to the Indian Jones classic trilogy have seriously fallen off their rocker.<br /><br />I can't really figure out what kind of target audience this film was shooting for. Maybe the pre-teen audience will like it, but I found it to be absolutely ludicrous. I also can't imagine adults or young adults to find this to be that great of a film. Simply put: it's just OK at best.<br /><br />National Treasure is unimagined and uninspired, borrowing what it does have from "The Da Vinci Code". I would recommend waiting for that movie to be released in 2006, and passing on this nonsense.<br /><br />The whole idea of being able to so easily steal the Declaration of Independence and run around all over Washington DC and Philadelphia with it (while never damaging it once), while fighting the "bad guys" and experiencing what is supposed to be "non-stop action" is absurd. I particularly loved the scene with the Declaration folded in its tube laying in the middle of a busy road while cars whiz by it without damaging it. Oh brother! <br /><br />Reminded me of that episode of the "Brady Bunch" where they go to the amusement park and Mr. Brady loses his architectural plans. Except, that episode of the Brady Bunch was much better than this whole film! <br /><br />The idea of such huge treasure that nobody believes exists being buried within a secret ruin of the US is outlandish. Literally, there are thousand of undiscovered "priceless" items in this treasure trove. Yeah right!! Ridiculous!! <br /><br />Even worse, the speed and accuracy of which Cage finds and figures out what are supposed to be "tough" clues to these ancient riddles are pre-posterous!!! Oh.. the humanity! <br /><br />The performances by Cage, Voight, and the other actors in "National Treasure" are as stiff ,wooden, and flat as they come. However, when you're working with such lousy dialogue, it's hard to fault the actor's 100% for that.<br /><br />National Treasure is an OK film to see once. I can't recommend it beyond that and would definitely NOT purchase this over the top, outlandish scavenger hunt of a mess.<br /><br />Rent it if you must see it first....... |
Vâng nó trông hay trên giấy, Nick Cage và Jerry Buckheimer hợp tác lại, lần này trong một bộ phim pha trộn giữa thể loại cướp bóc, Mãi Mã, Lịch Sử Hoa Kỳ 101 và Indiana Jones. Nhưng ôi trời ơi, đây là Indiana Jones của Speed 2. Một dàn diễn viên hợp lý (bao gồm John Voight và Harvey Keitel) đấu tranh chống lại một kịch bản ngớ ngẩn và thua thảm hại. Bộ phim chỉ là một quảng cáo kéo dài cho Hội Tam Điểm.Tuy nhiên những người Hội Tam Điểm này không phải là những người bán hàng thông thường dùng những cái bắt tay hài hước và chơi golf, những người Hội Tam Điểm này là hậu duệ tự nhiên của Hiệp Sĩ Đền Đền (và không ai nhắc đến 'Từ Địa Ngục' hay Jack the Ripper.)Tôi không nghĩ tôi đã tiết lộ bất cứ điều gì về cốt truyện bởi vì không có gì cả. Không có chút căng thẳng nào, không có bất ngờ nào và không có cao trào nào - nó chỉ đơn giản là dừng lại. National Treasure nhắm đến Dan Brown nhưng lại đạt đến mức trí tuệ ngang ngửa một tập của Scooby Doo mà không có yếu tố hài hước. | 0 | negative | Well it looked good on paper,Nick Cage and Jerry Buckheimer collaborate again, this time on a mix of heist movie, Da Vinci Code,American History 101 and Indiana Jones. But oh dear, this is to Indiana Jones what Speed 2 is to Speed. A reasonable cast(including John Voight and Harvey Keitel) battles against a puerile script and loses badly. The film is little more than an extended advert for the Freemasons.However these Freemasons are not your usual shopkeepers who use funny handshakes and play golf, these Freemasons are the natural descendants of the Knights Templar (and nobody mention 'From Hell' or Jack the Ripper.)I don't think I've revealed any plot spoilers because there are none. There is virtually no suspense, no surprises and no climax- it just stops. National Treasure aims for Dan Brown but hits the same intellectual level as an episode of Scooby Doo sans the humour. |
Nick Cage vào vai Gates, một thợ săn kho báu (à, xin lỗi... là "người bảo vệ kho báu", dù tôi không biết điều đó có nghĩa là gì) có xuất thân từ một dòng họ lâu đời chuyên săn lùng kho báu. Một trong những tổ tiên của anh ta đã được cho một manh mối về vị trí của một kho báu khổng lồ mà những người sáng lập quốc gia, hầu hết nếu không muốn nói là tất cả đều là thành viên hội Tam Điểm, đã quyết định giấu đi vì họ không muốn tài trợ cho sự độc lập của đất nước một cách nhiệt tình đến thế.<br /><br />Manh mối đầu tiên hóa ra nằm trong một con tàu bị thất lạc từ lâu và bị chìm ở Bắc Cực. Gates cùng nhóm của mình, bao gồm nhà tài phiệt Ian (Sean Bean), anh chàng nghiền phim Riley (Justin Bartha, đóng trong bộ phim bất hủ "Gigli") và một vài tên lính đánh thuê vô danh, bước vào khoang tàu. Họ vô tình làm đổ một đống thuốc súng khắp sàn, mặc dù điều này không có ý nghĩa gì cả. Cuối cùng, họ tìm thấy manh mối (một bộ xương đang bay lơ lửng trên đó) và phát hiện ra đó là một chiếc ống có chữ viết... trên đó. Đúng vậy, tôi không giải thích sai đâu. <br /><br />Đó là một câu đố, và mặc dù cuộc thám hiểm của họ rất bực bội vì không tìm thấy kho báu thực sự, Gates vẫn lang thang quanh khoang tàu lạnh giá đó và tự nói với chính mình về ý nghĩa của câu đố, trong khi nhóm của anh ta chỉ đứng đó há hốc mồm ngạc nhiên. Tôi có thể hiểu được, ai đó nên bày tỏ sự thất vọng vì đã đi đến tận Bắc Cực mà không tìm thấy gì thú vị, nhưng họ chỉ đứng đó khi Gates chìm vào thế giới của riêng mình và giải mã câu đố.<br /><br />Manh mối tiếp theo hóa ra nằm trên Tuyên ngôn Độc lập. Ian quyết định đánh cắp nó. Gates vô cùng bàng hoàng. Các nhân vật khác đưa ra những lời giải thích vô cùng rõ ràng và dễ đoán (bạn hãy quen với điều này đi). Tất cả những điều này dẫn đến việc tên lính đánh thuê của Ian rút súng nhắm vào Gates, và thuốc súng phát nổ trong một vụ nổ lớn. (À, vậy ra họ đã đổ thuốc súng ra vì lý do đó! Thật ngạc nhiên!) Ian và bọn đàn em của hắn trốn thoát, trong khi Gates và anh chàng nghiền phim Riley đi bộ chín dặm trong thời tiết băng giá để đến một ngôi làng người Inuit nhằm ngăn chặn chúng.<br /><br />Để ngăn chặn chúng, Gates kết luận rằng sau khi đã thử liên lạc với FBI và nữ chuyên viên lưu trữ siêu hạng Abigail Chase (Diane Kruger), anh ta và Riley phải tự mình đánh cắp Tuyên ngôn Độc lập. Riley sau đó giải thích chi tiết tại sao họ không thể đánh cắp Tuyên ngôn, bởi vì nó được bảo vệ bởi kim loại, tia laser và các thiết bị an ninh cao cấp, v.v. Gates nói với Riley rằng có một cơ hội để đánh cắp nó từ Phòng Bảo quản. Riley có biết Phòng Bảo quản là gì không, Gates hỏi. "Một nơi mà họ làm mứt và kẹo dẻo à?" Tôi không đùa đâu; đó là câu thoại thực sự trong phim. Bartha cũng không diễn xuất câu đó như một câu đùa. Vì vậy, Riley đã tìm hiểu rất nhiều về Thư viện Quốc hội và Lưu trữ Quốc gia, về nước và hệ thống cống rãnh, nhưng anh ta lại không biết gì về Phòng Bảo quản. Điều này cho thấy mức độ của kịch bản này như thế nào.<br /><br />Để kết thúc phần còn lại của câu chuyện, Gates thực sự đã lấy được Tuyên ngôn Độc lập trong một vụ đột nhập phi lý mà chỉ có thể xảy ra trong phim (tôi cũng không thích cách họ thể hiện công nghệ màn hình máy tính trong phim - đầy những hình ảnh và phông chữ không thực tế và không thực dụng). Abigail Chase cuối cùng cũng theo anh ta cùng đi vì lợi ích của tình yêu. Tại một thời điểm nào đó, khi đang chạy trốn khỏi pháp luật, cả ba người họ đã thảo luận rất to về kế hoạch của mình ngay giữa một cửa hàng quần áo, xung quanh họ là rất nhiều người.<br /><br />Một loạt manh mối và việc bắt cóc cha của Gates, do Jon Voight đóng vai, khiến cả những người tốt lẫn kẻ xấu đều tìm đến một ngôi đền khổng lồ kiểu Indiana Jones nằm dưới lòng thành phố New York. Thật kỳ lạ khi những người xây dựng đường tàu điện ngầm không hề phát hiện ra ngôi đền này. Gates và ông Gates dẫn Ian đi theo một con đường vòng vèo. Ian nghĩ rằng họ bị mắc kẹt trong một ngõ cụt và bỏ mặc họ ở đó. Tuy nhiên, sau khi Ian rời đi, Riley hỏi làm thế nào họ có thể thoát ra. Gates...<br /><br />... ôi trời ơi...<br /><br />... nhấn một nút và một cánh cửa mở ra. Tôi nói thật đấy. Một nút bấm, giống như nút bấm có thể tìm thấy trong một nhà vệ sinh xả tự động trong một tòa nhà văn phòng. May mắn thay, anh ta biết nút đó ở đâu. Sau khi xoay vặn thêm vài cái nút nữa, họ tìm thấy một căn phòng kho báu khổng lồ (nhớ rằng tất cả những điều này xảy ra dưới lòng Manhattan!) chứa đầy những vật dụng làm từ vàng có liên quan đến lịch sử. Riley lại được nói một câu thật ngớ ngẩn. Một lần nữa. Và thám tử Harvey Keitel tha thứ cho họ, bắt Sean Bean và cho phép cặp đôi diễn viên chính không có hóa học kết hôn.<br /><br />Đối với bất kỳ khán giả nào, tôi nghĩ sẽ rất khó để không chú ý đến những lời giải thích, những bước nhảy logic và những nhân vật bị định hình theo khuôn mẫu trong một thời gian dài. Mặc dù một số lời giải thích của nó bao gồm những bài học lịch sử hay được lồng ghép khéo léo vào cuộc trò chuyện vào những khoảnh khắc ngẫu nhiên. Tôi muốn có nhiều cuộc trò chuyện như vậy trong cuộc sống của mình. | 0 | negative | Nick Cage is Gates, a treasure hunter (oh, excuse me... treasure "protector", whatever that means) who is descended from a long line of treasure hunters. One of his ancestors had been given a clue to the whereabouts of a huge treasure that our Founding Fathers, most if not all Freemasons, had decided to hide because they just didn't want to finance their Independence all that badly.<br /><br />The first clue turns out to be in a long-lost ship hidden in the Arctic. Gates and his crew, consisting of financier Ian (Sean Bean), Movie Dork Riley (Justin Bartha of the immortal "Gigli") and a couple of faceless lackeys, enter the cargo hold of the ship. They immediately spill out tons of gunpowder all over the floor, not that this is significant in any way. At last they find the clue (a skeleton is hovering over it) and it turns out to be a pipe with writing... on it. Sort of. Don't ask me to explain.<br /><br />It's a riddle, and despite the fact that his expedition is clearly miffed at not finding the actual treasure, Gates wanders around yammering to himself about the meaning of the riddle, in this frozen cargo hold, while the crew just stands around slack-jawed. I mean, come on. Someone should have been a little vocal in their disappointment of coming all the way to the freaking Arctic and not finding anything interesting, but they just stand there as Gates enters his own world, solving the riddle.<br /><br />The next clue turns out to be on the Declaration of Independence. Ian decides to steal it. Gates is appalled. Various characters deliver gratingly obvious exposition (get used to it). All this leads to Ian's lackey pulling a gun on Gates, and the gunpowder going off in a big explosion. (oh, that's why they spilled all the gunpowder! Huh!!) Ian and his henchmen make their escape, and Gates and Movie Dork Riley walk nine miles in subzero temperatures to an Inuit village in order to stop them.<br /><br />To stop them, Gates concludes after trying the FBI and Super Archivist Abigail Chase (Diane Kruger), Gates and Riley must steal it themselves. Riley then tells Gates in excruciating detail why they can not steal the Declaration, because it's so protected with metal and laser eyes and high tech security blah blah. Gates then tells Riley that there's an opportunity to steal it from the Preservation Room. Does Riley know what the Preservation Room is, Gates asks? "A place where they make jams and jellies?" I am not kidding; that's the actual line. Bartha doesn't deliver it like a joke, either. So Riley does all this research about the Library of Congress and the Archives and water and sewage, fercryinoutloud, but doesn't know what the Preservation Room is. This pretty much indicates what level this script is on.<br /><br />To make the rest of this short, Gates does in fact make off with the D of I, in a ridiculous break-in that could only happen in a movie. (I also hate the way they depict computer monitor technology in movies -- full of improbable and impractical graphics and fonts.) Abigail Chase ends up tagging along for convenience's sake, and as an obvious "love interest" angle. At one point, the three of them, on the run from the law, discuss all their plans really loudly in a clothing store, surrounded by people.<br /><br />A series of clues and the kidnapping of Gates' father, played by a dyspeptic Jon Voight, leads good guys and bad guys alike to a huge Indiana Jones fun-house located underneath New York City. Odd that the subway builders never found this thing. Gates and Gates Senior lead Ian off on a wild goose chase. Ian believes they're trapped in a cul-de-sac and leaves them there. However, after they're gone, Riley asks how they're going to get out. Gates...<br /><br />... oh boy ...<br /><br />... presses a button and a door opens. No, I'm serious. A button, like they might have on a vacu-flush lavatory in an office building. Good thing he knew where that was. Anyway, after some more knob-twiddling, they find this immense treasure room (remember, this is all underneath Manhattan!) full of all sorts of historyish golden things. Riley gets to deliver a really stupid line. Again. And FBI officer Harvey Keitel forgives them, arrests Sean Bean, and allows the two chemistry-less leads to get married.<br /><br />For any viewer, I think it would be hard to ignore all the exposition, the leaps of logic, and the stereotyped characters for very long. Though some of its exposition involves nice history lessons inserted into conversation at random moments. I'd like more conversations like that in my life. |
Những người như tôi sẽ xé nát bộ phim này. Nó chẳng có chút thực tế nào cả. Cốt truyện quá là dễ đoán. Bạn có thể đoán trước được mọi chuyện xảy ra một cách tiện lợi. Tất nhiên, họ tìm thấy kho báu và trở nên giàu có một cách bẩn thỉu, và đánh lừa tên xấu. Chúng ta đã thấy điều này hàng triệu lần rồi. Những người viết kịch bản của bộ phim này phải nghĩ rằng đa số khán giả xem phim là những người ngốc. Họ phải đúng vì đa số mọi người thực sự thích bộ phim này. Tôi muốn nói đến việc giải mã những câu đố chỉ trong vài giây. Phòng kho báu bí mật bị giấu dưới đường tàu điện ngầm Manhattan? Bạn nghĩ rằng với tất cả những công trình xây dựng dưới lòng đất ở New York, căn phòng đó đã được phát hiện từ lâu rồi. Và tất cả những thứ đó được xây dựng trong thời nội chiến? Hãy thôi đi. Còn chuyện tình giữa Ben và Abigail thì sao? Thật là ngớ ngẩn, tôi từng nghĩ rằng những câu chuyện tình trong tiểu thuyết của Clive Cussler cũng khá yếu. Họ yêu nhau chỉ trong chớp mắt, chỉ trong 2 giây thôi à? Tôi thà lo cứu mạng mình còn hơn là lo cho cô gái và mảnh giấy ngu ngốc ấy. Đánh giá: 1/10, rác rưởi. | 0 | negative | People like me will tear this movie apart. It's just not realistic. The Plot is sooooooo predictable. You can anticipate everything that happens convientantly Of course, they find the treasure and become filthy rich, and trick the bad guy. We've seen it a million times before. The writers of this movie must think that the majority of the movie going public is stupid. They must be right because The majority of people actually liked this film. I mean solving riddles in a matter of seconds. The secret treasure room hidden under the Manhattan subway? You'd think with all the work that's gone on in New York underground That room would have been discovered before. and all that was constructed during the civil war? PLEASE And the love story between Ben and Abigail?? how cute, and I thought the romance in Clive Cussler novels was weak. They just fall in love like that, in 2 seconds WHATEVER I'd be more concerned with saving my own ass then getting some. the hell with the girl and the stupid piece of paper. 1/10 Garbage |
Tôi đã xem bộ phim này vào tối qua trên một trong những kênh trả tiền theo lượt xem, và khi xem tôi tự hỏi tại sao mình lại làm phiền. Thành thật mà nói, tôi thực sự mong đợi điều gì đó nhiều hơn từ bộ phim này. Có lẽ là một điều gì đó theo kiểu "Lý thuyết âm mưu". Tại sao? Có lẽ là do dàn diễn viên. Tôi muốn nói đến Nicolas Cage và Harvey Keitel, tất cả mọi người. Không kể đến Jon Voight và Christopher Plummer. Bây giờ tôi tự hỏi, tại sao họ lại làm phiền? Nhưng thay vì một bộ phim hành động và bí ẩn hấp dẫn, tôi lại bị cuốn vào một bản nhại lại sự ngớ ngẩn phi thường theo kiểu "The Goonies", điều khiến tôi ngạc nhiên là lại nhận được một số lời khen ngợi từ giới phê bình. Có lẽ là bởi vì "The Goonies" rõ ràng nhắm đến đối tượng khán giả thiếu niên. Trong khi đó, "National Treasure", xét từ những cảnh giới thiệu, rõ ràng là nhằm thu hút khán giả trưởng thành. Sự tạm gác lại sự hoài nghi là một chuyện. Đó là cách mà bạn có thể tận hưởng khoa học viễn tưởng và kinh dị. Nhưng tôi thấy mình thực sự chống lại những thìa cà phê đầy những điều kỳ quặc và âm mưu bị nhồi nhét vào khán giả. Ôi, biên kịch đã tung ra tất cả những thuật ngữ nhằm gợi lên một cảm giác kỳ diệu nghiêm túc. "Wow! Hội Tam Điểm. Hiệp sĩ Đền thờ. Bạn biết đấy, điều này có thể là sự thật!" Tôi nghĩ rằng tác giả đã khiến tôi thất vọng khi Gates nói rằng những người sáng lập quốc gia đã giấu kho báu để giữ nó khỏi rơi vào tay người Anh! Và Hiệp sĩ Đền thờ xuất thân từ đâu? New Jersey à? À, tôi quên rồi. Từ Pháp! Điều đó giải thích rất nhiều về việc nó xuất hiện ở Philadelphia trong cuộc Cách mạng. Nó được những đặc vụ của Napoleon mang đến đó! Dù sao đi nữa, bạn cũng thấy tôi đang muốn nói gì. Ý tưởng của bộ phim là thú vị. Và tôi thực sự nghĩ rằng nó có thể thành công như một bộ phim bí ẩn nghiêm túc. Nhưng nó chỉ giống như một bộ phim dành cho trẻ em mặc đồ người lớn. Cuối cùng, tôi nghĩ nó yêu cầu khán giả không chỉ tạm gác niềm tin mà còn tự khiến mình trở nên ngu ngốc một cách đáng xúc phạm. Tôi vừa xem xong một số tác phẩm của Werner Herzog và Istvan Szabo. Việc chuyển từ ẩm thực cao cấp sang Big Mac và khoai tây chiên của Hollywood thật sốc. Được rồi, được rồi. Nếu bạn thích những pha rượt đuổi, nổ tung và những mánh khóe "thú vị", bạn sẽ thích "National Treasure". Nhưng đó là loại phim mà, bạn có từng đứng ngoài rạp chiếu phim và chờ đợi để vào trong khi khán giả trước đó ra về không? Và tất cả những đứa trẻ nói chuyện phấn khích với nhau và nói những điều như, "Wow! Bạn có thấy thứ đó nổ tung không? Thật tuyệt vời!" "National Treasure" là loại phim như thế. | 0 | negative | I watched this movie last night on one of the pay-per-view channels, and while watching it I quickly wondered why I bothered. In all honesty I really did expect something more from this film. Maybe something along the lines of 'Conspiracy Theory'. Why? Maybe because of the casting. I mean, Nicolas Cage and Harvey Keitel, after all. Not to mention Jon Voight and Christopher Plummer. Now I'm wondering, why did they bother? But instead of an absorbing action cum mystery drama I was caught up in a pastiche of breakneck silliness a là 'The Goonies', which to my great surprise appears to have garnered some actual critical praise. Perhaps it's because 'The Goonies' was clearly targeted toward the pre-teen and teen audiences. Whereas 'National Treasure', judging from the previews, was seriously intended to appeal to an adult audience.<br /><br />Suspension of disbelief is one thing. It's how one can enjoy sci-fi and horror. But I found myself actually resisting the heaping tablespoons of paranoid and conspiracy-laden tripe being shoved at the audience. Oh, the screenwriter threw around all the jargon intended to evoke a sense of serious engaged wonderment. "Wow! The Masons. The Knights Templars. You know, this could really be true!" I think the writer really lost me when Gates said the Founding Fathers hid the treasure to keep it out of the hands of the British! And just were did the Knights Templar come from? New Jersey? Oh, I forget. From France! Which goes a long way to explain how it ended up in Philadelphia during the Revolution. It was brought there by agents of Napoleon! Anyway, you see what I'm getting at. The premise of the movie is interesting. And I really do think it could have succeeded as a serious mystery drama. But it just comes off as another kid flick in grown-up clothing. In the end I think it asks the audience not simply to suspend belief but to render itself willfully ignorant to an insulting degree.<br /><br />I've just finished watching several items by Werner Herzog and Istvan Szabo. It's a shock to switch from fine dining to Hollywood Big Mac and fries.<br /><br />Okay, okay. If you pant over chases, explosions, and 'gee-whiz' gimmickry you'll enjoy 'National Treasure'. But it's the sort of movie, well, have you ever stood outside a cinema waiting to get in while the previous audience comes out? And all the young kids are talking excitedly among themselves and saying things like, "Wow! Did you see how that thing blew up? That was so cool!" 'National Treasure' is that kind of movie. |
Bộ phim này giống như hàng nghìn bộ phim "mèo vờn chuột" trước đó. (Phần tiếp theo có thể giống như một lời tiết lộ, nhưng nó thực sự chỉ mô tả một thể loại phim rộng lớn) Có nhân vật chính nhiệt huyết và thông minh, người bạn đồng hành ngốc nghếch nhưng tốt bụng với những nỗ lực hài hước không thành công, người phụ nữ xinh đẹp ban đầu thù địch nhưng sớm bị lay động, dẫn đến câu chuyện tình yêu "không thể xảy ra", những người thân yêu bị bắt cóc, và tất nhiên là kẻ thù độc ác thiếu quan tâm cùng những tên tay sai tàn bạo. Mọi người đã xem rất nhiều bộ phim như vậy, và "National Treasure" giống như một trong số đó, chỉ khác ở chỗ có phần bọc được thay đổi một chút. Mọi diễn biến của câu chuyện đều dễ đoán trước (và tôi có thể đảm bảo rằng tôi không phải là người thiếu tinh tế nhất trong số những người xem phim) Tôi đã quá mệt mỏi khi cảm thấy mình bị lừa tiền sau khi ra khỏi rạp chiếu phim vì một bộ phim Hollywood, và nếu bạn cũng từng có cảm giác đó, hãy nghe lời cảnh báo của tôi; hãy tránh xa bộ phim này. | 0 | negative | This movie is like the thousand "cat and mouse" movies that preceded it. (The following may look like a spoiler, but it really just describes a large class of movies) There is the passionate, wise main character, his goofy but well-meaning sidekick with his ill-placed attempts at humorous comments, the initially-hostile but soon softened gorgeous lady who triggers the inevitable "unlikely" love story, the loved ones taken hostage, and of course the careless evil adversary with his brutal minions. Everybody has seen tons of these movies already, and "National Treasure" is like any one of them, with only a slightly modified wrapping. Every turn of the story was easily predicted (and I can assure you I am not the sharpest tool in the shed). I am quite tired of feeling tricked for money after exiting the theater from a Hollywood movie, and if you have ever felt that way too, heed my warning; stay miles away from this movie. |
"National Treasure" (2004) là một mớ hỗn độn hoàn toàn thiếu định hướng trong các mối liên hệ cốt truyện, mượn hầu như mọi thể loại âm mưu bí mật của chính phủ từ những câu chuyện đã từng được viết. Phim có sự tham gia của Nicholas Cage trong vai Benjamin Franklin Gates (đó là một điều đáng quý, tôi xin hỏi bạn?); một người đàn ông dường như bình thường, vì lý do không có gì khác ngoài việc là hậu duệ của những thợ săn vận may sai lầm, quyết định đánh cắp một "kho báu quốc gia" đã được các bậc cha ông khai quốc Hoa Kỳ giấu đi. Sau một chút lời nói ngầm và bối cảnh được trình bày một cách hài hước (không chủ ý), giống như Indiana Jones gặp The Patriot, phim rơi vào những sự nhầm lẫn một cách thiếu khôn ngoan - cố gắng tạo ra một sự tái diễn "Stanley Goodspeed" của Nicholas Cage và đưa toàn bộ mớ hỗn độn phức tạp tiến lên phía trước bằng một loạt các cuộc phiêu lưu ly kỳ nhưng không liên kết với nhau.
Sự liên quan và logic trong việc George Washington và nhóm yêu nước của ông ta chôn một khoản tiền chuộc vua chúa ở một nơi nào đó trên đất nước, và sau đó, thực hiện một kế hoạch tỉ mỉ để để lại những manh mối trong các tác phẩm nghệ thuật tiền tệ của Mỹ, là điều mà đạo diễn Jon Turteltaub không bao giờ giải thích rõ ràng. Chẳng lẽ Washington không tìm được cách sử dụng tốt hơn cho số tài sản khổng lồ đó trong thời kỳ khởi nghiệp của đất nước? Do đó, chúng ta được để lại với một bí ẩn được xây dựng trên một câu đố mà ngay từ đầu đã không vững chắc khi Ben tự bổ nhiệm mình là người quản lý mới của kho báu vô giá này. Ý định của Ben là cao cả - mặc dù gây nhầm lẫn. Anh ta quyết tâm bảo vệ kho báu. Bảo vệ cho ai và khi nào?... Bạn đoán cũng đúng như tôi vậy.
Nhưng có một vài vấn đề trong cuộc chiến của Ben. Trước tiên, người bạn của anh ta, Ian Holmes (Sean Bean) quyết định rằng anh ta không thể chờ đợi Ben suy nghĩ về việc đánh cắp Tuyên ngôn Độc lập từ Kho Lưu trữ Quốc gia (ôi, thật là một ý tưởng tuyệt vời!). Giả sử mặt sau của tài liệu nổi tiếng đó chứa đựng bí mật dẫn đến vận may tối thượng. Vì vậy, Ian cố gắng giết Ben. Cuộc ám sát, tất nhiên, không thành công, nhưng quá bi kịch. Nó cũng mang lại cho Ben cơ hội tiếp cận và trêu chọc người quản lý kho lưu trữ quyến rũ, Abigail Chase (Diane Kruger). Cô ấy nghĩ Ben là một kẻ điên - ít nhất là ở giai đoạn đầu. Nhưng đúng với hình thức hành động/tình yêu, sự quyết tâm của Abby tan chảy nhanh hơn bạn có thể nói, "Đó là viên kim cương Hope à?". Phim chuyển sang chế độ X-File-ish khi FBI, nhầm lẫn tin rằng Ben là người đứng sau vụ trộm cắp, phản ứng theo nhiều cách nhẹ nhàng dẫn đến nhiều lớp các cảnh hành động gợi nhớ đến Mission Impossible gặp The Fugitive. Thật sự, những người đó chẳng bao giờ nhận được thông tin tình báo chính xác à? Trong phân tích cuối cùng, "National Treasure" không phải là một tác phẩm điện ảnh tuyệt vời, mà là một sự ghép vá lại của những mảnh vụn từ những bộ phim cũ, được dệt lại từ những mảnh vải vụn, những thứ mà IL' Betsy Ross sẽ đỏ mặt khi thấy.
DVD của Buena Vista mang đến một sự đối xử hào phóng hơn những gì bộ phim này xứng đáng. Hình ảnh màn ảnh rộng anamorphic thể hiện một hình ảnh mượt mà và chi tiết tinh tế với màu sắc rất phong phú, tông màu da tự nhiên, màu đen chắc chắn và màu trắng sạch sẽ. Hình ảnh mang tính biểu tượng cũng không có vết và không có sự tăng cường kỹ thuật số. Âm thanh là 5.1 và mang đến một tiếng nổ âm thanh tuyệt vời cho loa bên và loa sau với cường độ và tính thực tế. Các phần thưởng bao gồm một loạt các tài liệu quảng bá khá sâu sắc và quá mức trong việc giải thích cách thức và lý do bộ phim này được thực hiện. Nếu chỉ khán giả có được nhiều sự rõ ràng hơn về lý do Ben và các đồng chí của anh ta rượt đuổi một kho báu mơ hồ, có lẽ đây sẽ là một bộ phim hay. Các phần thưởng kết thúc với trailer rạp chiếu phim, bình luận âm thanh và các cảnh bị xóa. Không dành cho những người yếu tim - chỉ dành cho những người có đầu óc dày. | 0 | negative | "National Treasure" (2004) is a thoroughly misguided hodge-podge of plot entanglements that borrow from nearly every cloak and dagger government conspiracy cliché that has ever been written. The film stars Nicholas Cage as Benjamin Franklin Gates (how precious is that, I ask you?); a seemingly normal fellow who, for no other reason than being of a lineage of like-minded misguided fortune hunters, decides to steal a 'national treasure' that has been hidden by the United States founding fathers. After a bit of subtext and background that plays laughably (unintentionally) like Indiana Jones meets The Patriot, the film degenerates into one misguided whimsy after another attempting to create a 'Stanley Goodspeed' regurgitation of Nicholas Cage and launch the whole convoluted mess forward with a series of high octane, but disconnected misadventures.<br /><br />The relevancy and logic to having George Washington and his motley crew of patriots burying a king's ransom someplace on native soil, and then, going through the meticulous plan of leaving clues scattered throughout U.S. currency art work, is something that director Jon Turteltaub never quite gets around to explaining. Couldn't Washington found better usage for such wealth during the start up of the country? Hence, we are left with a mystery built on top of an enigma that is already on shaky ground by the time Ben appoints himself the new custodian of this untold wealth. Ben's intentions are noble if confusing. He's set on protecting the treasure. For who and when?
your guess is as good as mine.<br /><br />But there are a few problems with Ben's crusade. First up, his friend, Ian Holmes (Sean Bean) decides that he can't wait for Ben to make up his mind about stealing the Declaration of Independence from the National Archives (oh, yeah brilliant idea!). Presumably, the back of that famous document holds the secret answer to the ultimate fortune. So Ian tries to kill Ben. The assassination attempt is, of course, unsuccessful, if overly melodramatic. It also affords Ben the opportunity to pick up, and pick on, the very sultry curator of the archives, Abigail Chase (Diane Kruger). She thinks Ben is clearly a nut at least at the beginning. But true to action/romance form, Abby's resolve melts quicker than you can say, "is that the Hope Diamond?" The film moves into full X-File-ish mode, as the FBI, mistakenly believing that Ben is behind the theft, retaliate in various benign ways that lead to a multi-layering of action sequences reminiscent of Mission Impossible meets The Fugitive. Honestly, don't those guys ever get 'intelligence' information that is correct? In the final analysis, "National Treasure" isn't great film making, so much as it's a patchwork rehash of tired old bits from other movies, woven together from scraps, the likes of which would make IL' Betsy Ross blush.<br /><br />The Buena Vista DVD delivers a far more generous treatment than this film is deserving of. The anamorphic widescreen picture exhibits a very smooth and finely detailed image with very rich colors, natural flesh tones, solid blacks and clean whites. The stylized image is also free of blemishes and digital enhancements. The audio is 5.1 and delivers a nice sonic boom to your side and rear speakers with intensity and realism. Extras include a host of promotional junket material that is rather deep and over the top in its explanation of how and why this film was made. If only, as an audience, we had had more clarification as to why Ben and co. were chasing after an illusive treasure, this might have been one good flick. Extras conclude with the theatrical trailer, audio commentary and deleted scenes. Not for the faint-hearted just the thick-headed. |
Sau khi đọc một vài bài đánh giá tốt về bộ phim này, tôi nghĩ rằng đã đến lúc tôi nên đi xem nó. Ồ, tôi không biết tại sao tôi lại bận tâm. Về cơ bản, gia đình này được giao cho một manh mối dẫn đến một kho báu cổ xưa khổng lồ, được Hiệp sĩ Templar giấu trong Chiến tranh Cách mạng. Rõ ràng nó phải được giữ khỏi tay người Anh bằng mọi giá. Trước tiên, tại sao những hiệp sĩ nói trên lại di chuyển kho báu từ Châu Âu sang Châu Mỹ? Làm thế nào nhân vật của Nic Cage tìm ra rằng "Charlotte" thực ra là một con tàu? Làm sao họ tìm ra tất cả những manh mối và câu đố trong khoảng một phút? Và làm thế nào hai người có thể đột nhiên trở thành những tên trộm bậc thầy và đánh cắp những tờ giấy có lẽ được bảo vệ cẩn thận nhất trên thế giới? Đây chỉ là một số lỗ hổng trong cốt truyện của bộ phim hành động vô nghĩa này của Hollywood. Cage đã tham gia vào một số bộ phim hành động tuyệt vời - "Face-Off" và "The Rock" - vậy tại sao anh ấy lại hạ thấp bản thân mình xuống mức này? Anh ấy có đang già đi không?! Nhân vật của anh ấy thực sự khá khó chịu - Làm thế nào mà gã "bình thường" này lại có thể đánh cắp Tuyên ngôn Độc lập, chạy trốn những tên trộm có súng, trốn thoát khỏi FBI và dường như không thể bị tổn thương? Bộ phim này thực sự không có ý nghĩa gì và nói chung là khá thất vọng. | 0 | negative | Having read some good reviews about this film I thought it was about time I go and see it. Well I don't know why I bothered. Basically this family is entrusted with a clue that leads to a whole big stash of ancient treasure, hidden by the Knights Templar during the War of Independence. Apparently it had to be kept out of the hands of the British at all costs. Firstly, why did said Knights move the treasure from Europe to America? How did Nic Cages character figure out that 'Charlotte' was in fact a ship? How do they figure out all the clues and riddles in about a minute? And how could two people suddenly become master thieves and steal what is probably the best guarded bit of paper in the world? These are just some of the plot holes in this inane bit of Hollywood action gone wrong. Cage has been in some great action movies - 'Face-Off' and 'The Rock' - so why has he lowered himself to this? Is he getting too old?! His character is pretty annoying really - Somehow this 'ordinary' guy steals the Declaration of Independancd, outruns thieves with guns, escapes from the FBI and generally seems invincible. The whole film doesn't really make any sense and all in all it was quite a disappointment. |
Thỉnh thoảng Disney lại làm một trong những bộ phim khiến mọi người ngạc nhiên. Một bộ phim khiến bạn phải suy ngẫm cho đến tận phút cuối. Theo truyền thống của Pirates of the Caribbean, bộ phim này chắc chắn sẽ trở thành một bộ phim kinh dị, giết chóc và hãm hiếp làng mạc của bạn. Nó thật khủng khiếp. Nếu bạn muốn xem một bộ phim "hành động" vô nghĩa, thiếu trí tuệ và dễ đoán trước, thì hãy cứ xem. Tôi tin rằng những đứa trẻ sẽ thích bộ phim này, bởi vì chúng thích khi Điều Thiện luôn chiến thắng. Nhưng đối với tôi, tôi thích những bộ phim mà kết quả khó đoán trước được. Trong phim, những kẻ xấu không bao giờ có lợi thế. Đến cuối cùng, khi những người hùng bị mắc kẹt trong một cái bẫy "không thể trốn thoát", bạn biết rằng họ sẽ tìm ra cách thoát ra. Mọi chuyện đều diễn ra hoàn hảo cho Cage và những người bạn của anh ta, anh ta không bao giờ phải suy nghĩ quá 10 giây về một câu đố hay manh mối, bất kể nó phức tạp đến đâu. Xem bộ phim này nếu bạn muốn thấy những thiết kế bối cảnh ấn tượng, chứ không phải để xem diễn xuất tốt hay một bộ phim hay. Hãy xem phim Superman, nó sẽ ngắn hơn và trẻ em sẽ thích nó hơn. Ví dụ như cảnh Cage chạy trốn khỏi những tay súng có vũ trang, và những viên đạn bị bật ngược lại bởi lan can cầu thang thoát hiểm. (Và tôi không nói đến hàng rào hay thứ gì khác, chỉ là MỘT CỌC GỖ NHỎ) Bộ phim này cho thấy sự suy đồi của phim ảnh và ngành công nghiệp phim ảnh khi chuyển sang những trò đùa rẻ tiền và hành động nhàm chán, vô lý, mà bộ phim này có rất nhiều. | 0 | negative | Everyone in a while, Disney makes one of thoes movies that surprises everyone. One that keeps you wondering until the very end. In the tradition of Pirates of the Caribbean, this movie is sure to turn into a ghost, and kill and rape your village. It's terrible. If you want a mindless, senseless, predictable "action" movie, go right ahead. I believe that young kids might enjoy this, as they like it when Good ALWAYS wins. But me, I like movies where it's a toss up who's going to win. This movie never lets the Bad Guys have the upper hand. By the end, when th heroes are left in an "inescapeable" pit, you just KNOW that they can get out. Everything works out perfect for Cage and his friends, he never has to think over a riddle or clue for more than 10 seconds, no matter how complex it is. See this movie if you want to see some impressive set designs, not if you want to see good acting, or a good film. Go watch a superman movie, it would be much shorter, and the kids would like it more. For instance, the scene where Cage is fleeing from armed gunmen, and the bullets are all deflected by a the railing of a fire escape. (And I'm not talking about a fence or anything, just ONE LITTLE POLE) This movie shows the decay of films and the film industry to cheap gags and dull, unrealistic action, which this movie provides in huge quantities. |
Thật là một sự thất vọng! Tôi ghét bộ phim "Lật Mặt" nhưng bộ phim này còn tệ hơn! Phim rất chán và khó tin, đến nỗi tôi thấy mình liên tục thở dài và ngáp ngắn ngáp dài. Tôi không thể tin rằng mọi người lại thích bộ phim này. Diễn xuất của Nicholas Cage không thuyết phục lắm. Bộ phim giống như một chuyến tham quan các tòa nhà nổi tiếng nhất nước Mỹ vậy. Dòng gợi ý và kết hợp liên tục không hề thuyết phục. Tôi ngừng chú ý sau khoảng 30 phút. Buổi tối vốn dĩ vui vẻ lại trở nên thất vọng tột cùng. Thật là chán ngấy... Có lẽ tôi đã xem quá nhiều phim đến nỗi không thể thích Quốc Bảo Bí Mật. | 0 | negative | What a disappointment! I hated the mummy but this one was even worse! It was very tiring and unbelievable and at a certain point I found myself sighing and yawning all the time. I can't believe that people actually liked this movie. The role of Nicholas Cage wasn't very convincing. The whole movie felt like a grand tour around America's most wanted buildings. The never stopping flow of hints and combinations wasn't very convincing either. I stopped paying attention around 30 minutes. What was supposed to be a happy night out became a total disappointment. What a drag... I guess I've just seen too many movies to enjoy National Treasure. |
Và cuộc đại chỉnh sửa lịch sử tiếp tục theo phong cách Hollywood.<br /><br />Đây là một bộ phim vô nghĩa, lố bịch và rác rưởi.<br /><br />Tôi ngạc nhiên trước việc có thể chi ra một khoản tiền khổng lồ để sản xuất một bộ phim bịa đặt, diễn xuất tệ hại và thiếu chính xác đến vậy. Thật kinh khủng.<br /><br />Sự nghiệp diễn xuất nghiêm túc ngắn ngủi của Nicholas Cage dường như đã kết thúc. Tôi chỉ có thể suy đoán rằng "Leaving Las Vegas" là một ngoại lệ hiếm hoi trong danh sách những bộ phim dở tệ của anh ấy.<br /><br />Diane Kruger đã chứng minh rằng màn trình diễn trong "Troy" của cô ta không phải là may mắn, cô ta thực sự không có tài năng diễn xuất.<br /><br />Harvey Keitel nên cảm thấy xấu hổ vì đã tham gia vào một bộ phim tệ hại như vậy.<br /><br />Chỉ nên xem bộ phim này nếu bạn vừa mới phẫu thuật não hoặc là người cho rằng nước Mỹ đã tạo ra thế giới. | 0 | negative | And so the great rewriting of history continues Hollywood style.<br /><br />This was senseless ridiculous rubbish.<br /><br />Its shocks me that such an amazing amount of money can be spent to produce what is the most contrived, poorly acted inaccurate film I have ever seen. It is appalling.<br /><br />Nic Cage's brief flirtation with serious acting appears to be over. I can only assume that Leaving Las Vegas was a glitch in an otherwise litany of dreadful films.<br /><br />Diane Kruger proves that her performance in Troy was no fluke, she really can't act.<br /><br />Harvey Keitel should be ashamed of himself for working on such tripe.<br /><br />Only recommended for those either recovering from a recent lobotomy or people of an opinion that America invented the world. |
Thật khó tin làm sao bộ phim này lại đạt được 6,7 điểm. Nó xứng đáng không hơn 2,0 điểm và rõ ràng nên nằm trong danh sách 100 bộ phim tệ nhất mọi thời đại của IMDb. National Treasure là một sự xúc phạm trí tuệ quốc gia và chỉ là một cuộc tấn công khác nhằm vào khán giả Mỹ của Hollywood. Các nhà phê bình đã chỉ ra những lỗ hổng trong cốt truyện mà bạn có thể điều khiển một chiếc xe tải cỡ lớn qua đó. Tôi yêu thích những lý do cho rằng bộ phim này hay... "Nicholas Cage trông dễ thương". Này mọi người, không ngạc nhiên khi mọi người trên thế giới nghĩ người Mỹ thật ngốc. Đây chắc chắn là bộ phim ngớ ngẩn, xúc phạm nhất mà tôi từng xem. Nếu bạn muốn xem một bộ phim hay trong mùa này, hãy xem Kinsey, The Woodsman, Million Dollar Baby hay Sideways. National Treasure đã nhận được nhiều quảng cáo hơn những bộ phim tuyệt vời đó. Tôi dám cá là hầu hết các bạn đọc bài này chưa từng nghe đến chúng, bởi một số bộ phim chưa được công chiếu rộng rãi. | 0 | negative | How this film gains a 6.7 rating is beyond belief. It deserves nothing better than a 2.0 and clearly should rank among IMDb's worst 100 films of all time. National Treasure is an affront to the national intelligence and just yet another assault made on American audiences by Hollywood. Critics told of plot holes you could drive a 16 wheeler through.<br /><br />I love the justifications for this movie being good... "Nicholas Cage is cute." Come on people, no wonder people around the world think Americans are stupid. This has to be the most stupid, insulting movie I have ever seen. If you wanted to see an actually decent film this season, consider Kinsey, The Woodsman, Million Dollar Baby or Sideways. National Treasure unfortunately got a lot more publicity than those terrific films. I bet most of you reading this haven't even heard of them, since some haven't been widely released yet.<br /><br />Nicholas Cage is a terrific actor - when he is in the right movies. Time after time I've seen Cage waste his terrific talent in awful mind-numbing films like Con Air, The Rock and Face-Off. When his talent is put to good use like in Charlie Kaufman's Adaptation he is an incredible actor.<br /><br />Bottom line - I'd rather feed my hand to a wood chipper than be subjected to this visual atrocity again. |
Ôi trời ơi, bộ phim này thật khủng khiếp. Tôi rất vui vì mình không phải trả tiền để xem bộ phim kinh khủng này. Nó giống như một kẻ cuồng lịch sử đã đi hút cocaine! Những cảnh giới thiệu về nó trông khá ổn nhưng nó THỰC SỰ rất tệ. Tôi phải nói rằng ý tưởng nghe có vẻ ổn nhưng thôi nào. Nó thực sự, thực sự rất tệ. Nếu bạn ngồi xuống và suy nghĩ về nó, bạn cũng sẽ nhận ra nó phi thực tế. Hãy nghĩ xem vào thời đó họ có tất cả những thứ đó để làm việc không. Không phải Benjamin Franklin ngồi xuống một ngày và làm ra một câu đố. Nó hoàn toàn phi lý, và nếu bạn muốn xem một bộ phim tệ, thì hãy cứ xem bộ phim này. Tóm lại, đây là một bộ phim TỆ BẠI, nó có thể sẽ nằm trong top 10 những bộ phim TỆ BẠI nhất mà tôi từng xem. | 0 | negative | WOW, this movie was so horrible. I'm so glad i didn't have to pay money to see this horrible movie. it was like a history nut went on a coke binge! the previews of it made it look decent but it was REALLY bad. i will say the idea sounded decent but come on. it was really really bad. If u sat down and thought about it you would also realize it was UNREALISTIC. come on back in the day u think they had all that stuff to work with. It wasn't like ben franklin sat down one day and made a damn riddle. it was completely ridiculous, and it you want to see a bad movie then by all means go see this one. All and ALL HORRIBLE movie it might actually be on my top 10 WORST films I've ever seen. |
Tôi suýt bị "chết đuối" vì phô mai khi xem bộ phim này. Thật ra tôi không thể xem hết bộ phim này. Tôi muốn được hoàn tiền vé xem phim. Đây là một trong những nỗ lực yếu kém của Hollywood nhằm tìm ra một ý tưởng mới. May mắn cho tôi là tôi luôn để sẵn một bát chanh trong tủ lạnh. Để phòng trường hợp như thế này. Họ nên cho Nicolas Cage đội mũ và mang roi bò. Đánh nhau như trong phim hải tặc. Diễn xuất của Cage trong "Raising Arizona" hay "Leaving Las Vegas" còn hay hơn cả bộ phim "chanh chua" này. Những người bị ảnh hưởng hoàn toàn bởi quảng cáo (và hầu hết họ đều như vậy) sẽ thích bộ phim này. Nếu bộ phim này là phim hoạt hình, tôi sẽ đánh giá nó nghiêm túc hơn. Tôi thà bỏ tiền ra xem một bộ phim ngớ ngẩn mà không cố gắng che giấu điều đó. Theo tôi, đây là một bộ phim vô cùng ngớ ngẩn và nó cố gắng một cách đáng buồn cười để che giấu điều đó.
Tất cả những người theo chủ nghĩa "bầy đàn" đều yêu thích bộ phim này, mặc dù vậy. | 0 | negative | I almost drowned in CHEESE watching this movie. In fact I could not even finish it. I want my money back. One more of Hollywood's feeble attempts to come up with a new idea. Good thing I keep a bowl of lemons in the fridge. Just in case. They should of gave Nic Cage a hat and a bull-whip. Swashbucklin'. Cage's performance in Raising Arizona or Leaving Las Vegas beats this "lemon". People who are completely and totally marketed(and most of them are) should love this movie. If this film had been animated, I would have taken it more seriously. I would of rather paid to see a completely stupid movie that did not try to hide it. In my opinion, this was a incredibly stupid movie and it made a even more incredibly sad attempt to try and hide that FACT.<br /><br />All the SHEEP seem to love it though. |
Đây là loại truyện ma truyền thống đơn giản nhất, ngay cả khi được làm phong phú hơn một chút nhờ sử dụng bối cảnh Ireland. Nếu M.R. James vĩ đại từng viết một câu chuyện mỏng manh như thế này - James thực sự có một câu chuyện tên là "A Thin Ghost" phải không? - ông sẽ không thèm để nó được xuất bản.<br /><br />Orson Welles xuất hiện trong phần cuối yếu ớt như một món quà tặng cho hai người bạn cũ, những nhà sản xuất của bộ phim này. Sự hiện diện của ông và một câu đùa trong giới làm phim đã giúp bộ phim này được đề cử giải Oscar. Đây là một bằng chứng nữa, nếu như còn cần thêm bằng chứng nào nữa, rằng giải Oscar chưa bao giờ là một đảm bảo cho chất lượng. | 0 | negative | This is the most elementary sort of traditional ghost story, not even enlivened to any great extent by the use of Irish locations. If the great M.R. James had ever come up with a tale this thin -- doesn't James in fact have a story called "A Thin Ghost"? -- he wouldn't have bothered to have it published.<br /><br />Orson Welles appears in the limp endpieces as a favour to a brace of old friends, this film's producers. His presence and the one movie industry in-joke would have earned this will-o'-the-wisp its Oscar nomination. This is yet more proof, if any more were needed, that the Academy Awards have never been any guarantee of merit. |
Nó thu hút sự chú ý của tôi đến cuối cùng, tuy nhiên, không làm hỏng bộ phim cho bất cứ ai....... khi cô ấy sửa tủ lạnh bằng cách lấy một cuốn sách từ thư viện, bạn biết bộ phim sẽ kết thúc như thế nào khi cô ấy quay lại thư viện để tìm một cuốn sách về tự vệ chống lại và ám sát. Bộ phim, đối với tôi, không nói lên điều gì có giá trị.... trở thành một kẻ ám sát thực sự là một phương thuốc cho bệnh tâm thần hay chỉ là một triệu chứng khác. | 0 | negative | It kept my attention to the end, however, without spoiling the film for anyone....... when she fixed the fridge by getting a book from the library, you knew how the film would end when she went back to library for a book on self defence against and assassin. The film, for me, said nothing of worth.... is becoming an assassin really a remedy for mental illness or just another symptom. |
Bộ phim này được mô tả là một bộ phim hành động/hài hước. 15 phút đầu tiên và sự xuất hiện của James Belushi cho thấy đây là một bộ phim hài về băng đảng.<br /><br />Tuy nhiên, sự xuất hiện của nữ diễn viên chính quá lố bắt đầu một loạt những tình tiết phi lý mà không che giấu được kết thúc bị gượng ép. Phim chuyển đổi giữa hài kịch (mô tả một cách nương nhẹ) và bi kịch siêu thực với một vài cảnh người lớn không phù hợp với bối cảnh. Nữ diễn viên chính (Thiên thần trong tựa đề) diễn xuất kém và kịch bản cũng không giúp ích gì cho cô ấy khi yêu cầu phải thể hiện những khía cạnh cực đoan và khó tin của nhân vật. James Belushi là người duy nhất diễn xuất tốt nhưng anh ấy cũng bị ảnh hưởng bởi kịch bản kém chất lượng. Đây là một bộ phim nên tránh. | 0 | negative | This film is described as a action/comedy. The first 15 minutes and James Belushi's presence point to it being a humorous gangster film.<br /><br />However, the introduction of the ridiculous female lead begins a number of ludicrous plot twists which do little to conceal the contrived ending. The film moves between comedy(description used loosely) and surreal drama with some out of context adult scenes thrown in. The lead female (the Angel of the title) is poorly acted and the actress is not helped by the script which requires some unbelievable, extremes of character to be portrayed. James Belushi is the only one who handles his part well but is also let down by the poor script. One to avoid. |
Tôi sẽ thành thật - lý do tôi thuê bộ phim này là bởi tôi là một fan hâm mộ lớn của Kyle Chandler (nổi tiếng nhất từ Early Edition). Bởi anh ấy thường đóng vai người tốt, tôi muốn thấy anh ấy trong một vai diễn khác (tò mò). Chính cốt truyện cũng thu hút tôi; một tay giết thuê muốn trở thành (Tony Greco - còn được biết đến với tên Mr. Chandler) phải giết một người ngẫu nhiên trước khi anh ta được tin tưởng với cuộc sống - hoặc, đúng hơn, cái chết - của một nhân chứng sẽ làm chứng chống lại ai đó trong "gia đình". Bộ phim không giống như tôi mong đợi. Nó bệnh hoạn, tôi ghét kết thúc (nếu bạn đã xem, bạn sẽ biết tại sao), và có rất nhiều phần không cần thiết. Về cơ bản - nó dơ bẩn và không có ý nghĩa. Đúng vậy, đó là một bộ phim về băng đảng, và đúng, súng bắn phát ra âm thanh BOOM. Nhưng có nhiều hơn thế trong một bộ phim. Bộ phim này diễn ra như thể nó không có thời gian để đi vào chi tiết - chỉ cần đối phó với nó và hiểu nó. Diễn xuất thực sự bù đắp cho nó - James Belushi khá hài hước với vai "The Rose". Sheryl Lee khiến Angel trở nên thuyết phục như có thể. Cô ấy khiến tôi ngạc nhiên nhất. Và Kyle Chandler cũng thuyết phục như một người mới lo lắng gia nhập "gia đình". Nếu chỉ kịch bản làm công lý với các diễn viên. | 0 | negative | I'll be honest- the reason I rented this movie was because I am a huge fan of Kyle Chandler's (most notably from Early Edition). Since he usually plays the good guy, I wanted to see him as in a different role (out of curiosity). The plot itself also drew me in; a wanna-be hitman (Tony Greco- a.k.a. Mr. Chandler) must kill a person at random before he is trusted with the life- or, rather, the death- of a witness who will testify against someone in "the family". The movies was nothing like I expected. It was sick, I hated the end (if you saw it, you'd know why), and there were so many unnecessary parts. Basically- it was filthy, and made little sense. Yes, it was a mob movie, and yes the guns do go BOOM. But there's more to a movie than that. This film acted as if it didn't have the time to go into detail- just deal with it and understand it. The acting really made up for it- James Belushi was pretty amusing as "The Rose". Sheryl Lee made Angel seem as believable as she could get. She surprised me the most. And Kyle Chandler was equally convincing as an anxious newcomer to "the family". If only the script did justice to the actors. |
Tôi không thể tin vào những đánh giá tích cực về bộ phim này - Tôi nghĩ nó là một trong những bộ phim tệ nhất, thực hiện và diễn xuất tồi tệ nhất mà tôi từng thấy. Và cốt truyện thật phi lý. Cô ta bắt đầu hôn anh ta khi anh ta bị trói vào ghế? Thật nực cười. Phần tệ nhất là nó không tệ theo cách hài hước, mà chỉ đơn giản là tệ hại. Tôi không hiểu tại sao họ lại phiền phức để chiếu nó trên HBO. Tôi nghĩ Belushi thật ngớ ngẩn - không đáng tin chút nào với vai diễn "kỳ quặc" của một tay giết người. Tôi có thể nói tiếp, và tôi lại ngạc nhiên trước những đánh giá tích cực. Điều duy nhất khiến tôi xem tiếp là vì tò mò về cách một bộ phim có thể trở nên tệ và điều gì khiến nó trở nên tệ. Và kết thúc cũng không kém phần ngớ ngẩn! "Sống bằng kiếm, chết bằng kiếm..." thật nực cười. | 0 | negative | I can't believe the positive reviews of this movie - I thought it was one of the worst, most poorly executed and poorly acted movies I have ever seen. And the plot was completely ludicrous (sp?). She starts making out with him while he's tied to the chair? puh-lease. The worst part was that it wasn't even bad in a good, laughable way. Just plain terrible - I couldn't figure out why they even bothered to show it on HBO. I thought Belushi was ridiculously silly - very unbelievable as an "eccentric" hit man. idk, I could go on - again, I am shocked by the positive reviews. The only thing that kept me watching it is that it's fascinating to see how a movie can go wrong and what makes it bad. And the ending didn't disappoint in its silliness either! "live by the sword, die by the sword..." ridiculous. |
Bộ phim hành động gây thất vọng với một ý tưởng thú vị: một tay súng trẻ tuổi của Mafia (Chandler) phải chứng minh cho ông trùm của mình thấy rằng anh ta là một người phù hợp với công việc này, vì vậy anh ta đến California để học hỏi từ một tay súng chuyên nghiệp nổi tiếng (Beluschi). Nhiệm vụ đầu tiên và quan trọng nhất của anh ta là giết một người phụ nữ trẻ (Lee) mà hoàn toàn xa lạ với tất cả họ. Nhưng cô ta có phải là một mục tiêu dễ dàng? Bộ phim tiếp tục dựa trên ý tưởng chính này nhưng kết quả chỉ là những tình tiết nhàm chán; ngay cả sự đảo ngược tình thế kỳ lạ ở cuối phim cũng không cứu vãn được bộ phim. Diễn xuất của Chandler khá tốt. Tôi đánh giá bộ phim này 4/10. | 0 | negative | Dissapointing action movie with an interesting premise: a young Mafia would-to-be killer (Chandler) must demonstrate to his boss that he is a good man for the service so he goes to California to take some lessons with a very known professional killer (Beluschi). First and most important task: to kill a young woman (Lee) that is a completely strange for all of them. But is she a easy target? The movie goes on and on based upon this principal idea but the result is just bad routine; even the weird twist at the end does not save the movie. Good performance by Chandler. I give this a 4 (four). |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.