Split (1)

train · 6.45k rows

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.

question stringlengths 0 4.86k	answer stringlengths 28 72.7k
Напоминает, и ещё как! Здесь даже за подсказкой лезть по ссылке не нужно.Спасибо.	Радомир 25.11.2009 написал: Напоминает, и ещё как! Здесь даже за подсказкой лезть по ссылке не нужно.Спасибо.
по религиозным преставлениям сначала появился они там скорее проявлялись чем появлялисьА там - это где?И вообще - можно ли увидеть свет? То, что мы называем светом, таковым не является.	Радомир 25.11.2009 написал: [QUOTE]по религиозным преставлениям сначала появился они там скорее проявлялись чем появлялисьА там - это где?И вообще - можно ли увидеть свет? То, что мы называем светом, таковым не является.[/QUOTE] Подложка не является накопителем и преобразователем.Вакуум (он же эфир) наполнен всевозможными вибрациями.Как и радиоэфир радиоволнами) разных частот.Рисунок подложки резонирует на определенных частотах. Тогда почему не работает бумажная подложка? Для чего нужна толщина 4-6мм, рекомендованная Артуром для подложки сенса? И как Вы объясните феномен поющего камня- информацию об этом давал Mikar, не помню уже в какой теме.Как Вы объясните постепенное увеличение радиуса действия сенса после сборки?Лазер тоже ведь сначала накачивают. Не, пока не это предположение меня не убедило. Послушаю контраргументы. По поводу перевода цвета в звук есть программка.1.zip
я так думаю, что нужна спираль как носитель, а вот на неё уже надевают образ, который модулирует исходник. (Простите великодушно за исправление- но для меня это значимо.	Радомир 25.11.2009 написал: я так думаю, что нужна спираль как носитель, а вот на неё уже надевают образ, который модулирует исходник. (Простите великодушно за исправление- но для меня это значимо. Применённое Вами слово одевают представляется в виде процесса надевания на образ чеголибо. Я стараюсь мыслить образами, а такой образ несёт искажение смысла, который Вы вкладываете). Это не придирка, а стремление как можно точнее понять собеседника при письменном общении.)А почему именно спираль?Это наводит на мысль, что если нанести круговые концентрические окружности на подложку, то качество излучения будет другим.Попробуем? Попробовать можно, только давайте всё же применим научный подход: сначала выскажем свои предположения, ожидания от эксперимента, можно без обоснования. А потом уж будем обсуждать практическую сторону. Покажу пример, выскажу свои предположения, без особо серьёзного размышления, конечно.Если рассмотреть предложение КЫТ, то на мой взгляд, машинка работать не будет.
там - это в представлениях религиозных, Вы же сами это написали. нет ощущения что,что мы напрасно к свету от Солнышка сразу ушли?	Радомир 25.11.2009 написал: [QUOTE]там - это в представлениях религиозных, Вы же сами это написали. нет ощущения что,что мы напрасно к свету от Солнышка сразу ушли?[/QUOTE] В представлениях религиозных можно такое, откопать, до чего современная наука только допрыгнуть может. Если будет у вас настроение- попозже дам пищу для мозгов. Сейчас, пока пошёл процесс обсуждения, не буду мозги нагружать. А к Солнышку нам никто не мешает и вернуться- было бы желание. У меня желание увидеть Солнышко есть- за ноябрь выглянуло на несколько минут в один из дней- маловато.
Спасибо, Феникс, за цитату. А нельзя ли дать ссылочку на источник информации- очень познавательно.	Радомир 25.11.2009 написал: Спасибо, Феникс, за цитату. А нельзя ли дать ссылочку на источник информации- очень познавательно.
Думаю - будет. Ждём ещё немного мнение других искателей- и пробуем.	Радомир 25.11.2009 написал: Думаю - будет. Ждём ещё немного мнение других искателей- и пробуем. В любом случае проигравших не будет.Ваш вариант- Вам и условия эксперимента выдавать ! Феникс. Большое спасибо за ссылку.
Добавлю в обсуждение интриги- введу новый элемент- цифры. Для затравки приведу мой пост из закрытого форума.	Радомир 25.11.2009 написал: Добавлю в обсуждение интриги- введу новый элемент- цифры. Для затравки приведу мой пост из закрытого форума. Вырван он, правда, из контекста, но это не настолько принципиально- важны обращения к мнению других искателей- Плыкина и Шауенберга. Прогулялся я по ссылкам последних постов, и задумался. У Плыкина читаем: Из ядра истекает вихревой поток (на самом деле их великое множество) вплоть до периферии Вселенной и по спирали других параметров сливается обратно в ядро.Два встречных потока: истекающий (созидающий) и возвращающий отработанную энергию, – в них жизнь Вселенной. На этой спирали формируются галактики. Они формируются вокруг ядра в зоне зарождения материальности. А что такое материя, мы теперь понимаем – это энергия в сверхплотном состоянии. Во Вселенной два элемента, из которых построено все – информация и энергия. Зарождаясь, галактические слои удаляются от ядра по энергетическому стояку.Что же такое любовь? Это – Божественная энергия, которая управляет Космосом, которая созидает, излучает, отдает. Бог излучает, отдает, в этом и заключается Его любовь. Шауенберг говорит: Вся вселенная находится в движении (по Гераклиту, panta rei - всё течёт), а именно, в движении (открытой) спирали. В этом потоке проявляются две силы. Существует поворачивающийся вправо, направленный вовнутрь вихрь безвзрывного разрушения или притягивающая, всасывающая центростремительная сила. Она есть созидающая, формообразующая и способствующая качеству сила. Вся природа построена на такой силе. В противовес созидающей силе безвзрывного разрушения существует вырождающаяся или дегенеративная сила взрыва. Она - это поворачивающийся влево, направленный наружу центробежный вихрь энергии распада. Такую форму движения распада природа применяет только для растворения уже отработанного комплекса (например, мертвого организма). Шаубергер писал: Центростремительное циклоидальное спиральное движение соответствует понижающейся температуре, сжатию и концентрации. Центробежное движение равно по значению поднимающейся температуре, теплу, растяжению, расширению и взрыву. У обоих уважаемых авторов прозвучало слово спираль. Берём это на вооружение. У обоих есть две силы, назовём их потоками. Опять берём на вооружение. У Плыкина эти потоки идут навстречу друг другу, и у Шауенберга потоки тоже идут на встречу друг другу. НО:По мнению Плыкина поток истекающий изнутри наружу, созидающий, есть хорошо.А по мнению Шауенберга поток, направленный наружу и влево есть плохо. По мнению Плыкина поток, идущий снаружи вовнутрь, несущий отработанную энергию, есть тоже хорошо.А по мнению Шауенберга поток, направленный снаружи вовнутрь направо есть хорошо. А теперь добавим к этому бульону моё видение шестёрки и девятки, подставим его вместо слова поток в вышеописанные представления, получим следующее, объединяющее обоих авторов представление: Поток созидающий, идущий изнутри наружу, есть энергия девятки.Поток идущий навстречу созидающему потоку, снаружи вовнутрь, есть энергия шестёрки. Тогда поток идущий наружу и влево есть зеркальное отражение девятки,а поток, направленный вовнутрь вправо есть зеркальное отражение шестёрки. Смотрите в зеркало, господа! Может быть и нам удастся одолеть медузу Горгону?Интересно: а как нам отзеркалить шестёрку? Занятно, что в этом посте упоминается и зеркало, и спирали, и потоки. Всё в тему нашего сегодняшнего обсуждения
Если сложить цифры букв по русскому алфавиту получится любовь =96 Если попробовать продолжить Вашу мысль, то если 96 есть Любовь- созидание, соединение, то 69 должно по смыслу означать разрушение, освобождение, выделение.Какое слово подойдёт? Есть ли в Вашей библиотеке аргументы в пользу подобного толкования?	Радомир 25.11.2009 написал: [QUOTE]Если сложить цифры букв по русскому алфавиту получится любовь =96 Если попробовать продолжить Вашу мысль, то если 96 есть Любовь- созидание, соединение, то 69 должно по смыслу означать разрушение, освобождение, выделение.Какое слово подойдёт? Есть ли в Вашей библиотеке аргументы в пользу подобного толкования?[/QUOTE]
Скайп alexandr_kirgizov Мэйл alexkirg@mail.ru	Радомир 22.02.2010 написал: Скайп alexandr_kirgizov Мэйл alexkirg@mail.ru
Лично я не знаю что это такое ЭПС, что за проявление природы.Что за свойство проявления эфира. Не успели понять, какой физический феномен кроется за таинственной абревиатурой ЭПС, как выплыло новое понятие- ЭФИР.	Радомир 22.02.2010 написал: Лично я не знаю что это такое ЭПС, что за проявление природы.Что за свойство проявления эфира. Не успели понять, какой физический феномен кроется за таинственной абревиатурой ЭПС, как выплыло новое понятие- ЭФИР. Вопрос об эфире выплывал уже на открытом форуме, Менделеева там к ночи поминали. Он комуто во сне сказал, что эфир - это газ такой, самый мелкий.Не понятно, правда, тогда получается, откуда он взялся. Нужен тогда ещё источник всего материального- хоть физическим вакуумом это назовите, хоть Тьмой. Но шутки шутками, а вопросто всерьёз: замахнулись на эфир- объясняйте, что за зверь.
То, что понятие любовь не является синонимом мудрости и не характеризует силу, судя по реакции da не всем понятно. Разве я так говорил?	Радомир 25.11.2009 написал: [QUOTE]То, что понятие любовь не является синонимом мудрости и не характеризует силу, судя по реакции da не всем понятно. Разве я так говорил?[/QUOTE] =) Мне кажется все это разговор об одном и том же разными словами. =) Извините, уважаемый da, но это Ваше высказывание как раз и говорит о том, что сказал я
Предположение: Различные поля, различные энергетические уровни, и где то подспудно, около золотого сечения крутится, вроде как у улитки правый заворот.Ага, мне тоже так думается.Провокационный вопрос: поля разные, а форма поля одинаковая- сфера.	Радомир 26.11.2009 написал: Предположение: Различные поля, различные энергетические уровни, и где то подспудно, около золотого сечения крутится, вроде как у улитки правый заворот.Ага, мне тоже так думается.Провокационный вопрос: поля разные, а форма поля одинаковая- сфера. Это к чему прилепить?
Радомир. Ничего не понял, какая провокация.Вникая в размеры Арины, странная сфера получится.	Радомир 26.11.2009 написал: [QUOTE]Радомир. Ничего не понял, какая провокация.Вникая в размеры Арины, странная сфера получится.[/QUOTE] Вообще мало пищи для размышлений, нехватает несколько штрихов, для полной картины По поводу провокации - это я так хохмлю- нельзя же о серьёзных вещах говорить серьёзно.Поле у Арины не симметричное, но плюсовое. Думаю, при желании и некоторой доработке можно добиться и ровной сферы. Так не интересно- если нам сразу будут давать полную информацию. Артур делал правильно, не договаривая- зато какой балдёж получаешь, когда часть загадки разгадаешь.
Мне кажется все это разговор об одном и том же разными словами. =) - тут имел в виду, что мы с Вами говорим об одном и том же только разными словами, а не сила, мудрость и любовь одно и то же разными словами) Хотите, чтобы Вас понимали- формулируйте фразу так, чтобы слушателю не приходилось домысливать или гадать.	Радомир 26.11.2009 написал: Мне кажется все это разговор об одном и том же разными словами. =) - тут имел в виду, что мы с Вами говорим об одном и том же только разными словами, а не сила, мудрость и любовь одно и то же разными словами) Хотите, чтобы Вас понимали- формулируйте фразу так, чтобы слушателю не приходилось домысливать или гадать. Лучше пишите сразу то, что Вы имеете ввиду. Для информации скажу, что разобранный отрывок высказывания- хороший пример косноязычия. А косноязычие, между прочим- одна из печатей Сатаны. (Как раз в тему разговора о религии ) Сказал об этом не для того, чтобы обидеть (иногда люди даже не пытаются разобраться, какой мотив у собеседника- реагируют в соответствии со своими подсознательными ожиданиями. Потому лучше поясню мотивацию.) Знающий про вред себе может приложить усилия и избавиться от ненужной привязки.
Mikar. Радомир упоминал что вы работали со свастичными рисунками на сенс, а нельзя ли поподробней, если по приколу.	Радомир 26.11.2009 написал: Mikar. Радомир упоминал что вы работали со свастичными рисунками на сенс, а нельзя ли поподробней, если по приколу. Я вообщето про сенс не говорил в связи со свастиками.Цитирую сам себя:Идею использовать в устройствах сочетание свастик уже используют. Об этом лучше mikar скажет. Смысл моей фразы понят неправильно. Впрочем- тут виднее уважаемому mikar.
Не самый хороший пример. =) Тут можно понять и так и так.	Радомир 27.11.2009 написал: Не самый хороший пример. =) Тут можно понять и так и так. У меня часто получается гораздо лучше =(Правда это в разговорной речи. Знаю что нужно сказать, а слова перед тем как вылететь как будто меняются местами и выходят кашей. Если писать, то обычно все хорошо, так как обычно перечитываю написанное. Как можно избавиться? Как избавиться? Работой над собой. Для начала почитайте повнимательнее, что Вы опять написали.
Извиняюсь, что покушаюсь на вашу священную корову, но я вообще не вижу хоть в Арине, хоть в сенсе красоты, и хоть одной извилины, как не крути. Красота и гармония - явления одного порядка.	Радомир 27.11.2009 написал: Извиняюсь, что покушаюсь на вашу священную корову, но я вообще не вижу хоть в Арине, хоть в сенсе красоты, и хоть одной извилины, как не крути. Красота и гармония - явления одного порядка. Красота - это интуитивное восприятие гармонии. Где вы видите в природе такие прямоугольники и прямые линии, это дискомфорт для живой природы и техногенно? Этим только ткань резать. Сразу видно, тут вообще нет женского начала. Прямая линия это только то, что поднимает эту спираль вверх, это невидимый поток, это только несущая ось, в проекции её даже не видно. Или тут принцип какойто другой. Что вы тут нарезаете не понятно? Какой тут может быть гармонический резонанс? Есть энергия и есть информация. Цитата Зрачок глаза обеспечивает не только прохождение всей попавшей в него энергии света, но и сохранение всей информации об изображении.В отличии от этого в печи СВЧ используется только подводимая энергия, а информационная компонента не учитывается. Корова напрокат взята, так что священную войну не начнём.А мне нравится рисунок сенса. Мужское восприятие? Может быть. Женского начала в нём нет, говорите? В моём варианте сенса - есть. Видите на фото в центре кружочки разные- это оно. Так что о дискриминации женского рода- это не к нам. По поводу Ваших высказываний о красоте и гармонии радостного отклика не ощутил- както не срезонировало.Сколько раз жизнь доказывала правоту слов Жарова из старого фильма: посмотришь - мамзель, траляля. а заглянешь в душу- обыкновенный крокодил. Красота есть весьма субъективное понятие, у разных народов разные представления. Медуза Горгона была на редкость красивая женщина, однако назвать её гармоничной язык не поворачивается.Говорите, что красота - это интуитивное восприятие гармонии? Не, мне ближе представление, высказанное в Лезвии бритвы. Никакой интуиции- инстинктивное чувствование сути вещей. Вы пишете: Прямая линия это только то, что поднимает эту спираль вверх, это невидимый поток, это только несущая ось, в проекции её даже не видно.Опять споткнулся на слове. Есть два близких по написанию, но с разным смыслом слова- поднимать и подымать. Если действительно нужно здесь понимать как поднимать, тогда я не понимаю- куда поднимать и зачем. Может быть всё же правильнее было бы сказать подымать? Если говорить в Вашем ключе, то смысл существования мужского начала как раз в том, чего женское начало не замечает и не ценит. Не дано женщине видеть невидимое. Часто мужчина посвящает женщине всю свою жизнь, но, поскольку это нельзя потрогать и закрутить, она этого не ценит. Не будь этой самой прямой, не было бы и спирали. Но прямой в проекции не видно. Это действительно так.Говорите, есть энергия и информация? Так в изделиях Артура есть и то, и другое- разве это не понятно? По поводу зрачка тоже не так- ну нет там того, что обеспечивает сохранение информации! Это равносильно утверждению о том, что объектив обеспечивает сохранение снимка. А вот информацию находить интересную Вы умеете. У Вас на это талант. Спасибо за программку.
В природе вообще есть красота, или есть только целесообразность?Абстрактной красоты нет, на мой взгляд. Мы ведь по своей природе воспринимаем всё субъективно.В чем разница поднимать или подымать, по сути расти Для Вас нет разницы?	Радомир 27.11.2009 написал: [QUOTE]В природе вообще есть красота, или есть только целесообразность?Абстрактной красоты нет, на мой взгляд. Мы ведь по своей природе воспринимаем всё субъективно.В чем разница поднимать или подымать, по сути расти Для Вас нет разницы?[/QUOTE] Поясню своё видение: представьте себе спираль с плотно намотанными витками. Вы берёте её и поднимаете на высоту 2 метра. Спираль какая была, такая и осталась. Изменилось место её расположения. А можно приложить усилие и растянуть спираль, сделать её длиннее. Расти- это ближе к слову подымать. И с оплодотворением както не так. Если не трудно- дайте Ваше определение понятия информация. Иначе утонем в словоблудии. Что мне из всего сегодняшнего обмена мнениями понравилось, так это пришедшая после прочтения наших постов мысль: нужно переходить к конкретным вещам. Испытывать, получать работающие изделия и идти дальше. Можно до бесконечности мусолить одну косточку, не отведав других вкуснятинок. А ведь они есть. В том числе и вкуснятинки от Артура МАА.
Andi 1744.Померил радиус действия своего монстра. А он из 22м сжался до 16!Потому, может, и выворачивать перестал.	Радомир 27.11.2009 написал: Andi 1744.Померил радиус действия своего монстра. А он из 22м сжался до 16!Потому, может, и выворачивать перестал. А совсем не изза привыкания людей к его шалостям. Посмотрим летом, как себя поведёт.Так что Ваши наблюдения о связи интенсивности излучения изделий Артура с интенсивностью солнечных излучений вроде как дополняются новыми. Жаль, что раздарил все свои Арины- не могу сравнить радиусы действия Арины. Впрочем, это можно исправить- сделать ещё одну (а чего- пусть будет и у меня )Может, так и поступлю.
Значит капля яда жизненно необходима, или некоторая ассиметрия?Именно так, уважаемая Феникс. Думается, что сейчас попали в самую точку.	Радомир 27.11.2009 написал: [QUOTE]Значит капля яда жизненно необходима, или некоторая ассиметрия?Именно так, уважаемая Феникс. Думается, что сейчас попали в самую точку.[/QUOTE] Самовозбуждение Арине задаёт как раз асимметрия. Есть куда стремиться- возникает разность потенциалов. А симметричные фигуры ленивые- они статичны.Куда им стремиться, у них же всё есть.Асимметрия является движущей силой развития. Асимметрия и жизнь- почти синонимы.
Из скайпа, разговор Владимира и Андрея. А : кстати по поводу пластика.хотел предложить.	Радомир 21.02.2010 написал: Из скайпа, разговор Владимира и Андрея. А : кстати по поводу пластика.хотел предложить. Есть вроде у меня технолог один.был может.в одном институте(---когда упоминаю,завод или институт просто по созданию паруса ездил,многое(их)повидал узнал),так вот они чтото там делали типа бумаги и на ней шлёпали металл,для схем там простых и т.д. Ими немцы кажется или бельгийцы заинтересовались тогда.короче модификация головки старого принтера,порошок,ну и вкратце всё это дело долбилось и печаталось.листы были ноу хау и система подачи.порошок делали где то,как это не странно на порошковом нии)). В : Мы на стандартном лазернике. и вроде.получается.А : да я понял. Я про эффект.В : Может проконсультирует по частоте бумаги и тонера лазерного принтера?А : вот здесь не поскажу.В : модификация головки старого принтера,порошок. Это интересно. может и медью можно.А : смотря что вы моделируете: если полеодно,если эффектдругое.не занимался такВ : Может проконсультирует по частоте бумаги и тонера лазерного принтера?Где Кир бог с ним. а по частоткам и Вы спец ведь.?В : полеодно это ЭПС?А : да на меди не стоит зацикливатся.да проводит ток да интересна в качестве внутренних процессов.Но СЛИШКОМ гибка и потадатлива поэтому же.В: Для отработки нужен эффект минимальный, но уже оказывающий отрицательное влияние на организм.котоВ : Радомир очень хочет этот орешек раскусить. Все со Скипетра началось.А : я занимался проектированием.видением.техно вещи больше доверял автоматическому производству или тупо говорил сделай мне чел такую схему.я как вы говорите видел что делаю.и мне нужно было составить мозаику эффективно и стабильно, а также максимально точно.В : Для отработкиТБВ : Это Вы про парус. понятно, что чтоб лететь нужны мощное технологическое оснащение.Точость и все прочее.В : Для макета должно быть надо гораздо меньше. как в опыте Скипетра. там эффект был. просто повторить, что подобное. и на этом отрабатыватьТБА : Я НЕ МОГУ ВАМ ДАТЬ,РАЗРАБОТКУ В 3Д И МАТЕМАТИКЕ!СОЗДАЛОСЬ В СВОЁ ВРЕМЯ. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ.ГДЕ ДОСТАТОЧНО ВВОД ДАННЫХ.НЫНЕ ПОЗВОЛИТЕЛЬНО ВСЁ ЭТО РАСЧИТЫВАТЬ ДОСТАТОЧНО БЫСТРО.ИЗВИНИТЕ.А : ЛИСТОЧКИ.Итак, технология получения сеточек состоит из нескольких этапов. 1. Получение двухмерного негатива узора на фотоплёнке.2. Получение трёхмерной матрицы узора из светоотверждаемых композитных материалов методом их облучения ультрафиолетом, через негатив (фотопечать).3. Получение трёхмерной сеточки узора из меди методом гальванопластики с композитной матрицы. Вообщето у этой технологии есть несколько вариантов, но я опишу базовую и самою простую на мой взгляд, тем более, что недавно я её усовершенствовал и теперьиспользую обыкновенный советский фотоувеличитель, заменив в нём простую лампочку на ультрафиолетовую!!! (и деловто, зато теперь нет необходимости для каждой матрицы делать новый негатив!!! т.к. старый не портится и размер узора можно масштабировать линзами фотоувеличителя!!!). 1. Получение двухмерного негатива узора на фотоплёнке. а) На компьютере формируем узор шестигранных ячеек под формат листа А4 (в любом графическом редакторе главное, чтобы в нём было масштабирование, например Корал ), естесвенно соблюдая все размеры, заполняем ячейками весь лист. Цвет узора чёрный !!!!!!! Выпускаем на лазерном принтере с высоким разрешением, на мелованной бумаге наши лисочки с узорами, в количестве достаточном чтобы покрыть ими площадь стены 2 на 2 метра. б) На ровную стену наклеиваем листочки с узором встык друг к другу, покрываем ими площадь стены. в) Равномерно освещаем площадь стены с узором, главное чтобы не было складок и теней!!!!!!!!!!!!!! г) Устанавливаем фотоаппарат на против стены с узором и фотографируем. Внимание!!!Снимаем на чёрнобелую плёнку!!! Узор должен заполнять весь кадр!!! Плёнку проявляем. На этом первый этап закончен. Негатив узора на плёнке. 2. Получение трёхмерной матрицы узора из светоотверждаемых композитных материалов методом их облучения ультрафиолетом, через негатив (фотопечать). а) Светоотверждаемые композиты используют в стоматологии, из них делаютсветоотверждаемые пломбы. Купите у стоматолога материал, скопируйте инструкцию по его приготовлению и технические характеристики по усадке (уменьшению в обьёме после облучения, эти данные нужны чтобы скорректировать масштаб матрицы), у техника стомат. оборудования купите ультрафиолетовую лампочку и вставте её в фотоувеличитель. б) Ровную стеклянную пластинку размером, скажем 10 10см. покройте тонким слоем чёрного лака для ногтей - это низ матрицы. (так вот куда девается мой фрацузкий лак!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)На лакированную пластинку тонким ровным слоем нанесите композитный материал и накройте его сверху такой же стеклянной пластинкой (естественно не покрытой лаком)Внимание!!! Толщина композитного слоя и есть высота ячеек!!! контролируйте еёмикрометром!!! (Чёрный лак нужен чтобы поглощать лишний ультрафиолет). в) Вставьте плёнку с негативом в фотоувеличитель. Скорректируйте масштаб изображения и главноерезкость!!!! Положите под объектив выключенного фотоувеличителя пластинку с композитом, лакированной поверхностью вниз!!! Включите фотоувеличитель на время указанное в инструкции к композитному материалу (время облучения). Выключите фотоувеличиталь, подождите время указанное в инструкции, чтобы композит схватился окончательно. Снимите верхнее нелакированное стекло. (чуть не забыл!!! чтобы оно отстало, перед тем как его положить, смажте прилигающую поверхность тонким слоем прозрачного масла!!!). Очистите матрицу от незатвердевшего композита, можно там же у стоматолога ультразвуковым аппаратом для снмтия камней с зубов (струёй воды) только очень, очень аккуратно!!! Матрица ГОТОВА!!!. 3. Получение трёхмерной сеточки узора из меди методом гальванопластики с композитной матрицы. а) чтобы положить слой меди на матрицу, её (матрицу) необходимо посеребрить (реакция серебренного зеркала, рецептов много, реакция простая, не будем тратить время на описание). б) Приготавливаем электролит на основе медного купороса, для высококачественногомедного покрытия, Выпрямитель, гальваническая ванна, не забудьте про температурный режим электролита!!! Рецептов гальванопластики с разными металлами тоже много, как и литературы на эту тему, но медь проще всего, нарастите медь до 1-2 мм. И еще, лишний серебряный слой (за краями самой матрицы, закрасьте лаком, не зачем увеличивать площадь покрытия, иначе сеточка будет хуже отходить от матрицы!!!)Последнее, чтобы снять медную сеточку, заморозьте её вместе с матрицей в морозилке, затем окуните в кипяток на 30 секунд, затем в банку со спиртом, охлаждённм в той же морозиилке, повторите процедуру 20-25 раз, сеточка отйдёт сама. Пожжалуй что всё.Если вы не попадёте в размеры ячеек, сеточки всё равно будут работать, правда с малым КПД.Думаю, что если рассчитать масштабирование и учесть усадку, то всё должно получится.
Пока da знакомится с Евангелиями, задам ещё один вопрос. В Евангелии от Матфея читаем: 8 больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте.9 Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои,10 ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания.	Радомир 03.12.2009 написал: Пока da знакомится с Евангелиями, задам ещё один вопрос. В Евангелии от Матфея читаем: 8 больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте.9 Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои,10 ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания. Как решить эту задачку- пропитаться, ничего не взяв за свою работу (ведь в общепринятом понимании выражения даром давайте означает именно это?
Радомир, а определяется ли, с какого примерно расстояния от контуров АРИНЫ поле начинает восприниматься как вполне симметричное? Уважаемый mikar!	Радомир 28.11.2009 написал: [QUOTE]Радомир, а определяется ли, с какого примерно расстояния от контуров АРИНЫ поле начинает восприниматься как вполне симметричное? Уважаемый mikar![/QUOTE] Ваш вопрос может помочь мне оправдаться перед Феникс в ситуации с моими придирками к её выражениям. Подобное поведение вызвано двумя причинами:- уважением к читаемой информации и стремлением понять собеседника правильно;- стремлением помочь другим читателям постов (не будем забывать, что форум открытый, наши посты читает достаточно много людей) правильно понять заложенный в посте смысл.Думаю, что наши искатели уже смогли убедиться в том, что уважаемый mikar подходит к информации самым серьёзным образом. Но даже он может понять содержание поста с искажением (что же говорить о неподготовленных посетителях нашего форума!). И примером подобного служит процитированный вопрос. В моём посте фраза звучала так:Поле у Арины не симметричное, но плюсовое. Думаю, при желании и некоторой доработке можно добиться и ровной сферы. В моем представлении- кривой мячик. Меняя параметры материала - толщина пластины, наружных шестиугольников, подложки, форма резонаторов - можно добиться ровного мячика. Помогите мне- покажите, что в моей цитате не стыкуется с образом? На вопрос mikar отвечу просто: ни с какого. И ещё у меня есть предложение:Мы начали обсуждение многих интересных устройств. И очень хочется, чтобы мы не запутались в информации. Предлагаю перенести обсуждение устройств, конструкция которых не связана с разработками Артура МАА, в другую тему. Можно открывать новые, специализированные- например, как конструкции типа устройств Гребенникова. Вполне достойная и интереснейшая тема. Устройства. помогающие людям поправить здоровье, лучше обсуждать в уже существующей теме о подобных устройствах - - устройства для оздоровления
В догонку мысли из переписки: Насколько я понимаю (возможно ошибочно) – сам человек (участник эксперимента или окружающие) играет значительную (если не основную роль) в работе устройства – это так?(без человека само устройство действовать не будет?) (цитата из письма Сергея) Человек, возможно, играет роль брюшка жука. А брюшко, вероятно, выполняет и роль накопителя статики, как и надкрылья.	Радомир 18.02.2010 написал: [QUOTE]В догонку мысли из переписки: Насколько я понимаю (возможно ошибочно) – сам человек (участник эксперимента или окружающие) играет значительную (если не основную роль) в работе устройства – это так?(без человека само устройство действовать не будет?) (цитата из письма Сергея) Человек, возможно, играет роль брюшка жука. А брюшко, вероятно, выполняет и роль накопителя статики, как и надкрылья.[/QUOTE] Потому и болеем, что эта статика мешает нашей динамике в организме.Что там мне показалось интересным: в плоскости брикетика- статика, а по торцу- динамика, сильный вектор противоположного статике знака: если статика сосущая, минусовая, то по торцу- излучение наружу. А теперь представьте себе, что брикетик не плоский, а вогнутый, как у жука.
Так говорит АВ.Экранировать человека, значит от аппарата отключить источник энергии.Работать перестанет.Проблемма. Мнение против мнения:С какого перепугу тогда надкрылья у скипетра ни с того ни с чего взлетели- полежали себе с минуту на табуретке, причём, как я понимаю, никто в это время до них не дотрагивался- и на тебе.	Радомир 19.02.2010 написал: Так говорит АВ.Экранировать человека, значит от аппарата отключить источник энергии.Работать перестанет.Проблемма. Мнение против мнения:С какого перепугу тогда надкрылья у скипетра ни с того ни с чего взлетели- полежали себе с минуту на табуретке, причём, как я понимаю, никто в это время до них не дотрагивался- и на тебе. Где там пилот ? Думается, что жрёт эта хреновина всё, что под руку попадёт. Во скипетр и пострадал тоже. Не обратили, похоже внимание на мой пост ранее, где я писал о приклеенном к брикетику зеркалу. Зеркало приклеено по двум причинам: перевернуть минус в плюс и снизить радиус действия излучения с тыльной стороны брикетика.Брикетик ведь с двух сторон сосёт, хоть и поразному! Вот представьте себе: ты стоишь на брикетике (прообразе жалюзи Гребенникова), и брикетик из тебя сосёт. А как иначе, куда деваться- брикетик обсасывает всю ближнюю зону? А ты уже теорию выдумал- ага, это он меня специально ест, больше не кого!Это как обида монтёра на силовой шкаф- это он меня специально трахнул! А куда ж ты лезешь, видишь надпись: не влезай- убьёт! Владимир (mikar) напомнил мне о виманах индусов- сидят себе люди в коконе, и летают себе без головной боли!Можно попробовать организовать структуру силовых взаимодействий таким образом, чтобы в зоне нахождения пилота эти самые взаимодействия не взаимодействовали. Нужны опыты, нужны люди, умеющие делать векторную диагностику. Сейчас эта методика выглядит наиболее удобной для подобных исследований. Народ, ну хоть ктонибудь пробовал освоить методику? Резюмэ: выводы будем делать только после экспериментов, пока всё, что мы говорим- только предположения.
Ты не обижайся- это я так хохмлю. А не подкалываю.	Радомир 19.02.2010 написал: Ты не обижайся- это я так хохмлю. А не подкалываю. Я прекрасно понял то, что ты заложил. По диагностике мне, конечно, проще. У меня это уже десятилетиями отработано.Понравилась методика- она очень удобна как раз для нашей ситуации. И намного легче традиционной работы с маятником, поскольку здесь не участвуют посредники между информацией и тобой. Меньше проблем. Например, маятник может не работать по обычной методике при пробое защитной оболочки, а по этой методике будет всё равно. Спасибо тебе ещё раз за помощь в освоении методики. За мной должок. Постараюсь отработать на стезе служения содружеству !
Жизнь, если уж берётся учить. так делает это основательно.	Радомир 28.11.2009 написал: Жизнь, если уж берётся учить. так делает это основательно. Сегодня разговорился с одним искателем, который тоже делал себе Арину. Говорит- что же Вы себе противоречите? Ведь Вы сами мерили мою Арину, она была гдето 1,2м. А Ваша вроде как 1,5м?А на форуме пишете: Цитата Где то на форуме читал, но не помню у кого, 1,5 метра говорили. Ну это там загнули маленько. 50-70 см обычно. Мне и сказать нечего. Я ведь не запоминаю результаты своих измерений- есть вопрос- смотрю заново. Правда быстро оправился. посмотрев на дату поста, где я говорил о небольших размерах Арины- октябрь месяц. А его и свою Арину я мерить летом. Так что теория Andi1744 о солнцеедстве Арины получила новое подтверждение.
В личной переписке с da задал ему вопрос на понимание того, о чём мы пытаемся говорить в этой теме. Вопрос звучал так: Какой национальности тот, кого христиане называют Сыном Божьим, Господом?Судя по затянувшемуся молчанию da, вопрос оказался не простым.	Радомир 29.11.2009 написал: [QUOTE]В личной переписке с da задал ему вопрос на понимание того, о чём мы пытаемся говорить в этой теме. Вопрос звучал так: Какой национальности тот, кого христиане называют Сыном Божьим, Господом?Судя по затянувшемуся молчанию da, вопрос оказался не простым.[/QUOTE] Может быть, ктонибудь из искателей возьмётся помочь da и выскажет своё мнение?
Продолжение :В: Старый концепт. от 200110А: ЧЁРТ У МЕНЯ ПОД 7 НЕ РАБОТАЕТ.ОБНОВИЛОСЬ ВСЁ ПОКА ЕЗДИЛИ.	Радомир 22.02.2010 написал: Продолжение :В: Старый концепт. от 200110А: ЧЁРТ У МЕНЯ ПОД 7 НЕ РАБОТАЕТ.ОБНОВИЛОСЬ ВСЁ ПОКА ЕЗДИЛИ. КАКАЯ ССЫЛКА ДЛЯ ОСНОВНОГО?В: Секунду.А: я прикинул.пока ехал.вот только не понял где вы по широте находитесь.и магнитно вы не сказали как там проекция. этакий пулемёт пучностей.))В: Лично я в ЧебоксарахА: вы магнитку мне скажите.конус определите.ну нет у меня сейчас возможности вас навестить.В: Среднее поволжье. Между ННовгородом и УльяновскомВ: вы магнитку мне скажите.конус определитеЭто что такое?А: НУ КОНУС СДЕЛАЛИ? МАГНИТНО СЕВЕРЮГВОСТОКЗАПАД В КОНЦЕ КОНЦОВ,ОН У ВСЕХ РАЗНЫЙ. ПРОСТО ПО СТОРОНАМ СВЕТА ТОЧКУ ВАШЕГО УДОБНОГО МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ СООБЩИТЕ И ВСЁ.СЕТКИ И ПЕРЕМЕННЫЕ ПРИКИНУ САМ,ТАКЖЕ КАК ВОЛНОВОЙ СПЕКТР. компания Samsung привезла на выставку PMA 2010 ещё несколько интересных новинок. Так, компактная камера Samsung TL350 примечательна поддержкой записи видео в формате FullHD, а также режимом высокоскоростной съёмки, в котором за одну секунду камера делает 1000 снимков.Разрешение в режиме высокоскоростной съёмки совсем невелико — 138х78 точек. ТАКОНО.)) Это он про bmat_biser_2x6.5x1_7x7x7sht_200210.jpgВ: Это радует. А остальное? Что понравилось?А: bmat_Buterbrod_5_200110-5.EASMВ: Это концепт. пальцем в небоА: ЭТ ВИДНО КАК ТУРБИНА.))В: Но все равно приятно. А: ПРО ВОЛОСКИ ЗАБЫЛИ,И СОБСТВЕННО КУСОК РАЗВЁРТКИ МОЖНО ПРОСТО УБРАТ.НЕУВИДЕЛ КАМЕР ПУЧНОСТИ НИКДЕ ИЛИ ЕЩЁ НЕДОСМОТРЕЛ. В ПРОСТРАНСТВЕ СОРИЕНТИРОВАЛИСЬ?В: Да, этого нет В ПРОСТРАНСТВЕ СОРИЕНТИРОВАЛИСЬ?Не пойму.А: КОМПАС ЕСТЬ?В: Да Окна выходят на северозападА: СЕВЕР ЮГ ВОСТОК.ШИРОТА КОРОЧЕ ДОЛГОТА.В: Сейчас в инет зайду А для чего это? для макета?А: ГУГЛМАР КАЖЕТСЯ ЕСТЬ.ДОМ НЕ НУЖЕН ВАЖНО ГДЕТО ПО СЕВЕРУ ГРАДУСОВ 18,РАЗВОРОТ И ЮГОВОСТОКПРИМЕРНАЯ ТОЧКА.23-35 Я ЖГОВОРИЛ ВАМ УЖЕ ДЛЯ ЭПСА ДЛЯ ВАС НЕ ПОЙМУ ПОЧЕМУ НЕЧУВСТВУЕТЕ. ДЛЯ МАКЕТА ВИДИМО ТОЖЕ.В: НЕ ПОЙМУ ПОЧЕМУ НЕЧУВСТВУЕТЕ.Что не чувствую?А: ЭПС … Я КАЖЕТСЯ ВАШ НАШЁЛВ: Как Вы быстро. Я наскоками к компу. доча гонит.А: ДОЧКЕ ПРИВЕТ.ДА Я ТАК ПО КАРТЕ.ВОЗМОЖНО ОШИБАЮСЬ.НО.В: Да, Вам подробные карты очень необходимы. Что не чувствую?А: ЭПС Не неучился еще. бум стараться., но кажется поздновато. ЧЕБОКСАРЫ.ВЯТКА М7 ПОСЕРЕДИНЕ ПРИМЕРНО. НИЧЕГО НЕ ПОЗДНОВАТО УЧИТьСЯ И НЕ СТРАННО.КАК БУДЕТЕ ВСЕХ ЛЕЧИТЬ.В: Да М7 КАК БУДЕТЕ ВСЕХ ЛЕЧИТЬВы про что? Шутите. Из того, что выслал макетик получится?А: да про практику я всё.В: Да М7Между нижним и Казанью. А Вы лечить родных можете?А: отправил снимок.чуть ниже слева.так кажется.чисто по ощущениям. могу. ну поставил же пупсика за ночь. както всё само собой.пока с вами общались.В: Здорово! От Вас пока не получаюА: ну да сегодня бесились.)В: Это Ген на моем рисунке начеркал. ну да сегодня бесились.)У меня старшая такая была как 20-00 беситься начинает. отправил снимок. пока нет.не принимаю.А: да я вообще.дети кстати последнее время гдето в это время ведут себя активно.почти все. по мылу снимокВ: Понял Получил. смотрю картуА: так гена посмотрел.выводы на чём основаны? если брать конус и не правильно запущенные площадки кардинально не правильно указаны пучности, если относительно вашей модели, -не вижу запуска вектора. учёта ветра поля вообще нет.что за магниты. А: что он там показал направление?.ужас. :@В: Это пример не понимания мы же технари.с Геной, а Вы видящий.А: а вы же видящий.я человек, как и вы! технари? многое из техно не вижу.видящий.заказывал чертежи и результат. сам неумеха в этом деле.видящий ну вижу ну влияю.второе фото ушло. сдвинулась карта.вот где вы? слева внизу?В: Вот Это карты. Я таких не видывал. отстал. Это наверно платное все. в свободном доступе нет.А: такто ещё есть возможность на 8 уровней вниз от последней.В: Ого.А: не знаю свободно вроде. я так решил что вы там?так? последнее фото))). врут конечно.В: Да.А: ?В: Я про Гена. нет достоверной информации. или врут.А: у вас коробки кругом…Я про Гена. нет достоверной информации. или врут.?В: Так как будем двигаться дальше? Я опять многое не понял из того что ты сказал. ПРО ВОЛОСКИ ЗАБЫЛИ,И СОБСТВЕННО КУСОК РАЗВЁРТКИ МОЖНО ПРОСТО УБРАТЬ.НЕУВИДЕЛ КАМЕР ПУЧНОСТИ НИКДЕ ИЛИ ЕЩЁ НЕДОСМОТРЕЛ.это, например.А: местонахождение правильно указал? если нет то нет.что про гена нет достоверной инфо или врут?В: Вы не удивляйтесь. с этим переспать надо. осмыслить. что про гена нет достоверной инфо или врут? Скорее всего сами не знают.А: с чего тогда вопрос ко мне если у вас есть уже ответ?В: Хотя Вы говорили Виктор Григ про свистки многое правильно написал. Нее ответов нет. А конусики, что я прислал. сгодятся для макета?А: ну он видимо взял в руки свисток,и дунул что есть мочи!)ну ввсё и завертелось.а вообще если серьёзней прав в самой концепции, немного щупет, но прав в во взаимодействии всего.а вот как и что всё это завизжит засвистит это вот нужно учитывать.ведь что мы слышим когда происходит сие действо?звук.следствие.)а щёки кто надувал?григ а ветер др?воздух а завихрнеия.уже не григ.он только щёки надувал.).А: ваше местоположение правильно? карты. гдето по полудню у вас только на кухню солнце подходит.хмм. нужно подумать. конусики правильно. резонанса вот только чтото нет. тобразный бы какойто материал чтобы внахлёст.я не использовал,но может уже есть.В: В: полудню у вас только на кухню солнце подходит. Откуда знаете? Неужто такой сильный видящий, что это увидели. можно вопрос.а комнат у нас сколько а кто сейчас у нас дома? Там фольга с наружи и внутри конусиков. и еще фольга. закрывает большое отверстие.В: тобразный бы какойто материал чтобы внахлёст.я неиспользовал,но может уже есть.Е- образный это что за материал.?А: ну если бы был такой,я спрашиваю.можно бы было пазухи соорудить.В: Для пучностей?А: копьютер у ва с в гостиной ну по крайней мере чтото вроде.живёте? вас двое.комнат?2.5 А: камерки для резонанса.проще так управлять.В: Вы может в паинте на рисунке начеркаете (как Ген), а я потом мож что и придумаю.и модельки сделаю.В: копьютер у ва с вгостиной ну по крайнемере чтото вроде.живёте?вас двое.комнат?2.5да 3 комнаты и два компа один в детской другой в спальне у меня.Прокси на нем стоит и скайп а в детской я не смог Наташе скайп поставить.прокси не смог обойти.вот она и бегает ко мне. Внук жена младшая и я. старшей нет. А: сетка бумага(папироска,мятая)фольга. большой конус(с пучками),конус срезанный.между конусом и шляпкой небольшая резонансная структурка(сеточка).размер? чем меньше пучки и больше тем лучше.магнитики 3-5 расположить между закрытым фольгой конусом и шляпкой(условно.).шляпка после структурки папироской(к ней собственно магнитики.сориентировать думаю сможете).А: вы спросили сколько вас двое.кто спит не считал был немного в замешательстве.как будто вас всегда двое.А: винда7.кудат леВ: сетка бумага(папироска,мятая) фольга. большой конус(с пучками),конус срезанный.между конусом и шляпкой небольщая резонансная структурка(сеточка).размер?чем меньше пучки и больше тем лучше.магнитики 3-5 расположить между закрытым фольгой конусом и шляпкой(условно.).шляпка после структурки папироской(к ней собственно магнитики.сориентировать думаю сможете).Спасибо.
Добрый день всем! У меня вопрос ко всем: освоил ли ктонибудь, кроме Сергея и меня методику векторного тестирования?Это оказалась, пожалуй, самая простая в исполнении методика маятникового тестирования.	Радомир 18.02.2010 написал: [QUOTE]Добрый день всем! У меня вопрос ко всем: освоил ли ктонибудь, кроме Сергея и меня методику векторного тестирования?Это оказалась, пожалуй, самая простая в исполнении методика маятникового тестирования.[/QUOTE] Методика прекрасно дополняет привычные методики, распробовал- рекомендую.Теперь о причине моего интереса в освоении вами этой методики.У меня есть устройство- брикетик Владимира (bmat) шестигранный, с приклеенным к нему с тыльной стороны брикетика таким же шестигранным зеркалом. Зеркало зеркальной поверхностью обращено к тыльной стороне брикетика. Идея прикрепления зеркала к брикетику - для преобразования минусового излучения в плюсовое. Немного теории тестирования.Хитрость диагностики по обычной методике тестирования заключается в том, что из потока информации или излучений вычленяется тестируемое и производится оценка его состояния. Поскольку векторной методикой я не владел раньше (впрочем, это не совсем так: рамками я мерил знак поля в конкретном месте и направление потока. Но маятником так не работал. ), то решил восполнить пробел в образовании и посмотреть на свои измерения излучений наших поделок, дополнив их информацией, полученной по методике векторного тестирования. Теперь практические результаты.Положил лист с нарисованной точкой на стол, рядом поставил завёрнутое в алюминиевую фольгу устройство Владимира. Определил направление вектора и его амплитуду.Затем развернул устройство, направил торец вертикально стоящего брикетика в сторону точки на бумаге. Вектор повернулся в сторону брикетика. Такое положение сохраняется даже при удалении брикетика от точки на расстояние больше метра (дальше не смотрел). А сейчас более интересное. Направил брикетик, стоящий вертикально, рабочей плоскостью на точку (расстояние было около 15см)- маятник остановился. Решил определить размеры области, где маятник стоит. Отнёс брикетик на метр с хвостиком, направил рабочую поверхность брикетика на точку. Маятником обследую по линии от точки к центру брикетика, постепенно приближаясь к брикетику.Вектор начал смещаться уже на расстоянии немного меньше метра. По мере приближения к брикетику маятник постепенно поворачивал свой нос к брикетику, при этом амплитуда маятника уменьшалась. Не поленился, измерил расстояние: около 57см. Заметил, что в области, близкой к этой точке, нить маятника и сам маятник начали светиться голубым цветом (я говорю сейчас о тонких излучениях). И возникают какието неприятные ощущения в руке, держащей маятник (поскольку маятник в данном случае- часть меня, то это я воспринимаю, думается его ощущения в этой точке.)Приближение к брикетику вплоть до контакта картину не изменило: маятник стоит.Поскольку свечение не пропало, понимаю. что маятник зарядился. Меряю его излучение рамкой- плюсовое. Подержал маятник в руке, померил снова- заряд сохранился. Пробую повторить первоначальный опыт- найти вектор в месте точки на бумаге- маятник стоит. Похоже, он сам определяет энергетическое состояние там. где он находится. Беру другой маятник для проверки- вектор как был. так и есть. не пропал. Хорошо. Беру другой брикетик Владимира- тоже шестигранный, чуть меньших размеров и без зеркала- минусовой. сосущий по моей ранней диагностике.Повторяю с ним предыдущий опыт- вектор начинает менять направление при приближении к брикетику с расстояния меньше метра, но нос воротит в другую сторону- задом к брикетику поворачивается! И останавливается на расстоянии около 87 см от брикетика.Это что : раз стоит- значит статика образовалась? Потому и заряжает маятник? Тогда было бы логично предположить, что плюсовой маятник сбросит заряд в минусовой зоне. Проверяю: кладу заряженный маятник рядом с брикетиком минусовым. Держу там минуту- пока остался плюсовым, в области точки на бумаге как стоял, так и стоит. Прошла ещё минута- остался плюсовой, но заработал в точке. Продолжаю эксперимент, опять кладу в минус минут на пять- ага, сосать стал маятник. минуса наелся. Работает физика. гасит минус плюса, а плюс- минуса. Чего ж они тогда друг к другу так тянутся? Или только в динамике тянутся (как в пословице- вместе тесто. а врозь- скучно ?). Вопрос ко всем: отгадайте загадку: Статика- а не электричество. Что за зверь? Если есть освоившие методику векторную- проведите своё расследование. если не затруднит.
Приведу рисунок Кили, может, чтото нам станет яснее.	Радомир 03.12.2009 написал: Приведу рисунок Кили, может, чтото нам станет яснее.
Интересная статья, думается, будет в тему: законы симпатических вибраций.Zakoni_Kili.zip	Радомир 03.12.2009 написал: Интересная статья, думается, будет в тему: законы симпатических вибраций.Zakoni_Kili.zip
По поводу совмещения свастики и сенса, не изменяя конструктива самого сенса, нацарапок, но изменить рисунок прорезей на свастику, только обратится не к восточным мандалам, а к истокам, русской свастике. Ход мысли понятен.	Радомир 30.11.2009 написал: По поводу совмещения свастики и сенса, не изменяя конструктива самого сенса, нацарапок, но изменить рисунок прорезей на свастику, только обратится не к восточным мандалам, а к истокам, русской свастике. Ход мысли понятен. И даже можно предположить результат. Хотелось бы услышать представление сути того, что сейчас предлагает Sirius, чтобы сделать выбор рисунка более осмысленным. По типу того: эта хреновина представляет собой устройство, делающее то и то. Подложка выполняет такую функцию. рисунок делает тото. Меняя рисунок,мы меняем. Тестировать рисунок на соответствие назначению устройства можно такто и так. А после можем сравнить представления. И только после этого начнём какието практические шаги. Думается, это съэкономит наше время.
На первый взгляд получилась очень интересная штуковина. С боков сильно сосёт, со стороны рисунка тоже сосёт.	Радомир 01.12.2009 написал: На первый взгляд получилась очень интересная штуковина. С боков сильно сосёт, со стороны рисунка тоже сосёт. Причём расширяющимся конусом. Если сеточки прямоугольные бьют пучком, то здесь излучение (минусовое) расширяющееся по типу формы ячеек. А с тыльной стороны- плюс, но конус сходящийся в точку. Если сзади поставить диск зеркалом в сторону брикетика, сзади излучение пропадает, с боков так и остаётся, а спереди становится положительным. Насколько бьёт- ещё не мерил, но с шести метров чувствуется как дуновение (я в режиме восприятия, люди в обычном состоянии могут такого и не почувствовать). Утром продолжу испытания. Пока главный вывод- похоже есть связь формы ячеек и характера распространения излучения. Вывод предварительный:если комуто нужно,чтобы излучение не расходилось, сеточки в брикетике должны быть одинаковыми, и только ближе к подложке уменьшались ячейки.
Большое спасибо, Сергей!Есть где покопаться. Только не могу не поделиться своим пониманием того, что увидел мельком и что царапнуло.	Радомир 03.12.2009 написал: Большое спасибо, Сергей!Есть где покопаться. Только не могу не поделиться своим пониманием того, что увидел мельком и что царапнуло. Серый получается при добавлении к чёрному белого. Как получить спектр без смешивания с белым? В чёрной палитре чёрный цвет присутствует. А где в белой палитре белый?Методология подхода к палитрам вроде как должна быть единой. Я уже писал, что если в радуге заменить зелёный на коричневый- получим чёрный. Без привлечения Тьмы как таковой. В моём представлении есть белый свет и есть белый цвет. И это не одно и то же. Проясните мне, где моя промашка?
Наверное, для ответа надо бы библию прочитать, но по тому, что слышал, он должен быть евреем. Родился -то он в еврейской семье, и умер евреем.	Радомир 01.12.2009 написал: Наверное, для ответа надо бы библию прочитать, но по тому, что слышал, он должен быть евреем. Родился -то он в еврейской семье, и умер евреем. А кто его родил по воскресении? И почему у него была другая внешность? Это ведь только позже он преобразился и принял облик, похожий на привычный для учеников. Почитайте Евангелия, и подумайте над моим вопросом. Добавлю ещё вопрос: почему Христос, будучи евреем, говорил одно, а после воскресения начал говорить другое? Почитайте Евангелие, пытаясь понять Учителя- может быть, сумеете понять и Учение без искажений.
Увидел рисунок в книге Мельхисидека Жить в сердце. По сути нахождения границ, о которых я говорил ранее, если провести горизонталь через центр, получается практически полное совпадение.	Радомир 16.02.2010 написал: Увидел рисунок в книге Мельхисидека Жить в сердце. По сути нахождения границ, о которых я говорил ранее, если провести горизонталь через центр, получается практически полное совпадение. На рисунке внизу поста человек расположен внутри маленького круга.
Замечательный пост, Дмитрий!Нам, думается, нужно такое расстояние между царапками, чтобы получался даже не белый цвет (содержащий в себе все видимые нашим глазом цвета), а белый свет.Называю так потому, что не знаю подходящего термина. Напомню, что белый цвет отличается от чёрного только одной краской.	Радомир 01.12.2009 написал: Замечательный пост, Дмитрий!Нам, думается, нужно такое расстояние между царапками, чтобы получался даже не белый цвет (содержащий в себе все видимые нашим глазом цвета), а белый свет.Называю так потому, что не знаю подходящего термина. Напомню, что белый цвет отличается от чёрного только одной краской. Если в радуге зелёный заменить коричневым- получим чёрный! Как в жизни- если заменить любовь (зелёная чакра) на ненависть (имеющую коричневый цвет - кстати- можно понять подобным цветовым смешением эмоций, из чего вырастает ненависть. В моём понимании ненависть - это любовь, вывернутая наизнанку) получим чёрного человека из белого.А целое не должно меняться от перестановки. Значит, нужно чутьчуть добавить в цветной свет- того же ультрафиолетового и инфракрасного. Вообщето если смотреть астральным зрением, цветов всего не семь в радуге, а двенадцать. Какова длина такой октавы? Может, ктото об этом задумывался? И под эту полную октаву рассчитать угол в царапочной призме наоборот- чтобы собирать в подложке белый свет. Который будет, проходя через рисунок определённого размера, выдавать звук, резонирующий с космическим звукорядом. Попасть в резонанс с Космосом- вот это было бы круто.Такое устройство должно, думается, светиться в темноте.В моём представлении сенс из света (в моём понимании) делает звук. Поэтому и волны распространяются сферические. Арина вырабатывает тоже звуковую волну, только за счёт эффекта формы берёт энергию откудато ещё- может быть из эфира (вакуума- по Артуру). Важно понять принцип ключевой- как в какой мир попасть.А здесь лучше чем цифры, формы и пропорции, думается, ничего нет. По поводу цифр 22 и 28. Они упоминаются в разных источниках. Чтото в этом есть. Дмитрий- ведь цифры это Ваша тема. Грузите наши мозги, будем вместе думать.
Склеил, заламинировал рисунок плёнкой от пакета. Впечатление такое, что стала слабее както, бьёт максимум метра на четыре.	Радомир 01.12.2009 написал: Склеил, заламинировал рисунок плёнкой от пакета. Впечатление такое, что стала слабее както, бьёт максимум метра на четыре. Со стороны рисунка маятник крутится против часовой стрелки. С тыльной стороны плюс кончается гдето в 50-60см от брикетика. Если приложить алюминиевую фольгу с тыльной стороны брикетика, то вращение со стороны рисунка становится по часовой стрелке, с тыльной стороны брикетика маятник стоит. Если вместо фольги ставить диск зеркальной стороной к тылу брикетика- большой разницы в размерах излучения нет. Но както шустрее набирает размер (есть инерция брикетика- размеры поля после изменения местоположения меняются (спереди становится всего около 1,5м, гдето за минуту (субъективно) набирает свои 4м.). Если завернуть в алюминиевую фольгу- маятник не реагирует на присутствие брикетика. Значит, фольга его глушит. Или замыкает на самого себя? Но в целом более спокойное изделие стало.Что с ним делать, правда, пока не знаю.
В звуковой октаве 12 полутонов. Напрашивается предположение, что то, что мы воспринимаем как цвет, в астральном мире звучит как звук.	Радомир 02.12.2009 написал: В звуковой октаве 12 полутонов. Напрашивается предположение, что то, что мы воспринимаем как цвет, в астральном мире звучит как звук. Картина в нашем мире- как музыка в тонком? АУМ, произнесённый из тонкого мира выразится игрой цвета, преобразуется сенсом в звук нашего мира? Тогда встаёт вопрос : можно ли без потери качества звучания перевести партитуру двенадцатизнаковую в семизначную? Думается- можно. Ведь можно разобрать частотное звучание ноты, транспонировать- получить цветовую Двенадцатицветную вибрацию, даже если видимого цвета какогото особого не получим. Нет ли у кого готового решения? Тогда можно будет настраивать вибрации подложки на резонанс с нужным астральным звуком, настраивая на определённое сочетание звуковцветов аккорда (АУМ- это же аккорд!). Берём представления об аккордах, пробуем их на слух или используем практические рекомендации специалистов по звукотерапии- и делаем устройство, воздействующее на конкретные органы. Красота! (В теории. ) В развитие мозгового штурма: А что в таком случае представляет собой форма из астрала? Дмитрий. А можно услышать пояснения по рисунку? Я с подобным не знаком.Это, никак- музыка сфер? Вы не пробовали проиграть ноты, написанные на рисунке?