Split (1)

train · 6.45k rows

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.

question stringlengths 0 4.86k	answer stringlengths 28 72.7k
Добрый вечер всем!Наконецто восстановил выход в сеть- был перерыв изза смены провайдера. По поводу воздействия сенса на ноутбук у меня такие наблюдения: мой могучий сенс лежит включённый постоянно под ноутбуком, но глючить перестал- я поставил себе виндоус 7, может быть он поустойчивее к излучениям сенса?	Радомир 04.02.2010 написал: [QUOTE]Добрый вечер всем!Наконецто восстановил выход в сеть- был перерыв изза смены провайдера. По поводу воздействия сенса на ноутбук у меня такие наблюдения: мой могучий сенс лежит включённый постоянно под ноутбуком, но глючить перестал- я поставил себе виндоус 7, может быть он поустойчивее к излучениям сенса?[/QUOTE] По поводу статики. Понаделал я разных сфер и ёжиков- вот от них статика вполне может идти. Они для меня стали хорошим тестовым устройством на статику: подносишь расчёску. потёртую о волосы к сфере- она начинает притягиваться или поворачиваться. То же самое происходит, когда подносишь одну сферу к другой. Но если подношу к сфере сенса- ничего не происходит. Значит, статика от него слабая наводится. Научился поворачивать сферу взглядом. Когда резко открываешь глаза, которые некоторое время были закрыты, и смотришь на сферу, то она получает толчок. У нас обычно один глаз излучающий, другой- всасывающий. Я научился, глядя в одно и то же место разными глазами по очереди, поворачивать сферу в разные стороны. Хороший тренажёр для силы воздействия.Для хорошей взаимосвязи со сферой желательно находиться в зоне её излучения (маятник в этой зоне вращается по кругу).Вывод такой: глаза излучают и поглощают статику!С мысленным воздействием на сферу пока не экспериментировал, поэтому судить о воздействии мысли на компьютер ещё мне рановато- это впереди ждёт своего часа Привожу мою коллекцию сфер с дополнением:
Я уже писал гдето на форуме о моих опытах по использованию пирамидальных конструкций для оздоровления. Увидел недавно рисунок в статье Азы вакуумодинамики, напомнивший мне каркасную пиамиду, с моими доработками, которой я успешно пользовался на протяжении нескольких лет (пока не сгнили лесины, из которых она была изготовлена Этот рисунок напомнил мне каркасную пирамиду, с моими доработками, которой я успешно пользовался на протяжении нескольких лет (пока не сгнили лесины, из которых она была изготовлена Захотел прочитать свой постдаже сам не смог найти, где это выложено.	Радомир 05.02.2010 написал: Я уже писал гдето на форуме о моих опытах по использованию пирамидальных конструкций для оздоровления. Увидел недавно рисунок в статье Азы вакуумодинамики, напомнивший мне каркасную пиамиду, с моими доработками, которой я успешно пользовался на протяжении нескольких лет (пока не сгнили лесины, из которых она была изготовлена Этот рисунок напомнил мне каркасную пирамиду, с моими доработками, которой я успешно пользовался на протяжении нескольких лет (пока не сгнили лесины, из которых она была изготовлена Захотел прочитать свой постдаже сам не смог найти, где это выложено. Думаю, будет полезно описать мою конструкцию заново. Сначала я построил каркасную пирамиду в пропорциях золотого сечения (по Голоду), высотой около 5м. Вода в этой пирамиде не замерзала даже при 5-7 градусах мороза. Но если встряхнуть бутылку- замерзала за несколько секунд. Но обещанного Голодом роста растительности вокруг пирамиды я не получил- наоборот, расти вокруг неё не стал даже дикий виноград. Хотя нужно сказать, что оздоровительный эффект от стояния в ней наблюдался, и вода меняла свои вкусовые качества- становилась какойто маслянистой. Разобрал я пирамиду, а из её материалов на том же месте (Место я определил таким образом, чтобы углы пирамиды находились строго на местах выхода силовых линий узлов сетки Хартмана - для активизации пирамиды, определять их местоположение нужно ровно в 6 часов утра или вечера) поставил усечённую пирамиду в пропорциях пирамиды Хеопса. Поскольку в месте. которое я подобрал для размещения пирамиды, узлы сетки Хартмана находились на расстоянии 1,4 м друг от друга, а узлы с одинаковым знаком чередуются через один, пирамида у меня разместилась на квадрате 2,8Х2,8м. Арифметику определения длины рёбер и высоты пирамиды в пропорциях пирамиды Хеопса опускаю, как общеизвестную. Построив пирамиду, я отложил на рёбрах пирамиды отрезки равные 254см, закрепил в этих местах проставки между рёбрами пирамиды. А верхушку пирамиды удалил. В верхней части пирамиды получилось квадратное отверстие, в которое свободно проходила голова. Поставив подставку под этим отверстием, получил чтото, подобное изображённому на рисунке:
В начале темы я рассказал о своей методике работы с рамками. Судя по отсутствию реакции искателей (хоть бы обругали обоснованно, и то был бы повод высказаться ) написал я мало кому понятно.Попробую высказаться о том же, но с картинками.	Радомир 05.02.2010 написал: В начале темы я рассказал о своей методике работы с рамками. Судя по отсутствию реакции искателей (хоть бы обругали обоснованно, и то был бы повод высказаться ) написал я мало кому понятно.Попробую высказаться о том же, но с картинками. Сначала выскажу общие соображения. Думаю, что не открою Америку, если скажу, что мы видим то, на что смотрим. Наши представления о невидимом обычным зрением складываются из картинок, полученных тонким видением (скажу так, чтобы не загромождать пост умными, но непонятными словами), тонким чувствованием, тонким слышанием и методами опосредованного восприятия- с помощью приспособлений типа рамок, маятника, сенсора.Я не оспариваю тот факт, что все эти методы позволяют получать достоверную информацию о наблюдаемом объекте. Вопрос в другом: является ли эта информация полной? В принципе, комплексное применение всего арсенала восприятия невидимого обычным зрением позволяет получить достаточно полную информацию. Сложность заключается в подходе- на что и как посмотреть. А мы главным образом и сходя из своих представлений того, на что смотрим …По общепринятому представлению человек представляет собой физическое тело, окружённое полевой оболочкой (биополе, аура ). На рисунке виден стилизованный человек в полевой оболочке. В соответствии с общепринятыми представлениями мы и смотрим или тестируем, например, рамками: Граница излучения, выделенная красным цветом, при диагностике здорового человека, обнаруживается на расстоянии 1-1,5м от физического тела. У экстрасенсов это расстояние больше- до нескольких метров.Методики оценки информации, получаемой при таком тестировании, хорошо отработаны и не нуждаются в комментариях.Но возникает вопрос: а вмещает ли область, выделенная красным, всего человека?Я бы ответил: НЕТ!Я представляю себе Человека Целостного так: В соответствии с таким представлением плотное тело человека находится в центре системы энергоинформационных сферических образований одухотворённой материи разной степени тонкости. Общеизвестная аура в центре круга- наиболее плотная часть вибрационной матрёшки. Цветные круги- это плёнка (толщиной около 1-2см) защитной оболочки тел разной плотности. Защитная оболочка проницаема для более тонкой материи большей сферы, но препятствует, подобно резиновой оболочке воздушного шарика, истечению более плотной (более крупных частиц материи) энергии. Размеры сфер характеризуют запас энергии определённой крупности, накопленный определённым телом Человека.Красным цветом выделена сфера, определяющая запас энергии биологического Человека, жёлтым цветом - сфера, определяющая запас энергии Человека- Личности; зелёным- Души; голубым- Духа (Монады). Фиолетовым цветом обозначена граница ЧеловекаЦелостного, являющегося интегративом всех тел Человека и являющимся истинным Я Человека. Человек существует в среде ещё большей тонкости- среде Абсолюта, пронизывающей всё и вся.Внутри физического тела сферы вложены в обратном порядке: красная вмещает в себя жёлтую, зелёную, голубую, и фиолетовую. Фиолетовая сфера внутри человека является его мельчайшей частичкой- живой, Я. Внутри этой частички- среда Абсолюта. Бесконечно большое в бесконечно малом… Но об этом в другом месте и в другое время… Простите за некоторое отступление от темы тестирования. Можно ли както доказать справедливость подобных представлений? Думаю, что можно, если очень захотеть .Оболочку тела ЧеловекаЛичности (обозначенную жёлтым цветом) обнаружить не трудно. Большинство людей, которых я обучал диагностике, находят эту оболочку без труда- после 2-3 попыток, при помощи рамок или ладонями рук. Эту же границу находят руками и ученики Бронникова- только называют её подругому. Обычно она имеет радиус 2-3м, у экстрасенсов может быть и 10-15м. Ученики Бронникова после прочистки поля имеют радиус как у экстрасенсов… В инете встречалось высказывание о 55 футовой границе сознания- это около 22м- возможно, что это предельный размер жёлтой сферы. Одна оговорка: при пробое защитной оболочки она истончается до такой степени, что перестаёт регистрироваться рамками и ощущаться руками. Так что если вы при проверке справедливости моих представлений ничего не почувствуете- повторите тестирование после снятия программ (типа сглаз, переговор, порча), которые и проделывают дыры в защите. Определение границ тел Души, Духа и Человека Целостного возможно методами маятниковой биолокации. Что даёт использование тестирования в соответствии с моими представлениями?- возможность убедиться в справедливости многих эзотерических представлений.- упрощает поиск уровня причины заболевания. Здесь нужно пояснить.В соответствии с принципами интегрального целительства причина нездоровья устраняется на уровне её возникновения, а следствия- на уровнях их проявления, методами этих уровней.Если делать выводы, диагностируя ауру, то разобраться, что является причиной, а что – следствием, и с какого уровня эта причина пришла, достаточно сложно. Диагностика целостности защитных оболочек позволяет определить верхний уровень поражения без особых трудностей.-выявлять наличие в энергетике человека паразитирующих сущностей;-упрощает выделение основного фона излучения ауры (это одна из характеристик эволюционного уровня человека);-определять эффективность целительского воздействия;-прогнозировать возможные заболевания и проблемы заблаговременно, задолго до проявления их в ауре и физическом теле человека. Не пожалейте нескольких минут на освоение методики- можете получить массу новой полезной информации о мире и о себе.
Продолжаю обсуждать тему предыдущего поста.Попробую методом аналогии пояснить свой подход к определению моих размеров для технических устройств.Представим себе большой оркестр, составленный из самых разных инструментов. Каждый инструмент, например- гитара, имеет определённый строй.	Радомир 06.02.2010 написал: Продолжаю обсуждать тему предыдущего поста.Попробую методом аналогии пояснить свой подход к определению моих размеров для технических устройств.Представим себе большой оркестр, составленный из самых разных инструментов. Каждый инструмент, например- гитара, имеет определённый строй. Например, у шестиструнной гитары первая и шестая струны настроены на одну и ту же ноту. Настройка гитары производится по звучанию первой струны. А струну можно натянуть произвольно- лишь бы не дребезжала о колки, а можно натянуть так, чтобы звучание струны соответствовало звучанию ноты ми.Гитара, настроенная по произвольно натянутой струне, будет звучать красиво. Но если заиграть на двух гитарах, настроенных произвольно, получится какафония.Музыка в оркестре будет музыкой только в одном случае: если все инструменты будут настраиваться на одну базовую вибрацию, и каждый инструмент в отдельности будет настроен сам в себе.Космос играет музыку, и мы с вами- инструменты в оркестре.А знаем ли мы, какой строй у нашего инструмента, и на какую ноту настраивать наш первичный звук, по которому нужно настраивать наши инструменты?Что скажете, искатели?
Спасибо, уважаемый batt, за интересную статью. Простите непрофессионалу в этой области возможную глупость вопроса.	Радомир 07.02.2010 написал: Спасибо, уважаемый batt, за интересную статью. Простите непрофессионалу в этой области возможную глупость вопроса. Читая Вашу статью в самом начале зацепился за представление: Напряжение - это скорость газа двигающегося по проводнику. А в моём представлении напряжение подобно сжатой пружине. Сила сжатия определяет запас энергии, который может быть передан тому же электрону, она определяет скорость его перемещения. Это как нога футболиста, бьющая по мячу. Сила удара по мячу определяет скорость мяча, но скоростью не является. Так и напряжение- не синоним скорости. Или я чтото не так понимаю?
Собрал выпуклую сферу Шевченко диаметром 81,2мм. Сделал её двухцветной- сверху синей, снизу- красной.	Радомир 09.02.2010 написал: Собрал выпуклую сферу Шевченко диаметром 81,2мм. Сделал её двухцветной- сверху синей, снизу- красной. Сделал так для активизации- симметричную фигуру трудно раскачать, поэтому решил внести асимметрию силы излучения (по результатам моих замеров излучения одинаковых рисунков разных цветов радиус излучения получается разный) и распределения силы в пространстве (это получилось само собой- крепёж смещён от центра, получился наклон оси вращения по отношению к линии соединения полусфер). В общем,получилась упрощённая модель Земли.По ощущениям - понравилась. Радиус излучения вблизи сферы чуть меньше, чем у сферы диаметром 76,2мм (со сферой диаметром 80мм, к сожалению, сравнить не могу- есть привычка дарить друзьям полезные поделки, у меня после экспериментов мало что остаётся из того, что показало свою полезность ).Интересное наблюдение по вогнутой сфере: Она висела у меня вместе с другими поделками- выпуклыми сферами и тетраксисами. Когда почти все мои поделки благополучно разошлись по моим друзьямприятелям, решил посмотреть на вогнутую сферу. А она, как ни странно, стала плюсовой! Возможно, под воздействием нескольких плюсовиков на время поменяла ориентацию. Сейчас отвесил её подальше в сторонку, посмотрим, что будет через несколько дней.А если высказать мнение о влиянии сфер на течение жизненных событий, то в моей жизни влияния сфер я не ощутил- вполне возможно, что это определяется моей спецификой. Поживём- посмотрим, что будет дальше. Не даёт покоя вопрос по перевернувшемся поле. Полез в сеть в поисках подобных результатов, нашёл коечто на сайте #Z3-3 Привожу цитату оттуда: УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ В ПИРАМИДАХ Для изготовления пирамид и других геометрических фигур были использованы:пластмассы; металлы; пленки; дерево; ткани и др. На первом этапе работы, было изготовлено пять четырехгранных пирамид одного размера, из пяти различных материалов. Все пирамиды подвешивались поочередно в одной точке. В трех пирамидах биолокатор фиксировал наличие поля. В двух - инструмент был практически неподвижен. Многократные проверки с заменой оператора не дали какойлибо новой информации. Было выполнено тестирование образцов материалов. Тестирование показало, что полевые свойства материалов аномальных пирамид существенно отличаются от свойств материалов остальных. Была разработана методика входного тестирования любых материалов. Это позволило все имевшиеся в нашем распоряжении материалы поделить на две группы. По критерию пригодности для изготовления пирамид и других аналогичных объектов все материалы можно определить как:1. Энергоактивные, которые практически мгновенно поляризуются при изменении вектора геополя ().2. Энергопассивные, поле которых незначительно реагирует на изменение вектора геополя.В пределах каждой группы энергоинтенсивность материалов существенно отличается. Поэтому группы были разбиты на подгруппы.Отметим, что материалы, как первой, так и второй групп могут обладать одинаковыми другими свойствами (5), например электрическими, диэлектрическими, магнитными и т.д. Однако, для изготовления пирамид и некоторых других объектов, где производимым продуктом является энергетическое поле, материалы второй группы непригодны. Использование энергоактивного материала для изготовления пирамиды является условием, необходимым, но не достаточным для возникновения энергетических полей.Это условие вторичное. Первичным условием является геофизическая (энергетическая) ситуация в данном локальном регионе. Колебание этой ситуации приводит к колебанию энергии в пирамиде. Резкие изменения, типа магнитных бурь, грозовых фронтов, высокой солнечной активности и др. приводящие к изменению вектора геополя, могут нейтрализовать энергетику пирамиды, или даже полностью изменить ее исходную полярность. Экранирование пирамиды от внешних энергополей, переводит ее в нейтральное состояние. Так что подмеченная мной нестабильность поведения изготовленной мной вогнутой сферы вполне может наблюдаться и у других искателей, экспериментирующих с формами. Возьмём на заметку.
У меня такой вопрос - сделал сенс из картона, после склейки он немного выгнулся, деформировался. Это критично7 Еще по поводу него же.	Радомир 09.02.2010 написал: У меня такой вопрос - сделал сенс из картона, после склейки он немного выгнулся, деформировался. Это критично7 Еще по поводу него же. На него довольно активно реагируют как проволочные скелеты, так и палочка из веника, подвешенная в бутылке. А Вы не могли бы выложить фото сенса? Было бы проще обсуждать его особенности.
Спасибо, Palvitkab, за ссылку. Выкладываю видео двигателя на базе расчёски MOV02709.ZIP	Радомир 09.02.2010 написал: Спасибо, Palvitkab, за ссылку. Выкладываю видео двигателя на базе расчёски MOV02709.ZIP
Кстати, проделал я серию опытов Радомира.Помните - разные диаметры подложки и радиус поля.Но несколько в ином виде.Я распечатал серию кругов с сеткой.Шаг сетки 2мм.Диаметр кругов от 100мм до 10мм.Через 5мм. Замеры показали линейную зависимость поля от диаметра круга.	Радомир 10.02.2010 написал: Кстати, проделал я серию опытов Радомира.Помните - разные диаметры подложки и радиус поля.Но несколько в ином виде.Я распечатал серию кругов с сеткой.Шаг сетки 2мм.Диаметр кругов от 100мм до 10мм.Через 5мм. Замеры показали линейную зависимость поля от диаметра круга. Чем больше диаметр, тем больше поле.НО обнаружилось, что есть зависимость размеров поля от расположения сетки по сторонам света. Максимальное поле при совпадении линий сетки с направлением сторон света. Минимальное - под углом 45 гр. Возможно то, что круги из бумаги и сетка (царапки) напечатана дает другой результат чем у Радомира Это интересный опыт, берём на заметку. Но это разные опыты на мой взгляд. Я делал опыты с клетчатой тетрадкой, и с листами клетчатыми- те излучения, которые регистрируются при экспериментах с подложками, с листами не регистрируются. Что касается тестирования- я только за. Можно взять на вооружение методику с сайта по ссылке (я её ещё толком не просматривал, как только со временем посвободнее будет- разберусь). С некоторыми поправками - да простят меня разработчики методики Приведу цитату оттуда: Первый блок опытов 1.1 Базовый опыт. Закрепите лист бумаги на столе (липкой лентой). Примерно в центре листа поставьте точку. Возьмите нить маятника со стороны петли между большим указательным и средним пальцами. Расположитесь около стола, поставьте локоть на стол, (допускается и без опоры) а ПЭ установите над точкой с зазором 10-20мм. Как работать с маятником: 1. Вы не должны оказывать ни физического, ни психологического влияния на действия маятника. 2. Ваша роль – это функция кронштейна для подвески маятника и постороннего наблюдателя за его действиями. 3. Наберитесь терпения. Через несколько секунд он начнет двигаться. В начале маятник может совершать хаотические перемещения. Необходимо дождаться, когда он будет двигаться по одной и той же прямолинейной траектории. Иногда маятник после выбора направления может перейти на движение по эллипсу, большая ось которого будет совпадать с выбранным направлением качания. В некоторых случаях маятник может перейти на кольцевую траекторию. Причину таких отклонений от прямой линии мы выясним позже. Сейчас же, пока маятник качается над точкой, обратите внимание на следующее. В большинстве случаев маятник раскачивается не симметрично относительно точки, а преимущественно в какую- либо сторону. Для того, чтобы убедиться в этом вы должны постоянно держать пальцы, в которых закреплена нить, над точкой. В некоторых случаях маятник будет раскачиваться симметрично, но об этом мы узнаем в дальнейшем. Перемещение маятника будет постепенно нарастать до некоторого максимума. Когда это произойдет, попросите вашего оппонента поставить вторую точку подальше от первой на линии движения. После этого опыт можно закончить. В моём представлении всё должно быть совсем не так: если маятник начал раскачиваться сам по себе, для меня это говорит только об одном- человек не вошёл в медитативное состояние. При правильном настрое маятник должен стоять при отсутствии запроса. Я не поленился, проделал то, что говорится в приведенной цитате- у меня маятник стоит как вкопанный.Я уже писал : это мы сами раскачиваем маятник неосознаваемыми микросокращениями мускулатуры. Проделайте простой опыт: повесьте маятник на опору так же, как указано в цитате, и заставьте его качаться над точкой- до опоры можете дотрагиваться, только не шевелите. Не будет он раскачиваться, если дуть на него не будете
Ты в режиме телефона пытаешься чтото измерить.Переключись. В том -то и дело, что когда я ставлю маятник над точкой просто так, я не пытаюсь ничего измерять.	Радомир 10.02.2010 написал: Ты в режиме телефона пытаешься чтото измерить.Переключись. В том -то и дело, что когда я ставлю маятник над точкой просто так, я не пытаюсь ничего измерять. Мой ноль в таком состоянии- выключенные мозги. Когда я получаю информацию, используя маятник, я задаю конкретный вопрос, и слушаю ответ. И для меня не важно, через какую систему этот ответ воспринимать. Я веду себя так же, как вёл бы, разговаривая с тобой по телефону: спросил, и выключил свои ожидания- что скажешь, то и услышу. А не то, что я хочу услышать от тебя. Да, если я сознательно захочу, чтобы маятник закачался- он закачается так, как я хочу. В подростковом возрасте я тренировался самогипнозу- давал команды, например руке, и она делала движения без моего сознательного участия. Если сжималась в кулак, то так, что на руке того, чью руку зажимал в этот кулак, оставались синяки по форме пальцев- сил в руке становилось существенно больше. Заставить качаться маятник - гораздо проще. Но, насколько я понимаю, по этой методике я должен быть отстранённым, это равносильно тому, что меня в системе нет. Выключен. А без меня нет и системы. САМ ПО СЕБЕ МАЯТНИК НЕ РАБОТАЕТ. Ещё раз предлагаю: докажи обратное- проделай предложенный мной опыт. А в этой методике получается поди туда- не знаю куда, принеси то, не знаю что, и тем более зачем.Произвольное качание - это шумы. Мне не нужно настраивать себя на шумы подсознания- я уже писал о своих опытах пребывания за вуалью тишины. Когда мне нужна информация- я просто получаю её, не копаясь в шумах. Возможно, я воспринимаю этот подход как шаг назад- зачем кидать кубики, предсказывая погоду, если можно послушать прогноз погоды по телевизору?Вполне возможно, что методика работает- я ведь и сам предложил взять её за основу. Почитаю, поразбираюсь, попробую- потом обсудим.А сейчас поясни мне одно: какую информацию я получаю, если маятник начинает качаться, когда у меня в голове ничего нет и я ничего не спрашивал?
Идея эта пришла ко мне в голову после некоторых раздумий и в последствии была подтверждена некоторыми людьми. Проверить ее, к сожалению, не имею возможности, а вот посоветоваться с людьми знающими - почему бы и нет7) Трансформатор Теслы должен функционировать на разрядниках с магнитным гашением дуги и ТОЛЬКО на них.	Радомир 10.02.2010 написал: Идея эта пришла ко мне в голову после некоторых раздумий и в последствии была подтверждена некоторыми людьми. Проверить ее, к сожалению, не имею возможности, а вот посоветоваться с людьми знающими - почему бы и нет7) Трансформатор Теслы должен функционировать на разрядниках с магнитным гашением дуги и ТОЛЬКО на них. Почему7 Постараюсь объяснить своим, не научным языком*) Тесла необнократно повторял, что трансформаторы его получают энергию из ЭФИРА. Переменный ток тут не причем. Поищите его разрядник с магнитным гашением. По поводу разрядника с магнитом в этой теме я писал (посмотрите мой пост от 10.10.2009 - 16:26 Непонятно пока, на чём основано Ваше такое категорическое утверждение:только магнит и ничего больше ? Допустим, что Тесла получал энергию из эфира. (Я сейчас ничего не утверждаю, просто рассматриваю Ваше предположение. ) Что Вы подразумеваете под чистым напряжением? А эфир- это что такое по Вашему мнению? Мне, в отличие от уважаемого mikar, сейчас графики и формулы не так важны, хотелось бы понять суть Ваших представлений.
Радомир, а Вы не пробовали закручивать от статического заряда противоположной полярности? Интересно, в какую сторону будет ли крутиться?	Радомир 10.02.2010 написал: [QUOTE]Радомир, а Вы не пробовали закручивать от статического заряда противоположной полярности? Интересно, в какую сторону будет ли крутиться?[/QUOTE] А какая разница в процессе- притянуть или оттолкнуть? Будет крутиться- это же статика. Пробовал с куском эбонита, слоёными аринами bmat, его же шестигранным слоёным блоком, приклеенном на зеркале шестиугольном- всё раскручивает, с разной силой, конечно.Что касается направления раскрутки, то здесь могу сказать, что раскручивать можно в любую сторону, направление раскрутки зависит от расположения расчёски или других источников статики.Взаимодействуют даже сферы между собой. Хотя здесь чистого эксперимента я не делал- держал сферу в руках, с меня могли переходить заряды на сферу.
Мы часто говорим об эфире, но какогото общепринятого представления так и не сложилось. Хотелось бы иметь представление, которое позволило бы нам понимать то, что говорят собеседники на форуме.	Радомир 11.02.2010 написал: Мы часто говорим об эфире, но какогото общепринятого представления так и не сложилось. Хотелось бы иметь представление, которое позволило бы нам понимать то, что говорят собеседники на форуме. Давайте соберём все бытующие представления об эфире, обсудим и сформируем наиболее подходящее по мнению наших искателей. Иначе мы обречены на пустую болтовню. Приведу мнение об эфире Дмитрия Менделеева (это выдержка из статьи, на которую есть ссылка на нашем форуме. Но я сейчас не могу вспомнить, откуда я процитировал. Да простят меня авторы статьи за цитирование без указания источника информации.) То, что сейчас преподносят в школах и университетах под названием Периодическая система химических элементов Д.И. Менделеева, — откровенная фальшивка.Последний раз в неискажённом виде настоящая Таблица Менделеева увидела свет в 1906 году в СанктПетербурге (учебник Основы химии, VIII издание). И только спустя 96 лет забвения подлинная Таблица Менделеева впервые восстаёт из пепла, благодаря публикации настоящей диссертации в журнале ЖРФМ Русского Физического Общества. После скоропостижной смерти Д.И. Менделеева и ухода из жизни его верных научных коллег по Русскому ФизикоХимическому Обществу, впервые поднял руку на бессмертное творение Менделеева сын друга и соратника Д.И. Менделеева по Обществу — Борис Николаевич Меншуткин. Конечно, тот Борис Николаевич тоже действовал не в одиночку — он лишь выполнял заказ. Ведь новая парадигма релятивизма требовала отказа от идеи мирового эфира; и потому это требование было возведено в ранг догмы, а труд Д.И. Менделеева был фальсифицирован.Главное искажение Таблицы — перенос нулевой группы Таблицы в её конец, вправо, и введение т.н. периодов. Подчёркиваем, что такая (лишь на первый взгляд — безобидная) манипуляция логически объяснима только, как сознательное устранение главного методологического звена в открытии Менделеева: периодическая система элементов в своём начале, истоке, т.е. в верхнем левом углу Таблицы, должна иметь нулевую группу и нулевой ряд, где располагается элемент Х (по Менделееву — Ньютоний), — т.е. мировой эфир.Более того, являясь единственным системообразующим элементом всей Таблицы производных элементов, этот элемент Х есть аргумент всей Таблицы Менделеева. Перенос же нулевой группы Таблицы в её конец уничтожает саму идею этой первоосновы всей системы элементов по Менделееву. Для подтверждения вышесказанного, предоставим слово самому Д.И. Менделееву.…Если же аналоги аргона вовсе не дают соединений, то очевидно, что нельзя включать ни одну из групп ранее известных элементов, и для них должно открыть особую группу нулевую. Это положение аргоновых аналогов в нулевой группе составляет строго логическое следствие понимания периодического закона, а потому (помещение в группе VIII явно не верно) принято не только мною, но и Браизнером, Пиччини и другими. Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов I группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород. Из них обратим внимание сперва на элемент первого ряда 1-й группы. Его означим через y. Ему, очевидно, будут принадлежать коренные свойства аргоновых газов. Короний, плотностью порядка 0,2 по отношению к водороду; и он не может быть никоим образом мировым эфиром. Этот элемент у, однако, необходим для того, чтобы умственно подобраться к тому наиглавнейшему, а потому и наиболее быстро движущемуся элементу х, который, по моему разумению, можно считать эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его Ньютонием — в честь бессмертного Ньютона. Задачу тяготения и задачи всей энергетики (!!! — В. Родионов) нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояния. Реального же понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его элементарным веществом Эти элементы, по величине их атомных весов, заняли точное место между галлоидами и щелочными металлами, как показал Рамзай в 1900 году. Из этих элементов необходимо образовать особую нулевую группу, которую прежде всех в 1900 году признал Еррере в Бельгии. Считаю здесь полезным присовокупить, что прямо судя по неспособности к соединениям элементов нулевой группы, аналогов аргона должно поставить раньше (!!! — В. Родионов) элементов 1 группы и по духу периодической системы ждать для них меньшего атомного веса, чем для щелочных металлов.Это так и оказалось. А если так, то это обстоятельство, с одной стороны, служит подтверждением правильности периодических начал, а с другой стороны, ясно показывает отношение аналогов аргона к другим, ранее известным, элементам. Вследствие этого можно разбираемые начала прилагать ещё шире, чем ранее, и ждать элементов нулевого ряда с атомными весами гораздо меньшими, чем у водородаТаким образом, можно показать, что в первом ряду первым перед водородом существует элемент нулевой группы с атомным весом 0,4 (быть может, это короний Ионга), а в ряду нулевом, в нулевой группе — предельный элемент с ничтожно малым атомным весом, не способным к химическим взаимодействиям и обладающий вследствие того чрезвычайно быстрым собственным частичным (газовым) движением. Эти свойства, быть может, должно приписать атомам всепроникающего (!!! — В. Родионов) мирового эфира. Мысль об этом указана мною в предисловии к этому изданию и в русской журнальной статье 1902 года. 7. Punctum soliensИз этих цитат совершенно определённо вытекает нижеследующее. 1. Элементы нулевой группы начинают каждый ряд других элементов, располагаясь в левой части Таблицы,. что составляет строго логическое следствие понимания периодического закона — Менделеев.2. Особо важное и даже исключительное по смыслу периодического закона место принадлежит элементу х, — Ньютонию, — мировому эфиру. И располагаться этот особый элемент должен в самом начале всей Таблицы, в так называемой нулевой группе нулевого ряда. Более того,— являясь системообразующим элементом (точнее — системообразующей сущностью) всех элементов Таблицы Менделеева, мировой эфир — это субстанциональный аргумент всего многообразия элементов Таблицы Менделеева. Сама же Таблица, в этой связи, выступает в роли закрытого функционала этого самого аргумента.
Мы заговорили о маятниковой диагностике, и вспомнились мои наблюдения о поведении маятника при тестировании маятником арины, сенса, сфер, моей чудопалки. Напомню, что маятник качался радиально, перпендикулярно радиусу, вращался по и против часовой стрелки, при тестировании палки в вертикальном положении раскачивался в двух взаимно перпендикулярных плоскостях.	Радомир 11.02.2010 написал: Мы заговорили о маятниковой диагностике, и вспомнились мои наблюдения о поведении маятника при тестировании маятником арины, сенса, сфер, моей чудопалки. Напомню, что маятник качался радиально, перпендикулярно радиусу, вращался по и против часовой стрелки, при тестировании палки в вертикальном положении раскачивался в двух взаимно перпендикулярных плоскостях. Я говорил о том, что его поведение аналогично поведению электромагнитной волны.Если принять, что маятник раскачивается по силовым линиям и раскручивается вихрем энергии, то получится, что вокруг вышеназванных предметов существуют области с преобладанием определённых вибраций, определяющих состояние среды в данном месте пространства.Читая статью Азы вакуумодинамики, увидел рисунки, по моим представлениям вполне подходящие для пояснения того, что я получал при маятниковой диагностике.Приведу цитату из этой статьи: В древности существовало поверье, что наш мир держится на трех китах, которые плавают в неком безграничном океане. Собственно говоря, в вакуумодинамике. Море это вакуум. А три кита, на которых держится наш мир это электрон протон и нейтрон или же элементарные частицы. Если Вы спросите, что общего между этими китами? Мы отвечаем, что вакуум. Именно из вакуума состоят электрон протон и нейтрон. В предлагаемой теории элементарные частицы это всего лишь вихри разных типов. То есть вихревое движение вакуума в них осуществляется по разным траекториям. Различают три типа вакуумных вихрей. Первый тип: Вихрь типа: Э (-) - электрон. Рис.1 Второй тип: Вихрь типа: П (+) - протон. Рис.2 Третий тип: Вихрь типа: Н (0) - нейтрон. Из рисунка видно, что, собственно говоря, нейтрон это вихрь из двух вихрей - П. (+) и Э (-). Нейтрон - нейтрален, так как в нем заключены вихри двух различных типов П. (+) и Э (-) = Н (0)Который взаимно нейтрализуют друг друга. [1] Но есть мнение - у Канарева, что вихрь Нейтрон и есть и электрон и протон одновременно - все дело в направлении прокрутки двух движений : самого тора (сверху вниз - по или против часовой стрелки) и движения ТОРа вокруг вертикальной оси -(т.е. в одну и в другую сторону). Причем(!) если верить расчетам Канарева - то все сходится - три разных частицы получаются с одинаковыми свойствами сложного тора. Применив подход к нашим измерениям, можно получить много интересных построений.
В режиме мультиметр достаточно и необходимо только присутствие твоего биополя.А маятник ссумирует вектор твоего поля с полем окружающей обстановки и покажет результирующую величину.Добавляем батарейку и ее поле ссумируется со всем остальным вектор изменяется - меняется направление движения маятника. Если цепляться к словам, то получается, что маятник должен и без прикосновения к нему раскачиваться- ведь он находится в моём поле Вопрос кроется в другом: кто я в системе ?	Радомир 11.02.2010 написал: [QUOTE]В режиме мультиметр достаточно и необходимо только присутствие твоего биополя.А маятник ссумирует вектор твоего поля с полем окружающей обстановки и покажет результирующую величину.Добавляем батарейку и ее поле ссумируется со всем остальным вектор изменяется - меняется направление движения маятника. Если цепляться к словам, то получается, что маятник должен и без прикосновения к нему раскачиваться- ведь он находится в моём поле Вопрос кроется в другом: кто я в системе ?[/QUOTE] Даже мультиметром ведь нужно уметь пользоваться.Я хочу, что бы ты меня понял правильно: я сейчас не спорю с тобой и вовсе не хаю методику. Я хочу понять суть происходящего.Без понимания вводных условий для тестирования нельзя идти дальше- можно получить какуюто свою разновидность теста, но не единообразное восприятие реальности. Насколько я понимаю, есть система- я и маятник. И есть окружающая меня реальность. При обычном тестировании мы вычленяем интересующую нас информацию, остальная информация остаётся за кадром. По этой методике маятнику предоставляется возможность вести себя произвольно- плыть по волнам результирующих вибрационных волн. Так? Ты не ответил на мой вопрос- что показывает маятник, когда я от него ничего не хочу. Приходится додумывать самому. Остаётся открытым вопрос: кто я в этой системе и зачем мне всё это нужно? На восприятие чего настроен мультиметр? Без понимания этого получишь тот же результат, что и после измерения коэффициента усиления транзистора при включённом измерителе напряжения Или я опять усложняю? Приведенный тобой снимок - из другой оперы. Это сенсор, а не маятник. И работает он по другим законам. Как и упомянутые тобой рамки. Но мы ведь говорим о МАЯТНИКЕ! И к тому же закреплённом на неподвижной опоре (ведь вводная ситуация именно такая?).Давай не будем усложнять и без того достаточно сложное. Проделай опыт с маятником на опоре- это же дело двух минут. И пойдём дальше. Р.S. Написал пост, зашёл на вектор, чтобы подумать над материалами для опоры для сенсора (раньше я не лазил внутрь, чтобы не туманить понимание вопроса). и многое стало понятнее. Опять пресловутая проблема терминов! Есть общепринятые названия устройств для биолокации: маятник, рамка и сенсор. Я и представляю себе, когда мне говорят о маятнике, хреновину на нитке. А на сайте векторном и сенсор маятником называют. Вот попробуй и разберись, кто о чём говорит, если на картинки не смотреть Не, господа, давайте хоть на нашем форуме говорить так, чтобы можно было бы понять, где сенсор используют, где рамку, а где лозу.
Спасибо, КЫТ, по всем пунктам затронутых в твоём посте вопросов. Всё правильно.	Радомир 11.02.2010 написал: Спасибо, КЫТ, по всем пунктам затронутых в твоём посте вопросов. Всё правильно. Интересное совпадение размеров- у tritan размер 12,6 см, а в выбранном нами масштабе получилось бы 12,7см. Судя по всему, ему в жизни досталось от людей, по научному называемых профанами (т.е не прошедшими должных посвящений- это не ругательство ), и это больше инстинкт самосохранения, чем раздутая гордыня. Пойду схожу на его сайт.P.S. Сходил. Получил удовольствие- есть пища для мозгов. Действительно, интересно. Прикинул пропорции в матрице, доступной всем. При оценке диаметра отверстия получил интересное число- 0,3373015873015873. Человек думает, когда делает.
По поводу векторного тестирования. Всё заработало без проблем после того, как у меня сложилось представление того, что я делаю и как: я представил систему, состоящую из меня и маятника, где задача маятника - воспринимать потоки энергии окружающей среды.	Радомир 11.02.2010 написал: По поводу векторного тестирования. Всё заработало без проблем после того, как у меня сложилось представление того, что я делаю и как: я представил систему, состоящую из меня и маятника, где задача маятника - воспринимать потоки энергии окружающей среды. В голове предварительная настройка:вхожу в режим восприятия (это моя обычная техника, в таком состоянии я воспринимаю потоки всем телом, и не только. Отличие техники тестирования с маятником только одно- сужение потока информации до локальных течений энергии и восприятие только в области маятника.). Первый тест пройден, жду, когда направление вектора изменится.
Да, я почитал. Интересно.	Радомир 12.02.2010 написал: Да, я почитал. Интересно. Была бы пища для мозгов, остальное - приложится. Tritan приводил на матриксе отрывки из статьи, выложенной здесь Весьма полезная информация.Спасибо за помощь в освоении методики векторного тестирования.По поводу проверки работы сенсора - дойдут руки, дай проработать материал по тестированию. Это не должно занять много времени. Первые наблюдения: сегодня вектор направлен под углом к вчерашнему направлению. Остался открытым вопрос- изменился я, среда или оба ? Думается, что последнее, но в какой мере что изменилось- пока не скажу.Проделал я вчера такой опыт: взял в руку половинку яблока. отвёл руку в сторону и провёл тестирование над точкой. Вектор изменил направление почти на 90 градусов. Положил яблоко на стол в стороне, на линии, которая наметилась без яблока. Маятник стал раскачиваться по установившейся ранее траектории. Положил яблоко в другое место, не на линии- маятник изменил направление раскачки. Взял в руку теннисную ракетку и поднял выше плоскости стола- направление осталось прежним. Положил ракетку на стол рядом с линией- направление изменилось.И под закуску положил на стол выключенного сенса. Определил направление вектора. Не передвигая сенса включил его: направление вектора изменилось. Значит- работает, и такая диагностика это подтверждает. То, что взаимное расположение предметов на столе влияет на энергетическое состояние системы- не новость. Делали подобный опыт с цветами в горшках - растут поразному, в зависимости от взаиморасположения.
Посмотрим на его реакцию на приглашение к нам в гости, сделанное Сергеем. Он об авторских правах печётся, ему не интересно выдавать секреты на открытых форумах.	Радомир 12.02.2010 написал: Посмотрим на его реакцию на приглашение к нам в гости, сделанное Сергеем. Он об авторских правах печётся, ему не интересно выдавать секреты на открытых форумах. Вряд ли отреагирует. Но главное- пищу для мозгов дал. Там в обсуждении проскакивает информация об использовании высоковольтного электричества, порядка 10-20 кВ. Это как раз в области наших интересов. Вырезал треугольник со стороной 127мм из стекла толщиной около 5мм. Вопрос- что с ним делать- куда направлять и чем? Если призма- нужно отполировать торцы? Я с оптикой на Вы. Посмотрю сначала, как себя поведёт 127, сточить до 126 всегда успеем. Как потом отверстие проделать?
Кстати омагничивать таки воду могу, но другим средством. хотя я сам и занимаюсь этими штуками, но както осталось вне внимания.Не думаю, что обычный электромагнит может заменить постоянный магнит.	Радомир 25.04.2010 написал: Кстати омагничивать таки воду могу, но другим средством. хотя я сам и занимаюсь этими штуками, но както осталось вне внимания.Не думаю, что обычный электромагнит может заменить постоянный магнит. Если верить Николаеву, существует второе магнитное поле. И, похоже, именно оно обладает оздоравливающим воздействием на структуру жидкостей в организме. Когда я выпил воду, заряженную в омагничивателе описанной конструкции, то по всему телу пошёл холодок, особенно со стороны спины. Пил по несколько глотков, и каждый раз после приёма порции шёл холодок. Если верить Шаубергеру, при упорядочивании структуры воды температура воды падает. Возможно, холодок явственный по спине является как раз отражением упорядочивания структуры воды. Что касается электромагнита, то у меня тоже есть желание сделать электромагнитный омагничиватель, но конструкция устройства видится несколько отличной от общепринятой. Об этом поговорим после проведения экспериментов. Почитайте работы Николаева, если не знакомы с ними, или посмотрите видео с его выступлением. Нужны ссылки для скачки? Проводил такой эксперимент с сенсом: поставил на него тарелку с водой, когда вода успокоилась капнул в центр масло эвкалипта одну каплю. Очень интересные опыты. Попробую сегодня тоже чтото подобное проделать.
Попробовал повторить опыт с сенсом и тарелкой с водой. Взял, правда не тарелку, а блюдце.	Радомир 25.04.2010 написал: Попробовал повторить опыт с сенсом и тарелкой с водой. Взял, правда не тарелку, а блюдце. Вращения не было ни разу- ставил блюдце на отдельный магнит, разными сторонами. И на сенс выключенный и включённый. Масло не растекалось по поверхности воды. Чтото заинтесовало только в случае с включённым сенсом. Капля приняла почти круглую форму на поверхности воды- както более собранную, что ли, по сравнению с другими опытами. Спустя некоторое время (по мере испарения, думаю) капля начала трансформироваться в неправильный пятиугольник, который потом преобразовался в трилистник, тоже неправильный. Вот и все наблюдения пока.Да, забыл сказать, что отдельные очень круглые отделения из масла и у меня получались в одном из положений магнита без сенса.
А когда Вы двигаете сенса над датчиком, Вы от своей статики сенса изолируете? Интересно было бы посмотреть одновременно с этими измерениями поведение маятника при векторном тестировании.	Радомир 03.05.2010 написал: [QUOTE]А когда Вы двигаете сенса над датчиком, Вы от своей статики сенса изолируете? Интересно было бы посмотреть одновременно с этими измерениями поведение маятника при векторном тестировании.[/QUOTE] Есть ли разница в направлении вектора при тестировании целого диска и диска с царапками? Я вроде подобный опыт ставил, хотелось бы услышать о результатах Ваших исследований.
Вот, Радомир сделал икосоэдр со стороной 5 см из цемента по той же технологии. Что скажешь?	Радомир 10.10.2010 написал: [QUOTE]Вот, Радомир сделал икосоэдр со стороной 5 см из цемента по той же технологии. Что скажешь?[/QUOTE] И научи плохому, как ты различаешь поля? тем более по фотографиям? Это изделие слабее- около 5м навскидку. И ощущения малоприятные- какойто он так себе получился. Невкусный. Научить своим методикам я пытался уже не раз- начинал писать, потом забрасывал, поскольку много чего писать нужно- а отклика практически не встречал на форуме. Я ведь просил для начала освоить векторное тестирование. Потом определение поля реального объекта руками и рамками. Если уже прошли эти этапы- пойдём дальше. Нет- подожду пока пройдёте. А плохому учить зачем?
Уважаемый ivchak! Прошу прощения за задержку- чтото не получается скачать Ваш файл.	Радомир 18.05.2010 написал: Уважаемый ivchak! Прошу прощения за задержку- чтото не получается скачать Ваш файл. Завтра постараюсь скачать и ответить.
Посмотрел на фото сенсов Хорошая работа проведена. Самый приятный по ощущениям оказался самый сильный.	Радомир 19.05.2010 написал: Посмотрел на фото сенсов Хорошая работа проведена. Самый приятный по ощущениям оказался самый сильный. С шестиугольной структурой. Интересно. Пища для мозгов. Спасибо. Итак, результаты прикидочной оценки радиуса действия сенсов (шагами мерил, не рулеткой- думаю, что это не настолько критично в данном случае):-№2-3м;-№3-6м;-№4-2м;-№5-1м;-№6-4м;-№7-0,7м;-№8-0,3м.
На верхнем снимке негармоничное чтото. Излучения есть, но не такие, какие должны быть.	Радомир 23.05.2010 написал: На верхнем снимке негармоничное чтото. Излучения есть, но не такие, какие должны быть. Углы неверные с боков. Как понять- ещё без подложки? О чём Вы сейчас говорите? На нижнем фото арина работает правильно.
Для арины делаю подложку из оргстекла 4мм. и фаску срезаю на ней.	Радомир 24.05.2010 написал: Для арины делаю подложку из оргстекла 4мм. и фаску срезаю на ней. (верхний вариант с подложкой) Зачем нужна подложка? Вы её к рассеивателю приклеивали?
здравствуйте, я давно изучаю работы Артура Маа, сделал Сенс вот фото, Пирамиду, вот фото и хочу спросить - относительно Сенса - есть ли от него излучение, ну у пирамиды если возможно определить по фото Сенсик чахлый у Вас, Вы уж простите за такое выражение. С магнитом сантиметров 70 на глаз.	Радомир 24.05.2010 написал: здравствуйте, я давно изучаю работы Артура Маа, сделал Сенс вот фото, Пирамиду, вот фото и хочу спросить - относительно Сенса - есть ли от него излучение, ну у пирамиды если возможно определить по фото Сенсик чахлый у Вас, Вы уж простите за такое выражение. С магнитом сантиметров 70 на глаз. А без магнита не больше 15см примерно, конечно. Пирамидка посильнее получилась- около 1,5м.
Радомир Приклеивал к гладкой стороне. Для прочности и что бы фаской не попортить ячейки.	Радомир 26.05.2010 написал: [QUOTE]Радомир Приклеивал к гладкой стороне. Для прочности и что бы фаской не попортить ячейки.[/QUOTE] Когда смотрел на правую арину с рисунка Артура Маа, показалось, что у него подложка тоже есть. В верхней части фаска очень большая, не по толщине рассеивателя. Но, похоже, моя первая арина была не правильная? Слева на рисунке Артура получается гладкая сторона, справа - с ячейками. А у меня наоборот. Но все равно работает? У Артура всё подробно описано. Не нужно было ничего приклеивать. При склейке могут получиться искажения вибраций- ведь появляется плоскость раздела двух сред. Ассимметрия нужна для создания разности потенциалов- для самозапитки. Раз работает перевёрнутая- значит, в данном случае (получается кривенькая полевая сфера) это не принципиально.
Мне тоже эта тема интересна. Читал эту и другие книги, слушал и смотрел то, что другие делали.	Радомир 26.05.2010 написал: Мне тоже эта тема интересна. Читал эту и другие книги, слушал и смотрел то, что другие делали. Но руки не доходят. Подключусь немного погодя.
поди непонятно выразился ? Ну как мог (.	Радомир 30.05.2010 написал: [QUOTE]поди непонятно выразился ? Ну как мог (.[/QUOTE] Почему не понятно? думается- вполне доходчиво. Как Ваши успехи на ниве антиграва?
Открываю данную ему с согласия автора разработки и привожу в качестве преамбулы текст, написанный автором конструкции униполярного генератора Яроша: Предлагаю для обсуждения физическое явление, которое можно наблюдать с помощью моей машины, в основе конструкции которой имеет место быть униполярный генератор. С фотографией машины и с описанием работы машины можно познакомиться на страницах 15-16 Ссылки №61 моего сайта Демонстрация феномена перед многочисленной аудиторией всегда вызывала разноречивые толкования наблюдаемого явления.	Радомир 01.06.2010 написал: Открываю данную ему с согласия автора разработки и привожу в качестве преамбулы текст, написанный автором конструкции униполярного генератора Яроша: Предлагаю для обсуждения физическое явление, которое можно наблюдать с помощью моей машины, в основе конструкции которой имеет место быть униполярный генератор. С фотографией машины и с описанием работы машины можно познакомиться на страницах 15-16 Ссылки №61 моего сайта Демонстрация феномена перед многочисленной аудиторией всегда вызывала разноречивые толкования наблюдаемого явления. В своё время я демонстрировал феномен моей машины Президенту АН СССР академику Г.И.Марчуку, который,будучи по специальности математиком, обратился к физикамакадемикам с просьбой прокомментировать наблюдаемый феномен. Ответ был странный. Физикиакадемики связали феномен с понятием систем отсчёта. По их мнению, если бы измерительный прибор (микроамперметр) вращался совместно с постоянными магнитами, то феномен не наблюдался бы. С моей интерпретацией феномена можно познакомиться на упомянутой выше Ссылке №61 моего сайта, и на Ссылках №62 и №63 того же сайта. Хотелось бы познакомиться с мнениями участников данного кворума. Всеволод Сергеевич Ярош
Увадаемый Радомир, я тут сделал лечилку не могли бы вы определить ее силу? Думаю, будет правильнее спросить мнение разработчиков этих матриц.	Радомир 04.06.2010 написал: [QUOTE]Увадаемый Радомир, я тут сделал лечилку не могли бы вы определить ее силу? Думаю, будет правильнее спросить мнение разработчиков этих матриц.[/QUOTE] От обсуждения матриц подобной конструкции на нашем форуме мы отошли.
Здравсвуйте дорогой Радомир.У меня возникла идея експериментироват с сферы Аша.Постановка такаяповесит маленкую выпуклую сферу в вогнутую.По идеи вогнутая должна всасивает енергию в своем центре,а выпуклая должна отражат ее.Тогда на границу между сфер должно складывается некое енергийное поле.Посмотрите пожалуйста на фотографии и скажите есть ли что то подобнее.Две сферы повешени на одном полиестерным нитке.Внутренная сфера покрашена,а внешная нет.Будьте здоров. А почему Вы думаете, что создавая помеху работе большой сферы Вы получите улучшение её работы?	Радомир 02.06.2010 написал: [QUOTE]Здравсвуйте дорогой Радомир.У меня возникла идея експериментироват с сферы Аша.Постановка такаяповесит маленкую выпуклую сферу в вогнутую.По идеи вогнутая должна всасивает енергию в своем центре,а выпуклая должна отражат ее.Тогда на границу между сфер должно складывается некое енергийное поле.Посмотрите пожалуйста на фотографии и скажите есть ли что то подобнее.Две сферы повешени на одном полиестерным нитке.Внутренная сфера покрашена,а внешная нет.Будьте здоров. А почему Вы думаете, что создавая помеху работе большой сферы Вы получите улучшение её работы?[/QUOTE] Суммарное внешнее излучение конструкции - большой минус (около 70 см по общепринятой методике, больше 3 м по моей методике обнаружения защитной оболочки.) Сфера сосёт. Контакта с подобными устройствами я стараюсь избегать. Думаю что совсем не напрасно люди бьют тревогу по поводу подобных устройств- вся семья переболела сильно и неоднократно после того, как я понаделал сфер Шевченко. А у тёщи появились уплотнения в груди, которые за три месяца размещения сфер в комнате. где она часто находилась, разрослись на полгруди. Зав отделением онкологии обследовал её и сказал, что это рак. Такая вот целительная машинка в кавычках. У жены воспалились все суставы. Я переболел простудой так, что не брали даже антибиотики. Потому я проделал другой эксперимент- убрал все сферы в комнату, где народ мой редко бывает. И стал лечить руками и изделиями Мировинга- трубкой и кадуцеем. Могу сказать, что уплонение в груди почти совсем рассосалось на сегодняшний день, суставы у жены прошли. Так что изделия Мировинга могу рекомендовать всем с чистой совестью. А вам посоветую быть с Вашими изделиями поаккуратнее- бережёного Бог бережёт.
Спасибо КЫТ и Радомир за ценную информацию.Я тоже принял за длина трубки ширина ладони.Буду делать новою трубку.Будте здоровы. Опять.	Радомир 04.06.2010 написал: Спасибо КЫТ и Радомир за ценную информацию.Я тоже принял за длина трубки ширина ладони.Буду делать новою трубку.Будте здоровы. Опять. думается, ошибочное решение. Трубка вмещается на раскрытой ладони- где написано, что трубка должна лежать поперёк ладони? Положите вдоль- тоже уместится. Длина трубки получится шире ладони, но меньше ладони в длину. Не нужно подгонять размеры под ширину ладони. Пальцы ведь бывают разные. Регламентировано только два параметра- эллипс трубки зависит от ширины большого пальца, а длина трубки определяется длиной размаха Ваших рук- четыре отрезка спаяли, намотали. Какая длина получилась, такая и будет длина трубки. Излишки каркаса бумажного обрежете после намотки. Успешных опытов!
Инфра выдается бесплатно до определенного предела ), но как только проявляется эффект, то она выдаваться перестает. Почему ?	Радомир 02.06.2010 написал: [QUOTE]Инфра выдается бесплатно до определенного предела ), но как только проявляется эффект, то она выдаваться перестает. Почему ?[/QUOTE] А потому, что дураков нет ), каждый понимает, что эта тема пахнет миллионами зеленых ). Так, что успехов в изобретательстве ). Да ладно вам чужие деньги считать- тем более, что это не в вашем вкусе. Закрывается инфа по той же причине, что и на нашем форуме- обсуждение конкретных решений, дающих эффект, при повторении неподготовленными людьми, может привести к проблемам со здоровьем и просто разрушить жизнь людей. Потому по какойто поры обсуждаем в открытую, а потом уходим на закрытый форум. Гуманизм, а не жадность. Впрочем, у каждого свои мотивы.
Прошу разяснить как понимать слова в кавичках из текста о волшебною трубкуПосле этого на навитый шнур следует навить бумажную ленту в несколько слоев, но так, чтобы продольная часть медного шнура оказалась в канале верхнего корпуса изделия.Будте добрым и скажете как Вы пользуетесь етой трубки и чтоей лечите.Вот фото моей волшебней трубки.Будьте здоров. Спасибо КЫТ за своевременную помощь в разъяснении устройства трубки.	Радомир 03.06.2010 написал: Прошу разяснить как понимать слова в кавичках из текста о волшебною трубкуПосле этого на навитый шнур следует навить бумажную ленту в несколько слоев, но так, чтобы продольная часть медного шнура оказалась в канале верхнего корпуса изделия.Будте добрым и скажете как Вы пользуетесь етой трубки и чтоей лечите.Вот фото моей волшебней трубки.Будьте здоров. Спасибо КЫТ за своевременную помощь в разъяснении устройства трубки. Перескажу своими словами процитированный Вами отрывок: Когда Вы намотали шнур на каркас (размеры которого определяются шириной верхней фаланги большого пальца и длиной навиваемого шнура), у Вас останутся кончики шнура пока не соединённые. Закрепите их Пока так, чтобы шнур не разматывался. Обмотайте трубку полосками бумаги (я обматывал в том же направлении, что и намотка шнура на каркас), намазанными клеем ПВА. Получается как бы спираль из бумаги. Делал так два слоя. Потом проложил концы шнура в узкой части эллипса и обрезал их так, чтобы концы шнура поприкасались, а место соприкасания находилось посередине обмотки. Кончики шнура зачищаются на расстоянии около 5 мм и облуживаются. Потом прокладываются точно вдоль трубки на самой вершинке эллипса узкого. Нарезаются узкие полоски бумаги длиной как длина манотки и приклеиваются с двух сторон от продольного шнура. Так несколько слоёв- чтобы получился как бы пенальчик для провода. Лучше это проделать не сразу после пайки, а через час- полтора. Дело в том, что в начальный момент работы трубки происходит её насыщение- она сосёт боковой поверхностью в это время. Лучше на это время её положить на освещённое Солнцем место, а самому отойти хотя бы на пол метра. Так вот, после насыщения трубки и наклеивания продольных полосочек опять обматываем трубку полосками бумаги, смазанными клеем ПВА. Даём высохнуть. Трубка работоспособна и без лака со слюдой. Но со слюдой думается будет лучше.
Извините что спрашиваю - сделал два шнура из медной проволоки - концы там нужно спаять между собой? а потом свить - и тоже в ту же сторону?	Радомир 03.06.2010 написал: [QUOTE]Извините что спрашиваю - сделал два шнура из медной проволоки - концы там нужно спаять между собой? а потом свить - и тоже в ту же сторону?[/QUOTE] слева на право?Если Вы делали шнуры на голову, то нужно спаять. Я не представляю, как Вы будете свивать пролуженную свитую проволоку. Ведь для пайки концы проводов предварительно зачищаются гдето на 5мм и облуживаются.Думаю, что это лишнее. Главное- не ошибитесь при свитии проводов с направлением закрутки. Если есть возможность- поделитесь описанием упомянутого Вами устройства.
(ЛАПША НАЧИНАЕТСЯ) Чувствуется, что человек знаком с темой не по наслышке. Моих небольших познаний в области пепелацестроения хватило на понимание того, что получить излучения достаточно интенсивные подобным образом вполне можно.	Радомир 05.06.2010 написал: (ЛАПША НАЧИНАЕТСЯ) Чувствуется, что человек знаком с темой не по наслышке. Моих небольших познаний в области пепелацестроения хватило на понимание того, что получить излучения достаточно интенсивные подобным образом вполне можно. Не всё понятно при сравнении описания в посте с рисунком. Если не затруднит- просьба помочь разобраться с проектом. Вопрос для начала такой: Вы пишете в посте устилаем дно фольгой, через изоляторы прикрепляем заранее собранные сетки (сетка рабица и кусачки)сверху устнанавливаем электрооборудование - пьезо зажигалку подключаем к фольге, там же гасящий резистор от высоковольной цепи телевизора (10МОМ)неонка, диодный мостик (германиевый) второй контакт пьезы подключаем к полоскам из дюраля с крупными дырками разного размераЕсли посмотреть на рисунок, то провод от зажигалки идёт на веера. В приведенном отрывке- на фольгу, выложенную по днищу. Означает ли это, что фольга и веера в Вашем проекте- разные названия одного и того же? Или всётаки веера не из фольги? Вопрос второй, тоже практический. Поясните (лучше схематически) - как мостик включали на пьезозажигалке. Вопрос третий- теоретический: зачем нужен гасящий резистор в этой конструкции?Вопрос четвёртый- эксплуатационный: Как восстанавливаете здоровье после экспериментов с подобной конструкцией? Спрашиваю на полном серьёзе- поскольку сам получал проблемы после экспериментов. И спасибо за выложенные мысли. Мне тоже нравится говорить о сложном просто.
Это не проблема оптики фотоаппарата? Он так всё снимает или иногда на него находит?	Радомир 05.06.2010 написал: [QUOTE]Это не проблема оптики фотоаппарата? Он так всё снимает или иногда на него находит?[/QUOTE]