Split (1)

train · 6.45k rows

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.

question stringlengths 0 4.86k	answer stringlengths 28 72.7k
Пришло видно время и мне приложить усилия в деле разработки регистраторов тонких излучений. Начал с перепева темы соломинки ГВС и регистраторов из ушных палочек, успешно применяемых искателями.	Радомир 11.07.2010 написал: Пришло видно время и мне приложить усилия в деле разработки регистраторов тонких излучений. Начал с перепева темы соломинки ГВС и регистраторов из ушных палочек, успешно применяемых искателями. Свою конструкцию (думаю, что она вполне может претендовать на новизну, поскольку в ней используются другие подходы, позволяющие надёжнее регистрировать искомое ) я назвал паучок- по внешнему виду (как дефективный паук выглядит ). Конструкция находится в стадии доводки, буду некоторые изменения непринципиальные ещё вносить после детального рассмотрения и опробования. Устройство отличается от прототипов тем, что конструкция создаёт определённым образом закрученные вихри тонкого излучения, которые взаимодействуют с тестируемыми излучениями, что приводит к нарушению энергетического баланса конструкции и появляется сила, стремящаяся баланс восстановить. Под воздействием этой силы устройство начинает поворачиваться вокруг своей оси. Величина угла поворота зависит от силы воздействия на устройство. Внешний вид устройства представлен на фото.
Попробовал я посмотреть как работают посохи Атмана при других размерах. Изготовил посохи длиной 25,4см и диаметром 4,5см.	Радомир 21.07.2010 написал: Попробовал я посмотреть как работают посохи Атмана при других размерах. Изготовил посохи длиной 25,4см и диаметром 4,5см. Сверху надел даблпирамидку, изготовленную из оргстекла. Размер маленькой пирамидки определялся треугольником, вписанным в окружность диаметром 7,62 см, а большой- 12,7см. В результате получились так же работоспособные устройства, причём практически вдвое сильнее (судя по размерам зоны воздействия свободно стоящего посоха).Пульсации в руках и теле были аналогично описанным ранее, только сильнее. После держания посохов в руках радиус защитной оболочки у меня увеличился практически вдвое. Понравилось. Силы восстанавливаются после работы с посохами, появляется работоспособность. Следующий эксперимент- оставив даблпирамидки из оргстекла без изменения, изготовил чурбачки диаметром 25см и диаметром немного больше 5см. Получились ещё более сильные посохи. При держании их в руках и ментальной работе кроме ощущений сильной пульсации в руках и теле появилось ощущение наполнения головы. Такое ощущение, что отверстие для выхода вверх такого потока энергии маловато. Потому держал всего 5-7 минут. Радиус защитной оболочки стал ещё больше, чем при использовании предыдущей партии посохов. Решил проверить- не пропадёт ли накопленная энергия после купания. Поплавал в бассейне минут 5-7. Размер радиуса защитной оболочки не изменился. Выводы по проделанной работе на сегодняшний день такие:Для обычного человека, не экстрасенса, размеры, приведенные автором конструкции посохов Атмана, вполне подходят. Людям, имеющим большую собственную энергетику (например- практикующим целителям), я посоветовал бы изготовить посохи как авторских размеров, так и более сильные посохи - с моими последними размерами. Но если нет навыков контроля собственной энергетики, то однозначно нужно изготавливать только посохи с размерами, предложенными автором разработки. Внешний вид посохов Атмана с моими последними размерами :
Вопрос Радомиру. Мне непонятно, как спаиваются концы двойного шнура.	Радомир 21.07.2010 написал: Вопрос Радомиру. Мне непонятно, как спаиваются концы двойного шнура. Со стороны сохранённых петель для спайки кончик петли освобождается от лака или нет? Насколько мне известно, эмаль эффективно разрушается облуживанием в аспирине. Как решается Вами эта проблема? Ага, посмотрел внимательнее Ваши посты, режется шнур и со стороны петель? Тогда зачем их оставлять с самого начала? Только для технологичности завивки, или эти петли имеют собственную функцию? У Наумкина я об этом ничего не нашёл. Уважаемый vb! Спасибо за информацию про прикладное применение медикаментов- не знал про аспирин.Я дедовским способом царапал лак острым ножичком. Вы почитали мои посты по трубке Мировинга и кадуцее или по обручу? Дело в том, что при изготовления обруча петельки срезаются только с одной стороны. А при изготовлении составных шнуров петелек нет вообще изначально. Более того- я при заготовке шнуров укладывал куски проводов начало к началу. Просто отрезал примерно одинаковые куски проволоки, укладывал рядышком, а потом свивал. Что касается функции петелек, то у наумкина действительно про это нет. Могу предположить, что укладка рядом проводов с встречным направлением тока (который по шнуру, кстати, протекает) компенсирует магнитные поля, возникающие вокруг проволочек. Подобным образом укладываются провода и при изготовлении активных оргонитов, рогов Артура МАА и других технических устройств. Про оргониты можно почитать здесь про рога Артура МАА- здесь:
Спасибо, открылись обе ссылки. А что Вы хотели получить в результате того, что положили болванку или шнур на монитор: уменьшить торсионные излучения от монитора или электромагнитные?	Радомир 26.07.2010 написал: [QUOTE]Спасибо, открылись обе ссылки. А что Вы хотели получить в результате того, что положили болванку или шнур на монитор: уменьшить торсионные излучения от монитора или электромагнитные?[/QUOTE] И интереснее, думается, было бы посмотреть как эти устройства влияют на излучения на пользователя компа- т.е в области расположения человека.
Я тут Шаубергера взялся вчера просматривать, запала в голову его фраза о том, что любое действие ЛЮБОЙ МАТЕРИАЛЬНОСТИ порождает силу противодействия. У меня сейчас вентилятор гоняет воздух- подумалось: а где сила противодействия вихрю воздуха от вентилятора (он же закручивает воздух)?	Радомир 18.07.2010 написал: [QUOTE]Я тут Шаубергера взялся вчера просматривать, запала в голову его фраза о том, что любое действие ЛЮБОЙ МАТЕРИАЛЬНОСТИ порождает силу противодействия. У меня сейчас вентилятор гоняет воздух- подумалось: а где сила противодействия вихрю воздуха от вентилятора (он же закручивает воздух)?[/QUOTE] Пошёл смотреть. Обнаружил тор на расстоянии около метра от вентилятора (вентилятор большой у меня- сантиметров 40 в диаметре). Бублик такой надет на струю воздуха.Получается, что с одного бока струи воздуха вихрь закручивается по часовой стрелке, с другого - против. Если совместить энергетические вихри вентилятора и человека, то для мужчины полезно сидеть с одного бока вентилятора, а для женщины- с другого. Посмотрел картинки из другой работы Шаубергера- увидел чтото очень напоминающее то, что я увидел в струе воздуха. Выкладываю рисунок из Шаубергера для понятности.Похоже на рисунке на столь желанные многим антигравитаторам пучности энергии.
А в развитие темы антигравы можно выложить ещё один рисунок от Шаубергера. Там у него точка изменения направления вихря Бум делает с выделением энергии.	Радомир 18.07.2010 написал: [QUOTE]А в развитие темы антигравы можно выложить ещё один рисунок от Шаубергера. Там у него точка изменения направления вихря Бум делает с выделением энергии.[/QUOTE] А если вместо воды взять вихрь хронала, разогнать его до точки Бум, да столкнуть его со встречным противозакрученным потоком хронала- деваться некуда- получим хрональный Бум с разрушением частичек хронала и образованием плазмы времени (по моей терминологии ). Плазма имеет заряд. Если накопить минусовую плазму времени, избавившись от плюсовой, то Земля -матушка начнёт всё, что пропиталось минусовой плазмой времени (а это и платформа и сам водитель пепелаца) отталкивать от себя. Деваться некуда- придётся висеть в воздухе, пока не разрядишься.
Проделал опыт с восьмигранным брикетиком от bmat (выполненным по принтеробумажной технологии), приклеенном на таких же размеров восьмигранное зеркало. Здесь нет магнитов, предполагать то, что закрутка может быть вызвана взаимодействием намагниченной иголки и тестируемого магнита не приходится.	Радомир 17.07.2010 написал: Проделал опыт с восьмигранным брикетиком от bmat (выполненным по принтеробумажной технологии), приклеенном на таких же размеров восьмигранное зеркало. Здесь нет магнитов, предполагать то, что закрутка может быть вызвана взаимодействием намагниченной иголки и тестируемого магнита не приходится. Тем не менее паучок реагирует и на брикетик. Видео опыта можно скачать по ссылке:.
Посмотреть видео не удалось. Проще, наверное, выложить на народе и дать ссылку.	Радомир 23.07.2010 написал: [QUOTE]Посмотреть видео не удалось. Проще, наверное, выложить на народе и дать ссылку.[/QUOTE]
Уважаемый Palvitkab! Если Вы можете проводить диагностику векторным тестированием, то когда будете делать паучка, обратите внимание на закрутку у гриба тела паука: должен маятник крутиться по часовой.	Радомир 16.07.2010 написал: Уважаемый Palvitkab! Если Вы можете проводить диагностику векторным тестированием, то когда будете делать паучка, обратите внимание на закрутку у гриба тела паука: должен маятник крутиться по часовой. И когда лапы приделаете, от лап тоже закрутка по часовой. И когда иглу воткнёте- закрутка та же должна остаться. А если перевернуть пятой лапой вверх, то должен пойти вектор вдоль пятой лапы.Конструкция имеет сходство с немагнитными компасами- там тоже излучение есть и вверху, и в сторону. Уважаемый КЫТ поделился со мной ссылкой на статью о немагнитных копмасах- думаю, что эта статья заинтересует и наших искателей: Только вихри не так.У паучка кроме вихря над иголкой есть по вихрю по бокам между лапками- один в одну сторону, другой в другую. А между другими лапками- вектор. Направьте лапку пятую то в область вихря, то в область вектора и посмотрите как лучше.
В ходе обсуждения посохов возник практический вопроскакие проды деревьев можно применить для посохов?На сайте разработчика говорится, что левый- из Инь дерева, правый- из Ян дерева. Левое дерево должно быть светлее и мягче чем правое.	Радомир 23.07.2010 написал: [QUOTE]В ходе обсуждения посохов возник практический вопроскакие проды деревьев можно применить для посохов?На сайте разработчика говорится, что левый- из Инь дерева, правый- из Ян дерева. Левое дерево должно быть светлее и мягче чем правое.[/QUOTE] По данным, взятым здесь разные породы обладают разной энергонасыщенностью, цитирую:ЭНЕРГЕТИКА ДЕРЕВА порода дерева энергетический потенциалольха 0липа 8 клён 8 ясень 6лиственница 16ель 1сосна 10дуб 14тополь 0 Я добавил бы в этот список и осину, присвоив ей тоже нулевой потенциал.Про берёзу там говорят, что подпитаться от неё не получится. Вот здесь я с ними не согласен, поскольку мой личный опыт говорит, что берёза может быть разной- и плюсовой, и минусовой. И сильной, и слабой. И дающей, и берущей.Какую найдёшь. На сайте нашёл такую информацию по деревьям: Деревья – доноры дуб - повышает жизненный тонус, наиболее жесткая энергия хвойные породы (особенно сосна) береза - повышает жизненный тонус, считается деревом нейтральным, она подходит всем людям, так как не причиняет вреда акация клен - бодрит, вселяет оптимизм рябина яблоня кедр каштан - повышает жизненный тонус верба - повышает жизненный тонус Деревья - забирающие энергию ольха - забирает излишек энергии осина - снимает боль тополь - забирает излишек энергии, снимает раздражительность жасмин боярышник черемуха все вьющиеся растения фиалки кактусы Для посоха нам нужны деревья- доноры (нам ведь нужно энергию получать, а не отдавать остатки своей.Теперь осталось определиться- какое дерево -донор отнносится к излучающим Янскую энергию, какое- Иньскую.Если вы владеете техникой векторного тестирования (техника описана здесь: то всё просто: Янское закручивает маятник по часовой, если над торцем вертикально поставленного чурбачка маятник разместить, а иньское- против часовой. Можно предположить, что дуб, сосна излучают Янскую энергию, а лиственница, берёзаИньскую. Остальные породы энергетически слабее, потому на этом пока поиск остановим.
1.Вопрос о стержена -Цитата :Нужно взять семь отрезков медного шнура одинаковыхразмеров, и свить их в один так, чтобы шесть обвили центральный, но он чтобы оставался ровным. -Вопрос - концы 7отрезков медного шнура спаять вместе или нет ?Я не пропаивал и устройство работает без проблем.	Радомир 17.07.2010 написал: [QUOTE]1.Вопрос о стержена -Цитата :Нужно взять семь отрезков медного шнура одинаковыхразмеров, и свить их в один так, чтобы шесть обвили центральный, но он чтобы оставался ровным. -Вопрос - концы 7отрезков медного шнура спаять вместе или нет ?Я не пропаивал и устройство работает без проблем.[/QUOTE] 3. Цитата Нужно изготовить тонкостенную бумажную овальную трубку на овальной основе, которую потом следует вынуть. На эту трубку следует навить от края ее до края медный шнур, изготовленный из нескольких спаянных последовательно шнуров. Концы этой обмотки следует спаять.-Вопрос -примерно сколько шнуров нужны для етой (вторую)обмотки и где спаять концы вторую обмотку -я думаю ближе одного конца трубке т.е. ближе к первую обмотке стержена? Число шнуров зависит от выбранных Вами размеров кадуцея и длины отрезков шнура. Измерив толщину шнура и длину одного витка (зная длину центрального стержня, которая определяет число витков намотки) рассчитать число отрезков будет несложно. Но можно и не заморачиваться расчётами- делать шнур и наматывать по мере заготовки- естественно, фиксируя край наматываемого шнура. В каком месте будет расположено место соединения шнуров, к которому будете припаивать шнур от центрального стержня- думается не принципиально. Я делал соединение ровно посередине стержня. Я люблю делать опыты, и при выборе размеров кадуцея остановился на длине стержня 25,4см- сделал эдакую дубину, сердцевину которой залил воском с канифолью и ладаном. Работает даже такое оторванное от моих реальных размеров изделие. Получилось так, что он (кадуцей) стал любимчиком моих домашних- им пользуются гораздо чаще чем трубкой- хотя, казалось бы, трубка легче и ей работать удобнее. Поделитесь своими наблюдениями о работе устройств, когда сделаете кадуцея. И ещё раз хотел бы Вас предупредить: обратите внимание, что после того, как Вы спаяете вместе концы шнура, обматываемого вокруг центрального стержня, отложите изделие подальше от себя хотя бы на два часа- замкнутая обмотка начнёт прирабатываться, засасывая при этом энергию из окружающего пространства. Мне досталось прилично, пока не понял, что происходит. 4.Примерно сколько шнуров нужны для третую(последную) обмотку. Ответ аналогичен ответу по второй обмотке. Удачи!
Продолжил опыт с пеньками из плиток. Для того, чтобы народу было легче делать опыты с пеньками, решил поэкспериментировать с более доступными материалами- нашлись остатки стеновой керамической плитки квадратной.	Радомир 27.07.2010 написал: Продолжил опыт с пеньками из плиток. Для того, чтобы народу было легче делать опыты с пеньками, решил поэкспериментировать с более доступными материалами- нашлись остатки стеновой керамической плитки квадратной. В отличие от стеклянной плитки, у которой были узкие выступы, на попавшейся мне квадратной плитке чередовались выступы и впадины одинаковой ширины. При таком соотношении ширины выступов и впадин получение правых и левых вихрей упрощается: плитки для обоих типов пеньков силы складываются попарно тыльными сторонами навстречу, направление полос- взаимно перпендикулярное. Направление закрутки вихря определяется направлением поворота собранных пар: при повороте верхней пары по часовой стрелке получим закрутку вихря по часовой и Янский вихрь в итоге, при повороте против часовой- Иньский вихрь. Радиус действия пеньков из стеновой плитки немного слабее чем из стеклянной- но не значительно.
Добрый вечер, уважаемый ivchak! Да, похоже, что кадуцей рабочий получился- с торца плюс есть.	Радомир 27.07.2010 написал: Добрый вечер, уважаемый ivchak! Да, похоже, что кадуцей рабочий получился- с торца плюс есть. С боков пока сосёт и на первом и на втором снимках- но на втором уже не сильно. Так что думаю, что сейчас уже всё наладилось. Поздравляю с хорошим приобретением! Прошу прощения, что уменьшил Ваши фото- было не очень удобно тестировать, да и нашим искателям думается тоже проще смотреть будет. Если Вы считаете, что выбранный Вами размер будет более уместен- восстановите его без стеснения.
Вам бы дополнить свой инструментарий рамками и моей методикой работы с рамками (о методике писал в теме целительства вроде подробно. получите ещё много полезной информации о невидимом.	Радомир 27.07.2010 написал: Вам бы дополнить свой инструментарий рамками и моей методикой работы с рамками (о методике писал в теме целительства вроде подробно. получите ещё много полезной информации о невидимом. Сложностей никаких- раз маятник работает, то рамки и подавно будут. А например- радиус воздействия устройства или конкретного узла изделия определять намного удобнее. Применяете ли Вы методику векторной биолокации, описанную здесь ? Тоже интересная методика- получил дополнительные возможности при работе с маятником- при работе с различными устройствами использую эту методику с большой пользой. А электромагнитные поля как таковые и их интенсивность можно регистрировать копеечными китайскими пробниками, не дожидаясь прихода доброго дяди.
Продолжаю обсуждение моих паучков Не даёт покоя сильная реакция на магнит и ментальную подстройку на паучков и объёмные резонаторы- сферы шевченко и звёздный тетраэдр. Читая книгу Девида Уилкока Наука единства, увидел информацию, перекликающуюся с моими опытами- вращение металлической спицы на нитке при прикосновению к корпусу, цитирую: Результаты Аллы Виноградовой заставили Адаменко поверить в существование индивидуумов, обладающих способностью по желанию создавать на поверхности тела ЭС поле и по требованию его проецировать.[Примечание: В этом месте документа авторы отводят несколько страниц описанию чехословацкого исследования ПК, которое можно проводить с большинством людей, а не с отдельными одаренными индивидуумами.	Радомир 27.07.2010 написал: Продолжаю обсуждение моих паучков Не даёт покоя сильная реакция на магнит и ментальную подстройку на паучков и объёмные резонаторы- сферы шевченко и звёздный тетраэдр. Читая книгу Девида Уилкока Наука единства, увидел информацию, перекликающуюся с моими опытами- вращение металлической спицы на нитке при прикосновению к корпусу, цитирую: Результаты Аллы Виноградовой заставили Адаменко поверить в существование индивидуумов, обладающих способностью по желанию создавать на поверхности тела ЭС поле и по требованию его проецировать.[Примечание: В этом месте документа авторы отводят несколько страниц описанию чехословацкого исследования ПК, которое можно проводить с большинством людей, а не с отдельными одаренными индивидуумами. Его суть в следующем: легкий объект подвешивается на нитке, прикрепленной к его середине, и свободно вращается внутри запечатанного стеклянного контейнера. Простым касанием внешней части контейнера люди способны заставить его вращаться. Первый пример такого вращающегося за стеклом объекта – спица.]На рисунке 8 показан один из приборов Павлиты для демонстрации ПК. Обычный способ зарядки прибора психической энергией – сначала коснуться рукой верха головы, затем прикоснуться к прибору. Тогда накопленная энергия заставляет спицу вращаться. Павлита утверждает, что при уместной подготовке некоторые люди могут научиться заставлять спицу вращаться только посредством визуальной концентрации…
Мне понравилось в идее Радомира о взращивании Звездного человека то, что это развивает в человеке земном альтруизм, самопожертвование, так как человек старается не за себя, а за другого. Это почти отцовская забота о сыне.	Радомир 15.07.2010 написал: Мне понравилось в идее Радомира о взращивании Звездного человека то, что это развивает в человеке земном альтруизм, самопожертвование, так как человек старается не за себя, а за другого. Это почти отцовская забота о сыне. Я назвал бы это разумным эгоизмом- если человек понимает, что земная плоть- только часть от него самого -он получает смысл земной жизни. Отдавая ближнему последнюю рубаху он отдаёт её Личности своей собственной Сущности (по сути- самому себе ) - он ничего не теряет при целостном подходе- просто перекладывает из одного кармана в другой- изнутри наружу. Но учится правильно организовывать энергопотоки в целостном организме. Но во всём должна быть мера - любить себя нужно одинаково- и внешнего и внутреннего. При нарушении баланса возникает перекос энергетики, который компенсируется либо проблемами на внешнем уровне либо болезнями человека -личности. Но это уже выходит за рамки обсуждаемого в данной теме. Прошу прощения за отвлечение вашего внимания.
А каким образом направлены силовые линии магнитного поля иголки? Проделал этот опыт.	Радомир 16.07.2010 написал: [QUOTE]А каким образом направлены силовые линии магнитного поля иголки? Проделал этот опыт.[/QUOTE] пробовал по разному иглу поворачивать: давал направление востокзапад, востокзапад при повороте иголки на 90 градусов, северюг. Распределение силовых линий остаётся одинаковым- поэтому выкладываю только одно фото для иллюстрации. Надеюсь, что место, где лежит иголка, заметите. Судя по поведению стрелки компаса- на остром конце иголки- плюс или юг, на тупом- минус или север.
Это чисто технократная разработка, и мистика здесь не при чем ), об этом и сам Гребенников говорил.Подскажите, уважаемый 1221312, о какой мистике шла речь в моём посте? О существовании биоплазмы.	Радомир 27.07.2010 написал: [QUOTE]Это чисто технократная разработка, и мистика здесь не при чем ), об этом и сам Гребенников говорил.Подскажите, уважаемый 1221312, о какой мистике шла речь в моём посте? О существовании биоплазмы.[/QUOTE] ауры, тонких полей не знает разве детсадовец. И это мистикой даже не пахнет, однако. Гребенников много чего говорил, а ещё больше чего не говорил- иначе бы Вы с Вашим трудолюбием давно уже летали бы по грибы да ягоды на табуретке. Всё буквально воспринимать- вряд ли что получится.
Не переборщите с плюсом! Устройство левоторсионное- что монитор, что компьютер.	Радомир 27.07.2010 написал: Не переборщите с плюсом! Устройство левоторсионное- что монитор, что компьютер. Для минусовика плюсовое излучение - что порча для человека. Переборщите- сломаться может- есть печальный опыт, и не только у меня. Лучше уменьшить до таких размеров, чтобы Вы не попадали в минусовое излучение- и достаточно.
Опять о паучке. Тем, кто захочет повторить это нехитрое устройство, нарисовал пояснительные рисунки с размерами.	Радомир 15.07.2010 написал: Опять о паучке. Тем, кто захочет повторить это нехитрое устройство, нарисовал пояснительные рисунки с размерами. Щёлкнул на фото, выкладываю.
Уважаемый Радомир, нельзя ли уточнить какой именно нужен трутовик, их несколько видов. ЭПС излучается оттуда, откуда эмиттируются споры, то есть снизу, может это както помогает в наилучшем рассеивании спор, антигравитационный эффект не дает спорам сразу упасть на землю?	Радомир 16.07.2010 написал: [QUOTE]Уважаемый Радомир, нельзя ли уточнить какой именно нужен трутовик, их несколько видов. ЭПС излучается оттуда, откуда эмиттируются споры, то есть снизу, может это както помогает в наилучшем рассеивании спор, антигравитационный эффект не дает спорам сразу упасть на землю?[/QUOTE] А каким образом направлены силовые линии магнитного поля иголки? Трутовик пригоден любой- нам ведь сейчас не лечиться им. А излучают все разновидности трутовика. Если вырезаем слой из трутовика, то излучение идёт с двух торцов. Только с того торца, который был направлен в сторону земли, излучение сильнее. Силовые линии иголки не смотрел- попробую сегодня опилки металлические посыпать на бумажку- посмотрю. Про опыты с компасом я уже писал.
Добрый вечер, уважаемый ivchak! Как я понимаю, речь идёт о шнуре Мировинга?	Радомир 13.07.2010 написал: [QUOTE]Добрый вечер, уважаемый ivchak! Как я понимаю, речь идёт о шнуре Мировинга?[/QUOTE] Рисунок сделан правильно. После того, как вы так сложили, не отрезайте сразу и не спаивайте проводки. Сначала свейте вправо, как пишет Наумкин. Потом сделайте ещё один шнур примерно такой же длины и также свейте вправо. После этого зачистите сразу кончики проводов от лака с одного конца у обоих шнуров на длину 3-5мм. Положите оба шнура рядом и выровняйте торцы шнуров с одного края. А потом свейте вправо эти шнуры между собой. Получится как у Наумкина: Он свил один жгут. Потом еще один. Потом два жгута Он свил в один. После этого обрежьте двойной шнур у второго его края, отмерив нужную длину шнура. Зачистите кончики проводов и облудите кончики проводов с обоих концов шнура. Положите концы шнура вплотную друг к другу без нахлёста и спаяйте. Припой должен лечь аккуратно, без особого выступания. Сразу после пайки надевать шнур на голову не нужно, дайте ему поработать часов 5-6 минимум. Вот и все рекомендации. Если чтото будет не понятно- спрашивайте, не стесняйтесь.
Профессор Н.А. Козырев.	Радомир 13.07.2010 написал: Профессор Н.А. Козырев. Все процессы, где есть причинно- следственные переходы, выделяют или поглощают время. Где нет этих переходов, времени просто не существует. Скажем, его не существует в черных дырах, поскольку там ничего не происходит: гигантское притяжение этой массы, проваливающейся в себя саму, остановило все движение. Даже движение молекул и атомов. И время тоже остановилось. Вот Вам и конец времени. Всё верно сказано, уважаемый reverso. Выложу до кучи свои ненаучные три копейки о времени. Верно, но с оговоркой: верно применительно бытующему представлению понятия время- есть движение или изменение, значит и время есть. То есть в общепринятом представлении время есть характеристика динамики. Например- время можно представить как реку из материи. Есть движение материи- время есть, остановилось течение- конец времени. А верно ли наше представление? Не уподобляемся ли мы лягушке, для которой существуют только движущиеся предметы? Я уже писал на нашем форуме о моём представлении реальности через представление двух кубиков из разных материалов, соприкоснувшихся углами и слегка продиффундировавших друг в друга. Один кубик- это пространство, другой- время. Причём квазистатичное, поскольку броуновское движение атомов времени (народ называет это веществом эфир- не буду спорить с Менделеевым, имевшим в своей таблице нулевую группу элементов- протовеществом, из которого во взаимодействии с нашим пространством и строится наша реальность) никто не отменял. Именно туда- во вневременье - и выходим мы из нашей реальности в конце концов. При таком подходе время продолжает существовать и после остановки атомов нашей реальности- просто это статичное время.Как застывший металл никуда не исчезает после застывания, так и время продолжает существовать и никуда не исчезает. Время не линейно- оно имеет по крайней мере три измерения, и если взглянуть из пространства кубика квазистатического времени на,например, Вашу или мою жизнь, то она будет выглядеть как причудливая линия. Вообщето это не просто закорючка- это символ в книге Жизни. Но это уже из другой темы. Я в своём чудачестве пошёл ещё дальше и предположил возможность проведения полной аналогии вещества времени- эфира с обычным веществом. Следствием подобной аналогии стало предположение существования плазмы времени. И в ходе экспериментов по антигравитации чтото подобное регистрируется ненаучными методами и мной и другими искателями. Что касается мозаичности времени. На мой взгляд существует многоуровневая цепь причин и следствий. Не одна горизонтальная плоскость, где взаимодействуют причины и следствия, а несколько таких горизонтальных плоскостей, завязанных в единую сеть, причём более тонкие планы оказывают большее влияние на протекание событив в более плотных планах. Вы посмотрели на события происходящие в одной горизонтальной плоскости. Вы могли в мозгу увязать при оценке произошедшего две несвязанные напрямую цепочки в одну и выдать это построение за истинную реальность и доказательство влияния ментальной деятельности на процессы. Но ведь можно в мозгу построить и более простое объяснение. Например такое: для того, чтобы Вы нашли время получить важную для Вас информацию ктото из более тонких плоскостей, ответственный за Вашу эволюцию, сформировал для Вас ситуацию, когда Вы без дополнительных Ваших усилий смогли это сделать. (Причина находится в более тонком слое нашей реальности, хотя большинство об это даже не задумывается.) Просто желание Ваше и того, кто Вас ведёт, совпало, и Ваша ментальная деятельность если и причём здесь, то в другом: просящему даётся, если просьба не противоречит эволюции индивидума. Нас слышат и тогда, когда мы молчим.Я сейчас ничего не утверждаю- просто после прочтения Вашего поста чтото внутри срезонировало и захотелось пообщаться. Не обижайтесь, если что не так написал.
Сделал другого паучка- направление закрутки потока в грибе сделал противоположным. Иголку взял не намагниченную.	Радомир 17.07.2010 написал: Сделал другого паучка- направление закрутки потока в грибе сделал противоположным. Иголку взял не намагниченную. Паучок и такой конструкции начинает поворачиваться при приближении магнита. То есть не намагниченность иголки как таковая играет ключевую роль в реакции паучка на магнит. Обратил внимание, что на магнит реагируют и сферы Шевченко- и выпуклая, и вогнутая. Реакция устройств во многом определяется вниманием экспериментатора- у меня получалось вызывать выборочную реакцию рядом расположенных паучка, выпуклой и вогнутой сфер Шевченко на магнит. При переносе внимания с одного устройства на другое оставшиеся без моего внимания устройства останавливались. Специальной установки на вращение или поворот изделия я не делал.Здесь ещё предстоит провести серию опытов.
Читая Уилкока, попал на мысль, цитирую: В 1973-1974 годах советский экстрасенс по имени Борис Ермолаев участвовал в серии экспериментов в Московском Университете.Сообщается, что он обладал способностью левитировать (подвешивать) объекты высоко в воздухе концентрацией психической энергии в фокальной точке в пространстве. В некоторых экспериментах Ермолаев сжимал объект между руками, затем медленно раздвигал руки до расстояния примерно 20 см от объекта, и объект оставался подвешенным в воздухе.	Радомир 26.07.2010 написал: Читая Уилкока, попал на мысль, цитирую: В 1973-1974 годах советский экстрасенс по имени Борис Ермолаев участвовал в серии экспериментов в Московском Университете.Сообщается, что он обладал способностью левитировать (подвешивать) объекты высоко в воздухе концентрацией психической энергии в фокальной точке в пространстве. В некоторых экспериментах Ермолаев сжимал объект между руками, затем медленно раздвигал руки до расстояния примерно 20 см от объекта, и объект оставался подвешенным в воздухе. Советские ученые претендуют на то, что все испытания проводились под строжайшим контролем, и не было использовано никаких струн или какихлибо других приспособлений. Дубров считает, что левитационными способностями Ермолаева можно воспользоваться для доказательства того, что в областях между руками экстрасенса и объектом происходят изменения пространствавремени и гравитации. Он предполагает, что, проходя через поле левитации, известная скорость передачи электромагнитной энергии должна замедляться.А теперь обратите особое внимание на суть опыта: Человек помещает предмет между руками, держит его некоторое время (заряжая предмет своей биоплазмой)и разводит руки- предмет теряет вес. Он получает антиграву без всяких дополнительных источников питания- просто накачивая предмет своей энергией- биоплазмой по словам учёных или плазмой времени или эфира по моей терминологии. Когда мы только начинали обсуждение темы антигравы то обращали наше внимание на необходимость определённого уровня энергетики. Водитель пепелаца используется как батарейка. Это вроде как все помнят. Если для левитации достаточно иметь хороший заряд биоплазмы, то зачем нам нужно идти какимито сложными путями, делать сложные технические устройства (которые, кстати, толка всё равно не дают)? Решать нужно для начала вопрос повышения уровня энергетики водителя пепелаца- чтобы самим удостовериться в реальности антигравитации. Нужно для начала повторить процитированный опыт. Опасно делать опыты с техническими устройствами, создающими хрональные излучения без достаточного уровня собственной энергетики.Для накачки энергии как раз подходят посохи Атмана, описанные здесь:. Но нужны ещё приборы, позволяющие этот самый уровень энергетики контролировать. Какие мысли у наших спецов- приборостроителей? Нужна практическая помощь и совет.
Продолжу выкладывать материалы по паучку. Создалось впечатление, что устройство страдает теми же болезнями, что и другие устройства для регистрации тонких излучений- наблюдается эффект привыкания к однотипному излучению.	Радомир 14.07.2010 написал: Продолжу выкладывать материалы по паучку. Создалось впечатление, что устройство страдает теми же болезнями, что и другие устройства для регистрации тонких излучений- наблюдается эффект привыкания к однотипному излучению. На повторяющиеся однотипные воздействия устройство реагирует, но с постепенно ослабляющейся реакцией. Но угол отклонения от устоявшегося положения сохраняется. Видео 14072010156 сделано через пять минут после съёмки 14072010155. Обратите внимание на положение ножки паучка, которая смотрит вверх и вправо в начале опыта и в конце и сравните это положение на обоих видео. На банке заметна вертикальная чёрточка (примерно там, где находится новое устоявшееся положение стрелки при поднесённом к паучку магните)- удобнее будет регистрировать поворот паучка. Интересна реакция на поднесение к паучку магнита и смене полярности. Результат стабилен и повторяется регулярно- смена полярности меняет направление вращения паучка. Видео 14072010157 это наглядно подтверждает. Хотелось бы услышать мнение физиков- вписывается ли такая реакция устройства в привычную картину взаимодействия магнита с намагниченной иголкой?
А ссылочки на первоисточник по алгоритмам не будет большим нахальствоом поросить у уважаемого DrMax ?	Радомир 14.07.2010 написал: [QUOTE]А ссылочки на первоисточник по алгоритмам не будет большим нахальствоом поросить у уважаемого DrMax ?[/QUOTE]
У меня есть вопрос к вам, господа. Если Бог вмешивается в каждое незначительное событие и при этом ктото перекрывает нам каналы для общения с Бесконечностью, является ли то, что с нами происходит, то, за что ктото ответственен, нашей эволюцией?	Радомир 14.07.2010 написал: [QUOTE]У меня есть вопрос к вам, господа. Если Бог вмешивается в каждое незначительное событие и при этом ктото перекрывает нам каналы для общения с Бесконечностью, является ли то, что с нами происходит, то, за что ктото ответственен, нашей эволюцией?[/QUOTE] Забавно- опять мне первому предоставилась возможность высказаться. Я, когда говорил о комто, ответственном за мою эволюцию, не уточнял кого имел в виду. Я не говорил о вмешательстве Бога. По простой причине: чтобы всё было правильно, ему достаточно было придумать игру, игровое пространство,правила игры и судей. После этого он может спокойно сидеть на трибуне. У Кронина Сергея Игоревича есть хорошее представление, поясняющее многое из того, о чём Вы написали. Он несколько упростил представление Человека Целостного, представив его в виде двух составляющих- Земного человека -личность (привычное представление человека) и Звёздного Человека (то, что мы понимаем как Душа и Дух). Так же, как человек- личность имеет своё тело и пространство, так и Звёздный Человек на Земле имеет своё пространство и тело личности. Только у Звёздного Человека тело его личности построено из событий, предметов, людей, с которыми земной человекличность соприкасается в повседневной жизни- это его личный МИР. Который строится совместными усилиями личности Души (внешний мир, с которым соприкасается человекличность) и личности земного человека. Личность Души- это живая разумная сущность. Можно представить, что она играет с человеком- личностью в развивающие игры. И МИР заинтересован в развитии земного человекаличности, поскольку задача земного человека -личности заключается во взращивании Души и Духа- Звёздного человека. Задача наша- жить в согласии с самим собой внутри и снаружи. Наше внутреннее Я связано с нашим внешним Я. В детстве эта связь крепкая, с годами эта связь слабеет и человек утрачивает понимание того, кто он и зачем пришёл на эту землю. Происходит то, о чём писал уважаемый mikar. По большому счёту Человек сам себе создаёт условия для развития, складывая ситуации на внешнем плане. Только чтобы понять это- нужно поднять глаза кверху (Звёздный Человек очень большой!) или заглянуть внутрь себя (чтобы увидеть этого большого Человека внутри ) - кому как нравится. Главный вопрос, который человек должен задать себе, звучит так : КТО Я?Я истинный - не тушка, не глиняный человечек. Я настоящий - это Сущность, Душа. Человек Целостный. Задача личности земного человека- прислушиваться к голосу своей сущности- включая подсказки в виде ситуаций в обычной жизни
Дополню свой пост о паучке новым видео. Возникал естественный вопрос: а не вызвано ли вращение паучка тем, что в устройстве имеется намагниченная иголка?Я для начала проделал опыт с компасом- поставил компас рядос с паучком, дал успокоиться стрелке, а потом повернул паучка на угол сначала около 30-40 градусов, потом ещё больше.	Радомир 14.07.2010 написал: [QUOTE]Дополню свой пост о паучке новым видео. Возникал естественный вопрос: а не вызвано ли вращение паучка тем, что в устройстве имеется намагниченная иголка?Я для начала проделал опыт с компасом- поставил компас рядос с паучком, дал успокоиться стрелке, а потом повернул паучка на угол сначала около 30-40 градусов, потом ещё больше.[/QUOTE] Никакой реакции стрелки компаса. Тогда я оставил от паучка только иголку на леске и стал понемногу подносить тот же магнит, что и в предыдущем видео. Причём даже банку убрал, чтобы не мешала смотреть. Компас на мои манипуляции с магнитом реагировал, а иголка осталась без движения. Что же приводит паучка во вращательное движение? Видео эксперимента можно скачать здесь:
Вокруг меня, на рабочем месте, пять ЭЛТ мониторов. Левосторонне вращение вредно.	Радомир 22.07.2010 написал: Вокруг меня, на рабочем месте, пять ЭЛТ мониторов. Левосторонне вращение вредно. Наложенные повсюду шнуры - както неопрятно, наверное, выглядит. А Вы попробуйте приклеить в нижние углы каждого монитора небольшие фото нательного крестика из галереи высокочастотного фото (размером примерно 1,5х2,5см )- увидите ослабление левотосионного излучения. Можно его совсем перевернуть в правое, только это чревато поломками.Фото можно взять и на нашем форумепосмотрите мой пост здесь:
Уважаемый 1221312! Ну зачем же так категорично высказываться о человеке, с разработками которого, судя по тону Вашего поста, Вы не сумели разобраться или не разбирались вообще!	Радомир 21.07.2010 написал: Уважаемый 1221312! Ну зачем же так категорично высказываться о человеке, с разработками которого, судя по тону Вашего поста, Вы не сумели разобраться или не разбирались вообще! Его Арину мы делали, и сенс Артура МАА после некоторой доработки (поскольку прямым мозгам он давать готовенькое и не собирался ) работает верой и правдой. И если посмотреть на набор предметов, которые представлены на выложенном Ganzha снимке - это не случайный бессистемный набор. Это даже такому начинающему антигравиатору как я понятно. А уж обвинять Артура МАА в том, что он ничего руками не делал- это вообще перебор (мягко выражаясь. ) Давайте лучше будем говорить о деле, а кости мыть за глаза оставим женщинам- им это более подходит.
Делаю сейчас новый опыт. Сосед тащил на мусорку плитку стеклянную из зелёного стекла со вкраплениями какимито поблёскивающими (может- слюдяными), отобрал у него кучку небольшую.	Радомир 27.07.2010 написал: Делаю сейчас новый опыт. Сосед тащил на мусорку плитку стеклянную из зелёного стекла со вкраплениями какимито поблёскивающими (может- слюдяными), отобрал у него кучку небольшую. Там выступающие полоски есть. Порезал плитку пополам, сложил как у сенса подложки- перпендикулярно. Потом начал такие пары укладывать с поворотом 18 градусов в стопочку. Получил источник Иньской энергии. Совсем как посох Атмана, только сильнее. Фотку выкладываю для знакомства. Поворот делал против часовой. Теперь наложу стопку до 1,5 витка, посмотрю, что получится. Если всё нормально будет- кожух сделаю круглый и залью эпоксидкой- пенёк получится неразборный.Потом такой же сотворю, только с закруткой по часовой. Янский пенёк сгорожу. Потом закопаю в саду так, чтобы можно было стул поставить между пеньками. Получу место силы из пеньков- силовичков Фишка в полосках взаимодействующих. Как в сенсе- в результате излучение получается. При повороте и смещении по высоте источники излучения начинают взаимодействовать. И это уже не просто вектор от формы- это как после усилителя сигнала- потому и больше радиус действия. А вот то, что излучает такая конструкция вместо засасывания- как раз смахивает на то, что выступы излучение переворачивают всётаки. По сравнению с царапками узкими.Не знаю ещё- получится ли из них собрать Янский пенёк. Попробовал. При укладке как в первом варианте и повороте плиток по часовой стрелке машинка работать отказалась. После приложения тыквы к процессу удалось построить рабочее Янское устройство, вывернув Иньскую конструкцию наизнанку. Так что задачка решение имеет. И как же я ее вывернул? Это просто, однако- если в Иньском варианте внизу была гладкая сторона, то в Янском варианте внизу полосатая. на гладкую сторону этой плитки кладётся гладкая же сторона другой плитки с поворотом её вокруг центра плитки на 17-18 градусов. 18 лучше- легче определять угол поворота на 360 градусов. Потом на полосатую верхнюю сторону второй плитки кладётся полосатая же сторона третьей плитки перпендикулярно полоскам второй плитки. На гладкую сторону третьей плитки кладём гладкую сторону четвёртой с тем же поворотом. И так до конца. Я думаю сделать полтора оборота. Получается радиус действия устройства около 6м. Пространство заполнено вихорьками, как и при работе оргонитов.У посохов тоже есть область, заполненная небольшими вихорьками, но эта область отстоит от посоха гдето на метр. А тут раньше начинается- сантиметров через 60. А так радиус действия этого устройства (без заливки ещё, не знаю в какую сторону изменится размер) на глаз 5-6м. Вполне прилично.
Мы считаем себя единственными разумными существами на земле. Но так ли это?	Радомир 25.07.2010 написал: [QUOTE]Мы считаем себя единственными разумными существами на земле. Но так ли это?[/QUOTE] Может быть это одно из множества заблуждений Человечества? Попробуем прислушаться и присмотреться к жизни братьев наших меньших- растений, бактерий и других обитателей биосферы Земли с помощью доступных нам средств. Это место для обсуждения практических результатов и теоретических построений получения материалов о рассудочной деятельности элементов биосферы и, возможно- полевой жизни.
Читая книгу Девида Уилкока Наука единства, увидел описание опыта с йогуртом. Цитирую:Позже Бакстер обнаружил, что в экспериментах вместо растений можно использовать йогурт, благодаря живущим в нем живым бактериям, и все произошло точно так же.	Радомир 25.07.2010 написал: Читая книгу Девида Уилкока Наука единства, увидел описание опыта с йогуртом. Цитирую:Позже Бакстер обнаружил, что в экспериментах вместо растений можно использовать йогурт, благодаря живущим в нем живым бактериям, и все произошло точно так же. Проводимость йогурта позволила ему поместить в йогурт электроды, и он смог измерить те же реакции полиграфа, что и продемонстрированные растением. Например, он подсоединил йогурт к полиграфу, и когда ктото ел образец йогурта, йогурт регистрировал шоковую реакцию все то время (небольшое количество секунд), потребовавшееся переваривающим сокам желудка начать расщепление. Аналогично, йогурт в данной комнате реагировал на все разрушающее, что происходило с находящимся рядом растением. Поскольку я давно изготовил электропсихометр Эверест (описание прибора на нашем форуме), то решил проделать опыт, аналогичный опыту Бакстера. Налил в тарелку ряженки, поставил в неё банки от электропсихометра (напомню, что это чувствительный измеритель электросопротивления). И включил прибор. Стрелка прибора повела себя не так, как я ожидал- вместо того, чтобы войти в установившийся режим, она начала колебаться с небольшой амплитудой. Я сейчас ничего не утверждаю и не оцениваю. Просто такой результат- хороший повод начать обсуждение приборного изучения жизни бактерий. Видео опыта можно скачать здесь:
Попался на глаза мой давнишний пост в закрытом форуме. Думаю, ему место и в этой теме найдётся.	Радомир 22.07.2010 написал: Попался на глаза мой давнишний пост в закрытом форуме. Думаю, ему место и в этой теме найдётся. Потому повторяю его здесь.Коль скажу глупость- не ругайте. Лучше сказать, чем забыть может быть интересное.Сегодня не спалось, в голове вертелись мысли о ткани Мироздания. Вспомнились восьмиугольники Книги Перемен и 64 состояния позднего Неба (впрочем,в раннем Небе, если мне не изменяет память, матрица была 9х9 - 81 позиция, но то включая неявный мир).Вспомнились восьмиугольники, увиденные в ткани Мироздания. Потом увидел объёмные многогранники с разным числом граней, вписанные в сферу и в друг друга. Мысль пришла: наш привычный мир подчиняется законам восьмиугольника (если так можно сказать), черпает энергию из шестиугольного мира, получает информацию из пятиугольного мира. Применив октавный подход к числу граней многогранника, получил вывод, что созвучны с нашим миром миры с 4, 16, 32 и т.д углами. А миры с 6,5 и др. углами- как космос между галактиками, звёздами и планетами, прослойка между нашими мирами. А космос, как известно- это океан энергии и организующее начало для нашего мира. Vale-ra упомянул о конусах. Конусы могут образовываться и гранями многогранников- эдакие гранёные конусы получатся. А многогранники могут быть прямые и вывернутые наизнанку. Довольно сложная картинка получается.Не помню точно: у славян применялась 16-ричная система счисления, а у майя- восмеричная? Зашёл на сайт. Оказывается, даже клетки многоугольные есть. Цитирую: Бывают экземпляры, у которых есть и четырехугольные, и восьмиугольные клетки, но биологи заметили, что если таких нестандартных клеток (менее, чем с пятью и более, чем с семью) сторонами нет, то пятиугольных клеток всегда ровно на двенадцать больше, чем семиугольных (всего клеток может быть несколько сотен и даже тысяч). Это утверждение следует из известной формулы Эйлера.Есть над чем поразмышлять.
Радомир, именно касаемо обруча. По исходному тексту при изготовлении обруча оставляют петли с одной стороны, но ведь обруч нужно спаять концами.	Радомир 22.07.2010 написал: [QUOTE]Радомир, именно касаемо обруча. По исходному тексту при изготовлении обруча оставляют петли с одной стороны, но ведь обруч нужно спаять концами.[/QUOTE] Вот и возникает разночтение - как эти петли припаивать к другому, обрезанному концу? Если оставление петель принципиально, то придётся кончики петель поцарапать или аспиринчиком их того, эмаль снять, а потом уж паять. Либо на спайку идёт только один кончик, который в компании с тремя петлями, но это вариант маловероятен, прочность спайки будет слабовата. Да, и ещё наблюдение - у Наумкина говорится про толщину провода с конский волос, нашёл я конский волос, померял микрометром - даёт 0,2 мм. А каким Вы пользуетесь? Если по обручу, то да, придётся поцарапать да аспиринчиком того. Милиметра 4-5 очистить да облудить скрученные проводки. А потом положить торцами рядышком да пропаять стык аккуратно без больших наплывов- получается крепкое соединение и аккуратное. Что касается толщины проводов, то она не настолько важна. Если сказать коротко, то лучше взять потоньше волоса, чем потолще. У меня гдето 0,18мм.
Радомир. Обычная, ненужная, болванка CD, полностью нейтрализует левосторонее торсионное поле.	Радомир 22.07.2010 написал: [QUOTE]Радомир. Обычная, ненужная, болванка CD, полностью нейтрализует левосторонее торсионное поле.[/QUOTE] Лежит себе болванка на мониторе, ну и пусть себе лежит. Свое здоровье дороже эстетики. И девченки диски, с мониторов, не убирают wink.gif Интересное наблюдение- Волшебный шнур, конвертит левое в правое, только когда лежит сверху или висит справа монитора. С левой стороны не конвертит wink.gif Пока поломок мониторов с CD болванками и шнурами не было wink.gif Если интересно, выложу видео- с CD болванками и Волшебным шнуром. Выложите видео, конечно интересно. По поводу болванки соглашусь частично. Делал я подобные опыты, контролируя результат не рамками, а приборчиком- пробником. Интересовало влияние на эл.маг излучения- в сети многие говорили о влиянии диска на них, когда диск лежит рядом. Враньё. Если просто лежит- толку нет- как шило излучение, так и шьёт. А вот если диск поставить вертикально- тогда появляется область с пониженным фоном электромагнитного излучения. Только нужно правильно размещать диск - чтобы самому сидеть в этой области. По поводу воздействия диска на то, что Вы классифицируете как торсионные поля (а ведь есть ещё и излучения- которые собственно и формируют эти поля вращения )- посмотрим Ваше видео- будет повод обсудить и это. С диском вообще интересные опыты получаются- я гдето у нас на форуме об этом писал, забыл сам где. Вспомню- повторю инфу здесь.
У меня к Вам несколько вопросов по поводу кадуцея диска и стрелы.Добрый день, уважаемый asis! Думаю, что и уважаемый ivchak мог бы теперь присоединиться к пояснению Ваших затруднений.	Радомир 29.07.2010 написал: У меня к Вам несколько вопросов по поводу кадуцея диска и стрелы.Добрый день, уважаемый asis! Думаю, что и уважаемый ivchak мог бы теперь присоединиться к пояснению Ваших затруднений. Начну сначала. В центре размещается шнур, сплетённый из семи шнуров (6 вокруг центрального. Совсем не обязательно определять длину центрального стержня длиной Вашей ладони- Трубка ведь вмещается в ладонь, это вовсе не означает, что при изготовлении трубки измеряли длину ладони. Так что кадуцей может быть и короче двух ладоней. Я сделал себе длинный кадуцей- длиной 25,4 см. Пропаивать торец центрального стержня не обязательно.Свиваем много тросиков длиной 50-60см. Из семи скручиваем центральный стержень, обматываем бумагой и потом один длинный семипроволочный шнур без разрывов наматываем поверх бумаги. Потом спаиваем из кусочков шнура определённой длины (я выбрал для себя длину 50,8 см) шнур. Длина этого шнура будет определяться размерами эллипса и длиной центрального стержня.Поэтому точное число таких отрезков шнура по 50-60 см сказать сразу не представляется возможным- это от Вас зависит. Продолжу отвечать в новом посте немного попозже.
Я был бы рад, если бы искатели, умеющие воспринимать тонкие энергии, помогли бы разрешить наше маленькое противоречие. Пока они молчат, выскажу своё мнение.	Радомир 29.07.2010 написал: Я был бы рад, если бы искатели, умеющие воспринимать тонкие энергии, помогли бы разрешить наше маленькое противоречие. Пока они молчат, выскажу своё мнение. Пятнышки не оказывают влияния на работу оргонита. Они могут влиять на свойства излучений, но никак не на саму работу- она или есть или нет. Работа начинается тогда, когда появляется закрутка энерии- причём в определённую сторону. Я делаю при изготовлении оргонитов не так, как Вы- не методом тыка. До заливки эпоксидкой я добиваюсь закрутки потока и размещаю слои оргонита в определённом порядке. Только убедившись в том, что устройство работает, замешиваю эпоксидку и заливаю ей набранный образец. Понимаю, что Вам это не просто- но всё же повторю совет- освойте векторное тестирование маятником.
Продолжу по посохам Атмана. Посохи оба давать должны- один Янскую энергию, другой- Иньскую.	Радомир 30.07.2010 написал: Продолжу по посохам Атмана. Посохи оба давать должны- один Янскую энергию, другой- Иньскую. При тестировании рамками по обычной методике- когда рамку боком направляешь к объекту и так приближаешь, пока отталкиваться или притягиваться не начнёт- обе разновидности посоха должны ОТТАЛКИВАТЬ рамку. Про тестировании по моей методике, когда рамка носом на объект направляется, рамка при соприкосновении с полем Янского посоха должна пойти внутрь (если держишь в правой руке), а в случае Иньского посоха- наружу. Ещё раз про потоки в чурбачках. Увидите, что там с одного торца сосёт энергию, а с другого- выплёвывает. Сосёт тот, который был ближе к земле. Когда обстругаете, можно потерять где какой конец. Если не надеетесь на тестирование- пометьте нижний торец сразу, до обработки. Поток должен заходить через проволочку в малую пирамиду.А итоговый поток должен быть, если маятник поставить над большой пирамидой, закручен по часовой у Янского посоха и против часовой у Иньского.