Split (1)

train · 6.45k rows

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.

question stringlengths 0 4.86k	answer stringlengths 28 72.7k
Ребят. Может что не так скажу.	Радомир 20.04.2012 написал: Ребят. Может что не так скажу. Только рисунок окси правильный только частично. Есть правило буравчика, и оно вполне применимо и к токам, проходящим в шнуре. Поэтому при потоке, идущем так, как на рисунке окси - сверху вниз ток в кольце нарисован правильно- по часовой стрелке, если смотреть сверху. А вот закрутка поля вокруг шнура при таком направлении тока в шнуре нарисовано неверно (ИМХО, конечно- пусть если не прав пециалисты- электрики меня поправят)- поле на рисунке вокруг шнура направлено против потока сверху получается. Тиражировать ошибку без исправления думается не овссем правильно. Ток в шнуре, на мой взгляд, конечно- это не ток электронов. Скорее это проявление хроноэлектричества - поскольку ток этот не регистрируется приборами для измерения электромагнитный явлений. Отличается от привычного электричества по свойствам- как бы менее плотная среда течёт и более лёгкая- очень чувствительная к различным воздействиям. Раскрутить в обратную торону поток довольно легко- достаточно немного изменить условия. Вот и изготовленный Aquariana шнур не иключение. Сейча он работает так, как на рисунке окси (с моей поправкой). А в чехле крутил поток в обратную сторону. Можно, конечно при желании заставить шнур работать правильно и в чехле- но к чему лишние сложности, к тому же малоконтролируемые. Проще будет и надёжнее без декоративной оболочки.
Радомир Правило буравчика имхо неприменим к этому случаю, большинству случаев когда вы его притягивали для объяснения поделок. Правило буравчика лиш указыывает направления сил в приложении к проводнику с током.	Радомир 20.04.2012 написал: [QUOTE]Радомир Правило буравчика имхо неприменим к этому случаю, большинству случаев когда вы его притягивали для объяснения поделок. Правило буравчика лиш указыывает направления сил в приложении к проводнику с током.[/QUOTE] В некоторых поделках, работающих с тонкими полями (торсионными, хрональными и продольными) МОЖЕТ случайным образом иметься внешнее подобие действию правила буравчика, но не более. А может и не иметься. Почему ? потому что в проводниках шнура Мировинга НЕ ПОСТОЯННЫЙ ТОК. Одного этого факта достаточно для того чтобы опровергнуть причастность этого буравчика к каким либо обисняловкам. Правило Буравчика справедливо лишь для случая с ПОСТОЯННЫМ ТОКОМ Кроме этого мы еще не знаем какие направления торсионки или вектора ЭМ колебаний с круговой поляризацией, получаются при том или ином взаимодействии материальных объектов со средой. Мы даже не знаем причину того что эти шнуры работают! Есть только несколько предположений. 1. Их активизирует хрональногравитационные потоки (вертикальные) 2. Их активизируют наведенные электромагнитными колебаниями (радиоволнами) высокочастотные токи, в скрещеных проводах создающие зоны интерференции и продольноволнового преобразования. Док. Вам конечно виднее, как специалисту электронщику что куда применять и какой ток где течёт. НО. Попробуйте сами применить векторное тестирование обруча- увидите, что маятник начнёт вращаться в одну сторону. Если бы вектора меняли направление быстро (поскольку Вы подразумеваете протекание в обруче переменного тока)- маятник скорее всего показал бы вектор определённого направления. Вы сейчас теорию притягиваете, а я практику- что вижу и чувствую. Вы утверждаете, что в обруче протекают только наводки от высокочастотного электромагнетизма- и на этом основании применяете правила. А в моём представлении там кроме небольших наводок, о которых Вы говорите идёт хрональное электричество, причём в условиях, обеспечивающих для него почти сверхпроводимость при комнатной температуре (ну, загнул немного сейчас про сверхпроводимость- затухают помаленьку процессы до какогото самоподдерживаемого уровня - но это чтобы для Вас доходчивее было ) Любое перемещение порождает вращение среды- поле появляется вокруг движения. Вокруг обруча такое поле есть. Когда обруч лежит горизонтально, его поле взаимодействует с потоком эфира и антиргравитацией (в Вашей терминологии). В результате возможны вариации в работе утройства в целом. Гдето так представляется ИМХО, конечно- я не теоретик. Мне близко представление о том, что по делу мы сами этот поток запускаем своим хроналом- когда делаем его руками. Создаём разность потенциалов хрональных, замыкая - получаем импульс тока хронального в проводнике с низким для потока сопротивлением.Соглашусь с мнением, что можно воздействовать на работу разомкнутого обруча руками. Мне удобно применять это правило, называя его правилом буравчика для наглядности и однозначного представления направления реально идущих вращений поля. Не нравится- да ради бога, называйте как хотите. Дело ведь не в названии. Мы говорим о направлении потоков. Примените правило Козырева, о направлении от причины к следствию- определяющее направление хода времени. Там та же формулировка, что и в правиле буравчика. Вы хотя бы посмотрели на рисунок, прежде чем спорить. Попробуйте мне пояснить противоход потоков- раз Вы утверждаете, что нарисовано правильно. Где на рисунке причина, где следствие- как себе представляете?
я написал что нехорошо правило буравчика использовать, потому что люди кто знают это правило, могут быть введены в заблуждение. Насчет правильно нарисовано или нет, я ничего не говорил.	Радомир 20.04.2012 написал: я написал что нехорошо правило буравчика использовать, потому что люди кто знают это правило, могут быть введены в заблуждение. Насчет правильно нарисовано или нет, я ничего не говорил. И не смотрел даже, потому что проверить не имею возможности. Я знаю что рисунки окси обычно не сходятся с тем, что я думаю о устройстве. И пока не могу понять почему. Скорее всего потому что спектр частот, который видит окси, не тот, который подразумеваю я. При своих построениях полей. Правило буравчика определяет направление вращения поля. Это правило всем известно из школьной физики- легко представить суть происходящего в виде картинки. Ещё раз скажу- можно пользоваться термином Козырева- по его представлению процесс закрутки поля определяется следующим образом: закрутка определяется правилом буравчика- а направление потока времени идёт от причины к следствию. Предложите свой вариант правила для тонкоматериальных процесов- может быть у Вас получится придумать более точное и понятное определение. Главное чтобы оно было понятно людям и имелась возможность создать по нему однозначный образ явления. А заблуждения быть не может- есть движение чегото- обязано быть вращение в плоскости, перпендикулярной направлению перемещения чеголибо. Правило универсальное- не моё, а общепринятое, вообщето. Я только расширил область применения этого правила. Спорить о теоретичеких представлениях не собираюсь- представить можно много чего. Моя задача более скромная- увидел чтото тонкоматериальное- постарайся увидеть закономерность и както её описать. До ума пусть специалисты причёсывают- не претендую на совершенство выказываний. Но если мои умствования когото раздражают- ради Бога, могу и не высказываться коль не нравятся высказывания. Меньше всего хочу помешать творческому процесу наших искателей - и Вашему, Док, в том числе Меня спросили- я ответил на вопрос, а потом увидел то, что мне не понравилось на картинке- вот и всё, что было.
Давнымдавно писал на форуме о своём представлении реальности нак интерференционной картинки из волн Времени, аналогичной картинке, получаемой в стакане или кастрюле с водой, если в центр бросить камешек. Волны сначала идут от центра к стенкам кастрюли, потом отражаютя и идут обратно к центру- накладываясь на идущие от центра волны и образуя узоры на воде.	Радомир 21.04.2012 написал: Давнымдавно писал на форуме о своём представлении реальности нак интерференционной картинки из волн Времени, аналогичной картинке, получаемой в стакане или кастрюле с водой, если в центр бросить камешек. Волны сначала идут от центра к стенкам кастрюли, потом отражаютя и идут обратно к центру- накладываясь на идущие от центра волны и образуя узоры на воде. Писал и о мыслях, возникших в моей голове после прочтения работ Фоменко, который анализировал доступные человечеству исторические события и заметил, что события исторические повторяются через какоето время почти один в один. Он сделал вывод о подлоге истории, а я увидел пучности времени (так любимые некоторыми нашими искателями- кстати, и эти пучности вполне можно просчитать и сравнить с расположением пучностей от полостных структур), в которых происходят аналогичные события- рождаются люди, которым дают определённые имена, у которых судьбы схожи с судьбой живших ранее людей, оставивших след в истории. В общем - гармоника во времени наблюдается. К чему я это всё сейчас вспомнил. У нас сейчас тема перехода актуальна на форуме стала. Если посмотреть на таблицу в книге Фоменко, где он одинаковость приводит с датами, можно увидеть, что события повторяются через всё меньший промежуток времени- тоесть мы находимся на возвратной волне, готовой вотвот пройти через нулевую точку- где камешек упал в центре. Можно при желании точное время рассчитать момента Ч по временным пучностям. Если совпадёт с майя- тогда действительно ой.
Даже если совпадает, то чего боятся то. Я бы вот даже порадовался, причем все ченелинги, книги разные, новые предсказания именно о этом совпадении и говорят.Но мы почему то видим как то однобоко, отраженная волна пришла в начало и типа всё, конец света, аннигиляция волн, частиц, мира.	Радомир 21.04.2012 написал: Даже если совпадает, то чего боятся то. Я бы вот даже порадовался, причем все ченелинги, книги разные, новые предсказания именно о этом совпадении и говорят.Но мы почему то видим как то однобоко, отраженная волна пришла в начало и типа всё, конец света, аннигиляция волн, частиц, мира. Ну так киньте камень в тазик и посмотрите, а лучше еще препятствие какое поставить на пути волны небольшое. Что получится, отраженная волна вернется в начало, но уже немного измененная, так как по пути получила опыт обхода препятствия, и вот в этом измененном (поумневшев) виде запускается новый цикл. Мало того, что он уже с новыми знаниями, ну так если уж точно с волной сравнивать, то она будет с меньшей амплитудой уже, часть энергии по ходу предыдущего цикла всё равно теряется. Т.е. в переводе на русский язык всякие войны, катаклизмы и прочие бяки если и будут повторяться, то в сильно уменьшенном варианте. В общем не надо забывать, что ни синусоидальные волны, ни колебания маятника, ни прочие подобно описываемые процессы, наблюдаемые в природе, при переходе вчерез ноль не аннигилируют систему или самих себя. А я разве призывал чегото бояться? ГМ. Я вообщето призывал проверить гармонию алгеброй и сравнить порядок интервалов между пучностями, образованными построениями насекомых, рукотворными пучностями от наших поделок и хрональными пучностями- вдруг найдём мерило правильности работы наших поделок и их гармоничности. Просто поразительно получается - каждый своё видит в написанном обеседником, но только не то, что ему пытаются сказать (думаю, что это и ко мне применимо, но это сейчас ничего не меняет ). Я бы и сам подобный анализ провёл- только сейчас у меня работ Фоменко под рукой нет.
Уважаемый Радомир теперь про деготь. У шнуров есть два вращения и явно не факт, что трубка может повлиять на силовую машинку Aquariana - если на ее слюда не повлияла.	Радомир 21.04.2012 написал: Уважаемый Радомир теперь про деготь. У шнуров есть два вращения и явно не факт, что трубка может повлиять на силовую машинку Aquariana - если на ее слюда не повлияла. Просто фото было сделано с разных сторон или в разное время. Поэтому пора уже поставить точку в этом вопросе протестируйте пост 1525 по полной программе и все встанет на свои места и закончим с правилами электротехники. Также скажу это шнуры с двумя контурами а у Aquariana один контур. Там есть еще и силовое смещение оно не в плоскости, раньше выкладывал фото с замершей водой Уважаемая Aquariana сделайте пожалуйста фото Вашего шнура с двух сторон перпендикулярно плоскости и отметь время съемки (важно день и ночь). Трубка Вашему шнуру как раковому больному припарка, повлиять она на него не сможет. ИМХО Уважаемый niko2305. У меня совсем нет желания углубляться в споры с кемто из наших искателей. Я высказал своё мнение- думаю что это право каждого искателя на нашем форуме. У Вас мнение другое- Вы тоже выказались. Опыт практического использования поделки на мой взгляд должен быть арбитром беспристрастным. Дождёмся мнения автора поделки после применения.
Нико, а вот по моим ощущениям, эта трубка и будет именно раковой припаркой для организма, с плачевными последствиями, если изделием долго пользоваться. уж извините, пришли такие мысли.	Радомир 22.04.2012 написал: Нико, а вот по моим ощущениям, эта трубка и будет именно раковой припаркой для организма, с плачевными последствиями, если изделием долго пользоваться. уж извините, пришли такие мысли. спонтанно.Зарекалась заходить в эту тему, не дружу со шнурами, плоховатенько мне от них обычно даже после просмотра фото, да и ворчат на меня здесь порой что не вижу прелести их… но любопытство взяло вверх – о чем спор идет?! Откровенно скажу – лучше бы и не заходила, опять заработала головную боль на несколько часов от одного (2 сек) просмотра фото шнура в трубке, на большее не хватило, буквально вывернуло наизнанку по энергетике. и чего это шнуры меня так не любят?!! Трубка – однозначный минус в изделии, причем немалый, несмотря на мощную положительную энергетику, +2/-5 ц.с., по принципу- чтото лечит, а чтото очень калечит… другие параметры уже можно и не смотреть. Шнур без трубки - лучше по воздействию, +2/-1 ц.с., энергия более комфортна, для кратковременного воздействия можно пользоваться, типа снятия боли и пр. При длительном, думаю, будут закладываться некоторые нарушения на физике. Кто тестирует маятником, вот еще один способ, которым пользуюсь иногда в тестах, попробуйте. Считываем в кодах одну цифру – воздействие на физику в реале, а затем разворачиваем этот код в треугольную матрицу, отражающую воздействие на организм в целом на разных уровнях (или в перспективе), например, возможно это субъективно для меня выдало п/сознание, но разница существенна: №1, с трубкой: 5 433 33333 3322222 222111111. №2 5 454 44333 3333333 ………… 5 - норма на физике. Но лучше, когда встречаются варианты 5 555 77777 9999999, или чтото подобное. Может для когото и шнуры выдадут такое, мы же сами различны по своим параметрам. Это воздействие на организм с закладкой программы на самоисцеление. Спасибо за содержательный пост, Ана! Говоря про шнур Aquariana без трубки то, что надо, я подразумевал, что он работает как нужно- не во вред. А вовсе не оценивал поделку как идеально подходящую ей и всем. Я постоянно говорю на форуме об ошибочности мнения о пользе получения максимальной силы воздействия от устройства. И о том, что люди все разные писал - каждый настроен на своё звучание вибрационное- устройства нужно подгонять под себя. Но почемуто этим никто не хочет озаботиться. Тест Вы привели хороший- на мой взгляд очень информативный и удобный. Спасибо.
Уважаемый Радомир это не спор. надо проводить эксперименты и тестирование если Вам это дано, а то так на кофейной гуще мы будем до 4 тысячелетия гадать.	Радомир 22.04.2012 написал: Уважаемый Радомир это не спор. надо проводить эксперименты и тестирование если Вам это дано, а то так на кофейной гуще мы будем до 4 тысячелетия гадать. Я предложил протестировать пост 1525 затем изделия с двух сторон последнее и все станет на места свои. Суть в том что шнуры и две скрученные проволки в кольцо которые тестировал Гном взаимодействуют с пространством одинаково. Уважаемый niko2305. На нашем форуме много людей, которым многое дано. Мне бы хотелось услышать мнение наших искателей. Моя оценка часто не совпадает с мнением искателей, потому не может быть определяющей. Я не думаю, что искатели, оценивающие поделки, гадают на кофейной гуще. Вы также даёте оценку изделий- разве с Вашей стороны это гадание? Но каждый смотрит на поделку исходя из своих возможностей и под своим углом зрения- отсюда разные результаты (иногда диаметральные). Желание доказать правоту своего видения порождает споры. Мне споры не нужны- потому и уклоняюсь по возможности от высказываний - простите великодушно мою слабость.
Ну и заключительный этап это свернуть такой провод в обруч. В этом случае проводник станет еще и кольцевой магнитной антенной, улавливающей резонансно частоту колебаний с сотни раз ниже частотой.	Радомир 23.04.2012 написал: Ну и заключительный этап это свернуть такой провод в обруч. В этом случае проводник станет еще и кольцевой магнитной антенной, улавливающей резонансно частоту колебаний с сотни раз ниже частотой. И на этой частоте также будет дополнительный ток, и будет торсионка, правда она будет осевой, и заключенной в самом проводе. И может выделиться лишь в области соединения (спайки) обруча. Что неукоторые из вас тоже видят как поток энергии. Та же торсионка что описана в предыдущих постах, лишь усилит сама себя внутри обруча, и немного рассеется вне его. Согласно этому она произведет вторичное торсионное поле, т.е. это значит что эфир будет поляризован внутри обруча с одним знаком, вне его с другим. Но пока эт еще не то что вы видите. Потому что еще имеется гравитационный поток и хрональный, суть которых тоже две встречные торсионки, их конуса вертикальны и встречны. Они будут взаимодействовать с торсионным полем обруча и разворачивать его немного. Поэтому сумарная картина завернется в торсионку ТРЕТЬЕГО порядка, которая сутью своей имеет подвижность ее. Т.е. она имеет в базе поляризованные гравитоны в торсионном поле обруча. Но они ведь движутся вниз, а хрононы вверх, потому обруч создаст над собой и под собой эфирные копии, с противоположными знаками фантомного поля. Один из них вы может и не увидите, все завитит от метода восприятия. И вашего собственного заряда. Но вполне вероятно что увидите движение закрученного в шнуры эфира (как и нарисовала Окси!). так что. теперь то надеюсь понятно что пытаться объяснить как будет сформирована торсионка, или эфирный поток с помощью тупого и элементарного закона буравчика очень и очень примитивно. И из трех попыток можно три раза ошибиться. Нюансов то дофигища! и все нужно уситывать, как и угол скрутки (больше или меньше 45 градусов - характер поля меняется на противоположный). Так и шаг скрутки и диаметры проводов. Хм. а если учесть что провода уложены в шестерку. то ваще пипец! А что толку пояснять, коль из пояснения вытекает, что в результате получается непредсказуемая картинка? Буравчик даёт хоть какоето представление о том, какое в итоге результирующее поле нужно получить в том или ином месте. А из Ваших пояснений- кроме головной боли для неспециалиста ничего вообще не получится. Вывод из Вашего поста у меня такой получился в который раз: не лезьте в эти эксперименты, это для избранных. Только избранные сами ничего делать не будут- в итоге тема заглохнет. Вам этого надо?
Стыдно стало, что такую простую поделку, которую предложил уважаемый ИзГой, ленюсь изготовить. Начал делать.	Радомир 23.04.2012 написал: Стыдно стало, что такую простую поделку, которую предложил уважаемый ИзГой, ленюсь изготовить. Начал делать. Для начала изготовил катушку. Только один в один повторять не стал, слепил как Бог послал. А послал он мне следующее: отмотал я метров 30 провода в лаковой изоляции диаметром на глаз 0,2мм. Сложил его пополам. Взял донце от ящика для рассады, прикрепил край, где перегиб провода, когда пополам кладывал и намотал вокруг этого донца таким образом, что если смотреть сверху на процесс намотки, то получается что круги по часовой стрелке рука выписывает при намотке. Сколько витков получилось- не считал, сопротивление катушки после намотки измерил- получилось 10,8 Ом. Скрепил в нескольких местах витки изолентой- чтобы не рассыпался пучок проводов. И начал плести косичку по типу, предложенному ИзГоем- чтобы правый пучок всегда сверху был. Получилась косичка с 13 колечками. Загнул я косичку так, чтобы колечки гармошку образовали и встали под углом около 45 градусов относительно линии, которую мысленно можно провести внутри гармошки- прообраз шланга бензопровода. Надел гармошку на бензопровод. Потом обмотал катушку алюминиевой фольгой. Чтобы не съезжала катушка хомутиком пластиковым притянул бензопровод с катушкой к другому бензопроводу, идущему от бензобака. Теперь дело за лампочкой осталось- ну сегодня уже не получится доделать. Продолжение следует.
сделал сенса и хотел подарить знакомому. Сенс лежал около 20 минут рядом со мной (на расстоянии 40-100 см) Появился сильный жар во мне, пока сенс лежал в пакете в вертикальном состоянии.	Радомир 23.04.2012 написал: сделал сенса и хотел подарить знакомому. Сенс лежал около 20 минут рядом со мной (на расстоянии 40-100 см) Появился сильный жар во мне, пока сенс лежал в пакете в вертикальном состоянии. Еще один человек подошел ко мне и говорит чтото лицо в жар бросило До этого неделю лежал на столе во включенном состоянии, никаких эффектов не было замечено. Т.е. я чувствую его поле (около 1,5 м) но и все. Проверьте, у кого есть сенс, поставьте его в вертикальном состоянии. Сядьте рядом, так чтобы сенс был не ниже 1 м от макушки головы и не дальше 1 м. Напишите у кого что произошло. Под это есть уже теория: Поле у сенса, в виде тора, крутится. Если поставить этот бублик вертикально, то чтото может попадать через верхнюю чакру сахасрару. (а может через нижнюю воронку?) Не нужно его стоя ставить.
Радомир, а алюминиевой фольгой это не перебор.Слои алюминиевой фольги и диэлектрика это же преобразователь получается, тут конечно у вас всего один слой, но не будет ли такое сильно влиять на конечный результат. Может всё таки просто изолентой прикрепить.	Радомир 23.04.2012 написал: [QUOTE]Радомир, а алюминиевой фольгой это не перебор.Слои алюминиевой фольги и диэлектрика это же преобразователь получается, тут конечно у вас всего один слой, но не будет ли такое сильно влиять на конечный результат. Может всё таки просто изолентой прикрепить.[/QUOTE] Гм. Жизнь рассудит- перебор или нет. А где Вы слои диэлектрика нашли в поделке? Я не увидел. К чему обсуждать то, чего нет?По мне в данной конструкции алюминий роль отражателя будет выполнять. В конструкции вроде как всё осмысленно заложено. Но главный критерий- конечно практика. Интересно было бы услышать Ваше представление о принципах работы этой поделки ИзГойя. Какой главный действующий элемент Вы увидели?
Как мне, так это среднее колечко, оно выполняет главную роль. Такую конструкцию как ваша, я делал для воды, фотку выкладывал, но она не привлекла внимания.	Радомир 23.04.2012 написал: Как мне, так это среднее колечко, оно выполняет главную роль. Такую конструкцию как ваша, я делал для воды, фотку выкладывал, но она не привлекла внимания. И что же это колечко делает по Вашему мнению? Для чего всем эти вопросы задаю: обменяемся представлениями, потом можно будет придумать контрольный опыт, где эти представления будем практикой проверять- сначала придумаем опыт, спрогнозируем что там должно произойти и потом помотрим что будет в реальности. Как вам такой подход? А относительно обработки подобным устройством воды- я бы, по крайней мере, не рискнул принимать такую воду вовнутрь. Кто его знает, что там на самом деле с водой может произойти- вдруг обидится за надругательство? Бензин другое дело- ему одна участь, долго страдать не будет.
Не утерпел- доделал поделку. Попробовал.	Радомир 23.04.2012 написал: Не утерпел- доделал поделку. Попробовал. Катушка умеренно тёплая становится, когда включаю. При одном включении думается хуже движок стал работать. Поменял местами провода- вроде весёленько поехала. Но когда выключил поделку- вроде и без неё весело едет. У меня инжекторный движок на 12-ой, обороты на автомате держит на холостых. Не пойму, одним словом- делает ли поделка что для улучшения. Правда если какимто образом ухитрилась поделка ухудшить работу- значит всётаки влияет на качество бензина поделка? А может это показалось мне- правда звук мотора точно изменился, когда неправильно подключал- какойто глухой стал. Это предварительные заключения, завтра попробую ещё, на свежую голову
Радомир, а я правильно понял, что катушка эта через лампочку включается к высоковольтному выводу катушки зажигания, а второй конец на массу, или это я ошибся? Я подключал через лампочку на аккумулятор.	Радомир 23.04.2012 написал: [QUOTE]Радомир, а я правильно понял, что катушка эта через лампочку включается к высоковольтному выводу катушки зажигания, а второй конец на массу, или это я ошибся? Я подключал через лампочку на аккумулятор.[/QUOTE] Но правильно подключать как ИзГой говорит- один через лампочку на минус, второй к плюсу, приходящему на катушку зажигания- плюс приходит в этом случае через замок зажигания и питание катушки выключится автоматичеки при выключении зажигания, а не моими руками. Я просто поленился искать куда правильно прилепить - пока на временной схеме пробовал. На всякий случай поясню для искателей: плюс на катушке - там 12 вольт, как на аккумуляторе. Высоковольтный провод мы не выдёргиваем и не портим
Мне кажется, что в этой поделке работают принципы магнита Николаева, только реализованые на катушках. Вспомните Димин активатор для бензина на резаном магните Николаева.	Радомир 23.04.2012 написал: Мне кажется, что в этой поделке работают принципы магнита Николаева, только реализованые на катушках. Вспомните Димин активатор для бензина на резаном магните Николаева. Вспомните как мы сделали на катушках аналог магнитов Николаева.Сложите это вместе, вот теперь не тыкая пальцем в небо, а целенаправлено слепите на катушках многополюсный магнит Николаева и пропустите через него бензопровод. А можно и просто на магнитах, как у Димы. Проверено ж уже. Ты чуть торопишь события. Дай высказаться народу- нам ведь желательно понимание получить. Я пока молчу. Но раз ты начал разные подсказки давать, то давай отвечай на вопросы, как понимаешь- включайся в игру (это ведь игра в виде обучения или обучение в виде игры. ). А для тебя такие вопросы будут: 1. для чего я бифиляром мотал катушку? 2. Зачем понаделал петелек так много? 3. Зачем обернул алюминиевой фольгой?
Намотал для сравнения катушку по типу, предложенному ИзГойем- одиночный провод намотал на палочку, потом свил в колечки по его методике. Получилась катушка с сопротивлением немного меньше первой- 7,8 Ом, хотя длина вроде примерно одинаковая.	Радомир 24.04.2012 написал: Намотал для сравнения катушку по типу, предложенному ИзГойем- одиночный провод намотал на палочку, потом свил в колечки по его методике. Получилась катушка с сопротивлением немного меньше первой- 7,8 Ом, хотя длина вроде примерно одинаковая. Теперь нужна консультация ИзГойя: я собираюсь пропустить шланг бензопровода через колечки не изгибая узор из проволоки. Правильно ли это будет исходя из Ваших представлений?
1.бифиляр - чтоб подавить ЭМ -поле (продольная компнента останется)2.Петелек много - чем больше, тем более заметен будет эффект по аналогии многополюсного магнита. 3.Фольга., ну мы с ней часто работаем,можно еще и в паре с бумагой, своеобразный изоляторконцентратор.Типа теплоизоляции на паропроводе, только не тепло сохранять, а хрень неведомую Всё правильно- так и задумывалось Пробовал я сегодня обе катушки- то так, то эдак включать- чегото эктраординарного не заметил ни в одном случае.	Радомир 24.04.2012 написал: 1.бифиляр - чтоб подавить ЭМ -поле (продольная компнента останется)2.Петелек много - чем больше, тем более заметен будет эффект по аналогии многополюсного магнита. 3.Фольга., ну мы с ней часто работаем,можно еще и в паре с бумагой, своеобразный изоляторконцентратор.Типа теплоизоляции на паропроводе, только не тепло сохранять, а хрень неведомую Всё правильно- так и задумывалось Пробовал я сегодня обе катушки- то так, то эдак включать- чегото эктраординарного не заметил ни в одном случае. Машина как тянет хорошо, так и тянет. Действительно может быть при плохом бензине чтото былобы заметно, а где же его взять коль залил нормальный? Хотя залит 92, на 95 должно бы поприёмистей работать- только это всё равно на глаз не заметишь- по расходу бензина можно было бы определить- но с этим у меня хлопотно- датчик врёт.
По поводу навивки писал неоднократно, что навивка по типу Z (которая смотрит так : ) полезна при изготовлении катушек, замкнутых сами на себя. Для поделок активного типа, где катушка запитывается от другого источника, правильно будет применять навивку по типу S (которая выглядит так: /).	Радомир 24.04.2012 написал: По поводу навивки писал неоднократно, что навивка по типу Z (которая смотрит так : ) полезна при изготовлении катушек, замкнутых сами на себя. Для поделок активного типа, где катушка запитывается от другого источника, правильно будет применять навивку по типу S (которая выглядит так: /). Может быть так будет более доходчиво для понимания? Иначе как понять моего водокрута, в котором предлагается навивка по типу S (правая резьба- я обычно так называю накой тип навивки ). Обсуждение навивок, действительно, плешь проело уже.
Перечитывал материалы по ячейке Джо- обратил внимание на одну из характеристик оргона в ячейке 18. Он окружен перемежающимися сферическими зонами противоположной полярности.	Радомир 25.04.2012 написал: Перечитывал материалы по ячейке Джо- обратил внимание на одну из характеристик оргона в ячейке 18. Он окружен перемежающимися сферическими зонами противоположной полярности. Это используется нами для определения диаметров цилиндров и соответствующих зазоров для оптимизации ячейки. Подобная слоистость поля подмечалась мной во многих наших поделках. Я писал про это и забывал. А ведь это хороший тест для классификации поделок: есть слоистость поля- значит перед нами устройство накопитель оргона! Может быть такой вывод преждевременный и слоистость поля присуща и другим явлениям. Но для начала можно, думается, взять на заметку. Если кому попадутся мои посты, в которых я подмечал слоистость поля от поделки- напишите в тему, если не затруднит.
Чтото Док не откликнулся. Тогда поясню свою мысль- чего откладывать зря?	Радомир 14.01.2013 написал: [QUOTE]Чтото Док не откликнулся. Тогда поясню свою мысль- чего откладывать зря?[/QUOTE] При трении электроны снимаются с поверхности одних шариков и попадают на поверхность других, делая их электроотрицательными. Поскольку внутри микросферы находится газ, то его молекулы начинают принимать форму диполя и притягиваются положительным концом диполя к внутренней стенке микросферы. Получается эдакое слоёное образование- электронное облако на наружной поверхности микросферы, утыканная протонами внутренняя оболочка микросферы и в центральной части микросферы опять область натыканная электронами. Теперь даже если трением мы сдерём часть электронов поверхности микросферы, протоны не смогут моментально вернуться к неупорядоченному перемещению внутри микросферы- центральный заряд не даст это быстро сделать. У нас ведь все процессы идут во времени. Поскольку часть электронов мы содрали с поверхности, заряд микросферы из минусового станет на время плюсовым и притянет к микросфере микросферу с избытком электронов на поверхности. Микросфера приедет как миленькая- у нас ведь порошок обладает свойствами квазижидкости, как мы уже говорили. Сплошная микрофера тоже электризуется при трении. Но заряд навряд ли будет долго сохраняться- ведь в сплошной микросфере среда твёрдая и атомы завязаны в кристаллической решётке, перестроить структуру не могут. Потому свойства полой микросферы, наполненной газом и сплошной микросферы будут разными- шарики будут работать гораздо слабее. При использовании микросфер с большой электризацией будет выделяться интенсивное поле статического электричества из подушки (статика норовит вылезти на поверхность, внутри ей скучно ). Интенсивность выделения поля электрического должна быть оптимальна для человека- то есть желательно получить от подушки поле в определённом интервале интенсивности излучения (этот интервал мы тестированием определяли, называя совместимостью по частотке). Если интенсивность излучения какойто конкретной разновидности микросфер излишне высока, то можно снизить её, добавив в порошок сплошных микросфер (что приведёт к снижению интенсивности излучения прямо пропорционально количеству добавленных сплошных микросфер. Есть ещё возможность регулирования количества излучения, получаемого человеком от подушки в единицу времени. Это использование микросфер из разных материалов. Как известно, материалы разного химсостава проводят статическое электричество с разной скоростью- через одни материалы электричество идёт быстрее, через другие- медленнее. Это нужно также учитывать при выборе материала микросфер. Теперь думаю понятно будет зачем нужно было Окси смешивать микросферы с разным химсоставом материала на поверхности микросфер? Мне просто повезло, как обычно, и ничего подгонять до оптимума не понадобилось. Теперь поговорим что происходит, когда мы тряём подушку, стремясь её размягчить. Мы механически отдираем слипшиеся микросферы друг от друга, при этом выравнивается количество электронов на поверхности обоих микросфер. Заряд плюсовой микросферы снаружи перестаёт проявляться таковым и становится отрицательным (микросфера опять покрыта электронами). Одинаковое электричество отталкивается- частички опять начинают разбегаться друг от друга, плавая по полю электростатики почти без трения - опять квазижидкость появляется. Тут много можно чего сказать- но это, думается каждый может подобное представление сварганить и увидеть воим внутренним взором всё, что придумал. А можно и совсем другое представление придумать и им поделиться нами. То, что я предположил- возможно только верхушка айсберга и окончательная картинка будет совсем другой. Но тем интереснее, не правда ли? Да. Сразу оговорюсь: я не физик, мог приврать чего в своей картинке. Кто поусастее- поправьте, если не затруднит. Важна ведь идея. домыслить и откорректировать намного проще.
Да правильно.Изначально я так и думал, что надо именно делать змеевичек, но не попалось кусок шланга (делал на даче,а штатный не позволила длина), Но работает и так, я не дождавшись результата по расходу бензина уже всем в округе рассказал, чтоб делали, приходили слушали,удивлялись. Так давайте видео.	Радомир 25.04.2012 написал: Да правильно.Изначально я так и думал, что надо именно делать змеевичек, но не попалось кусок шланга (делал на даче,а штатный не позволила длина), Но работает и так, я не дождавшись результата по расходу бензина уже всем в округе рассказал, чтоб делали, приходили слушали,удивлялись. Так давайте видео.
А что на видео записать как поднимаются обороты? у меня тахометра нет, только по звуку и устойчивости работы двигателя.напишите сценарий Обороты и на слух вполне можно услышать.	Радомир 25.04.2012 написал: [QUOTE]А что на видео записать как поднимаются обороты? у меня тахометра нет, только по звуку и устойчивости работы двигателя.напишите сценарий Обороты и на слух вполне можно услышать.[/QUOTE] Покажите как там у Вас в машине получилось- соотношение диаметра шланга и колец. И на работающем двигателе включите и выключите катушку.
Радомир, но там в авто, как минимум у вас в 12й обороты если и подымутся то мгновенно и уменьшатся. поскольку работает система стабилизации холостых оборотов.	Радомир 25.04.2012 написал: [QUOTE]Радомир, но там в авто, как минимум у вас в 12й обороты если и подымутся то мгновенно и уменьшатся. поскольку работает система стабилизации холостых оборотов.[/QUOTE] Т.е. в авто иеется ДМРВ - датчик колва входящего в мотор воздуха. И датчик положения дроссельной заслонки(ДПДЗ) + регулятор холостого хода(РХХ)+ датчик оборотов коленвала. если педаль не нажата, ДПДЗ показывает это компутеру, далее компутер смотрит на обороты, сравнивает с оптимальным числом не помню 700 или 750. если больше, то шаговый двигатель РХХ поворачивает заслонку прикрывает воздух, одновременно смотрится значение от ДМРВ и коректируется длительность импульса впрыска топлива, чтоб соотношение воздух/топливо было =14. Если по каким то причинам изменится качество топлива в процессе, то изменятся обороты, датчик оборотов это покажет и мгновенно изменится положение заслонки РХХ, она и так постоянно движется туда сюда, в небольших пределах. И вернет обороты взад, к оптимальным. Но поскольку механический привод заслонки шаговым двигателем имеет некоторую небольшую задержку, около 0,5 сек. то в моторе есть еще одна петля регулировки холостых оборотов. Она имеет скорость управления оборотами в 10 раз больше. Метод управления оборотами основан на изменении угла опрережения зажигания. В качестве датчика который показывает скорость вращения мотора в этой системе использован датчик фаз. Он дает на каждый оборот много импульсов. В отличие от датчика оборотов коленвала, дающего один импульс в оборот. Потому отклонения скорости вращения вала уже отслеживается на этапе четверти оборота, если длительность проворота вала на четверть оборота отличается от заданного значения, тогда в этот цикл меняется уогол опережения зажигания. В среднем на холостых опережение выставлено немного не в оптимуме, а на запаздывание небольшое. Это сделано для того чтобы имелась возможность сделать импульс чуть раньше, и тогда немного подразгонит вал, или притупить оборот сделав еще более позднее зажигание в этом цикле. таким образом осуществляется быстрая коректировка оборотов холостого хода дважды за оборот коленвала. Это кстати сильно меняет характер звука мотора на холостых оборотах, если сравнивать с иномарками. Движок ВАЗов как бы подхрюкивает и подергивается из за этого. вы можете руку положить на движок, и почувствуете что он иногда подергивается вперед, иногда назад, в общем колбасит его слегка. Если нажать педаль догнать обороты до 1000-1200 тогда он работает ровно и шепчет и не дергается, ии звук как у иномарки делается. Этот экскурс только для того чтоб вы поняли что всякие доделки переделки, и попытка выявить эффект выслушивая высматривая изменения оборотов - эт Сизифов труд. Контроллер автомобиля все устаканит и вы НИЧЕГО не заметите! Если хотите результата - или так как я несколько постов ранее писал - через показания датчиков, или же фиксируйте педаль газа кирпичом, задава обороты 1200-1500 в минуту, при этом РХХ выключается из работы системы, и циклы коррекции угла опережения зажигания тоже исключаются, и обороты зависят лишь от топлива и колва поступающего воздуха. Т.е. компутер льет топлива ориентируясь на показания от ДМРВ и показания лямбда зонда(датчик кислорода). Но ссылается он на данные от ДК лишь внося поправочный коэфициент в таблицу пересчета воздух/топливо. Т.е. далеко не сразу, а спустя лишь некоторое время. К тому же есть еще какие то приколы в программе, которые определяют что машина стоит а обороты не холостые. У меня так через минуту выключается электроусилитель руля. И чтоб его включить нужно заглушить мотор и потом снова завести. может еще какие изменения происходят, я пока не замечал. Док. Могли бы и не напрягаться- я знаю про регулировку холостого хода на 12-ой. Я вроде даже про это писал. А вот попробовать по последнему Вашему предложению я не додумался. Спасибо за подсказку. Буду иметь в виду такой вариант опыта.
принес домой посмотрел ужасный звук,держал телефон на клапанной крышке а там ВВ провода рядом, чистоты экспта нет. Приеду на дачу запишу с другого места.	Радомир 25.04.2012 написал: принес домой посмотрел ужасный звук,держал телефон на клапанной крышке а там ВВ провода рядом, чистоты экспта нет. Приеду на дачу запишу с другого места. Да- звук как на подводной лодке инопланетян. Тоже гляжу гармошку сделали из кругов- а говорили что изгибать не нужно. Вроде бы на слух есть повышение числа оборотов двигателя (интересно что наши спецы автомобильные скажут).
Niko: обидно быть такой тупой… Просто комплекс неполноценности… Все вокруг (прямо буквально) видят чувствуют, а я… В общем, я сделала себе маятник. Очень увлекательно.	Радомир 26.04.2012 написал: Niko: обидно быть такой тупой… Просто комплекс неполноценности… Все вокруг (прямо буквально) видят чувствуют, а я… В общем, я сделала себе маятник. Очень увлекательно. Я, конечно, могу ошибиться (Piksel меня поправит, если я не права), но мне кажется, что маятник говорит только да, нет и т.д. Маятник не покажет буквально в какую сторону идет вращение данного потока. Он только скажет да или нет. Важно правильно поставить вопрос: Поток вращается по часовой стрелке? Маятник говорит нет. Следующий вопрос: Поток вращается против часовой стрелки? Маятник говорит да. У меня получается както так… Освежите в памяти сюжеты из You Tube. Там полно информации. И самое главное: доверяйте себе, не обижайте ваше второе я. Ваше второе я и умнее, и мудрее, и опытнее чем вы сами… И его, вашего второго я, благодарность не заставит себя ждать… Самая доступная информация (по крайней мере, для меня) по ссылке Piksel. Очень просто и понятно. Ваша догадка о зависимости уровня энергии от времени суток мне представляется абсолютно справедливой. Я тестировала в недавнем времени этот параметр посредством магнитных систем и куриного яйца в качестве индикатора. (Я тогда не работала с маятником). Если интересно – расскажу. Застежка – это всетаки сопротивление нашему потоку. Это справедливо отметил DrMax. Мои опыты показали то же самое. Если поток нужно запереть в кольце, не выпустить его, то нужно делать не пайку, а сварку. Чтобы не было границы раздела сред. А если вам нужно выделение энергии в данном локальном месте, располагайте спайку (или застежку) именно в этом месте. Например, в зоне какойлибо чакры. Простите что влезаю в обуждение. Но не хочется, чтобы искатели загоняли результаты тестирования в область, в которой всё зависит от третьих сил- когда информацию получаем от посредников. Не важно сейчас- кто или что выдаёт нам ответы- главное понять, что мы пропускаем эту информацию через фильтры подознания и сознания. Для получения достоверной информации эти фильтры должны быть отключены. Многим кажется, что они тестируют именно в таком состоянии. Но в большинстве случаев нам это только кажется. Это относится не только к начинающим, но и к тем, кто имеет достаточный опыт работы в этой области. Даже когда смотришь поля можно много чего не так увидеть, что уж говорить про маятник. К примеру, у меня нет доверия к оценке, что шнур вообще не работает по утрам- не смотрел на Ваше фото, но и так понятно, что если понимать сказанное буквально, то шнур выключается, а это не так. Коль говоришь- говори так, чтобы меньше искажений в голову людей закладывать. Мощность в шнуре меняется- это ведь совсем другой подход, с этим спорить было бы глупо. Много раз советовал искателям при тестировании стараться обходиться без посредников- мало кто прислушивается, к сожалению. Но если подойти к тесту маятником непредвзято, то выяснится, что мало кто реально может получать достоверную информацию- поскольку у большинства есть пробои в поле и посторонние программы. В таких случаях нас не слышат там, наверху, ответ дают находящиеся рядом- и далеко не всегда компетентные. Отвечаем часто себе мы сами как Бог на душу положит и верим своим тестам.Лучше надеятья на свои силы- развивать чувствительность к полям. Пробовать регистрировать поля ладонями, с помощью рамки (по сути она всего лишь усилитель сигнала, с ней проще чем ладонями воспринимать) или маятником по методике векторной биолокации. Почитать про неё можно здесь: Ошибиться можно и при таком тестировании, но вероятность получить реальную информацию в разы выше (ИМХО).
Присоединяюсь к Радомиру, но вот что недавно заметил, да есть вопросы на которые наше подсознание ответит со 100% точностью, а есть вопросы которые расположены за гранью возможностей нашего Духа, в зависимости от энергетики самого человека, это может быть ближайшее прошлое будущее или очень отдалённое, тогда приходится обращаться к Духам и Силам, НО, в таком случае обязательно нужно спросить своё подсознание(маятник) кто придёт или кого может позвать ваш Дух на данный момент, Варианты - Дух умершего человека, Дух демона, Дух Ангела, с демонами лучше не связываться, хотя это уровень почти общий для всех темных колдунов и начинающих медиумов и это есть ловушка кажущейся силы спирита, лучше обойтись Духом человека, или подкачать энергии, почиститься и пытаться выйти на уровень сил света - Ангельский легион, кто откликнется это не известно, но ангелы обычно, если приходят представляются без просьбы об этом, если такого не произошло, либо это случайное везение, либо это маскирующийся Демон. Как онангел представляется, если вы работаете с маятником?	Радомир 26.04.2012 написал: [QUOTE]Присоединяюсь к Радомиру, но вот что недавно заметил, да есть вопросы на которые наше подсознание ответит со 100% точностью, а есть вопросы которые расположены за гранью возможностей нашего Духа, в зависимости от энергетики самого человека, это может быть ближайшее прошлое будущее или очень отдалённое, тогда приходится обращаться к Духам и Силам, НО, в таком случае обязательно нужно спросить своё подсознание(маятник) кто придёт или кого может позвать ваш Дух на данный момент, Варианты - Дух умершего человека, Дух демона, Дух Ангела, с демонами лучше не связываться, хотя это уровень почти общий для всех темных колдунов и начинающих медиумов и это есть ловушка кажущейся силы спирита, лучше обойтись Духом человека, или подкачать энергии, почиститься и пытаться выйти на уровень сил света - Ангельский легион, кто откликнется это не известно, но ангелы обычно, если приходят представляются без просьбы об этом, если такого не произошло, либо это случайное везение, либо это маскирующийся Демон. Как онангел представляется, если вы работаете с маятником?[/QUOTE] и не спросили посредством его, в уме всплывает некое имя, во время или после окончания сеанса общения, имена простых ангелов это принадлежность к имёнам их предводителей, даже если у ангела нет имени в мире людей, он может представиться как один из посланников высших Архангелов, а их имена известны. В ангельской теме я не силён, но это то что просто необходимо знать. Вызов и общение должны соответствовать опр. ритуалу, - Создать намерение для вызова и общения, позвать, поприветствовать, спросить, поблагодарить, испросить разрешения на следующий контакт, попрощаться. Разумное дополнение. Всегда полезно знать чего можно ожидать. Если не возражаете, я отсебятину добавлю по привычке. Опять самовольство получается. Для понятности на примере попробую пояснить то, что хочу сказать. Многие из наших искателей вышли из социалистического детства, потому будет понятен образ: к примеру нужен вам унитаз. Люди, привыкшие вё доставать идут напрямую к кладовщику, платят ему налом или натуральным обменом расплачиваются кто чем богат- проблема решена. И нам по сути по барабану как потом этот кладовщик отчитываться будет за недостачу (спишет на бой да и всё, это его проблемы ). Удобная схема была (правда гарантийных обязательств не к кому предъявлять). Piksel предлагает именно такой вариант. А я уже приспособился к капитализму, где дефицита нет. Потому иду напрямую к директору, говорю о том, что мне нужно. И мне по барабану как зовут менеджера и кладовщика. Директор даст указание кому нужно и привезут что нужно куда нужно и в нужном количестве. И гарантия будет в случае чего. Это я к чему: я обычно в таких случаях обращаюсь за помощью к Господу. Если от него добро на тестирование идёт- можно не париться- придут те, кому нужно придти. Политика Ивана -Дурака, чем проще тем приятнее
Уважаемый niko2305! Вполне возможно, что я излагаю свои мысли недостаточно чётко- потому и создаётся впечатление, что специально когото сбиваю.	Радомир 26.04.2012 написал: Уважаемый niko2305! Вполне возможно, что я излагаю свои мысли недостаточно чётко- потому и создаётся впечатление, что специально когото сбиваю. Но это не специально По поводу Авторитета- спасибо на добром слове (коль не шутка). Но мне такое отношение только мешает общаться- шпильки в бок периодически получаю за высказывания. Думаю завязать на время с высказываниями, так что не удивляйтесь, коль выпаду на какое -то время из общения на форуме. Сделайте мне приятное- дайте мне возможность Вас поспрашивать с позиции обычного человека. Представим, что я пришёл на форум, почитал тему и пришли в голову вопросы. А вопросы пришли такие: сначала обуждения темы шнуров смотрели на них и видели в центре шнура кто зелёный, кто золотой шарик. И вроде как было понятно, что так и должно быть в шнуре- если в нём текут токи. У меня аналогия с установкой для высокочастотной пайки приходила- там индуктор одновитковый, токи СВЧ по нему текут. Так если в центр витка железяку засунуть- она нагревается докрасна. Если поместить её над или под индуктором- нет нагрева. А по приведенным Вами рисункам получается, что энергия от индуктора собирается то вверху, то внизу, но никак не в центре. Представьте, что это шнур на голову надет. Зачем мне такой шнур, коль он энергию над головой будет собирать? Мы вроде обуждали даже как нужно надевать шнур на голову, чтобы польза была. И ведь работало всё. Вот сейчас бы услышать мнение Дока- это ведь он главный апологет у нас представления о токах в шнуре как СВЧ колебаниях. Могут ли такие токи так себя вести, как нарисовано на фото? И к Вам, niko2305, вопрос- просьба: спросите у своего специалиста- как он видит: текут ли в шнуре какиелибо токи? Если текут, то в каком направлении. И как он представляет себе- какова природа этих токов? Такой вот наивный пост начинающего искателя получился.
И еще раз повторю не Все что скрученно к кольцо шнуром Наумкина обозвать можно Забыл - У меня аналогия с установкой для высокочастотной пайки приходила- там индуктор одновитковый, токи СВЧ по нему текут. А теперь посмотрите дальше в этой аналогии, кто силу установке дает типа розетка где на стене или на Солнце или где -то посредине. Так надеюсь понятно.	Радомир 26.04.2012 написал: И еще раз повторю не Все что скрученно к кольцо шнуром Наумкина обозвать можно Забыл - У меня аналогия с установкой для высокочастотной пайки приходила- там индуктор одновитковый, токи СВЧ по нему текут. А теперь посмотрите дальше в этой аналогии, кто силу установке дает типа розетка где на стене или на Солнце или где -то посредине. Так надеюсь понятно. Вы ведь глубоко в тему шнуров вникли- Вам и название придумывать, чтобы суть шнура название отражало. Что касается розетки- это вопрос интересный. Про свой Одуванчик и Шаротор вспомнил. Там розетки разные, а результаты работы сопоставимы. Но это вопрос для другой темы
Часть постов (о Богах)перенесена сюда: Прошу прощения у искателей за причинённое неудобство.	Радомир 27.04.2012 написал: Часть постов (о Богах)перенесена сюда: Прошу прощения у искателей за причинённое неудобство.
Сегодня поставил сенс около подушки, вертикально. Так и спал, на расстоянии 20см от сенса.	Радомир 28.04.2012 написал: Сегодня поставил сенс около подушки, вертикально. Так и спал, на расстоянии 20см от сенса. Снова снился сон. запомнить не удалось, но хоть помнил с утра и то плюс. Никаких минусов, с утра самочувствие бодрое. Встал с той ноги. Док. Цитирую Артура МАА: Из двух картонных кругов сделал подложку на которую точечными склейками клеем Момент приклеил изрезанный коврик. Картонные круги сделал из картонной упаковки клавиатуры. При склейке картонных кругов между собой - внутренние гофры их под 90 градусов. При наклейке изрезанного коврика на картонки совместил центральные оси его с осями гофр. Пользователи персональных компьютеров оценят это изделие. Положите гденибудь недалеко подле себя возле компьютера и ничем не заваливайте его. В результате - намного меньше головной боли. Почему он пишет положите а не положите или поставьте?
Сделал Сенс. Диаметр 18 см.	Радомир 28.04.2012 написал: Сделал Сенс. Диаметр 18 см. Лазерная резка, акрил 5 мм. Царапины неаккуратно прорезаны заточкой из ножовочного полотна (спец. чтобы царапать). Шаг изначально - 5.08, но получилось всёравно на глаз. Обошлось всё в 1300р, включая 450р - взяли за дизайнера - подгон файла для станка. В след. раз резка выйдет в 900р (т.к. дизайнер уже не нужен) Можно было царапины гравировать тем же лазером, но тогда цена стала бы в разы больше, поэтому сделал ручками. Поверхности с царапинами зашкурил.Сенс выклющийся. Склеен суперклеем за 5р Цемент. Протестируйте, пожалуйста! Два фото сделал через пару минут после склейки. Рабочий сенс. Интересующая нас рабочая область плюсовая около 1, 5 м. Шьёт, конечно дальше, но для жизни и такой оценки вполне достаточно
По поводу праволевых шнуров. Вычитал здесь : такую информацио по закрутке спирали ДНК: Интересен вопрос о направлении закрутки пространственной структуры холестерической фазы двухцепочечных молекул ДНК.	Радомир 27.04.2012 написал: По поводу праволевых шнуров. Вычитал здесь : такую информацио по закрутке спирали ДНК: Интересен вопрос о направлении закрутки пространственной структуры холестерической фазы двухцепочечных молекул ДНК. Прямые измерения оптических свойств концентрированных растворов ДНК при помощи так называемого клина ГранжанаКано показали, что при концентрации около 200 мг/мл правоспиральные двухцепочечные молекулы ДНК формируют холестерик, в котором соседние слои закручены влево. Обычно говорят, что правые молекулы ДНК образуют холестерик с левой закруткой пространственной структуры. Раз ДНК разнонаправленность использует- почему нам запрещено? Разобраться, правда, повнимательнее нужно с этим вопросом.
Ещё по ДНК. Взято отюда: Формы двойной спирали и их характеристики.	Радомир 27.04.2012 написал: Ещё по ДНК. Взято отюда: Формы двойной спирали и их характеристики. Свойства Формы спирали А В С Z Направление скрученности направо направо Налево Расстояние между соседними парами оснований (нм) 0,23 0,34 0,3 0,38 Число пар оснований в одном витке спирали 10,7 10,0 9,3 12 Диаметр спирали (нм) 2,3 2,0 1,9 1,8 Угол наклона оснований к оси спирали (градусы) +19 -1,2 -6 -9 Наиболее распространенная форма спирали – Вформа. В биологическом смысле Вформа наиболее адекватна для репликационных процессов, Аформа – для процесса транскрипции, С- форма – для упаковки ДНК в составе надмолекулярных структур хроматина и некоторых вирусов. Z-форма участвует в кроссинговере. Таким образом, вторичная структура молекул ДНК, видимо, связана с осуществлением информационных процессов в живой природе, а именно: Аформа ДНК – с передачей информации от ДНК к РНК, Вформа – с умножением количества информации, Сформа – с хранением информации. Третичная структура ДНК – это пространственная конфигурация молекулы; ДНК может находиться в линейной или кольцевой форме. Каждая из этих форм характеризуется спирализацией и супер- (сверх) спирализацией. Четвертая структура ДНК – это ДНК в комплексе с белками.
Смотрю вы серьёзно оцениваете мои сны, что же есть у меня их, вот к примеру: сон о пришествии Иисуса, мне приснилось пришествие спасителя, я на всё смотрел как бы со стороны и временами глазами героев сна и думал ихними мыслями, мессия проснулся в обычном человеке без прохождения этапа рождения и взросления как описывалось в Евангелии, при чем не в одном, а во многих и в разных местах одновременно, у них просто возникло желание всё бросить и уйти в мир, проповедовать, наставлять, лечить и судить, на начальном этапе, я мог читать их мысли и в основном все они были в растерянности, и сами не понимали что делали, их разум не принимал собственных спонтанных действий, но каждый раз наблюдая за тем на какие чудеса они сами способны, они начинали верить в сваю миссию, я пожелал узнать а чем это продолжиться, и прыгнул на несколько десятилетий в перёд, на земле прошло много катастроф и она изменилась, уклад жизни тоже изменился, а мессия один в многих и дальше продолжал свою миссию,я с начало наблюдал со стороны, и он часто поглядывал на меня и улыбался с таким хитрым прищуром, и я решил услышать его мысли,за долю секунды, в мой мозг хлынул такой объём образной информации что если бы я задержался ещё на долю секунды то просто перегорел бы, меня словно кто то выбросил наружу, со словами на первый раз с тебя хватит, отдыхай, и опять этот смеющийся взгляд, но при это он и дальше что то проповедовал собравшимся вокруг него, он был един во многих но эти многие некогда не встречались, хотя знали друг о друге всё, вот вам пример, мысли бога для нас непостижимы и для нашего мозга опасны, всё что нам дано это его заветы, а заветы на передают просветлённые святым духом люди. Интересно смысловое совпадение Вашего сна и моих высказываний о посеве во множество людей частички Антихриста.	Радомир 28.04.2012 написал: Смотрю вы серьёзно оцениваете мои сны, что же есть у меня их, вот к примеру: сон о пришествии Иисуса, мне приснилось пришествие спасителя, я на всё смотрел как бы со стороны и временами глазами героев сна и думал ихними мыслями, мессия проснулся в обычном человеке без прохождения этапа рождения и взросления как описывалось в Евангелии, при чем не в одном, а во многих и в разных местах одновременно, у них просто возникло желание всё бросить и уйти в мир, проповедовать, наставлять, лечить и судить, на начальном этапе, я мог читать их мысли и в основном все они были в растерянности, и сами не понимали что делали, их разум не принимал собственных спонтанных действий, но каждый раз наблюдая за тем на какие чудеса они сами способны, они начинали верить в сваю миссию, я пожелал узнать а чем это продолжиться, и прыгнул на несколько десятилетий в перёд, на земле прошло много катастроф и она изменилась, уклад жизни тоже изменился, а мессия один в многих и дальше продолжал свою миссию,я с начало наблюдал со стороны, и он часто поглядывал на меня и улыбался с таким хитрым прищуром, и я решил услышать его мысли,за долю секунды, в мой мозг хлынул такой объём образной информации что если бы я задержался ещё на долю секунды то просто перегорел бы, меня словно кто то выбросил наружу, со словами на первый раз с тебя хватит, отдыхай, и опять этот смеющийся взгляд, но при это он и дальше что то проповедовал собравшимся вокруг него, он был един во многих но эти многие некогда не встречались, хотя знали друг о друге всё, вот вам пример, мысли бога для нас непостижимы и для нашего мозга опасны, всё что нам дано это его заветы, а заветы на передают просветлённые святым духом люди. Интересно смысловое совпадение Вашего сна и моих высказываний о посеве во множество людей частички Антихриста. Напомню на всякий случай : я писал, что много сейчас людей появилось, провозглашающих себя крутышками, несущими настоящий Свет и освобождение людям. Кто больше всех последователей наберёт- титул Антихриста получит. Вполне возможно, что было два посева- настоящего Светоносного и его антипода, рядящегося в такие же белые одежды- совсем как в Библии писали. Нам, похоже, пришло время отбирать зёрна полезные от плевел.
Радомир, а как вам такая точка зрения?Вот мы тут часто говорим, что есть разные уровни развития, ну или разные уровни взаимодействия. Кое как еще исследованы и классифицированы уровни называемые ментал, астрал, каузал.	Радомир 28.04.2012 написал: [QUOTE]Радомир, а как вам такая точка зрения?Вот мы тут часто говорим, что есть разные уровни развития, ну или разные уровни взаимодействия. Кое как еще исследованы и классифицированы уровни называемые ментал, астрал, каузал.[/QUOTE] А уж как то дальше совсем туго. А вот с другой стороны считается что количество таких уровней вверх не ограничено. Ну так а что если предположить, в соответствии с нашими привычными представлениями о частотках. Вот есть диапазоны волн, метровые, дицеметровые, сантиметровые. Ну или по привычному радио, длинные, средние, короткие, УКВ. Причем первыми уже почти никто и не пользуется так активно как раньше. Но с другой стороны и всякие локаторы и сотовая связь работает на гораздо больших частотах, чем УКВ. Значит и в диапазонах ментала или астрала тоже можно быть на разных частотностях, вот можно достичь какой то устойчивой связи с астралом например, ну и пользоваться этой связью для своих каких то целей. И получается, для людей не имеющих такой связи, вышедший хоть куда то выше уже кажется чуть ли не светлым ангелом, а вот каким он кажется для тех, кто на более высоком уровне, полюбому темным. И такая градачия может наблюдаться не только при переходе с уровня на уровень, но и при разности частоты на одном уровне. И получается, вот вы выскочили куда то наверх, добились успеха, ну полюбому ведь как то будете это для себя использовать, и не важно на сколько на ваш взгляд этацель высокая или наоборот меркантильная, в любом случае для людей ниже уровнем она покажется высокой, а для тех, кто выше, будет казаться низкочастотной. Причем если остановиться в развитии, и продолжать упорно пользоваться полученными способностями, то эта остановка и будет высшими восприниматься как будто человека засасывает в адское болото. Вполне логичный подход к проблеме. Остаётся ответить себе на вопрос (объективно)- КТО Я и применить на практике принцип. Если перефразировать Ваше предположение, то каждому уровню развития соответствует своя планка- жёрдочка на нашесте в курятнике. Где находится точка сборки (по Piksel)- то тело и доминирует в человеке, задавая довольно узкий коридов нормы восприятия и поведения. Поведение человека с определённой жёрдочки воспринимается окружением, находящимся на этой же и других жёрдочках адекватным и принимается без возмущения в случае, когда поведение не выходит из рамок уровня. И осуждается, если поведение соответствует нормам других жёрдочек. Назвал себя петухом- так нечего вести себя как цыплёнок. Есть разница в ситуации, когда мы выскочили наверх подпрыгнув или отрастив себе ноги подлиннее. Меркантильность тянет вниз- долго в полёте не зависнуть- так что тут и помогать не нужно человеку- сам скатится на привычное место. А там его уже такие же меркантильные за своего примут - так что для него падение на пользу будет. Видите, сколько мыслей породили Ваши предположения. Образ легко создавать при прочтении этого Вашего поста, потому и реакция такая живая. Здорово!
Внёс исправления в пост Дока №203.	Радомир 28.04.2012 написал: Внёс исправления в пост Дока №203.
Спасибо, радует что не зря вкладывался. Радиус небольшой, видимо, накосячил много А через час, например, после включения поле увеличится?	Радомир 28.04.2012 написал: [QUOTE]Спасибо, радует что не зря вкладывался. Радиус небольшой, видимо, накосячил много А через час, например, после включения поле увеличится?[/QUOTE] Цэ треба помотрети.
Спустя примерно 1 час 20 минут. За это время передвинул сенс по столу на 5 см.	Радомир 28.04.2012 написал: Спустя примерно 1 час 20 минут. За это время передвинул сенс по столу на 5 см. Стал около 2,5м. Думаю Что больше не станет, ели его не попросить.
Радомир, благодарю! Поставлю у головы на ночь, посмотрим, какой будет приход.	Радомир 28.04.2012 написал: [QUOTE]Радомир, благодарю! Поставлю у головы на ночь, посмотрим, какой будет приход.[/QUOTE] =) Только близко не КЛАДИТЕ - можно в переходную область попасть. Ближе 0,5м я бы не советовал. Конечно смотрите сами- на вкус на цвет товарищей нет.