Split (1)

train · 378k rows

instruction stringclasses 1 value	input stringlengths 220 8.08k	output stringlengths 1 1k
	Title:기후변화 이행리스크와 금융안정(김재윤,전은경) Context:(3) 주요 가정 기후 스트레스 테스트의 주요 가정으로는 금융기관의 대차대조표 구성에 관한 가정이 있다. 동 가정은 금융기관의 대차대조표를 정적 대차대조표(static balance sheet)로 가정하는 방법과 동적 대차대조표(dynamic balance sheet)로 가정하는 방법으로 구분된다. 정적 대차대조표 가정은 금융기관이 보유한 금융자산 구성이 분석기간 동안 기준시점 구성과 동일하다는 가정이다. 즉, 정적 대차대조표 가정은 금융기관이 향후 금융자산 구성을 변경하지 않는다는 가정이다. 정적 대차대조표 가정을 사용하는 기후 스트레스 테스트 모형은 금융부문이 현재 수준의 기후변화 대응만 지속할 경우 입게 될 충격 규모를 추정하는데 유리하다. 아울러, 정적 대차대조표 가정은 상대적으로 단순화된 가정임에 따라 모형 설계를 용이하게 한다는 장점도 존재한다. 다만, 향후 금융기관이 기후변화 리스크에 대응하여 보유 금융자산 구성을 조정하는 점을 모형에 반영하지 못하는 한계가 존재한다. 유럽 중앙은행(Alogoskoufis, 2021) 등 19개의 중앙은행·감독기구는 정적 대차대조표 가정을 사용하여 모형을 설계하였다(〈표 2〉). 동적 대차대조표 가정은 금융기관이 기후변화 리스크에 대응하여 금융자산 구조를 변경할 수 있다는 가정이다. 일례로, 동적 대차대조표 가정하에서는 금융기관이 분석기간 동안 저탄소기술 기반 산업에 대한 대출 및 투자를 늘릴 수 있다. 동적 대차대조표 가정은 금융기관의 기후변화 대응을 모형에 반영할 수 있다는 장점이 있다. 하지만, 동적 대차대조표 가정은 30년 이상의 장기간에 걸친 금융기관의 기후변화 대응 과정을 예측하는 데 어려움이 있어 자칫 모형의 불확실성을 늘릴 수 있다는 단점도 존재한다. 모로코 중앙은행 등 2개의 중앙은행은 동적 대차대조표를 사용하여 모형을 설계하였다. Question:감독기구 및 중앙은행은 모형 제작 시 어떤 방법을 이용했어	정적 대차대조표 가정
	Title:기후변화 이행리스크와 금융안정(김재윤,전은경) Context:(3) 주요 가정 기후 스트레스 테스트의 주요 가정으로는 금융기관의 대차대조표 구성에 관한 가정이 있다. 동 가정은 금융기관의 대차대조표를 정적 대차대조표(static balance sheet)로 가정하는 방법과 동적 대차대조표(dynamic balance sheet)로 가정하는 방법으로 구분된다. 정적 대차대조표 가정은 금융기관이 보유한 금융자산 구성이 분석기간 동안 기준시점 구성과 동일하다는 가정이다. 즉, 정적 대차대조표 가정은 금융기관이 향후 금융자산 구성을 변경하지 않는다는 가정이다. 정적 대차대조표 가정을 사용하는 기후 스트레스 테스트 모형은 금융부문이 현재 수준의 기후변화 대응만 지속할 경우 입게 될 충격 규모를 추정하는데 유리하다. 아울러, 정적 대차대조표 가정은 상대적으로 단순화된 가정임에 따라 모형 설계를 용이하게 한다는 장점도 존재한다. 다만, 향후 금융기관이 기후변화 리스크에 대응하여 보유 금융자산 구성을 조정하는 점을 모형에 반영하지 못하는 한계가 존재한다. 유럽 중앙은행(Alogoskoufis, 2021) 등 19개의 중앙은행·감독기구는 정적 대차대조표 가정을 사용하여 모형을 설계하였다(〈표 2〉). 동적 대차대조표 가정은 금융기관이 기후변화 리스크에 대응하여 금융자산 구조를 변경할 수 있다는 가정이다. 일례로, 동적 대차대조표 가정하에서는 금융기관이 분석기간 동안 저탄소기술 기반 산업에 대한 대출 및 투자를 늘릴 수 있다. 동적 대차대조표 가정은 금융기관의 기후변화 대응을 모형에 반영할 수 있다는 장점이 있다. 하지만, 동적 대차대조표 가정은 30년 이상의 장기간에 걸친 금융기관의 기후변화 대응 과정을 예측하는 데 어려움이 있어 자칫 모형의 불확실성을 늘릴 수 있다는 단점도 존재한다. 모로코 중앙은행 등 2개의 중앙은행은 동적 대차대조표를 사용하여 모형을 설계하였다. Question:어떤 방법을 이용해서 감독기구 및 중앙은행이 모형 제작을 했어	정적 대차대조표 가정
	Title:기후변화 이행리스크와 금융안정(김재윤,전은경) Context:Ⅲ. 분석 방법 이 장에서는 이행리스크가 금융안정에 미치는 영향을 추정하는 스트레스 테스트 방법론에 관해 서술한다. 스트레스 테스트 방법론은 앞서 〈그림 1〉에서 설명한 이행리스크 파급경로를 바탕으로 구성하였다. 주요 이행리스크 요인으로는 정부의 온실가스 감축정책과 저탄소 기술발전을 고려하였다. 정부의 온실가스 감축정책 강화는 고탄소산업의 온실가스 배출비용을 증대시켜, 이들 산업의 신용위험(부도율 상승 등)과 시장위험(주가 하락 등)을 상승시킨다. 반면에 저탄소기술 발전은 경제주체들의 온실가스 배출비용을 절감시켜, 이들의 신용위험과 시장위험을 축소시킨다. 본고에서는 이행리스크 요인별로 경제주체들의 온실가스 배출비용 변화와 이와 연계된 신용 및 시장위험 변화를 추정하는 방식으로 이행리스크 충격규모를 산출하였다. 구체적으로 스트레스 테스트 방법론은 (1) 시나리오 구성 (2) 실물 부문 영향 추정 (3) 금융 부문 영향 추정으로 구성된다(〈표 3〉). 시나리오는 파리협정의 목표 달성을 위해 NGFS가 제시한 온실가스 감축 시나리오를 사용하였다. 동 온실가스 감축 시나리오는 NGFS의 IAM 시뮬레이션 결과 중 GCAM(Global Change Analysis Model) 분석 결과를 기초로 한다. NGFS 제시안에 따라 지구 평균온도 상승폭이 산업화 이전대비 2.0℃ 이내로 억제될 수 있도록 우리나라는 2021년부터 2050년까지 30년 동안 온실가스를 점진적으로 줄여나가는 상황을 가정하였다. 실물 부문 영향은 온실가스 감축규제 대상기업의 직·간접 온실가스 저감비용 증감에 따른 부가가치 변화를 통해 추정하였다. 개별기업의 부가가치 변동을 합산하는 방식으로 산업별 영향 및 GDP 변화를 추정하였다. 금융 부문 영향은 온실가스 감축규제 대상기업의 부도율 및 주가 변화를 추산하고, 이에 따른 은행 보유 금융자산(대출·채권·주식)의 가치 변화를 시산하는 방식으로 추정하였다. 스트레스 테스트 기준시점은 2020년 12월 말로 설정하였다. 주요 가정으로서, 본고에서는 은행 보유 금융자산 구조가 분석 대상기간(2021~2050년) 동안 기준시점 수준과 동일하다는 정적 대차대조표 가정을 사용하였다. 아울러 본고에서는 기존 산업간 투입·산출 구조가 분석 대상기간(2021~2050년) 동안 기준시점 수준을 유지하는 것으로 가정하였다. Question:저탄소기술의 발달이 신용위험과 시장위험을 어떻게 줄이는 거야	경제주체들의 온실가스 배출비용을 절감시켜
	Title:기후변화 이행리스크와 금융안정(김재윤,전은경) Context:Ⅲ. 분석 방법 이 장에서는 이행리스크가 금융안정에 미치는 영향을 추정하는 스트레스 테스트 방법론에 관해 서술한다. 스트레스 테스트 방법론은 앞서 〈그림 1〉에서 설명한 이행리스크 파급경로를 바탕으로 구성하였다. 주요 이행리스크 요인으로는 정부의 온실가스 감축정책과 저탄소 기술발전을 고려하였다. 정부의 온실가스 감축정책 강화는 고탄소산업의 온실가스 배출비용을 증대시켜, 이들 산업의 신용위험(부도율 상승 등)과 시장위험(주가 하락 등)을 상승시킨다. 반면에 저탄소기술 발전은 경제주체들의 온실가스 배출비용을 절감시켜, 이들의 신용위험과 시장위험을 축소시킨다. 본고에서는 이행리스크 요인별로 경제주체들의 온실가스 배출비용 변화와 이와 연계된 신용 및 시장위험 변화를 추정하는 방식으로 이행리스크 충격규모를 산출하였다. 구체적으로 스트레스 테스트 방법론은 (1) 시나리오 구성 (2) 실물 부문 영향 추정 (3) 금융 부문 영향 추정으로 구성된다(〈표 3〉). 시나리오는 파리협정의 목표 달성을 위해 NGFS가 제시한 온실가스 감축 시나리오를 사용하였다. 동 온실가스 감축 시나리오는 NGFS의 IAM 시뮬레이션 결과 중 GCAM(Global Change Analysis Model) 분석 결과를 기초로 한다. NGFS 제시안에 따라 지구 평균온도 상승폭이 산업화 이전대비 2.0℃ 이내로 억제될 수 있도록 우리나라는 2021년부터 2050년까지 30년 동안 온실가스를 점진적으로 줄여나가는 상황을 가정하였다. 실물 부문 영향은 온실가스 감축규제 대상기업의 직·간접 온실가스 저감비용 증감에 따른 부가가치 변화를 통해 추정하였다. 개별기업의 부가가치 변동을 합산하는 방식으로 산업별 영향 및 GDP 변화를 추정하였다. 금융 부문 영향은 온실가스 감축규제 대상기업의 부도율 및 주가 변화를 추산하고, 이에 따른 은행 보유 금융자산(대출·채권·주식)의 가치 변화를 시산하는 방식으로 추정하였다. 스트레스 테스트 기준시점은 2020년 12월 말로 설정하였다. 주요 가정으로서, 본고에서는 은행 보유 금융자산 구조가 분석 대상기간(2021~2050년) 동안 기준시점 수준과 동일하다는 정적 대차대조표 가정을 사용하였다. 아울러 본고에서는 기존 산업간 투입·산출 구조가 분석 대상기간(2021~2050년) 동안 기준시점 수준을 유지하는 것으로 가정하였다. Question:어떻게 저탄소기술의 성장이 시장리스크와 신용리스크를 감소시켜	경제주체들의 온실가스 배출비용을 절감시켜
	Title:기후변화 이행리스크와 금융안정(김재윤,전은경) Context:Ⅲ. 분석 방법 이 장에서는 이행리스크가 금융안정에 미치는 영향을 추정하는 스트레스 테스트 방법론에 관해 서술한다. 스트레스 테스트 방법론은 앞서 〈그림 1〉에서 설명한 이행리스크 파급경로를 바탕으로 구성하였다. 주요 이행리스크 요인으로는 정부의 온실가스 감축정책과 저탄소 기술발전을 고려하였다. 정부의 온실가스 감축정책 강화는 고탄소산업의 온실가스 배출비용을 증대시켜, 이들 산업의 신용위험(부도율 상승 등)과 시장위험(주가 하락 등)을 상승시킨다. 반면에 저탄소기술 발전은 경제주체들의 온실가스 배출비용을 절감시켜, 이들의 신용위험과 시장위험을 축소시킨다. 본고에서는 이행리스크 요인별로 경제주체들의 온실가스 배출비용 변화와 이와 연계된 신용 및 시장위험 변화를 추정하는 방식으로 이행리스크 충격규모를 산출하였다. 구체적으로 스트레스 테스트 방법론은 (1) 시나리오 구성 (2) 실물 부문 영향 추정 (3) 금융 부문 영향 추정으로 구성된다(〈표 3〉). 시나리오는 파리협정의 목표 달성을 위해 NGFS가 제시한 온실가스 감축 시나리오를 사용하였다. 동 온실가스 감축 시나리오는 NGFS의 IAM 시뮬레이션 결과 중 GCAM(Global Change Analysis Model) 분석 결과를 기초로 한다. NGFS 제시안에 따라 지구 평균온도 상승폭이 산업화 이전대비 2.0℃ 이내로 억제될 수 있도록 우리나라는 2021년부터 2050년까지 30년 동안 온실가스를 점진적으로 줄여나가는 상황을 가정하였다. 실물 부문 영향은 온실가스 감축규제 대상기업의 직·간접 온실가스 저감비용 증감에 따른 부가가치 변화를 통해 추정하였다. 개별기업의 부가가치 변동을 합산하는 방식으로 산업별 영향 및 GDP 변화를 추정하였다. 금융 부문 영향은 온실가스 감축규제 대상기업의 부도율 및 주가 변화를 추산하고, 이에 따른 은행 보유 금융자산(대출·채권·주식)의 가치 변화를 시산하는 방식으로 추정하였다. 스트레스 테스트 기준시점은 2020년 12월 말로 설정하였다. 주요 가정으로서, 본고에서는 은행 보유 금융자산 구조가 분석 대상기간(2021~2050년) 동안 기준시점 수준과 동일하다는 정적 대차대조표 가정을 사용하였다. 아울러 본고에서는 기존 산업간 투입·산출 구조가 분석 대상기간(2021~2050년) 동안 기준시점 수준을 유지하는 것으로 가정하였다. Question:이행리스크가 각 산업에 주는 영향과 GDP 변동을 예측하기 위해서 어떻게 했어	개별기업의 부가가치 변동을 합산
	Title:기후변화 이행리스크와 금융안정(김재윤,전은경) Context:Ⅲ. 분석 방법 이 장에서는 이행리스크가 금융안정에 미치는 영향을 추정하는 스트레스 테스트 방법론에 관해 서술한다. 스트레스 테스트 방법론은 앞서 〈그림 1〉에서 설명한 이행리스크 파급경로를 바탕으로 구성하였다. 주요 이행리스크 요인으로는 정부의 온실가스 감축정책과 저탄소 기술발전을 고려하였다. 정부의 온실가스 감축정책 강화는 고탄소산업의 온실가스 배출비용을 증대시켜, 이들 산업의 신용위험(부도율 상승 등)과 시장위험(주가 하락 등)을 상승시킨다. 반면에 저탄소기술 발전은 경제주체들의 온실가스 배출비용을 절감시켜, 이들의 신용위험과 시장위험을 축소시킨다. 본고에서는 이행리스크 요인별로 경제주체들의 온실가스 배출비용 변화와 이와 연계된 신용 및 시장위험 변화를 추정하는 방식으로 이행리스크 충격규모를 산출하였다. 구체적으로 스트레스 테스트 방법론은 (1) 시나리오 구성 (2) 실물 부문 영향 추정 (3) 금융 부문 영향 추정으로 구성된다(〈표 3〉). 시나리오는 파리협정의 목표 달성을 위해 NGFS가 제시한 온실가스 감축 시나리오를 사용하였다. 동 온실가스 감축 시나리오는 NGFS의 IAM 시뮬레이션 결과 중 GCAM(Global Change Analysis Model) 분석 결과를 기초로 한다. NGFS 제시안에 따라 지구 평균온도 상승폭이 산업화 이전대비 2.0℃ 이내로 억제될 수 있도록 우리나라는 2021년부터 2050년까지 30년 동안 온실가스를 점진적으로 줄여나가는 상황을 가정하였다. 실물 부문 영향은 온실가스 감축규제 대상기업의 직·간접 온실가스 저감비용 증감에 따른 부가가치 변화를 통해 추정하였다. 개별기업의 부가가치 변동을 합산하는 방식으로 산업별 영향 및 GDP 변화를 추정하였다. 금융 부문 영향은 온실가스 감축규제 대상기업의 부도율 및 주가 변화를 추산하고, 이에 따른 은행 보유 금융자산(대출·채권·주식)의 가치 변화를 시산하는 방식으로 추정하였다. 스트레스 테스트 기준시점은 2020년 12월 말로 설정하였다. 주요 가정으로서, 본고에서는 은행 보유 금융자산 구조가 분석 대상기간(2021~2050년) 동안 기준시점 수준과 동일하다는 정적 대차대조표 가정을 사용하였다. 아울러 본고에서는 기존 산업간 투입·산출 구조가 분석 대상기간(2021~2050년) 동안 기준시점 수준을 유지하는 것으로 가정하였다. Question:어떻게 이행위험이 산업별로 미치는 영향과 GDP 변화를 사전에 추측하게 해	개별기업의 부가가치 변동을 합산
	Title:기후변화 이행리스크와 금융안정(김재윤,전은경) Context:본고에서 활용한 데이터는 크게 기업 부문 데이터와 은행 부문 데이터로 구성된다. 기업 부문 데이터에 관해 살펴보면, 분석대상 기업은 온실가스 배출에 대한 외부효과를 내재화 해야하는 경제주체인 온실가스 배출권거래제 및 목표관리제 대상기업으로 구성하였다. 총 1,088개의 배출권거래제 및 목표관리제 대상업체 중 온실가스 배출량 통계와 재무정보 확보가 가능한 861개 기업을 분석대상 기업으로 선정하였다. 기업 부문 데이터에 대한 기초통계는 〈표 4〉에 서술하였다. 기업별 온실가스 배출량은 환경부 산하 국가온실가스 종합관리시스템의 데이터를 활용하고, 재무정보는 NICE평가정보의 KIS-value 데이터를 사용하였다(〈표 4〉). Question:기업 별로 온실가스 배출량을 분석하기 위해서 어떻게 했어	환경부 산하 국가온실가스 종합관리시스템의 데이터를 활용
	Title:기후변화 이행리스크와 금융안정(김재윤,전은경) Context:본고에서 활용한 데이터는 크게 기업 부문 데이터와 은행 부문 데이터로 구성된다. 기업 부문 데이터에 관해 살펴보면, 분석대상 기업은 온실가스 배출에 대한 외부효과를 내재화 해야하는 경제주체인 온실가스 배출권거래제 및 목표관리제 대상기업으로 구성하였다. 총 1,088개의 배출권거래제 및 목표관리제 대상업체 중 온실가스 배출량 통계와 재무정보 확보가 가능한 861개 기업을 분석대상 기업으로 선정하였다. 기업 부문 데이터에 대한 기초통계는 〈표 4〉에 서술하였다. 기업별 온실가스 배출량은 환경부 산하 국가온실가스 종합관리시스템의 데이터를 활용하고, 재무정보는 NICE평가정보의 KIS-value 데이터를 사용하였다(〈표 4〉). Question:어떤 방법을 통해 각 기업 온실가스를 얼마나 발생시키는 지에 대해 파악했어	환경부 산하 국가온실가스 종합관리시스템의 데이터를 활용
	Title:기후변화 이행리스크와 금융안정(김재윤,전은경) Context:주가 변화에 대해 산업별로 살펴보면, 화석연료 기반 전기공급업의 주가는 화석연료 부문이 좌초화되고, 재생에너지 부문이 확대되는 에너지 산업구조 변화로 인해 큰 폭 하락하는 것으로 나타났다. 아울러, 화학물질·화학제품, 1차 금속 제조업 등 고탄소산업의 주가도 이행리스크에 의해 큰 폭 하락하는 것으로 나타났다. 다만, 비금속광물제품 제조업의 주가는 저탄소 기술발전의 영향을 많이 받는 기업의 시가총액 비중이 높음에 따라 기준시나리오 대비 상승하는 구간도 발생하나, 온실가스 배출규제가 지속해서 강화될 경우 마침내 하락 반전하는 것으로 나타났다(〈그림 21〉). 한편, 식료품 제조업, 의료용 물질 및 의약품 제조업, 전자부품, 컴퓨터, 영상, 음향 및 통신장비 제조업, 도매 및 상품중개업 등 중·저탄소산업의 주가는 이행리스크의 영향을 적게 받아 변동폭이 상대적으로 작은 것으로 나타났다(〈그림 22〉). Question:비금속광물제품 제조업의 주식 가격을 떨어트리려면 어떻게 해야 해	온실가스 배출규제가 지속해서 강화
	Title:기후변화 이행리스크와 금융안정(김재윤,전은경) Context:주가 변화에 대해 산업별로 살펴보면, 화석연료 기반 전기공급업의 주가는 화석연료 부문이 좌초화되고, 재생에너지 부문이 확대되는 에너지 산업구조 변화로 인해 큰 폭 하락하는 것으로 나타났다. 아울러, 화학물질·화학제품, 1차 금속 제조업 등 고탄소산업의 주가도 이행리스크에 의해 큰 폭 하락하는 것으로 나타났다. 다만, 비금속광물제품 제조업의 주가는 저탄소 기술발전의 영향을 많이 받는 기업의 시가총액 비중이 높음에 따라 기준시나리오 대비 상승하는 구간도 발생하나, 온실가스 배출규제가 지속해서 강화될 경우 마침내 하락 반전하는 것으로 나타났다(〈그림 21〉). 한편, 식료품 제조업, 의료용 물질 및 의약품 제조업, 전자부품, 컴퓨터, 영상, 음향 및 통신장비 제조업, 도매 및 상품중개업 등 중·저탄소산업의 주가는 이행리스크의 영향을 적게 받아 변동폭이 상대적으로 작은 것으로 나타났다(〈그림 22〉). Question:어떤 방식으로 비금속광물제품 제조업체의 주가를 하락시킬 수 있어	온실가스 배출규제가 지속해서 강화
	Title:기후변화 이행리스크와 금융안정(김재윤,전은경) Context:본고에서는 앞선 업종별 신용·시장위험 변화 및 익스포저 분석을 종합하여, 이행리스크가 국내은행 BIS비율에 미치는 영향을 추정하였다. 구체적으로는 국내은행의 업종별 익스포저에 대해 업종별 주식·채권·대출 가치 변화를 적용하여 이행리스크가 은행시스템의 건전성에 미치는 영향을 추정하였다. 분석 결과, 국내은행의 BIS비율은 은행이 보유한 고탄소산업 관련 금융자산 가치 하락으로 인해 2050년경 2020년말 대비 2.6%p(2℃시나리오) ~ 5.8%p(1.5℃시나리오) 하락할 것으로 추정되었다. 국내은행의 연평균 BIS비율 감소폭은 0.09%p(2℃시나리오) ~ 0.19%p(1.5℃시나리오)로 나타났다. 2℃시나리오의 경우 저탄소경제 이행 과정에서도 국내은행 BIS비율이 2050년까지 규제비율(10.5%)을 상회하는 것으로 나타났다. 반면, 1.5℃시나리오의 경우 2040년 이후부터 고탄소산업 기업의 부도율 상승 및 주가 하락이 본격화됨에 따라 국내은행 BIS비율이 규제비율 수준까지 하락하는 것으로 추정되었다(〈그림 26〉). 은행권별로 이행리스크의 영향을 살펴보면, 이행리스크에 취약한 고탄소산업 관련 금융자산을 많이 보유한 은행일수록 이행리스크에 의해 손실을 많이 입는 것으로 나타났다. 특히 고탄소산업 익스포저 비중이 상대적으로 높은 특수은행의 BIS비율은 2050년경 1.5℃시나리오에서 규제비율을 상당폭 하회하는 수준까지 하락하는 것으로 나타났다(〈그림 27〉). 상기의 BIS비율 분석 결과는 은행들이 분석기간(2021~2050년) 동안 금융자산 보유구조를 2020년과 동일하게 유지한다는 전제로 추정되었다. 그러므로, 국내은행의 BIS비율 하락폭은 은행 부문이 현재 수준의 기후변화 대응만 지속할 경우 입게 될 충격 규모를 의미한다. 은행들이 저탄소경제로의 전환 속도에 맞추어 고탄소산업 등 이행리스크에 취약한 익스포저를 줄이고 중·저탄소산업에 대한 익스포저를 늘려 나갈 경우 은행부문의 이행리스크 충격규모는 상당폭 완화될 수 있다. 따라서 본고의 분석 결과는 은행들이 기후변화 요소를 고려한 리스크 관리체계 구축, ESG 투자 활성화 등을 통해 이행리스크에 선제적으로 대응해 나갈 필요가 있다는 점을 시사한다. Question:이행리스크가 은행 체계의 건전성에 끼치는 영향을 알기 위해 어떻게 했어	국내은행의 업종별 익스포저에 대해 업종별 주식·채권·대출 가치 변화를 적용
	Title:기후변화 이행리스크와 금융안정(김재윤,전은경) Context:본고에서는 앞선 업종별 신용·시장위험 변화 및 익스포저 분석을 종합하여, 이행리스크가 국내은행 BIS비율에 미치는 영향을 추정하였다. 구체적으로는 국내은행의 업종별 익스포저에 대해 업종별 주식·채권·대출 가치 변화를 적용하여 이행리스크가 은행시스템의 건전성에 미치는 영향을 추정하였다. 분석 결과, 국내은행의 BIS비율은 은행이 보유한 고탄소산업 관련 금융자산 가치 하락으로 인해 2050년경 2020년말 대비 2.6%p(2℃시나리오) ~ 5.8%p(1.5℃시나리오) 하락할 것으로 추정되었다. 국내은행의 연평균 BIS비율 감소폭은 0.09%p(2℃시나리오) ~ 0.19%p(1.5℃시나리오)로 나타났다. 2℃시나리오의 경우 저탄소경제 이행 과정에서도 국내은행 BIS비율이 2050년까지 규제비율(10.5%)을 상회하는 것으로 나타났다. 반면, 1.5℃시나리오의 경우 2040년 이후부터 고탄소산업 기업의 부도율 상승 및 주가 하락이 본격화됨에 따라 국내은행 BIS비율이 규제비율 수준까지 하락하는 것으로 추정되었다(〈그림 26〉). 은행권별로 이행리스크의 영향을 살펴보면, 이행리스크에 취약한 고탄소산업 관련 금융자산을 많이 보유한 은행일수록 이행리스크에 의해 손실을 많이 입는 것으로 나타났다. 특히 고탄소산업 익스포저 비중이 상대적으로 높은 특수은행의 BIS비율은 2050년경 1.5℃시나리오에서 규제비율을 상당폭 하회하는 수준까지 하락하는 것으로 나타났다(〈그림 27〉). 상기의 BIS비율 분석 결과는 은행들이 분석기간(2021~2050년) 동안 금융자산 보유구조를 2020년과 동일하게 유지한다는 전제로 추정되었다. 그러므로, 국내은행의 BIS비율 하락폭은 은행 부문이 현재 수준의 기후변화 대응만 지속할 경우 입게 될 충격 규모를 의미한다. 은행들이 저탄소경제로의 전환 속도에 맞추어 고탄소산업 등 이행리스크에 취약한 익스포저를 줄이고 중·저탄소산업에 대한 익스포저를 늘려 나갈 경우 은행부문의 이행리스크 충격규모는 상당폭 완화될 수 있다. 따라서 본고의 분석 결과는 은행들이 기후변화 요소를 고려한 리스크 관리체계 구축, ESG 투자 활성화 등을 통해 이행리스크에 선제적으로 대응해 나갈 필요가 있다는 점을 시사한다. Question:어떤 방식으로 이행 위험요인이 은행 시스템의 건전성에 미치는 영향을 확인할 수 있어	국내은행의 업종별 익스포저에 대해 업종별 주식·채권·대출 가치 변화를 적용
	Title:기후변화 이행리스크와 금융안정(김재윤,전은경) Context:본고의 분석 결과는 제조업 등 산업부문을 중심으로 탄소중립을 위한 온실가스 저감기술이 상용화되지 않을 경우 우리 경제와 금융시스템이 적지 않은 피해를 입을 것임을 시사하고 있다. 다만, 재생에너지 등 탄소중립을 위한 온실가스 저감기술이 이미 상용화되어 있는 전기공급업은 화석연료 기반의 탄소집약적 기술이 친환경 재생에너지 기술로 대체된 이후 이행리스크 충격에서 상당폭 회복하는 것으로 나타났다. 따라서, 이행리스크의 부정적 영향은 정부와 민간의 친환경 부문 투자가 확대되어 온실가스 저감기술의 개발·상용화 속도가 빨라질 경우 상당폭 완화될 것으로 전망된다. 아울러, 은행들이 기후변화 요소를 고려한 리스크 관리체계 구축, ESG투자 활성화 등을 통해 이행리스크에 선제적으로 대응해 나갈 경우, 이행리스크 충격규모는 상당폭 완화될 것으로 예상된다. 본고의 이행리스크 스트레스 테스트 결과는 2050 탄소중립 등 장기간의 기후변화 대응이 우리 경제와 금융에 미치는 영향을 동시에 분석했다는 점에서 의의가 있다. 아울러, 2021년 10월말 기준 27개국 30개 중앙은행·감독기구가 기후변화 리스크 평가를 진행 중인 가운데, 본고는 영국, 프랑스, 네덜란드, 이탈리아, 캐나다, 유럽연합의 중앙은행·감독기구(6개국 7개 중앙은행·감독기구)의 연구와 더불어 선도적으로 이행리스크 영향을 분석했다는 점에서 의의가 있다. Question:은행은 이행리스크에 대해 어떻게 미리 대비할 수 있어	기후변화 요소를 고려한 리스크 관리체계 구축, ESG투자 활성화 등을 통해
	Title:기후변화 이행리스크와 금융안정(김재윤,전은경) Context:본고의 분석 결과는 제조업 등 산업부문을 중심으로 탄소중립을 위한 온실가스 저감기술이 상용화되지 않을 경우 우리 경제와 금융시스템이 적지 않은 피해를 입을 것임을 시사하고 있다. 다만, 재생에너지 등 탄소중립을 위한 온실가스 저감기술이 이미 상용화되어 있는 전기공급업은 화석연료 기반의 탄소집약적 기술이 친환경 재생에너지 기술로 대체된 이후 이행리스크 충격에서 상당폭 회복하는 것으로 나타났다. 따라서, 이행리스크의 부정적 영향은 정부와 민간의 친환경 부문 투자가 확대되어 온실가스 저감기술의 개발·상용화 속도가 빨라질 경우 상당폭 완화될 것으로 전망된다. 아울러, 은행들이 기후변화 요소를 고려한 리스크 관리체계 구축, ESG투자 활성화 등을 통해 이행리스크에 선제적으로 대응해 나갈 경우, 이행리스크 충격규모는 상당폭 완화될 것으로 예상된다. 본고의 이행리스크 스트레스 테스트 결과는 2050 탄소중립 등 장기간의 기후변화 대응이 우리 경제와 금융에 미치는 영향을 동시에 분석했다는 점에서 의의가 있다. 아울러, 2021년 10월말 기준 27개국 30개 중앙은행·감독기구가 기후변화 리스크 평가를 진행 중인 가운데, 본고는 영국, 프랑스, 네덜란드, 이탈리아, 캐나다, 유럽연합의 중앙은행·감독기구(6개국 7개 중앙은행·감독기구)의 연구와 더불어 선도적으로 이행리스크 영향을 분석했다는 점에서 의의가 있다. Question:어떻게 은행은 이행위험을 사전에 방지할 수 있어	기후변화 요소를 고려한 리스크 관리체계 구축, ESG투자 활성화 등을 통해
	Title:우리 수출의 글로벌 소득탄력성 하락 요인 분석(김경근) Context:본고에서는 국제산업연관표를 이용하여 글로벌 금융위기 이후 우리 재화 수출의 글로벌 소득탄력성 하락 요인을 종합적으로 평가하고 시사점을 도출하고자 한다. 방법론적으로는 Timmer et al.(2016)의 글로벌 수입집약도 변화에 대한 기여도 분해를 우리 재화 수출의 소득탄력성 분해에 적용하고, 수입대체효과, 기술변화 등 세부항목의 영향도 평가할 수 있도록 기존 방법론을 확장함으로써 관련 연구에 기여한다. 분석 데이터로는 글로벌 생산분업의 중요성에 비추어볼 때 중간재의 직접교역 뿐만 아니라 2차, 3차 간접교역까지 포함한 전체적인 흐름을 고려하기 위해 국제산업연관표를 이용한다. 기존의 WIOT를 이용한 분석들이 2014년까지로 한정되어 있어 글로벌 금융위기 직후의 변화가 일시적인지 아니면 최근까지도 지속되고 있는 구조적인 현상인지 점검할 필요가 있으며, 이를 위해 ADB MRIO(Multi-Region Input-Output Database)를 WIOT에 연결하여 비교적 최근 시점인 2019년까지 분석함으로써 글로벌 금융위기 이후 소득탄력성 하락이 구조적 현상인지 평가한다. 국제산업연관표를 이용한 분석은 일관된 체계하에서 여러 요인들의 상대적 중요성을 종합적으로 평가할 수 있다는 장점에도 불구하고 유의해야할 점도 있는데, 통상 최종수요에 변동이 발생하면 현재의 생산구조가 유지된 채 최종수요를 충족시키도록 생산이 차질없이 이루어진다고 가정하므로 기존 생산구조에 얼마만큼의 공급충격이 정확히 발생하였는지 알 수 없는 한 실제 공급충격의 영향을 별도로 추출하기는 어렵다. 따라서 본고에서는 공급충격이 발생하기 쉬운 위기기간에 초점을 맞추기보다는 위기기간 전후를 비교한다. 또한 국제산업연관표는 실질이 아닌 명목금액으로 작성되어 있어 본고의 결과 또한 명목 변수를 기반으로 도출되었다. 통상 물가 상승률이 등락을 반복하고 이로 인해 실질과 명목간 괴리가 생길 수 있으므로 매 연도의 결과를 분석하기보다는 기간중 평균을 제시하고자 하였다. 또한 대상 연도가 한정적이기는 하나 2008년 및 2018년 접속불변표를 이용한 추가적인 분석을 실시하여 본고에서의 주요결과가 물량을 기반으로 한 분석결과와 대체로 유사함을 보인다. Question:국제산업연관표가 명목금액으로 기재되어 있기 때문에 결과는 어떻게 나오게 됐어	명목 변수를 기반으로
	Title:우리 수출의 글로벌 소득탄력성 하락 요인 분석(김경근) Context:본고에서는 국제산업연관표를 이용하여 글로벌 금융위기 이후 우리 재화 수출의 글로벌 소득탄력성 하락 요인을 종합적으로 평가하고 시사점을 도출하고자 한다. 방법론적으로는 Timmer et al.(2016)의 글로벌 수입집약도 변화에 대한 기여도 분해를 우리 재화 수출의 소득탄력성 분해에 적용하고, 수입대체효과, 기술변화 등 세부항목의 영향도 평가할 수 있도록 기존 방법론을 확장함으로써 관련 연구에 기여한다. 분석 데이터로는 글로벌 생산분업의 중요성에 비추어볼 때 중간재의 직접교역 뿐만 아니라 2차, 3차 간접교역까지 포함한 전체적인 흐름을 고려하기 위해 국제산업연관표를 이용한다. 기존의 WIOT를 이용한 분석들이 2014년까지로 한정되어 있어 글로벌 금융위기 직후의 변화가 일시적인지 아니면 최근까지도 지속되고 있는 구조적인 현상인지 점검할 필요가 있으며, 이를 위해 ADB MRIO(Multi-Region Input-Output Database)를 WIOT에 연결하여 비교적 최근 시점인 2019년까지 분석함으로써 글로벌 금융위기 이후 소득탄력성 하락이 구조적 현상인지 평가한다. 국제산업연관표를 이용한 분석은 일관된 체계하에서 여러 요인들의 상대적 중요성을 종합적으로 평가할 수 있다는 장점에도 불구하고 유의해야할 점도 있는데, 통상 최종수요에 변동이 발생하면 현재의 생산구조가 유지된 채 최종수요를 충족시키도록 생산이 차질없이 이루어진다고 가정하므로 기존 생산구조에 얼마만큼의 공급충격이 정확히 발생하였는지 알 수 없는 한 실제 공급충격의 영향을 별도로 추출하기는 어렵다. 따라서 본고에서는 공급충격이 발생하기 쉬운 위기기간에 초점을 맞추기보다는 위기기간 전후를 비교한다. 또한 국제산업연관표는 실질이 아닌 명목금액으로 작성되어 있어 본고의 결과 또한 명목 변수를 기반으로 도출되었다. 통상 물가 상승률이 등락을 반복하고 이로 인해 실질과 명목간 괴리가 생길 수 있으므로 매 연도의 결과를 분석하기보다는 기간중 평균을 제시하고자 하였다. 또한 대상 연도가 한정적이기는 하나 2008년 및 2018년 접속불변표를 이용한 추가적인 분석을 실시하여 본고에서의 주요결과가 물량을 기반으로 한 분석결과와 대체로 유사함을 보인다. Question:어떤 결론이 국제산업관련표가 명목금액으로 작성되어 있음으로 인해 도출됐어	명목 변수를 기반으로
	Title:우리 수출의 글로벌 소득탄력성 하락 요인 분석(김경근) Context:국제생산구조 변화의 우리 재화 수출의 소득탄력성에 대한 영향의 세부분해는 〈그림 9〉의 좌측 그래프와 같이 경상표와 불변표가 다소 차이를 보였다. 경상표에서는 주로 수입대체의 부정적 영향이 컸던데 반하여 불변표에서는 수입대체 및 기술변화효과 모두 비슷한 정도의 부정적 영향을 나타내었는데, 앞서 명목표를 이용한 기간 중 평균 분석결과는 수입대체 및 기술변화 모두 음의 기여도를 보여 불변표의 결과에 보다 가깝다고 할 수 있다. 한편, 글로벌 최종수요구조 변화의 세부분해는 〈그림 9〉의 우측 그래프와 같이 모든 항목에서 경상표와 불변표가 거의 유사한 모습을 나타냈다. 특히 앞서 명목표를 이용한 기간중 평균을 비교한 분석결과에서도 수입대체의 부정적 영향이 가장 크게 나타났는데 이 점에서 유사한 방향성을 나타내었다. 경상표와 불변표를 이용한 분석이 글로벌 최종수요구조와 관련된 분석에서는 유사하나, 국제생산구조와 관련된 분석에서 차이가 나는 이유는 우선 가격효과가 국제산업연관표의 레온티에프 역행렬을 통해 증폭되었기 때문이다. 글로벌 최종수요구조 영향의 경우 레온티에프 역행렬이 기준시점으로 고정된 가운데 최종수요 구조변화만을 고려하는데, 최종수요 구조는 가격변수의 영향이 크지 않으므로 경상표이던지 불변표이던지 결과는 유사할 가능성이 높다. 두 번째는 본 절의 분석대상기간인 2008년 및 2018년 사이의 증가율은 중간 연도들 증가율의 누적합과 유사한데, 가격 및 물량변수가 급변하였던 글로벌 금융위기가 포함되어 있어 그 영향을 받았을 가능성이 높다. 따라서 이러한 가격변동의 영향을 최소화하기 위해 앞서 명목표를 대상으로 한 분석에서는 글로벌 금융위기 기간을 제외하고 그 이전 및 이후 기간을 비교하였으며 특정 연도를 비교하기보다는 기간중 평균을 사용함으로써 가격효과를 비롯한 개별연도의 일시적 영향을 최소화한 결과를 제시하고자 하였다. Question:명목표를 대상으로 한 분석에서 개별연도의 일시적인 영향을 줄인 결과를 내기 위해 어떻게 했어	특정 연도를 비교하기보다는 기간중 평균을 사용
	Title:우리 수출의 글로벌 소득탄력성 하락 요인 분석(김경근) Context:국제생산구조 변화의 우리 재화 수출의 소득탄력성에 대한 영향의 세부분해는 〈그림 9〉의 좌측 그래프와 같이 경상표와 불변표가 다소 차이를 보였다. 경상표에서는 주로 수입대체의 부정적 영향이 컸던데 반하여 불변표에서는 수입대체 및 기술변화효과 모두 비슷한 정도의 부정적 영향을 나타내었는데, 앞서 명목표를 이용한 기간 중 평균 분석결과는 수입대체 및 기술변화 모두 음의 기여도를 보여 불변표의 결과에 보다 가깝다고 할 수 있다. 한편, 글로벌 최종수요구조 변화의 세부분해는 〈그림 9〉의 우측 그래프와 같이 모든 항목에서 경상표와 불변표가 거의 유사한 모습을 나타냈다. 특히 앞서 명목표를 이용한 기간중 평균을 비교한 분석결과에서도 수입대체의 부정적 영향이 가장 크게 나타났는데 이 점에서 유사한 방향성을 나타내었다. 경상표와 불변표를 이용한 분석이 글로벌 최종수요구조와 관련된 분석에서는 유사하나, 국제생산구조와 관련된 분석에서 차이가 나는 이유는 우선 가격효과가 국제산업연관표의 레온티에프 역행렬을 통해 증폭되었기 때문이다. 글로벌 최종수요구조 영향의 경우 레온티에프 역행렬이 기준시점으로 고정된 가운데 최종수요 구조변화만을 고려하는데, 최종수요 구조는 가격변수의 영향이 크지 않으므로 경상표이던지 불변표이던지 결과는 유사할 가능성이 높다. 두 번째는 본 절의 분석대상기간인 2008년 및 2018년 사이의 증가율은 중간 연도들 증가율의 누적합과 유사한데, 가격 및 물량변수가 급변하였던 글로벌 금융위기가 포함되어 있어 그 영향을 받았을 가능성이 높다. 따라서 이러한 가격변동의 영향을 최소화하기 위해 앞서 명목표를 대상으로 한 분석에서는 글로벌 금융위기 기간을 제외하고 그 이전 및 이후 기간을 비교하였으며 특정 연도를 비교하기보다는 기간중 평균을 사용함으로써 가격효과를 비롯한 개별연도의 일시적 영향을 최소화한 결과를 제시하고자 하였다. Question:각 연도의 임시적인 영향을 최소화하기 위해 명목표를 대상으로 한 분석에서 어떤 조치를 취했어	특정 연도를 비교하기보다는 기간중 평균을 사용
	Title:기업의 가격설정행태 및 기대인플레이션의 특징과 시사점(남윤미) Context:I. 검토배경 통화정책의 파급효과는 가격의 경직성과 밀접한 관련이 있다. 가격경직성이란 가격조정요인이 발생했음에도 불구하고 다양한 현실적 제약 때문에 경제주체들이 가격을 서서히 조정하는 것을 의미하는데, 가격경직성이 강할수록 통화정책의 영향, 특히 단기적 경제안정화 효과가 커지기 때문이다. 따라서 통화정책의 파급효과를 분석하는 모형은 가격경직성에 대한 가정을 기반으로 하며, 분석의 정확성을 높이기 위해서는 경직성 가정에 대한 불확실성을 최소화하는 노력이 필요하다. 이에 따라 주요 선진국 중앙은행들은 가격경직성 이론의 현실적합성 여부를 파악하기 위해 1990년대 초반부터 기업의 가격설정행태를 조사해 왔으며, 한국은행에서도 2008년부터 4년 주기로 기업 대상 설문조사를 통해 기업의 가격설정행태를 조사해 왔다. 한편 기업의 가격설정행태를 조사한 결과를 보면 기업이 소속된 산업이나 개별기업의 특성 등에 따라서 가격경직성이 다르게 나타난다. 즉, 가격을 조정하는 빈도나 방식에 있어 산업이나 기업유형 간 이질성이 존재하는 것이다. 그런데 기업 간 가격경직성의 이질성이 존재하는 경우 정책금리 조정이 경제에 미치는 영향이 달라질 수 있다. 가격경직성의 이질성을 가정하는 최근 연구에 따르면, 가격경직성이 동질적인 경우에 비해 이질적인 경우 정책금리 조정이 실물경제(생산갭)에 미치는 영향이 더 크고 더 지속적으로 나타나고 물가에 미치는 영향은 축소되는 것으로 나타난다. 그러므로 통화정책 파급효과에 대한 정확한 분석을 위해서는 가격경직성의 수준 뿐 아니라 이질성 등 가격경직성에 대한 보다 세부적인 정보를 파악할 필요가 있다. Question:주요 선진국의 중앙은행은 가격경직성 이론이 현실에 적합한지 알아보기 위해 어떻게 했어	1990년대 초반부터 기업의 가격설정행태를 조사
	Title:기업의 가격설정행태 및 기대인플레이션의 특징과 시사점(남윤미) Context:I. 검토배경 통화정책의 파급효과는 가격의 경직성과 밀접한 관련이 있다. 가격경직성이란 가격조정요인이 발생했음에도 불구하고 다양한 현실적 제약 때문에 경제주체들이 가격을 서서히 조정하는 것을 의미하는데, 가격경직성이 강할수록 통화정책의 영향, 특히 단기적 경제안정화 효과가 커지기 때문이다. 따라서 통화정책의 파급효과를 분석하는 모형은 가격경직성에 대한 가정을 기반으로 하며, 분석의 정확성을 높이기 위해서는 경직성 가정에 대한 불확실성을 최소화하는 노력이 필요하다. 이에 따라 주요 선진국 중앙은행들은 가격경직성 이론의 현실적합성 여부를 파악하기 위해 1990년대 초반부터 기업의 가격설정행태를 조사해 왔으며, 한국은행에서도 2008년부터 4년 주기로 기업 대상 설문조사를 통해 기업의 가격설정행태를 조사해 왔다. 한편 기업의 가격설정행태를 조사한 결과를 보면 기업이 소속된 산업이나 개별기업의 특성 등에 따라서 가격경직성이 다르게 나타난다. 즉, 가격을 조정하는 빈도나 방식에 있어 산업이나 기업유형 간 이질성이 존재하는 것이다. 그런데 기업 간 가격경직성의 이질성이 존재하는 경우 정책금리 조정이 경제에 미치는 영향이 달라질 수 있다. 가격경직성의 이질성을 가정하는 최근 연구에 따르면, 가격경직성이 동질적인 경우에 비해 이질적인 경우 정책금리 조정이 실물경제(생산갭)에 미치는 영향이 더 크고 더 지속적으로 나타나고 물가에 미치는 영향은 축소되는 것으로 나타난다. 그러므로 통화정책 파급효과에 대한 정확한 분석을 위해서는 가격경직성의 수준 뿐 아니라 이질성 등 가격경직성에 대한 보다 세부적인 정보를 파악할 필요가 있다. Question:어떤 방식으로 핵심 선진국의 중앙은행은 가격경직성 가설이 현실적인지 확인하려고 해	1990년대 초반부터 기업의 가격설정행태를 조사
	Title:기업의 가격설정행태 및 기대인플레이션의 특징과 시사점(남윤미) Context:기업의 가격경직성과 더불어 기업의 기대인플레이션도 통화정책의 효율적 운영에 있어 중요한 변수로 작용한다. 통화정책 운영의 효율성은 기대인플레이션을 목표수준에 안착시키는 데 달려있기 때문이다. 이에 따라 학계에서는 기대인플레이션에 대한 이론적, 실증적 연구들이 다수 수행되어 왔는데, 소비자의 기대인플레이션에 대한 연구가 주를 이루었다. 반면 기업의 기대인플레이션에 대한 조사나 연구는 많이 이루어지지 못하였다. 그런데 최근 가격의 수용자인 일반 소비자뿐 아니라 가격의 결정 주체인 기업들의 기대인플레이션이 중요하다는 인식이 확대되고 있다(Bernanke, 2008; Bryan et al.,2015; Coibion et al., 2020). 특히 Coibion et al.(2020)는 중앙은행의 기대인플레이션 관리가 어려워지는 첫 번째 이유로 기업의 기대인플레이션에 대한 체계적인 조사가 부족하다는 점을 제시하였다. 이러한 중요성을 반영하여 본고에서는 한국은행에서 2020년 말 실시한 기업 대상 설문조사(〈부록 1〉 참조)를 기반으로 우리나라 기업들의 가격설정행태와 기대인플레이션의 특징을 분석하였다. 또한, 기업 특성과 가격경직성의 관계를 분석하기 위해 로짓모형을 이용한 실증분석을 수행하였다. 본고의 구성은 다음과 같다. 2장에서는 선행연구를 통해 기업의 가격점검방식을 살펴보고 설문조사 결과에서 나타난 우리나라 기업의 가격설정행태의 특징을 정리하였다. 또한, 실증분석을 통해 가격경직성을 결정하는 기업 특성들을 추정하였다. 3장에서는 선행연구를 통해 기업의 기대인플레이션의 중요성을 살펴보고, 설문조사 결과를 바탕으로 우리나라 기업의 기대인플레이션의 특징을 정리하였다. 또한, 기업의 기대인플레이션이 높게 형성되게 된 배경에 대해 추론해보았다. 마지막 4장에서는 결과를 요약·정리하고 시사점을 제시하였다. Question:한국은행은 기업의 특징과 가격경직성 간의 관련을 분석하기 위해 어떻게 했어	로짓모형을 이용한 실증분석을 수행
	Title:기업의 가격설정행태 및 기대인플레이션의 특징과 시사점(남윤미) Context:기업의 가격경직성과 더불어 기업의 기대인플레이션도 통화정책의 효율적 운영에 있어 중요한 변수로 작용한다. 통화정책 운영의 효율성은 기대인플레이션을 목표수준에 안착시키는 데 달려있기 때문이다. 이에 따라 학계에서는 기대인플레이션에 대한 이론적, 실증적 연구들이 다수 수행되어 왔는데, 소비자의 기대인플레이션에 대한 연구가 주를 이루었다. 반면 기업의 기대인플레이션에 대한 조사나 연구는 많이 이루어지지 못하였다. 그런데 최근 가격의 수용자인 일반 소비자뿐 아니라 가격의 결정 주체인 기업들의 기대인플레이션이 중요하다는 인식이 확대되고 있다(Bernanke, 2008; Bryan et al.,2015; Coibion et al., 2020). 특히 Coibion et al.(2020)는 중앙은행의 기대인플레이션 관리가 어려워지는 첫 번째 이유로 기업의 기대인플레이션에 대한 체계적인 조사가 부족하다는 점을 제시하였다. 이러한 중요성을 반영하여 본고에서는 한국은행에서 2020년 말 실시한 기업 대상 설문조사(〈부록 1〉 참조)를 기반으로 우리나라 기업들의 가격설정행태와 기대인플레이션의 특징을 분석하였다. 또한, 기업 특성과 가격경직성의 관계를 분석하기 위해 로짓모형을 이용한 실증분석을 수행하였다. 본고의 구성은 다음과 같다. 2장에서는 선행연구를 통해 기업의 가격점검방식을 살펴보고 설문조사 결과에서 나타난 우리나라 기업의 가격설정행태의 특징을 정리하였다. 또한, 실증분석을 통해 가격경직성을 결정하는 기업 특성들을 추정하였다. 3장에서는 선행연구를 통해 기업의 기대인플레이션의 중요성을 살펴보고, 설문조사 결과를 바탕으로 우리나라 기업의 기대인플레이션의 특징을 정리하였다. 또한, 기업의 기대인플레이션이 높게 형성되게 된 배경에 대해 추론해보았다. 마지막 4장에서는 결과를 요약·정리하고 시사점을 제시하였다. Question:어떤 방식으로 기업의 특성과 가격경직성 사이의 연관성을 한은이 파악했어	로짓모형을 이용한 실증분석을 수행
	Title:기업의 가격설정행태 및 기대인플레이션의 특징과 시사점(남윤미) Context:Ⅱ. 기업 가격설정행태의 특징 본 장에서는 기업의 상황의존형 및 시간의존형 가격점검방식에 대해 살펴보고, 설문조사 결과에 기초하여 우리나라 기업의 가격설정행태의 특징을 정리하였다. 또한, 기업 특성을 중심으로 기업 간 가격경직성의 이질성을 유발하는 요인들을 분석하기 위해 실증분석을 수행하였다. 1. 기업의 가격점검방식 기업의 가격점검방식은 크게 두 가지로 분류할 수 있다. 일정한 기간마다 가격을 주기적으로 점검하는 방식을 시간의존형 방식(time-dependent pricing)이라고 하고, 가격조정요인이 발생할 경우 가격을 점검하는 방식을 상황의존형 방식(state-dependent pricing)이라고 한다. 그런데 시간의존형 방식을 따르는 기업은 가격조정요인이 발생했을 때 이를 가격에 즉각적으로 반영하기 어려운 반면 상황의존형 방식을 따를 경우 가격을 더 빠르게 조정할 가능성이 크다. 관련 이론연구에서도 새케인지안 가격경직성 모형 중 시간의존형 가격설정 모형보다 상황의존형 가격설정 모형에서 물가수준이 좀 더 신축적으로 변동하는 결과를 제시하였다(Dotsey et al.,1999). 따라서 기업의 가격점검방식은 기업의 가격경직성을 보여주는 하나의 지표라고 할 수 있다. Question:기업 사이에 가격경직성의 이질성을 촉발하는 요인을 분석하기 위해 어떻게 했어	실증분석을 수행
	Title:기업의 가격설정행태 및 기대인플레이션의 특징과 시사점(남윤미) Context:Ⅱ. 기업 가격설정행태의 특징 본 장에서는 기업의 상황의존형 및 시간의존형 가격점검방식에 대해 살펴보고, 설문조사 결과에 기초하여 우리나라 기업의 가격설정행태의 특징을 정리하였다. 또한, 기업 특성을 중심으로 기업 간 가격경직성의 이질성을 유발하는 요인들을 분석하기 위해 실증분석을 수행하였다. 1. 기업의 가격점검방식 기업의 가격점검방식은 크게 두 가지로 분류할 수 있다. 일정한 기간마다 가격을 주기적으로 점검하는 방식을 시간의존형 방식(time-dependent pricing)이라고 하고, 가격조정요인이 발생할 경우 가격을 점검하는 방식을 상황의존형 방식(state-dependent pricing)이라고 한다. 그런데 시간의존형 방식을 따르는 기업은 가격조정요인이 발생했을 때 이를 가격에 즉각적으로 반영하기 어려운 반면 상황의존형 방식을 따를 경우 가격을 더 빠르게 조정할 가능성이 크다. 관련 이론연구에서도 새케인지안 가격경직성 모형 중 시간의존형 가격설정 모형보다 상황의존형 가격설정 모형에서 물가수준이 좀 더 신축적으로 변동하는 결과를 제시하였다(Dotsey et al.,1999). 따라서 기업의 가격점검방식은 기업의 가격경직성을 보여주는 하나의 지표라고 할 수 있다. Question:어떤 방식으로 기업 간의 가격경직성의 다른 점을 유발하는 요소를 파악했어	실증분석을 수행
	Title:기업의 가격설정행태 및 기대인플레이션의 특징과 시사점(남윤미) Context:Ⅱ. 기업 가격설정행태의 특징 본 장에서는 기업의 상황의존형 및 시간의존형 가격점검방식에 대해 살펴보고, 설문조사 결과에 기초하여 우리나라 기업의 가격설정행태의 특징을 정리하였다. 또한, 기업 특성을 중심으로 기업 간 가격경직성의 이질성을 유발하는 요인들을 분석하기 위해 실증분석을 수행하였다. 1. 기업의 가격점검방식 기업의 가격점검방식은 크게 두 가지로 분류할 수 있다. 일정한 기간마다 가격을 주기적으로 점검하는 방식을 시간의존형 방식(time-dependent pricing)이라고 하고, 가격조정요인이 발생할 경우 가격을 점검하는 방식을 상황의존형 방식(state-dependent pricing)이라고 한다. 그런데 시간의존형 방식을 따르는 기업은 가격조정요인이 발생했을 때 이를 가격에 즉각적으로 반영하기 어려운 반면 상황의존형 방식을 따를 경우 가격을 더 빠르게 조정할 가능성이 크다. 관련 이론연구에서도 새케인지안 가격경직성 모형 중 시간의존형 가격설정 모형보다 상황의존형 가격설정 모형에서 물가수준이 좀 더 신축적으로 변동하는 결과를 제시하였다(Dotsey et al.,1999). 따라서 기업의 가격점검방식은 기업의 가격경직성을 보여주는 하나의 지표라고 할 수 있다. Question:기업의 가격설정 행태에 대한 특성을 어떻게 정리했어	설문조사 결과에 기초하여
	Title:기업의 가격설정행태 및 기대인플레이션의 특징과 시사점(남윤미) Context:Ⅱ. 기업 가격설정행태의 특징 본 장에서는 기업의 상황의존형 및 시간의존형 가격점검방식에 대해 살펴보고, 설문조사 결과에 기초하여 우리나라 기업의 가격설정행태의 특징을 정리하였다. 또한, 기업 특성을 중심으로 기업 간 가격경직성의 이질성을 유발하는 요인들을 분석하기 위해 실증분석을 수행하였다. 1. 기업의 가격점검방식 기업의 가격점검방식은 크게 두 가지로 분류할 수 있다. 일정한 기간마다 가격을 주기적으로 점검하는 방식을 시간의존형 방식(time-dependent pricing)이라고 하고, 가격조정요인이 발생할 경우 가격을 점검하는 방식을 상황의존형 방식(state-dependent pricing)이라고 한다. 그런데 시간의존형 방식을 따르는 기업은 가격조정요인이 발생했을 때 이를 가격에 즉각적으로 반영하기 어려운 반면 상황의존형 방식을 따를 경우 가격을 더 빠르게 조정할 가능성이 크다. 관련 이론연구에서도 새케인지안 가격경직성 모형 중 시간의존형 가격설정 모형보다 상황의존형 가격설정 모형에서 물가수준이 좀 더 신축적으로 변동하는 결과를 제시하였다(Dotsey et al.,1999). 따라서 기업의 가격점검방식은 기업의 가격경직성을 보여주는 하나의 지표라고 할 수 있다. Question:어떤 방식으로 기업의 가격선정 행태에 대한 특징을 간추렸어	설문조사 결과에 기초하여
	Title:기업의 가격설정행태 및 기대인플레이션의 특징과 시사점(남윤미) Context:기업의 가격점검방식의 비중은 경제상황에 따라서 달라질 수 있다. 경제여건이 불안정할 때는 상황의존형 방식의 비중이 상승하는 경향이 나타난다. 이는 경제가 안정적일 때는 기업들이 시간의존형 방식을 따르다가 경제여건이 불안정할 때에는 상황의존형 방식에 따라 가격을 조정하게 되는 경우가 발생하기 때문이다 (Aucremanne et al., 2005). 시간의존형 가격점검방식을 따르는 기업이 많을수록 경제 내 가격경직성이 높아지기 때문에 가격점검방식의 비중을 통해 가격경직성의 수준을 살펴볼 수 있다. 단, 기업의 가격점검주기는 가격조정주기와 차이가 있을 수 있으므로 가격을 조정하는 빈도의 변화도 함께 살펴볼 필요가 있다. 통화정책의 파급효과를 정확히 예측하고 운영의 효율성을 높이기 위해서는 가격경직성에 대한 검토가 필요하다. 통화정책의 파급효과가 가격경직성의 수준에 따라 달라질 수 있기 때문이다. Dotsey et al.(1999)은 상황의존형 방식 비중이 증가하거나 시간의존형 방식의 기업들의 가격점검주기가 짧아질수록 가격변동요인이 발생 시 해당 충격이 가격에 반영되는 시차가 감소하여 통화정책 효과가 약화될 가능성이 높아진다고 설명하였다. 또한, Costain et al.(2019)은 가격 및 임금조정이 상황의존형일 경우 시간의존형일 경우보다 통화정책 충격이 실물경제에 미치는 효과가 덜 지속적이라는 결과를 제시하였다. Question:통화정책을 효과적으로 운영하기 위해 어떻게 해야 돼	가격경직성에 대한 검토
	Title:기업의 가격설정행태 및 기대인플레이션의 특징과 시사점(남윤미) Context:기업의 가격점검방식의 비중은 경제상황에 따라서 달라질 수 있다. 경제여건이 불안정할 때는 상황의존형 방식의 비중이 상승하는 경향이 나타난다. 이는 경제가 안정적일 때는 기업들이 시간의존형 방식을 따르다가 경제여건이 불안정할 때에는 상황의존형 방식에 따라 가격을 조정하게 되는 경우가 발생하기 때문이다 (Aucremanne et al., 2005). 시간의존형 가격점검방식을 따르는 기업이 많을수록 경제 내 가격경직성이 높아지기 때문에 가격점검방식의 비중을 통해 가격경직성의 수준을 살펴볼 수 있다. 단, 기업의 가격점검주기는 가격조정주기와 차이가 있을 수 있으므로 가격을 조정하는 빈도의 변화도 함께 살펴볼 필요가 있다. 통화정책의 파급효과를 정확히 예측하고 운영의 효율성을 높이기 위해서는 가격경직성에 대한 검토가 필요하다. 통화정책의 파급효과가 가격경직성의 수준에 따라 달라질 수 있기 때문이다. Dotsey et al.(1999)은 상황의존형 방식 비중이 증가하거나 시간의존형 방식의 기업들의 가격점검주기가 짧아질수록 가격변동요인이 발생 시 해당 충격이 가격에 반영되는 시차가 감소하여 통화정책 효과가 약화될 가능성이 높아진다고 설명하였다. 또한, Costain et al.(2019)은 가격 및 임금조정이 상황의존형일 경우 시간의존형일 경우보다 통화정책 충격이 실물경제에 미치는 효과가 덜 지속적이라는 결과를 제시하였다. Question:어떻게 효율적인 통화정책을 시행할 수 있어	가격경직성에 대한 검토
	Title:기업의 가격설정행태 및 기대인플레이션의 특징과 시사점(남윤미) Context:앞서 언급한 바와 같이 기업들의 가격을 조정하는 주기는 가격을 점검하는 주기와 다를 수 있으므로 기업의 가격경직성을 파악하기 위해서는 기업이 가격을 조정하는 방식도 함께 살펴볼 필요가 있다. 본 조사에서는 가격을 정기적으로 조정하는지, 부정기적으로 조정하는지를 묻고 정기적으로 조정할 경우 조정주기에 대해 설문하였다. 그 결과, 가격을 부정기적으로 조정한다고 응답한 기업의 비중이 64%로 나타났는데, 이는 2016년에 42%로 나타난 것과 비교하면 큰 폭으로 상승한 결과이다(〈그림 5〉 참조). 정기적으로 가격을 조정한다고 응답한 기업의 경우 조정주기를 살펴보면, 대부분 연 1회 조정하는 것으로 나타났다. 이러한 부정기적 가격조정기업의 증가는 상황의존형 가격점검방식의 확대에서 비롯된 것으로 보인다. 시간의존형 가격점검을 하는 기업보다 상황의존형 가격점검을 하는 기업에서 부정기적으로 가격을 조정하는 비중이 훨씬 크게 나타나기 때문이다. 시간의존형 가격점검기업 중 부정기적으로 가격을 조정하는 경우는 46%인 반면, 상황의존형 가격점검기업 기업 중 부정기적 가격조정의 비중은 74%로 높게 나타난다. 이는 기업이 상황의존형 가격점검방식을 따를 경우 가격조정요인이 발생하면 가격을 점검하고 부정기적으로 가격조정까지 하게 될 가능성이 높다는 것을 의미한다(〈그림 6) 참조〉. 기업들의 2019년 중 실제 가격조정에 관한 설문에서는 다수의 기업이 가격을 조정하지 않았던 것으로 나타났다. 응답기업의 71%가 2019년 중 실제 가격을 조정하지 않았다고 답하였으며, 이는 2016년 조사결과에서 71%의 기업이 가격을 조정하지 않았다고 한 것과 유사한 수준이다. 가격을 조정한 기업 중에서는 79%의 기업이 가격인상을, 45%의 기업이 가격인하를 시행하였고, 인상 및 인하를 모두 시행한 기업은 24%로 나타났다. 그런데 가격을 조정한 기업들의 조정폭을 2016년 조사결과와 비교해 보면 기업의 가격조정폭이 양극화되는 경향이 나타나는 것을 알 수 있다. 가격을 인상한 기업 중 가격인상폭이 5% 이하인 기업 비중이 63%에서 71%로 상승하였고, 가격인상폭이 16% 이상인 기업 비중이 4%에서 10%로 큰 폭 상승하였다. 가격인하의 경우에도 마찬가지이다. 가격인하폭이 5% 이하인 기업 비중이 48%에서 58%로 상승하고 가격인하폭이 16% 이상인 기업 비중도 11%에서 15%로 상승하였다. 가격조정빈도를 살펴보면, 가격을 인상할 때보다 가격을 인하할 때 더 여러 번에 걸쳐 가격조정이 이루어지는 경향이 있음을 알 수 있다. 설문결과에서 2019년 중 기업의 가격인하횟수 평균치는 3.72회로 가격인상횟수 평균치인 2.38회보다 높게 나타난다. 또한, 가격을 인상한 기업 중 66%가 연 1회 인상하였으나, 가격을 인하한 기업의 62%가 연 2회 이상 인하하였다고 응답하였다. 이러한 현상은 기업들이 가격인상요인 발생 시에는 고객과의 관계를 고려하여 인상을 지연하다가 가급적 한 번에 인상을 하는 반면, 가격인하요인 발생 시에는 고객유인 및 이탈 방지를 위하여 인하요인을 빠르게 반영하여 여러 차례에 걸쳐 조정하기 때문으로 추론된다. 또한, 가격조정횟수와 조정폭의 관계를 산점도로 나타내보면 가격조정횟수가 많은 기업일수록 가격조정폭은 작은 경향을 나타낸다는 것을 알 수 있다. 이는 가격인상기업이나 가격인하기업이나 마찬가지이다(〈그림 7〉 및 〈그림 8〉 참조). Question:가액 조정주기에 관한 조사에서 회사의 가격경직성을 알기 위해 어떻게 할 필요가 있어	기업이 가격을 조정하는 방식도 함께 살펴볼
	Title:기업의 가격설정행태 및 기대인플레이션의 특징과 시사점(남윤미) Context:앞서 언급한 바와 같이 기업들의 가격을 조정하는 주기는 가격을 점검하는 주기와 다를 수 있으므로 기업의 가격경직성을 파악하기 위해서는 기업이 가격을 조정하는 방식도 함께 살펴볼 필요가 있다. 본 조사에서는 가격을 정기적으로 조정하는지, 부정기적으로 조정하는지를 묻고 정기적으로 조정할 경우 조정주기에 대해 설문하였다. 그 결과, 가격을 부정기적으로 조정한다고 응답한 기업의 비중이 64%로 나타났는데, 이는 2016년에 42%로 나타난 것과 비교하면 큰 폭으로 상승한 결과이다(〈그림 5〉 참조). 정기적으로 가격을 조정한다고 응답한 기업의 경우 조정주기를 살펴보면, 대부분 연 1회 조정하는 것으로 나타났다. 이러한 부정기적 가격조정기업의 증가는 상황의존형 가격점검방식의 확대에서 비롯된 것으로 보인다. 시간의존형 가격점검을 하는 기업보다 상황의존형 가격점검을 하는 기업에서 부정기적으로 가격을 조정하는 비중이 훨씬 크게 나타나기 때문이다. 시간의존형 가격점검기업 중 부정기적으로 가격을 조정하는 경우는 46%인 반면, 상황의존형 가격점검기업 기업 중 부정기적 가격조정의 비중은 74%로 높게 나타난다. 이는 기업이 상황의존형 가격점검방식을 따를 경우 가격조정요인이 발생하면 가격을 점검하고 부정기적으로 가격조정까지 하게 될 가능성이 높다는 것을 의미한다(〈그림 6) 참조〉. 기업들의 2019년 중 실제 가격조정에 관한 설문에서는 다수의 기업이 가격을 조정하지 않았던 것으로 나타났다. 응답기업의 71%가 2019년 중 실제 가격을 조정하지 않았다고 답하였으며, 이는 2016년 조사결과에서 71%의 기업이 가격을 조정하지 않았다고 한 것과 유사한 수준이다. 가격을 조정한 기업 중에서는 79%의 기업이 가격인상을, 45%의 기업이 가격인하를 시행하였고, 인상 및 인하를 모두 시행한 기업은 24%로 나타났다. 그런데 가격을 조정한 기업들의 조정폭을 2016년 조사결과와 비교해 보면 기업의 가격조정폭이 양극화되는 경향이 나타나는 것을 알 수 있다. 가격을 인상한 기업 중 가격인상폭이 5% 이하인 기업 비중이 63%에서 71%로 상승하였고, 가격인상폭이 16% 이상인 기업 비중이 4%에서 10%로 큰 폭 상승하였다. 가격인하의 경우에도 마찬가지이다. 가격인하폭이 5% 이하인 기업 비중이 48%에서 58%로 상승하고 가격인하폭이 16% 이상인 기업 비중도 11%에서 15%로 상승하였다. 가격조정빈도를 살펴보면, 가격을 인상할 때보다 가격을 인하할 때 더 여러 번에 걸쳐 가격조정이 이루어지는 경향이 있음을 알 수 있다. 설문결과에서 2019년 중 기업의 가격인하횟수 평균치는 3.72회로 가격인상횟수 평균치인 2.38회보다 높게 나타난다. 또한, 가격을 인상한 기업 중 66%가 연 1회 인상하였으나, 가격을 인하한 기업의 62%가 연 2회 이상 인하하였다고 응답하였다. 이러한 현상은 기업들이 가격인상요인 발생 시에는 고객과의 관계를 고려하여 인상을 지연하다가 가급적 한 번에 인상을 하는 반면, 가격인하요인 발생 시에는 고객유인 및 이탈 방지를 위하여 인하요인을 빠르게 반영하여 여러 차례에 걸쳐 조정하기 때문으로 추론된다. 또한, 가격조정횟수와 조정폭의 관계를 산점도로 나타내보면 가격조정횟수가 많은 기업일수록 가격조정폭은 작은 경향을 나타낸다는 것을 알 수 있다. 이는 가격인상기업이나 가격인하기업이나 마찬가지이다(〈그림 7〉 및 〈그림 8〉 참조). Question:어떻게 해야 가액 조정주기에 대한 확인과정에서 회사의 가격경직성을 확인할 수 있어	기업이 가격을 조정하는 방식도 함께 살펴볼
	Title:기업의 가격설정행태 및 기대인플레이션의 특징과 시사점(남윤미) Context:한편 가격점검 및 가격조정 뿐 아니라 기업들의 가격할인정책도 가격경직성에 영향을 미칠 수 있다. 가격할인정책이란 고객 유형이나 특정 시간대, 또는 계절 등에 따라 일시적으로 가격을 할인하는 정책을 의미한다. Klenow and Malin(2010)은 일시적 가격할인정책을 통한 가격조정이 가격경직성 완화에 기여할 수 있으며, 이러한 가격할인정책이 유럽보다 미국에서 활발하게 시행되고 있다고 언급하였다. 2020년 우리나라 기업 대상 설문에서는 응답기업 중 가격할인정책을 시행하는 기업의 비중이 11%로 나타났다. 2016년 설문결과에서 17%로 나타난 것과 비교하면 가격할인정책 시행 기업의 비중은 하락하였다. 그런데 비중은 하락한 반면 가격할인정책 시행기업의 가격할인폭과 할인을 통한 매출비중은 더욱 커진 것으로 보인다. 가격할인정책 시행기업의 할인을 통한 매출비중을 살펴보면 할인매출 비중이 10% 미만인 기업 비중이 2016년에 비해 감소하고 11% 이상인 기업 비중이 증가한 것을 알 수 있다(〈그림 9〉 참조). 특히 할인매출 비중이 21~30%인 기업의 비중이 11%에서 19%로 크게 증가하였다. 가격할인폭을 살펴보면, 할인폭이 10% 미만인 기업의 비중은 10%p 이상 하락한 반면, 10~25% 할인폭을 나타내는 기업 비중은 10%p이상 상승하였다(〈그림 10〉 참조). Question:가격경직성을 완화하는 데 어떤 방법이 도움이 돼	일시적 가격할인정책을 통한 가격조정
	Title:기업의 가격설정행태 및 기대인플레이션의 특징과 시사점(남윤미) Context:한편 가격점검 및 가격조정 뿐 아니라 기업들의 가격할인정책도 가격경직성에 영향을 미칠 수 있다. 가격할인정책이란 고객 유형이나 특정 시간대, 또는 계절 등에 따라 일시적으로 가격을 할인하는 정책을 의미한다. Klenow and Malin(2010)은 일시적 가격할인정책을 통한 가격조정이 가격경직성 완화에 기여할 수 있으며, 이러한 가격할인정책이 유럽보다 미국에서 활발하게 시행되고 있다고 언급하였다. 2020년 우리나라 기업 대상 설문에서는 응답기업 중 가격할인정책을 시행하는 기업의 비중이 11%로 나타났다. 2016년 설문결과에서 17%로 나타난 것과 비교하면 가격할인정책 시행 기업의 비중은 하락하였다. 그런데 비중은 하락한 반면 가격할인정책 시행기업의 가격할인폭과 할인을 통한 매출비중은 더욱 커진 것으로 보인다. 가격할인정책 시행기업의 할인을 통한 매출비중을 살펴보면 할인매출 비중이 10% 미만인 기업 비중이 2016년에 비해 감소하고 11% 이상인 기업 비중이 증가한 것을 알 수 있다(〈그림 9〉 참조). 특히 할인매출 비중이 21~30%인 기업의 비중이 11%에서 19%로 크게 증가하였다. 가격할인폭을 살펴보면, 할인폭이 10% 미만인 기업의 비중은 10%p 이상 하락한 반면, 10~25% 할인폭을 나타내는 기업 비중은 10%p이상 상승하였다(〈그림 10〉 참조). Question:어떤 방법으로 가격이 변동되도록 할 수 있어	일시적 가격할인정책을 통한 가격조정
	Title:기업의 가격설정행태 및 기대인플레이션의 특징과 시사점(남윤미) Context:두 번째, 기업들의 경영의사결정 시 거시지표 활용도가 매우 낮다는 점이다. 본 설문에서 기업들을 대상으로 경영의사결정을 위해 활용하는 지표에 대하여 조사하였는데, 그 결과 응답기업의 56.9%가 경영의사결정을 위해 주기적으로 확인하는 거시지표가 없다고 답하였다. 특히, 대기업 30.6%, 중기업 51.2%, 소기업 62.4%로 나타나 기업규모가 작을수록 거시지표를 고려하지 않는 비중이 더 높은 것으로 나타났다. 국내 기업들은 가격조정에 이용하는 물가에 대한 정보를 거시지표 또는 언론보도나 전문가 조언 등을 통해서 얻기보다는 동일업종 동향 관련 정보를 제공하는 협회 전문잡지나 자체조사를 통해 얻는 것으로 보인다. 설문결과에서 ‘협회 등 전문잡지를 통한 동일업종 동향’을 통해 얻는다고 답변한 기업이 45.2%, ‘자체조사 및 판단’에 따른다는 응답이 32.0%로 나타났기 때문이다. 그 중 대기업은 자체조사를 통해 정보를 얻는 비중이 높고, 중소기업은 동일업종 관련 전문잡지를 통해 얻는 비중이 더 높았다. 거시지표를 경영의사결정에 고려한다고 응답한 기업들을 대상으로 지표별 영향력을 조사한 결과에서는, 물가상승률 64.7%, 환율 21.1%, 기준금리 7.4%, GDP 성장율 5.2%, 실업률 1.6% 순으로 나타났다. 이는 우리나라 기업들이 물가상승이나 환율인상 등에 따른 원자재가격 상승, 금리변동에 따른 금융비용 상승 등 비용요인에 대해 더 민감하게 반응한다는 것을 의미한다. 따라서, 기업들이 비용요인에 민감한 상황에서 원자재가격인상 등이 발생하면 물가를 과대하게 인식하게 될 가능성이 높으며, 거시지표를 활용하기보다는 자체조사나 동종업종 동향 등을 통해 물가 관련 정보를 얻기 때문에 과대한 인식을 수정할 기회가 많지 않을 수 있다. Question:기업들은 가격조정에 활용되는 물가 정보를 어떻게 얻어	동일업종 동향 관련 정보를 제공하는 협회 전문잡지나 자체조사를 통해
	Title:기업의 가격설정행태 및 기대인플레이션의 특징과 시사점(남윤미) Context:두 번째, 기업들의 경영의사결정 시 거시지표 활용도가 매우 낮다는 점이다. 본 설문에서 기업들을 대상으로 경영의사결정을 위해 활용하는 지표에 대하여 조사하였는데, 그 결과 응답기업의 56.9%가 경영의사결정을 위해 주기적으로 확인하는 거시지표가 없다고 답하였다. 특히, 대기업 30.6%, 중기업 51.2%, 소기업 62.4%로 나타나 기업규모가 작을수록 거시지표를 고려하지 않는 비중이 더 높은 것으로 나타났다. 국내 기업들은 가격조정에 이용하는 물가에 대한 정보를 거시지표 또는 언론보도나 전문가 조언 등을 통해서 얻기보다는 동일업종 동향 관련 정보를 제공하는 협회 전문잡지나 자체조사를 통해 얻는 것으로 보인다. 설문결과에서 ‘협회 등 전문잡지를 통한 동일업종 동향’을 통해 얻는다고 답변한 기업이 45.2%, ‘자체조사 및 판단’에 따른다는 응답이 32.0%로 나타났기 때문이다. 그 중 대기업은 자체조사를 통해 정보를 얻는 비중이 높고, 중소기업은 동일업종 관련 전문잡지를 통해 얻는 비중이 더 높았다. 거시지표를 경영의사결정에 고려한다고 응답한 기업들을 대상으로 지표별 영향력을 조사한 결과에서는, 물가상승률 64.7%, 환율 21.1%, 기준금리 7.4%, GDP 성장율 5.2%, 실업률 1.6% 순으로 나타났다. 이는 우리나라 기업들이 물가상승이나 환율인상 등에 따른 원자재가격 상승, 금리변동에 따른 금융비용 상승 등 비용요인에 대해 더 민감하게 반응한다는 것을 의미한다. 따라서, 기업들이 비용요인에 민감한 상황에서 원자재가격인상 등이 발생하면 물가를 과대하게 인식하게 될 가능성이 높으며, 거시지표를 활용하기보다는 자체조사나 동종업종 동향 등을 통해 물가 관련 정보를 얻기 때문에 과대한 인식을 수정할 기회가 많지 않을 수 있다. Question:어떻게 하면 기업들은 가격조정에 쓰이는 물가 정보를 확보해	동일업종 동향 관련 정보를 제공하는 협회 전문잡지나 자체조사를 통해
	Title:｢동전없는 사회｣ 시범사업 참여업체 확대 Context:□한국은행은 3개 선불사업자(하이플러스카드, 한페이시스, DGB유페이)와 1개 편의점사업자(GS25) 등 총 4개 업체를 「동전없는 사회」 시범사업자로 추가 선정 ─이에 따라 9월부터 「동전없는 사회」 시범사업자는 마트 및 편의점 사업자 6개(이전 5개), 선불사업자 10개(이전 7개) 등 총 16개 업체로 확대(‘추가 선정 이후 「동전없는 사회」 시범사업자 현황’(2쪽) 참조) ㅇ매장수 기준으로는 전국 36,500여개(이전 24,500여개)로 확대 □한편, 7월중 잔돈적립 건수 및 금액은 일평균 3.4만건, 648만원으로 전월과 비슷한 수준 □ 한국은행은 연말까지 「동전없는 사회」 시범사업의 활성화를 위한 노력을 계속해 나갈 예정 ─한국은행 홈페이지內「동전없는 사회」 시범사업 안내 페이지를 신설하여 사업 추진배경, 참여업체 현황, 잔돈적립 절차 등 세부내용을 안내할 계획(9월중) ─연말경에는 실적 우수 매장의 점주 및 직원에게 소정의 상품권을 제공하여 일선 매장에서의 참여를 적극 유도할 계획 Question:한국은행은 연말쯤 매장의 동전없는 사회 사업 참여 활성화를 위해 어떻게 하려고 해	실적 우수 매장의 점주 및 직원에게 소정의 상품권을 제공
	Title:｢동전없는 사회｣ 시범사업 참여업체 확대 Context:□한국은행은 3개 선불사업자(하이플러스카드, 한페이시스, DGB유페이)와 1개 편의점사업자(GS25) 등 총 4개 업체를 「동전없는 사회」 시범사업자로 추가 선정 ─이에 따라 9월부터 「동전없는 사회」 시범사업자는 마트 및 편의점 사업자 6개(이전 5개), 선불사업자 10개(이전 7개) 등 총 16개 업체로 확대(‘추가 선정 이후 「동전없는 사회」 시범사업자 현황’(2쪽) 참조) ㅇ매장수 기준으로는 전국 36,500여개(이전 24,500여개)로 확대 □한편, 7월중 잔돈적립 건수 및 금액은 일평균 3.4만건, 648만원으로 전월과 비슷한 수준 □ 한국은행은 연말까지 「동전없는 사회」 시범사업의 활성화를 위한 노력을 계속해 나갈 예정 ─한국은행 홈페이지內「동전없는 사회」 시범사업 안내 페이지를 신설하여 사업 추진배경, 참여업체 현황, 잔돈적립 절차 등 세부내용을 안내할 계획(9월중) ─연말경에는 실적 우수 매장의 점주 및 직원에게 소정의 상품권을 제공하여 일선 매장에서의 참여를 적극 유도할 계획 Question:한은은 연말에 어떤 방식을 동원해서 매장들이 동전없는 사회 사업에 적극적으로 참여하게 할거야	실적 우수 매장의 점주 및 직원에게 소정의 상품권을 제공
	Title:한국은행, 연휴기간 중 국제금융시장 모니터링을 강화할 계획 Context:추석 연휴기간 중 국제금융시장 모니터링 강화 계획 1. 필요성 □대내외 불확실성이 상존하고 있는 가운데 최장 10일(9.30~10.9일)에 이르는 추석 연휴를 앞두고 있는 상황 o 특히 최근 북한관련 지정학적 리스크가 크게 증대된 가운데 10월부터 미 연준의 대차대조표 정상화가 시작될 예정임에 따라 국제금융시장의 변동성도 확대될 가능성 □따라서 추석 연휴기간 중 국제금융시장 상황 변화를 면밀히 모니터링할 필요 2. 대응계획 □ 연휴기간중 본부 외자운용원과 주요 금융중심지 소재 국외사무소(뉴욕, 런던, 프랑크푸르트, 북경, 동경)가 연계하여 국제금융시장 및 한국관련 지표에 대해 24시간 모니터링을 실시 □국내 금융시장 개장(10.10일) 전일인 10.9일(월)에는 총재 주재 ｢금융‧경제상황 점검회의｣를 개최하여 연휴기간중 국제금융시장 상황 변화와 국내 금융‧외환시장에 미칠 영향 등을 종합적으로 점검 □한편 연휴 기간을 전후하여 시중 유동성을 안정적으로 관리하기 위해 공개시장운영을 신축적으로 실시 ①지정학적 리스크 및 분기말 요인 등의 영향으로 콜·RP금리의 변동성이 과도하게 확대되지 않도록 시중 유동성을 여유 있게 관리 ②장기간의 연휴 등에 따른 은행의 지준 관리* 부담을 완화하기 위해 연휴 직전일(9.29일(금)) 비정례 공개시장운영을 실시 * 연휴 직전일 은행별 지준 상황이 연휴 10일간 누적되어 은행별 지준 적수에 반영되는 상황 □ 또한 연휴 직전일인 9월 29일(금)에는 금융기관의 결제수요가 집중될 경우 한은금융망의 운영 시간을 연장할 계획 □ 아울러 한국은행은 내부경영면에서도 추석 연휴기간 중 사고를 미연에 방지하고 사고발생시 적기에 대응하기 위하여 본부와 각 지역본부에서 전산보안, 금고 및 시설물 관리 등에 대한 일일상황 점검체계를 마련하여 운영할 방침 Question:금융기관의 결제수요가 연휴 전날 몰리면 어떻게 처리할 예정이야	한은금융망의 운영 시간을 연장
	Title:한국은행, 연휴기간 중 국제금융시장 모니터링을 강화할 계획 Context:추석 연휴기간 중 국제금융시장 모니터링 강화 계획 1. 필요성 □대내외 불확실성이 상존하고 있는 가운데 최장 10일(9.30~10.9일)에 이르는 추석 연휴를 앞두고 있는 상황 o 특히 최근 북한관련 지정학적 리스크가 크게 증대된 가운데 10월부터 미 연준의 대차대조표 정상화가 시작될 예정임에 따라 국제금융시장의 변동성도 확대될 가능성 □따라서 추석 연휴기간 중 국제금융시장 상황 변화를 면밀히 모니터링할 필요 2. 대응계획 □ 연휴기간중 본부 외자운용원과 주요 금융중심지 소재 국외사무소(뉴욕, 런던, 프랑크푸르트, 북경, 동경)가 연계하여 국제금융시장 및 한국관련 지표에 대해 24시간 모니터링을 실시 □국내 금융시장 개장(10.10일) 전일인 10.9일(월)에는 총재 주재 ｢금융‧경제상황 점검회의｣를 개최하여 연휴기간중 국제금융시장 상황 변화와 국내 금융‧외환시장에 미칠 영향 등을 종합적으로 점검 □한편 연휴 기간을 전후하여 시중 유동성을 안정적으로 관리하기 위해 공개시장운영을 신축적으로 실시 ①지정학적 리스크 및 분기말 요인 등의 영향으로 콜·RP금리의 변동성이 과도하게 확대되지 않도록 시중 유동성을 여유 있게 관리 ②장기간의 연휴 등에 따른 은행의 지준 관리* 부담을 완화하기 위해 연휴 직전일(9.29일(금)) 비정례 공개시장운영을 실시 * 연휴 직전일 은행별 지준 상황이 연휴 10일간 누적되어 은행별 지준 적수에 반영되는 상황 □ 또한 연휴 직전일인 9월 29일(금)에는 금융기관의 결제수요가 집중될 경우 한은금융망의 운영 시간을 연장할 계획 □ 아울러 한국은행은 내부경영면에서도 추석 연휴기간 중 사고를 미연에 방지하고 사고발생시 적기에 대응하기 위하여 본부와 각 지역본부에서 전산보안, 금고 및 시설물 관리 등에 대한 일일상황 점검체계를 마련하여 운영할 방침 Question:어떤 방식으로 연휴 전날에 금융기관의 결제요구가 집중된 것을 조치할 계획이야	한은금융망의 운영 시간을 연장
	Title:｢금융시장인프라 감시지침서｣ 발간 Context:｢금융시장인프라 감시지침서｣ 발간 □ 한국은행은 우리나라 금융시장인프라(Financial Market Infrastructures)에 대한 감시업무(Oversight)를 보다 투명하고 효과적으로 수행하기 위하여 ｢금융시장인프라 감시지침서｣를 발간함 ￭ 금융시장에서 자금 및 증권의 청산, 결제, 정보저장 등의 기능을 수행하는 인프라를 통칭하며 시스템적으로 중요한 자금결제시스템, 중앙거래당사자, 중앙예탁기관, 증권결제시스템, 거래정보저장소 등을 포괄 ― 이번 감시지침서는 BIS 등이 제정한 국제기준을 기반으로 국내 상황에 맞게 만든 것으로 감시업무 수행시 적용할 상세한 평가기준임 ￭ BIS의 지급결제 및 시장인프라 위원회(CPMI)와 국제증권감독기구(IOSCO)가 제정한 ｢금융시장인프라에 관한 원칙(Principles for Financial Market Infrastructures, PFMI)｣ □ 동 감시지침서는 유동성리스크, 신용리스크 등 다양한 리스크를 효과적으로 관리하기 위해 준거로 삼아야 하는 24개 원칙(Principles)과 동 원칙을 세부적으로 규정하는 115개 핵심 고려사항(Key Considerations)으로 구성됨 ― 동 감시지침서를 한국거래소 등 모든 금융시장인프라 운영기관에 배포하여 자체 리스크관리 수준을 강화하는데 활용하도록 할 예정임 Question:한국은행이 투명하게 한국 금융시장인프라를 감시할 수 있도록 어떻게 했어	｢금융시장인프라 감시지침서｣를 발간
	Title:｢금융시장인프라 감시지침서｣ 발간 Context:｢금융시장인프라 감시지침서｣ 발간 □ 한국은행은 우리나라 금융시장인프라(Financial Market Infrastructures)에 대한 감시업무(Oversight)를 보다 투명하고 효과적으로 수행하기 위하여 ｢금융시장인프라 감시지침서｣를 발간함 ￭ 금융시장에서 자금 및 증권의 청산, 결제, 정보저장 등의 기능을 수행하는 인프라를 통칭하며 시스템적으로 중요한 자금결제시스템, 중앙거래당사자, 중앙예탁기관, 증권결제시스템, 거래정보저장소 등을 포괄 ― 이번 감시지침서는 BIS 등이 제정한 국제기준을 기반으로 국내 상황에 맞게 만든 것으로 감시업무 수행시 적용할 상세한 평가기준임 ￭ BIS의 지급결제 및 시장인프라 위원회(CPMI)와 국제증권감독기구(IOSCO)가 제정한 ｢금융시장인프라에 관한 원칙(Principles for Financial Market Infrastructures, PFMI)｣ □ 동 감시지침서는 유동성리스크, 신용리스크 등 다양한 리스크를 효과적으로 관리하기 위해 준거로 삼아야 하는 24개 원칙(Principles)과 동 원칙을 세부적으로 규정하는 115개 핵심 고려사항(Key Considerations)으로 구성됨 ― 동 감시지침서를 한국거래소 등 모든 금융시장인프라 운영기관에 배포하여 자체 리스크관리 수준을 강화하는데 활용하도록 할 예정임 Question:어떻게 한은은 한국 금융시장환경을 감독의 투명성을 높였어	｢금융시장인프라 감시지침서｣를 발간
	Title:｢금융시장인프라 감시지침서｣ 발간 Context:｢금융시장인프라 감시지침서｣의 주요 내용 1. ｢금융시장인프라 감시지침서｣의 주요 내용 □ 개요：｢금융시장인프라 감시지침서｣는 한국은행의 금융시장인프라 감시업무 수행시 적용하는 상세 평가기준 ￭ 감시업무에 대한 구체적인 내용은 p.3, 〈참고 2〉 “한국은행의 금융시장인프라 감시 업무” 참조 ― BIS의 지급결제 및 시장인프라 위원회(CPMI)와 국제증권감독기구(IOSCO)가 제정한 ｢금융시장인프라에 관한 원칙｣을 국내 상황에 적합하게 적용 □ 적용대상：한국은행이 감시대상으로 지정한 모든 중요지급결제시스템과 기타지급결제시스템 □ 구성：감시지침서는 ①개요, ②감시기준, ③용어 정의로 구성 □ 감시기준의 주요 내용：감시기준은 총 24개 원칙(Principles)과 각 원칙을 세부적으로 설명하는 총 115개 핵심 고려사항(Key Considerations)으로 구성 ￭ 각 원칙별 주요 내용은 p.2, 〈참고 1〉 “｢금융시장인프라 감시지침서｣ 원칙별 주요 내용” 참조 □ 적용방식：한국은행의 금융시장인프라 감시업무시 평가기준으로 직접 적용 2. 기대효과 □ 한국은행의 금융시장인프라에 대한 평가업무의 투명성 및 실효성을 제고 □ 금융시장인프라 운영기관의 자체적인 리스크관리 수준 강화 유도 □ 국제기준인 ｢금융시장인프라에 관한 원칙｣의 세부내용을 한국은행 감시기준에 반영함으로써 감시업무의 국제정합성을 강화 Question:금융시장 감시업무의 국제정합성은 어떻게 높일 수 있어	국제기준인 ｢금융시장인프라에 관한 원칙｣의 세부내용을 한국은행 감시기준에 반영
	Title:｢금융시장인프라 감시지침서｣ 발간 Context:｢금융시장인프라 감시지침서｣의 주요 내용 1. ｢금융시장인프라 감시지침서｣의 주요 내용 □ 개요：｢금융시장인프라 감시지침서｣는 한국은행의 금융시장인프라 감시업무 수행시 적용하는 상세 평가기준 ￭ 감시업무에 대한 구체적인 내용은 p.3, 〈참고 2〉 “한국은행의 금융시장인프라 감시 업무” 참조 ― BIS의 지급결제 및 시장인프라 위원회(CPMI)와 국제증권감독기구(IOSCO)가 제정한 ｢금융시장인프라에 관한 원칙｣을 국내 상황에 적합하게 적용 □ 적용대상：한국은행이 감시대상으로 지정한 모든 중요지급결제시스템과 기타지급결제시스템 □ 구성：감시지침서는 ①개요, ②감시기준, ③용어 정의로 구성 □ 감시기준의 주요 내용：감시기준은 총 24개 원칙(Principles)과 각 원칙을 세부적으로 설명하는 총 115개 핵심 고려사항(Key Considerations)으로 구성 ￭ 각 원칙별 주요 내용은 p.2, 〈참고 1〉 “｢금융시장인프라 감시지침서｣ 원칙별 주요 내용” 참조 □ 적용방식：한국은행의 금융시장인프라 감시업무시 평가기준으로 직접 적용 2. 기대효과 □ 한국은행의 금융시장인프라에 대한 평가업무의 투명성 및 실효성을 제고 □ 금융시장인프라 운영기관의 자체적인 리스크관리 수준 강화 유도 □ 국제기준인 ｢금융시장인프라에 관한 원칙｣의 세부내용을 한국은행 감시기준에 반영함으로써 감시업무의 국제정합성을 강화 Question:어떤 방법으로 금융시장 감시업무의 국제정합성을 높일 수 있어	국제기준인 ｢금융시장인프라에 관한 원칙｣의 세부내용을 한국은행 감시기준에 반영
	Title:위폐전문가그룹, 청소년 대상 ‘금융·위폐교육’ 영상제작 및 배포 Context:□ 위폐전문가그룹은 코로나19로 인해 대면 활동이 크게 제약된 상황 가운데 청소년 대상 금융교육 필요 여론 및 위폐 유통방지 활동 강화 차원에서 동영상을 제작하게 되었으며, 교육부의 협조를 받아 7월 중에 우선적으로 전국 직업계 고등학교에 안내하여 교육자료로 적극 활용되도록 지원할 계획임 ㅇ 이번 교육 동영상은 총 3편으로 ▲ 화폐로 배우는 문화와 가치, ▲ 세계 여러 나라의 화폐 가치는?, ▲ 위조지폐 식별요령 및 행동요령 등을 주제로 청소년의 눈높이에 맞춰 제작되었음 □ 위폐전문가그룹은 위폐피해를 예방하기 위해 금번 교육 영상을 비롯해 원·외화 위폐 식별요령, 주요 위폐 사건 소개 등 다양한 영상을 제작하여 유튜브 채널 ‘위폐전문가그룹：위벤저스’에 게시하고 있음 Question:위폐피해를 막으려고 만든 위폐전문가그룹의 영상은 어떤 방법으로 알렸어	유튜브 채널 ‘위폐전문가그룹：위벤저스’에 게시
	Title:위폐전문가그룹, 청소년 대상 ‘금융·위폐교육’ 영상제작 및 배포 Context:□ 위폐전문가그룹은 코로나19로 인해 대면 활동이 크게 제약된 상황 가운데 청소년 대상 금융교육 필요 여론 및 위폐 유통방지 활동 강화 차원에서 동영상을 제작하게 되었으며, 교육부의 협조를 받아 7월 중에 우선적으로 전국 직업계 고등학교에 안내하여 교육자료로 적극 활용되도록 지원할 계획임 ㅇ 이번 교육 동영상은 총 3편으로 ▲ 화폐로 배우는 문화와 가치, ▲ 세계 여러 나라의 화폐 가치는?, ▲ 위조지폐 식별요령 및 행동요령 등을 주제로 청소년의 눈높이에 맞춰 제작되었음 □ 위폐전문가그룹은 위폐피해를 예방하기 위해 금번 교육 영상을 비롯해 원·외화 위폐 식별요령, 주요 위폐 사건 소개 등 다양한 영상을 제작하여 유튜브 채널 ‘위폐전문가그룹：위벤저스’에 게시하고 있음 Question:위조지폐 전문가그룹의 영상은 위조지폐로 인한 피해를 방지할 목적으로 어떻게 안내됐어	유튜브 채널 ‘위폐전문가그룹：위벤저스’에 게시
	Title:□ 2020년 중 한국은행이 폐기한 손상화폐*는 642.6백만장(4조 7,644억원)으로 전년 640.4백만장(4조 3,540억원) 대비 2.2백만장(0.3%) 증가 Context:2. 손상화폐 교환 □ 2020년 중 한국은행 화폐교환 창구를 통해 교환된 손상화폐는 47.2백만장(106.9억원)으로 전년(31.8백만장, 74.0억원) 대비 15.4백만장(33.0억원) 증가 ㅇ 이 중 손상은행권 교환 장수는 총 167.4천장(39.5억원)으로 5만원권(69.9천장, 교환 장수의 41.8%), 만원권(54.9천장, 32.8%), 천원권(38.1천장, 22.8%), 5천원권(4.4천장, 2.6%) 순 ― 특히 5만원권의 손상은행권 교환장수(69.9천장)는 전년(45.0천장) 대비 55.4% 증가 ― 주요 손상사유로는 장판 밑 눌림, 습기에 의한 부패 등 부적절한 보관이 86.7천장(18.5억원), 화재가 57.7천장(17.5억원), 세탁, 세단기 투입 등 취급 부주의가 23.0천장(3.5억원)으로 나타남(〈별첨1〉｢주요 손상화폐 교환사례｣ 참조) ㅇ 손상주화 교환 장수는 총 47.0백만장(67.5억원)으로 100원화(26.3백만장, 교환 장수의 55.8%), 500원화(7.5백만장, 16.0%), 10원화(7.4백만장, 15.7%), 50원화(5.9백만장, 12.5%) 순 〈별첨2〉한국은행의 손상화폐 교환 기준 (손상은행권) □ 화재 등으로 은행권의 일부 또는 전부가 훼손되어 사용할 수 없게 된 경우, ① 남아있는 면적이 3/4 이상이면 액면금액의 전액을, ② 2/5 이상∼3/4 미만이면 반액을 새 돈으로 교환 □ 손상되거나 기타 사유로 통용에 적합하지 않은 주화는 액면금액으로 교환 ㅇ 다만, 모양을 알아보기 어렵거나 진위를 판별하기 곤란한 주화는 교환 불가 Question:상용될 수 없거나 손상된 주화는 어떻게 해	액면금액으로 교환
	Title:□ 2020년 중 한국은행이 폐기한 손상화폐*는 642.6백만장(4조 7,644억원)으로 전년 640.4백만장(4조 3,540억원) 대비 2.2백만장(0.3%) 증가 Context:2. 손상화폐 교환 □ 2020년 중 한국은행 화폐교환 창구를 통해 교환된 손상화폐는 47.2백만장(106.9억원)으로 전년(31.8백만장, 74.0억원) 대비 15.4백만장(33.0억원) 증가 ㅇ 이 중 손상은행권 교환 장수는 총 167.4천장(39.5억원)으로 5만원권(69.9천장, 교환 장수의 41.8%), 만원권(54.9천장, 32.8%), 천원권(38.1천장, 22.8%), 5천원권(4.4천장, 2.6%) 순 ― 특히 5만원권의 손상은행권 교환장수(69.9천장)는 전년(45.0천장) 대비 55.4% 증가 ― 주요 손상사유로는 장판 밑 눌림, 습기에 의한 부패 등 부적절한 보관이 86.7천장(18.5억원), 화재가 57.7천장(17.5억원), 세탁, 세단기 투입 등 취급 부주의가 23.0천장(3.5억원)으로 나타남(〈별첨1〉｢주요 손상화폐 교환사례｣ 참조) ㅇ 손상주화 교환 장수는 총 47.0백만장(67.5억원)으로 100원화(26.3백만장, 교환 장수의 55.8%), 500원화(7.5백만장, 16.0%), 10원화(7.4백만장, 15.7%), 50원화(5.9백만장, 12.5%) 순 〈별첨2〉한국은행의 손상화폐 교환 기준 (손상은행권) □ 화재 등으로 은행권의 일부 또는 전부가 훼손되어 사용할 수 없게 된 경우, ① 남아있는 면적이 3/4 이상이면 액면금액의 전액을, ② 2/5 이상∼3/4 미만이면 반액을 새 돈으로 교환 □ 손상되거나 기타 사유로 통용에 적합하지 않은 주화는 액면금액으로 교환 ㅇ 다만, 모양을 알아보기 어렵거나 진위를 판별하기 곤란한 주화는 교환 불가 Question:파손되거나 사용할 수 없는 주화는 어떻게 처리해 줘	액면금액으로 교환
	Title:「2017 한국통계학회-한국은행 공동포럼」 개최 Context:2017 한국통계학회-한국은행 공동포럼 주요 내용 1. 개요 □한국은행은 한국통계학회와 공동으로 ｢빅데이터와 경제통계｣라는 주제로 9월 22일(금) 웨스틴조선호텔(오키드룸, 2층)에서 포럼을 개최할 예정임 ㅇ한국은행과 한국통계학회는 2016.11월 ｢최신 통계기법 변화와 국민계정통계｣라는 주제로 처음으로 공동포럼을 개최하였으며 금년에는 빅데이터에 대한 높은 관심을 반영하여 이와 관련된 주제를 선정 ㅇ동 포럼에는 빅데이터를 연구하고 있는 학계, 정부기관, 기업 등의 전문가 150여명이 참가하여 연구 결과를 공유하고 향후 발전 방향을 모색할 예정 2. 의의 □디지털 경제의 확산과 소셜네트워크 활성화, 사물인터넷 보급 등으로 다양한 분야에서 빅데이터가 빠르게 축적되고 있으며 활용방안에 대한 관심도 고조되고 있음 ㅇUN·IMF·OECD 등 국제기구와 각국의 중앙은행·통계편제기관들은 빅데이터(big data)의 중요성과 가치를 인식하고 정책 수행과 공식통계(official statistics) 편제 등에 빅데이터를 활용하기 위한 방안을 모색하고 있음 ㅇ한국은행도 빅데이터를 이용하여 다양한 정보를 적시에 포착하고 이를 경제 분석과 통계 편제 등에 활용하기 위해 노력하고 있음 □빅데이터의 올바른 분석과 활용을 위해서는 이론적 타당성이 검증된 통계기법의 개발이 긴요함 ㅇ빅데이터는 사전 표본설계를 통해 수집된 기존 통계자료와 달리 모집단 대표성을 확보하기 어렵고 여러 가지 잡음(noise)이 존재 →빅데이터 활용을 위한 통계기법 연구를 선도하고 있는 한국통계학회와의 연구결과 공유, 상호 협력 등을 통해 통계 편제 기법 고도화를 도모 Question:한국은행은 여러 종류의 정보를 어떻게 적절한 때에 포착할 수 있어	빅데이터를 이용하여
	Title:「2017 한국통계학회-한국은행 공동포럼」 개최 Context:2017 한국통계학회-한국은행 공동포럼 주요 내용 1. 개요 □한국은행은 한국통계학회와 공동으로 ｢빅데이터와 경제통계｣라는 주제로 9월 22일(금) 웨스틴조선호텔(오키드룸, 2층)에서 포럼을 개최할 예정임 ㅇ한국은행과 한국통계학회는 2016.11월 ｢최신 통계기법 변화와 국민계정통계｣라는 주제로 처음으로 공동포럼을 개최하였으며 금년에는 빅데이터에 대한 높은 관심을 반영하여 이와 관련된 주제를 선정 ㅇ동 포럼에는 빅데이터를 연구하고 있는 학계, 정부기관, 기업 등의 전문가 150여명이 참가하여 연구 결과를 공유하고 향후 발전 방향을 모색할 예정 2. 의의 □디지털 경제의 확산과 소셜네트워크 활성화, 사물인터넷 보급 등으로 다양한 분야에서 빅데이터가 빠르게 축적되고 있으며 활용방안에 대한 관심도 고조되고 있음 ㅇUN·IMF·OECD 등 국제기구와 각국의 중앙은행·통계편제기관들은 빅데이터(big data)의 중요성과 가치를 인식하고 정책 수행과 공식통계(official statistics) 편제 등에 빅데이터를 활용하기 위한 방안을 모색하고 있음 ㅇ한국은행도 빅데이터를 이용하여 다양한 정보를 적시에 포착하고 이를 경제 분석과 통계 편제 등에 활용하기 위해 노력하고 있음 □빅데이터의 올바른 분석과 활용을 위해서는 이론적 타당성이 검증된 통계기법의 개발이 긴요함 ㅇ빅데이터는 사전 표본설계를 통해 수집된 기존 통계자료와 달리 모집단 대표성을 확보하기 어렵고 여러 가지 잡음(noise)이 존재 →빅데이터 활용을 위한 통계기법 연구를 선도하고 있는 한국통계학회와의 연구결과 공유, 상호 협력 등을 통해 통계 편제 기법 고도화를 도모 Question:어떤 방식으로 한은은 시기적절하게 다양한 종류의 정보를 모을 수 있어	빅데이터를 이용하여
	Title:「2017 한국통계학회-한국은행 공동포럼」 개최 Context:3. 세션별 주요 내용 □동 포럼은 한국통계학회 이의용 회장의 개회사와 한국은행 윤면식 부총재의 축사에 이어 서울대학교 김용대 교수의 강연(세션1)과 관련 전문가들의 논문 발표·토론(세션2 및 세션3)으로 구성 ㅇ 세션1：빅데이터의 분석과 활용 측면에서 중요성이 부각되고 있는 확률모형에 대하여 논의 — 현재까지 널리 활용되고 있는 서베이 통계는 사전에 모집단을 반영하여 설계된 표본을 기반(design-based)으로 작성되는 반면, — 빅데이터는 사전설계 과정을 거칠 수 없으므로 많은 불확실성이 존재하는데, 이러한 특성을 고려하여 정확한 분석을 하기 위해 확률모형을 사용(model-based) ㅇ 세션2：빅데이터 활용에 있어 중요한 이슈 중 하나인 차원 축소(dimension reduction) 기법에 대하여 논의 — 상당수 빅데이터 자료들은 수많은 변수들을 포함하고 있어 전통적인 통계기법을 적용하기 어려운 경우가 많음(curse of dimensionality) — 이렇게 많은 변수들을 요약하여 의미있는 변수들을 찾아내기 위한 차원 축소기법이 널리 활용되고 있는데, 동 세션에서는 벌점부여 방식 (penalization)을 적용한 기법(로지스틱 회귀모형, 부분상관계수 추정기법)이 소개될 예정 ㅇ 세션3：대표적인 빅데이터인 신용카드 사용액과 텍스트 자료의 실제 활용사례를 소개 — 신용카드 사용액 자료를 이용한 가계소비지출 동향 분석 결과와 언론기사(text) 중 경제심리와 관련된 기사를 분류하는 방법에 대한 논의가 있을 예정 Question:김용대는 어떤 방법을 통해 불확실성을 지닌 빅데이터를 분석하려고 해	확률모형을 사용
	Title:「2017 한국통계학회-한국은행 공동포럼」 개최 Context:3. 세션별 주요 내용 □동 포럼은 한국통계학회 이의용 회장의 개회사와 한국은행 윤면식 부총재의 축사에 이어 서울대학교 김용대 교수의 강연(세션1)과 관련 전문가들의 논문 발표·토론(세션2 및 세션3)으로 구성 ㅇ 세션1：빅데이터의 분석과 활용 측면에서 중요성이 부각되고 있는 확률모형에 대하여 논의 — 현재까지 널리 활용되고 있는 서베이 통계는 사전에 모집단을 반영하여 설계된 표본을 기반(design-based)으로 작성되는 반면, — 빅데이터는 사전설계 과정을 거칠 수 없으므로 많은 불확실성이 존재하는데, 이러한 특성을 고려하여 정확한 분석을 하기 위해 확률모형을 사용(model-based) ㅇ 세션2：빅데이터 활용에 있어 중요한 이슈 중 하나인 차원 축소(dimension reduction) 기법에 대하여 논의 — 상당수 빅데이터 자료들은 수많은 변수들을 포함하고 있어 전통적인 통계기법을 적용하기 어려운 경우가 많음(curse of dimensionality) — 이렇게 많은 변수들을 요약하여 의미있는 변수들을 찾아내기 위한 차원 축소기법이 널리 활용되고 있는데, 동 세션에서는 벌점부여 방식 (penalization)을 적용한 기법(로지스틱 회귀모형, 부분상관계수 추정기법)이 소개될 예정 ㅇ 세션3：대표적인 빅데이터인 신용카드 사용액과 텍스트 자료의 실제 활용사례를 소개 — 신용카드 사용액 자료를 이용한 가계소비지출 동향 분석 결과와 언론기사(text) 중 경제심리와 관련된 기사를 분류하는 방법에 대한 논의가 있을 예정 Question:불완전한 빅데이터를 검토하기 위해 김용대는 어떻게 하려고 해	확률모형을 사용
	Title:『2017년 금융경제법 연구논문 현상공모』 실시 Context:□한국은행은 중앙은행제도 등 금융경제 법제에 대한 관심과 연구 분위기를 제고하기 위해 학생 및 금융권 종사자들을 대상으로 ｢금융경제법 연구논문 현상공모｣를 실시함 □동 현상공모는 2014년부터 실시하고 있으며, 특히 금년에는 수상자들에게 한국은행 신입직원(G5) 채용시 서류전형 우대 혜택을 부여할 예정임 1. 공모 대상 ▮대학 및 대학원(법학전문대학원포함) 재학생(휴학생포함) ▮금융기관 및 금융유관기관 소속 직원 ※ 개별 또는 공동(4인이내)으로 응모할 수 있음 2. 공모 주제 ▮금융경제법 관련 현안,개선과제 등 3. 작성기준 및 응모방법 ▮작성기준：A4용지 20매 이상(글자크기 등 구체적인 기준은 한국은행 홈페이지 참조) ▮응모기한‧제출방법：2017.7.28(금)까지 이메일 또는 우편 제출 * 제출처：(04531) 서울특별시 중구 남대문로 39 한국은행 금융법규팀 ※응모자가 요청할 경우 ｢2016년 수상논문집｣, ｢한국의 금융제도｣, ｢한국의 통화정책｣, ｢한국의 외환제도와 외환시장｣ 책자 등 한국은행이 발간한 금융경제 관련 자료를 무료로 보내드림 4. 결과발표 및 시상 ▮제출된 논문은 연구결과의 유용성, 창의성, 논리전개 및 문장력 등을 심사하여 수상자는 2017.11월중 개별 통지하고 다음과 같이 시상 최우수상 - 한국은행 총재 상장 및 부상(상금 500만원) 우수상 - 한국은행 총재 상장 및 부상(상금 300만원) 장려상 - 한국은행 총재 상장 및 부상(상금각150만원) ▮금년부터는 수상자에게 한국은행 신입직원(G5) 채용시 서류전형 우대 혜택을 부여 ▮응모자 전원(수상자 제외)에게 소정의 참가비 또는 기념품 제공 5. 문의안내 ▮자세한 내용은 한국은행 홈페이지(http：//www.bok.or.kr)를 참조하거나 한국은행 법규제도실 금융법규팀(☎02-759-4126, 4087)으로 문의 Question:금융경제에 관한 관심을 높일 수 있도록 한국은행은 어떻게 했어	｢금융경제법 연구논문 현상공모｣를 실시
	Title:『2017년 금융경제법 연구논문 현상공모』 실시 Context:□한국은행은 중앙은행제도 등 금융경제 법제에 대한 관심과 연구 분위기를 제고하기 위해 학생 및 금융권 종사자들을 대상으로 ｢금융경제법 연구논문 현상공모｣를 실시함 □동 현상공모는 2014년부터 실시하고 있으며, 특히 금년에는 수상자들에게 한국은행 신입직원(G5) 채용시 서류전형 우대 혜택을 부여할 예정임 1. 공모 대상 ▮대학 및 대학원(법학전문대학원포함) 재학생(휴학생포함) ▮금융기관 및 금융유관기관 소속 직원 ※ 개별 또는 공동(4인이내)으로 응모할 수 있음 2. 공모 주제 ▮금융경제법 관련 현안,개선과제 등 3. 작성기준 및 응모방법 ▮작성기준：A4용지 20매 이상(글자크기 등 구체적인 기준은 한국은행 홈페이지 참조) ▮응모기한‧제출방법：2017.7.28(금)까지 이메일 또는 우편 제출 * 제출처：(04531) 서울특별시 중구 남대문로 39 한국은행 금융법규팀 ※응모자가 요청할 경우 ｢2016년 수상논문집｣, ｢한국의 금융제도｣, ｢한국의 통화정책｣, ｢한국의 외환제도와 외환시장｣ 책자 등 한국은행이 발간한 금융경제 관련 자료를 무료로 보내드림 4. 결과발표 및 시상 ▮제출된 논문은 연구결과의 유용성, 창의성, 논리전개 및 문장력 등을 심사하여 수상자는 2017.11월중 개별 통지하고 다음과 같이 시상 최우수상 - 한국은행 총재 상장 및 부상(상금 500만원) 우수상 - 한국은행 총재 상장 및 부상(상금 300만원) 장려상 - 한국은행 총재 상장 및 부상(상금각150만원) ▮금년부터는 수상자에게 한국은행 신입직원(G5) 채용시 서류전형 우대 혜택을 부여 ▮응모자 전원(수상자 제외)에게 소정의 참가비 또는 기념품 제공 5. 문의안내 ▮자세한 내용은 한국은행 홈페이지(http：//www.bok.or.kr)를 참조하거나 한국은행 법규제도실 금융법규팀(☎02-759-4126, 4087)으로 문의 Question:한은은 어떻게 금융경제에 대한 관심을 이끌었어	｢금융경제법 연구논문 현상공모｣를 실시
	Title:한국은행, ｢청소년 경제캠프｣ 개최 Context:□ 한국은행은 청소년들의 금융이해력 제고, 건전한 경제의식 함양등을 위하여 2017년 동계방학 중 전국 고등학생을 대상으로「청소년 경제캠프」를 개최할 예정 1. 인원, 기간 및 장소 인원- 42명 내외 기간- 2017. 2. 14(화) ∼ 2. 17(금) (3박 4일) 장소- 한국은행 본부 및 인재개발원(인천 소재) 2. 참가 대상：경제·금융에 관심 있는 고등학생 3. 주요 내용：사례중심의 경제 강의, 체험형 경제교육, 경제문제 토론, 현장 견학 등 4. 참가 신청 ○ 기간：2017. 1. 26(목) 18：00 ∼ 2. 6(월) 17：00 ○ 신청 자격요건：한국은행 경제교육 홈페이지 마일리지(5,000점 이상) 및 고등과정 e테스트 점수(80점 이상) 요건을 충족한 고등학생 ○ 방법：한국은행 경제교육 홈페이지 (http：//www.bokeducation.or.kr)의 ｢청소년 경제캠프｣ 코너에서 온라인으로 신청 ○ 참가비용：없음 5. 참가자 선정·발표 ○ 선정：신청자를 대상으로 무작위 추첨방식으로 선정하되 참가신청 인원을 기준으로 지역별 비례배분 ○ 발표：2017. 2. 7(화) 16：00 한국은행 경제교육 홈페이지에 게시하며 선정된 학생에게는 전자우편으로 개별 통지 6. 기 타 ○ 수료증：경제캠프 전 과정을 수료한 참가자에게 한국은행 총재 명의의 청소년 경제캠프「수료증」을 발급 ○ 기타 자세한 내용은 한국은행 경제교육 홈페이지 공지사항을 참조 Question:청소년 경제캠프에 선발되는 학생은 어떻게 결과를 안내받을 수 있어	전자우편으로
	Title:한국은행, ｢청소년 경제캠프｣ 개최 Context:□ 한국은행은 청소년들의 금융이해력 제고, 건전한 경제의식 함양등을 위하여 2017년 동계방학 중 전국 고등학생을 대상으로「청소년 경제캠프」를 개최할 예정 1. 인원, 기간 및 장소 인원- 42명 내외 기간- 2017. 2. 14(화) ∼ 2. 17(금) (3박 4일) 장소- 한국은행 본부 및 인재개발원(인천 소재) 2. 참가 대상：경제·금융에 관심 있는 고등학생 3. 주요 내용：사례중심의 경제 강의, 체험형 경제교육, 경제문제 토론, 현장 견학 등 4. 참가 신청 ○ 기간：2017. 1. 26(목) 18：00 ∼ 2. 6(월) 17：00 ○ 신청 자격요건：한국은행 경제교육 홈페이지 마일리지(5,000점 이상) 및 고등과정 e테스트 점수(80점 이상) 요건을 충족한 고등학생 ○ 방법：한국은행 경제교육 홈페이지 (http：//www.bokeducation.or.kr)의 ｢청소년 경제캠프｣ 코너에서 온라인으로 신청 ○ 참가비용：없음 5. 참가자 선정·발표 ○ 선정：신청자를 대상으로 무작위 추첨방식으로 선정하되 참가신청 인원을 기준으로 지역별 비례배분 ○ 발표：2017. 2. 7(화) 16：00 한국은행 경제교육 홈페이지에 게시하며 선정된 학생에게는 전자우편으로 개별 통지 6. 기 타 ○ 수료증：경제캠프 전 과정을 수료한 참가자에게 한국은행 총재 명의의 청소년 경제캠프「수료증」을 발급 ○ 기타 자세한 내용은 한국은행 경제교육 홈페이지 공지사항을 참조 Question:어떤 방식으로 청소년 경제캠프에 뽑힌 학생에게 결과를 알려줘	전자우편으로
	Title:한국은행, 2017년도 하계 ｢청소년 경제캠프｣ 실시 Context:□ 한국은행은 청소년들의 금융이해력 제고, 건전한 경제의식 함양 등을 위하여 2017년 여름방학 중 전국 고등학생을 대상으로 다음과 같이 「청소년 경제캠프」를 개최할 예정 1. 캠프 기간：2017. 8. 8(화) ∼ 8. 11(금), <3박 4일> 2. 캠프 인원：42명 내외 3. 캠프 방식：합숙연수 등 4. 캠프 장소：한국은행 본부(서울) 및 인재개발원(인천) 5. 참가 대상：경제·금융에 관심 있는 고등학생 6. 주요 내용：사례중심의 경제 강의, 체험형 경제교육, 경제문제 토론, 현장 견학 등 7. 참가 신청 ○ 기간：2017. 7. 19(수) 10：00 ∼ 7. 26(수) 18：00 ○ 신청 자격요건：한국은행 경제교육 홈페이지 마일리지(5,000점 이상) 및 고등과정 e테스트 점수(80점 이상) 요건을 충족한 고등학생 ○ 방법：한국은행 경제교육 홈페이지 (http：//www.bokeducation.or.kr)의 ｢청소년 경제캠프｣ 코너에서 온라인으로 신청 ○ 참가비용：없음 8. 참가자 선정·발표 ○ 선정：신청자를 대상으로 무작위 추첨방식으로 선정하되 참가신청 인원을 기준으로 지역별로 비례배분 ○ 발표：2017. 7. 28(금) 17：00 한국은행 경제교육 홈페이지에 게시하며 선정된 학생에게는 전자우편으로 개별 통지 9. 기 타 ○ 수료증：경제캠프 전 과정을 수료한 참가자에게 한국은행 총재 명의의 청소년 경제캠프「수료증」을 발급 ○ 기타 자세한 내용은 한국은행 경제교육 홈페이지 공지사항을 참조 Question:청소년들의 금융이해력을 향상시키기 위해 한은에서는 어떻게 할 계획이야	2017년 여름방학 중 전국 고등학생을 대상으로 다음과 같이 「청소년 경제캠프」를 개최
	Title:한국은행, 2017년도 하계 ｢청소년 경제캠프｣ 실시 Context:□ 한국은행은 청소년들의 금융이해력 제고, 건전한 경제의식 함양 등을 위하여 2017년 여름방학 중 전국 고등학생을 대상으로 다음과 같이 「청소년 경제캠프」를 개최할 예정 1. 캠프 기간：2017. 8. 8(화) ∼ 8. 11(금), <3박 4일> 2. 캠프 인원：42명 내외 3. 캠프 방식：합숙연수 등 4. 캠프 장소：한국은행 본부(서울) 및 인재개발원(인천) 5. 참가 대상：경제·금융에 관심 있는 고등학생 6. 주요 내용：사례중심의 경제 강의, 체험형 경제교육, 경제문제 토론, 현장 견학 등 7. 참가 신청 ○ 기간：2017. 7. 19(수) 10：00 ∼ 7. 26(수) 18：00 ○ 신청 자격요건：한국은행 경제교육 홈페이지 마일리지(5,000점 이상) 및 고등과정 e테스트 점수(80점 이상) 요건을 충족한 고등학생 ○ 방법：한국은행 경제교육 홈페이지 (http：//www.bokeducation.or.kr)의 ｢청소년 경제캠프｣ 코너에서 온라인으로 신청 ○ 참가비용：없음 8. 참가자 선정·발표 ○ 선정：신청자를 대상으로 무작위 추첨방식으로 선정하되 참가신청 인원을 기준으로 지역별로 비례배분 ○ 발표：2017. 7. 28(금) 17：00 한국은행 경제교육 홈페이지에 게시하며 선정된 학생에게는 전자우편으로 개별 통지 9. 기 타 ○ 수료증：경제캠프 전 과정을 수료한 참가자에게 한국은행 총재 명의의 청소년 경제캠프「수료증」을 발급 ○ 기타 자세한 내용은 한국은행 경제교육 홈페이지 공지사항을 참조 Question:한국은행은 어떤 방식으로 청소년들이 금융에 대해 더 깊은 이해를 하도록 할거야	2017년 여름방학 중 전국 고등학생을 대상으로 다음과 같이 「청소년 경제캠프」를 개최
	Title:한국은행, 2017년도 하계 ｢청소년 경제캠프｣ 실시 Context:□ 한국은행은 청소년들의 금융이해력 제고, 건전한 경제의식 함양 등을 위하여 2017년 여름방학 중 전국 고등학생을 대상으로 다음과 같이 「청소년 경제캠프」를 개최할 예정 1. 캠프 기간：2017. 8. 8(화) ∼ 8. 11(금), <3박 4일> 2. 캠프 인원：42명 내외 3. 캠프 방식：합숙연수 등 4. 캠프 장소：한국은행 본부(서울) 및 인재개발원(인천) 5. 참가 대상：경제·금융에 관심 있는 고등학생 6. 주요 내용：사례중심의 경제 강의, 체험형 경제교육, 경제문제 토론, 현장 견학 등 7. 참가 신청 ○ 기간：2017. 7. 19(수) 10：00 ∼ 7. 26(수) 18：00 ○ 신청 자격요건：한국은행 경제교육 홈페이지 마일리지(5,000점 이상) 및 고등과정 e테스트 점수(80점 이상) 요건을 충족한 고등학생 ○ 방법：한국은행 경제교육 홈페이지 (http：//www.bokeducation.or.kr)의 ｢청소년 경제캠프｣ 코너에서 온라인으로 신청 ○ 참가비용：없음 8. 참가자 선정·발표 ○ 선정：신청자를 대상으로 무작위 추첨방식으로 선정하되 참가신청 인원을 기준으로 지역별로 비례배분 ○ 발표：2017. 7. 28(금) 17：00 한국은행 경제교육 홈페이지에 게시하며 선정된 학생에게는 전자우편으로 개별 통지 9. 기 타 ○ 수료증：경제캠프 전 과정을 수료한 참가자에게 한국은행 총재 명의의 청소년 경제캠프「수료증」을 발급 ○ 기타 자세한 내용은 한국은행 경제교육 홈페이지 공지사항을 참조 Question:한국은행은 청소년 캠프 참여자를 어떤 방식으로 뽑으려는거야	무작위 추첨방식으로 선정하되 참가신청 인원을 기준으로 지역별로 비례배분
	Title:한국은행, 2017년도 하계 ｢청소년 경제캠프｣ 실시 Context:□ 한국은행은 청소년들의 금융이해력 제고, 건전한 경제의식 함양 등을 위하여 2017년 여름방학 중 전국 고등학생을 대상으로 다음과 같이 「청소년 경제캠프」를 개최할 예정 1. 캠프 기간：2017. 8. 8(화) ∼ 8. 11(금), <3박 4일> 2. 캠프 인원：42명 내외 3. 캠프 방식：합숙연수 등 4. 캠프 장소：한국은행 본부(서울) 및 인재개발원(인천) 5. 참가 대상：경제·금융에 관심 있는 고등학생 6. 주요 내용：사례중심의 경제 강의, 체험형 경제교육, 경제문제 토론, 현장 견학 등 7. 참가 신청 ○ 기간：2017. 7. 19(수) 10：00 ∼ 7. 26(수) 18：00 ○ 신청 자격요건：한국은행 경제교육 홈페이지 마일리지(5,000점 이상) 및 고등과정 e테스트 점수(80점 이상) 요건을 충족한 고등학생 ○ 방법：한국은행 경제교육 홈페이지 (http：//www.bokeducation.or.kr)의 ｢청소년 경제캠프｣ 코너에서 온라인으로 신청 ○ 참가비용：없음 8. 참가자 선정·발표 ○ 선정：신청자를 대상으로 무작위 추첨방식으로 선정하되 참가신청 인원을 기준으로 지역별로 비례배분 ○ 발표：2017. 7. 28(금) 17：00 한국은행 경제교육 홈페이지에 게시하며 선정된 학생에게는 전자우편으로 개별 통지 9. 기 타 ○ 수료증：경제캠프 전 과정을 수료한 참가자에게 한국은행 총재 명의의 청소년 경제캠프「수료증」을 발급 ○ 기타 자세한 내용은 한국은행 경제교육 홈페이지 공지사항을 참조 Question:한은은 어떻게 청소년 캠프 대상자를 선정하려는 거야	무작위 추첨방식으로 선정하되 참가신청 인원을 기준으로 지역별로 비례배분
	Title:2017년도 ｢범국민 동전교환운동｣ 실시 Context:1. 추진배경 □ 한국은행은 국민들의 화폐사용습관 개선과 동전의 재유통을 통한 화폐제조비용 절감을 위해 2008년부터 유관기관과 공동으로 매년 ｢범국민 동전교환운동｣을 실시하고 있음 o 2008∼2016년 중 동 운동을 통해 총 25억개(3,400억원), 연평균 2.8억개의 동전을 회수하였으며, 이를 새로이 제조할 경우 연평균 284억원이 소요 되어 주화 제조비용(연평균 610억원)의 46.5%가 절감된 효과 □ 동전교환운동을 통해 지속적으로 동전을 재활용하고 있음에도 상당량의 동전이 퇴장되고 있어 매년 6억개 내외의 동전을 새로이 제조하는 실정 → 이에 따라 한국은행은 금년에도 전국은행연합회, 새마을금고·신협·상호저축은행중앙회 및 우정사업본부와 공동으로 6월 한달간 ｢범국민 동전 교환운동｣을 전개할 계획임 2. 실시방법 □ ｢범국민 동전교환운동｣ 기간(6월 한달간) 동안 일반 국민들은 가정이나 사무실에 보관하고 있는 동전을 전국에 있는 은행, 새마을금고, 신협, 저축은행 및 우체국에서 지폐로 교환하거나 입금할 수 있으며, 금융기관은 이를 동전 수요자에게 다시 공급하거나 한국은행에 입금할 수 있음 * 일부 금융기관 영업점에는 동전입금기나 동전·은행권교환기 등 무인기기가 비치되어 있으므로 많은 양의 동전을 교환하거나 입금할 때 동 기기를 이용하면 편리 □ 한편 은행권으로 교환하고 남은 동전은 고객의 희망에 따라 금융기관 창구에 비치된 ｢자투리 동전 모금함｣에 기부하게 되면 전액 사회복지단체 등에 전달할 예정임 3. 유공자에 대한 포상 □ 한국은행은 동전교환운동 종료 후 동 운동에 기여한 금융기관 유공자에게 한국은행 총재 표창장과 함께 소정의 포상금을 수여할 예정임 Question:화폐 제조에 드는 돈을 줄이려는 목적에서 한국은행이 어떤 조치를 취했어	2008년부터 유관기관과 공동으로 매년 ｢범국민 동전교환운동｣을 실시
	Title:2017년도 ｢범국민 동전교환운동｣ 실시 Context:1. 추진배경 □ 한국은행은 국민들의 화폐사용습관 개선과 동전의 재유통을 통한 화폐제조비용 절감을 위해 2008년부터 유관기관과 공동으로 매년 ｢범국민 동전교환운동｣을 실시하고 있음 o 2008∼2016년 중 동 운동을 통해 총 25억개(3,400억원), 연평균 2.8억개의 동전을 회수하였으며, 이를 새로이 제조할 경우 연평균 284억원이 소요 되어 주화 제조비용(연평균 610억원)의 46.5%가 절감된 효과 □ 동전교환운동을 통해 지속적으로 동전을 재활용하고 있음에도 상당량의 동전이 퇴장되고 있어 매년 6억개 내외의 동전을 새로이 제조하는 실정 → 이에 따라 한국은행은 금년에도 전국은행연합회, 새마을금고·신협·상호저축은행중앙회 및 우정사업본부와 공동으로 6월 한달간 ｢범국민 동전 교환운동｣을 전개할 계획임 2. 실시방법 □ ｢범국민 동전교환운동｣ 기간(6월 한달간) 동안 일반 국민들은 가정이나 사무실에 보관하고 있는 동전을 전국에 있는 은행, 새마을금고, 신협, 저축은행 및 우체국에서 지폐로 교환하거나 입금할 수 있으며, 금융기관은 이를 동전 수요자에게 다시 공급하거나 한국은행에 입금할 수 있음 * 일부 금융기관 영업점에는 동전입금기나 동전·은행권교환기 등 무인기기가 비치되어 있으므로 많은 양의 동전을 교환하거나 입금할 때 동 기기를 이용하면 편리 □ 한편 은행권으로 교환하고 남은 동전은 고객의 희망에 따라 금융기관 창구에 비치된 ｢자투리 동전 모금함｣에 기부하게 되면 전액 사회복지단체 등에 전달할 예정임 3. 유공자에 대한 포상 □ 한국은행은 동전교환운동 종료 후 동 운동에 기여한 금융기관 유공자에게 한국은행 총재 표창장과 함께 소정의 포상금을 수여할 예정임 Question:한은은 어떻게 화폐 제작비용을 감소시켰어	2008년부터 유관기관과 공동으로 매년 ｢범국민 동전교환운동｣을 실시
	Title:2017년도 ｢범국민 동전교환운동｣ 실시 Context:1. 추진배경 □ 한국은행은 국민들의 화폐사용습관 개선과 동전의 재유통을 통한 화폐제조비용 절감을 위해 2008년부터 유관기관과 공동으로 매년 ｢범국민 동전교환운동｣을 실시하고 있음 o 2008∼2016년 중 동 운동을 통해 총 25억개(3,400억원), 연평균 2.8억개의 동전을 회수하였으며, 이를 새로이 제조할 경우 연평균 284억원이 소요 되어 주화 제조비용(연평균 610억원)의 46.5%가 절감된 효과 □ 동전교환운동을 통해 지속적으로 동전을 재활용하고 있음에도 상당량의 동전이 퇴장되고 있어 매년 6억개 내외의 동전을 새로이 제조하는 실정 → 이에 따라 한국은행은 금년에도 전국은행연합회, 새마을금고·신협·상호저축은행중앙회 및 우정사업본부와 공동으로 6월 한달간 ｢범국민 동전 교환운동｣을 전개할 계획임 2. 실시방법 □ ｢범국민 동전교환운동｣ 기간(6월 한달간) 동안 일반 국민들은 가정이나 사무실에 보관하고 있는 동전을 전국에 있는 은행, 새마을금고, 신협, 저축은행 및 우체국에서 지폐로 교환하거나 입금할 수 있으며, 금융기관은 이를 동전 수요자에게 다시 공급하거나 한국은행에 입금할 수 있음 * 일부 금융기관 영업점에는 동전입금기나 동전·은행권교환기 등 무인기기가 비치되어 있으므로 많은 양의 동전을 교환하거나 입금할 때 동 기기를 이용하면 편리 □ 한편 은행권으로 교환하고 남은 동전은 고객의 희망에 따라 금융기관 창구에 비치된 ｢자투리 동전 모금함｣에 기부하게 되면 전액 사회복지단체 등에 전달할 예정임 3. 유공자에 대한 포상 □ 한국은행은 동전교환운동 종료 후 동 운동에 기여한 금융기관 유공자에게 한국은행 총재 표창장과 함께 소정의 포상금을 수여할 예정임 Question:고객이 지폐로 바꾼 후에 남은 동전을 사회복지단체에 전하고 싶어할 때 어떻게 하면 돼	금융기관 창구에 비치된 ｢자투리 동전 모금함｣에 기부
	Title:2017년도 ｢범국민 동전교환운동｣ 실시 Context:1. 추진배경 □ 한국은행은 국민들의 화폐사용습관 개선과 동전의 재유통을 통한 화폐제조비용 절감을 위해 2008년부터 유관기관과 공동으로 매년 ｢범국민 동전교환운동｣을 실시하고 있음 o 2008∼2016년 중 동 운동을 통해 총 25억개(3,400억원), 연평균 2.8억개의 동전을 회수하였으며, 이를 새로이 제조할 경우 연평균 284억원이 소요 되어 주화 제조비용(연평균 610억원)의 46.5%가 절감된 효과 □ 동전교환운동을 통해 지속적으로 동전을 재활용하고 있음에도 상당량의 동전이 퇴장되고 있어 매년 6억개 내외의 동전을 새로이 제조하는 실정 → 이에 따라 한국은행은 금년에도 전국은행연합회, 새마을금고·신협·상호저축은행중앙회 및 우정사업본부와 공동으로 6월 한달간 ｢범국민 동전 교환운동｣을 전개할 계획임 2. 실시방법 □ ｢범국민 동전교환운동｣ 기간(6월 한달간) 동안 일반 국민들은 가정이나 사무실에 보관하고 있는 동전을 전국에 있는 은행, 새마을금고, 신협, 저축은행 및 우체국에서 지폐로 교환하거나 입금할 수 있으며, 금융기관은 이를 동전 수요자에게 다시 공급하거나 한국은행에 입금할 수 있음 * 일부 금융기관 영업점에는 동전입금기나 동전·은행권교환기 등 무인기기가 비치되어 있으므로 많은 양의 동전을 교환하거나 입금할 때 동 기기를 이용하면 편리 □ 한편 은행권으로 교환하고 남은 동전은 고객의 희망에 따라 금융기관 창구에 비치된 ｢자투리 동전 모금함｣에 기부하게 되면 전액 사회복지단체 등에 전달할 예정임 3. 유공자에 대한 포상 □ 한국은행은 동전교환운동 종료 후 동 운동에 기여한 금융기관 유공자에게 한국은행 총재 표창장과 함께 소정의 포상금을 수여할 예정임 Question:어떻게 이용자가 지폐로 교환한 다음 잔여 동전을 사회복지단체에 기부할 수 있어	금융기관 창구에 비치된 ｢자투리 동전 모금함｣에 기부
	Title:한국은행-한국방송통신대학교, 경제교육프로그램 제작 등을 위한 업무협약(MOU) 체결 Context:□ 한국은행과 한국방송통신대학교는 우리 국민들의 경제에 대한 이해도를 높이는 데 도움을 주고자 경제교육프로그램을 공동으로 제작하는 등 상호협력을 강화하기로 하였음 □ 오는 8월부터 방송대학TV(OUN)를 통해 ｢한국은행과 함께하는 대한민국 경제교실｣이란 제목으로 방영될 예정인 동 프로그램은 7.14(금), 7.21(금), 7.28(금), 총 3회에 걸쳐 촬영될 예정임 ㅇ 강의주제는 국민들이 일상에서 쉽게 접하는 경제현상들을 올바르게 이해하는 데 도움이 되도록 6가지를 선정하였으며, 한국은행 국장급 직원들이 강사로 나서 한국방송통신대학교 디지털미디어센터(DMC, 서울특별시 종로구 대학로 86 소재) 4층 스튜디오에서 13：30부터 공개강의로 진행하게 됨 □ 녹화 방청을 희망하는 사람은 해당 강연이 있는 주의 월요일 09：30부터 금요일 12：00까지 한국은행 경제교육홈페이지(www.bokeducation.or.kr)를 통해 신청하면 됨(선착순 마감) Question:한국은행은 국민들이 경제를 잘 이해할 수 있도록 어떤 조치를 취했어	경제교육프로그램을 공동으로 제작하는 등 상호협력을 강화
	Title:한국은행-한국방송통신대학교, 경제교육프로그램 제작 등을 위한 업무협약(MOU) 체결 Context:□ 한국은행과 한국방송통신대학교는 우리 국민들의 경제에 대한 이해도를 높이는 데 도움을 주고자 경제교육프로그램을 공동으로 제작하는 등 상호협력을 강화하기로 하였음 □ 오는 8월부터 방송대학TV(OUN)를 통해 ｢한국은행과 함께하는 대한민국 경제교실｣이란 제목으로 방영될 예정인 동 프로그램은 7.14(금), 7.21(금), 7.28(금), 총 3회에 걸쳐 촬영될 예정임 ㅇ 강의주제는 국민들이 일상에서 쉽게 접하는 경제현상들을 올바르게 이해하는 데 도움이 되도록 6가지를 선정하였으며, 한국은행 국장급 직원들이 강사로 나서 한국방송통신대학교 디지털미디어센터(DMC, 서울특별시 종로구 대학로 86 소재) 4층 스튜디오에서 13：30부터 공개강의로 진행하게 됨 □ 녹화 방청을 희망하는 사람은 해당 강연이 있는 주의 월요일 09：30부터 금요일 12：00까지 한국은행 경제교육홈페이지(www.bokeducation.or.kr)를 통해 신청하면 됨(선착순 마감) Question:어떻게 한은은 서민들의 경제이해도를 높였어	경제교육프로그램을 공동으로 제작하는 등 상호협력을 강화
	Title:「2017 한국은행 통화정책 경시대회｣ 개최 Context:「2017 한국은행 통화정책 경시대회｣ 개최 1. 개최목적 □ 대학생들에게 통화정책 결정과정에 대한 모의체험의 장을 제공함으로써 우리나라 경제상황과 통화정책에 대한 이해 증진을 도모 2. 참가대상 및 참가기준 □ 국내 대학교 재학생(대학원생 제외) 4명이 1팀을 구성하여 대회에 참가 * 휴학생 혹은 졸업유보생은 팀당 1인까지 참가 가능 ㅇ 타대학교 학생과 연합팀 구성 가능 □ 참가팀의 예선대회 출전 지역은 팀원이 소속된 학교 소재지 중 대다수가 포함된 지역을 원칙으로 함 ㅇ 다만 지역이 동수(2：2)이거나 모두 상이한 경우에는 참가팀이 해당지역 중 선택 3. 참가신청 및 예심자료 제출 □참가를 희망하는 대학생은 팀을 구성한 후 한국은행 경제교육 홈페이지(www.bokeducation.or.kr)를 통해 온라인으로 신청 ㅇ 참가신청서와 함께 ‘기준금리수준 결정(8월 통화정책방향)’에 관한 설명자료(20페이지 이내)를 제출 ￭ 제출기간：2017년 6월 26일(월) ~ 6월 28일(수) ￭ 예심기간：2017년 6월 29일(목) ~ 7월 11일(화) ㅇ 예심결과는 7월 12일(수) 한국은행 경제교육 홈페이지, 이메일 등을 통해 공지 4. 대회일정 및 장소 □ 6개 지역에서 지역예선대회를 개최한 후 서울에서 결선대회를 개최 ▶예선대회 ㅇ 개최일자：2017년 7월 26일(수) ~ 7월 27일(목) ㅇ 개최지역 및 장소：서울, 부산, 대구, 광주, 대전, 수원 소재한국은행 ▶결선대회 ㅇ 각 지역예선대회 최우수팀 및 일부 우수팀이 참가 ㅇ 2017년 8월 중하순경 서울(한국은행 본부)에서 개최될 예정 * 자세한 일정 및 장소는 별도 공지 5. 대회진행 방법 ▶예선대회 ㅇ 기준금리수준 결정사항(8월 통화정책방향)을 발표(15분)한 후 발표내용에 대한 심사위원의 질의에 대해 응답(15분) ▶결선대회 ㅇ 기준금리수준 결정을 위한 팀별 발표(발표 10분, 질의·응답 10분) 외에 ‘통화정책 관련 주제’에 대한 상호 찬반토론(20분) 및 심사위원과의 질의·응답(15분)으로 진행 지역예선대회 이후 홈페이지를 통해 제시할 예정 6. 시 상 □ 지역예선대회 및 결선대회별로 입상팀에 대해 한국은행 총재 표창장과 장학금을 수여 ㅇ 지역예선대회(팀당, 만원)：최우수 250, 우수 200, 장려 150 ㅇ 전국결선대회(팀당, 만원)：금상 1,000, 은상 500, 동상 300 □ 또한 입상한 학생들에게는 향후 5년간 한국은행 신입직원 채용시 서류전형 우대 혜택을 부여 7. 기 타 □ 참가신청한 모든 팀에게 소정의 참가기념품을 배포하고, 지역예선 및 전국결선 참가팀에 대해서는 참가지원금을 지급 □ 참가자 이외의 학생, 학부모, 일반인도 별도의 신청절차 없이 지역예선대회 및 전국결선대회 참관 가능 □ 자세한 내용은 한국은행 경제교육 홈페이지(www.bokeducation.or.kr)를 참조하거나, 한국은행 커뮤니케이션국 뉴미디어팀에 문의 Question:한국은행은 학생이 경제상황과 통화정책을 더 잘 이해할 수 있도록 하기 위해 어떻게 해	대학생들에게 통화정책 결정과정에 대한 모의체험의 장을 제공
	Title:「2017 한국은행 통화정책 경시대회｣ 개최 Context:「2017 한국은행 통화정책 경시대회｣ 개최 1. 개최목적 □ 대학생들에게 통화정책 결정과정에 대한 모의체험의 장을 제공함으로써 우리나라 경제상황과 통화정책에 대한 이해 증진을 도모 2. 참가대상 및 참가기준 □ 국내 대학교 재학생(대학원생 제외) 4명이 1팀을 구성하여 대회에 참가 * 휴학생 혹은 졸업유보생은 팀당 1인까지 참가 가능 ㅇ 타대학교 학생과 연합팀 구성 가능 □ 참가팀의 예선대회 출전 지역은 팀원이 소속된 학교 소재지 중 대다수가 포함된 지역을 원칙으로 함 ㅇ 다만 지역이 동수(2：2)이거나 모두 상이한 경우에는 참가팀이 해당지역 중 선택 3. 참가신청 및 예심자료 제출 □참가를 희망하는 대학생은 팀을 구성한 후 한국은행 경제교육 홈페이지(www.bokeducation.or.kr)를 통해 온라인으로 신청 ㅇ 참가신청서와 함께 ‘기준금리수준 결정(8월 통화정책방향)’에 관한 설명자료(20페이지 이내)를 제출 ￭ 제출기간：2017년 6월 26일(월) ~ 6월 28일(수) ￭ 예심기간：2017년 6월 29일(목) ~ 7월 11일(화) ㅇ 예심결과는 7월 12일(수) 한국은행 경제교육 홈페이지, 이메일 등을 통해 공지 4. 대회일정 및 장소 □ 6개 지역에서 지역예선대회를 개최한 후 서울에서 결선대회를 개최 ▶예선대회 ㅇ 개최일자：2017년 7월 26일(수) ~ 7월 27일(목) ㅇ 개최지역 및 장소：서울, 부산, 대구, 광주, 대전, 수원 소재한국은행 ▶결선대회 ㅇ 각 지역예선대회 최우수팀 및 일부 우수팀이 참가 ㅇ 2017년 8월 중하순경 서울(한국은행 본부)에서 개최될 예정 * 자세한 일정 및 장소는 별도 공지 5. 대회진행 방법 ▶예선대회 ㅇ 기준금리수준 결정사항(8월 통화정책방향)을 발표(15분)한 후 발표내용에 대한 심사위원의 질의에 대해 응답(15분) ▶결선대회 ㅇ 기준금리수준 결정을 위한 팀별 발표(발표 10분, 질의·응답 10분) 외에 ‘통화정책 관련 주제’에 대한 상호 찬반토론(20분) 및 심사위원과의 질의·응답(15분)으로 진행 지역예선대회 이후 홈페이지를 통해 제시할 예정 6. 시 상 □ 지역예선대회 및 결선대회별로 입상팀에 대해 한국은행 총재 표창장과 장학금을 수여 ㅇ 지역예선대회(팀당, 만원)：최우수 250, 우수 200, 장려 150 ㅇ 전국결선대회(팀당, 만원)：금상 1,000, 은상 500, 동상 300 □ 또한 입상한 학생들에게는 향후 5년간 한국은행 신입직원 채용시 서류전형 우대 혜택을 부여 7. 기 타 □ 참가신청한 모든 팀에게 소정의 참가기념품을 배포하고, 지역예선 및 전국결선 참가팀에 대해서는 참가지원금을 지급 □ 참가자 이외의 학생, 학부모, 일반인도 별도의 신청절차 없이 지역예선대회 및 전국결선대회 참관 가능 □ 자세한 내용은 한국은행 경제교육 홈페이지(www.bokeducation.or.kr)를 참조하거나, 한국은행 커뮤니케이션국 뉴미디어팀에 문의 Question:학생의 금융상황과 통화정책에 대한 이해도를 보다 심화시키기 위해 한은은 어떤 방법을 활용해	대학생들에게 통화정책 결정과정에 대한 모의체험의 장을 제공
	Title:「2017 한국은행 통화정책 경시대회｣ 개최 Context:「2017 한국은행 통화정책 경시대회｣ 개최 1. 개최목적 □ 대학생들에게 통화정책 결정과정에 대한 모의체험의 장을 제공함으로써 우리나라 경제상황과 통화정책에 대한 이해 증진을 도모 2. 참가대상 및 참가기준 □ 국내 대학교 재학생(대학원생 제외) 4명이 1팀을 구성하여 대회에 참가 * 휴학생 혹은 졸업유보생은 팀당 1인까지 참가 가능 ㅇ 타대학교 학생과 연합팀 구성 가능 □ 참가팀의 예선대회 출전 지역은 팀원이 소속된 학교 소재지 중 대다수가 포함된 지역을 원칙으로 함 ㅇ 다만 지역이 동수(2：2)이거나 모두 상이한 경우에는 참가팀이 해당지역 중 선택 3. 참가신청 및 예심자료 제출 □참가를 희망하는 대학생은 팀을 구성한 후 한국은행 경제교육 홈페이지(www.bokeducation.or.kr)를 통해 온라인으로 신청 ㅇ 참가신청서와 함께 ‘기준금리수준 결정(8월 통화정책방향)’에 관한 설명자료(20페이지 이내)를 제출 ￭ 제출기간：2017년 6월 26일(월) ~ 6월 28일(수) ￭ 예심기간：2017년 6월 29일(목) ~ 7월 11일(화) ㅇ 예심결과는 7월 12일(수) 한국은행 경제교육 홈페이지, 이메일 등을 통해 공지 4. 대회일정 및 장소 □ 6개 지역에서 지역예선대회를 개최한 후 서울에서 결선대회를 개최 ▶예선대회 ㅇ 개최일자：2017년 7월 26일(수) ~ 7월 27일(목) ㅇ 개최지역 및 장소：서울, 부산, 대구, 광주, 대전, 수원 소재한국은행 ▶결선대회 ㅇ 각 지역예선대회 최우수팀 및 일부 우수팀이 참가 ㅇ 2017년 8월 중하순경 서울(한국은행 본부)에서 개최될 예정 * 자세한 일정 및 장소는 별도 공지 5. 대회진행 방법 ▶예선대회 ㅇ 기준금리수준 결정사항(8월 통화정책방향)을 발표(15분)한 후 발표내용에 대한 심사위원의 질의에 대해 응답(15분) ▶결선대회 ㅇ 기준금리수준 결정을 위한 팀별 발표(발표 10분, 질의·응답 10분) 외에 ‘통화정책 관련 주제’에 대한 상호 찬반토론(20분) 및 심사위원과의 질의·응답(15분)으로 진행 지역예선대회 이후 홈페이지를 통해 제시할 예정 6. 시 상 □ 지역예선대회 및 결선대회별로 입상팀에 대해 한국은행 총재 표창장과 장학금을 수여 ㅇ 지역예선대회(팀당, 만원)：최우수 250, 우수 200, 장려 150 ㅇ 전국결선대회(팀당, 만원)：금상 1,000, 은상 500, 동상 300 □ 또한 입상한 학생들에게는 향후 5년간 한국은행 신입직원 채용시 서류전형 우대 혜택을 부여 7. 기 타 □ 참가신청한 모든 팀에게 소정의 참가기념품을 배포하고, 지역예선 및 전국결선 참가팀에 대해서는 참가지원금을 지급 □ 참가자 이외의 학생, 학부모, 일반인도 별도의 신청절차 없이 지역예선대회 및 전국결선대회 참관 가능 □ 자세한 내용은 한국은행 경제교육 홈페이지(www.bokeducation.or.kr)를 참조하거나, 한국은행 커뮤니케이션국 뉴미디어팀에 문의 Question:한국은행 통화정책 경시대회에 참가하고 싶은 대학생은 어떻게 신청하면 돼	팀을 구성한 후 한국은행 경제교육 홈페이지(www.bokeducation.or.kr)를 통해 온라인으로
	Title:「2017 한국은행 통화정책 경시대회｣ 개최 Context:「2017 한국은행 통화정책 경시대회｣ 개최 1. 개최목적 □ 대학생들에게 통화정책 결정과정에 대한 모의체험의 장을 제공함으로써 우리나라 경제상황과 통화정책에 대한 이해 증진을 도모 2. 참가대상 및 참가기준 □ 국내 대학교 재학생(대학원생 제외) 4명이 1팀을 구성하여 대회에 참가 * 휴학생 혹은 졸업유보생은 팀당 1인까지 참가 가능 ㅇ 타대학교 학생과 연합팀 구성 가능 □ 참가팀의 예선대회 출전 지역은 팀원이 소속된 학교 소재지 중 대다수가 포함된 지역을 원칙으로 함 ㅇ 다만 지역이 동수(2：2)이거나 모두 상이한 경우에는 참가팀이 해당지역 중 선택 3. 참가신청 및 예심자료 제출 □참가를 희망하는 대학생은 팀을 구성한 후 한국은행 경제교육 홈페이지(www.bokeducation.or.kr)를 통해 온라인으로 신청 ㅇ 참가신청서와 함께 ‘기준금리수준 결정(8월 통화정책방향)’에 관한 설명자료(20페이지 이내)를 제출 ￭ 제출기간：2017년 6월 26일(월) ~ 6월 28일(수) ￭ 예심기간：2017년 6월 29일(목) ~ 7월 11일(화) ㅇ 예심결과는 7월 12일(수) 한국은행 경제교육 홈페이지, 이메일 등을 통해 공지 4. 대회일정 및 장소 □ 6개 지역에서 지역예선대회를 개최한 후 서울에서 결선대회를 개최 ▶예선대회 ㅇ 개최일자：2017년 7월 26일(수) ~ 7월 27일(목) ㅇ 개최지역 및 장소：서울, 부산, 대구, 광주, 대전, 수원 소재한국은행 ▶결선대회 ㅇ 각 지역예선대회 최우수팀 및 일부 우수팀이 참가 ㅇ 2017년 8월 중하순경 서울(한국은행 본부)에서 개최될 예정 * 자세한 일정 및 장소는 별도 공지 5. 대회진행 방법 ▶예선대회 ㅇ 기준금리수준 결정사항(8월 통화정책방향)을 발표(15분)한 후 발표내용에 대한 심사위원의 질의에 대해 응답(15분) ▶결선대회 ㅇ 기준금리수준 결정을 위한 팀별 발표(발표 10분, 질의·응답 10분) 외에 ‘통화정책 관련 주제’에 대한 상호 찬반토론(20분) 및 심사위원과의 질의·응답(15분)으로 진행 지역예선대회 이후 홈페이지를 통해 제시할 예정 6. 시 상 □ 지역예선대회 및 결선대회별로 입상팀에 대해 한국은행 총재 표창장과 장학금을 수여 ㅇ 지역예선대회(팀당, 만원)：최우수 250, 우수 200, 장려 150 ㅇ 전국결선대회(팀당, 만원)：금상 1,000, 은상 500, 동상 300 □ 또한 입상한 학생들에게는 향후 5년간 한국은행 신입직원 채용시 서류전형 우대 혜택을 부여 7. 기 타 □ 참가신청한 모든 팀에게 소정의 참가기념품을 배포하고, 지역예선 및 전국결선 참가팀에 대해서는 참가지원금을 지급 □ 참가자 이외의 학생, 학부모, 일반인도 별도의 신청절차 없이 지역예선대회 및 전국결선대회 참관 가능 □ 자세한 내용은 한국은행 경제교육 홈페이지(www.bokeducation.or.kr)를 참조하거나, 한국은행 커뮤니케이션국 뉴미디어팀에 문의 Question:어떤 방식으로 한은 통화정책 경시대회에 참여를 희망하는 대학생이 접수할 수 있어	팀을 구성한 후 한국은행 경제교육 홈페이지(www.bokeducation.or.kr)를 통해 온라인으로
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:Ⅲ 신종 전자지급서비스별 이용현황과 확산~제약요인 1 스마트폰뱅킹 ▶서비스 개요 및 이용 현황 □ 스마트폰뱅킹은 고객이 무선인터넷이 가능한 스마트폰을 이용하여 시간과 장소의 제약없이 자금이체 및 조회 등을 이용할 수 있는 서비스 □ 은행들이 스마트폰 출시 이후 PC기반 인터넷뱅킹 서비스를 모바일로도 제공하기 위해 애플리케이션을 개발하여 보급함으로써 2009년말 스마트폰뱅킹 서비스가 개시 ― 스마트폰뱅킹은 자금이체와 계좌잔액 조회, 이체결과 조회 등의 기본적인 은행업무 처리가 중심이나 최근에는 대출신청과 같은 부가서비스 영역까지 확대되는 추세 □ 스마트폰뱅킹 등록고객수는 빠른 속도로 증가하여 2014년말 인터넷뱅킹 등록고객수(개인)의 49.8%인 4,820만명에 육박 ― 스마트폰뱅킹의 이용규모는 2014년중 일평균 3,099만건(조회 및 자금이체), 1조 7,976억원(자금이체)을 기록 ㅇ 동 기간중 스마트폰뱅킹 이용실적이 개인 인터넷뱅킹 이용실적에서 차지하는 비중은 건수기준 58.6%, 금액기준 34.5%를 기록 ▶확산요인 □ 국내 스마트폰 보급률이 70%를 넘을 정도로 스마트폰 사용이 보편화되면서 스마트폰뱅킹 서비스에 대한 접근성이 크게 개선 □ 스마트폰뱅킹의 사용 편의성에 대한 인식 제고 ― 거래내역이나 잔고확인 등의 조회서비스 이용에 있어 PC기반 인터넷뱅킹에 비해 시간적~공간적 제약이 적다는 간편함이 부각되면서 사용이 확산 □ 사용자층 저변 확대를 위한 금융기관의 신규 서비스 출시 및 홍보 ― 중장년층 사용 편의를 위한 스마트폰뱅킹 앱 환경 개선 ㅇ 큰 글씨 서비스(KB 스타뱅킹 3.0), 모든 메뉴 음성안내 서비스(신한S뱅크) 등 ㅇ 이에 따라 스마트폰뱅킹 등록고객 구성에 있어 50대 이상의 비중 증가가 두드러지는 등 사용자층이 점차 확대되는 추세 ― 금융기관의 스마트폰뱅킹앱 서비스 가입 유치를 위한 홍보 강화도 이용자층 확대에 기여 ▶제약요인 □ 그동안 「전자금융감독규정」상의 인증서와 보안카드 등의 매체분리 의무에 따라 소비자가 스마트폰뱅킹을 통해 자금을 이체하고자 하는 경우 보안카드 또는 OTP를 휴대하는 불편함에 주로 기인 ― 이는 스마트폰뱅킹이 보안카드나 OTP가 필요한 자금이체보다 조회서비스를 중심으로 사용되고 있는데서 확인 가능 ▶향후 전망 □ 스마트폰뱅킹의 이용실적은 증가세를 지속하고 있으나 규제에 따른 자금이체 편의성 향상의 한계로 인해 조회서비스를 중심으로 PC기반 인터넷뱅킹을 대체해나가는 모습 □ 향후에는 정부의 「전자금융감독규정」상 매체분리규정 삭제(2015.2.3.) 등에 따라 스마트폰뱅킹의 자금이체서비스 이용이 더욱 증가할 것으로 예상 ― 스마트폰으로 OTP를 생성할 수 있는 ‘스마트 OTP’ 등이 도입되면 소비자의 스마트폰뱅킹 자금이체 편의성이 향상되면서 이용금액면에 있어서도 PC기반 인터넷뱅킹을 점진적으로 대체할 전망 Question:은행들은 스마트폰이 나왔을 때 인터넷뱅킹을 핸드폰으로도 할 수 있도록 하기 위해 어떻게 했어	애플리케이션을 개발하여 보급
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:Ⅲ 신종 전자지급서비스별 이용현황과 확산~제약요인 1 스마트폰뱅킹 ▶서비스 개요 및 이용 현황 □ 스마트폰뱅킹은 고객이 무선인터넷이 가능한 스마트폰을 이용하여 시간과 장소의 제약없이 자금이체 및 조회 등을 이용할 수 있는 서비스 □ 은행들이 스마트폰 출시 이후 PC기반 인터넷뱅킹 서비스를 모바일로도 제공하기 위해 애플리케이션을 개발하여 보급함으로써 2009년말 스마트폰뱅킹 서비스가 개시 ― 스마트폰뱅킹은 자금이체와 계좌잔액 조회, 이체결과 조회 등의 기본적인 은행업무 처리가 중심이나 최근에는 대출신청과 같은 부가서비스 영역까지 확대되는 추세 □ 스마트폰뱅킹 등록고객수는 빠른 속도로 증가하여 2014년말 인터넷뱅킹 등록고객수(개인)의 49.8%인 4,820만명에 육박 ― 스마트폰뱅킹의 이용규모는 2014년중 일평균 3,099만건(조회 및 자금이체), 1조 7,976억원(자금이체)을 기록 ㅇ 동 기간중 스마트폰뱅킹 이용실적이 개인 인터넷뱅킹 이용실적에서 차지하는 비중은 건수기준 58.6%, 금액기준 34.5%를 기록 ▶확산요인 □ 국내 스마트폰 보급률이 70%를 넘을 정도로 스마트폰 사용이 보편화되면서 스마트폰뱅킹 서비스에 대한 접근성이 크게 개선 □ 스마트폰뱅킹의 사용 편의성에 대한 인식 제고 ― 거래내역이나 잔고확인 등의 조회서비스 이용에 있어 PC기반 인터넷뱅킹에 비해 시간적~공간적 제약이 적다는 간편함이 부각되면서 사용이 확산 □ 사용자층 저변 확대를 위한 금융기관의 신규 서비스 출시 및 홍보 ― 중장년층 사용 편의를 위한 스마트폰뱅킹 앱 환경 개선 ㅇ 큰 글씨 서비스(KB 스타뱅킹 3.0), 모든 메뉴 음성안내 서비스(신한S뱅크) 등 ㅇ 이에 따라 스마트폰뱅킹 등록고객 구성에 있어 50대 이상의 비중 증가가 두드러지는 등 사용자층이 점차 확대되는 추세 ― 금융기관의 스마트폰뱅킹앱 서비스 가입 유치를 위한 홍보 강화도 이용자층 확대에 기여 ▶제약요인 □ 그동안 「전자금융감독규정」상의 인증서와 보안카드 등의 매체분리 의무에 따라 소비자가 스마트폰뱅킹을 통해 자금을 이체하고자 하는 경우 보안카드 또는 OTP를 휴대하는 불편함에 주로 기인 ― 이는 스마트폰뱅킹이 보안카드나 OTP가 필요한 자금이체보다 조회서비스를 중심으로 사용되고 있는데서 확인 가능 ▶향후 전망 □ 스마트폰뱅킹의 이용실적은 증가세를 지속하고 있으나 규제에 따른 자금이체 편의성 향상의 한계로 인해 조회서비스를 중심으로 PC기반 인터넷뱅킹을 대체해나가는 모습 □ 향후에는 정부의 「전자금융감독규정」상 매체분리규정 삭제(2015.2.3.) 등에 따라 스마트폰뱅킹의 자금이체서비스 이용이 더욱 증가할 것으로 예상 ― 스마트폰으로 OTP를 생성할 수 있는 ‘스마트 OTP’ 등이 도입되면 소비자의 스마트폰뱅킹 자금이체 편의성이 향상되면서 이용금액면에 있어서도 PC기반 인터넷뱅킹을 점진적으로 대체할 전망 Question:어떤 방식으로 은행들은 스마트폰이 출시됐을 때 인터넷뱅킹을 모바일로 가능하게 했어	애플리케이션을 개발하여 보급
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:2 SNS기반 전자지급서비스 ▶서비스 개요 및 이용 현황 □ SNS기반 전자지급서비스는 SNS업체가 메신저 플랫폼을 금융기관과 연계하여 제공하는 융합형 전자금융서비스를 의미하며 회원간 소액이체 서비스와 가맹점에서의 물품 구매대금지급 서비스 등을 제공 ― 대표적인 서비스로 2014년 11월 ㈜다음카카오가 금융결제원 및 국내 16개 은행과 공동으로 국내 최초로 ‘뱅크월렛카카오’를 출시 〈참고 1〉 뱅크월렛카카오 서비스 개요 - 충전된 뱅크머니를 카카오톡 친구에게 송금(1일 10만원 한도) - 충전된 뱅크머니를 온~오프라인 가맹점에서 사용 가능 ~ (온라인)주문정보를 확인 후 어플에 비밀번호 입력을 통해 지급 ~ (오프라인)어플에 비밀번호 입력 후 결제단말기에 터치 ― 출시 후 2달가량이 경과된 시점까지 애플리케이션 다운로드 횟수가 150만건을 돌파하는 등 이용자 수는 빠른 속도로 증가 ㅇ 그러나 자금이체 실적은 출시 후 1달이 경과한 시점에서 일평균 3천여 건을 기록하였고, 2달이 경과된 시점에서도 일평균 1만건 가량의 낮은 수준 ▶확산요인 □ 방대한 가입자가 잠재적인 이용자라는 점에서 SNS 플랫폼을 통한 전자지급서비스 이용이 빠르게 증가 ― 소액송금시 비밀번호 입력만으로 간편한 처리가 가능하다는 것에 대해 가입자간 사용자경험 공유, 이용 추천 등으로 단시간내에 이용이 확산 □ 고객의 주요 금융정보를 전 구간에서 암호화하고 스미싱(Smishing) 방지를 위한 고유 인증마크를 부여하는 등 금융보안을 강화하여 사용자의 불안감을 해소 ▶제약요인 □ 확산속도가 당초 기대와 달리 다소 더딘 것은 동 서비스가 은행계좌에서 직접 이루어지는 방식이 아닌 ＂선불전자지급수단(뱅크머니) 충전 → 회원간 이전 → 현금화(수령 익일부터 가능)＂의 3단계를 거치는 방식으로 이루어지는데 주로 기인 ― 이는 SNS 회원간 소액이체 서비스를 제공하고자 하는 경우 「전자금융거래법」상 전자자금이체업자로 등록하여야 하나 사업구조 설계에 어려움이 있고 타 업종에 비해 규제 수준이 높다는 점에서 신규 서비스제공자의 진출이 용이하지 않기 때문 ▶향후 전망 □ SNS를 기반으로 하는 지급서비스의 경우 번거로운 초기 등록절차 개선 및 가맹점 확보 등이 선결과제로 남아있으나, 보통 대규모의 잠재적 이용자층을 확보하고 있다는 점에서 향후 확산 가능성을 내포 ― 또한 정부의 「IT~금융 융합 지원방안」(2015.1월)에 따라 전자금융업에 대한 진입요건이 완화되고 업종구분이 거래 실질에 맞게 재설계되면서 다수의 사업자가 동 분야에 새롭게 진출할 가능성 Question:뱅크월렛카카오 서비스로 간편하게 소액송금이 가능하다는 것이 어떻게 짧은 시간 내에 사용이 확산하게 됐어	가입자간 사용자경험 공유, 이용 추천 등으로
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:2 SNS기반 전자지급서비스 ▶서비스 개요 및 이용 현황 □ SNS기반 전자지급서비스는 SNS업체가 메신저 플랫폼을 금융기관과 연계하여 제공하는 융합형 전자금융서비스를 의미하며 회원간 소액이체 서비스와 가맹점에서의 물품 구매대금지급 서비스 등을 제공 ― 대표적인 서비스로 2014년 11월 ㈜다음카카오가 금융결제원 및 국내 16개 은행과 공동으로 국내 최초로 ‘뱅크월렛카카오’를 출시 〈참고 1〉 뱅크월렛카카오 서비스 개요 - 충전된 뱅크머니를 카카오톡 친구에게 송금(1일 10만원 한도) - 충전된 뱅크머니를 온~오프라인 가맹점에서 사용 가능 ~ (온라인)주문정보를 확인 후 어플에 비밀번호 입력을 통해 지급 ~ (오프라인)어플에 비밀번호 입력 후 결제단말기에 터치 ― 출시 후 2달가량이 경과된 시점까지 애플리케이션 다운로드 횟수가 150만건을 돌파하는 등 이용자 수는 빠른 속도로 증가 ㅇ 그러나 자금이체 실적은 출시 후 1달이 경과한 시점에서 일평균 3천여 건을 기록하였고, 2달이 경과된 시점에서도 일평균 1만건 가량의 낮은 수준 ▶확산요인 □ 방대한 가입자가 잠재적인 이용자라는 점에서 SNS 플랫폼을 통한 전자지급서비스 이용이 빠르게 증가 ― 소액송금시 비밀번호 입력만으로 간편한 처리가 가능하다는 것에 대해 가입자간 사용자경험 공유, 이용 추천 등으로 단시간내에 이용이 확산 □ 고객의 주요 금융정보를 전 구간에서 암호화하고 스미싱(Smishing) 방지를 위한 고유 인증마크를 부여하는 등 금융보안을 강화하여 사용자의 불안감을 해소 ▶제약요인 □ 확산속도가 당초 기대와 달리 다소 더딘 것은 동 서비스가 은행계좌에서 직접 이루어지는 방식이 아닌 ＂선불전자지급수단(뱅크머니) 충전 → 회원간 이전 → 현금화(수령 익일부터 가능)＂의 3단계를 거치는 방식으로 이루어지는데 주로 기인 ― 이는 SNS 회원간 소액이체 서비스를 제공하고자 하는 경우 「전자금융거래법」상 전자자금이체업자로 등록하여야 하나 사업구조 설계에 어려움이 있고 타 업종에 비해 규제 수준이 높다는 점에서 신규 서비스제공자의 진출이 용이하지 않기 때문 ▶향후 전망 □ SNS를 기반으로 하는 지급서비스의 경우 번거로운 초기 등록절차 개선 및 가맹점 확보 등이 선결과제로 남아있으나, 보통 대규모의 잠재적 이용자층을 확보하고 있다는 점에서 향후 확산 가능성을 내포 ― 또한 정부의 「IT~금융 융합 지원방안」(2015.1월)에 따라 전자금융업에 대한 진입요건이 완화되고 업종구분이 거래 실질에 맞게 재설계되면서 다수의 사업자가 동 분야에 새롭게 진출할 가능성 Question:어떻게 단기간에 뱅크월렛카카오 서비스를 통한 간단한 소액송금이 많이 이용되게 했어	가입자간 사용자경험 공유, 이용 추천 등으로
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:3 모바일카드 ▶서비스 개요 및 이용 현황 □ 모바일카드는 실물카드를 소지하지 않고도 스마트폰을 활용하여 카드를 이용할 수 있도록 하는 서비스 ― 모바일카드는 결제방식에 따라 NFC(비접촉식근거리통신)방식과 앱(App)방식의 두가지로 구분 □ 모바일카드 발급장수 및 이용규모는 앱카드가 출시된 2013년 4월 이후 본격적으로 증가 ― 모바일카드의 발급장수는 2014년말 1,588만장, 이용금액은 2014년중 일평균 191억원을 기록하여 전년대비 각각 252.8% 및 629.8% 증가 ㅇ 다만 국내 10개 카드사를 대상으로 조사한 결과 2014년 1~10월중 모바일카드 이용금액의 95.4%가 온라인 가맹점에서 이용된 것으로 나타나 모바일카드가 온라인 거래를 중심으로 확산되는 모습 ▶확산요인 □ 모바일카드의 이용 증가는 온라인 쇼핑 채널의 급속한 모바일화 및 스마트폰을 활용한 지급수단 다양화에 주로 기인 ― 통계청에 따르면 모바일 쇼핑 규모는 2013년중 6조 5,596억원에서 2014년중 14조 8,086억원으로 전년동기대비 125.8% 증가하여 빠른 성장세를 기록 ㅇ 또한 소비자들은 모바일 쇼핑 결제시 지급카드를 가장 많이 이용하는 것으로 나타나 모바일 쇼핑시 모바일카드의 이용실적이 동반 상승 ㅇ 아울러 소비자들은 오프라인 매장에서의 결제 편의성 증대를 위해 스마트폰에 모바일카드를 등록하는 등 지급수단을 다양화하는 추세 ▶제약요인 □ 기존 플라스틱 카드의 높은 이용편의성 및 보편성, 감독당국의 가이드라인에 따른 복잡한 모바일카드 발급절차, 오프라인 가맹점의 결제단말기 부족 등에 주로 기인 ― 모바일카드의 발급장수는 전체 지급카드 발급장수의 6.5%(2014년말 기준), 이용금액은 전체의 1.1% 수준(2014년중)을 기록하여 실물카드를 대체해 나가는 수준에는 미흡 ― 우리나라 국민들은 1인당 평균 5장의 실물카드(신용카드 및 직불형카드)를 보유(2013년말 기준)하며, 지급카드 결제액이 민간소비에서 차지하는 비중이 64.5%(2013년중)에 달하는 등 전자지급수단 이용에 익숙 ㅇ 특히 신용카드의 경우 5만원 미만의 거래에 대해 무서명 승인이 가능하며, 그 이상의 금액에 대해서도 신분증 확인~서명의 동일성 검증 등을 통한 본인인증절차가 사실상 이루어지지 않는다는 점에서 소비자의 지급 편의성이 매우 높음 ㅇ 또한 신용카드는 후불형식의 지급수단으로서 소비자에게 지급이연에 따른 편의성과 경제적 이득을 제공 ― 반면 모바일카드의 경우 애플리케이션 실행, 복잡한 인증절차 등으로 인해 기존의 지급카드를 신종 전자지급서비스로 대체할 유인이 크지 않음 ▶향후 전망 □ 모바일카드는 인터넷 또는 모바일 쇼핑 등 온라인 거래를 중심으로 확산되고 있으며 기존 지급카드의 높은 편의성, 인프라 부족 등으로 오프라인 시장으로의 확산은 아직까지는 미진한 상황 □ 그러나 정부의 실물카드 없는 모바일카드 단독 발급 허용 방침(2015.4.8일 발표)에 따라 발급이 더욱 증가할 것으로 예상되며, 단기적으로는 별도의 인프라를 필요로 하지 않는 온라인 거래를 중심으로 증가세를 지속할 것으로 예상 ― 장기적으로는 결제 단말기가 확대 보급되고 위치기반 마케팅과 지급서비스의 결합 추세(Online to Offline/Offline to Online)가 강화되면 이용범위가 오프라인 영역까지 확산될 전망 〈참고 2〉 O2O의 개념과 활용 예 □ O2O(Online to Offline/Offline to Online)란 온라인과 오프라인의 통합을 의미하는 단어로 주로 스마트폰을 매개로 유통업과 지급서비스가 결합되는 양상을 보임 ― 소비자들은 경제적이고 편리한 소비를 위해 스마트폰 등 IT기기들을 적극적으로 활용하고 있으며, 기업들은 이같은 소비자의 행태 변화에 대응하여 NFC, Beacon과 같은 근거리 무선 통신기술을 응용한 마케팅 전략을 도입하면서 O2O 추세가 확산 Question:소비자는 오프라인에서 더 편리하게 결제하기 위해서 어떻게 해	스마트폰에 모바일카드를 등록하는 등 지급수단을 다양화
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:3 모바일카드 ▶서비스 개요 및 이용 현황 □ 모바일카드는 실물카드를 소지하지 않고도 스마트폰을 활용하여 카드를 이용할 수 있도록 하는 서비스 ― 모바일카드는 결제방식에 따라 NFC(비접촉식근거리통신)방식과 앱(App)방식의 두가지로 구분 □ 모바일카드 발급장수 및 이용규모는 앱카드가 출시된 2013년 4월 이후 본격적으로 증가 ― 모바일카드의 발급장수는 2014년말 1,588만장, 이용금액은 2014년중 일평균 191억원을 기록하여 전년대비 각각 252.8% 및 629.8% 증가 ㅇ 다만 국내 10개 카드사를 대상으로 조사한 결과 2014년 1~10월중 모바일카드 이용금액의 95.4%가 온라인 가맹점에서 이용된 것으로 나타나 모바일카드가 온라인 거래를 중심으로 확산되는 모습 ▶확산요인 □ 모바일카드의 이용 증가는 온라인 쇼핑 채널의 급속한 모바일화 및 스마트폰을 활용한 지급수단 다양화에 주로 기인 ― 통계청에 따르면 모바일 쇼핑 규모는 2013년중 6조 5,596억원에서 2014년중 14조 8,086억원으로 전년동기대비 125.8% 증가하여 빠른 성장세를 기록 ㅇ 또한 소비자들은 모바일 쇼핑 결제시 지급카드를 가장 많이 이용하는 것으로 나타나 모바일 쇼핑시 모바일카드의 이용실적이 동반 상승 ㅇ 아울러 소비자들은 오프라인 매장에서의 결제 편의성 증대를 위해 스마트폰에 모바일카드를 등록하는 등 지급수단을 다양화하는 추세 ▶제약요인 □ 기존 플라스틱 카드의 높은 이용편의성 및 보편성, 감독당국의 가이드라인에 따른 복잡한 모바일카드 발급절차, 오프라인 가맹점의 결제단말기 부족 등에 주로 기인 ― 모바일카드의 발급장수는 전체 지급카드 발급장수의 6.5%(2014년말 기준), 이용금액은 전체의 1.1% 수준(2014년중)을 기록하여 실물카드를 대체해 나가는 수준에는 미흡 ― 우리나라 국민들은 1인당 평균 5장의 실물카드(신용카드 및 직불형카드)를 보유(2013년말 기준)하며, 지급카드 결제액이 민간소비에서 차지하는 비중이 64.5%(2013년중)에 달하는 등 전자지급수단 이용에 익숙 ㅇ 특히 신용카드의 경우 5만원 미만의 거래에 대해 무서명 승인이 가능하며, 그 이상의 금액에 대해서도 신분증 확인~서명의 동일성 검증 등을 통한 본인인증절차가 사실상 이루어지지 않는다는 점에서 소비자의 지급 편의성이 매우 높음 ㅇ 또한 신용카드는 후불형식의 지급수단으로서 소비자에게 지급이연에 따른 편의성과 경제적 이득을 제공 ― 반면 모바일카드의 경우 애플리케이션 실행, 복잡한 인증절차 등으로 인해 기존의 지급카드를 신종 전자지급서비스로 대체할 유인이 크지 않음 ▶향후 전망 □ 모바일카드는 인터넷 또는 모바일 쇼핑 등 온라인 거래를 중심으로 확산되고 있으며 기존 지급카드의 높은 편의성, 인프라 부족 등으로 오프라인 시장으로의 확산은 아직까지는 미진한 상황 □ 그러나 정부의 실물카드 없는 모바일카드 단독 발급 허용 방침(2015.4.8일 발표)에 따라 발급이 더욱 증가할 것으로 예상되며, 단기적으로는 별도의 인프라를 필요로 하지 않는 온라인 거래를 중심으로 증가세를 지속할 것으로 예상 ― 장기적으로는 결제 단말기가 확대 보급되고 위치기반 마케팅과 지급서비스의 결합 추세(Online to Offline/Offline to Online)가 강화되면 이용범위가 오프라인 영역까지 확산될 전망 〈참고 2〉 O2O의 개념과 활용 예 □ O2O(Online to Offline/Offline to Online)란 온라인과 오프라인의 통합을 의미하는 단어로 주로 스마트폰을 매개로 유통업과 지급서비스가 결합되는 양상을 보임 ― 소비자들은 경제적이고 편리한 소비를 위해 스마트폰 등 IT기기들을 적극적으로 활용하고 있으며, 기업들은 이같은 소비자의 행태 변화에 대응하여 NFC, Beacon과 같은 근거리 무선 통신기술을 응용한 마케팅 전략을 도입하면서 O2O 추세가 확산 Question:어떻게 소비자는 오프라인에서의 결제 편리성을 증진했어	스마트폰에 모바일카드를 등록하는 등 지급수단을 다양화
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:4 전자지갑 ▶서비스 개요 및 이용 현황 □ 전자지갑은 스마트폰에 전자적 방식으로 각종 지급수단 및 포인트카드 등을 일괄 탑재하여 사용할 수 있도록 하는 서비스로 스마트폰의 보급으로 실물 지갑을 대체하는 다양한 형태가 지속적으로 출시 □ 전자지갑 서비스는 통신사, 유통업체, 휴대폰 제조사 등이 금융기관과의 제휴를 통해 지급카드~은행계좌 등을 스마트폰에 탑재하여 온~오프라인에서 대금결제서비스를 제공 ― 서비스 제공자들은 이용자 확보를 위해 유통업체 등과 제휴하고 지급서비스 이외에도 각종 포인트 적립, 쿠폰 제공 등과 같은 부가서비스를 함께 제공 □ 전자지갑을 통한 지급서비스 이용 규모는 2014년중 4.1조원, 2015년중 4.8조원에 이르는 것으로 추정되며 전자지갑 서비스 이용자는 1,135만명에 이름(2014.5월 기준, KT경제경영연구소) ▶확산요인 □ 여러 장의 실물카드 휴대로 인한 불편함 해소, 위치 기반 맞춤형 서비스 제공, 결제와 포인트 적립 동시 실행에 따른 간편함 등의 장점이 주요인 □ 해외 직접구매(해외 직구) 시장의 성장으로 해외 지급서비스 업체가 제공하는 간편한 전자지갑 서비스에 대한 소비자 경험이 축적되고 이에 대한 수요가 증가 ― 국내 소비자가 전자상거래를 통해 해외에서 판매하는 상품을 구입하여 국내로 배송 받는 해외 직구 거래 규모가 급격히 성장하는 추세 □ 또한 해외 소비자를 대상으로 물품 판매(역직구)를 촉진하기 위해 사용자 친화적인 전자지갑 서비스에 대한 물품판매자의 수요도 증가 ▶제약요인 □ 전자지갑을 탑재한 스마트폰 분실시 개인정보 유출 등의 보안사고 발생으로 인해 유~무형의 피해를 입을 수 있다는 점에 대한 우려가 확산에 걸림돌로 작용 ― 한국은행의 「2014년 지급수단 이용행태 조사 결과 및 시사점」(2014.12)에 따르면 모바일 뱅킹 등 모바일 지급서비스를 사용하지 않는 이유로 ‘정보 유출 및 보안 우려’, ‘공인인증서 등 안전장치에 대한 불신’과 같은 보안성 관련 우려가 가장 높은 비중을 차지 ▶향후 전망 □ 전자지갑 서비스의 경우 애플페이(Apple Pay) 출시 이후 삼성페이 등 휴대폰 제조사의 전자지갑 서비스 분야 진출이 본격화되면서 경쟁이 심화되고 이용규모가 증가할 전망 ― 애플페이가 구체적인 국내 진출 계획을 밝히지 않고 있다는 점에서 단기적인 영향력은 제한적일 것으로 예상되나, 여타 휴대폰 제조사의 모바일 카드 이용 활성화 추진은 모바일 전자지갑서비스의 확산계기로 작용할 전망 Question:핸드폰 제조기업, 통신회사, 유통업체는 핸드폰에 지급카드와 은행계좌를 어떻게 등록해	금융기관과의 제휴를 통해
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:4 전자지갑 ▶서비스 개요 및 이용 현황 □ 전자지갑은 스마트폰에 전자적 방식으로 각종 지급수단 및 포인트카드 등을 일괄 탑재하여 사용할 수 있도록 하는 서비스로 스마트폰의 보급으로 실물 지갑을 대체하는 다양한 형태가 지속적으로 출시 □ 전자지갑 서비스는 통신사, 유통업체, 휴대폰 제조사 등이 금융기관과의 제휴를 통해 지급카드~은행계좌 등을 스마트폰에 탑재하여 온~오프라인에서 대금결제서비스를 제공 ― 서비스 제공자들은 이용자 확보를 위해 유통업체 등과 제휴하고 지급서비스 이외에도 각종 포인트 적립, 쿠폰 제공 등과 같은 부가서비스를 함께 제공 □ 전자지갑을 통한 지급서비스 이용 규모는 2014년중 4.1조원, 2015년중 4.8조원에 이르는 것으로 추정되며 전자지갑 서비스 이용자는 1,135만명에 이름(2014.5월 기준, KT경제경영연구소) ▶확산요인 □ 여러 장의 실물카드 휴대로 인한 불편함 해소, 위치 기반 맞춤형 서비스 제공, 결제와 포인트 적립 동시 실행에 따른 간편함 등의 장점이 주요인 □ 해외 직접구매(해외 직구) 시장의 성장으로 해외 지급서비스 업체가 제공하는 간편한 전자지갑 서비스에 대한 소비자 경험이 축적되고 이에 대한 수요가 증가 ― 국내 소비자가 전자상거래를 통해 해외에서 판매하는 상품을 구입하여 국내로 배송 받는 해외 직구 거래 규모가 급격히 성장하는 추세 □ 또한 해외 소비자를 대상으로 물품 판매(역직구)를 촉진하기 위해 사용자 친화적인 전자지갑 서비스에 대한 물품판매자의 수요도 증가 ▶제약요인 □ 전자지갑을 탑재한 스마트폰 분실시 개인정보 유출 등의 보안사고 발생으로 인해 유~무형의 피해를 입을 수 있다는 점에 대한 우려가 확산에 걸림돌로 작용 ― 한국은행의 「2014년 지급수단 이용행태 조사 결과 및 시사점」(2014.12)에 따르면 모바일 뱅킹 등 모바일 지급서비스를 사용하지 않는 이유로 ‘정보 유출 및 보안 우려’, ‘공인인증서 등 안전장치에 대한 불신’과 같은 보안성 관련 우려가 가장 높은 비중을 차지 ▶향후 전망 □ 전자지갑 서비스의 경우 애플페이(Apple Pay) 출시 이후 삼성페이 등 휴대폰 제조사의 전자지갑 서비스 분야 진출이 본격화되면서 경쟁이 심화되고 이용규모가 증가할 전망 ― 애플페이가 구체적인 국내 진출 계획을 밝히지 않고 있다는 점에서 단기적인 영향력은 제한적일 것으로 예상되나, 여타 휴대폰 제조사의 모바일 카드 이용 활성화 추진은 모바일 전자지갑서비스의 확산계기로 작용할 전망 Question:핸드폰에 지급카드와 은행계좌를 입력하기 위해 핸드폰 제조업체, 통신사, 유통기업은 어떤 조치를 취했어	금융기관과의 제휴를 통해
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:〈참고 3〉 애플페이 서비스 개요 □ 2014년 9월 휴대폰 제조사인 애플은 모바일 지급서비스인 ‘애플페이(Apple Pay)’를 출시하고 10월부터 미국내 서비스를 개시 ― 애플페이는 아이폰6, 아이폰6+ 및 애플워치에 탑재된 NFC와 지문인식 기능을 활용한 모바일 지급서비스 ㅇ 소비자는 사전에 신용카드 정보를 모바일기기에 저장한 후 가맹점에서 결제단말기에 스마트폰을 접촉하는 방식으로 대금지급이 가능 ― 애플페이는 별도의 애플리케이션 구동 등을 필요로 하지 않는 방식으로 소비자의 이용 편의성을 크게 개선하는 한편 신용카드 정보의 토큰화(tokenization)를 통해 보안성을 높임으로써 Visa, Master, American Express 등 다수의 카드사와 제휴에 성공 ㅇ 시장조사업체인 ITG에 따르면 애플페이가 서비스 개시 1달만에 미국 전자결제액의 1%를 처리한 것으로 분석되었으며 이용자의 60%가 애플페이를 재사용할 정도로 고객 유인력이 높은 것으로 나타남 Question:애플페이는 소비자의 편리한 사용을 위한 개선 외에 보안성은 어떻게 향상시켰어	신용카드 정보의 토큰화(tokenization)를 통해
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:〈참고 3〉 애플페이 서비스 개요 □ 2014년 9월 휴대폰 제조사인 애플은 모바일 지급서비스인 ‘애플페이(Apple Pay)’를 출시하고 10월부터 미국내 서비스를 개시 ― 애플페이는 아이폰6, 아이폰6+ 및 애플워치에 탑재된 NFC와 지문인식 기능을 활용한 모바일 지급서비스 ㅇ 소비자는 사전에 신용카드 정보를 모바일기기에 저장한 후 가맹점에서 결제단말기에 스마트폰을 접촉하는 방식으로 대금지급이 가능 ― 애플페이는 별도의 애플리케이션 구동 등을 필요로 하지 않는 방식으로 소비자의 이용 편의성을 크게 개선하는 한편 신용카드 정보의 토큰화(tokenization)를 통해 보안성을 높임으로써 Visa, Master, American Express 등 다수의 카드사와 제휴에 성공 ㅇ 시장조사업체인 ITG에 따르면 애플페이가 서비스 개시 1달만에 미국 전자결제액의 1%를 처리한 것으로 분석되었으며 이용자의 60%가 애플페이를 재사용할 정도로 고객 유인력이 높은 것으로 나타남 Question:어떻게 애플페이는 이용자의 간편한 사용을 위한 개편 외에 보안성을 높였어	신용카드 정보의 토큰화(tokenization)를 통해
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:〈참고 4〉 삼성페이 서비스 개요 □ 2015년 3월 삼성전자는 신제품인 갤럭시S6를 출시하면서 모바일 지급서비스인 ‘삼성페이(Samsung Pay)’를 소개하고 하반기부터 미국 및 한국에서 서비스를 개시하겠다고 발표 ― 삼성페이는 미국의 루프페이(Loop pay)사가 보유한 특허기술인 마그네틱보안전송(MST) 기술을 활용하여 기존의 마그네틱(MS)방식 결제단말기에서도 사용이 가능하다는 점이 특징 ㅇ 소비자는 사전에 신용카드 정보를 기기에 저장한 후 가맹점에서 카드를 긁지 않고 결제단말기에 스마트폰을 접촉하는 방식으로 결제가 가능 ― 삼성페이는 기존 대부분의 가맹점이 보유하고 있는 마그네틱 방식 결제단말기에서의 사용이 가능하여 범용성이 높고 지문인증~신용카드 정보의 토큰화(tokenization)를 통해 보안성도 확보 Question:미리 신용카드를 기기에 등록한 삼성페이 사용자는 어떤 방법으로 결제하면 돼	가맹점에서 카드를 긁지 않고 결제단말기에 스마트폰을 접촉
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:〈참고 4〉 삼성페이 서비스 개요 □ 2015년 3월 삼성전자는 신제품인 갤럭시S6를 출시하면서 모바일 지급서비스인 ‘삼성페이(Samsung Pay)’를 소개하고 하반기부터 미국 및 한국에서 서비스를 개시하겠다고 발표 ― 삼성페이는 미국의 루프페이(Loop pay)사가 보유한 특허기술인 마그네틱보안전송(MST) 기술을 활용하여 기존의 마그네틱(MS)방식 결제단말기에서도 사용이 가능하다는 점이 특징 ㅇ 소비자는 사전에 신용카드 정보를 기기에 저장한 후 가맹점에서 카드를 긁지 않고 결제단말기에 스마트폰을 접촉하는 방식으로 결제가 가능 ― 삼성페이는 기존 대부분의 가맹점이 보유하고 있는 마그네틱 방식 결제단말기에서의 사용이 가능하여 범용성이 높고 지문인증~신용카드 정보의 토큰화(tokenization)를 통해 보안성도 확보 Question:어떤 방식으로 사전에 신용카드를 모바일 기기에 입력한 삼성페이 이용자가 결제할 수 있어	가맹점에서 카드를 긁지 않고 결제단말기에 스마트폰을 접촉
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:5 직불전자지급수단 ▶서비스 개요 및 이용 현황 □ 직불전자지급수단은 온~오프라인 가맹점에서 물품 등의 구매시 소비자의 계좌에서 가맹점의 계좌로 대금이 즉시 지급되는 서비스 ― 금융당국의 스마트폰을 통한 직불거래 활성화 정책에 따라 스마트폰을 이용한 직불전자지급수단은 2013년부터 출시 ㅇ 지급수단을 은행계좌와 연계하기 위한 사전 가입절차를 거친 후 ARS 인증 또는 애플리케이션에의 비밀번호 입력절차를 거쳐 가맹점에서 이용 □ 2014년말 현재 전자금융업자에 의해 발행~유통되는 직불전자지급수단은 5종이며, 발급장수는 2014년말 55만매로 꾸준한 증가세이나 이용실적은 여타 전자지급서비스에 비해 미미한 수준 ― 이용실적은 2014년 4/4분기중 9만건, 42억원으로 많지 않으며 전년 동기(2013년 4/4분기중 13만건, 46억원)에 비해서도 소폭 감소 ▶확산요인 □ 이용 활성화를 위한 금융당국의 제도적 지원 ― 정부는 2012년 「전자금융감독규정」개정을 통해 금융소비자가 직불전자지급수단을 발급 받고자 하는 경우 기존의 대면확인 이외에 복수의 전자적 본인확인 수단(공인인증서와 일회용비밀번호 등)을 통해서도 가능하도록 변경 ▶제약요인 □ 직불전자지급수단을 이용하기 위해서는 사전에 계좌번호 및 이체를 위한 비밀번호 등록~휴대폰인증을 통한 본인확인 등의 절차를 완료한 후 스마트폰의 애플리케이션 실행 또는 ARS전화인증이 필요하므로 사용 절차가 복잡 □ 또한 온라인쇼핑 등에 있어 신용카드 이용이 보편화되어 있기 때문에 계좌이체방식인 동 서비스의 가맹점 확산 속도가 저조 ▶향후 전망 □ 직불전자지급수단의 발급규모는 완만한 상승세를 보이고 있으며, 감독당국의 규정 개정에 따른 한도 확대로 이용이 보다 활성화될 것으로 예상 ― 다만 지속적인 확산 여부는 이용가맹점 확대, 이용실적에 대한 리워드(reward) 지급 등의 마케팅 활동에 의해 좌우될 것으로 전망 Question:정부는 고객이 전자적 방안으로 본인증명을 하고 직불전자지급수단을 발행받을 수 있도록 어떻게 했어	「전자금융감독규정」개정
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:5 직불전자지급수단 ▶서비스 개요 및 이용 현황 □ 직불전자지급수단은 온~오프라인 가맹점에서 물품 등의 구매시 소비자의 계좌에서 가맹점의 계좌로 대금이 즉시 지급되는 서비스 ― 금융당국의 스마트폰을 통한 직불거래 활성화 정책에 따라 스마트폰을 이용한 직불전자지급수단은 2013년부터 출시 ㅇ 지급수단을 은행계좌와 연계하기 위한 사전 가입절차를 거친 후 ARS 인증 또는 애플리케이션에의 비밀번호 입력절차를 거쳐 가맹점에서 이용 □ 2014년말 현재 전자금융업자에 의해 발행~유통되는 직불전자지급수단은 5종이며, 발급장수는 2014년말 55만매로 꾸준한 증가세이나 이용실적은 여타 전자지급서비스에 비해 미미한 수준 ― 이용실적은 2014년 4/4분기중 9만건, 42억원으로 많지 않으며 전년 동기(2013년 4/4분기중 13만건, 46억원)에 비해서도 소폭 감소 ▶확산요인 □ 이용 활성화를 위한 금융당국의 제도적 지원 ― 정부는 2012년 「전자금융감독규정」개정을 통해 금융소비자가 직불전자지급수단을 발급 받고자 하는 경우 기존의 대면확인 이외에 복수의 전자적 본인확인 수단(공인인증서와 일회용비밀번호 등)을 통해서도 가능하도록 변경 ▶제약요인 □ 직불전자지급수단을 이용하기 위해서는 사전에 계좌번호 및 이체를 위한 비밀번호 등록~휴대폰인증을 통한 본인확인 등의 절차를 완료한 후 스마트폰의 애플리케이션 실행 또는 ARS전화인증이 필요하므로 사용 절차가 복잡 □ 또한 온라인쇼핑 등에 있어 신용카드 이용이 보편화되어 있기 때문에 계좌이체방식인 동 서비스의 가맹점 확산 속도가 저조 ▶향후 전망 □ 직불전자지급수단의 발급규모는 완만한 상승세를 보이고 있으며, 감독당국의 규정 개정에 따른 한도 확대로 이용이 보다 활성화될 것으로 예상 ― 다만 지속적인 확산 여부는 이용가맹점 확대, 이용실적에 대한 리워드(reward) 지급 등의 마케팅 활동에 의해 좌우될 것으로 전망 Question:어떻게 행정부는 이용자가 전자방식으로 본인을 입증하고 직불전자지급수단을 발급받게 했어	「전자금융감독규정」개정
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:2 향후 과제 ▶제도적 차원에서 적극 지원 □ 소비자의 지급수단 이용 편의성을 높일 수 있는 다양한 서비스가 출현될 수 있도록 시장의 진입 요건은 더욱 완화하는 한편 서비스 제공규모 증가에 따라 책임이 강화되는 규제체계를 확립하고 규제에 있어서도 포괄주의로 전환할 필요 1) 모바일 전자지급서비스 제공자에 대한 적절한 규제체계를 마련하기 위해 전자금융업종 구분을 재설계 ― 현행 「전자금융거래법」은 전자금융업을 7가지 업종으로 세분화하여 나열하고 있어 새로운 유형의 서비스가 출시되는 경우 해당 업종을 적절히 규정하지 못할 우려 ― 따라서 전자금융업의 구분을 사전에 자금을 수령하여 지급수단을 발행하는 ‘선불전자지급수단 발행 및 관리업’과 ‘기타 전자지급서비스업’으로 단순화 2) 전자지급서비스 제공자가 갖추어야 할 재무건전성 및 인적~물적 요건을 거래금액에 따라 차등화 ― 「전자금융거래법」 및 시행령, 「전자금융감독규정」 등은 전자금융업자로 하여금 40~60%의 유동자산비율 준수와 같은 재무적 요건뿐 아니라 2년 이상 경력의 전산전문인력 5인이상 보유, 전산실의 자가발전 설비 보유와 같은 상세한 요건까지 규정 ― 그러나 소규모 스타트업 등 신규사업자의 경우 이 같은 요건을 충족하는데 어려움이 있으므로 신규사업자에 대한 규제수준은 완화하되 사업 규모의 성장 정도에 따라 전자금융업자로서 갖추어야 할 요건을 차등화 3) 자율성을 보장하되 사후 책임을 강화하는 방식으로 규제를 전환 ― 전자지급서비스의 보안성 확보를 위해 단말기~전산자료 등의 보호대책과 같은 세부적인 내용까지 나열식으로 규정하고 있는 현행 규제체계를 업계에 자율성을 부여하되 정보유출 등의 사고 발생시 책임을 엄격하게 부여하는 방식(포괄주의 규제)으로 전환 ― 이를 통해 업계의 자발적인 리스크 관리 노력을 유도 4) 소비자 보호 체계 구축 ― 전자지급서비스의 구조가 복잡해지면서 소비자의 서비스에 대한 이해도가 낮아질 것으로 예상되므로 각종 서비스 장애 및 보안사고 등이 발생할 경우에 대비한 소비자 보호 체계를 구축할 필요 ― 전자지급서비스와 관련된 민원 상담과 소비자 교육을 전담할 수 있도록 소비자 보호에 관한 업무를 감독당국의 소비자보호 담당부서로 일원화 Question:전자지급서비스 제공자가 관련 민원 면담을 전담하도록 하기 위해 어떻게 해	소비자 보호에 관한 업무를 감독당국의 소비자보호 담당부서로 일원화
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:2 향후 과제 ▶제도적 차원에서 적극 지원 □ 소비자의 지급수단 이용 편의성을 높일 수 있는 다양한 서비스가 출현될 수 있도록 시장의 진입 요건은 더욱 완화하는 한편 서비스 제공규모 증가에 따라 책임이 강화되는 규제체계를 확립하고 규제에 있어서도 포괄주의로 전환할 필요 1) 모바일 전자지급서비스 제공자에 대한 적절한 규제체계를 마련하기 위해 전자금융업종 구분을 재설계 ― 현행 「전자금융거래법」은 전자금융업을 7가지 업종으로 세분화하여 나열하고 있어 새로운 유형의 서비스가 출시되는 경우 해당 업종을 적절히 규정하지 못할 우려 ― 따라서 전자금융업의 구분을 사전에 자금을 수령하여 지급수단을 발행하는 ‘선불전자지급수단 발행 및 관리업’과 ‘기타 전자지급서비스업’으로 단순화 2) 전자지급서비스 제공자가 갖추어야 할 재무건전성 및 인적~물적 요건을 거래금액에 따라 차등화 ― 「전자금융거래법」 및 시행령, 「전자금융감독규정」 등은 전자금융업자로 하여금 40~60%의 유동자산비율 준수와 같은 재무적 요건뿐 아니라 2년 이상 경력의 전산전문인력 5인이상 보유, 전산실의 자가발전 설비 보유와 같은 상세한 요건까지 규정 ― 그러나 소규모 스타트업 등 신규사업자의 경우 이 같은 요건을 충족하는데 어려움이 있으므로 신규사업자에 대한 규제수준은 완화하되 사업 규모의 성장 정도에 따라 전자금융업자로서 갖추어야 할 요건을 차등화 3) 자율성을 보장하되 사후 책임을 강화하는 방식으로 규제를 전환 ― 전자지급서비스의 보안성 확보를 위해 단말기~전산자료 등의 보호대책과 같은 세부적인 내용까지 나열식으로 규정하고 있는 현행 규제체계를 업계에 자율성을 부여하되 정보유출 등의 사고 발생시 책임을 엄격하게 부여하는 방식(포괄주의 규제)으로 전환 ― 이를 통해 업계의 자발적인 리스크 관리 노력을 유도 4) 소비자 보호 체계 구축 ― 전자지급서비스의 구조가 복잡해지면서 소비자의 서비스에 대한 이해도가 낮아질 것으로 예상되므로 각종 서비스 장애 및 보안사고 등이 발생할 경우에 대비한 소비자 보호 체계를 구축할 필요 ― 전자지급서비스와 관련된 민원 상담과 소비자 교육을 전담할 수 있도록 소비자 보호에 관한 업무를 감독당국의 소비자보호 담당부서로 일원화 Question:어떻게 해야 전자지급서비스 공급자가 해당 민원 면담 전부를 담당할 수 있어	소비자 보호에 관한 업무를 감독당국의 소비자보호 담당부서로 일원화
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:▶안정적 확산을 위한 업계의 자구 노력 강화 □ 신종 전자지급서비스가 소비자의 보안에 대한 불안감을 해소하면서 시장에 빠르게 안착할 수 있도록 관련 업계의 혁신적인 노력이 필요 1 새로운 전자지급서비스의 확산을 위한 다양한 마케팅 전략 개발 ― 새로운 지급서비스의 확산을 위해서는 소비자가 과거의 지급수단 선택 습관을 바꿀 수 있도록 유인 제공이 필요 ㅇ 장기적으로는 신종 전자지급서비스의 편의성을 향상시켜 소비자의 지급 패턴을 변화시키는 것을 목표로 하되, 단기적으로는 모바일 지급서비스를 이용하는 경우 혜택을 제공하는 형태로 서비스를 개발 ― 다양한 사업자간 협업을 통해 추가적인 부가가치를 창출 ㅇ 빅데이터 분석 등을 통한 맞춤형(Personalized) 마케팅과 신종 전자지급서비스의 결합을 통해 소비자의 수용도를 높이는 전략을 구사 2 다양한 모바일지급 인프라 확충 ― IC칩 카드의 보급은 보편화(2014.9월말 기준 개인 신용카드의 97.6%)되어 있으나, 소규모 가맹점의 결제단말기가 IC칩을 수용하지 못하는 경우가 많은 것으로 파악되면서 IC카드 결제 단말기를 보급하는 것이 주요 과제로 대두 ― 정부의 IC카드로의 전면 전환 정책에 따라 여신금융협회는 영세가맹점에 대한 IC카드 단말기 교체 사업을 진행할 계획(「카드업계, 총 1,000억원 규모의 사회공헌기금 조성」,2014.7) ㅇ 결제단말기 교체시 모바일 지급서비스를 수용할 수 있는 NFC, 바코드 리더기 등의 기능을 탑재한 단말기를 보급함으로써 신종 전자지급서비스 확산을 위한 환경을 조성 3 모바일기기 보안성 강화로 소비자의 우려를 해소 ― 스마트폰 분실시 금융정보를 보호할 수 있는 기술의 개발 및 적용을 추진하는 등 보안성 강화 노력을 통해 소비자의 보안에 대한 우려를 불식시킬 필요 Question:새 지급서비스가 널리 퍼지게 하려면 어떻게 해야 돼	소비자가 과거의 지급수단 선택 습관을 바꿀 수 있도록 유인 제공이 필요
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:▶안정적 확산을 위한 업계의 자구 노력 강화 □ 신종 전자지급서비스가 소비자의 보안에 대한 불안감을 해소하면서 시장에 빠르게 안착할 수 있도록 관련 업계의 혁신적인 노력이 필요 1 새로운 전자지급서비스의 확산을 위한 다양한 마케팅 전략 개발 ― 새로운 지급서비스의 확산을 위해서는 소비자가 과거의 지급수단 선택 습관을 바꿀 수 있도록 유인 제공이 필요 ㅇ 장기적으로는 신종 전자지급서비스의 편의성을 향상시켜 소비자의 지급 패턴을 변화시키는 것을 목표로 하되, 단기적으로는 모바일 지급서비스를 이용하는 경우 혜택을 제공하는 형태로 서비스를 개발 ― 다양한 사업자간 협업을 통해 추가적인 부가가치를 창출 ㅇ 빅데이터 분석 등을 통한 맞춤형(Personalized) 마케팅과 신종 전자지급서비스의 결합을 통해 소비자의 수용도를 높이는 전략을 구사 2 다양한 모바일지급 인프라 확충 ― IC칩 카드의 보급은 보편화(2014.9월말 기준 개인 신용카드의 97.6%)되어 있으나, 소규모 가맹점의 결제단말기가 IC칩을 수용하지 못하는 경우가 많은 것으로 파악되면서 IC카드 결제 단말기를 보급하는 것이 주요 과제로 대두 ― 정부의 IC카드로의 전면 전환 정책에 따라 여신금융협회는 영세가맹점에 대한 IC카드 단말기 교체 사업을 진행할 계획(「카드업계, 총 1,000억원 규모의 사회공헌기금 조성」,2014.7) ㅇ 결제단말기 교체시 모바일 지급서비스를 수용할 수 있는 NFC, 바코드 리더기 등의 기능을 탑재한 단말기를 보급함으로써 신종 전자지급서비스 확산을 위한 환경을 조성 3 모바일기기 보안성 강화로 소비자의 우려를 해소 ― 스마트폰 분실시 금융정보를 보호할 수 있는 기술의 개발 및 적용을 추진하는 등 보안성 강화 노력을 통해 소비자의 보안에 대한 우려를 불식시킬 필요 Question:어떻게 해서 새로운 지급서비스를 확대시켰어	소비자가 과거의 지급수단 선택 습관을 바꿀 수 있도록 유인 제공이 필요
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:▶안정적 확산을 위한 업계의 자구 노력 강화 □ 신종 전자지급서비스가 소비자의 보안에 대한 불안감을 해소하면서 시장에 빠르게 안착할 수 있도록 관련 업계의 혁신적인 노력이 필요 1 새로운 전자지급서비스의 확산을 위한 다양한 마케팅 전략 개발 ― 새로운 지급서비스의 확산을 위해서는 소비자가 과거의 지급수단 선택 습관을 바꿀 수 있도록 유인 제공이 필요 ㅇ 장기적으로는 신종 전자지급서비스의 편의성을 향상시켜 소비자의 지급 패턴을 변화시키는 것을 목표로 하되, 단기적으로는 모바일 지급서비스를 이용하는 경우 혜택을 제공하는 형태로 서비스를 개발 ― 다양한 사업자간 협업을 통해 추가적인 부가가치를 창출 ㅇ 빅데이터 분석 등을 통한 맞춤형(Personalized) 마케팅과 신종 전자지급서비스의 결합을 통해 소비자의 수용도를 높이는 전략을 구사 2 다양한 모바일지급 인프라 확충 ― IC칩 카드의 보급은 보편화(2014.9월말 기준 개인 신용카드의 97.6%)되어 있으나, 소규모 가맹점의 결제단말기가 IC칩을 수용하지 못하는 경우가 많은 것으로 파악되면서 IC카드 결제 단말기를 보급하는 것이 주요 과제로 대두 ― 정부의 IC카드로의 전면 전환 정책에 따라 여신금융협회는 영세가맹점에 대한 IC카드 단말기 교체 사업을 진행할 계획(「카드업계, 총 1,000억원 규모의 사회공헌기금 조성」,2014.7) ㅇ 결제단말기 교체시 모바일 지급서비스를 수용할 수 있는 NFC, 바코드 리더기 등의 기능을 탑재한 단말기를 보급함으로써 신종 전자지급서비스 확산을 위한 환경을 조성 3 모바일기기 보안성 강화로 소비자의 우려를 해소 ― 스마트폰 분실시 금융정보를 보호할 수 있는 기술의 개발 및 적용을 추진하는 등 보안성 강화 노력을 통해 소비자의 보안에 대한 우려를 불식시킬 필요 Question:새 서비스에 대한 소비자의 수용도를 어떻게 상승시켜	빅데이터 분석 등을 통한 맞춤형(Personalized) 마케팅과 신종 전자지급서비스의 결합을 통해
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:▶안정적 확산을 위한 업계의 자구 노력 강화 □ 신종 전자지급서비스가 소비자의 보안에 대한 불안감을 해소하면서 시장에 빠르게 안착할 수 있도록 관련 업계의 혁신적인 노력이 필요 1 새로운 전자지급서비스의 확산을 위한 다양한 마케팅 전략 개발 ― 새로운 지급서비스의 확산을 위해서는 소비자가 과거의 지급수단 선택 습관을 바꿀 수 있도록 유인 제공이 필요 ㅇ 장기적으로는 신종 전자지급서비스의 편의성을 향상시켜 소비자의 지급 패턴을 변화시키는 것을 목표로 하되, 단기적으로는 모바일 지급서비스를 이용하는 경우 혜택을 제공하는 형태로 서비스를 개발 ― 다양한 사업자간 협업을 통해 추가적인 부가가치를 창출 ㅇ 빅데이터 분석 등을 통한 맞춤형(Personalized) 마케팅과 신종 전자지급서비스의 결합을 통해 소비자의 수용도를 높이는 전략을 구사 2 다양한 모바일지급 인프라 확충 ― IC칩 카드의 보급은 보편화(2014.9월말 기준 개인 신용카드의 97.6%)되어 있으나, 소규모 가맹점의 결제단말기가 IC칩을 수용하지 못하는 경우가 많은 것으로 파악되면서 IC카드 결제 단말기를 보급하는 것이 주요 과제로 대두 ― 정부의 IC카드로의 전면 전환 정책에 따라 여신금융협회는 영세가맹점에 대한 IC카드 단말기 교체 사업을 진행할 계획(「카드업계, 총 1,000억원 규모의 사회공헌기금 조성」,2014.7) ㅇ 결제단말기 교체시 모바일 지급서비스를 수용할 수 있는 NFC, 바코드 리더기 등의 기능을 탑재한 단말기를 보급함으로써 신종 전자지급서비스 확산을 위한 환경을 조성 3 모바일기기 보안성 강화로 소비자의 우려를 해소 ― 스마트폰 분실시 금융정보를 보호할 수 있는 기술의 개발 및 적용을 추진하는 등 보안성 강화 노력을 통해 소비자의 보안에 대한 우려를 불식시킬 필요 Question:어떻게 신생 서비스에 대해 이용자가 잘 받아들이도록 해	빅데이터 분석 등을 통한 맞춤형(Personalized) 마케팅과 신종 전자지급서비스의 결합을 통해
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:▶중앙은행의 감시활동 강화 □ 신종 전자지급서비스의 확산이 지급결제시스템의 안정성에 예상치 못한 영향이 오지 않도록 감시자로서의 역할을 철저히 수행하되 해당 서비스가 지급결제시스템의 혁신 및 발전에 기여할 수 있도록 조성자로서의 역할을 동시에 모색 1 신종 지급수단 확산에 대응한 감시체계 정비 및 강화 ― 소비자의 지급수단 이용행태 변화와 지급서비스 제공자의 다양화에 대응하여 지급결제시스템 및 지급수단의 안전성과 신뢰성 확보를 위한 감시활동 강화 ㅇ 신종 전자지급서비스에 대한 한국은행의 자료요구권 및 통계조사권을 적극 활용하여 거래현황 및 보안 요건 등에 대한 조사 및 모니터링을 강화 ㅇ 전자지급서비스 기술방식이 다양화되고 이용규모가 증가할 것으로 예상됨에 따라 시장상황 변화를 면밀히 조사하고 서비스에 대한 감시활동을 병행 ㅇ 소비자들의 모바일 전자지급서비스 이용 실태조사 등 신종 전자지급 수단 이용현황에 대한 조사를 확충하고 전자금융업자, IT인터넷기업 등 전자지급서비스 제공자와 정보교류를 통해 리스크관리와 관련한 개선방향과 정책과제를 발굴 2 모바일금융 표준화 확충 ― 스마트폰을 활용한 신종 전자지급서비스의 안정성을 제고하기 위한 최신 기술 동향에 대한 조사연구를 지속하고, 모바일 금융서비스 관련 정보유출~부정거래 등 금융사고에 대비한 안전대책을 금융업계와 공동으로 마련 ㅇ 모바일 및 바이오 금융 관련 국제표준 이행을 위한 ISO TC68 국내전문위원회 활동을 강화하고 금융정보화추진협의회 산하 표준화위원회를 통해 전자금융 바이오 인증 분야에 대한 표준화를 추진 3 신종 전자지급수단 확산에 따른 전자금융리스크 관리 강화 ― 정부의 공인인증서 의무사용 및 보안성심의 폐지, 간편결제 활성화 등에 따라 전자금융거래에서의 편의성이 향상되면서 발생할 수 있는 전자금융리스크와 동 리스크가 지급결제시스템에 미치는 영향에 대한 모니터링 및 분석 강화 ㅇ 비금융기업 및 스타트업에 의한 다양한 지급서비스 출시와 경쟁적인 신종 전자지급수단 등장으로 해킹 및 부정거래 등 새로운 유형의 보안사고 발생시 명확한 책임소재 구분 및 복원능력에 대한 연구 확충 4 전자금융환경 조성자 역할 확대 ― 전자금융시장이 새로운 환경에 진입함에 따라 비금융기업을 포함한 다업종간 이해관계 조정과 상호협력을 이끌어내기 위해 전자금융포럼, 전자금융세미나 등을 통해 전자금융환경 조성자로서의 역할을 확대 Question:신종 전자지급서비스가 지급결제체계의 성장에 이바지할 수 있게 중앙은행이 어떻게 해야 해	조성자로서의 역할을 동시에 모색
	Title:신종 전자지급서비스의확산 및 제약요인과 과제 Context:▶중앙은행의 감시활동 강화 □ 신종 전자지급서비스의 확산이 지급결제시스템의 안정성에 예상치 못한 영향이 오지 않도록 감시자로서의 역할을 철저히 수행하되 해당 서비스가 지급결제시스템의 혁신 및 발전에 기여할 수 있도록 조성자로서의 역할을 동시에 모색 1 신종 지급수단 확산에 대응한 감시체계 정비 및 강화 ― 소비자의 지급수단 이용행태 변화와 지급서비스 제공자의 다양화에 대응하여 지급결제시스템 및 지급수단의 안전성과 신뢰성 확보를 위한 감시활동 강화 ㅇ 신종 전자지급서비스에 대한 한국은행의 자료요구권 및 통계조사권을 적극 활용하여 거래현황 및 보안 요건 등에 대한 조사 및 모니터링을 강화 ㅇ 전자지급서비스 기술방식이 다양화되고 이용규모가 증가할 것으로 예상됨에 따라 시장상황 변화를 면밀히 조사하고 서비스에 대한 감시활동을 병행 ㅇ 소비자들의 모바일 전자지급서비스 이용 실태조사 등 신종 전자지급 수단 이용현황에 대한 조사를 확충하고 전자금융업자, IT인터넷기업 등 전자지급서비스 제공자와 정보교류를 통해 리스크관리와 관련한 개선방향과 정책과제를 발굴 2 모바일금융 표준화 확충 ― 스마트폰을 활용한 신종 전자지급서비스의 안정성을 제고하기 위한 최신 기술 동향에 대한 조사연구를 지속하고, 모바일 금융서비스 관련 정보유출~부정거래 등 금융사고에 대비한 안전대책을 금융업계와 공동으로 마련 ㅇ 모바일 및 바이오 금융 관련 국제표준 이행을 위한 ISO TC68 국내전문위원회 활동을 강화하고 금융정보화추진협의회 산하 표준화위원회를 통해 전자금융 바이오 인증 분야에 대한 표준화를 추진 3 신종 전자지급수단 확산에 따른 전자금융리스크 관리 강화 ― 정부의 공인인증서 의무사용 및 보안성심의 폐지, 간편결제 활성화 등에 따라 전자금융거래에서의 편의성이 향상되면서 발생할 수 있는 전자금융리스크와 동 리스크가 지급결제시스템에 미치는 영향에 대한 모니터링 및 분석 강화 ㅇ 비금융기업 및 스타트업에 의한 다양한 지급서비스 출시와 경쟁적인 신종 전자지급수단 등장으로 해킹 및 부정거래 등 새로운 유형의 보안사고 발생시 명확한 책임소재 구분 및 복원능력에 대한 연구 확충 4 전자금융환경 조성자 역할 확대 ― 전자금융시장이 새로운 환경에 진입함에 따라 비금융기업을 포함한 다업종간 이해관계 조정과 상호협력을 이끌어내기 위해 전자금융포럼, 전자금융세미나 등을 통해 전자금융환경 조성자로서의 역할을 확대 Question:중앙은행은 어떤 방법을 활용하여 신규 전자지급서비스가 지급결제시스템의 발전에 일조하게 할 수 있어	조성자로서의 역할을 동시에 모색
	Title:국내 무위험지표금리(RFR) 선정 결과 Context:□ 「지표금리 개선 추진단」 산하 ｢대체지표개발 작업반｣은 국내 무위험지표금리(Risk-Free Reference Rate, RFR)로 “국채·통안증권 RP금리“를 최종 선정하였음 〈붙임〉 국내 무위험지표금리(RFR) 선정 결과 □ 대체지표개발 작업반은 시장참가자그룹(MPG; Market Participants Group, 26개 금융기관)의 투표로 ‘국채·통안증권 RP금리’를 RFR로 최종 선정 ㅇ 20.11월 ‘은행·증권금융차입 콜금리’, ‘국채·통안증권 RP금리’를 최종후보금리로 선정한 후 심도있는 토론* 진행 ― (RP 선호) 기초시장 유동성, 자금조달여건 반영도, 파생상품거래에서의 활용도 등을 고려 ― (콜 선호) 위기시 RP금리의 변동성 확대 가능성, 일반 소비자가 활용하는 대출·채권 준거금리로서의 안정성 등을 고려 ㅇ MPG 투표 결과 3/4(20개사) 이상이 선호한 ‘국채·통안증권 RP금리’를 RFR로 최종 선정 □ RFR 산출·공시는 현재 RP금리를 산출하고 있는 한국예탁결제원이 담당하기로 함 □한편 대체지표개발 작업반은 산출방법, 공시범위 등을 정하여 금년 3분기 중 산출기관이 RFR을 산출·공시토록 추진할 계획 Question:통안증권 RP금리는 어떻게 RFR로 최종 결정된 거야	시장참가자그룹(MPG; Market Participants Group, 26개 금융기관)의 투표로
	Title:국내 무위험지표금리(RFR) 선정 결과 Context:□ 「지표금리 개선 추진단」 산하 ｢대체지표개발 작업반｣은 국내 무위험지표금리(Risk-Free Reference Rate, RFR)로 “국채·통안증권 RP금리“를 최종 선정하였음 〈붙임〉 국내 무위험지표금리(RFR) 선정 결과 □ 대체지표개발 작업반은 시장참가자그룹(MPG; Market Participants Group, 26개 금융기관)의 투표로 ‘국채·통안증권 RP금리’를 RFR로 최종 선정 ㅇ 20.11월 ‘은행·증권금융차입 콜금리’, ‘국채·통안증권 RP금리’를 최종후보금리로 선정한 후 심도있는 토론* 진행 ― (RP 선호) 기초시장 유동성, 자금조달여건 반영도, 파생상품거래에서의 활용도 등을 고려 ― (콜 선호) 위기시 RP금리의 변동성 확대 가능성, 일반 소비자가 활용하는 대출·채권 준거금리로서의 안정성 등을 고려 ㅇ MPG 투표 결과 3/4(20개사) 이상이 선호한 ‘국채·통안증권 RP금리’를 RFR로 최종 선정 □ RFR 산출·공시는 현재 RP금리를 산출하고 있는 한국예탁결제원이 담당하기로 함 □한편 대체지표개발 작업반은 산출방법, 공시범위 등을 정하여 금년 3분기 중 산출기관이 RFR을 산출·공시토록 추진할 계획 Question:어떻게 통안증권 RP금리가 RFR로 궁극적인 결론이 난거야	시장참가자그룹(MPG; Market Participants Group, 26개 금융기관)의 투표로
	Title:「3·1운동 및 대한민국임시정부 수립 100주년｣ 기념주화(2차분) 실물공개 행사 개최 Context:□ 한국은행은 3월 5일(화) 본부 17층 대회의실에서 오는 4월 11일 발행 예정인 ｢3․1운동 및 대한민국임시정부 수립 100주년｣ 기념주화(2차분 3종) 실물을 공개하는 행사를 개최 (붙 임)「3·1운동 및 대한민국임시정부 수립 100주년｣기념주화(2차분) 실물공개 행사 개최 □ 한국은행은 3월 5일(화) 오후(2시) 본부 17층 대회의실에서 4월 11일 발행 예정인 ｢3․1운동 및 대한민국임시정부 수립 100주년｣ 기념주화(2차분) 3종에 대한 실물공개 행사를 개최 ㅇ 이번 행사는 3․1운동 및 대한민국임시정부 수립 100주년을 맞이하여 발행하는 기념주화의 발행 취지를 전달하기 위해 마련 ㅇ 동 행사에는 발행기관인 한국은행, 기념주화 발행을 요청한 정부(3․1운동 및 대한민국임시정부 수립 100주년 기념사업추진위원회) 및 제조·판매를 담당하는 한국조폐공사 관계자가 참석 □ 대국민 예약접수는 3월 8일(금)까지 농협은행과 우리은행의 각 지점 및 홈페이지에서 실시 ㅇ 은화 3종(은화Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ)을 대상으로 화종별 단품과 3종 세트로 발행 Question:한국은행은 대한민국임시정부 수립 100주년 기념 주화를 사려는 국민들의 예약을 어떻게 받기로 했어	농협은행과 우리은행의 각 지점 및 홈페이지에서 실시
	Title:「3·1운동 및 대한민국임시정부 수립 100주년｣ 기념주화(2차분) 실물공개 행사 개최 Context:□ 한국은행은 3월 5일(화) 본부 17층 대회의실에서 오는 4월 11일 발행 예정인 ｢3․1운동 및 대한민국임시정부 수립 100주년｣ 기념주화(2차분 3종) 실물을 공개하는 행사를 개최 (붙 임)「3·1운동 및 대한민국임시정부 수립 100주년｣기념주화(2차분) 실물공개 행사 개최 □ 한국은행은 3월 5일(화) 오후(2시) 본부 17층 대회의실에서 4월 11일 발행 예정인 ｢3․1운동 및 대한민국임시정부 수립 100주년｣ 기념주화(2차분) 3종에 대한 실물공개 행사를 개최 ㅇ 이번 행사는 3․1운동 및 대한민국임시정부 수립 100주년을 맞이하여 발행하는 기념주화의 발행 취지를 전달하기 위해 마련 ㅇ 동 행사에는 발행기관인 한국은행, 기념주화 발행을 요청한 정부(3․1운동 및 대한민국임시정부 수립 100주년 기념사업추진위원회) 및 제조·판매를 담당하는 한국조폐공사 관계자가 참석 □ 대국민 예약접수는 3월 8일(금)까지 농협은행과 우리은행의 각 지점 및 홈페이지에서 실시 ㅇ 은화 3종(은화Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ)을 대상으로 화종별 단품과 3종 세트로 발행 Question:대한민국임시정부 수립 100주년 기념 주화를 구매하려는 국민들의 예약을 한국은행은 어떻게 받기로 했어	농협은행과 우리은행의 각 지점 및 홈페이지에서 실시
	Title:이종산업간 데이터 결합·활용 활성화를 위해 데이터 결합 제도를 합리적으로 개선하겠습니다.(신용정보법 시행령 및 감독규정 개정안 입법예고 및 안내서 개정) Context:1 개요 □ 금융분야와 다양한 분야간 데이터 결합·활용 활성화를 통해 금융이 데이터 경제 시대를 선도해 나갈 수 있도록, ㅇ 그간 발표된 데이터 결합 제도 개선 추진방안을 법제화하는 ‘신용정보법 시행령 및 감독규정 개정안’을 입법예고합니다. □ 동 법령 개정안은 다양한 분야 및 산업간 데이터 결합 접근성을 제고하고, 데이터 결합이 보다 편리하고 효율적으로 이루어 질 수 있도록 데이터 결합 제도를 합리적으로 개선하는 내용입니다. 2 법령 주요 개정내용 (가) 데이터 결합 및 데이터전문기관 제도 개선 1] 데이터 이용기관의 데이터 결합신청 허용(영 §14의2, 규정 §15의2) ㅇ (현행) 現 신정법령에서는 데이터 결합 신청 등 결합 관련 행정 및 지원업무 등을 모두 데이터를 보유한 기관만 할 수 있어, - 데이터 미보유기관이 타 기관의 데이터를 결합‧활용하는데 어려움이 있었습니다. ㅇ (개선) 결합할 데이터를 보유하지 않은 데이터 이용기관도 데이터 결합 신청을 할 수 있도록 허용하겠습니다. - 이에 따라, 데이터 결합 절차 중 데이터 보유기관은 결합할 데이터를 가명처리하여 데이터전문기관에 전송하는 업무만 담당하고, 이외 절차는 데이터 이용기관이 수행할 수 있게 됩니다. ※ 개보법의 경우 데이터 이용기관의 데이터 결합 신청 및 참여 旣 허용 Question:신용정보법 개정안은 산업 사이의 데이터 결속 접근성을 증가시키기 위해 어떻게 해	데이터 결합 제도를 합리적으로 개선
	Title:이종산업간 데이터 결합·활용 활성화를 위해 데이터 결합 제도를 합리적으로 개선하겠습니다.(신용정보법 시행령 및 감독규정 개정안 입법예고 및 안내서 개정) Context:1 개요 □ 금융분야와 다양한 분야간 데이터 결합·활용 활성화를 통해 금융이 데이터 경제 시대를 선도해 나갈 수 있도록, ㅇ 그간 발표된 데이터 결합 제도 개선 추진방안을 법제화하는 ‘신용정보법 시행령 및 감독규정 개정안’을 입법예고합니다. □ 동 법령 개정안은 다양한 분야 및 산업간 데이터 결합 접근성을 제고하고, 데이터 결합이 보다 편리하고 효율적으로 이루어 질 수 있도록 데이터 결합 제도를 합리적으로 개선하는 내용입니다. 2 법령 주요 개정내용 (가) 데이터 결합 및 데이터전문기관 제도 개선 1] 데이터 이용기관의 데이터 결합신청 허용(영 §14의2, 규정 §15의2) ㅇ (현행) 現 신정법령에서는 데이터 결합 신청 등 결합 관련 행정 및 지원업무 등을 모두 데이터를 보유한 기관만 할 수 있어, - 데이터 미보유기관이 타 기관의 데이터를 결합‧활용하는데 어려움이 있었습니다. ㅇ (개선) 결합할 데이터를 보유하지 않은 데이터 이용기관도 데이터 결합 신청을 할 수 있도록 허용하겠습니다. - 이에 따라, 데이터 결합 절차 중 데이터 보유기관은 결합할 데이터를 가명처리하여 데이터전문기관에 전송하는 업무만 담당하고, 이외 절차는 데이터 이용기관이 수행할 수 있게 됩니다. ※ 개보법의 경우 데이터 이용기관의 데이터 결합 신청 및 참여 旣 허용 Question:산업 간 데이터 결부 접근성을 높일 목적으로 신용정보법 개편안은 어떤 조치를 취해	데이터 결합 제도를 합리적으로 개선
	Title:[금융꿀팁200선]불가피하게 연금계좌(IRP, 연금저축)를 중도인출할 경우, 저율과세되는 인출사유에 해당하는지 우선 확인하세요 Context:□ 금융감독원은 국민들이 일상적인 금융거래에서 알아두면 유익한 금융정보(금융꿀팁)를 쉽게 정리하여 보도참고자료로 안내해 왔음 → 이에 125번째 금융꿀팁으로, “개인형퇴직연금(이하‘IRP’)과 연금저축의 중도인출시 절세방법”에 대해 안내해 드림 ◈IRP는 법에서 정한 제한적인 사유인 경우에만 중도인출이 가능하지만, 연금저축은 제약없이 중도인출이 가능함 - 일반적으로, 연금계좌를 중도인출할 때에는 세액공제를 받았던 자기부담금과 운용수익에 대해 기타소득세(16.5%)가 부과되나, 소득세법에서 정한 ‘부득이한 인출’은 저율의 연금소득세(3.3~5.5%)가 부과됨 → 따라서, 연금가입자가 불가피하게 중도인출할 때에는 인출사유가 세법상 ‘부득이한 인출’에 해당되는지 우선 확인할 필요가 있음 Question:금융감독원은 국민들을 위해 정리한 금융정보를 어떻게 제공했어	보도참고자료로
	Title:[금융꿀팁200선]불가피하게 연금계좌(IRP, 연금저축)를 중도인출할 경우, 저율과세되는 인출사유에 해당하는지 우선 확인하세요 Context:□ 금융감독원은 국민들이 일상적인 금융거래에서 알아두면 유익한 금융정보(금융꿀팁)를 쉽게 정리하여 보도참고자료로 안내해 왔음 → 이에 125번째 금융꿀팁으로, “개인형퇴직연금(이하‘IRP’)과 연금저축의 중도인출시 절세방법”에 대해 안내해 드림 ◈IRP는 법에서 정한 제한적인 사유인 경우에만 중도인출이 가능하지만, 연금저축은 제약없이 중도인출이 가능함 - 일반적으로, 연금계좌를 중도인출할 때에는 세액공제를 받았던 자기부담금과 운용수익에 대해 기타소득세(16.5%)가 부과되나, 소득세법에서 정한 ‘부득이한 인출’은 저율의 연금소득세(3.3~5.5%)가 부과됨 → 따라서, 연금가입자가 불가피하게 중도인출할 때에는 인출사유가 세법상 ‘부득이한 인출’에 해당되는지 우선 확인할 필요가 있음 Question:국민들을 위해 금융감독원이 정리한 금융정보를 어떤 식으로 제공했어	보도참고자료로
	Title:제1호 일반지주회사 설립 기업형 벤처캐피탈(CVC) 등록 완료 Context:□ 동원 그룹은 3월 31일 일반지주회사로서는 최초로 CVC(동원기술투자) 설립 및 등록을 완료하고 벤처투자에 나선다. □ 아울러, 공정거래위원회(위원장 조성욱, 이하 공정위)·중소벤처기업부(장관 권칠승, 이하 중기부)·금융감독원(원장 정은보, 이하 금감원)은 CVC 관계기관 협의체를 구축·운영하여 CVC 설립과 운영을 지원하고 업계의 애로사항 해소에 만전을 기할 계획이다. 1 일반지주회사 설립 CVC 최초 등록 완료 □ 금감원은 3월 31일 동원 그룹이 일반지주회사로서는 최초로 CVC 설립 및 등록을 완료하고 벤처투자에 나선다고 밝혔다. ㅇ 이는 지난해 말(’21.12.30.) 공정거래법 개정을 통해 일반지주회사의 CVC 보유를 허용한 후, 일반지주회사가 CVC를 설립하고 소관법령에 따른 등록 절차까지 완료한 최초의 사례이다. □ 동원 그룹의 지주회사인 ㈜동원엔터프라이즈는 자본금 100억원을 전액 출자하여 ｢동원기술투자(주)｣(신기사, 이하 ‘동원기술투자’)를 자회사로 설립(`22.2.14.)하고 금감원에 등록을 신청하였다. ㅇ 금감원은 동원기술투자가 여신전문금융업법 등 금융 관계 법령에 따른 요건을 갖추었는지를 면밀히 심사하되, - 등록신청 이전부터 동원 측과의 사전면담 등을 통해 법령 요건에 맞춰 CVC가 적법하게 설립될 수 있도록 적극 지원하는 등 등록 절차가 보다 원활하게 진행될 수 있도록 노력하였다. □ 동원기술투자(대표 최상우)는 동원 그룹이 영위하는 사업을 바탕으로 기존 사업의 밸류체인을 강화하고 미래사업 육성을 위해 장기적 관점에서 전략적 투자와 인수합병(M＆A)을 적극 추진하는 한편, ㅇ 벤처기업 및 신기술사업자와 상생하는 방향으로 투자를 운영하여 국내 벤처산업의 선순환 생태계 조성에 일조함으로써 동반성장과 일자리 창출에 기여할 것이라고 밝혔다. Question:미래사업을 길러낼 수 있도록 동원기술투자는 어떻게 하려고 해	장기적 관점에서 전략적 투자와 인수합병(M＆A)을 적극 추진
	Title:제1호 일반지주회사 설립 기업형 벤처캐피탈(CVC) 등록 완료 Context:□ 동원 그룹은 3월 31일 일반지주회사로서는 최초로 CVC(동원기술투자) 설립 및 등록을 완료하고 벤처투자에 나선다. □ 아울러, 공정거래위원회(위원장 조성욱, 이하 공정위)·중소벤처기업부(장관 권칠승, 이하 중기부)·금융감독원(원장 정은보, 이하 금감원)은 CVC 관계기관 협의체를 구축·운영하여 CVC 설립과 운영을 지원하고 업계의 애로사항 해소에 만전을 기할 계획이다. 1 일반지주회사 설립 CVC 최초 등록 완료 □ 금감원은 3월 31일 동원 그룹이 일반지주회사로서는 최초로 CVC 설립 및 등록을 완료하고 벤처투자에 나선다고 밝혔다. ㅇ 이는 지난해 말(’21.12.30.) 공정거래법 개정을 통해 일반지주회사의 CVC 보유를 허용한 후, 일반지주회사가 CVC를 설립하고 소관법령에 따른 등록 절차까지 완료한 최초의 사례이다. □ 동원 그룹의 지주회사인 ㈜동원엔터프라이즈는 자본금 100억원을 전액 출자하여 ｢동원기술투자(주)｣(신기사, 이하 ‘동원기술투자’)를 자회사로 설립(`22.2.14.)하고 금감원에 등록을 신청하였다. ㅇ 금감원은 동원기술투자가 여신전문금융업법 등 금융 관계 법령에 따른 요건을 갖추었는지를 면밀히 심사하되, - 등록신청 이전부터 동원 측과의 사전면담 등을 통해 법령 요건에 맞춰 CVC가 적법하게 설립될 수 있도록 적극 지원하는 등 등록 절차가 보다 원활하게 진행될 수 있도록 노력하였다. □ 동원기술투자(대표 최상우)는 동원 그룹이 영위하는 사업을 바탕으로 기존 사업의 밸류체인을 강화하고 미래사업 육성을 위해 장기적 관점에서 전략적 투자와 인수합병(M＆A)을 적극 추진하는 한편, ㅇ 벤처기업 및 신기술사업자와 상생하는 방향으로 투자를 운영하여 국내 벤처산업의 선순환 생태계 조성에 일조함으로써 동반성장과 일자리 창출에 기여할 것이라고 밝혔다. Question:동원기술투자를 어떻게 미래사업을 육성할 목적으로 진행하려고 해	장기적 관점에서 전략적 투자와 인수합병(M＆A)을 적극 추진

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.