session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
22 | 2017-10-18 | Autorizovaná rozprava | 88 | Muňko, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Muňko | poslanec NR SR | Pán minister, ja by som vás chcel len doplniť v niektorých veciach, pretože vidím, že niektorí poslanci napriek tomu, že už tu padlo veľa vecí, nerozumejú. Vodné dielo Gabčíkovo vznikalo od roku 1956 plus s maďarskou stranou ako sústava vodných diel, ktoré malo byť na Dunaji, tak ako to majú Rakúšania a Rakúšania majú viac vodných elektrární na Dunaji, pretože im to dovoľuje profil a všetky výborne fungujú a vyrábajú zelenú energiu. Získaním Vodného diela Gabčíkovo naspäť sme získali nielen, že nemusíme zaplatiť 700 mil., ale 550 mil., ktoré budú musieť vrátiť ako neoprávnený zisk. Druhá vec je, že za 30 rokov prenájmu tejto elektrárne, keď zoberete, že sa prenájom, výroba tej energie pohybuje medzi 40 až 60 mil., tak si vyrátajte, že je to zhruba 1,5 mld. euro, ktoré získa slovenská strana naspäť. Padajú tu otázky, že čo, v akom stave sa nachádza. Enel za svojej činnosti, kedy to mal, platil 150 mil., čiže zhruba 5 mil. euro, odkedy bola podpísaná zmluva, Vodohospodárskemu podniku. Nerobil tam nič. Treba povedať jedno, treba povedať, že všetky, všetci riaditelia alebo Vodohospodárska výstavba odkedy, ktorá bola proti privatizácii a proti prenájmu Vodného diela Gabčíkovo, nakoniec minister László Miklós bol a nehlasoval za privatizáciu ani za prenájom Vodného diela Gabčíkovo Slovenským elektrárňam. Čiže je to obrovský zisk pre Slovenskú republiku, pretože, tak ako ste povedali, 10 % elektriny, ktorú vyrába Vodná elektráreň Gabčíkovo, za tých 30 rokov by robila niečo iné a pre niekoho iného. A druhá vec, do dnešného dňa my nevieme, za čo predával silovú elektrinu a za čo predával elektrinu z Vodného diela Gabčíkovo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,966,856 |
16 | 2013-03-19 | Autorizovaná rozprava | 151 | Pavol Paška, predseda NR SR | Paška | Pavol | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 136 prítomných, 78 za, 50 proti, 8 sa zdržali. Schválili sme novelu zákona 293 o uznávaní odborných kvalifikácií. Pani poslankyňa Grečková v prvom čítaní uvedie hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 78 o bezpečnosti hračiek. Tlač 385. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 78/2012 Z. z. o bezpečnosti hračiek a o zmene a doplnení zákona č. 128/2002 Z. z. o štátnej kontrole vnútorného trhu vo veciach ochrany spotrebiteľa a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 385.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 78/2012 Z. z. o bezpečnosti hračiek a o zmene a doplnení zákona č. 128/2002 Z. z. o štátnej kontrole vnútorného trhu vo veciach ochrany spotrebiteľa a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 3... | 3,889,272 |
32 | 2004-10-22 | Autorizovaná rozprava | 42 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Husár. S. Husár, poslanec: Ďakujem pekne. Trošku mi už tak, priznám sa úprimne, začína liezť na nervy, ako opakujeme motiváciu, ktorú chceme dať mladým rodinám na plodenie detí a ich privádzanie na svet. Ja si tento návrh vážim, ale obidvom predkladateľom vyčítam čísla, ktoré doň napísali. Veď, prosím vás pekne, toto je len na olej na vlasy pre pána mladého otca, aby mu tak vlasy nestavali dupkom, keď sa pozrie na ceny výrobkov pre deti, pretože to, čo tu pani kolegyňa prečítala, je skutočne na slovenské pomery nehoráznosť. Ak sa nezačneme celkom vážne zaoberať iným a podstatným problémom, a to DPH, tak naozaj aspoň túto drobnú almužnu, túto drobnú pomoc, vážené kolegyne a kolegovia, ktorí naši dvaja kolegovia navrhujú, mnohým odkázaným dajme. Ja si myslím, že tento návrh otvoril aj ďalší vážny problém, koľko práce nás čaká ešte v samotnej Európskej únii, ako budeme musieť vysvetľovať našim nechápavým kolegom vo Veľkej Británii a v iných štátoch, že systém, ktorý používajú, je nesystémový, že to, čo robia, je podľa našich popredných a vládnych ekonómov hlúpe a hlboko nesystémové. Domnievam sa, že tieto reči by z úst ministra v tomto parlamente nemali odznievať. Ak toto niekto považuje za systém, tak je to potom systém zhubný. | [] | 4,035,937 |
51 | 2021-11-23 | Autorizovaná rozprava | 160 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | S faktickou poznámkou pán poslanec Dostál. | [] | 3,956,122 |
28 | 2008-10-24 | Autorizovaná rozprava | 58 | M. Hort, podpredseda NR SR: | M | Hort | podpredseda NR SR | Skôr ako pristúpime k ďalšiemu bodu, chcel by som na balkóne Národnej rady privítať študentov 4. ročníka Policajnej akadémie Slovenskej republiky, ktorí v rámci zápočtového týždňa o činnosti parlamentu a tvorbe legislatívy nás navštívili, takže ešte raz buďte srdečne vítaní. A práve prebiehajú zákony, ktorých navrhovateľom je pán minister vnútra, takže máte šancu si pozrieť tvorbu legislatívy aj takto naživo. Čiže nasleduje druhé čítanie o vládnom návrhu zákona o zvýšení výsluhových dôchodkov zo sociálneho zabezpečenia policajtov a vojakov v roku 2008 . Vládny návrh zákona ste dostali prd prvým čítaním ako tlač 725 a spoločnú správu výborov máte ako tlač 725a. Prosím teraz podpredsedu vlády a ministra vnútra Roberta Kaliňáka, aby aj tento vládny návrh zákona odôvodnil. Nech sa páči. | [] | 4,161,364 |
9 | 2010-12-02 | Autorizovaná rozprava | 281 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k druhému a tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2011. Chcem vás poprosiť, keby ste mohli prísť do rokovacej sály, usadiť sa a pokračovali by sme v schôdzi. Poprosím ctených pánov poslancov a panie poslankyne, keby sa mohli usadiť, aspoň tí, ktorí sa nachádzajú v miestnosti. Pristúpime k druhému a tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2011 . Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 81 a je súčasťou návrhu rozpočtu verejnej správy na roky 2011 až 2013. Spoločná správa výborov schválená gestorským výborom má tlač 81a. Z poverenia vlády Slovenskej republiky vládny návrh zákona odôvodní podpredseda vlády a minister financií Ivan Mikloš. Prosím, pána ministra, aby sa ujal slova. | [] | 3,876,380 |
7 | 2012-09-20 | Autorizovaná rozprava | 50 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Vašečka. | [] | 4,108,834 |
57 | 2002-04-05 | Autorizovaná rozprava | 73 | A. Záborská, poslankyňa: | A | Záborská | poslankyňa | Ako spravodajkyňa si k tomuto prvému čítaniu osvojujem stanovisko, že predmetný návrh spĺňa po formálno-právnej stránke všetky náležitosti návrhu zákona podľa rokovacieho poriadku ako i náležitosti uvedené v legislatívnych pravidlách. Predpokladám, že prípadné zmeny a návrhy budú predložené v rozprave v rámci druhého čítania vo výboroch Národnej rady a v rámci druhého a tretieho čítania v pléne. S ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako pre spravodajkyňu vyplývajú z rokovacieho poriadku odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 3 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí predložený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. Súčasne odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 prideliť v druhom čítaní na prerokovanie okrem ústavnoprávneho výboru aj Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady pre sociálne veci a bývanie, pre obranu a bezpečnosť a Výboru Národnej rady pre zdravotníctvo. Za gestorský navrhujem, v súlade s citovaným návrhom predsedu Národnej rady, Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo, pričom odporúčam výborom, ktorým bol návrh zákona pridelený, prerokovať ho v lehote do 7. mája a gestorský výbor do 10. mája 2002. Skončila som, pán podpredseda, môžete otvoriť rozpravu. | [] | 3,882,513 |
18 | 2003-10-31 | Autorizovaná rozprava | 123 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Páni poslanci, na svetelnej tabuli sú prihlásení do rozpravy, neskôr potom, ak sa chcú prihlásiť do rozpravy ústne. Teraz vystupujú páni poslanci prihlásení do rozpravy písomne. Prosím, rešpektujme sa jeden druhého. Pán poslanec Polka. L. Polka, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. | [] | 3,955,012 |
35 | 2009-04-21 | Autorizovaná rozprava | 21 | D. Gabániová, poslankyňa: | D | Gabániová | poslankyňa | Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti uvedené v legislatívnych pravidlách. Ako sa uvádza v dôvodovej správe návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a s inými zákonmi a medzinárodnými zmluvami, ktorým je Slovenská republiky viazaná. Predložený návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie. Navrhovaná právna úprava nemá vplyv na výdavky z verejných financií. Návrh zákona nepredpokladá dopad na zamestnanosť, dopad na podnikateľské prostredie a vplyv na životné prostredie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcovi vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že v rozprave odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 1033 z 30. marca 2009 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenia žien a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 10. júna 2009 a gestorský výbor do 12. júna 2009. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu. | [] | 3,972,312 |
59 | 2015-12-11 | Autorizovaná rozprava | 254 | Lipšic, Daniel, poslanec NR SR | Daniel | Lipšic | poslanec NR SR | Že keby ste mohli vyzvať poslancov, najmä teda vládnych, lebo zatiaľ to opoziční nerobili, že to sa mi zdá, že je veľmi... (Reakcie z pléna.) Fejk blogy alebo anonymné blogy? Som si nepostrehol, ale však všetkých vyzvite pre mňa za mňa, lebo to sa mi zdá byť pod veľkú úroveň sa odvolávať na anonymné zdroje alebo anonymné blogy, lebo to si potom napíše každý, čo chce. A môžem si napísať aj ja, čo chcem. | [
"(Reakcie z pléna.)"
] | 4,169,566 |
7 | 2007-01-30 | Autorizovaná rozprava | 139 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Otváram všeobecnú rozpravu. Písomne sa nikto neprihlásil. Pýtam sa, kto sa ústne hlási? Nikto sa nehlási. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Panie poslankyne, páni poslanci, skôr, než pristúpime k hlasovaniu v súlade s dohodnutým programom, požiadala ma kolegyňa pani poslankyňa prof. Tóthová, stratila kľúče, ktoré sú pre ňu dôležité. Ak niekto z vás takéto kľúče našiel, prosím, keby pani prof. Tóthovej umožnil ich návrat. Ďakujem vám za porozumenie. Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o prerokovaných bodoch programu. Ešte požiadal o slovo pán poslanec Janiš. Nech sa páči. | [] | 4,047,608 |
23 | 2013-09-13 | Autorizovaná rozprava | 170 | Brixi, Otto, poslanec NR SR | Otto | Brixi | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Kolegyne, kolegovia, ja sa chcem na úvod poďakovať úplne všetkým, ktorí v rozprave vystúpili a mali pripomienky, ktoré boli vecného charakteru, a majú možnosť v druhom čítaní tento návrh zákona i riešiť. Ja čisto teraz faktograficky v súvislosti s tou ročnou percentuálnou mierou nákladov. Nikto z nás dvoch, ktorí sme tu prítomní, ad jedna neboli vo volebnom období, kedy sa táto percentuálna miera nákladov zrušila, čiže ja vám neviem povedať mechanizmus, ako to bolo, ani celú genézu toho, prečo a aké bolo jeho zdôvodnenie. Ja vám chcem povedať; a môžem to prisľúbiť za seba aj za pána kolegu možno Martvoňa; že zistíme, aké sú možnosti s touto ročnou percentuálnou mierou nákladov pracovať ďalej a aké sú legislatívne zámery aj zo strany príslušných rezortov na to, aby takáto percentuálna miera sa objavila v zákone, možno aj v nejakom krátkom časovom horizonte a aby mohla pomôcť tomu, že spotrebiteľské zmluvy a úverové zmluvy teda súbežne budú nastavené tak, aby občanov nepoškodzovali, teda nepoškodzovali ich do miery, aká tu bola spomenutá. Čo sa týka kolegu Poliačika, tomu už bolo povedané zo strany pána kolegu Martvoňa, áno, nie je cieľom zákona poškodiť ani spoločnosti, ako sú Avon lady, Zepter a pod., kde skutočne pomerne slušným spôsobom predajcovia chodia ponúkať tovary, ktoré, u ktorých nie je nejaká indikácia toho, že by mohli byť zneužité na nejaké hrubé obohacovanie sa na tých najslabších príjmových skupinách. My sa stretávame, aj sme sa stretli s viacerými spoločnosťami – či už väčšími, alebo menšími -, s ktorými sme komunikovali a ktoré možno aj vzniesli námietky – či už viac, alebo menej oprávnené – na to, ako by tento zákon mal v praxi vyzerať. A teda pevne verím, že v druhom čítaní, možno aj za vašej pomoci dôjdeme k tomu, že ten zákon upravíme do takej podoby, aby sa všetky subjekty, ale najmä teda občan, a teda tie najzraniteľnejšie strany občana v tomto zákone cítili komfortne. V závere ešte by som sa chcel dotknúť pani poslankyne Mezenskej, ktorá sa pýtala na samotnú aplikačnú prax a vymoženosť zákona v dnešnej podobe. No, pani kolegyňa, tento zákon sme predložili nie preto, lebo veci fungujú, ale práve preto, lebo dnes veci zjavne úplne, úplne komfortne vo vzťahu k občanovi nefungujú a je záujem, aby ten občan mal možnosť sa pro futuro domôcť svojich spotrebiteľských práv aj skrze tú 15-dňovú lehotu. A, samozrejme, môžte namietať, ale ak máte návrh, ako by tá vymožiteľnosť práva prakticky mala vyzerať, ja veľmi rád sa s vami o tom v druhom čítaní pobavím, ale príďte s konkrétnym riešením, nie s teóriou. Ďakujem pekne. | [] | 4,125,732 |
40 | 2009-09-09 | Autorizovaná rozprava | 35 | T. Cabaj, podpredseda NR SR: | T | Cabaj | podpredseda NR SR | Panie poslankyne, poslanci, pýtam sa, má niekto záujem sa prihlásiť do rozpravy ústne? Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Prihlásil sa pán poslanec Stanislav Kahanec. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. | [] | 4,127,680 |
20 | 2008-04-01 | Autorizovaná rozprava | 124 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre obranu a bezpečnosť pánovi poslancovi Viliamovi Jasaňovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. | [] | 4,140,264 |
77 | 2022-11-15 | Autorizovaná rozprava | 58 | Šefčík, Marek, poslanec NR SR | Marek | Šefčík | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Saloň, ja by som sa opýtal len na tú jednu časť vášho vystúpenia, pretože ste kritizovali aj policajného prezidenta Hamrana za jeho vyjadrenie, že budeme mať horšiu vyjednávaciu schopnosť potom v Čechách. Ja sa vás chcem opýtať, máme hovoriť pravdu alebo ju zamlčiavať, alebo máme manipulovať, alebo ako by sme sa mali vyjadrovať? Pretože keď niekto, a môžte to poprieť, ale ja si myslím, že rovnako ako policajný prezident, že keď niekto naloží tých migrantov a prevezie cez hranicu a potom ich nelegálne vyloží bez toho, aby naše orgány o tom vedeli, tak je to prevádzačstvo. Alebo nie? Ja si myslím, že áno. Tak prečo, prečo kritizujete vyjadrenia policajného prezidenta? On to na rovinu povedal a je to pravda. Ďakujem. | [] | 3,928,603 |
12 | 2017-02-14 | Autorizovaná rozprava | 56 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pán poslanec Dostál. | [] | 3,999,238 |
21 | 2013-06-20 | Autorizovaná rozprava | 7 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pani podpredsedníčka Jurinová, nech sa páči. | [] | 4,209,935 |
23 | 2021-02-05 | Autorizovaná rozprava | 293 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Ďakujem. Na vaše vystúpenie evidujem tri faktické poznámky. Nech sa páči, pán poslanec Dominik Drdul. | [] | 4,034,349 |
18 | 2003-10-30 | Autorizovaná rozprava | 98 | P. Prokopovič, minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR: | P | Prokopovič | minister dopravy | Podobnú odpoveď už dával v mene pána premiéra pán vicepremiér a minister financií Mikloš. Snáď sa to pokúsim doplniť trošku z iného pohľadu. Vážený pán poslanec, investorská a projektová príprava rýchlostnej cesty R4 v úseku Košice-Milhosť bola začatá v štandardnom postupe už v roku 2002. Predtým už boli ukončené niektoré študijné práce v súvislosti s definovaním siete TINA v celoeurópskom kontexte. V súčasnosti prebieha posudzovanie vplyvu tejto stavby na životné prostredie a predpokladáme, že pri súhre dobrých náhod bude ukončené v I. polroku 2004. To by sme si veľmi želali. My následne pristúpime k zabezpečeniu ďalších stupňov dokumentácie a rozhodnutí v režime stavebného zákona. Treba konštatovať, že investorská príprava rýchlostných ciest a diaľnic je veľmi náročným a komplikovaným procesom. Príprava stavby trvá v bežných podmienkach 5 a viac rokov. V lehote prípravy nie je prakticky žiadna časová rezerva. Aj z toho, čo som povedal, vyplýva, že príprava predmetnej stavby pokračuje podľa harmonogramu a výdavky na prípravu sú v štátnom rozpočte na rok 2004 samozrejme zabezpečené. Chcel by som k tomu dodať, že ešte len prebieha príprava zmluvy medzi Slovenskou správou ciest a Ministerstvom dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, ktorá bude obsahovať priority na budúci rok a je samozrejmé, že aj po dohode s pánom Bauerom šéfom VÚC a pánom primátorom Trebuľom, ktorým som sľúbil, že budú zahrnuté medzi priority v roku 2004. Ďakujem. | [] | 4,027,969 |
52 | 2001-11-06 | Autorizovaná rozprava | 149 | R. Fico, poslanec: | R | Fico | poslanec | Chcel by som ešte využiť vystúpenie pána poslanca Halmeša aj na poznámku, ktorá sa týka, či je možné, aby Národný úrad práce ukladal pracovné testy bez existencie zákona. Je to možné, ale len vtedy, pokiaľ by pracovný test obsahoval možno iba nejaké povinnosti o čomsi informovať alebo možno niekam prísť. Ale ak chceme v rámci pracovného testu uložiť povinnosť odpracovať niekoľko hodín neplatenej práce, takýto pracovný test musí mať zákonný rámec. Naviac, chcem povedať, že drobné práce na prospech obce sme zaviedli do novelizácie ústavy, je to čl. 18 ods. 2 písm. e), s tým, že je možné takéto práce považovať za povolené, za práce, ktoré neporušujú zákaz nútených a povinných prác. Som presvedčený, že návrh, ktorý predložil pán poslanec Halmeš naozaj dostáva celý návrh zákona do podoby, ktorá je zlučiteľná aj s predstavami Národného úradu práce, aj s Ústavou Slovenskej republiky, a preto by som naozaj privítal, keby po schválení týchto pozmeňujúcich návrhov prešiel aj celý návrh zákona. Ďakujem pekne. | [] | 4,110,064 |
53 | 2015-07-01 | Autorizovaná rozprava | 146 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Pán poslanec Mikloško. | [] | 4,121,353 |
3 | 2010-08-06 | Autorizovaná rozprava | 186 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Rosová. | [] | 3,964,690 |
61 | 2002-07-03 | Autorizovaná rozprava | 87 | J. Budaj, poslanec: | J | Budaj | poslanec | Ako prvým návrhom z rozpravy je návrh pána poslanca Mikloška, ktorý navrhuje, aby Národná rada prijala uznesenie v texte, ktorý máte predložený v laviciach: „Národná rada súhlasí, aby veľvyslanec Spojených štátov amerických Ronald Weiser vystúpil v pléne Národnej rady a podal informáciu o tom, či námietky voči audiovizuálnemu zákonu tlmočené jeho oficiálnym listom sú námietkami vlády Spojených štátov alebo niekoho iného.“ Pán poslanec navrhol aj dátum vystúpenia. Ďakujem. | [] | 3,877,431 |
84 | 2023-02-14 | Autorizovaná rozprava | 13 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Pán poslanec, prosím pekne, procedurálny návrh nie je na to, aby ste robili tieto úvahy. (Povedané súbežne s rečníkom a za hlasných protestov v sále.) | [
"(Povedané súbežne s rečníkom a za hlasných protestov v sále.)"
] | 4,129,663 |
16 | 2011-03-25 | Autorizovaná rozprava | 18 | Tkáčová, Jarmila, poslankyňa NR SR | Jarmila | Tkáčová | poslankyňa NR SR | Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážené dámy, vážení páni, prajem vám príjemné dobré ráno, skôr ako začnem s tým, čo som si pripravila do rozpravy, pripájam sa ku gratulantom, pán kolega Záhumenský, a využijem tento priestor, aj aby som zareagovala na vaše vystúpenie. Kolega, zhodneme sa v tom, že obchodné správanie sa obchodných reťazcov v dodávateľsko-odberateľských vzťahoch, poviem to diplomaticky, nie je slušné. Máte úplnú pravdu v tom, ako vypočítavate obchodné praktiky, ktoré reťazce používajú. Hovorili ste dlho o týchto praktikách a potrebovali by ste ešte oveľa viac času, aby ste ich obsiahli aspoň väčšinu. Len viete, to je ako s dračími hlavami, jednu zotnete a tri ďalšie narastú. A vy ste povedali to A, hovorili ste o praktikách, ale ste nepovedali B, nepovedali ste to, čo my už od roku 2003 počas diskusií o obchodných reťazcoch týmto zákonom vyčítame. A to, že nedokážu eliminovať tento druh správania obchodných reťazcov. A zhodneme sa, je to správanie ako na dobytom území. Povedzte mi, pán kolega, načo je dobrý zákon, ktorý nefunguje? Tak ho jednoducho vyhoďme z právneho poriadku. Ale situácia nie je ani taká čiernobiela alebo taká plochá, ako to včera vyznelo z vystúpenia kolegu Chrena. V tejto poslaneckej snemovni o probléme s obchodnými praktikami reťazcov diskutujeme už od roku 2003. Počas diskusií padali aj silné slová, silné vyhlásenia, jedni vraj bojujú za slovenských poľnohospodárov, prvovýrobcov a potravinárov, tí druhí vraj obhajujú obchodné reťazce. Ale, dámy a páni, jediný, koho zákonodarcovia musia chrániť, je zákazník a spotrebiteľ. To je najslabší článok tohto reťazca a je to jasné aj z právnych krokov a právnych noriem, ktoré prijíma Európska únia, ktorá chráni práva spotrebiteľa. On je rozhodujúcim prvkom v súboji a v konečnom dôsledku sa spotrebiteľ rozhoduje podľa obľúbenosti, podľa kvality, ceny, podľa tradície o tom, čo si kúpi. A spotrebiteľ podľa môjho názoru je zatiaľ ten, kto z toho boja vychádza víťazne. Pretože v dôsledku konkurencie aj medzi reťazcami platí – nižšie ceny. To, na čí úkor sú tie nižšie ceny, to už je druhá otázka. O záujmoch a potrebách spotrebiteľa by sme mali hovoriť v prvom rade, pretože aj obchodníci, aj výrobcovia sú tu v prvom rade pre zákazníkov a naším základným záujmom, záujmom zákonodarcov slovenského parlamentu je presadiť, aby sa na pulty dostávali zdravé a nefalšované potraviny. Dámy a páni, je zákon o neprimeraných podmienkach v obchodných vzťahoch medzi odberateľom a dodávateľom tovaru, ktorým sú potraviny, takto dlho sa tento zákon nazýva, je tento zákon takou normou, ktorá spĺňa zadefinovaný účel? Priznám sa, neviem skutočne, prešiel krátky čas, aby sme mohli vyhodnotiť účinky tohto konkrétneho zákona. Na našom stretnutí s predstaviteľmi Slovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej komory jej predstavitelia tvrdili, že máme dať šancu tomuto zákonu, že on bude fungovať. Len, viete, mali sme tu aj iné zákony, ktoré mali chrániť slovenských výrobcov a dodávateľov, pán kolega Chren ich včera tu, myslím si, že podrobne uviedol; od roku 2003 platil poslanecký návrh kolegov zo SMER-u, za Ficovej vlády tu boli ďalšie dva zákony v roku 2008 a 2010 a bol to stále ten istý príbeh. Deklarovanie toho, čo sa nesmie, čo je zakázané, taxatívne sa vymenovali zakázané praktiky, určili sa splatnosti faktúr, ale zákon nebol vymožiteľný. A my sme vždy upozorňovali na negatívne účinky tohto zákona, a to, že zákon zasahuje do dobrovoľných obchodných vzťahov, do zmluvných vzťahov, že zákon chráni vybranú skupinu podnikateľov, čím diskriminuje iné skupiny, že zákon v konečnom dôsledku oslabuje tých, ktorých má chrániť, že jedným z dôsledkov prijatia zákona môže byť aj vytlačenie slovenských výrobkov z pultov v týchto obchodných reťazcoch a v konečnom dôsledku, že zákon je nevykonateľný. Povedzte mi, kto bude podnikať právne kroky voči niekomu, s kým má potom uzatvoriť obchodnú zmluvu? No nikto so zdravým rozumom. Dámy a páni, jedno viem určite, že od roku 2006 do dnešných dní narástlo saldo obchodnej bilancie z 500 mil. na takmer miliardu eur. Koľko z toho môžeme pripísať slabej konkurencieschopnosti výrobcov, koľko obchodnej politike reťazcov a koľko tichému škodeniu tohto ochranárskeho zákona? Nechcem a ani sa nejdem zastávať obchodných reťazcov, problém tu je a problém je veľký, stále je to o tom istom: exkluzívne postavenie národných a nadnárodných korporácií, obrovská, obrovská sila a rozmery predajných pultov určujú, kto predávať bude a kto nie a za akú cenu a za aké zľavy a pri akých akciách. A komu sa podmienky nepáčia, môže ísť, môže si hľadať predajné miesto, kde chce. Mnohé centrály obchodných reťazcov sa presunuli do Prahy a vyjednávajú mimo dosahu pôsobnosti slovenského práva. V prvom rade podľa môjho názoru sa ale s touto legislatívou začalo neskoro, keď už tu reťazce boli, boli etablované a boli už vytvorené základné podmienky fungovania obchodných vzťahov medzi dodávateľmi a odberateľmi a až keď problémy sa stali také vypuklé, že začali ohrozovať domácich výrobcov. Je pravda, že napriek tomu, že sústavne sme v právnom poriadku od roku 2003 mali zákon proti zneužívaniu sily reťazcov, faktický stav bol, že kto chcel svoj tovar dostať na predajné pulty, musel strpieť zalistovacie poplatky, dlhé doby splatnosti faktúr vrátane lehoty, počas ktorej dodávateľ nesmel penalizovať omeškané platby. Ďalej poplatky za umiestnenie v pulte, prenesenie sankcií na dodávateľa, bonusy, storná, poplatky aj dva roky dozadu a ďalšie a ďalšie. Skutočne kreativita právnických oddelení obchodných reťazcov je ďaleko väčšia ako našej legislatívy. Čo s tým? Je to už nielen problémom nových členských štátov Európskej únie, ale už aj tých starých, pôvodnej pätnástky. Napríklad Francúzi, kolega hovoril o francúzskom práve ako o svetlom príklade, ale musíme uznať, že ani Francúzom tá legislatíva príliš nefunguje a problém je už na stole aj Európskej komisie. Zodpovedná komisárka v predposlednej komisii cestovala po jednotlivých členských štátoch, mapovala situáciu a pripravovala reguláciu obchodných praktík. Nuž, ale pýtam sa, dámy a páni, ako to zmestíme do jednej z prioritných politík Európskej únie, a to ochrany voľnosti hospodárskej súťaže? Súhlasím aj s tými názormi, že musíme nájsť mechanizmy, ktoré účinne zabránia monopolistickým manierom veľkých obchodníkov, lebo to sú monopolistické maniere, a od nich sa už naučili aj majitelia menších obchodných sietí týmto praktikám. Ja som sa osobne dokonca stretla už aj s tým, že množstevné zľavy si vyžadujú napríklad materské školy. No, nuž kráčajú s dobou, ale čo s tým? Myslím si, že zákonmi nedokážeme prinútiť obchodníkov k zvyšovaniu podielu slovenského tovaru, ani slovenských zákazníkov, aby kupovali slovenské výrobky. Ale my by sme mohli vyžadovať, aby sa dôsledne dodržiavali tie zákony, ktoré máme: ustanovenia ochrany hospodárskej súťaže o nekalých obchodných praktikách a kľúčové je nájsť arbitra, ktorý bude kontrolu robiť miesto dodávateľov, niečo ako verejný ombudsman slušných obchodných vzťahov, ale ktorý bude vybavený aj silnými kompetenciami, napríklad, ako je subjekt Slovenskej obchodnej inšpekcie. Čiže kľúčová je kontrola. Keďže som poslankyňa vládnej koalície, hlasovala som za programové vyhlásenie vlády a nehlasovala som v treťom ani v štvrtom volebnom období za tieto ochranárske zákony, je logické a je konzistentné, že vládny návrh zákona podporím, ale očakávam od ministra hospodárstva, aj od ministra poľnohospodárstva konečne účinné opatrenia, ktoré zavedú slušnosť do dodávateľsko-odberateľských vzťahov. A, páni ministri, očakávam ich rýchlo. Dámy a páni, ďakujem, že ste si ma vypočuli. | [] | 4,199,506 |
31 | 2018-05-22 | Autorizovaná rozprava | 93 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem veľmi pekne. | [] | 3,944,273 |
21 | 2013-06-25 | Autorizovaná rozprava | 50 | Kuffa, Štefan, poslanec NR SR | Štefan | Kuffa | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Áno, je rozdiel medzi tvrdou a mäkkou drogou, ale toto bude tu zošorované. Obyčajne narkomani, ktorí začínajú mäkkou drogou, tak končia pri tvrdých drogách. Ale považovať pohár vína za tvrdú drogu, tak ako si to, kolega, spomínal, poukázal si pritom na Martina Poliačika, to je práve ten omyl. A to je tá chyba. Ako takýto človek môže pôsobiť v rámci nejakých preventívnych prednášok a porád, keď nevie ani v podstate posúdiť to, čo tou drogou je. Skutočne rád by som aj videl takú jednu z týchto prednášok. A dovolím si to povedať, že skôr títo poslucháči sú pomýlení ako usmernení. A to je tá chyba. Mladých ľudí, ktorí sú hľadajúci a veľakrát úprimne hľadajúci, práve cez takéto výroky a cez takéto naše nezodpovedné postoje veľakrát môžeme pomýliť. Dílerov drog nemôžeme chrániť, a to ani drobných, ani nijakých dílerov, bez ohľadu na to, či je niekto dílerom drobným alebo veľkým. Tak jednoducho to treba potláčať. Nerobme zo Slovenska a vôbec nie skrze tento parlament tu nejakých narkomanov a drogovo závislých, lebo Slováci takí zatiaľ nie sú, aspoň v prevažnej väčšine, chvalabohu. Fungovanie tu ako zvelebovača drog. Myslím si, že zvelebovač drog v slovenskom parlamente nemá čo hľadať, pretože vyzdvihovať nejaké zlo a poukazovať na to, že je to dobro, tým takto mýlime mnohých ľudí. Tichá drogová koalícia, ktorú si, kolega, spomínal, nemôže byť trváca, lebo ju spája zlo. Zlo, keď spája niečo, tak vždycky je to málo trváce. A stavať na nešťastí iných nemôže byť nikdy šťastím alebo trvácim. Ďakujem. | [] | 3,895,408 |
6 | 2023-12-13 | Autorizovaná rozprava | 479 | Sabo, Michal, poslanec NR SR | Michal | Sabo | poslanec NR SR | Drahé kolegyne, drahí kolegovia, ďakujem vám za všetky reakcie, veľmi si ich vážim a som rád, že rezonuje tento problém energetickej chudoby, ktorý je mimoriadne komplexný. Ja sa mu venujem naozaj dosť dlho na to, aby som sa vedel niekedy až stratiť v tom všetkom. A preto tak, ako je komplexný ten problém, tak aj tie opatrenia, ktoré môžu prispieť k riešeniu tohto problému, musia byť jednoducho komplexné, ale zároveň rôznorodé. A toto je odpoveď pre špeciálne pána poslanca Šmilňáka. Tak tie opatrenia napríklad môžu byť také, ktorých cieľom je priama pomoc domácnostiam a aktívna práca s tými konkrétnymi domácnosťami. Už tu boli spomínané napríklad ten príspevok na bývanie, ktorý sme s PS-kom predkladali, sociálne nájomné bývanie, sociálna práca, podpora samospráv, energetických poradenských centier či predplatené energie. Tiež môže ísť napríklad o opatrenia, ktorých cieľom je podpora zvyšovania energetickej efektívnosti a opatrenia spojené s úpravou obydlí, ku ktorým som sa v rozprave viackrát vyjadroval. Tiež môže ísť o opatrenia, ktoré sú zamerané na zlepšenie vybavenosti obydlí z hľadiska zariadení aj infraštruktúry na dodávanie energie. No a, samozrejme, ide aj o opatrenia zamerané na zvyšovanie povedomia o energetických otázkach prostredníctvom rôznych informačných kampaní a rôzneho vzdelávania, a to naprieč všetkými vekovými skupinami, s využitím všetkých dostupných inovatívnych metód. No nateraz toto všetko sa nekoná, táto vláda robí totálne opozitum, táto vláda ide spaľovať peniaze svojich občanov a svojich občianok v plynových kotloch. No a ešte dvomi vetami k Dane Kleinert, ktorá načrtla problematiku textilného odpadu, ktorý máme triediť teda čoskoro, tak toto konkrétne ja si extrémne vychutnám, ako Tomáš Taraba bude zavádzať po samosprávach naprieč Slovenskom triedenie textilného odpadu. To bude šmakocina. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,124,761 |
58 | 2015-11-27 | Autorizovaná rozprava | 157 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Pán podpredseda, na vaše vystúpenie sú dve faktické poznámky. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Nech sa páči, pán poslanec Viskupič. | [] | 3,995,967 |
13 | 2003-06-26 | Autorizovaná rozprava | 20 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Návrh sme schválili. (Potlesk.) Ďakujem pánovi poslancovi Farkasovi. | [
"(Potlesk.)"
] | 4,117,003 |
2 | 2010-07-09 | Autorizovaná rozprava | 4 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Ďakujem predsedovi mandátového a imunitného výboru za podanie informácie. Ďakujem, pán Gál. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Uzatváram možnosť podania ústnych prihlášok do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za ukončenú. Návrh uznesenia Národnej rady vám bol rozdaný. Teraz dávam o ňom hlasovať. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 119 poslancov, bolo 117 za, 2 nehlasovali. Ďakujem. Prosím náhradníkov Tibora Tótha, Marka Vargovčáka, Richarda Oravca, Milana Gaľu, Kamila Krnáča, Štefana Tomča, Zuzanu Aštaryovú, Jaroslava Suju, Júliusa Stanka, Mariána Kvasničku, Moniku Gibalovú, Petra Vörösa, Editu Pfundtner, Jarmilu Tkáčovú, Alexandra Slafkovského, Ľuboša Majera, Milana Laurenčíka, Mariana Radošovského a Eleméra Jakaba, aby sa dostavili do rokovacej sály. Pristúpime k sľubu poslancov. (Príchod poslancov do rokovacej sály.) Prosím náhradníkov, ako som ich uviedol, aby postupne predstúpili pred rečnícke miesto a zložili Ústavou Slovenskej republiky predpísaný sľub. Chcem pripomenúť, že poslanec skladá sľub tak, že po verejnom prečítaní textu sľubu položí pravú ruku na Ústavu Slovenskej republiky, povie slovo „sľubujem“ a podá ruku predsedovi Národnej rady. Poslanec svojím podpisom potvrdí zloženie sľubu. Teraz poprosím podpredsedu Národnej rady Pavla Hrušovského, aby prečítal ústavné znenie sľubu poslanca a postupne uvádzal mená náhradníkov. Zároveň prosím všetkých prítomných, aby počas skladania sľubu stáli. ( Sľub poslancov. ) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Príchod poslancov do rokovacej sály.)",
"( Sľub poslancov. )"
] | 3,984,541 |
49 | 2010-03-09 | Autorizovaná rozprava | 21 | M. Hort, podpredseda NR SR: | M | Hort | podpredseda NR SR | No a teraz už otváram rozpravu k obom bodom, ktoré boli uvedené. Písomne evidujem prihlášku pani Magdy Vášáryovej, ktorá za prihlásila za poslanecký klub SDKÚ – DS, ako jedinej, ktorá je prihlásená písomne. Potom otvorím rozpravu, do ktorej sa bude môcť prihlásiť ústnym spôsobom. Pani Vášáryová, nech sa páči, je priestor pre vaše vystúpenie k obom návrhom. | [] | 3,933,792 |
35 | 2014-06-03 | Autorizovaná rozprava | 236 | Kuffa, Štefan, poslanec NR SR | Štefan | Kuffa | poslanec NR SR | Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,142,149 |
15 | 2020-10-14 | Autorizovaná rozprava | 61 | Letanovská, Andrea, poslankyňa NR SR | Andrea | Letanovská | poslankyňa NR SR | Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu uznesenia, ktorý v rozprave predniesol poslanec Kamenický. | [] | 3,983,345 |
9 | 2024-02-08 | Autorizovaná rozprava | 13 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Prosím nových poslancov, aby zaujali svoje miesto. Želám im veľa úspechov v práci v Národnej rade a konštatujem, že náhradníci na uprázdnený a neuplatňovaný mandát poslancov zložili ústavou predpísaný sľub. Pána nového poslanca z Progresívneho Slovenska by som len chcel upozorniť, že toto bol najvýraznejší moment v jeho politickej kariére, ale nestál mu ani za to, aby ste sa aspoň náležite na tento úkon obliekli, tak do budúcna aspoň dodržujte nejaký dress code (potlesk), pretože z úcty k Ústave Slovenskej republiky by ste mali mať oblek riadne ustrojený alebo kroj. Vyhlasujem desaťminútovú technickú prestávku, aby mohli zaniesť nových poslancov do systému, a potom budeme pokračovať hlasovaním tak, ako sme sa dohodli. (Prestávka.) | [
"(potlesk)",
"(Prestávka.)"
] | 3,927,462 |
6 | 2024-01-26 | Autorizovaná rozprava | 104 | Pročko, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Pročko | poslanec NR SR | Hneď v úvode chcem povedať, že Peter Pellegrini sľuboval novú politickú kultúru. Nebolo to vidieť, ale možno to bude vidieť, uvidíme v zázname. Takto mi ukazoval smerom na mňa Peter Pellegrini (rečník vykonával ukazovákom krúživý pohyb pri pravom spánku), prezidentský... viete to potvrdiť, Pellegrini, áno? Takto mi ukazoval, to je tá nová politická kultúra kandidáta, kandidáta na prezidenta. A ja k tvojej, tvojej rozprave chcem povedať len toľko, že, milí Slováci, kšeft, ktorý dohodil Pellegrini, bol za 15 mil. Pätnásť miliónov. Matovič to urobil za 28-tisíc. Tá firma, ktorej dohodil Pellegrini ten kšeft, mala ročne dostávať dva milióny. Teraz nedostávajú nič. Čiže Pellegrini predražil zákazku 535-násobne viac. Čo myslíte prečo? A spýtajte sa, keď ste reálne uvažujúci ľudia a slušní ľudia, dal Pellegrini úplatok? Teda dostal Pellegrini úplatok? Za to, že dal tejto firme 15 -miliónový kšeft? Keď to predražil z 28-tisíc eur na 15 miliónov? Dal Pellegrini, teda dostal ten Pellegrini ten úplatok? Keď už aj Pluska hovorí, že ho idú obviniť. A Pellegrini sa toho veľmi bojí. Lebo máš veľkú pravdu, nedovolili by si ho obviniť bez toho, že by mali iné dôkazy. A Peter Pellegrini a ďalší musia rýchle-rýchle tento zákon schváliť. To, čo si povedal, je pravda, ale Pellegrini, Gašpar a ďalší sú v tom spolu. Oni rýchle toto musia rýchle urobiť, aby tento prvý rok mohli kradnúť a ďalšia vláda ich potom nemôže obviniť. Je to odporné, nechutné. Peter Pellegrini je klamár a zvrátená, zvrátený sluha mafie. | [
"(rečník vykonával ukazovákom krúživý pohyb pri pravom spánku)"
] | 4,116,023 |
38 | 2018-12-04 | Autorizovaná rozprava | 272 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. S reakciou, pán poslanec Suchánek, nech sa páči. | [] | 3,932,290 |
62 | 2002-07-03 | Autorizovaná rozprava | 53 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | J. Cuper, poslanec: Chceli ste ísť k Maďarom, čo sme vám chceli aj dopriať, pretože konečne by ste tam urobili poriadok, ako ste urobili s Demokratickou úniou, že ste ju rozvrátili. Jednoducho, vy ste rozvracači, vy všetko rozvrátite. A čo je nepoučiteľné na vás, pán Tatár, vy jednoducho ako keby ste zabudli, že žijete v nejakom časopriestore, vy jednoducho opakujete do omrzenia to, čo už dávno dejiny vyvrátili alebo čo vyvrátili dôkazy. Kedy vás zaujímalo, kto je firma jediného muža, ako sa vytunelovalo 100 miliónov korún ďalších do Švajčiarska z výstavby tunela pod Braniskom a to je všetko o tom istom, to by som sa nečudoval, ale vás zaujíma, pán Tatár, že údajne my sme páchali nejaký štátny terorizmus. Pán Tatár, tak ako teraz tieto všetky veci vychádzajú najavo zrejme preto, že to už niektorých ľudí zo štátnej bezpečnosti, teda zo Slovenskej informačnej služby zrejme začalo mrzieť, že sa tento štát rozvracia, totálne oni majú za jeho bezpečnosť zodpovednosť, tak aj v našom období boli ľudia v SIS, ktorí dbali na to, aby sa nevykrádali diela neuveriteľnej hodnoty. Oltáre zo 16 storočia sa nevyvážajú z nejakej krajiny podvodmi, že sa nechá urobiť kópia, pán Tatár, o tom to je, toto dielo chcelo byť jednoducho zo Slovenska vyvezené... | [] | 3,983,576 |
12 | 2020-09-22 | Autorizovaná rozprava | 287 | Beluský, Martin, poslanec NR SR | Martin | Beluský | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, na úvod iba pár slov. Tento návrh zákona za stranu Kotlebovci – Ľudová strana Naše Slovensko predkladajú Martin Beluský, Rastislav Schlosár, Miroslav Suja a Miroslav Urban. Je to zákon, ktorým sa nahradzuje zákon č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Cieľom uvedenej novely zákona je stanoviť maximálnu výšku výdavkov, ktoré môžu vyššie, ktoré môže vyšší územný celok vynaložiť na bežnú prevádzku samotného úradu, to znamená na jeho vlastnú réžiu. Zavedenie takýchto finančných stropov posilní rozpočtovú zodpovednosť a povedie k hospodárnejšiemu a uváženejšiemu prerozdeľovaniu finančných prostriedkov v územnej samospráve. Viac uvediem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. | [] | 3,888,706 |
58 | 2015-12-03 | Autorizovaná rozprava | 39 | Duchoň, Daniel, poslanec NR SR | Daniel | Duchoň | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, tak isto by som chcel pripomenúť členom finančného výboru dnešné zasadnutie o 13.30 hod. v obvyklej miestnosti. Ďakujem. | [] | 3,908,266 |
53 | 2019-12-05 | Autorizovaná rozprava | 161 | Kuciaňová, Magdaléna, poslankyňa NR SR | Magdaléna | Kuciaňová | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v rozprave boli podané tri pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Najskôr budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch z informácie, ktorá obsahuje 4 pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Budeme o nich hlasovať spoločne, teda o všetkých štyroch pozmeňujúcich návrhov informácie spoločne. Dajte, prosím, hlasovať. | [] | 4,071,105 |
42 | 2014-11-10 | Autorizovaná rozprava | 821 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Na vystúpenie pána podpredsedu vlády dvaja páni poslanci s faktickými poznámkami. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Pán poslanec Novotný. | [] | 4,092,332 |
9 | 2020-07-15 | Autorizovaná rozprava | 272 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | S reakciou na faktické poznámky, pán poslanec Alojz Baránik. | [] | 3,943,893 |
35 | 2018-10-24 | Autorizovaná rozprava | 146 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 146 poslancov, za 131, zdržalo sa 15. Návrh sme schválili. Dávam slovo pánovi poslancovi Federičovi, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o pravidlách riešenia sporov týkajúcich sa zdanenia (tlač 1133). | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 1133)"
] | 4,204,535 |
44 | 2005-06-30 | Autorizovaná rozprava | 315 | J. Burian, poslanec: | J | Burian | poslanec | Chcem povedať na začiatku, že šou pokračuje ďalej, „shou must go on“, myslím si, že vlastne tá správa, ktorú ste dostali, ktorú som inicioval, je len výsledkom toho, akým nesystémovým spôsobom sa pristupuje k tomuto zákonu. Faktom je, že v pripravovaných novelách zákona o sociálnom poistení, v štrnástej, pätnástej, sú ďalšie prechodné obdobia, ktoré v podstate nejakým spôsobom len takými kozmetickými úpravami riešia daný stav. Nebudem dlho rozprávať, myslím si, že tak ako je tento materiál nastavený, nezodpovedá reálnej skutočnosti. Jeden príklad za všetky: Ak si vezmete valorizáciu, ktorú dostane človek, ktorý bude mať vyššiu valorizáciu v roku 2004, o ktorej hovoríme, kompenzáciou dostane o 58 korún viac ako za normálnych okolností pri dôchodku na úrovni 4 000 korún. Myslím si, že je to výsmech celého systému. Nehovoriac o tom, že vysoké dôchodky budú rásť niekoľkonásobne viac. Myslím si, že ani jeden z týchto mechanizmov nie je systémovou zmenou, a pokiaľ nebude systémová zmena, tento zákon alebo tento princíp, ktorý je dnes postavený na dvoch pilieroch zásluhy, nemá efektivitu do budúcnosti. Takže tak ako strana Smer – Sociálna demokracia má k tomuto materiálu určite negatívny postoj, myslím si, nechcem zdĺhavo vysvetľovať to, čo som už niekoľkokrát definoval alebo deklaroval, že tento systém nie je efektívny a určite postavenie I. piliera na báze vyššej solidárnosti, ako je momentálne postavený, a II. pilier na báze zásluhovosti je to logickou odpoveďou na to, ako by mal postupovať tento systém. Ďakujem za pozornosť. Ešte jednu malú poznámku, prepáčte. Odovzdal by som to priamo ministrovi, jednu časť zákona, o ktorom stále rozpráva pán minister práce a sociálnych vecí, o zárukách v II. kapitalizačnom pilieri. Mal som to špeciálne preňho pripravené, lebo podaril sa ministerstvu neskutočný úkon, pred ministrom práce, sociálnych vecí doslova schovali zákon a nedovolili mu pozrieť doň, lebo jednoducho stále rozpráva od veci. Od veci preto, že jednoducho buď si neprečítal ten zákon, alebo na tom ministerstve to fakt robia veľmi dobre, že mu jednoducho neprečítali alebo schovali pred ním záruky v kapitalizačnom pilieri. Takže ešte raz, tu je § 121 zákona č. 43/2004, kde je jasne napísané, do akej výšky Sociálna poisťovňa ručí v plnom rozsahu, najviac do výšky 50 % zostatku rezervného fondu solidarity, ten je nulový a v budúcom období bude stále nulový. Ku dňu nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu atď., nechcem to celé čítať, ale to treba raz a navždy povedať týmto ľuďom pravdu. Je to bohorovné zavádzanie! A o tom, že Sociálna poisťovňa ručí nejakými fondmi, nejakými nezmyselnými slovami zbytočne rozprávať. Tu je fakt. Ja by som poprosil, pán minister, aby ste to odovzdali, keď skryli pracovníci ministerstva práce, sociálnych vecí pred ním tento zákon. Ďakujem pekne za pozornosť. | [] | 3,955,351 |
22 | 2011-09-09 | Autorizovaná rozprava | 137 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Skôr, ako dám slovo ďalšiemu, chcem povedať, že pán poslanec Kolesík sa hlásil s faktickou, ale až po termíne, keď som to uzatvoril. Poprosím nabudúce trošku skôr, aby nedochádzalo k nejakým nedorozumeniam. Pán poslanec Počiatek nie je prítomný, čiže stráca možnosť vystúpiť k tejto téme. Ďalší, ktorý je prihlásený, je pán poslanec Jozef Burian, ktorý je prítomný. Nech sa páči. | [] | 3,987,142 |
72 | 2022-10-05 | Autorizovaná rozprava | 318 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Nikto sa vás nebojí, ale som chcel len poďakovať za ľudskosť pánovi poslancovi. No ale teraz som si nevšimol hlasovanie. Ešte raz mi dajte tabuľu. Ďakujem pekne. 134 prítomných, za 74, 24 proti, zdržalo sa 36. Uvedený návrh sme schválili. Pristúpime k tretiemu čítaniu návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku. Pani spoločná spravodajkyňa, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. | [] | 3,930,749 |
12 | 2020-09-17 | Autorizovaná rozprava | 124 | Hatráková, Katarína, poslankyňa NR SR | Katarína | Hatráková | poslankyňa NR SR | Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financovanie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre sociálne veci a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní. Ďakujem. | [] | 4,131,431 |
3 | 2012-06-27 | Autorizovaná rozprava | 249 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Hlasujeme. (Hlasovanie.) 138 prítomných, 130 za, 8 sa zdržalo. Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania. Ďalej. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,996,823 |
10 | 2020-07-24 | Autorizovaná rozprava | 291 | Blanár, Juraj, poslanec NR SR | Juraj | Blanár | poslanec NR SR | Pán minister, keď ste sem prišli, bolo hneď na úvod cítiť, že je to pre vás veľmi ťažké vystúpenie, lebo od začiatku ste začali hovoriť o tom, že budete len krátky, krátky, ale keď ste sa pozreli na tie papiere, čo vám dali, tak ste si uvedomili, že to asi krátke nebude a neviete, ako to skrátite. No a snažili ste sa točiť okolo horúcej kaše neustále dokonca cez nejaké reminiscencie, ktoré sú vám blízke, cez jakešovsko-husákovské, neviem aké, už som myslel, že za chvíľočku skončíte pri globálnom otepľovaní, za ktoré môžeme aj, samozrejme, my. Dokonca už ste povedali aj to, že za vás žiadne čierne skládky nebudú a že všetko bude úplne super. No jasné, pretože vďačíte Igorovi Matovičovi za to, že ste minister. Kto by si bol pomyslel, že vy budete ministrom životného prostredia, to asi na Slovensku asi nikto. Ale chápem to. Ale nechápem, že ako dokážete takto chodiť okolo horúcej kaše, dokonca ešte zatancovať si aj na hrobe novinára a jeho priateľky, ešte Kočnerov pospomínať, pritom Igor Matovič, Kočnera pospomínať, pritom Igor Matovič s ním sedel neviem koľko, Sulík vybavoval si generálneho prokurátora. Ale je to len vina naša. Nie. To, že vy ste prišli a postavili sa a povedali ste, jednoducho má svoje vysvetlenie, ale ja mu neverím alebo mu verím. Ani to ste nepovedali, že či mu veríte. Tak prečo? Vám stačí, že jednoducho stačí sa ospravedlniť. On osočoval Danka, hovoril, keby mal, nemal vyoperovanú hanbu, tak by okamžite odstúpil. No a vy ste ešte vo svojom vystúpení vyzývali mladých, ktorí študujú, aby 17. 11. prišli odvolávať toho, nech nie je zosmiešnená celá akademická obec. A dneska prečo nevyvolávate študentov a dekanov, aby uvoľňovali ich na protesty proti Igorovi Matovičovi? Prečo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,929,094 |
78 | 2022-12-20 | Autorizovaná rozprava | 11 | Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR | Zita | Pleštinská | poslankyňa NR SR | Ďakujem, pán predsedajúci. Zrýchlenie povoľovacích procesov je veľmi dôležité pre všetkých aktérov či investorov, alebo zhotoviteľov stavieb, neúmerným predlžovaním posudzovaní vplyvov na životné prostredie prichádzame o investície, ktoré znamenajú pracovné príležitosti pre stavebné firmy a rovnako po zrealizovaní stavieb aj pre záujemcov o zamestnanie. Aj tento poslanecký návrh prešiel neľahkými, mnohohodinovými konzultáciami medzi ministerstvami. Som rada, že sa našiel kompromis v podobe pozmeňovacieho návrhu, ktorý si, pán navrhovateľ Peter Kremský, práve prečítal v pléne. Som za to, aby verejnosť mala priestor v súlade s Aarhuským dohovorom vzniesť svoje pripomienky, avšak nesmie zneužívať svoje možnosti na neúmerné predlžovanie povoľovacích procesov. Vítam tento poslanecký návrh, aj keď je pozmeňovacím návrhom veľmi zjemnený. No radšej malý krok v odstránení byrokracie administratívnych prekážok ako žiadny. | [] | 3,935,665 |
42 | 2009-11-04 | Autorizovaná rozprava | 8 | P. Prokopovič, poslanec: | P | Prokopovič | poslanec | Plačete tu nad 16 mld. zadlženosti Železníc, ktoré sme vám nechali. Ale dajte si nalistovať rok 2002. Tá zadlženosť bola 49 mld., ktorá gradovala tri-štyri roky predtým. A ak by ste náhodou nevedeli, kto bol vtedy minister financií, tak vaši kolegovia z SDĽ, ktorá je dnes súčasťou Smeru, vám to povedia. Totiž robilo sa to systémom takým, že výdavky na výkony vo verejnom záujme sa dávali minimálne 800 mil., 1 mld. a Železnice si doberali zbytok, úver, až do výšky 10 mld. Pozrite si to, sú to čísla. A takto sme dospeli k sume 49 mld. My sme ten dlh znížili za štyri roky na 16 mld., tým, že sme znížili výkony vo verejnom záujme a bol stop stav na akékoľvek úvery Železníc. Tak, prosím vás, nezavádzajte, že tento dlh sme vám takto nechali, lebo takýmto spôsobom dlh klesal. A teraz k tým odovzdaným diaľniciam. Škoda, že ste tu včera neboli, venoval som sa tomu dosť dlho vo svojom vystúpení. Tak len tak veľmi rýchlo telegraficky to uvediem. Vy chcete povedať, že vy ste... (Ruch v sále.) Poprosím, pán Burian, keby ste nechali pána ministra, lebo zase to nebude počuť a zase to možno zajtra povie. Chcete povedať, že vy ste postavili diaľnice, ktoré pán minister Vážny s pánom premiérom hrdo otvárali od septembra 2006, dva mesiace po vašom nástupe? Vy chcete povedať, že vy ste postavili obchvat Ožďian, obchvat Figy, Nová Baňa – Žarnovica, Vrtižer – Hričovské Podhradie, Hričovské Podhradie – Žilina-Strážov, prepojenie Oravy a Kysúc? Pán minister, to nemyslíte vážne? To ani Copperfield nedokáže za niekoľko mesiacov postaviť. A vy si to zaratúvate, My sme to odovzdali. Áno, a už do odovzdávania zaratúvate aj PPP projekty. Ešte ste ani nezakopali na diaľnici a už ich zaratúvate do tých 260 km a... (Vystúpenie prerušené časomerom.) | [
"(Ruch v sále.)",
"(Vystúpenie prerušené časomerom.)"
] | 3,887,169 |
9 | 2024-02-23 | Autorizovaná rozprava | 70 | Grendel, Gábor, poslanec NR SR | Gábor | Grendel | poslanec NR SR | No, ďakujem za vystúpenie, pán poslanec Šipoš. Tento návrh vlastne neruší inštitút § 363, ale vylepšuje tento inštitút. A ja to stále dávam do kontextu s tou novelou Trestného zákona, ktorá 15. marca začne naplno fungovať. A keďže od tohto dátumu a zjavne začne, lebo v tomto štáte robia vysokí ústavní činitelia všetko pre to, aby Ústavný súd nemohol tento zákon včas, túto novelu Trestného zákona včas posúdiť. Čo mám za to, že 15. marca zjavne začnú platiť nové pravidlá v rámci Trestného zákona, Trestného poriadku. Začnú platiť symbolické tresty. Čiže neviem, kto už potom bude chcieť vôbec využívať § 363, keď všetci dostanú, niektoré veci ani nebudú trestnými činmi po novom. Potom za to, za čo dnes hrozí ľuďom za korupčné a ekonomické trestné činy trest odňatia slobody natvrdo vo väzení, tak už budú hroziť len symbolické tresty, domáce väzenie, podmienečné tresty, takže neviem, komu na čo vôbec bude § 363 v tomto štáte. A tie nové tresty určite začnú platiť od 15. marca, takže § 363 sa stáva zbytočným. A tým pádom naozaj môže vládna koalícia s pokojným svedomím, ak majú pokojné svedomie, že tá novela Trestného zákona, ktorú presadili, je v súlade s ústavou, tak môžu s pokojným svedomím zrušiť aj § 363 alebo teda ho zmeniť, lebo už ho v skutočnosti nikto nebude potrebovať. | [] | 4,040,334 |
88 | 2023-03-15 | Autorizovaná rozprava | 166 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Jeden pán poslanec Cmorej. Ukončujem možnosť prihlásiť sa ústne. Nech sa páči, pán poslanec. | [] | 3,992,169 |
18 | 2011-05-18 | Autorizovaná rozprava | 146 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Ďakujem. Dávam slovo spravodajcovi navrhnutého gestorského výboru pre sociálne veci poslancovi Horváthovi. (Reakcia poslanca.) Aha, tak členovi, sorry. | [
"(Reakcia poslanca.)"
] | 4,182,661 |
12 | 2024-04-24 | Autorizovaná rozprava | 296 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Pán poslanec Grendel, no ja si nie som istý, že či toto je taká typická novela na odpútanie pozornosti od problémov. Ak by s tým prišiel Robert Fico, tak by som aj veril tomu, že je to nejaká účelová hra a teda chce prekryť reálne problémy a ceny potravín a ceny benzínu a ceny hypoték a neviem čo, ale mne sa zdá, že zo strany predkladateľov, ktorými sú poslanci Slovenskej národnej strany, že je to autentické, že oni ten boj proti mimovládkam myslia vážne a teda chcú realizovať niečo, o čom sú, o čom sú presvedčení, alebo teda mimovládky sú podľa nich, nich zlé, tak s nimi treba zatočiť podobne ako Putin v Rusku alebo Orbán v Maďarsku. A keď to nejde tak natvrdo, lebo predsa len teda sme v Európskej únii a chceme sa tváriť ešte tak trošku kultivovanejšie, no tak nedali tam natvrdo toho zahraničného agenta, ale možno aj na to príde v rámci druhého čítania, alebo tu niektoré návrhy predkladané poslancami SNS majú schopnosť v priebehu druhého čítania sa úplne neuveriteľne zmeniť a na konci z nich vylezie niečo, čo je úplne, úplne iné ako to, čo bolo v prvom čítaní. Ale tento zákon je, samozrejme, problematický už tým, ako je navrhnutý, aj teda bez toho, aby tam explicitne bola použitá tá formulácia zahraničný agent, s ktorou kedysi operovali, operovali fašisti. A áno, o nič iné ako o onálepkovanie mimovládnych neziskových organizácií v tom návrhu nejde. | [] | 4,174,704 |
36 | 2014-07-11 | Autorizovaná rozprava | 31 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz pristúpime k Správe o výsledkoch kontrolnej činnosti Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky za rok 2013. Správa má tlač 946 a správa výboru má tlač 946a. Poprosím predsedu tohto úradu Jána Jasovského, aby správu uviedol. Nech sa páči, pán predseda. | [] | 4,155,614 |
17 | 2020-11-12 | Autorizovaná rozprava | 178 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec, poprosím vás, nevyrušujte. | [] | 4,101,197 |
29 | 2014-02-12 | Autorizovaná rozprava | 124 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem, pán poslanec. Pán spravodajca, záverečné slovo, nech sa páči. | [] | 3,894,792 |
34 | 2018-09-20 | Autorizovaná rozprava | 130 | Verešová, Anna, poslankyňa NR SR | Anna | Verešová | poslankyňa NR SR | Ďakujem vám, pán predsedajúci, za slovo. Dovoľujem si informovať o voľbe členov správnej rady. Overovatelia poverili mňa Annu Verešovú oznámiť výsledok hlasovania v Národnej rade Slovenskej republiky. Takže dovoľte prečítať zápisnicu o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu členov Správnej rady Ústavu pamäti národa, ktoré sa konalo 20. septembra 2018 v opakovanej voľbe. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu členov Správnej rady Ústavu pamäti národa bolo v opakovanej voľbe vydaných a poslanci si osobne prevzali 127 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 127 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu členov Správnej rady Ústavu pamäti národa všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 127 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 4 neplatné a 123 platných. Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že: – za pána Branislava Borovského hlasovalo: za 13 poslancov, proti 68, zdržalo sa 42; – za pána Juraja Buzalku hlasovalo: za 79 poslancov, proti 32, zdržalo sa 12; – za pána Petra Juščáka hlasovalo: za 25 poslancov, 60 hlasovalo proti, zdržalo sa 38; – za pani Janku Šípošovú hlasovalo: za 19 poslancov, proti 62, zdržalo sa hlasovania 42 poslancov. Na voľbu členov Správnej rady Ústavu pamäti národa je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní v opakovanej voľbe bol za člena Správnej rady Ústavu pamäti národa zvolený pán Juraj Buzalka. Ďakujem vám pekne. | [] | 4,136,281 |
44 | 2014-12-03 | Autorizovaná rozprava | 1 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pán minister, otváram šiesty rokovací deň 44. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovaní o ospravedlnenie požiadali: Otto Brixi, Mikuláš Dzurinda, Iveta Lišková a Mária Ritomská. Pokračujeme v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2015 (tlač 1170). Pán podpredseda vlády je tu na mieste, pán spravodajca takisto. Ďalším v poradí z písomne prihlásených rečníkov je pán poslanec Mikuláš Huba. Je prítomný, takže mu zároveň odovzdávam slovo. Potom sa pripraví Alojz Hlina a ďalších v poradí vidíte na tabuli. Nech sa páči. | [
"(tlač 1170)"
] | 3,983,008 |
32 | 2009-02-12 | Autorizovaná rozprava | 254 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre hospodársku politiku pánovi poslancovi Petrovi Pelegrinimu, ktorý bude informovať Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a odôvodní návrh a stanovisko gestorského výboru. | [] | 4,214,155 |
9 | 2010-11-30 | Autorizovaná rozprava | 28 | Maďarič, Marek, poslanec NR SR | Marek | Maďarič | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Ja som sa domnieval, že ešte niekto vystúpi s faktickou. Ešte raz ďakujem. Pán poslanec Galbavý, ja si myslím, že je znakom racionality, ak k zlému návrhu zaujmete postoj, aby bol stiahnutý. A zásadné výhrady tohto charakteru nemám len ja, ale aj mnohí odborníci, ktorí sa k tomu vyjadrili. Takže nedomnievam sa, že tu by bolo možné ma kritizovať ako jediného, ktorý toto zlúčenie odmieta. A s tým zákonom o koncesionárskych poplatkoch to je naozaj zložitá problematika. A vy ju pomerne ovládate. A vy viete, že ten zákon, ktorý platil dovtedy, spôsobil to, že už sme mali 50 % neplatičov a zároveň bola nespokojnosť s vysielaním Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu. Čiže v prvom kroku sa musela riešiť otázka, aby sme nezvýšili, a tým pádom by to stále ťahali tí poctiví, ale aby sme riešili efektivitu výberu. A to sa podarilo, pretože dnes je to na úrovni 90 %. Tým, že ako sociálni demokrati sme aj oslobodili od nich mnohé skupiny obyvateľstva, si myslím, že to je naše nejaké politické právo a náš svetonázor. A sme to aj kompenzovali verejnoprávnym médiám. Samozrejme, by sa malo pokračovať v zlepšovaní výberu tých poplatkov, ale efekt nakoniec bol, že sa vybralo o milióny eur viac týmto novým spôsobom. A neplatičov, či už na strane právnických alebo fyzických osôb, rádovo pokleslo. Pri právnických osobách tam dve tretiny neplatili podľa toho starého spôsobu. Čiže niečo sme urobili a niečo sme aj dosiahli. A, pán poslanec Poliačik, vy ste tu vykreslili teda už situáciu možnej exekúcie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,206,722 |
31 | 2018-05-16 | Autorizovaná rozprava | 40 | Klus, Martin, poslanec NR SR | Martin | Klus | poslanec NR SR | Ďakujem. Ja som si pozorne vypočul najmä ten popis finančných sprostredkovateľov, poradcov, ktorý nám ponúkol pán poslanec Pčolinský. No mňa v tejto súvislosti napadá taká známa anekdota jedného môjho známeho, pokúsim sa to trošku odľahčiť, ktorý zakaždým, keď sa mu pokúša niekto poradiť, ako by mal nakladať so svojimi peniazmi, sa dotyčného opýta, na akom aute mieni prísť na stretnutie, a potom porovnáva. No a toto je, bohužiaľ, situácia, ktorej čelíme pomerne pravidelne na Slovensku. | [] | 3,866,878 |
55 | 2006-02-01 | Autorizovaná rozprava | 210 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Vyhlasujem, teda prerušujem rokovanie o tomto bode programu a zároveň prerušujem aj dnešné rokovanie Národnej rady. Zajtra budeme pokračovať 9.00. (Prerušenie rokovania o 18.57 hodine.) | [
"(Prerušenie rokovania o 18.57 hodine.)"
] | 4,129,650 |
10 | 2016-10-19 | Autorizovaná rozprava | 255 | Laššáková, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Laššáková | poslankyňa NR SR | Teraz, pán podpredseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovane ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. | [] | 4,172,150 |
48 | 2021-10-27 | Autorizovaná rozprava | 144 | Vons, Peter, poslanec NR SR | Peter | Vons | poslanec NR SR | Áno, ďakujem. Hlasovať sa bude o 17.00 hod. dnes. | [] | 4,067,762 |
9 | 2020-07-10 | Autorizovaná rozprava | 130 | Kotleba, Marek, poslanec NR SR | Marek | Kotleba | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Pán predseda, ako ste spomínali tie citróniky, ja neviem, pomaranče, grapefruity a tak ďalej, celý zelovoc z toho bude, z toho pomaly už v tých kvízomatoch naozaj. Ale nezabúdajme naozaj, že tá vynaliezavosť tých obrovských spoločností, ktoré prevádzkujú tie automaty, už z kvízomatov nerobia len naozaj že ekvivalent toho hracieho automatu, ale často to už máme kadejaké dostihy, preteky a tak ďalej. Čiže ten zákon by sme mali naozaj upraviť tak, aby eliminoval všetky tieto možnosti, pretože aj v Banskej Bystrici chodí, chodia tie kontroly, ale je to veľmi len také zriedkavé. Čo sa týka aj týchto kvízomatov, viem, že niekomu už zakázali, ale, samozrejme, prevádzkovateľ si našiel nejakú cestičku, aby vedel ten nejaký kvízomat alebo niečo podobné prevádzkovať. A ďalšia vec je, aj keď sa to celoplošne možno nezakáže hneď teraz, tak mali by sme vytlačiť tieto, tieto prevádzky z našich obytných zón a z centier miest a prípadne, ak nejaký prevádzkovateľ si bude prevádzkovať nejakú herňu, kasíno niekde mimo, ako je napríklad nejaké outletové centrum, však nech si tam tí ľudia idú hrať, však to je ich vec slobodná, lebo musíme sa pozrieť naozaj na to, že aké skupiny sú ohrozené. Veľakrát sú to ľudia, ktorí majú existenčné problémy a dúfajú, že dajme tomu to hranie im prinesie nejaký osobný osoh a zbavia sa svojich dlhov. Ale väčšinou je opak pravdou. Ďakujem. | [] | 4,009,476 |
21 | 2017-10-17 | Autorizovaná rozprava | 124 | Richter, Ján, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR | Ján | Richter | minister práce | Ďakujem pekne za slovo. Z úcty k pani poslankyni, pretože do istej miery otvorila problematiku, ktorá nie je súčasťou novely zákona, ktorú riešime. My sme sa len vrátili niekde. Áno, ja som sa ako zúčastnil stretnutia aj s pánom prezidentom, ja som mu dal prísľub, že budem mať maximálny záujem riešiť otázku, ktorá súvisí so spresnením takzvaného jasličkového zákona. Hlavná myšlienka mala spočívať v tom, ak kapacity dovolia, aby sme nebránili aj matkám, ktoré nepracujú a takto sa chceli nejakým spôsobom pripravovať, dajme tomu, na prácu, aby do tohto zariadenia mohli deti, deti umiestniť. To znamená, toto je tam hlavne explicitne riešené úplne flagrantne, aby to bolo každému jasné. Zároveň sa uskutočnili nejaké rozhovory. No, viete, pani poslankyňa, to, čo vy momentálne pripomienkujete, ten zákon je účinný. Všetky nové zariadenia, ktoré vznikajú teraz, musia fungovať podľa toho účinného zákona. To nie je niečo, čo príde, len je tu istá účinnosť, ktorá je odložená a bude platiť až od 1. 1. budúceho roku. Len ak to môžem odľahčiť a ja zabudnem na tú jednu vašu myšlienku o tom, kto tu má kedy ako zmúdrieť. Viete, trošku mi to pripomína taký jeden vtip, keď chlapec niekde na ulici hľadá kľúčik, ktorý stratil, stretne ho policajt a pýta sa ho: ´Prečo plačeš chlapec? No hľadám kľúčik, ktorý som stratil. No a kde si ho stratil? No tam vedľa, kde je tá tma. No a prečo ho hľadáš tu? Lebo tu je svetlo.´ No ale tam ho nenájde. To znamená, to ministerstvo je to svetlo a my sa pomôžeme teraz dopracovať k tomu, aby sa to svetlo zapálilo aj v tých ostatných inštitúciách, od ktorých potrebujete nejaké potvrdenia, aby sme splnili tú literu zákona. Preto štátny tajomník sa stretol s VÚC-kami a bude mať záujem ďalej tie veci kontrolovať. S pani Gomez som ja nerokoval, rokoval on, chceme ďalej komunikovať a rokovať, pretože máme spoločný záujem, a to je najlepší záujem tých detí. A ja si vážim, že zabezpečujete tú starostlivosť o tie deti aj do tých troch rokov, a za to si vás vysoko vážim, aj chcem v tom ďalšom období, a preto tu komunikáciu a spoluprácu potvrdzujem. Len neriešme niečo tu, čo sem nepatrí. Vy ste niečo navrhla stiahnuť, čo vlastne nie je predmetom rokovania tejto snemovne. Veď to je účinný ten zákon, ten už dávno platí. Ďakujem. | [] | 4,001,965 |
33 | 2014-03-19 | Autorizovaná rozprava | 39 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | No tak nereagujte na poslankyňu! | [] | 4,202,708 |
36 | 2014-06-26 | Autorizovaná rozprava | 122 | Fecko, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fecko | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán navrhovateľ, pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, vážení hostia, aj ja pridám trošku do rozpravy k tomuto zákonu a ďakujem paline, že nám ambrózia palinolistá, pán minister, že nám umožnila urobiť krok nápravy. Nebudem sa vracať k tomu, čo kolega Alojz Hlina povedal. Takže berte na vedomie, že bod 2 spoločnej správy rieši tento nápravný krok, ktorý sa urobil. Takže verím, že bod 2 spoločnej správy 100-percentne bude odsúhlasený. Takže som rád. Ale pýtam sa, kto vráti tie stromy naspäť do prírody? Kto, na čiu hlavu to má teraz spadnúť? A to je o tej zodpovednosti, to je o tej zodpovednosti, vážení, či politická alebo osobná a hmotná. Som to pred chvíľou hovoril, to je o tej zodpovednosti, o ničom inom. Rastlina nás nepotrebuje, ešte raz hovorím. Už sa nebudem opakovať. My rastliny potrebujeme, bez nich život na zemi človeka nemá význam a nebude. Bolo povedané Muž, ktorý sadil stromy. Mal som tú česť od našej kolegyne Táni Kratochvílovej túto knihu dostať darom. Prečítal som si ju, už som tu raz rozoberal v rozprave. Tam si môže každý, aj ten technokrat, ktorý v tom dreve vidí iba kubík hmoty a peniaze, si môže uvedomiť, čo sa stane, ak „nejaký fanatik“, volajú ich niekedy aj cvoci, začnú sadiť stromy do bezútešnej krajiny, ktorá nemá vodu, nemá podmienky pre bytie človeka, a čo sa môže urobiť, keď takýto fanatik začne sadiť stromy. A následné generácie si asi ani neuvedomujú, že bolo to práve jeho rukou, že môžu aj toto územie osídliť, lebo tam ten strom rastie. Tie stromy rastú a to podnebie je také, aké je. Takže vážení, som veľmi rád a aby som upresnil pre kolegu Hlinu, že bolo to cez pozmeňujúci návrh kolegu Puciho z parlamentu, teda z nášho výboru, a kolegu Lebockého. Okrem toho, že vraciame ten obvod vo výške 1,30 m z 80 cm na 40. Som rád, že už nerozlišujeme intravilán, extravilán. Znovu to dávame tam, že je to en bloc, či v tom alebo v tom. Ak mám ešte rozobrať, čo bolo v tom pozmeňujúcom návrhu a ktorý sa aj v tejto spoločnej správe nachádza, tak chcem vás upozorniť ešte na jednu vec, a síce, že ten obvod 80, do 80 centimetrov stromy s obvodom kmeňa vo výške 1,30 m sa nevyžaduje, ak rastú v záhradách a záhradkových osadách. Teraz to bolo paušálne, že to bolo, na všetky sa nevyžadovalo v tých záhradkárskych osadách. Takže teraz dávame tam predsa len ešte väčšie obmedzenie, som rád, že záhradkárske osady trošku toho výrubu, teda obmedzujeme. Myslím si, že je to dobrý počin a česť a chvála. Keď sme sa pýtali prečo, odpoveď, ktorá bola mi daná, že národ ešte nevyspel, nedospel na túto novelu. Neviem, čo si mám o tom myslieť, ale dobre, nebudem to viacej rozoberať. To znamená, my potom nevieme, na čo národ dospel? Potom z čoho to vychádzalo? Aké tu boli odborné alebo neodborné, alebo čí hlas bol vlastne vypočutý? Tých lobistov? Alebo toho ľudu? A teraz my povieme, že ľud na to ešte nevyspel,. národ na to ešte nevyspel, to u mňa to nehrá nijako. Nehnevajte sa, kolegovia, nehrá to. Poďme trošku ďalej, aby sme sa posunuli, lebo nerád trepem prázdnu slamu. Som rád, že v § 48 ods. 1 kolegovia upresnili, že tá finančná náhrada, ktorú môže obec teda dostať, a za ten výrub, že sa môže použiť výhradne na náklady spojené so starostlivosťou o dreviny rastúce na jej území. A, samozrejme, musí to byť tá obec, nie iná obec. To znamená, som rád, že aj toto precizujete, lebo asi toto bolo, asi to teda v praxi bolo zneužívané. Chcem sa ale opýtať k jednému bodu tohto pozmeňujúceho návrhu, musím povedať, že na výbore som to nestihol, pretože sme ho mali predložený a za päť minút sa zorientovať aspoň v mojom prípade není možné v odbornej problematike, ktorú nemáte 100-percentne naštudovanú. Chcel som sa opýtať aj predkladateľa, prípadne aj kolegov, ktorí predkladali pozmeňujúci návrh, zdôvodnenie, ktoré máme v bode teda pozmeňujúceho návrhu 8, ak chceme, v akom to je, správe, tak hovoríme o bode 5 v spoločnej správe, kde hovoríme, že kedy môže pôsobnosť, niektorú pôsobnosť obec na seba ešte vziať pri tomto výrube. Hovoríme, to je tam nejaké písmeno h), že môže si vyhradiť pôsobnosť obce vo veciach § 13 ods. 2 písm. a) § 47 a § 48, ak sú to závažné dôvody, najmä ak sa má činnosť vykonávať na pozemkoch vo vlastníctve obcí v územiach s druhým alebo tretím stupňom ochrany. Odôvodnenie je: „Navrhuje sa širšie vymedzenie pôsobnosti okresného úradu vybrať si pôsobnosť pri výrube drevín.“ Keď sa pozrieme do pôvodného znenia, tak v pôvodnom znení teraz zákona, čo je platný, máme tam ešte § 9 ods. 1 písm. l), čo hovorí, že môže si v prípade ešte ďalšiu kompetenciu obec, a to je na výrub drevín podľa osobitného predpisu, a je tam zákon o pozemkových komunikáciách, teda pozemných komunikáciách. Pýtam sa, prečo sme ho vyhodili, prečo sme ho nenechali? A tu hovoríme, že ešte rozširujeme ako možnosť pôsobnosti úradu si nejakým spôsobom ten výrub drevín vyžiadať. To znamená, že, neviem, nejak mi to logicky nesedí, keď v pôvodnom bolo rozšírené, a teraz sme to zúžili. Keď mi to vysvetlíte, budem rád, lebo ja som si v mojej hlave toto nevedel dať dokopy. Som rád, že samozrejme pokiaľ je tá istá obec aj žiadateľom o výrub a má dať aj súhlas, tak samozrejme to nehrá. Tam musíme povedať, kto to vlastne bude ten výrub tej možno lobistickej obce riešiť. Takže toto myslím, že je to o. k., že toto je v poriadku, takže to tiež samozrejme, že kvitujem. Záverom by som povedal, že znovu sa dostávame do štádia, kde nám život hovorí, že robíme chyby. Keď sa z nich poučíme v čo najkratšom čase, som rád. Tak ako povedal kolega Hlina, či reťazami do toho 1. septembra ako tie stromy – nestromy udržať. No bude to asi ťažké, hovorím otvorene. Mojou cestou domov do Prešova, keď idem „icečkom“ a som si pozeral po tom 1. januári 2014, ako sa mi tá krajina mení, tak, žiaľ, musím konštatovať, že aj z „obyčajnej cesty“ vlakom som zisťoval, že aj dreviny, ktoré dovtedy robili určitú scenériu v danom území a nie sú nevyhnutné pri trati, aby teda nejakým spôsobom neobmedzovali bezpečnosť, žiaľ, padli za vlasť. Ja tomu hovorím proste: padli za vlasť. Ani nie za vlasť, proste padli na určité komerčné účely, ktoré tu už boli spomínané. A to mi teda veľmi vadí a som nerád, že takto musíme opravovať a robiť krok späť. Ale pokiaľ by to malo byť s tými najmenšími stratami, tak česť a chvála vám a robte to častejšie, aby sme tie naše apely nemuseli tu hodiny a hodiny predkladať. A myslím si, že aj vy ste možno mali nervy, aj ostatní mali nervy, že čo tu vlastne tá opozícia v tomto zákone sa snaží presadiť, nepresadiť, a vidíte, že nakoniec ten život predsa len beží, takže asi nám tu za pravdu dal. Ešte sa vrátim k tej ambrózii palinolistej, čo bol pôvodný zámer tohto, kde sa mi veľmi páči, že v dôvodovej správe sa konštatuje, ako je na tom štátna ochrana prírody, ako je finančne poddimenzovaná aj v súčasnosti. Pán kolega Nagy bol samozrejme ministrom, to znamená, máme to z prvej ruky, takže som rád, že viac-menej je stále tým, by som povedal, ministrom životného prostredia bez postu. A tu je vlastne asi možnože aj ten zmysel tej ochrany, že pokiaľ tá ŠOP-ka alebo to ministerstvo to nestíha, dajme to tej obci. Veď ona je tá najbližšia, ona chodí dennodenne, jej občania chodia, alebo starosta, oni vedia, čo v tej obci máme, čo nemáme. Ja keď si to porovnám, ako napríklad u nás v Prešove Štátna ochrana prírody proste, nehnevajte sa, oni nestíhajú nieže to ísť do terénu a niečo tam ešte ochraňovať, nestíhajú ešte ani napísať to, čo od nich žiada ministerstvo. To znamená, oni sa stali úradníkmi, nie sú výkonnými pracovníkmi v reálnom živote. Ja samozrejme dávam pomocnú ruku, čo môžem ako ornitológ, keď potrebujú nejaké údaje, ale, samozrejme, takýchto nadšencov my tam nemáme tisíce, ani desaťtisíce. To znamená, oni nemôžu vychádzať z reálnych podkladov? Nemajú na každej strane, alebo v každej obci nejakého botanika, ktorý by tam povedal, že toto je tu, tuto to není, viete ako. Chcel by som apelovať aj z tohto na ministra a na vládu, aby dali zadosť aj rozpočtu Štátnej ochrany prírody a ministerstva životného prostredia, pretože keď tu nebudeme robiť prevenciu, kolegyňa Košútová môže hovoriť o tých inváznych rastlinách, však bolo to aj v jej portfóliu v minulom volebnom období, hovorilo sa o tom, keď nebudeme robiť prevenciu, o to viac budeme musieť vynakladať v iných rezortoch, na zdravotnícke a na iné, ktoré budeme musieť prakticky riešiť, už ten stav, ktorý tam je. A tu sa v tejto dôvodovej správe cituje, že prakticky 80 % alergikov, ktorých máme, sú vlastne z tejto rastliny alergickí. Takže uvedomme si, vážení, že pokiaľ to nebude robiť prevenčne, a každý zákon by mal takúto prevenciu robiť, tak tým pádom proste tu budeme znovu iba šliapať vedľa. A financie, tu ich akože držíme a tu ich ešte druhýkrát musíme rozpustiť, lebo toto sme tu trošku to uškrtili a tým pádom nám to ušlo. Takže ďakujem pekne ešte raz, pán kolega, a chcem veriť, že napriek politickému spektru sa tento zákon schváli aj s týmto pozmeňujúcim návrhom. A chcem veriť, že tak to bude aj v budúcnosti, aby sme nemuseli robiť nápravy. A česť a chvála takýmto, ja za to zdvihnem ruku. Ďakujem pekne. | [] | 4,138,365 |
60 | 2002-05-29 | Autorizovaná rozprava | 24 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) 113 prítomných, 109 za, 4 sa zdržali. Návrh sme schválili. Ďalší návrh, pán poslanec. M. Mesiarik, poslanec: Ďalšie návrhy predložil poslanec Mesiarik v bodoch 1 až 5 s tým, že o každom bode budeme hlasovať samostatne. Dajte hlasovať o bode 1. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,162,740 |
21 | 2013-06-25 | Autorizovaná rozprava | 76 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Valocký, nech sa páči. | [] | 3,895,434 |
94 | 2023-06-15 | Autorizovaná rozprava | 251 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne, pán premiér. Prosím, aby ste v rozsahu najviac päť minút odpovedali na otázky, ktoré vám boli položené. Budú dve. Prvá otázka je od pani poslankyne Romany Tabák, ktorá je v miestnosti, takže bude otázka položená a znie: „Plánujete zmenu Trestného zákona tak, aby trest za pestovanie marihuany na medicínske účely, kde hlavný aktér dostal 15-ročný trest odňatia slobody, nebol väčší ako trest za tragickú nehodu na Zochovej, kde hlavný aktér dostal takisto trest odňatia slobody na 15 rokov?“ Nech sa páči, pán premiér. | [] | 4,080,522 |
51 | 2021-12-02 | Autorizovaná rozprava | 3 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Ďakujem, pán minister. Môžete zaujať miesto určené pre navrhovateľa. A teraz by som rád udelil slovo pánovi poslancovi Šipošovi, ktorý je spravodajcom k tomuto návrhu zákona. Avšak nevidím ho v rokovacej sále. Takže vyhlasujem krátku dvojminútovú prestávku, aby som zistil, že čo sa deje. (Prestávka.) | [
"(Prestávka.)"
] | 3,927,105 |
37 | 2014-09-12 | Autorizovaná rozprava | 143 | Jasaň, Viliam, poslanec NR SR | Viliam | Jasaň | poslanec NR SR | Pani predsedajúca, pri dvoch hlasovaniach, č. 90 a 92, ma vykázalo hlasovacie, že som sa zdržal, ale som za. | [] | 4,102,436 |
52 | 2015-06-15 | Autorizovaná rozprava | 24 | Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR | Ľuboš | Blaha | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Ja len pripomeniem, politicky, aby bolo jasné: Gorila je kauzou druhej Dzurindovej vlády. Kauzou slovenskej pravice. (Reakcie z pléna.) To je proste zásadný fakt, ktorý tu nemôžme opomenúť. Pretože tu sa vytvára politické divadlo, akoby sa dneska pravica domáhala vyšetrenia vlastných zločinov. Pretože v tom spise je úplne jasne napísané, to keď človek číta, to mu je až zle, človeku, z toho. To je proste, ako Malchárek mal provízie, ako Haščák poveril Malchárka, aby to dohodol s Miklošom a Dzurindova vláda, všetko politici SDKÚ, KDH, SMK. To je proste vaše maslo na hlave, páni kolegovia z pravice. A teraz vy sa tu snažíte domáhať vyšetrovania. To je to najkrajšie, čím si tým pádom strieľate guľku do vlastnej nohy. Viete, z politického hľadiska by nám mohlo vyhovovať, táto diskusia. Stačí, keď tu budeme čítať, citovať zo spisu Gorila a vy budete zakopaní pod čiernu zem. Ja len čisto z technického a zákonného hľadiska, a toto je postoj strany SMER, poukazujeme na to, že my nemôžeme politicky zasahovať do vyšetrovania. Predovšetkým preto, že potom by mohlo byť spochybnené práve finančnými skupinami, ako je Penta. Čiže koho záujmy teraz vlastne obhajujete? V koho je záujme takéto politické zasahovanie do kauzy Gorila? (Reakcia z pléna.) Tuto je podľa mňa úplne jasná záležitosť. Pán kolega, špeciálny prokurátor veľmi správne poukázal, že ten spis a celé to vyšetrovanie môže byť úspešne dotiahnuté do konca, iba pokiaľ vy do toho zasahovať nebudete. A ja vám poviem úprimne, ja si nemyslím, že toto je nevinné od pána Lipšica alebo od vás. Toto nie je nevinné. Toto je účelové. Vy teraz nahrávate Pente, aby raz mohla vyjsť s tým, keď náhodou raz bude odsúdená, že, aha, bolo tu politické zasahovanie do procesu a niekde v Európe im to schvália. Toto je vaša hra. Penta mala bielych koňov v pravici predtým, čo je očividne preukázané v spise Gorila, má ich tam očividne aj naďalej. Ďakujem. (Potlesk.) | [
"(Reakcie z pléna.)",
"(Reakcia z pléna.)",
"(Potlesk.)"
] | 4,100,426 |
49 | 2015-04-23 | Autorizovaná rozprava | 232 | Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR | Anna | Vitteková | poslankyňa NR SR | Ďalej budeme hlasovať o návrhu uznesenia pána poslanca Kaníka. | [] | 3,942,609 |
32 | 2021-07-02 | Autorizovaná rozprava | 74 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Nech sa páči. | [] | 4,204,181 |
38 | 2018-12-05 | Autorizovaná rozprava | 27 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Takže teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, pánovi poslancovi Slobodovi. Nech sa páči. | [] | 3,891,680 |
32 | 2018-05-24 | Autorizovaná rozprava | 163 | Verešová, Anna, poslankyňa NR SR | Anna | Verešová | poslankyňa NR SR | Ja si osobne myslím, že, že to nemôže byť jedna pani ministerka a že to je ťažké, to bolo počúvať, a že jej je určite možno aj do plaču. Ja si to osobne myslím. Ale choďte na balkón, pani ministerka, choďte sa pozrieť na tých chlapov zrobených, ktorí tam sú a ktorí tlieskajú, tu ich niekto nazval, že to sú tí tlieskajúci, choďte sa na nich pozrieť, tak to sú tí chlapi zrobení, ktorí naozaj majú prečo plakať. Lebo vy ako verejný činiteľ všetko toto, čo ste si tu vypočuli, to jednoducho vám patrí, lebo ste za to zodpovedná a vy sa musíte vedieť obhájiť a neobhájili ste sa. Ale tam sú chlapi, ktorí ráno vstávali o pol tretej, aby sem prišli, sú to chlapi zrobení, ktorí boli zbití a ktorí boli vlastne okradnutí. A vy si ich nezastávate. Takže vy si zaslúžite to, čo všetko ste tu dnes počuli. | [] | 4,197,088 |
83 | 2023-02-02 | Autorizovaná rozprava | 153 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. Už len dve hlasovania. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 125, proti 2, zdržali sa 4. Konštatujem, že tento návrh sme schválili. Pristúpime k hlasovaniu o bode 29 programu. Je to prvé čítanie návrhu poslancov Marcinkovej, Viskupiča a Ledeckého na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa ústava, je to tlač 1363. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, poslancovi Alojzovi Baránikovi, aby hlasovanie uviedol. Hej, aby som mohol ísť na materskú, teda kolegyne, aby mohli ísť, aby ste vedeli. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry Marcinkovej, Mariána Viskupiča a Vladimíra Ledeckého na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov , tlač 1363.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry Marcinkovej, Mariána Viskupiča a Vladimíra Ledeckého na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov , tlač 1363.)"
] | 4,051,816 |
6 | 2024-01-16 | Autorizovaná rozprava | 76 | Sabo, Michal, poslanec NR SR | Michal | Sabo | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Pán kolega Čaučík, ďakujem za ďalší váš pokojný a odborný vstup do diskusie tentoraz o skrátenom legislatívnom konaní. Ja len chcem pripomenúť, že k tomuto procesu už Ústavný súd vo svojom rozhodnutí vyslovil nesúlad prijatej právnej normy s ústavou, pričom sa odvolal na Benátsku komisiu, ktorú sme tu citovali v tomto pléne minulý týždeň nespočetnekrát, resp. jej odporúčania. Kritika pri využívaní skráteného legislatívneho konania mierila na chýbajúcu nevyhnutnú a zmysluplnú odbornú diskusiu. Toto považuje Ústavný súd za zásah do právneho štátu s ohľadom na zásady transparentnosti, inkluzívnosti, demokratickej legitimity a zodpovednosti. Chcem čítať aj zo správy o právnom štáte, ktorá bola zverejnená v roku 2022. Nedostatok diskusie a konzultácie pri zásadných legislatívnych zmenách ako pretrvávajúci problém vo vzťahoch k Slovenskej republike vníma aj samotná Európska komisia. No a že tá otvorená inkluzívna diskusia chýbala, to samo osebe potvrdzuje aj fakt, že tento návrh, o ktorom tu sami so sebou ako opozícia rokujeme, do parlamentu prišiel na rokovanie priamo z vlády, pričom dovtedy bol samotný materiál prísne utajovaný a ani sami poslanci a poslankyne koalície dovtedy do toho momentu nevedeli, čo je konkrétne jeho obsahom, lebo ten obsah bol prísne strážený. Až v tom momente sa dozvedeli aj samotní poslanci a poslankyne koalície, ale aj samotná verejnosť dostala príležitosť tzv. hodiť svojich päť centov do debaty a vtedy sme počuli, že proti skrátenému legislatívnemu konaniu pri novele Trestného zákona proti rušeniu ÚŠP sa kriticky ozvala nielen my ako opozícia, ale aj rada prokurátorov, Európska komisia, predseda Špecializovaného trestného súdu alebo minulý týždeň veľmi široká skupina mimovládnych organizácií. Tak ja sa pýtam, to je málo. Ďakujem ešte raz za vaše vystúpenie. | [] | 4,023,225 |
36 | 2009-04-21 | Autorizovaná rozprava | 1 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Vážené pani poslankyne, páni poslanci, otváram rokovanie 36. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, ktorú som zvolal na základe žiadosti skupiny 51 poslancov Národnej rady. Chcem vás teraz požiadať, aby sme sa prezentovali, aby som zistil, či je Národná rada uznášaniaschopná. (Prezentácia.) Prítomných je 112 poslankýň a poslancov. Konštatujem, že sme uznášaniaschopní. Na 36. schôdzi budú overovateľmi poslanci Emil Vestenický a Peter Markovič. Ich náhradníkmi sú páni poslanci Podmanický a Kahanec. O ospravedlnenie požiadali pani podpredsedníčka Belousovová, podpredseda Veteška a poslanec Ľuboš Micheľ. Na zahraničnej pracovnej ceste je pán poslanec Berényi. Skupina poslancov, ktorá mi doručila žiadosť o zvolanie tejto schôdze, žiada, aby sme na tejto schôdzi prerokovali návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Igorovi Štefanovovi, poverenému riadením Ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky . Podľa čl. 88 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky návrh na vyslovenie nedôvery vláde alebo jej členovi prerokuje Národná rada vtedy, keď o to požiada najmenej pätina poslancov, a program takejto schôdze sa neschvaľuje. Tlač máte vo svojich laviciach, dámy a páni, pod číslom 1062. Uvedený návrh som podľa § 109 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku pridelil na prerokovanie všetkým výborom Národnej rady s tým, že ako gestorský bol určený výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Taktiež som ho zaslal vláde Slovenskej republiky, aby zaujala stanovisko. Takže ešte, pani poslankyňa Laššáková, procedurálny návrh? Nech sa páči. | [
"(Prezentácia.)"
] | 4,106,088 |
1 | 2012-04-04 | Autorizovaná rozprava | 29 | Bugár, Béla, doterajší podpredseda NR SR | Béla | Bugár | doterajší podpredseda NR SR | Zsolt Simon. | [] | 4,215,980 |
39 | 2018-12-13 | Autorizovaná rozprava | 83 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pýtam sa, či sa chce do rozpravy prihlásiť niekto ústne? Nie je tomu tak. Končím možnosť prihlásiť sa a vyhlasujem rozpravu za skončenú. Prerušujem rokovanie do 12.45 hod. Vyhlasujem prestávku. (Prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 4,154,306 |
40 | 2021-10-05 | Autorizovaná rozprava | 224 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | S faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Kuffa Štefan. | [] | 4,208,467 |
28 | 2018-03-14 | Autorizovaná rozprava | 117 | Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR | Veronika | Remišová | poslankyňa NR SR | Poprosila by som vás o presunutie bodu 30 na nasledujúcu schôdzu. Je to zákon, tlač 888. Ďakujem. | [] | 4,203,416 |
90 | 2023-05-18 | Autorizovaná rozprava | 278 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Ďakujem, pán minister. Teraz poprosím pána ministra vnútra Ivana Šimka, aby zaujal miesto pri rečníckom pulte a odpovedal na otázku, ôsmu v poradí, pána poslanca Ondreja Dostála: „Prečo ministerstvo vnútra nedalo do medzirezortného pripomienkového konania svoje stanovisko k poslaneckej novele zákona o podmienkach výkonu volebného práva (tlač 1493)?“ Nech sa páči, pán minister. | [
"(tlač 1493)"
] | 4,055,190 |
25 | 2013-10-29 | Autorizovaná rozprava | 43 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | S faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca traja poslanci. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou a vyhlasujem trojminútovú prestávku, budeme pokračovať hlasovaním o 11.00 hodine. (Prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 4,195,591 |
10 | 2016-10-19 | Autorizovaná rozprava | 147 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pán poslanec Zelník. | [] | 4,172,042 |
53 | 2001-12-12 | Autorizovaná rozprava | 4 | P. Osuský, poslanec: | P | Osuský | poslanec | I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem. Vážení páni poslanci, vážené panie poslankyne, prerušujem rokovanie o tomto návrhu zákona. Ďalej budeme rokovať o vládnom návrhu zákona o Slovenskej akadémii vied . Vládny návrh zákona ste dostali ako tlač 1244. Návrh na pridelenie vládneho návrhu zákona na prerokovanie výborom Národnej rady máte v rozhodnutí predsedu Národnej rady č. 1364. Z poverenia vlády Slovenskej republiky návrh zákona uvedie minister školstva Slovenskej republiky Milan Ftáčnik. Prosím pána ministra, aby sa ujal slova. M. Ftáčnik, minister školstva SR: Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, ďalšou normou, ktorú predkladá ministerstvo školstva tentoraz v prvom čítaní, je návrh zákona o Slovenskej akadémii vied. Ministerstvo školstva v prvej fáze pripravilo obsahový zámer zákona o Slovenskej akadémii vied, v ktorom boli rozpracované požiadavky na definovanie postavenia a úlohy Slovenskej akadémie vied, vyplývajúce z novej ekonomickej a politickej štruktúry našej spoločnosti a vyjadrené aj nové legislatívne pohľady na túto vedeckú inštitúciu aj vo vzťahu k vytváraniu spoločného európskeho vedeckého priestoru. Ak si uvedomíme, že Akadémia sa dodnes spravuje zákonom z roku 1963, tak napriek novelizáciám, ktoré sa, samozrejme, odohrali po roku 1989, jednoducho súčasná právna úprava už nestačí na to, aby v požadovanej miere vyhovovala dynamickým zmenám spoločensko-ekonomickej situácie a taktiež procesom demokratizácie nášho spoločenského života. Cieľom predkladaného vládneho návrhu zákona o Slovenskej akadémii vied je preto legislatívne zakotviť a ďalej rozvinúť doterajšie výsledky transformácie Akadémie, vychádzajúce z princípov novej spoločensko-ekonomickej situácie. Ide najmä o tieto princípy: - zabezpečenie samosprávnosti akademickej obce SAV, - vytvorenie hierarchicky jednoduchej dvojstupňovej štruktúry Akadémie, - zabezpečenie demokratických volieb orgánov, konkurzného obsadzovania postov a miest, - obmedzovanie počtu funkčných období, - zavedenie termínovaných pracovných zmlúv, - eliminovanie konfliktu záujmov, - rozšírenie spolupráce s vysokým školami a s ostatnými organizáciami výskumu a vývoja Slovenskej republiky, - rozšírenie medzinárodnej vedecko-technickej spolupráce, - účinnejšie zapojenie do procesu európskej integrácie v tejto oblasti, - dôsledné hodnotenie a akreditácia pracovísk Akadémie, - otvorenosť voči vysokým školám a ostatným inštitúciám výskumu a vývoja garantovaním 1/4 až 1/3 účasti ich zástupcov vo vedeckých radách pracovísk Akadémie a vo vedeckej rade samotnej SAV, - zastúpenie sektora vysokých škôl a podnikateľského sektora výskumu a vývoja prostredníctvom stálych delegovaných členov vo vedeckej rade Akadémie. Navrhovaným zákonom sa zrušuje doterajší zákon č. 74/1963 Zb. o Slovenskej akadémii vied v znení neskorších predpisov. Z ekonomického pohľadu a finančného dosahu si nevyžiada predložený návrh zákona nárast finančných prostriedkov. Je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky aj s inými zákonmi a ďalšími právnymi predpismi v Slovenskej republike. Som veľmi rád, že sa nám podarilo predložiť tento návrh zákona v kontexte aj ďalších zákonov, ktoré nasledujú po prerokovaní tejto právnej normy. Konkrétne mám na mysli zákon o vede a technike a zákon o vysokých školách, pretože spoločne vytvárajú jeden celok a máte možnosť ako poslanci Národnej rady posúdiť vzájomné súvislosti a väzby medzi týmito právnymi normami. Slovenská akadémia vied potrebuje nový zákon, preto vám, vážené poslankyne a vážení poslanci, odporúčam, aby ste podporili prerokovanie tejto právnej normy v druhom čítaní. Ďakujem pekne. I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán minister, za vaše vystúpenie k uvedeniu vládneho návrhu zákona Slovenskej akadémii vied v prvom čítaní. Dávam teraz slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, poslancovi Petrovi Osuskému. Prosím. | [] | 4,190,640 |
17 | 2017-05-09 | Autorizovaná rozprava | 85 | Zimenová, Zuzana, poslankyňa NR SR | Zuzana | Zimenová | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne. Na Slovensku sa od januára 2016 poskytuje vlastníkom rodinných domov podpora vo forme príspevku na zateplenie rodinného domu za účelom zlepšenia energetickej hospodárnosti rodinných budov. V programe zatepľovania rodinných domov sa vláda zaviazala ďalej pokračovať aj v období 2016 až 2020 a dokonca navrhuje zvýšiť výšku príspevku na zateplenie rodinného domu tak, aby bolo možné financovať väčší rozsah vykonávaných prác. Po novom má byť umožnené pokryť príspevkom až 40 % oprávnených nákladov oproti pôvodným 30, a to až do výšky 8-tisíc eur oproti pôvodným 6-tisíc eurám. Pri tomto návrhu zákona si kladiem otázku, či je skutočne nevyhnutné dotovať majiteľov rodinných domov pri zatepľovaní ich majetku, keď na Slovensku nedokážeme zabezpečiť základné podmienky na dôstojný život, začlenenie sa do spoločnosti a na samostatné fungovanie tisíckam detí, mladých rodín či osôb so zdravotným znevýhodnením, ktorí často ani vlastné slušné bývanie nemajú. Najmä v oblasti vzdelávania a sociálnych služieb si Slovensko zďaleka neurobilo všetky domáce úlohy a riešenia mnohých problémov vláda dlhodobo odkladá s odôvodnením, že na systémové zmeny nie sú peniaze. Na Slovensku každoročne stúpa počet detí zo sociálne znevýhodneného prostredia, ktoré doma nemajú ani len písací stôl na domáce úlohy, no na podporné opatrenia pre tieto deti sa peniaze rok čo rok hľadajú márne. Na zvýšenie príspevku na zateplenie rodinných domov však peniaze sú každoročne vo výške 30 mil. eur. Uvedomujem si, že teraz tak trochu miešam hrušky s jablkami, že dotačné schémy na zatepľovanie a na podporu detí zo sociálne znevýhodneného prostredia nepatria do jedného vreca a že sa nedá jednoducho niekde z toho jedného vreca ubrať a niekde pridať. Nedá mi však aj pri tejto príležitosti nepoukázať na nezmyselnosť nielen tohto návrhu zákona, ale najmä dotácií na zatepľovanie rodinných domov ako takých na pozadí vyhýbania sa finančného naplnenia oprávnených požiadaviek detí, ich rodičov alebo učiteľov. V tomto školskom roku nemohla byť napríklad z dôvodu nedostatku finančných zdrojov uspokojená viac ako polovica žiadostí škôl o asistentov učiteľa, ktorí pomáhajú pedagógom vzdelávať deti, ktorým treba vyrovnávať štartovaciu čiaru, aby dokázali vo vzdelávaní napredovať. Naša vláda na tieto deti peniaze nenašla. Na zatepľovanie rodinných domov peniaze sú. Nerozumiem tomu. Som presvedčená, že investície do detí sa v tejto krajine vyplatia mnohonásobne viac ako investície do budov. Z dôvodu nedostatku finančných zdrojov ministerstvo školstva rezignovalo aj pri príprave novely zákona o financovaní vzdelávania na zásadnejšie systémové zmeny, vďaka ktorým by školy získali záruku, že ich žiadostiam o potrebný počet asistentov bude v plnom rozsahu vyhovené aspoň v budúcnosti. Pod hromadnú pripomienku, aby bol objem financií na zabezpečenie asistentov v školách súčasťou normatívu, sa podpísalo vyše 2-tisíc občanov, no napriek tomu sme s touto hromadnou pripomienkou na ministerstve školstva nepochodili, lebo vraj nie sú na to peniaze. Na zaplatenie potrebného počtu asistentov učiteľov dnes chýba 19 815 948 eur. Na zatepľovanie rodinných domov je už dnes vyčlenený balík 30 mil. ročne v štátnom rozpočte. Bola by som rada, keby vláda dokázala vysvetliť napríklad rodičom s deťmi so zdravotným postihnutím, prečo ich potreby nie sú pre vládu rovnakou prioritou ako zateplené rodinné domy. Ďakujem. | [] | 3,919,395 |
78 | 2022-12-01 | Autorizovaná rozprava | 188 | Ledecký, Vladimír, poslanec NR SR | Vladimír | Ledecký | poslanec NR SR | Pán Karahuta, v minulosti sa podporili sociálne podniky v stovkách miliónov slovenských korún a tie peniaze sa roztratili, nie všetky chvalabohu, niektoré sa vrátili a bolo to preto, lebo dali sa peniaze na sociálne podniky, ale nijakým spôsobom neboli tie sociálne podniky zadefinované. To znamená, my sme dali stovky miliónov na niečo, nezadefinovali sme to a v nádeji sme očakávali, že to bude fungovať. No tak keď niekomu dáte, určenému človeku stovky miliónov a nedáte mu pravidlá, tak len naivný človek si myslí, že sa to nerozkradne, a rozkradlo sa to. A preto si myslím po tejto skúsenosti, aj keď vznikal zákon o sociálnom podnikaní, tak keď si ten zákon podrobne preštudujete, tak všade vlastne tá prvotná myšlienka bola, aby nebola možnosť tie peniaze rozkradnúť. Najprv ten podnikateľ musí zaplatiť, až potom ten štát mu dá nejaké benefity. Bez tohoto, bez tohoto tam nejde. A ja naozaj, keď ja som mal obecné podniky a vlastne v tejto oblasti som dlhé-dlhé roky pôsobil, a preto si myslím, že práve z tejto obavy, aby sa pripravil komplexný zákon o rodinných podnikoch, kde sa zadefinujú všetky podmienky, aké štát dá z toho benefity, čo od tých, od tých rodín za to očakáva, alebo od tých rodinných podnikov za to očakáva a to je, to je jediná moja obava. A druhá vec, ktorá je ešte k tomu, ja si myslím, že nám nehorí pod zadkom, že máme, máme naozaj priestor takýto zákon pripraviť, lebo momentálne nie sú žiadne zdroje ani zo štátneho rozpočtu, ani z európskych fondov na to, aby sme to museli zo dňa na deň pripraviť. | [] | 4,071,710 |
37 | 2014-09-17 | Autorizovaná rozprava | 118 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem, pán predseda. Pán spravodajca, záverečné slovo? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalej nasleduje návrh účtovnej závierky Sociálnej poisťovne za rok 2013. Návrh je pod tlačou 1026, spoločná správa výborov má tlač 1026a. Návrh uvedie generálny riaditeľ sociálnej poisťovne Dušan Muňko. Nech sa páči, ujmite sa slova. Nech sa páči, ja som uviedla už návrh zákona, teda vašu správu. | [] | 4,134,616 |
65 | 2022-04-27 | Autorizovaná rozprava | 101 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 89, proti 17, zdržalo sa 37 (1 nehlasoval, pozn. red.). Uvedený návrh sme schválili. Takže konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o výstavbe. Nasleduje hlasovanie o bode 11 programu, je to druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy (tlač 832). Dávam slovo pani poslankyni Pleštinskej, aby hlasovanie uvádzala. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 832.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(1 nehlasoval, pozn. red.)",
"(tlač 832)",
"(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 832.)"
] | 4,088,012 |
20 | 2011-06-28 | Autorizovaná rozprava | 111 | Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Jarjabek | poslanec NR SR | Ja by som začal tým, že je tu jedna „stranička“, ktorá má mindrák z ´93. roku a nič iného nerobí, iba sa snaží o deštrukciu tejto spoločnosti, ktorá v súčasnosti funguje raz lepšie, raz horšie. Tým som skončil. Nebudem nikoho menovať a nikomu nerobiť propagandu preto, lebo istý pán nervózne červený poslanec si to neželá. Ja by som sa vrátil k tomu, čo hovoril pán kolega Číž. Pomenoval problém verejnoprávnosti, pomenoval problém duálneho vysielania, pomenoval vôbec priestor mediálny, veľmi zreteľne, veľmi jednoznačne. A ja som si vždy myslel, že isté debaty v tomto zmysle už máme za sebou a že sem ten rok nula už nikdy nemôže prísť. Ale, bohužiaľ, vždy po zmene garnitúr sa stáva, že ako keby tie garnitúry, ktoré predtým pracovali na istých zákonoch, ktoré predtým pracovali na istej legislatívne, ako všetko sa to zahadzuje a vždy tá nová garnitúra prichádza s niečím iným. Samozrejme, musí rátať s tým, že keď takéto niečo od podlahy mení, že príde ďalšia garnitúra, ktorá bude meniť od podlahy tie zákony, ktoré táto garnitúra pripravila. To je nešťastie v slovenskej súčasnosti. A ja by som si naozaj už raz prial vládu, ktorá by prišla a povedala, že budeme nadväzovať na tieto a na tieto zákony, a či je to v mediálnom priestore, alebo niekde inde, aby tuná nastal istý posun vo veci. A samozrejme, že to nesúvisí len s tým, o čom hovoril pán poslanec Číž, ale to súvisí aj v rámci toho mediálneho priestoru aj s financovaním a o týchto všetkých veciach sa budeme ešte baviť. Ja by som len prosil, aby skutočne na ten rok nula sme už nejakým spôsobom zabudli preto, lebo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,987,455 |
25 | 2021-04-01 | Autorizovaná rozprava | 62 | Vetrák, Milan, NR SR | Milan | Vetrák | NR SR | Jasne, ja som v úvodnom slove prečítal pozmeňovák, to je pravda. To sa ospravedlňujem. | [] | 4,154,663 |
39 | 2009-06-18 | Autorizovaná rozprava | 183 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Pán minister, máte priestor na odpoveď, prosím, oznámte ukončenie odpovede. | [] | 3,961,937 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.