session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
17 | 2003-09-23 | Autorizovaná rozprava | 41 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 138 prítomných, 131 za, 6 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Prosím ďalší návrh. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,211,789 |
23 | 2017-11-29 | Autorizovaná rozprava | 175 | Valocký, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Valocký | poslanec NR SR | Hlasujeme o bode 50 s návrhom gestorského výboru schváliť. | [] | 4,102,018 |
52 | 2001-10-24 | Autorizovaná rozprava | 62 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | M. Mesiarik, poslanec: Ďakujem za slovo. Ja by som chcel zdôrazniť, pán kolega Benkovský, že ako ja poznám trochu situáciu v niektorých krajinách Európskej únie, hlavne v tých severských krajinách, ani jedna nešla tým spôsobom, ako ste spomínali, že hlavným zdrojom a údelom by mal byť Štátny fond na podporu bývania. Nie, išli, naopak, tou cestou, aby zainteresovali občana, aby občan prispel, aby občan postupne sa stal vlastníkom a aby jednoducho týmto spôsobom si zabezpečil byt. Takže to je jedna z možností cez tento fond, o ktorý mám obavu, že nebude nikdy tak veľký, aby sme urobili nejaké veľké zvraty v bytovej výstavbe, pokiaľ ide o štátny rozpočet. Druhá poznámka, ako tečú peniaze. Trochu ma prekvapuje tvrdenie, ktoré ste tu predniesli, ale, samozrejme, každý poslanec má svoje skúsenosti. Ja by som odporúčal urobiť si poslanecké prieskumy aj z iných výborov aj od vás od poslancov, pretože nie je to celkom tak. Nie je to celkom tak, že by na samom chvoste niekde vzadu bol ten sporiteľ. Stačí byť 2 hodiny či už v Stavebnej sporiteľni alebo sa rozprávať so sporiteľmi a potom zistíte, že to nie je celkom tak, že je to zjednodušený pohľad. A bola by škoda, keby sme túto dobrú formu takýmto spôsobom, by som povedal, znehodnotili, pretože ak to bude počuť sporiteľ, takéto, by som povedal, názory, aj keď sú nepodložené, tak stráca dôveru voči tejto forme, ktorá je dobrá a je dokázaná v mnohých krajinách Európskej únie. | [] | 4,041,198 |
20 | 2011-07-08 | Autorizovaná rozprava | 162 | Somogyi, Szilárd, poslanec NR SR | Szilárd | Somogyi | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predsedajúci. Ja by som chcel reagovať na druhú časť alebo možnože ako cez inú optiku vidieť to, čo ste povedali, pani poslankyňa, a aj v mene nášho parlamentného klubu môžem vyjadrovať skôr ešte ďalší krok, že my Recyklačný fond považujeme za nesystémové riešenie, tak ako ste povedali. V našej predstave Recyklačný fond by nemal existovať v štruktúre a určite aj keď nie takýmto spôsobom zrejme, ako to bolo teraz ako predložené, ale budeme ako vykonávať všetko k tomu, aby jednak tie nad mieru vysoké poplatky, ktoré plynú do Recyklačného fondu, aby nie v takej miere, ale slúžili najmä samosprávam, ktoré sú ako najbližšie so životným prostredím. Avšak znova opakujem, nestačí to len v tejto faktickej poznámke, že Recyklačný fond musí byť zrušený. Ďakujem. | [] | 4,136,587 |
46 | 2015-02-11 | Autorizovaná rozprava | 116 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Otváram všeobecnú rozpravu. Písomne som nedostal žiaden návrh. Teraz sa pýtam na ústnu časť. Nech sa páči. Len pán Zoltán Daniš. Jedno meno je na tabuli. Nech sa páči. Zoltán Daniš, máte slovo. (Reakcia z pléna.) A kto sa prihlásil, nerozumiem, že ste sa... (reakcia z pléna.) Dobre, ale je tam vaše meno, súhlasíte? (Reakcia z pléna.) Dobre, zlyhalo asi zariadenie, takže vyhlasujem za otázne to prihlásenie, nebolo. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú, keďže sa nikto neprihlásil. Pán navrhovateľ, treba niečo dodať? Pán spravodajca? Nie. Ďakujem pekne. Teraz bude nasledovať prvé čítanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Daniela Lipšica a Igora Matoviča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 235/2012 Z. z. o osobitnom odvode z podnikania v regulovaných odvetviach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov . Tento návrh zákona má tlač 1372 a návrh na jeho pridelenie do výborov je v rozhodnutí pod číslom 1382. Opätovne dávam slovo kolegovi pánovi poslancovi Danielovi Lipšicovi, aby tento návrh uviedol. | [
"(Reakcia z pléna.)",
"(reakcia z pléna.)",
"(Reakcia z pléna.)"
] | 3,984,157 |
9 | 2010-12-07 | Autorizovaná rozprava | 6 | Laurenčík, Milan, poslanec NR SR | Milan | Laurenčík | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán minister, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si upriamiť vašu pozornosť na politické deklarácie smerom k navyšovaniu našej vojenskej prítomnosti do operácie ISAF v poslednom období, ktoré vnímali nielen občania Slovenskej republiky, ale aj, ako sme si určite všetci veľmi dobre vedomí, hlavne naši zahraniční partneri. Tieto vyjadrenia pochádzali tak od minulej, ako aj od súčasnej vlády. S ohľadom na minulú vládu sú to hlavne vystúpenia expremiéra Roberta Fica v roku 2009 v Londýne, kde nereálne sľúbil až dvojnásobné navýšenie vojenskej prítomnosti do Afganistanu, ale taktiež aj vyjadrenia predchádzajúceho ministra obrany, ktorý plány navyšovania prítomnosti slovenských vojakov v operácii ISAF spomínal na mnohých zahraničných fórach. Z perspektívy súčasnej vlády je to hlavne Programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky, kde sa vláda zaväzuje prehodnotiť mieru zapojenia ozbrojených síl Slovenskej republiky do operácií medzinárodného krízového manažmentu s cieľom jeho ďalšieho posilnenia ich príspevku do operácie ISAF v Afganistane. Som presvedčený, že je potrebné dodržať záväzky, ktoré sme si ako krajina dali. Zároveň som ale za to, aby sme sľubovali iba to, na čo máme reálne zdroje, pretože len vtedy môžeme v očiach našich spojencov zostať dôveryhodnými a transparentnými partnermi, ktorí plnia svoje sľuby. V snahe posilniť svoju vojenskú prítomnosť pritom nie sme sami. Mnohé ďalšie krajiny vrátane našich susedov, Českej republiky, Poľska, okrem nich napr. aj Ukrajiny, Chorvátsko alebo Bulharsko, plánujú, príp. už zrealizovali posilnenie misie NATO v Afganistane. Jednoznačne podporujem plány ministra Ľubomíra Galka smerom k plánovanému navýšeniu počtov do operácie ISAF a oceňujem jeho odvahu vyslať po prvýkrát do tejto náročnej operácie veľmi potrebnú spôsobilosť, a to 5. pluk špeciálneho určenia zo Žiliny. Aj toto je dôkaz systémovej práce v rezorte a precíznej koordinácie s našimi spojencami. Ďakujem vám za pozornosť. | [] | 4,144,592 |
25 | 2021-03-19 | Autorizovaná rozprava | 96 | Drábiková, Lucia, poslankyňa NR SR | Lucia | Drábiková | poslankyňa NR SR | Milí kolegovia, ďakujem vám všetkým a pripájam sa k Zitkinmu gratul... Zitkiným gratuláciám. Pokúsim sa reagovať. (Zaznenie gongu.) Čo sa týka AstraZenecy, bolo publikovaných množstvo štúdií. Z môjho pohľadu je to zázrak, že takto rýchlo sa podarilo vyvinúť vakcíny a promptne zareagovať, a skláňam sa pred týmito vedcami, ktorí toto naozaj takto rýchlo dokázali, a naozaj tá situácia sa veľmi rýchlo rieši. AstraZeneca podľa mnohých štúdií, čítala som aj na Washington Post a už aj WHO dalo vlastne informáciu, problém je ten, že očkujeme naozaj starších ľudí, očkujeme ľudí, ktorí majú veľké zdravotné problémy a naozaj tie úmrtia tam niekedy nastanú, ale nebolo preukázaná žiadna súvislosť s očkovaním. Bolo tam naozaj, á, súvislosť s tým zdravotným stavom týchto ľudí. Tým, že sú to ľudia, ktorí sú viac chorí, tým sú tie výsledky horšie. Čo sa týka facebooku Igora Matoviča, ja naozaj budem bojovať za to, aby sa na školách zaviedol predmet mediálna výchova. Pretože ak niekto povie, že Igor Matovič riadi Slovensko cez facebook, to je absolútny fail a zlyhanie. Podobným zlyhaním je to, že europoslanci zdieľali bulvárne stránky o AstraZenece alebo o Pfizeri. Pretože oficiálnymi stránkami a už aj facebookovými disponujú naše ministerstvá a promptne a aktuálne každý deň informujú o nových a nových krokoch. Toto sú, toto sú kanály, skadiaľ treba brať informácie. To, že sa Igor Matovič vyventiluje sem-tam na facebooku, to nie je predsa oficiálna správa. Na to máme webstránky Úradu vlády, na to máme webstránky ministerstiev. Igor Matovič, áno, rokuje, hovorí s nami, stretáva sa s nami, rokuje s ostatými klubmi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Zaznenie gongu.)",
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,154,519 |
26 | 2018-02-01 | Autorizovaná rozprava | 90 | Jakab, Elemér, poslanec NR SR | Elemér | Jakab | poslanec NR SR | Dajte, prosím, hlasovať o bode 13. | [] | 4,003,735 |
32 | 2009-02-03 | Autorizovaná rozprava | 169 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 144 prítomných, 81 za, 6 proti, 57 sa zdržalo. Konštatujem, že Národná rada vyslovila súhlas s prerokovaním tohto návrhu v skrátenom legislatívnom konaní. Pani poslankyňa Vaľová uvedie hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti , tlač 939. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,082,811 |
19 | 2017-09-08 | Autorizovaná rozprava | 15 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Heger. | [] | 3,964,145 |
20 | 2008-04-03 | Autorizovaná rozprava | 248 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Prerušujem dnešné rokovanie Národnej rady a pokračovať budeme zajtra ráno o 9.00 hodine. Ďakujem. (Prerušenie rokovania o 19.03 hodine.) | [
"(Prerušenie rokovania o 19.03 hodine.)"
] | 4,037,163 |
9 | 2024-02-02 | Autorizovaná rozprava | 104 | Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR | Zuzana | Števulová | poslankyňa NR SR | Ďakujem ti, pán kolega, za tvoj príspevok aj za to, že si tam tak plasticky popísal tie jednotlivé opatrenia, ktoré sú vlastne do tej novely vložené len preto, aby z toho benefitovali vlastne konkrétni ľudia, ktorých konkrétnych káuz sa to týka, napríklad naozaj tá téma tých advokátov a ich pomoci, ktorá bude vlastne spadať pod nedotknuteľnú právnu radu, ale aj vlastne dohody so spolupracujúcimi obvinenými a to, ako si to podľa mňa veľmi trefne nazval pomstou. Však nakoniec v tejto brožúrke, čo sme tu dostali, Únos spravodlivosti, ich všetkých aj menujú a poukazujú na nich. Čiže každý, kto chce, si tu rovno môže prečítať, že ktoré dohody sa asi tak budú počas tej, keď bude teda možná pre pána ministra tá možnosť trojročná, podať dovolanie, ktoré z nich sa vlastne budú otvárať. Sami sa demaskujú touto, touto brožúrou, čo nám tu dnes ráno dodali. A treba povedať, že keď sa zaštiťujú ESĽP, tak aj v tom Adamčovi v podstate ESĽP od nás nechcel nič viac a nič menej len to, aby sme posilnili súdny dohľad nad tým, ako vyzerajú vlastne dohody so spolupracujúcim obvineným a aké benefity tam sú. Čiže pokiaľ by do tej novely zakomponovali len túto jednu vec, že by sa posilnil súdny dohľad, tak by to bolo v poriadku, ale to, čo chcú oni spraviť, ako chcú celý tento inštitút v podstate nabúrať a dať ministrovi právo, aby mohol otvárať aj tie dohody, ktoré boli tri roky dozadu uzavreté, to je presne, ako hovoríš, pomsta tým ľuďom a úplne nabúranie právnej istoty, pretože tým ľuďom nakoniec fakt neostane nič iné, len čakať dlhé roky, desať rokov na ESĽP, keď on vôbec o ich sťažnosti rozhodne. Toto bude tá spravodlivosť. | [] | 4,052,217 |
28 | 2021-05-27 | Autorizovaná rozprava | 87 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Poslednú faktickú poznámku má pani poslankyňa Anna Mierna. | [] | 3,930,926 |
32 | 2009-02-11 | Autorizovaná rozprava | 295 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 139 prítomných, 110 za, 2 proti, 27 sa zdržalo. Máte súhlas, pán spravodajca. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,016,124 |
88 | 2023-03-21 | Autorizovaná rozprava | 113 | Kavecká, Monika, poslankyňa NR SR | Monika | Kavecká | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, môžeme pristúpiť k hlasovaniu o bodoch zo spoločnej správy. Spoločná správa obsahuje dva body. Prosím, dajte hlasovať o bodoch 1 a 2 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. | [] | 4,135,837 |
31 | 2018-05-11 | Autorizovaná rozprava | 70 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 139, za 78, zdržalo sa 61 poslancov. Návrh sme schválili. Nech sa páči, výbory a lehoty. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,009,821 |
27 | 2021-04-30 | Autorizovaná rozprava | 246 | Mičovský, Ján, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR | Ján | Mičovský | minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR | Ďakujem pekne za pozornosť. Ďalšie a ďalšie problémy, ktoré tu sú, prepáčte, že som ich povedal v takom poradí, nie z hľadiska významnosti, ale rozhodne vám chcem poďakovať za to, že ste si to vypočuli, a poďakovať za to, že budete sa zamýšľať práve nad tým, čo som v úvode naznačil, čo je základom nad mierou. My musíme nájsť mieru, pretože v štatistike sa extrémy škrtajú a my ich musíme škrtnúť aj pri pohľade na našu krajinu. Musí byť krásna, musí byť bohatá, ale musí byť aj úživná. Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,115,245 |
6 | 2006-12-05 | Autorizovaná rozprava | 1 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Vážené pani poslankyne, páni poslanci, otváram rokovanie 6. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Poprosím vás, aby sme sa prezentovali, aby sme zistili našu uznášaniaschopnosť. Pani poslankyne, páni poslanci, poprosím o prezentáciu. Kolegyne, kolegovia, poprosím vás ešte raz o prezentáciu. Skúste ešte raz operáciu s vašou hlasovacou kartou vytiahnuť a vložiť do zariadenia, možno nie všetkým zariadenie prijalo a identifikovalo kartu. Poprosím ešte raz o prezentáciu. (Prezentácia.) Prítomných 120 poslancov. Národná rada je schopná uznášať sa. Na 6. schôdzi Národnej rady budú overovateľmi pani poslankyňa Ľudmila Mušková a pán poslanec Martin Kuruc, náhradníkmi budú páni poslanci Ján Richter a Imre Andruskó. O ospravedlnenie na dnešnej schôdzi požiadali pán poslanec Csáky a pán poslanec Chelemendik. Návrh programu 6. schôdze máte rozdaný vo svojich laviciach. Ešte skôr, kým pristúpime k samotnému schvaľovaniu programu a podávaniu návrhov na zmeny v programe dovoľte, aby som vám podal niekoľko informácií. Vláda Slovenskej republiky 8. novembra na vlastnú žiadosť odvolala pána Mariana Záhumenského z funkcie štátneho tajomníka Ministerstva pôdohospodárstva Slovenskej republiky a pán Marian Záhumenský si dňom 9. novembra 2006 začal uplatňovať mandát poslanca. Podľa príslušných ustanovení zákona o voľbách do Národnej rady zanikol mandát Antonovi Bobríkovi, ktorý nastúpil ako náhradník na neuplatňovaný mandát poslanca Mariana Záhumenského. Prosím vás, aby ste túto skutočnosť zobrali na vedomie, že pán Marian Záhumenský je opäť v poslaneckej sále a vykonáva svoj mandát. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, do programu 6. schôdze je zaradený aj Legislatívny a pracovný program Európskej komisie na rok 2007. Vo väčšine národných parlamentov členských štátov Európskej únie je úplne obvyklé, že tento pracovný program predkladá člen Európskej komisie. Uvedený materiál bude preto aj predmetom rokovania Konferencie predsedov Parlamentov Európskej únie v máji 2007, ktorý bude tu v Bratislave, pričom Národná rada Slovenskej republiky v súčasnosti tejto konferencii predsedá. Aj preto som pozval člena Európskej komisie pána Jána Figeľa a požiadal som ho, aby tento legislatívny a pracovný program uviedol na tejto 6. schôdzi, decembrovej schôdzi Národnej rady. Pán komisár, náš člen komisie moje pozvanie prijal s tým, že tento dokument predstaví v piatok 15. decembra 2006 o 9.00 hodine ráno. Ešte niekoľko informácií aj k ďalším bodom programu. Je to tá informácia, že stanovisko Najvyššieho kontrolného úradu k návrhu zákona o štátnom rozpočte uvedie jeho predseda a návrhy rozpočtov príslušných inštitúcií uvedú ich predkladatelia, ako sú uvedení v návrhu programu. Nato, aby mohli uvedené materiály uviesť a vystúpiť v rozprave je, samozrejme, potrebný súhlas Národnej rady. Navrhujem preto, aby sme dali súhlas s vystúpením ako pána Figeľa, nášho pána komisára, a vyslovili schválením programu ako celku takýto návrh, pokiaľ nikto nepredloží iný návrh. Na záver potom, ako schválime program s príslušnými zmenami a dodatkami, vás budem ešte informovať o priebehu poslaneckého grémia. A teraz, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pristúpime k schvaľovaniu návrhu programu 6. schôdze. Chcem vás požiadať všetkých tých, ktorí budete predkladať návrhy na zmeny alebo doplnenie programu, keby ste mi tieto návrhy odovzdali písomne pred hlasovaním. Takže chcem sa opýtať, či má niekto z vás návrhy na zmenu alebo doplnenie programu? Ešte niekto, dámy a páni, s návrhmi na zmenu alebo doplnenie programu? Ak nie, nech sa páči, pán poslanec Farkas, procedurálny návrh. | [
"(Prezentácia.)"
] | 4,056,875 |
65 | 2022-05-05 | Autorizovaná rozprava | 37 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pán spravodajca, nech sa páči, máte slovo. | [] | 3,901,114 |
18 | 2003-10-30 | Autorizovaná rozprava | 1 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Páni poslanci, pokoj v rokovacej sále! Na zahraničnej služobnej ceste je pani poslankyňa Národnej rady Slovenskej republiky Irena Belohorská. Panie poslankyne, páni poslanci, ako bolo včera oznámené, pristúpime k novej voľbe podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Ešte predtým má procedurálny návrh pani poslankyňa Beňová. Nech sa páči, máte slovo. M. Beňová, poslankyňa: Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Príjemný dobrý deň, kolegyne, kolegovia. V mene štyroch poslaneckých klubov opozície chcem požiadať o tridsaťminútovú prestávku. (Smiech v sále.) | [
"(Smiech v sále.)"
] | 4,027,872 |
14 | 2017-03-22 | Autorizovaná rozprava | 66 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Pani poslankyňa Shahzad, aj ja vám ďakujem za pohľad na jednu časť správy verejnej ochrankyne práv, ktorá sa týka bezbariérovosti, teda témy, o ktorej vy – na rozdiel od nás – neviete iba zo správ verejnej ochrankyne práv a z článkov v novinách, ale aj z vlastnej skúsenosti. Teraz si vybavujem, že bezbariérovosť nie je problém iba pre zdravotnícke zariadenia a pre školy, ale aj pre Národnú radu Slovenskej republiky. Pamätám si, ako sme sa v lete stretli pred priestormi výboru, Výboru Národnej rady pre ľudské práva a národnostné menšiny, vy ste chceli ísť na to zasadnutie a nemohli ste sa tam dostať, na zasadnutie Výboru Národnej rady pre ľudské práva a národnostné menšiny. Je smutné, ako sa zachovali kolegovia z koalície, keď vám neumožnili dokončiť vystúpenie. A neumožnili vám ho dokončiť, pretože ste podľa nového rokovacieho poriadku sa prihlásila ústne z dôvodu, že ste boli u lekára a nemohli ste sa teda prihlásiť dnes hneď písomne, lebo taký máme rokovací poriadok a u tých lekárov je tiež problém s bezbariérovosťou, tak to možno tiež k tomu prispelo. Tak je to taká smutná symbolika o prístupe kolegov k téme ľudských práv. A keďže tu bol pán poslanec Simon vyzvaný, aby vyniesol z rokovacej sály kvety, ktorými sa chcel poďakovať pani ombudsmanke, tak sa chcem spýtať, že či sú kvety propagačný materiál, plagát, jedlo alebo výbušnina, pretože... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 3,968,887 |
53 | 2015-06-16 | Autorizovaná rozprava | 122 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne. Štefan, mám pocit, že si vôbec nepočúval, čo som hovorila. Ja som nehovorila o žiadnej povinnosti vzdelávania. Hovorila som o tom, že hlavne verejné budovy by mali byť stavané určitým štandardom. To by mala byť úplná samozrejmosť v dnešnej dobe. Úplná samozrejmosť. To, že na západe sú ešte kus ďalej a tam naozaj ti nedajú stavebné povolenie, pokiaľ nemáš aj projekt na rodinný dom bezbariérový, tam sa možnože o niekoľko desiatok rokov dostaneme. Ale to minimum, aby sa ľudia mohli zapájať do spoločnosti, tí, ktorí sú schopní pracovať, aby mohli ísť samostatne pracovať. Veď to súvisí aj so šetrením, s efektívnym využívaním financií. Ak bude schopný sám pohybu po meste, nebude potrebovať osobného asistenta napríklad, hej, ale to už, to už sme zasa ďalej. Takže nehovorila som o povinnosti vzdelávať sa architektov a o možnosti, ale hlavne o vytvorení a naštartovaní systému, ktorý by vzdelával samotných architektov. Pretože často oni robia základné chyby, ktorými dôjde k tomu, že tá bezbariérovosť je len akože. Je na papieri a nie je akoby dokonalá. Nie sú tam použité všetky prvky bezbariérovosti, ktoré by mali byť. To je jedna vec. Ďalšia vec. Dotkla som sa, toto nebolo spomínané vo vašich faktických, ale ak som hovorila o kontrole a sankciách a spomenula som tam to kolaudačné konanie, fakt by bolo veľmi dobré sa zamyslieť nad nejakým dozorom, ktorý by, ktorý by vedel vyhodnotiť správne práve tú bezbariérovosť už pri stavbe. To znamená, že stavebný dohľad by mal byť vyškolený aj tak, aby vedel už postihnúť napríklad, či tá bezbariérovosť je naozaj všade, kde má byť. To som hovorila, že častokrát máme nájazdy a nemáme dostatočne široké zárubne pri vstupe na toalety. Tých vecí sa tam dá asi vytknúť viac, ale bolo by dobré, keby sme sa aspoň v nejakej minimálnej forme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,956,270 |
17 | 2003-09-17 | Autorizovaná rozprava | 61 | K. Sárközy, poslankyňa: | K | Sárközy | poslankyňa | Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Prosím, hlasujeme o tomto návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za návrh hlasovalo 87, proti 10 poslancov, zdržalo sa 28. Návrh sme schválili. Prosím pani poslankyňu Navrátilovú z navrhnutého gestorského výboru, výboru pre sociálne veci a bývanie, aby uvádzala hlasovanie o vládnom návrhu zákona o výkone práce vo verejnom záujme (tlač 345). Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Vážená pani predsedajúca, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rokovacím poriadkom Národnej rady Slovenskej republiky predkladá návrh prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Prosím, hlasujeme o tom, že Národná rada postupuje návrh zákona do druhého čítania. (Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za návrh hlasovalo 79, proti 43, zdržali sa 4 poslanci. Návrh zákona do druhého čítania sme schválili. Pokračujte, prosím. Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Súčasne odporúčam v zmysle zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 340 z 25. augusta 2003 prideliť návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Súčasne navrhujem, aby výbory, ktorým bol uvedený návrh pridelený ho prerokovali v lehote do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Prosím, dajte o tom hlasovať. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Prosím, hlasujeme o tomto návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh hlasovalo 88, proti 26 poslancov, zdržalo sa 16 poslancov. Návrh sme schválili. Prosím, pani poslankyňa Navrátilová bude uvádzať hlasovanie o ďalšom návrhu zákona, ktorým je vládny návrh zákona o odmeňovaní niektorých zamestnancov pri výkone práce vo verejnom záujme a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 346). Pani poslankyňa, prosím, máte slovo. Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Pani podpredsedníčka, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Prosím, hlasujeme o tomto návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh hlasovalo 76, proti 49, zdržali sa 4 poslanci, nehlasoval 1. Návrh zákona do druhého čítania sme schválili. Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Súčasne odporúčam v zmysle § 74 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 341 z 25. augusta 2003 prideliť návrh zákona uvedeného v tlači 346 na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Ďalej navrhujem, aby výbory, ktorým bol uvedený návrh pridelený, ho prerokovali v lehote do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pani predsedajúca, prosím, dajte o tom hlasovať. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za návrh hlasovalo 88, proti 17, zdržalo sa 27, nehlasoval 1. Návrh sme schválili. Prosím pani poslankyňu Kláru Sárközy z výboru pre sociálne veci a bývanie, aby uviedla hlasovanie o vládnom návrhu zákona o zmiernení hmotnej núdze a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 369). | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 345)",
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 346)",
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 369)"
] | 4,045,593 |
18 | 2020-11-26 | Autorizovaná rozprava | 176 | Svrček, Miloš, poslanec NR SR | Miloš | Svrček | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pani ministerka, za odpoveď. Ja len na dovysvetlenie. Táto otázka vystala aj z minulotýždňového vypočúvania kandidátov na generálneho prokurátora, keďže dobre vieme, že súdna mapa bude kopírovať aj mapu okresných a krajských prokuratúr. Keďže z ôsmich krajských prokuratúr nám ostanú, predpokladám, že tri, samotní kandidáti hovorili, že určite to nebude na sto percent prebiehať tak, ako to videli v tom prvotnom návrhu, a vyvstávajú otázky, že akým spôsobom budú riešené tie personálne, resp. materiálne otázky. Ja som aj napríklad mal otázku na pána JUDr. Žilinku, ktorý bol okresný prokurátor v Piešťanoch, a sám hovoril, že okresný súd z Piešťan má ísť pod okres Nové Mesto nad Váhom, čo je už aj v inom kraji, čo sa týka z administratívneho hľadiska členenia. Čiže sú tu aj takéto otázky, že nám budú prechádzať okresy z jedných krajov do druhých krajov a akým spôsobom, akým spôsobom je to domyslené, lebo čítal som aj dôvodovú správu, čítal som tieto dovysvetlenia ako, alebo odôvodnenia z rezortu, zo strany rezortu. A práve preto aj vystali otázky. A nekladiem si to len ja, kládli si to aj kandidáti na generálneho prokurátora a pomaly nám už aj prichádzajú také kvázi stanoviská zo sudcovských rád z jednotlivých okresných súdov na ústavnoprávny výbor, čiže určite to bude téma aj v najbližšie týždne a verím, že bude aj otvorená diskusia, keďže máme teraz diskusiu aj v rámci otvoreného NPK, aby sa prihlasovali jednotlivé pripomienky. Čiže predpokladám, že asi bude určite viacero stretnutí k tomuto. Čiže otázka ani nie, kvázi len dovysvetlenie, prečo som to položil. Ďakujem. | [] | 3,871,012 |
49 | 2010-03-09 | Autorizovaná rozprava | 105 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 124 prítomných, 44 za, 29 proti, 51 sa zdržalo. Nebudeme pokračovať v rokovaní o návrhu zákona, do druhého čítania sme ho neschválili. Pán poslanec Jozef Mikuš uvedie teraz hlasovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o čiastočnom odškodnení vkladateľov do nebankových subjektov . Je to tlač 1502. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,933,876 |
42 | 2009-10-28 | Autorizovaná rozprava | 26 | J. Ivančo, poslanec: | J | Ivančo | poslanec | Nedá mi, pani poslankyňa, aby som vám trošku nevysvetlil, čo znamená 30-percentný výber obsahu, čo znamená konkrétne v reálnom živote. Ak si aj škola vyberie tých 30 %, podľa čoho to má učiť? Keď všetky učebnice sú rovnaké. To logicky nesedí. Takže tak to je, pani poslankyňa. Tých 30 % tiež podľa niečoho treba určiť, ale momentálny stav je taký, že ten riaditeľ školy, ale počúvajte dobre, pani poslankyňa, riaditeľ školy zodpovedá aj podľa znenia zákona, za ktorý ste aj vy hlasovali, za výber učebnice, len si ju nemôže vybrať. Len si ju normálne v praxi nemôže vybrať. Pre tých, ktorí možno nevedia, ako to funguje v praxi. Pred rokom objednávali školy učebnice, aby ich dostali v tomto roku, ale napriek tomu ich nemajú. Ministerstvo školstva vynakladá ročne myslím, že okolo 200 miliónov korún na učebnice, cca okolo 200 miliónov korún, a napriek tomu školy tieto učebnice nemajú. Toto je správny systém? To takto chceme pokračovať ďalej, keď nám hrozí, keď nám reálne hrozí, že v podstate deti, ktoré chodili do prvého ročníka, nemali učebnice, teraz chodia do druhého ročníka, nemajú učebnice, piataci nemali učebnice, terajší šiestaci nemali učebnice, prváci na strednej škole, druháci na strednej škole. Inak povedané pre všetkých celý populačný jeden ročník. Tu reálne sa môže stať to, že nebude mať vo vyučovaní učebnice. Ale škola si ich nemôže sama vybrať, nemôže ich kúpiť, aj keď riaditeľ školy, ako som povedal, zodpovedá za to, že keď vyberie nejakú učebnicu, aby bola v súlade so štátnym vzdelávacím programom, aby bola v súlade s princípmi zákona. Neviem, či viete, kolegyne a kolegovia, ale je koniec októbra a v školách chýba až 21 titulov učebníc. Až 21 titulov. Škoda, že tu nie sú poslanci Slovenskej národnej strany, ktorá nominovala pána ministra a ktorí sa hrdia svojimi vlasteneckými názormi. A neviem, či viete aj vy pani kolegyňa Tóthová, že napríklad chýbajú šlabikáre, obyčajné jednoduché šlabikáre. Chýbajú učebnice slovenského jazyka. Toto je správny systém, ak je koniec októbra a v slovenských školách, kde máme ministra z národnej strany, chýbajú učebnice slovenského jazyka? Chýbajú aj maďarské. A ja som presvedčený o tom, že potrebu zmeny tohto stavu, potrebu zmeny vyvoláva samotná prax. Nikto iný. Žiadna politika. Samotná prax a to, že jednoducho školy nemajú z čoho učiť, a pritom túto povinnosť sme na nich naložili cez hlasovanie v parlamente cez školský zákon. Reforma sa tak deje, dámy a páni, teda každý nedostatok reformy sa ukladá len a len na bedrá učiteľov. Len a len na bedrá škôl, len a len na bedrá vo vzťahu medzi rodičmi, ktorí sú nervózni z toho, že deti nemajú učebnice a deti si musia robiť 45 minút poznámky, aby sa vôbec z niečoho mali čo doma učiť, ale v médiách, v novinách všade hovoríme o tom, aká úspešná je reforma, ktorá vyšla zo školského zákona. To, čo sa deje dole, je však ako veľmi tragické. Tento môj názor nie je len názorom politickým. Ak si prečítate vyjadrenia učiteľov od východu Slovenska až po jeho západ, od severu až po juh vrátane učiteľov v školách s iným vyučovacím jazykom, ako je slovenský, tak každý z týchto učiteľov, kto má reálny a objektívny pohľad vám povie, že toto je momentálne veľký problém a je to momentálne jeden z najväčších problémov v reálnom živote škôl. Včera som bol v parlamente vo večerných hodinách, keď bola diskusia o neziskových organizáciách a mnohí poslanci sa tu vehementne vyjadrovali o plnení úlohy štátu. Tak, dámy a páni, tu vám ukazujeme na tomto príklade konkrétne zlyhanie štátu. Pretože štát si zobral na svoje bedrá zaobstarať učebnice, máme to v zákone. Štát na to dáva 200 miliónov ročne, možno aj viac. Neviem presné číslo, ale nie je schopný za celý jeden rok zabezpečiť to, aby školy mali učebnice. Načo je potom taká kompetencia v zákone pre štát? Načo je taká funkcia, ktorá nemá absolútne žiadne reálne vyjadrenie a absolútne ľuďom, ktorí sú v školách, učiteľom, žiakom nepomáha. Načo je taká kompetencia v zákone? A keď ju tu chceme zmeniť, tak, samozrejme, to hlasovaním neprejde. A my vám ponúkame možnosť, ako tento systém, a povedzme si pravdu, možno len dočasne, možnože nakoniec by sa objavilo aj niečo iné. Možno len dočasne vyrieši tento problém. O tom by mala byť normálna a vecná, a hovorím dokonca odborná, nie politická diskusia. Ale nie je normálne, že máme druhý školský rok a tie isté problémy sa opakujú, že jednoducho učitelia nemajú z čoho učiť deti, a pritom majú zákonnú povinnosť. Ja sa pýtam, ak by teraz prišla štátna školská inšpekcia do škôl. To by sme aké zdôvodnenie dávali inšpektorom, že nemáme učebnice? To by učitelia a riaditelia škôl povedali, že to ministerstvo školstva nedodalo? A čo napíše inšpekcia do správy? Že ministerstvo nedodalo učebnice? A to skoční pri tomto suchom konštatovaní, ale problém pokračuje ďalej. Je pravdou aj to, čo hovoril pán kolega Szigeti, že sa tu niekoľkokrát už menili termíny dodania. Myslím, že posledný, správny ste povedali, pán kolega, je koniec októbra. Zatiaľ nič. A dokonca, kolegyne, kolegovia, hovorím, že na stredných odborných školách učebnice vôbec nebudú. Pretože aj v programovom rozpočte má ministerstvo školstva za cieľ naplniť stavy učebníc len do výšky 75 % požadovaných. To znamená, že tam je takáto veľká diera na to a je to vlastne pre tie stredné odborné školy, kde v živote tam stredné odborné školy učebnice zo strany ministerstva školstva cez ich centrálnu distribúciu nedostanú. To je pravda o učebniciach, pretože ani, aj to treba povedať, ani pri tom starom systéme ich nemali. Pretože tam je taký dynamický vývoj, že jednoducho sa nestíhajú tlačiť, vyrábať a vyberať učebnice, ale na trhu pritom učebnice sú. Na trhu sú. Hlavne pre tie odborné školy. Len jednoducho školy by boli rady, keby si ich mohli kúpiť a do výšky, a to chcem podotknúť, len do výšky nákladov, ktoré sú aj momentálne pri učebniciach schválených ministerstvom školstva, by sa tieto náklady preplatili školám. Myslím si, že každý kto chcel a chce pochopiť tento návrh vecne, každý, kto chce pochopiť tento návrh tak, že môže priniesť pomoc pre učiteľov a pre žiakov a, samozrejme, v tejto súvislosti aj pre rodičov, ktorých deti navštevujú naše školy, tak každý sa takto bez emócií, bez ideológie nad týmto návrhom zamyslí. Som presvedčený o tom, že aj za tento návrh by mohol hlasovať. A kto by chcel hlasovať ideologicky, tak mu hovoríme vecnú pripomienku, ktorú som tu už povedal. To, že učebnice nie sú v školách, je zlyhanie štátu. Nikoho iného momentálne, ale zlyhanie štátu. Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,090,083 |
8 | 2003-02-28 | Autorizovaná rozprava | 40 | L. Nagy, poslanec: | L | Nagy | poslanec | Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec, čiže pristupujeme... Návrh ste predniesli, čiže ideme hlasovať... | [] | 4,231,672 |
21 | 2013-06-28 | Autorizovaná rozprava | 42 | Kvasnička, Marián, poslanec NR SR | Marián | Kvasnička | poslanec NR SR | Ďakujem. Ja možno len parciálne. Mne sa tiež to vystúpenie môjho kolegu exministra zdravotníctva Ivana veľmi páčilo, aj keď mám také zvláštne, zmiešané pocity, najmä v tej partii, kde opisoval obludnosť mechanizmu fungovania tohto farmaceutického preparátu. Mal som takú fantáziu, ako by sa plod, ktorý je z Ústavy Slovenskej republiky hodný ochrany od počatia, dal jednoducho vyzvracať ako pokazený žalúdok. Kladiem si otázku, aj keď ty si bol triezvejší a vecnejší, že aké je to, aká je to úcta k životu, aké kolosálne zneužívanie vedeckého poznania na likvidáciu vlastnej civilizácie. Neviem si predstaviť a porovnať kultúru, ktorá by sa takto správala. Myslím si, že ak to pôjde takto ďalej, a tie trendy legislatívne, či európske, či naše národné, pod zámienkou slobody, o ktorej aj včera pri rozvodoch bola taká plamenná diskusia, či si potom nezaslúžime to, čo nás čaká, ak to budeme robiť, a to je autogenocída. Prihováram sa, podobne ako ty, za nielen vecnú, ale si myslím, že v tomto prípade naozaj aj etickú, dokonca aj konfesionálnu diskusiu, ak trváme na, na našom dedičstve a našich, našich koreňoch. Chcel by som ešte pre úplnosť, keď si spomínal zákon o pohrebníctve, len uviesť, že dnes už tá možnosť je, že aj plody po takýchto procedúrach a takomto experimentovaní s vraždou je možné pochovávať. Myslím, že prvé boli pochované v Nevoľnom pri pamätníku nenarodeného života a pri hrobe nebohého biskupa Baláža. A som rád, že aj tieto ľudské... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,067,505 |
8 | 2007-03-21 | Autorizovaná rozprava | 142 | M. Košútová, poslankyňa: | M | Košútová | poslankyňa | V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom vládnom návrhu zákona. Uvedený návrh bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky o rokovacom poriadku. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil uvedený návrh a zaradil ho v súlade s § 72 ods. 2 rokovacieho poriadku na rokovanie dnešnej 8. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informácie o súlade návrhu zákona s Ústavou Slovenskej republiky, o súvislostiach s inými zákonmi a medzinárodnými zmluvami, o zhodnotení súčasného stavu, o dôvode potreby novej právnej úpravy, o hospodárení a finančnom dopade a vplyve na štátny rozpočet. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení. Problematika vládneho návrhu zákona je upravená v práve Európskych spoločenstiev. V práve Európskej únie upravená nie je. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla na tom, že po rozprave odporučí uvedený vládny návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 5. marca 2007 č. 216 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokovali tieto výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali určené výbory do 3. mája 2007 a gestorský výbor do 4. mája 2007. Pán predsedajúci, skončila som. Prosím, otvorte rozpravu. | [] | 4,056,583 |
25 | 2021-03-17 | Autorizovaná rozprava | 304 | Suja, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Suja | poslanec NR SR | Pán poslanec Viskupič, veľmi pekne ďakujem za vašu odpoveď a veľmi si vážim a verím, že to nepôjde do zabudnutia, keď ste si to vy zobrali za svoje, a že toto budete sledovať, že aký to má prínos, takže myslím si, že sa tam ešte bude tento zákon dopĺňať o ďalšie dobré veci. Ešte raz, ďakujem. | [] | 4,129,969 |
43 | 2019-04-02 | Autorizovaná rozprava | 73 | Matejička, Vladimír, poslanec NR SR | Vladimír | Matejička | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 3,932,904 |
38 | 2018-11-29 | Autorizovaná rozprava | 138 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pani poslankyňa, chcete položiť doplňujúcu otázku? Nie je tomu tak. Nasleduje druhá otázka od pána poslanca Dostála a znie: „Vláda v októbri 2017 schválila Návrh obrannej stratégie SR a Návrh vojenskej stratégie SR. Predseda vlády ich podľa uznesenia vlády mal predložiť do parlamentu a minister obrany v parlamente odôvodniť. Dodnes sa tak nestalo. Prečo viac než rok neboli základné strategické dokumenty obrany krajiny predložené na prerokovanie v parlamente?“ Nech sa páči. | [] | 4,099,625 |
6 | 2023-12-07 | Autorizovaná rozprava | 128 | Šimkovičová, Martina, ministerka kultúry SR | Martina | Šimkovičová | ministerka kultúry SR | (Ministerke nefunguje prihlasovacia karta.) Dobre, tak po malej technickej úprave už ma je počuť. Takže, vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia a vážený pán Pročko aj s vašou otázkou, pokúsim sa vám teda na ňu odpovedať. Vláda Igora Matoviča a následne aj vlády Eduarda Hegera a Ľudovíta Ódora spôsobili najvyšší deficit verejných financií v histórii Slovenskej republiky. Nepremyslené chaotické hospodárenie týchto vlád priviedlo všetkých slovenských občanov do súčasnej zlej ekonomickej situácie. To, že nám tu kolabujú malé, stredné ale aj veľké podniky, to nie je žiadny výmysel. Aby sme sa ako štát mohli opäť nadýchnuť a začať rozvíjať našu spoločnosť, musíme teraz konsolidovať verejné financie. No a súčasťou týchto konsolidačných opatrení sú aj kroky, ktoré musíme na prechodné obdobie urobiť v oblasti kultúry. Kto nechápe, že nemožno nezodpovedne hospodáriť a donekonečna žiť na dlh, vedome likviduje budúcnosť našich detí. Za Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky vyhlasujem, že oblasť kultúry pocíti konsolidačné opatrenia v čo najmenšom rozsahu. Slovenská kultúra sa však potrebuje ozdraviť, potrebuje vniesť do svojej činnosti väčší poriadok a väčší systém. Čo sa týka zmeny výšky financovania Rozhlasu a televízie Slovenska, táto predpokladá zníženie príjmu RTVS na rok 2024 o cca jednu tretinu. Rozpočet, ktorý RTVS ostane vo výške najmenej 0,12 % HDP, je však dostatočný na pokrytie základných funkcií, ktoré RTVS musí zo zákona plniť. Samozrejme, že naším cieľom je zabezpečiť pre verejnoprávny rozhlas a televíziu čo najväčší balík peňazí, aby sa táto inštitúcia alebo tieto inštitúcie mohli rozvíjať. V tomto duchu bol aj pripravený legislatívny návrh, ktorý aj v zákone ponecháva možnosť navýšiť prostriedky pre RTVS priamo zo štátneho rozpočtu, keďže sme doň vložili formuláciu 0,12. Ako subsidiárny systém podpory činnosti RTVS budeme navrhovať opätovné zavedenie tzv. zmluvy so štátom alebo zvýšenie reklamného podielu RTVS na celkovom podiele vysielanej reklamy na slovenskom mediálnom trhu. Koncepcia zmluvy so štátom bola zavedená ešte za obdobie pána ministra Maďariča. Toto sa nám javí ako celkom dobrý a funkčný inštitút na dofinancovanie činnosti RTVS a zároveň je vhodným nástrojom, ako primeraným spôsobom zabezpečiť vo vysielaní rozhlasu a televízie záujmy štátnej kultúrnej politiky. Zvýšenie podielu RTVS na reklamnom trhu je druhou účinnosťou alternatívou, ktorou vieme znížiť negatívny dopad konsolidačných opatrení na činnosť RTVS v najbližšom období. Samozrejme obe nástroje podpory RTVS budú v najbližšom období predmetom diskusií s odborníkmi na problematiku verejnoprávnych médií aj reklamy. | [
"(Ministerke nefunguje prihlasovacia karta.)"
] | 4,128,695 |
17 | 2003-09-10 | Autorizovaná rozprava | 58 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných je 123 poslancov, za 49, proti 72, zdržali sa 2. Konštatujem, že tento procedurálny návrh pána poslanca Čaploviča nebol schválený. Nech sa páči, môžeme pristúpiť k prvému hlasovaniu. E. Rusnáková, poslankyňa: Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, teraz prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku NR SR prerokovať predložený návrh v druhom čítaní. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,119,372 |
9 | 2010-12-10 | Autorizovaná rozprava | 146 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | Hlasujeme, páni poslanci, o bode 3 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť. (Hlasovanie.) 136 prítomných, 135 za návrh, 1 sa zdržal. Bod 3 zo spoločnej správy sme schválili. Ďalší návrh. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,878,320 |
5 | 2010-09-07 | Autorizovaná rozprava | 139 | Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR | Ľudovít | Kaník | poslanec NR SR | Prerušené. | [] | 4,172,376 |
7 | 2003-02-06 | Autorizovaná rozprava | 2 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Otváram rokovanie 7. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Prosím, páni poslanci, aby ste sa prezentovali. (Hlasy v sále.) (Prezentácia.) 97 prítomných. Konštatujem, že Národná rada je schopná uznášať sa. Chcem vás informovať, že na 7. schôdzi budú overovateľmi... Prosím, aby ste ten transparent strhli dolu, páni poslanci z Komunistickej strany Slovenska, pretože krv do parlamentu nepatrí. (Hlas v rokovacej sále.) Pán poslanec Hopta! Pán poslanec Hopta! (Hlas v sále: „To nie je krčma!“) Budú overovateľmi pán poslanec Kolesár a pani poslankyňa Navrátilová. Náhradníkmi pán poslanec Jozef Šimko a Maroš Kondrót. Podľa § 23, ods. 3 zákona o rokovacom poriadku o ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnom rokovacom dni požiadali pani poslankyňa Angyalová, pán poslanec Buček, Burian, Mikolaj a Mikuš. Chcem vás informovať, že do včera do 12.00 som nedostal žiadnu otázku na členov vlády, preto bod programu Hodina otázok dnes na 7. schôdzi Národnej rady nebude. Pripomínam, že podľa § 24 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku môžete podávať návrhy na zmenu programu 7. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Pýtam sa, či má niekto návrh na doplnenie alebo zmenu programu. Pán poslanec Hopta, pán poslanec Jarjabek. I. Hopta, poslanec: Vážené dámy, vážení páni, keďže včera verejnoprávna Slovenská televízia zabezpečila niekoľkohodinové vysielanie priameho prenosu z rokovania Bezpečnostnej rady OSN, my dnes rokujeme prakticky o tom, či sa Slovenská republika zapojí do vojnového konfliktu proti zvrchovanému štátu OSN, a myslím si, že je to záležitosť všetkých občanov Slovenskej republiky, preto navrhujem v mene Klubu poslancov za KSS, aby Národná rada Slovenskej republiky prerušila svoje rokovanie až do doby, pokiaľ verejnoprávna Slovenská televízia nezabezpečí vysielanie priameho prenosu Slovenskej televízie. Nie je to informácia prvá, pretože my sme listom upozornili predsedu Národnej rady pána Hrušovského i riaditeľa, ústredného riaditeľa Slovenskej televízie na túto požiadavku. Žiaľ, ani od jedného, ani od druhého pána sme nedostali žiadnu odpoveď, čiže predkladám tento procedurálny návrh. | [
"(Hlasy v sále.)",
"(Prezentácia.)",
"(Hlas v rokovacej sále.)",
"(Hlas v sále: „To nie je krčma!“)"
] | 3,880,097 |
88 | 2023-03-22 | Autorizovaná rozprava | 72 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Ďakujem, pán navrhovateľ. Evidujem vašu žiadosť prihlášky do rozpravy ako prvý. Ešte pred tým, ako ju otvorím, nás bude spoločný spravodajca z výboru pre hospodárske záležitosti pán poslanec Vons informovať o výsledku rokovaní vo výbore a rovnako zdôvodní návrh gestorského výboru. Nech sa páči. | [] | 3,885,702 |
2 | 2016-04-21 | Rozprava | 162 | Gál, Gábor, poslanec NR SR | Gábor | Gál | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Pán poslanec, state buoni se potete, berem k srdcu. | [] | 4,004,376 |
6 | 2020-04-29 | Autorizovaná rozprava | 295 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. V súvislosti s tým, čo ste povedali, pán poslanec, my sme mali o tom debatu na ústavnoprávnom výbore a ja si dovolím nesúhlasiť, a to v tej časti, že nie sú splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie, pretože nie je naplnené tzv. materiálne kritérium. To materiálne kritérium ochrany ľudských práv naplnené je, pretože funkčnosť Najvyššieho súdu a funkčnosť Súdnej rady ako takej garantuje prístup k ochrane ľudských práv zo strany súdnej moci. A tam Súdna rada má katalóg oprávnení. Nie je to len voľba predsedu Najvyššieho súdu, disciplinárne senáty, vôbec ako samosprávny orgán justície, že ten pool toho, čo tá Súdna rada má robiť, je tak veľký, že garantuje a pomáha garantovať základné ľudské práva a slobody. To je prvý aspekt. Druhý aspekt, my nevieme, že či zajtra sa nenakazí pol Súdnej rady, tak ako nevieme, či sa dnes alebo zajtra nenakazí polovica tohto parlamentu. Ale v súvislosti s vašou povedzme námietkou, tá diskusia prebiehala ďalej a je predbežná dohoda, že sa bude hľadať konsenzus na to, aby to bolo upravené a jasne ohraničené. Myslím, že ste tam boli vtedy na tom výbore, keď aj pani ministerka deklarovala to, že sme pripravení sa dohodnúť. No nemyslím si, že toto je návrh, ktorý je šitý len na pána Mazáka. Je to naozaj návrh, ktorý má pomôcť k tomu, aby Súdna rada v prípade, že sa niekto, nedajbože, nakazí koronavírusom, bude schopná zasadať a vykonávať riadne svoju činnosť a tým garantovať aj alebo spolugarantovať prístup k ochrane základných ľudských práv a slobôd cez nezávislú justíciu. Ďakujem. | [] | 3,868,281 |
16 | 2011-03-22 | Autorizovaná rozprava | 12 | Tkáčová, Jarmila, poslankyňa NR SR | Jarmila | Tkáčová | poslankyňa NR SR | Ďakujem za slovo, pán predseda. Príjemný dobrý deň, vážené dámy, vážení páni, ako poverená spravodajkyňa gestorského výboru predkladám vám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky k zákonu, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o pôsobnosti orgánov štátnej správy pri poskytovaní podpory v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka v znení neskorších predpisov, vrátenému prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie. Tento zákon bol schválený Národnou radou Slovenskej republiky 9. februára 2011 a pán prezident využil svoje ústavné právo a tento zákon nepodpísal a vrátil ho Národnej rade Slovenskej republiky s návrhom neschváliť ho ako celok. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky pridelil zákon vrátený pánom prezidentom dvom výborom, a to ústavnoprávnemu výboru a parlamentnému výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi uvedených výborov, nepredložili v určenej lehote gestorského výboru žiadne stanovisko a výbory, ktorým bol zákon pridelený, rokovali o ňom v lehotách určených uznesením Národnej rady. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky zákon prerokoval na svojom zasadnutí a odporúča zákon... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 4,102,449 |
45 | 2019-05-13 | Autorizovaná rozprava | 102 | Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Cigániková | poslankyňa NR SR | Ďakujem za slovo. Tak si to zhrňme. Keď som tu predtým vystupovala, tak som hovorila skoro polhodinu o tom, aké má tento zákon nedostatky, najmä som teda namietala, že je to zbytočne vyhodených 130 mil., nakoľko túto službu, ktorú majú robiť záchranky S, by dokázali robiť dopravné zdravotné služby, ktoré toto deklarovali, že je to 130 mil. preto, lebo budeme im musieť platiť necelých 13 mil. ročne 10 rokov. Licencie v tomto zákone na tieto záchranky sa dávajú na desať rokov. Vyčítala som tomuto zákonu, že je predpoklad, že štát, ktorý teda bude predpokladať, že vyhrá v súťaži, nakúpi 150 záchraniek vo veľmi otáznom obstarávaní kreatívnom, ako tomu bolo v minulosti. Vyčítala som teda tú licenciu, tú dobu 10 rokov, pretože v súčasnosti je to šesť rokov, načo to predlžovať. Vyčítala som tomuto zákonu, že nič nerieši, a menovala som konkrétne riešenie. Mám tu dve strany konkrétnych riešení, ktoré som tu teda všetky menovala, čo by sme riešení, riešiť mali, ako by sme systém zefektívnili inak, ako do nefunkčného a naozaj zle nastaveného systému naliať 130 mil. Konštatovala som teda, že tento návrh nerieši problémy a že naozaj nevidím dôvod ho podporiť. Práve naopak, mám veľké obavy. Potom som hovorila o pozmeňovacích návrhoch, bolo ich 42. Vytkla som konkrétne, konkrétne nedostatky konkrétnym návrhom. Tomuto, tejto, v rozprave k tomuto môjmu vystúpeniu predchádzali dva zdravotnícke výbory, kde na jednom som, sme rokovali štyri a pol hodiny, a väčšinu času som hovorila odborné argumenty. A včera už som, na poslednom zdravotníckom výbore minulý týždeň prebehli, prebehlo ďalšie rokovanie, tam teda cca hodinu. Ja som všetky tieto argumenty zozbierala od odborníkov, čítala som ich na výbore s tým, že tam si to vydiskutujeme. Bohužiaľ, akonáhle som zabŕdla do témy praktických sestier, naozaj, bohužiaľ, pán predseda sa v tomto smere – a mrzí ma to – nevie ovládať a musela som sa prekričať, aby som vôbec niečo mohla dokončiť. Z toho dôvodu som to teda tuto zhrnula takýmto spôsobom. Áno, menovala som aj to, že pán predseda výboru je v konflikte záujmov. Chcem tu ale povedať, hovorila som to preto, lebo, lebo teda má polikliniky, ktoré mu zarábajú nejaký obnos peňazí a ktoré fungujú na základe toho, že tam má teda lekára a sestru, ak nebude mať sestru, nebude vedieť fungovať. Tento, tento, táto služba občanom, naschvál nechcem povedať biznis, lebo naozaj je to služba občanom, mu ale prináša mesačne 25 500 eur len v dvoch poliklinikách, čo je teda dosť veľký, dosť veľká motivácia podávať návrhy zákonov tak, aby jednoducho mohol tento, táto služba občanom zarábať naďalej rovnako. Nie je to..., a preto to hovorím, lebo keď si niekto robí dobre robotu, a najmä v zdravotníctve, vôbec nič nie je na tom zlé, že občania sú ochotní tam chodiť, a zarobiť si týmto spôsobom pre mňa vôbec nepredstavuje problém. Problém pre mňa predstavuje, ak človek, ktorý je konf..., v takto ťažkom konflikte záujmov, príde a cez poslanecký návrh ide proti právu Európskej únie. A vyčítala som tomu, že teda Európska únia nám poslala list, kde hovorí o tom, že teda ako konkrétne porušujeme zákon. Myslím, že ten, ten list má 28 strán, kde konkrétne menujú, že čo sme mali urobiť. Čiže to nie je, že Cigániková si vymyslela, nie je to, že komora sestier si vymysleli, ale teda už ide proti právu Európskej únie, na čo sme upozorňovali. Pán poslanec Zelník si tvrdohlavo stojí za svojím a ešte tento problém prehlbuje. Upozorňujem len na to, že môže to mať vážne finančné dopady pre Slovenskú republiku, že to nepovažujem za správne riešenie, to premenovanie. Už všetky tie ostatné veci, čo sme sa tu bavili, vzdelávanie, tá kvalita sestier, ja s tým všetkým súhlasím, len vravím, že sme najprv mali zmeniť to vzdelávanie a potom nazvať sestru, až, až vtedy, keď budú teda vzdelaní ako sestry, a nie asistenta, ktorý má polovičné vzdelanie. Hovorila som teda aj o ďalších pozmeňovákoch, skríningoch, rezidentoch a tak ďalej a dôvodoch, prečo nebudem s nimi súhlasiť, a požiadala som tieto body vybrať na samostatné hlasovanie. Čo som sa doz..., čo som, ako som dostala spätnú väzbu, tak teda sme sa dozvedeli, že mám zlú výchovu, teda zrejme musím odkázať mamine, že urobila chybu, lebo som teda predložila tieto argumenty. Dozvedela som sa, že som hlúpa, neodborná a neviem čo všetko. Samozrejme, chcem zabíjať ľudí a pacientov, to je moje, tam sa ráno ja..., s týmto podľa pána Zelníka budím po týchto argumentoch, že ja som teda zákerná a chcem škodiť. A jednoducho väčšinou bolo naozaj osobných, osobných urážok. Ja si myslím, nie som zvyknutá u pána predsedu na takýto spôsob jednania. Ľahko sa mu prispôsobím, ale myslím si, že je to nekorektné, ale nech sa páči. Hovorili ste o pánovi Zajacovi ako o mojom poradcovi. O. K., ja si myslím, že potom viete asi viac ako ja. Ale myslím si, že aj vy, pán predseda, by ste mohol mať trošku pokory, lebo všetci vieme, že pán MUDr. Zajac bol jediný, ktorý urobil naozaj akú-takú reformu. Ja som si dovolila mu napísať, teda že čo si o tom myslí, a jediné, čo mi napísal, je, že by sa rád spýtal, čo ste vy urobili pre fungovanie systému a či vy náhodou ako súkromný podnikateľ v zdravotníctve nie ste súčasťou toho trhu, ktorý vám tak vadí, ale teda váš, váš mesačný príjem hovorí aj o tom, že vám vyhovuje ten trh, keď sa to hodí. Že? Toto už... To ja som si tu písala tie vaše poznámky, ale myslím si, že je detinské sa k tomu vôbec vyjadrovať. Ja už asi len k tej mojej odbornosti. Aj pani Nehézová, aj vy ste niečo konštatovali o tom, že teda nemôžem sa vám rovnať vzdelaním. Ja, samozrejme, pán predseda, nikdy sa nevyrovnám múdrosti vašich šedín, to myslím úprimne. Ste lekár, máte svoj vek, v poriadku. Na druhej strane si myslím, čo sa týka mojej aktivity v parlamente, tú školu, z ktorej si tak uťahujete, to je moja druhá vysoká škola, zaoberá sa práve riadením zdravotníctva. Okrem toho mám za sebou 11 parlamentných otázok, mám za sebou 28 návrhov zákonov, cez 100 odborných blogov a komentárov, televíznych diskusií, vystúpení v rozprave. Mám za sebou napísanú – na rozdiel od SNS – konkrétnu reformu zdravotníctva prejdenú s odbornými spoločnosťami a s odborníkmi. Mám za sebou prax v nemocnici štátnej a súkromnej. Práve vy viete, že ten, tú, to selfíčko, čo si robíte srandu, tak to selfíčko som si urobila, áno, na sále so súhlasom vedenia, operačného tímu a samotného pacienta, konkrétne k môjmu menu a po mesiaci, kedy som bola v nemocnici od rána do večera na každom jednom útvare, na každom jednom oddelení od skladu po riadenie, a desať hodín denne som sa tam rozprávala s ľuďmi, kde majú problém, čo majú problém, ako by sme im mali pomôcť. Toto je to, z čoho sa vy, pán predseda, smejete. Viem, ste lekár a je to úžasné. Nie každý môžme byť lekárom. Niektoré sme napríklad slobodné matky s dvoma deťmi, a preto sme si otvorili škôlku, aby sme sa naozaj postarali dobre o svoje živobytie, to je ten trh. Na druhej strane, po tomto, čo som aj vám prečítala, vy to veľmi dobre viete, pán predseda, myslím si, že je nekorektné argumentovať na tak jasné argumenty urážaním oponenta. Od vás je to naozaj rovnako nekorektné napriek tomu, napriek tomu, že ste lekár. No, a k tomu by som ešte povedala, vy ste, pán predseda, boli naozaj vo vláde ako SNS, ste predsedom parlamentného výboru, na župe ste od roku 2001 kontinuálne. Ja si myslím, že napríklad, čo sa týka sestier, ja som presvedčená, že..., naozaj som presvedčená, že nezmeníme príčinu toho, prečo sestry nemáme, tým, že budeme dehonestovať komoru, že ich budeme premen..., alebo asistentov budeme premenovávať na sestry napriek tomu, že majú polovičné vzdelanie. Ja si myslím, že práve toto vyrieši trh. Trh v zmysle, že im dáme viac peňazí, pretože na tom trhu reálne majú väčšiu hodnotu. Ako je možné, že keď ide sestra robiť pokladníčku do, do obchodného reťazca, tak má vyšší plat napriek tomu, že tu nie sú žiadne zásahy? To je presne preto, lebo ten obchodník bez, bez tej pokladníčky nevie pracovať. Ako je možné, že v nemocniciach práca sestier je tak nízko ohodnotená? To sú práve, to nie je trh, čo tomuto škodí, to sú práve nízke platby, z ktorých, za, za výkony, z ktorých sú platy zamestnancov platené, a tieto nízky platby by neboli reálne v trhovom prostredí, kedy by nemocnica nepodpísala takto nevýhodnú zmluvu s poisťovňou. Sú to práve zásahy štátnych a hlavne politických nominantov, teda ktorí, ktorí tento systém ovplyvňujú. Ja si myslím, že keď chceme vyriešiť sestry, pán predseda Zelník, možno by ste im mohli dať niečo z tých 25 500 mesačne, rozdeliť im a budete mať viac sestier. Ale určite by ste nemali, by ste... (Reakcia z pléna.) Môžte ma nechať trošku? Kľud. (Zaznievanie gongu.) Že určite by ste nemali jednoducho ísť proti európskej legislatíve len preto, lebo vy si myslíte, že je toto správne. Ja nehovorím, že nemôžte, že úplne vo všetko sa mýlite. Ale pán predseda, trochu úcty a pokory aj voči iným, aj voči tým sestrám, aj voči Európskej únie a možno aj voči vašim predchodcom, ktorí na rozdiel od vás niečo dokázali. Ďakujem pekne. | [
"(Reakcia z pléna.)",
"(Zaznievanie gongu.)"
] | 3,885,207 |
14 | 2017-03-22 | Autorizovaná rozprava | 238 | Jurinová, Erika, poslankyňa NR SR | Erika | Jurinová | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne. Pôvodne som išla do rozpravy, ja som sa nejako pomýlila, ale ja takisto vítam rozšírenie možnosti dotácií z ministerstva vnútra aj o rekonštrukciu hasičských staníc, zbrojníc. Pripomenula by som len teda, že v roku 2012 alebo ´13 už bol prísľub aj pre rekonštrukciu hasičskej stanice v Tvrdošíne od pána ministra. Doteraz sa toho nedožili, už sú možno jedinou stanicou, ktorá nie je prerobená. Ale ja by som možno ešte doplnila, že či ministerstvo neuvažuje napríklad o možnosti rozšíriť poskytnutie dotácie na účely, ktoré v platnom zákone nie sú, ale v reálnej praxi sú potrebné. A mám na mysli napríklad služby pre obete. Viete, že hasiči prichádzajú do styku s dopravnými nehodami a proste tam vnímame aj dneska teroristický útok v Londýne. Možnože práve služby pre obete dopravných nehôd, hromadných a priemyselných katastrof, teroristických útokov, násilných trestných činov vrátane služieb krízovej intervencie, psychosociálnej a právnej pomoci obetiam, ktoré by mali plynule nadväzovať na zásahy zložiek integrovaného záchranného systému. A rovnako nás napadá, že či by nebolo vhodné rozšíriť tieto dotácie aj na prevencie extrémizmu, voči extrémizmu. Toto všetko máte vo svojej kompetencii, pán minister, takže vítam rovnako rozšírenie možnosti dotácie, ale či by nebola úvaha a možnosť rozšíriť dotácie aj o tieto spomenuté služby pre obete a prevenciu proti extrémizmu. Ďakujem. | [] | 3,969,059 |
4 | 2012-07-31 | Autorizovaná rozprava | 41 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Senko. | [] | 3,922,121 |
48 | 2021-10-26 | Autorizovaná rozprava | 81 | Kerekréti, Ján, poslanec NR SR | Ján | Kerekréti | poslanec NR SR | Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 4,222,514 |
10 | 2016-10-21 | Autorizovaná rozprava | 125 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pán poslanec Šuca. | [] | 3,926,587 |
33 | 2018-06-20 | Autorizovaná rozprava | 47 | Vašečka, Richard, poslanec NR SR | Richard | Vašečka | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Chcem sa tiež prihlásiť k podpore tohto uznesenia, tak isto ako som aj hlasoval, aby bolo zaradené, aby sa prerokovalo, nielen, aby bolo prijaté. A chcem povedať, že odmietam nielen násilie ako nejaký prejav, či už slovné alebo fyzické, ale aj nenávisť, z ktorého to násilie pochádza voči komukoľvek. A myslím si, že pre každého z nás, pre poslancov Národnej rady na prvom mieste, ale aj pre každého človeka platí v tejto situácii, že ja som rozhodnutý nepodniknúť násilie. Na druhej strane postaviť sa proti násiliu na ochranu slabších. Tak ako to urobil spomínaný Henry z Filipín, ktorý nebol ľahostajný, a vďaka nemu sa nestali obeťou tie obťažované ženy ale, bohužiaľ, stal sa ňou on. To znamená nie násiliu, nie nenávisti a zároveň povedať, že nedopustíme, že takým ľuďom, aby oni mohli prejavovať, dominovať takýmito spôsobmi. A tak isto, keď sme spomínali políciu alebo iné zložky, majú našu aj moju osobnú podporu, plnú podporu v tomto, aby predchádzali a bránili takémuto násiliu, aby sme mohli žiť naozaj normálne, pokojne, dôstojne v našich domovoch, na uliciach, ale napríklad aj v parlamente. Ďakujem. | [] | 4,029,915 |
7 | 2020-05-20 | Autorizovaná rozprava | 4 | Hlinka, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Hlinka | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie Správu o výsledku kontrolnej činnosti Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky za rok 2019 (tlač 27). | [
"(tlač 27)"
] | 3,905,599 |
37 | 2014-09-09 | Autorizovaná rozprava | 129 | Nicholsonová, Lucia, poslankyňa NR SR | Lucia | Nicholsonová | poslankyňa NR SR | Ďakujem. To bolo skvelé vystúpenie, toto bol skvost a podľa mňa, že sme v priamom prenose teraz videli, že aký je rozdiel medzi kompetentným a nekompetentným ministrom práce, sociálnych vecí a rodiny. | [] | 4,042,742 |
48 | 2021-11-12 | Autorizovaná rozprava | 191 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Nech sa páči, pani poslankyňa, pokiaľ to nie je rozsiahle, to môžete. Máte slovo. | [] | 4,164,341 |
42 | 2005-05-11 | Autorizovaná rozprava | 51 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Mikloško. | [] | 4,225,703 |
46 | 2015-01-29 | Autorizovaná rozprava | 5 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pán spravodajca. Poprosím vás, zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostala písomné prihlášky, sú tak prihlásení za klub KDH pán poslanec Brocka, strany MOST – HÍD pán poslanec Švejna. A ešte písomne prihlásený do rozpravy je aj pán poslanec Kaník. Nech sa páči, pán poslanec Brocka, máte slovo. | [] | 4,103,377 |
51 | 2019-10-22 | Autorizovaná rozprava | 49 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu ústavného zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. | [] | 3,925,698 |
6 | 2020-04-24 | Autorizovaná rozprava | 157 | Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pellegrini | podpredseda NR SR | Pán poslanec, keby ste..., pán podpredseda má právo vás počúvať, aj má právo vás aj ignorovať, aj nepočúvať. Takže... | [] | 4,045,442 |
51 | 2005-11-09 | Autorizovaná rozprava | 4 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Nech sa páči, pán poslanec Tkáč. V. Tkáč, poslanec: Ďakujem, pán predseda, za slovo. Chcem podporiť vystúpenie pána kolegu Bódyho a povedať niekoľko poznámok. Po prvé, je absolútne škodlivá legislatívna prax – to by ako vedenie parlamentu malo zaujímať –, že v súvislosti s jedným zákonom sa menia viaceré zákony. Dopĺňajú sa zákony tzv. kódexového typu. Som presvedčený, že v budúcich rokoch treba urobiť poriadok. A pokiaľ tie ďalšie zákony nie sú v príčinnej súvislosti s tým základným zákonom, má byť na to samostatné legislatívne konanie. To po prvé. Po druhé, vládny program tejto vlády, za ktorý sa viacerí bijete do pŕs, obsahuje na štyroch stranách sociálne inštitúcie a v oblasti sociálnej pomoci päťkrát je sociálna paranoja tejto vlády, päťkrát sa urážajú zdravotne postihnutí a odkázaní občania tým, že sa bude robiť všetko preto, aby sa nezneužíval systém. Zákon o sociálnej pomoci, o ktorom hovoril pán kolega Bódy, ktorí reklamujú niektorí tzv. odborníci z SDKÚ v týchto chvíľach, je zákon z roku 1998. Od roku 1998 zostalo z neho torzo, a tak ako zostalo torzo zo sociálnych i kresťanských hodnôt vo vzťahu ku zdravotne postihnutým občanom. Pán kolega Bódy, do roku 1998 v tejto krajine fungoval vládny výbor pre otázky zdravotne postihnutých občanov a fungoval aj systém, že bol rezort na tomto výbore zastúpený minimálne štátnym tajomníkom. Organizovali sme dokonca aj tzv. sociálny parlament pre zdravotne postihnutých občanov. Zákon o sociálnej pomoci bol kritizovaný mnohými za „sorosovské“ doláre, máme o tom dostatočný archív, a z tohto zákona zostali zdravotne postihnutí ako najviac vytlačení ľudia v tejto spoločnosti. A čo sa týka nových zmien, veď 22 sociálnych zákonov táto vláda zničila niekoľko sekúnd po nástupe k moci. | [] | 4,065,670 |
22 | 2011-09-07 | Autorizovaná rozprava | 19 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Ďakujem. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, výbor pre financie a rozpočet, poslancovi Kažimírovi. Nech sa páči. | [] | 4,028,382 |
40 | 2009-09-09 | Autorizovaná rozprava | 133 | J. Rydlo, poslanec: | J | Rydlo | poslanec | Ochranou nedele sa nedávno v Bruseli zaoberalo aj plenárne zasadanie Komisie „Cirkev a spoločnosť“ ekumenickej Konferencie európskych cirkví, združujúcej nekatolícke spoločenstvá. Vo svojom jednohlasne prihlásenom vyhlásení zo 14. marca tohto roku sa zaoberá sviatočným charakterom nedele. V súvislosti s prebiehajúcou diskusiou v členských štátoch Európskej únie vyzýva členské štáty a európske inštitúcie k ochrane nedele ako týždenného dňa odpočinku vo vznikajúcich legislatívach o pracovnom čase. Cieľom je zvýšiť ochranu zdravia pracujúcich a podporiť vyváženosť pracovného a rodinného života. Podľa tohto vyhlásenia vedecké výskumy ukazujú, že nedeľa má väčší vplyv na zdravie pracujúcich ako ktorýkoľvek iný deň týždňa. Nedávny prieskum Európskej nadácie pre zlepšenie životných a pracovných podmienok ukázal, že pravdepodobnosť ochorenia a absencie v podnikoch, ktoré pracujú v soboty a nedele je 1,3-krát vyššia ako vo firmách, ktoré nevyžadujú od zamestnancov prácu počas víkendu. Predpisy Európskej únie ochraňujú nedeľu ako deň odpočinku pre deti a mládež. Voľná nedeľa preto viac ako ktorýkoľvek iný deň v týždni ponúka príležitosť tráviť čas s rodinou a priateľmi. Ešte aj Turecko, ktoré napriek tomu, že je prevažne moslimskou krajinou, mohamedáni tu tvoria vyše 95 % populácie, prísne rešpektuje nedeľu ako deň pracovného voľna. Turci prakticky nedodržiavajú otváracie a záverečné hodiny (najmä drobní súkromní podnikatelia) a nie je zriedkavosťou nájsť obchod otvorený aj o 22.00 hodine, hoci nie je tzv. večierkou. No nedeľa je posvätná, je to deň výletov do prírody, piknikov a najmä deň, v ktorom sa Turci venujú svojim početným deťom. Rytmus zaužívaný v kresťanskom svete má teda význam nielen pre našich konfesných spolubratov, ale aj pre nekresťanské náboženstvá. Slávna snemovňa, Last, but not least navrhovanej novelizácie je príspevok k hľadaniu východiska z krízy, v ktorej sa Slovensko ocitlo. Bohužiaľ, svet hľadá riešenie len vo finančných a hospodárskych súradniciach, človek však nie je živý len chlebom. Niet pochybnosti o tom, že prosperujúce hospodárstvo je pre našu spoločnosť užitočné, ba potrebné. Naše mocenské elity však zabúdajú, že raz sa už budú musieť rozhodnúť medzi tým, čo už kedysi pomenoval Erich Fromm – haben, oder sein (mať, alebo byť), teda medzi Slovenskom hodnôt, alebo Slovenskom statkov. Riešenie ekonomickej krízy je v nedohľadne, preto sa musíme naučiť žiť s krízou, aby sme neutonuli, lež prežili. Napokon nie je to po prvý raz v dejinách Slovenska... I naši predkovia sa vedeli primknúť k trvalým, ba večným hodnotám v duchu zásady: „Verní sebe, svorne napred!“ Najvzácnejšou hodnotou našej a každej kresťanstvom inšpirovanej spoločnosti je zdravá rodina. V súčasnom chaotickom svete globalizácie, ktorá rozožiera prirodzené rodinné vzťahy, práve rodina potrebuje viac času pre seba samu; jednak manželia navzájom, jednak rodičia na deti, jednak deti na rodičov. Návrat k sviatočnému charakteru nedele a sviatkov je nevyhnutný, a preto je v Národnej rade Slovenskej republiky aj tento návrh zákona, ľudia totiž nedeľu naozaj potrebujú! Slávna snemovňa, a úplne na záver, novelizácia Zákonníka práce na ochranu nedele je mimoriadne aktuálna a užitočná. Slovenská spoločnosť s nevšedným záujmom očakáva jej prijatie alebo odmietnutie. Bude zaujímavé, či politické sily zastúpené v najvyššom zákonodarnom zbore nášho obnoveného štátu pochopia jej význam alebo nie, pretože, Národná rada si píše svoj kádrový posudok nielen tým, čo prijme, ale aj tým, čo odmietne. Najmä ak odmietne niečo, čo má ďalekosiahly význam pre stmelenie rodiny a výchovu detí. Vďačím sa vám za pozornosť, ktorú ste venovali aj po 12.00 hodine týmto mojim slovám – čo sa vám páčilo, povedzte, prosím, iným, čo sa vám nepáčilo, povedzte, prosím, mne... Ďakujem. | [
"(najmä drobní súkromní podnikatelia)",
"(mať, alebo byť)"
] | 4,127,778 |
35 | 2014-06-11 | Autorizovaná rozprava | 185 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ministerstva financií, určite. | [] | 3,948,652 |
1 | 2023-10-25 | Autorizovaná rozprava | 252 | Pčolinský, Peter, doterajší podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | doterajší podpredseda NR SR | Pán poslanec Richard Eliáš. | [] | 4,077,903 |
21 | 2004-02-05 | Autorizovaná rozprava | 141 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Zároveň mi dovoľte, aby som vás upozornil, vážené dámy a páni poslanci, ktorí ste vystúpili v bode interpelácie, že ste povinní odovzdať svoju interpeláciu písomne predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky. Vyhlasujem tento bod programu za skončený. | [] | 4,186,782 |
88 | 2023-03-14 | Autorizovaná rozprava | 55 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Pán poslanec Kuriak. | [] | 3,991,821 |
51 | 2019-10-24 | Autorizovaná rozprava | 76 | Poliačik, Martin, poslanec NR SR | Martin | Poliačik | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Je tam jeden problém, na ktorý ste nemysleli, a rovnako ako pri pánovi Kotlebovi zrejme, teda druhom Kotlebovi, to vychádza z nie úplnej znalosti všetkých detailov parlamentnej práce. A totiž poslanci a poslankyne svoje mandáty niekedy vykonávajú aj mimo tejto sály a môže sa stať, že zároveň zasadá napríklad Národná rada Slovenskej republiky a zároveň Parlamentné zhromaždenie NATO alebo Parlamentné zhromaždenie Rady Európy alebo, alebo Medziparlamentnej únie, čo znamená, že pomerne sa odtiaľto vyčlení nejaká skupina poslancov, poslankýň a zasadá a svoj mandát vykonáva inde. V tom prípade mohla by tu byť úplne plná zostava a stále nebude naplnená vaša potreba 76 hlasov napriek tomu, že všetci poslanci práve pracujú. Nemyslím si, že ten návrh je tým pádom šťastný. Tá, tá je logická potreba väčšiny zúčastnených v Národnej rade si má koalícia zabezpečovať väčšinu, keď potrebuje väčšinu takú, aby jej prechádzali návrhy, nie takú, aby vždycky ovládli plénum. Je potrebné mať väčšinu samozrejme vtedy, keď sa schvaľuje programové vyhlásenie vlády. Ústava myslí na to, že v niektorých prípadoch je potrebné mať väčšinu 76-kovú. Napríklad pri prelomení prezidentského veta, ale myslím si, že tak ako je to nastavené, je to nastavené dobre a problémy, ktoré vy pomenúvate, sú skôr v nedostatku morálky navrhovateľov tých zákonov než v tom, že by tu nebol dostatočný počet ľudí. Ďakujem pekne. | [] | 4,220,292 |
31 | 2018-05-10 | Autorizovaná rozprava | 112 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 130, proti nikto, zdržalo sa 14. Konštatujem, že Národná rada vyslovila súhlas s uvedenou zmluvou. Posledným bodom hlasovania pokračujeme v treťom čítaní o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Euro-stredomorskou dohodou o leteckej doprave medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Jordánskym hášimovským kráľovstvom na strane druhej (tlač 928). Nech sa páči, pán poslanec Jančula. | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 928)"
] | 4,182,154 |
49 | 2015-04-24 | Autorizovaná rozprava | 45 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ale už to ide. | [] | 4,154,384 |
19 | 2024-09-13 | Autorizovaná rozprava | 68 | Glück, Richard, poslanec NR SR | Richard | Glück | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Ja som na sto percent presvedčený, že bude viesť tento výbor určite človek z opozície a som si na sto percent istý, že to nebude Mária Kolíková. Pretože Mária Kolíková, bohužiaľ, zlyhala. Nevedela, že to tak skončí. Ale keď v rozpore so zákonom o SIS, ktorý jasne hovorí, že ak výbor zistí porušenie zákona o SIS, tak je povinný ho oznámiť Národnej rade a generálnemu prokurátorovi. Výbor však prijal uznesenie, ktorým sa uzniesol na tom, že žiadne porušenie zákona nebolo zistené, a pani Kolíková namiesto toho, aby keď už chcela na Generálnu prokuratúru niečo oznamovať, tak sa tam nemala podpisovať ako predsedníčka výboru na kontrolu SIS. Mala sa tam podpísať ako Mária Kolíková, občan. Aj v hlavičke toho listu je, že sa obracia na Generálnu prokuratúru ako predsedníčka výboru pre kontrolu činnosti SIS, v texte je to takisto spomenuté. Čiže ja neviem, čomu pani Kolíková nerozumie. Stačilo, občianske svoje práva, samozrejme, má, ak mala pocit, že bol porušený zákon, mohla sa obracať na prokuratúru, koľko chce, ale pokiaľ si uvedomuje funkciu, ktorú zastávala a ktorým bola funkcia predsedníčky kontrolného výboru pre činnosť SIS, tak si mala uvedomovať, aké jej z toho vyplývajú povinnosti a práva. A to už ani nebudeme hovoriť o tom, že vyzradila utajované skutočnosti, vyzradila totožnosť príslušníka SIS a týmto spôsobom tiež to nie je hodné predsedníčky kontrolného výboru pre činnosť SIS. | [] | 4,196,796 |
32 | 2014-02-13 | Autorizovaná rozprava | 199 | Fecko, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fecko | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Ja poviem len veľmi krátko, na záver zareagujem. Ako ste povedali, nie že nepokradneš iba toľko, nepokradneš, a to je dôležité. Ďakujem. | [] | 4,087,895 |
44 | 2014-11-28 | Autorizovaná rozprava | 115 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie pánovi Róbertovi Pucimu, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov a samozrejme aj gestorského výboru. | [] | 3,906,065 |
45 | 2014-12-12 | Autorizovaná rozprava | 160 | Zajac, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Zajac | poslanec NR SR | Ďakujem všetkým, ktorí reagovali. Naozaj, budem sa snažiť odpovedať pani Mezenskej, a keď stihnem, pánovi Jasaňovi. Pani Mezenská, naozaj, ľudia musia takisto rozlišovať ako poslanci Národnej rady. Naozaj v roku 2009 bola podpísaná zmluva s firmou SkyToll na prevádzku elektronického mýta vo výške 863 mil. Táto firma dneska, keď jej platíme 100 mil. ročne, urobí zisk na úrovni 42 mil. A ešte jej to bolo málo a urobila si ďalšiu bokovku za kontrolu palivovými kartami a na to si zriadila firmu Fleetpay, ktorej platíme ročne od 8 do 10 mil. A táto firma robí pri obrate 7,5 mil. v roku 2012 zisk 3,4 mil. To je aj odpoveď pánovi Jasaňovi, ako si urobí rozbor ceny. Toto všetko platíme z našich verejných financií. A teraz pred mesiacom, aby to očistili pred Európskou komisiou, urobili súťaž, súťaž trvala rok, ukončili súťaž tak, že firma Paywell, ktorá deň pred možnosťou prihlásiť sa do súťaže, vznikla a cez to všetko vyhrala túto súťaž. NDS-ka s ňou podpísala zmluvu na ďalších 13 rokov. A my tu preto vyvodzujeme politickú zodpovednosť. Keď tu niekto má nejaký problém s minulosťou, nech tu zvolá nejakú inú schôdzu, nech podá trestné oznámenie, nech vyvodzuje aj on politickú zodpovednosť. Ale my dneska vyvodzujeme politickú zodpovednosť za túto konkrétnu vec zato, aby tu neodišlo 130 mil. na Cyprus. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,103,964 |
48 | 2021-11-04 | Autorizovaná rozprava | 1 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram desiaty rokovací deň 48. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. O ospravedlnenie neúčasti na dnešnom rokovaní 48. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky požiadali poslanci: pani poslankyňa Lucia Drábiková a pán poslanec Boris Susko. O ospravedlnenie z dôvodu práceneschopnosti požiadal pán poslanec Ján Ferenčák. Na zahraničnej pracovnej ceste je pán poslanec Miroslav Žiak. Budeme pokračovať v prerušenej rozprave v druhom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny (tlač 591). Pán poslanec Jaromír Šíbl už zaujal miesto určené pre navrhovateľov, takisto pán predseda výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie pán poslanec Jaroslav Karahuta zaujal miesto pre spravodajcov. S faktickými poznámkami na včerajšie vystúpenie pána poslanca Linharta sú prihlásení páni poslanci Tomáš Taraba a Radovan Kazda. Nech sa páči, pán poslanec Tomáš Taraba, máte slovo. Pán poslanec Tomáš Taraba nie je v sále, nemôže vystúpiť. Pán poslanec Kazda, nech sa páči, faktická poznámka. (Pokračovanie rokovania o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 591.) | [
"(tlač 591)",
"(Pokračovanie rokovania o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 591.)"
] | 4,073,180 |
7 | 2007-02-08 | Autorizovaná rozprava | 67 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za návrh 78 poslancov, proti návrhu 28 poslancov, zdržalo sa 26 poslancov, nehlasoval 1 poslanec. Vážené kolegyne, kolegovia, konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 147/2001 Z. z. o reklame . Tým sme vyčerpali program, bod programu hlasovanie. Vážené kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať v rokovaní o vládnom návrhu zákona o trojstranných konzultáciách na celoštátnej úrovni a o zmene a doplnení zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov (zákon o tripartite) . Poprosím pani ministerku a pánu spravodajcu. Podľa prihlášok do rozpravy teraz v rozprave vystúpi pani poslankyňa Vaľová. Poprosím ju ešte o pár minút, aby sme ukončili hodinu pre naše médiá a poprosím pánov poslancov, aby postupne zaujali miesta, buď v rokovacej sále, alebo, ak potrebujú niečo prekonzultovať, aby to urobili mimo rokovacej sály, aby sme nerušili kolegyňu, ktorá bude vystupovať. (Ruch v sále.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(zákon o tripartite)",
"(Ruch v sále.)"
] | 4,022,683 |
33 | 2018-06-20 | Autorizovaná rozprava | 291 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Reakcia na faktickú poznámku, pán poslanec Heger. | [] | 4,030,159 |
49 | 2019-09-20 | Autorizovaná rozprava | 131 | Červeňáková, Elena, poslankyňa NR SR | Elena | Červeňáková | poslankyňa NR SR | Ďakujem ti, kolegyňa, za tvoj návrh zákona. Tak ako si uviedla, už 20 rokov pracuješ s týmito ľuďmi, so zdravotne ťažko postihnutými ľuďmi. Máš, máš skúsenosti, máš odborné znalosti, takže je to veľmi dobré, tak vieš riešiť alebo snažíš sa aspoň riešiť ich problémy a pomáhať im. Zdravotne ťažko postihnutí ľudia, sú to vlastne, či dospelí, alebo deti, sú to problémy ľudí, ktorí trpia a ktorí majú rôzne chronické diagnózy. Dovolím si tvrdiť, že sú to chronické diagnózy a sú to dlhodobé diagnózy, až doživotné. Ich príbuzní majú priznané kompenzačné príspevky. Kolegyňa navrhuje pre autizmus a Aspergerov syndróm, ktoré sú to, ktoré sú komplexné poruchy, zatiaľ nemali, nemali priznané kompenzačné príspevky. A je to veľmi dobrý návrh a aspoň čiastočne pomáha ich príbuzným vyriešiť tieto problémy. My sme tu na to, politici sme tu na to, aby sme vedeli a chceli pomáhať týmto ľuďom, ktorým uľahčí sa život. Ďakujem. | [] | 3,941,286 |
6 | 2024-01-17 | Autorizovaná rozprava | 266 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Remišová, ono je to vlastne svojím spôsobom obdivuhodné, že ako je vládna koalícia úprimná, ako dáva najavo, na čom jej naozaj záleží, a že jej záleží na niečom úplne inom, ako je to, o čom hovorila v kampani, ako o čom hovorili aj politici v kampani, keď sa tvárili, že im záleží na problémoch normálnych ľudí, že chcú riešiť ich problémy, že to je pre nich priorita, práve preto dostali, dostali dôveru. Predpokladám, že ľudia ani koaliční voliči nevolili súčasné koaličné strany preto, lebo chceli, aby vládna koalícia, keď sa dostane k moci alebo strany, ktoré sa usilovali o moc a získali tú moc, využili tú moc na to, aby znižovali tresty páchateľom korupčných trestných činov, aby rušili špeciálnu prokuratúru, aby sťažovali vyšetrovanie a komplikovali vyšetrovanie, aby niektorým svojim ľuďom dávali de facto, de facto amnestiu, lebo keď sa to všetko skombinuje, skracovanie premlčacích lehôt, znižovanie trestov, možnosti ukladania alternatívnych trestov, potreba zvažovať, zvažovať podmienku, tak áno, pre niektorých to znamená de facto amnestiu. Toto, predpokladám, nebol dôvod, prečo voliči dali svoj hlas SMER-u, HLAS-u alebo Slovenskej národnej strane, ale vládna koalícia sa teraz správa tak, že je úplne jasné, že toto je pre ňu najdôležitejšie, zachrániť svojich ľudí. | [] | 4,014,627 |
1 | 2020-03-20 | Autorizovaná rozprava | 277 | Vons, Peter, poslanec NR SR | Peter | Vons | poslanec NR SR | Sľubujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,006,316 |
3 | 2012-06-22 | Autorizovaná rozprava | 192 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pánovi predkladateľovi. Uzatváram rozpravu. Pán predkladateľ sa vyjadril. Chce sa aj pán spravodajca vyjadriť? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalšie body programu sa týkajú Fondu národného majetku. Nevidím tu pána Bačíka. Chcem vás požiadať o vyjadrenie súhlasu, či môžeme predsunúť bod spravodajcovania pani ombudsmanky Jany Dubovcovej, aby predložila správu o činnosti verejného ochrancu práv. Ste tu? Tak nech sa páči. Prepáčte, tak ja ešte uvediem. Takže pokračujeme návrhom výročnej správy o činnosti Fondu národného majetku Slovenskej republiky za rok 2011 . Návrh je uverejnený ako tlač 58 a spoločná správa výborov ako tlač 58a. Materiál uvedie predseda Výkonného výboru Fondu národného majetku Branislav Bačík, ktorého prosím, aby sa ujal slova. | [] | 4,211,015 |
49 | 2019-09-12 | Autorizovaná rozprava | 331 | Sopko, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Sopko | poslanec NR SR | Ďakujem. Zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny, ktoré sa konalo 12. septembra 2019. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 139 hlasovacích lístkov. Teda na voľbe bolo prítomných 139 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 139 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 5 neplatných. Zo 134 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu Jána Budaja za predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny hlasovalo za 45 poslancov, proti 67 poslancov, zdržalo sa 22 poslancov. Na zvolenie predsedu výboru Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní nebol za predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny zvolený Ján Budaj. Overovatelia poverujú svojho člena Miroslava Sopka oznámiť výsledky hlasovania Národnej rady Slovenskej republiky. | [] | 4,020,824 |
6 | 2023-12-14 | Autorizovaná rozprava | 308 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Pani poslankyni... pán poslanec Krúpa s procedurálnym návrhom. Upozorňujem, že najprv musí zaznieť procedurálny návrh, potom jeho zdôvodnenie. | [] | 4,116,455 |
36 | 2005-01-19 | Autorizovaná rozprava | 33 | D. Lipšic, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: | D | Lipšic | podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR | Predmetný zákon upravuje poskytovanie príspevkov osobám, ktoré sa zúčastnili odboja, ako aj pozostalým po týchto osobách. Všetkým oprávneným žiadateľom vyplatilo ministerstvo spravodlivosti v súlade s týmto zákonom príspevok do konca minulého roku. Predložená novela neustanovuje žiadne nové skutočnosti a ani neumožňuje nové podávanie žiadostí na priznanie príspevku. Jej obsahom a cieľom je umožniť ministrovi spravodlivosti preskúmať rozhodnutia, ktorými nebol priznaný príspevok, ak došlo k porušeniu zákona priznať tento príspevok osobám, ktorým nebol priznaný. Ide teda o ustanovenie možnosti kvázi autoremedúry, keďže platný zákon túto možnosť neposkytuje a z platného zákona, žiaľ, nebolo celkom zrejmé, či aj osoba, ktorá zahynula v odboji, ale bola v odboji menej ako 2 mesiace, tak či osoba, na ktorú prechádza jej nárok, teda väčšinou vdova alebo deti, či spĺňajú nárok na priznanie odškodnenia, alebo nie. Podľa mojej mienky však z pohľadu morálneho by nárok spĺňať mali, pretože nie je relevantné, v akom čase, či tri dni, alebo dva týždne, alebo tri mesiace, v odboji došlo k úmrtiu osoby, ktorá sa zúčastnila zahraničného alebo domáceho odboja. Z tohto dôvodu si vás dovoľujem požiadať o podporu návrhu novely zákona. Ďakujem, pán predseda. | [] | 3,966,407 |
56 | 2015-10-21 | Autorizovaná rozprava | 19 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Pán poslanec Hlina. | [] | 3,946,914 |
40 | 2019-02-12 | Autorizovaná rozprava | 3 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Teraz dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre sociálne veci, pani poslankyni Gaborčákovej. Nech sa páči. | [] | 3,906,086 |
48 | 2010-02-03 | Autorizovaná rozprava | 303 | S. Kahanec, poslanec: | S | Kahanec | poslanec | Myslím si, že by malo byť úplne samozrejmé, aby samosprávne úrovne, či už sú to obce, alebo mestá, alebo regionálne samosprávy, mali mať postavenie účastníka konania, lebo zastupujú ľudí, ktorí tam žijú. A keď sa ľudia rozhodnú, tak sa rozhodnú pre to svoje okolie, kde žijú. A nedávajme teraz tu do pozície veľmi silné postavenie štátu a už tobôž nie nejakých súkromných spoločností. Ja beriem, že majú s tým veľké výdavky, je to veľmi náročné, že potom môže byť konečný efekt. Ale predsa len to postavenie ľudí by malo byť silné, lebo ide o životné prostredie. Ide o to, či sa v tom území dá šanca a bude cit aj pre cestovný ruch, či sa tam ochráni národné dedičstvo, najmä to prírodné dedičstvo od vôd počnúc cez rôzne vinohradnícke špeciálne územia alebo proste ochranu územia pre turistiku, cestovný ruch a podobne. Preto si myslím, že tento návrh smeruje k lepšiemu, a myslím si, že takýto návrh by sa mal podporiť aj v druhom čítaní. Ďakujem pekne. | [] | 4,156,501 |
48 | 2021-11-02 | Autorizovaná rozprava | 141 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za 80, proti 37, zdržalo sa 9, hlasovali všetci prítomní. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona o finančnej správe. Teraz budeme hlasovať v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 18/1996 o cenách, tlač 626, bod 85 schváleného programu. Spoločným spravodajcom je opäť pán poslanec Tomáš Lehotský. Prosím ho, aby hlasovanie uvádzal. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 18/1996 Z. z. o cenách v znení neskorších predpisov , tlač 626.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 18/1996 Z. z. o cenách v znení neskorších predpisov , tlač 626.)"
] | 4,124,102 |
17 | 2003-09-24 | Autorizovaná rozprava | 211 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných je 121 poslancov, za 39, proti 3, zdržalo sa 78, nehlasoval 1. Návrh pána poslanca Buriana sme neschválili. Prosím, ďalší návrh. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,229,061 |
27 | 2013-12-06 | Autorizovaná rozprava | 35 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Dobre, dám hlasovať o vašom procedurálnom návrhu, aby sme ukončili rokovanie o tomto bode programu. Nech sa páči, páni poslanci, prezentujte sa, hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 24. Národná rada nie je uznášaniaschopná. O vašom procedurálnom návrhu budeme hlasovať, keď bude Národná rada uznášaniaschopná. Nech sa páči. A konečne má slovo pán poslanec Sulík. Nech sa páči. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,159,609 |
53 | 2015-06-18 | Autorizovaná rozprava | 244 | Kolesík, Andrej, poslanec NR SR | Andrej | Kolesík | poslanec NR SR | Štefan, veľmi ma mrzí, že si na úvod svojho vystúpenia povedal, že budeš hlasovať proti tomuto návrhu novely. Je to tvoje slobodné rozhodnutie. Mne neostáva nič iné, len ho rešpektovať. Ale dovoľ mi tri krátke poznámky k tomu vystúpeniu povedať. Vyvlastňovanie. Mal som taký pocit, že to ti tam najviac prekáža. Uvedom si, ale, že vyvlastňovanie je posledným krokom na ceste v istom procese, a to vtedy, keď nie možná dohoda za primeranú náhradu. Nemaj, prosím, predstavu, že teraz príde zlý štát a všetkým to bez nejakých diskusií, bez toho, že by s nimi komunikoval, alebo bez toho, že by im ponúkol primeranú náhradu, jednoducho zoberie. To tak nefunguje, ani v zmysle tohto zákona, ani v zmysle iných zákonov. Je to proces. A jeho posledným záverečným, konečným krokom je to vyvlastňovanie. Ver mi, že drvivá väčšina ľudí má tendenciu sa tu dohodnúť. Katastrálne územie. Rozoberal si tu možno také desivé príklady. Vieš o tom, Štefan, že automobilka PEUGEOT CITROEN v Trnave, jej objekt sa rozprestiera v dvoch katastrálnych územiach? Je to katastrálne územie mesta Trnava a katastrálne územie obce Zavar. Ja nie som legislatívec ani právnik, ale predpokladám, že navrhovateľ myslí tu susediace katastrálne územia, Štefan, lebo niekedy pri takých veľkých výmerách keď to jednoducho uložíš do tej mapy, tak niekde to má toho najviac a niekde v okolí tých to má toho menej. To je logika veci. A posledná vec. Zo dňa na deň sa nič nedeje, Štefan, ani žiadna automobilka sa jednoducho nezdvihne a neodíde. Vždy tomu predchádzajú rokovania. A nevieme ovplyvniť chod sveta, ale zo dňa na deň nepríde nič, možno príde iba jeho koniec. | [] | 3,985,017 |
72 | 2022-09-23 | Autorizovaná rozprava | 78 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 129, proti 1, nezdržal sa nikto, hlasovali všetci prítomní. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, tlač 1200. Dávam slovo spravodajkyni z výboru pre zdravotníctvo pani poslankyni Monike Kaveckej, aby uviedla hlasovanie. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1200.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1200.)"
] | 4,054,267 |
7 | 2012-09-18 | Autorizovaná rozprava | 132 | Maďarič, Marek, minister kultúry SR | Marek | Maďarič | minister kultúry SR | Ďakujem, pani podpredsedníčka. Chcel som už povedať, že oceňujem relatívne vecné vystúpenie pána poslanca Krajcera, ale po tom útoku na pána predsedu Jarjabka to hovorím s takouto miernou výhradou. Pán poslanec Droba, vy sa nepriznávajte v priamom prenose, že nerešpektujete zákony a že neplatíte úhradu. (Reakcia poslanca Drobu z pléna.) No dobre. (Smiech v sále.) Viete, ak by som bol populista, tak túto tému vôbec neotváram, nechávam to tak, čo je jednoduchšie. Že? Toto je naozaj z hľadiska verejnosti citlivá téma. A o to viac si za tým stojím. Pán predseda Jarjabek položil otázku, čo je podvod. Svojím spôsobom na to odpovedal. A ja poviem tiež, lebo tu to viackrát zaznelo, čo je podvod, a poviem to najmä poslancovi Matovičovi, ktorý tu zahral, ako je už u neho zvykom, na veľmi hrubú a falošnú populistickú strunu. Podvod je, vážení, ak vstúpite do politickej arény jednak referendom na danú tému a získate relatívne slušnú podporu ľudí, ktorí by chceli, aby boli úhrady zrušené. Dáte si do vášho volebného programu, že je to jedno z opatrení, ktoré okamžite urobíte, keď prídete do vlády. A nakoniec ste tak neurobili ani v roku 2010, ani v roku 2011, ani v roku 2012, len ste to urobili až pre budúcu vládu. Takže toto, vážení, je jeden brutálny podvod na verejnosti a na vašich voličoch, a to nielen podvod SaS, ale vtedy aj Obyčajných ľudí, ktorí sa s vami zviezli do parlamentu, takisto na tejto téme. Takže ak vy ste neboli podvodníci, tak ste to mali pekne zaviesť vtedy, keď ste boli pri moci, keď ste to tým ľuďom sľúbili. A mali ste to napísané, že je to jedno z opatrení, ktoré zavediete okamžite. Samozrejme, existovalo mnoho dôvodov, vecných a objektívnych, prečo ste to tak nemohli urobiť. Preto sa až tak veľmi nečudujte, prečo my trváme na tom, na trvaní úhrad za služby poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom, respektíve dnes už RTVS. Rovnako je zavádzanie, už nie podvod ale, zavádzanie, ak tu zaznelo viackrát, že my znovu zavádzame úhrady. No nemôžeme znovu zavádzať niečo, čo stále platí. A v tom zmysle ani neexistujú nejaké nové dopady na podnikateľskú vrstvu, pretože podnikatelia tí, na ktorých sa to vzťahuje, tieto úhrady platia, dnes aj zajtra. Takže, to je k zavádzaniu. A potom, či SMER niekoho oklamal alebo neoklamal. Aj v tom čase, keď ste to zavádzali pre budúcu vládu, SMER bol proti zrušeniu úhrad. Verejnosť to jasne vie. Aj naši voliči, my sme nikdy nehrali na tú strunu populistickú ako vy, s týmto nepochybne boli uzrozumení aj vo voľbách. (Potlesk.) Takže tu k žiadnemu klamstvu na voličoch neprišlo. Často sa používa pojem koncesionársky poplatok, pričom dneska je to úhrada za poskytovanú službu. Koncesia vznikla vtedy, keď ešte teda ani televízory neboli veľmi rozšírené. A naozaj to bolo zavedené ako koncesia za vlastnenie televízora. Keď sme my zaviedli pojem úhrada za službu, malo sa tým na mysli, že sa platí za poskytovanú službu, ktorá ak dobre funguje, tak je prospešná nielen tým, ktorí ju sledujú, ale aj celej spoločnosti. A to je jeden z dôvodov, prečo je podľa môjho názoru oprávnené, aby túto službu platili nielen tí, ktorí vám dokážu, či pozerajú alebo priamo nepozerajú alebo počúvajú verejnoprávne médiá, pretože ja som aspoň toho zástancom, že verejnoprávne médiá ak dobre fungujú, majú obrovský pozitívny vplyv na spoločnosť. Možno si spomeniete na tú diskusiu, ktorá tu bola pred týmto bodom, ktorá sa týkala aj súkromných médií. Tak si predstavte tú mediálnu scénu bez verejnoprávneho média a bez toho, že verejnosť nejakým spôsobom si túto službu platí. Samozrejme, to neznamená, že RTVS by sa nemala usilovať o stopercentné pokrytie signálom. To je druhá otázka. K pánovi poslancovi Kuffovi, už tu nie je. Aj v tom zákone, ktorý platí, platia polovičný poplatok dôchodcovia, takisto domácnosti v hmotnej núdzi a úplne oslobodení sú od poplatku zdravotne ťažko postihnutí. Zrejme to celkom nevedel, lebo chcel navrhovať, aby tu boli nejaké úľavy. V tomto zmysle si myslím, že je to aj adresnejší poplatok ako to, ak je to jednoducho platené zo štátneho rozpočtu. A to sú koho peniaze? To sa na to skladá pán Sulík, pán Krajcer? To sú verejné peniaze, na ktoré sa v zásade zbierajú všetci. Posledná poznámka v tomto mojom vystúpení. Čiže platiť verejnoprávne médiá priamo zo štátneho rozpočtu je možné. A ja som nikdy netvrdil, že to je len na sto percent zlé opatrenie alebo zlý spôsob. Ale ja si myslím, že je horší ako spôsob overený a tradičný a vo väčšine európskych štátov fungujúci, to znamená, že drvivý príspevok na fungovanie verejnoprávnych médií tvoria úhrady, niekde koncesie, jednoducho poplatok verejnosti, čo sa určuje rôznymi kľúčmi, v rôznom pomere. V rôznych štátoch je to inak. Vždy som to tvrdil, preto nemám v tejto chvíli žiadny rozpor v sebe. Tvrdil som to, aj keď ste zavádzali vy toto opatrenie, ale nie pre seba, lebo to by bolo trošku ťažké (Že?), ale pre budúcu vládu. To je, ako keby sme my teraz rozhodli, že v roku 2017 sa nebudú platiť dane. Že? Je to trošku pritiahnuté za vlasy. Ale svojím spôsobom chcem tým poukázať na to, že jedným dychom hovoríte, že ideme zavádzať niečo, čo dnes platí a druhým dychom, to hovorím ja, vlastne to, o čom ste rozhodli, ešte vlastne nie je ani v praxi, ale vy už hovoríte, že ideme niečo znovu zavádzať. Jednoducho vy ste podviedli verejnosť, zavádzate a my jednoducho sa staviame za jeden klasický spôsob financovania verejnoprávnych médií. Vy môžete mať názor, že ten váš je lepší, my máme názor, aj ja osobne ho mám tiež, že tento je lepší, overenejší, tradičnejší. Našťastie v tomto aj v tej odbornej verejnosti nie som sám. (Potlesk.) | [
"(Reakcia poslanca Drobu z pléna.)",
"(Smiech v sále.)",
"(Potlesk.)",
"(Že?)",
"(Potlesk.)"
] | 3,898,579 |
22 | 2004-03-04 | Autorizovaná rozprava | 153 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | I. Hopta, poslanec: Vážený pán podpredseda Národnej rady, podľa § 129 Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov interpelujem predsedu vlády Slovenskej republiky Mikuláša Dzurindu. Vážený pán predseda vlády, sociálna situácia väčšiny občanov Slovenskej republiky je doslova veľmi kritická. Je to hlavne zásluhou vašej vlády, nakoľko celé vaše vládnutie je len primitívne ohlupovanie a klamanie ľudí, ktorým pred každými voľbami veľa nasľubujete, ale ktorým nikdy takmer nič nesplníte. Ľudia majú v živej pamäti vaše sľuby o dvojnásobných platoch, o neprivatizácii strategických podnikov, o grandióznej bytovej výstavbe, o pomoci mladým rodinám i vašim dôchodcom. Vážený pán predseda vlády, chcem sa spýtať, či nechcete pomôcť všetkým občanom Slovenskej republiky tým, že ušetrí sa 200 mil. korún, keď vaša vláda podá demisiu a nebude potrebné referendum o predčasných voľbách. To je jedna interpelácia. Druhá interpelácia. Podľa § 129 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov interpelujem predsedu vlády Slovenskej republiky Mikuláša Dzurindu. Vážený pán predseda vlády, na mítingu, ktorý bol venovaný 56. výročiu Víťazného februára v Košiciach, prečítal ústredný tajomník ÚV KSS súdruh Ladislav Jača list predsedu ÚV KSS Jozefa Ševca košickým komunistom. V tomto liste bolo konštatované, že po tom, čo vládna koalícia kúpila poslanca Arvaya, podľa predsedu Ševca sú vážne indície, že ste kúpili aj mňa spolu s novinami Úsvit. Keďže pán predseda strany náš je v nemocnici, ja mu želám skoré uzdravenie, ja budem žiadať od neho verejné ospravedlnenie. A dúfam, že bude mať toľko morálnej cti, že sa mi verejne ospravedlní. No zároveň, vážený pán predseda vlády, chcem sa vás spýtať, ako je to s kupovaním poslancov Národnej rady, či sa tieto informácie zakladajú na pravde. Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,167,987 |
37 | 2014-09-10 | Autorizovaná rozprava | 209 | Fecko, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fecko | poslanec NR SR | Áno, pán kolega, doplnili ste ma. Je to tak. Myslel som to, zle som to povedal. Ďakujem za opravu. | [] | 4,137,859 |
27 | 2008-09-23 | Autorizovaná rozprava | 22 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | informáciu o vydaných aproximačných nariadeniach vlády Slovenskej republiky v I. polroku roku 2008 a o zámere prijímania aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky v II. polroku 2008 . Pre kolegyne a kolegov, je to tlač 706. Š. Harabin, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážené dámy, vážení páni poslanci, dovolím si na dnešné rokovanie predložiť informáciu a vydaných aproximačných nariadeniach vlády v I. polroku 2008 a o zámere prijímania týchto nariadení vlády v roku 2008 v jeho II. polroku. Informáciu predkladám na rokovanie Národnej rady na základe § 4 zákona č. 19/2002 Z. z. ktorým sa ustanovujú podmienky vydávania aproximačných nariadení vlády. Uvedené ustanovenie ukladá vláde pravidelne polročne informovať Národnú radu Slovenskej republiky o aproximačných nariadeniach vlády Slovenskej republiky vydaných v uplynulom období a o ďalšom zámere ich prijímania. V hodnotenom období vláda prijala a bolo publikovaných 23 aproximačných nariadení vlády uvedených v prílohe 1. V prílohe 2 sú uvedené návrhy aproximačných nariadení vlády, ktoré vláda Slovenskej republiky predpokladá prijať v II. polroku 2008. Celkom ide o 12 aproximačných nariadení vlády. Vzhľadom na legislatívnu aktivitu inštitúcie Európskej únie sa dá predpokladať, že bude nutné prijať viaceré aproximačné nariadenia vlády Slovenskej republiky aj nad rámec tohto zámeru. V súlade s § 4 ods. 3 zákona č. 19/2002 Z. z. má Národná rada možnosť požiadať vládu Slovenskej republiky, aby právnu úpravu navrhovanú vo forme aproximačného nariadenia predložila ako vládny návrh zákona. Informácia o predloženom znení bola schválená vládou 9. júla 2008 pod uznesením č. 459. Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o schválenie uznesenia v predloženom znení. Ďakujem za slovo. | [] | 3,954,756 |
6 | 2024-01-11 | Autorizovaná rozprava | 136 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Pán poslanec Šmilňák. | [] | 4,122,448 |
39 | 2014-10-23 | Autorizovaná rozprava | 158 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Duchoň. | [] | 3,945,552 |
28 | 2021-05-06 | Autorizovaná rozprava | 220 | Fico, Robert, poslanec NR SR | Robert | Fico | poslanec NR SR | Pán predseda, len či ste si nevšimli, že ste predsedom parlamentu? Nič iné. (Povedané so smiechom.) | [
"(Povedané so smiechom.)"
] | 3,924,876 |
7 | 2007-01-30 | Autorizovaná rozprava | 59 | R. Kaliňák, podpredseda vlády a minister vnútra SR: | R | Kaliňák | podpredseda vlády a minister vnútra SR | Dohovor Rady Európy o boji proti obchodovaniu s ľuďmi bol prijatý dňa 16. mája 2005 vo Varšave a je otvorený na podpis členským štátom Rady Európy a nečlenským štátom, ktoré sa zúčastňovali na jeho vypracovaní. Dohovor nadväzuje na viaceré medzinárodné zmluvy. Jeho cieľom je predovšetkým zvýšiť ochranu poskytovanú Dohovorom Organizácie Spojených národov proti nadnárodnému organizovanému zločinu a rozvinúť v ňom dosiahnuté a obsiahnuté štandardy. Dohovor má regionálny charakter a zameriava sa predovšetkým na ochranu práv obetí obchodovania. Taktiež sa zameriava na predchádzanie obchodovania s ľuďmi, ako aj na trestný postih páchateľov. Dohovor sa uplatňuje na všetky formy obchodovania s ľuďmi, či už národné, alebo medzinárodné, spojené alebo nespojené s organizovaným zločinom. Uplatňuje sa na kohokoľvek, kto je obeťou obchodovania, či už sú to ženy, muži, alebo deti, a na akúkoľvek formu vykorisťovania, či už sexuálne vykorisťovanie, nútená práca, alebo služby a podobne. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy a páni, po zohľadnení významu dohovoru v oblasti medzinárodných vzťahov, ako aj s konštatovaním, že predložený dohovor je v súlade so zahraničnopolitickou orientáciou Slovenskej republiky a jej právnym poriadkom, so všeobecnými normami a zásadami medzinárodného práva, ako aj so záväzkami Slovenskej republiky vyplývajúcimi jej z iných medzinárodných dokumentov, odporúčam Národnej rade vysloviť s dohovorom súhlas. Ďakujem. | [] | 4,047,528 |
3 | 2020-03-24 | Autorizovaná rozprava | 48 | Raši, Richard, poslanec NR SR | Richard | Raši | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Ja chcem zareagovať na podpredsedu Národnej rady a asi v tomto prípade platí, aj keď je kríza, že „práca chvatná, málo platná“, pretože naozaj by sme mali rozlišovať medzi osobami, ktorým je uložená povinná karanténa, osoby, ktoré mali byť v karanténe, osoby s pozitívnou anamnézou, a keď sa rozprávať o ich sledovaní, tak sa rozprávať o tých, ktorí ju majú dodržiavať a čo má štát vyžadovať. Ale tento zákon je postavený tak, že úplne umožňuje prístup k osobným údajom, k osobným dátam, k telefonátom všetkých osôb. Zákon je urobený narýchlo a je urobený zle. Čiže keď sa má sledovať povinné dodržiavanie karantény, tak nech je to na jasne vymedzené osoby, s jasne vymedzeným účelom, podmienkami, ochranou osobných údajov. Úrad verejného zdravotníctva nie je inštitúcia, ktorá je pripravená na uchovávanie takýchto dát, takýchto citlivých dát a takého množstva dát 5,5 milióna občanov. Čiže určite, pokiaľ nemáme vyhlásený núdzový stav na území celého Slovenska, tak toto opatrenie je v tom rozsahu, v akom ste ho zadefinovali, určite neadekvátne a malo by sa jasne vyšpecifikovať, kto kedy, kto bude mať prístup k dátam, kto bude mať prístup k dátam, akého rozsahu a všetky tieto detaily. Ďakujem. | [] | 4,165,928 |
24 | 2011-10-11 | Autorizovaná rozprava | 175 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | Pán poslanec Štefanov. | [] | 4,176,503 |
25 | 2013-10-16 | Autorizovaná rozprava | 279 | Počiatek, Ján, minister dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR | Ján | Počiatek | minister dopravy | Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni, predložené Akty Svetovej poštovej únie upravujú najmä spoločné pravidlá na zabezpečovanie poskytovania poštových služieb v medzinárodnom styku. Ide o mnohostranné zmluvy prezidentskej povahy v zmysle čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktoré majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky a upravujú práva a povinnosti fyzických osôb a právnických osôb pri poskytovaní poštových služieb v medzinárodnom styku, ako aj podmienky členstva v Svetovej poštovej únii a povinnosti členských krajín a ich určených poštových podnikov. Prezident Slovenskej republiky nemá pripomienky k Aktom Svetovej poštovej únie, pričom súhlasí s pokračovaním vo vnútroštátnom schvaľovacom procese. Ďakujem za slovo, skončil som. | [] | 3,874,277 |
25 | 2013-10-29 | Autorizovaná rozprava | 288 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Pán poslanec, nechcete reagovať. Ďakujem pekne, vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce sa k nej vyjadriť navrhovateľ? Nech sa páči. | [] | 4,195,836 |
20 | 2011-07-11 | Autorizovaná rozprava | 212 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | Na vystúpenie pani poslankyne chce reagovať pán minister. | [] | 4,180,359 |
27 | 2008-09-17 | Autorizovaná rozprava | 219 | M. Damborská, poslankyňa: | M | Damborská | poslankyňa | Nemožno spochybniť dobrý úmysel pani poslankyne vychádzajúci z toho, že skutočne najvýznamnejším obdobím pre deti a rodičov je práve obdobie po pôrode, v ktorom je jeden člen rodiny plne viazaný starostlivosťou o narodené dieťa, a ani to, že neexistuje žiadny recept, ako prostredníctvom vplyvu štátu zásadným spôsobom zvýšiť počet narodených detí. Chcem však upozorniť na to, že aj dnes je podľa platného zákona možné poskytovať rodičovský príspevok ako štátnu sociálnu dávku aj popri poberaní nemocenskej dávky čiže materského, a to konkrétne v prípade, ak je výška materského nižšia ako suma rodičovského príspevku. V takomto prípade sa rodičovský príspevok poskytuje vo výške rozdielu medzi materským a rodičovským príspevkom. Súbežné poskytovanie rodičovského príspevku a materského v každom prípade bez ohľadu na jeho výšku nie je podľa môjho názoru dôvodné. Obidve formy totiž slúžia na finančné zabezpečenie rodiča v prípade tej istej životnej situácie. Je dobré položiť si otázku, či sme si vedomí, ako hlboko by sme schválením návrhu tohto zákona zasiahli do systému sociálneho poistenia. Ide o to, aby sa problematikou rodičovského príspevku, ktorý je štátnou sociálnou dávkou, nezakryla praktická deformácia iného systému, a to systému sociálneho poistenia založeného na zásluhovosti. Navyše, vzhľadom na dĺžku doby poskytovania materského príspevku, ktoré je v zásade 28 týždňov, z toho 20 až 22 týždňov po narodení dieťaťa, tvrdenie pani kolegynky poslankyne, že uvedeným postupom sa ovplyvní rozhodovanie rodičov o založení rodiny alebo o ďalšom dieťati, je možné považovať prinajmenšom za odvážne. Pokiaľ som to dobre pochopila, tak podľa mňa uvedený návrh vyžaduje, aby sa rodič, keď dieťa dovŕši 6 mesiacov veku dieťaťa, rozhodol o dobe poberania rodičovského príspevku, a teda aby sa vlastne rozhodol akým spôsobom zabezpečí starostlivosť o dieťa v čase, kým bude vykonávať zárobkovú činnosť. S takýmto návrhom pani kolegynky poslankyne si dovolím nesúhlasiť, pretože rodičovský príspevok patrí rodičovi, ktorý zabezpečuje starostlivosť o dieťa v útlom veku, to znamená v období, keď vzhľadom na fyzický a psychický vývoj dieťaťa je vyžadovanie takéhoto záväzného rozhodnutia často vopred pre rodičov obmedzujúce. A možno by sme to mohli označiť ako určitý druh dávkovej Sofiinej voľby. Z návrhu mi tiež nie je zrejmé, ako bude rodič finančne zabezpečovaný v prípade, ak sa rozhodne pre kratšiu dobu poberania rodičovského príspevku a po jeho vyčerpaní napr. vzhľadom na zdravotný stav dieťaťa sa bude musieť starať o dieťa osobne. Toto je tiež riziko, ktoré, myslím si, nie je možné pripustiť. Predložený návrh zákona, ako vidíme, vyžaduje aj zvýšený dopad na rozpočet verejnej správy na roky 2009 až 2011, čo je prirodzené. Návrh tohto rozpočtu bol však už predložený na rokovanie vlády a, samozrejme, so zvýšením predpokladaným paňou poslankyňou nepočíta. Svedčí o tom aj zásadný nesúhlas ministerstva financií vyslovený v jeho stanovisku. Vzhľadom na tieto skutočnosti nebudem môcť podporiť posunutie návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2002 Z. z. o rodičovskom príspevku, do druhého čítania. Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,029,780 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.