session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
31 | 2018-05-11 | Autorizovaná rozprava | 68 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 126, proti 2, zdržalo sa 12 poslancov. Konštatujem, že návrh sme schválili. Teraz, prosím, pána poslanca Zelníka, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, tlač 952. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony , tlač 952.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré... | 4,009,819 |
41 | 2005-03-16 | Autorizovaná rozprava | 185 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | M. Abelovský, podpredseda NR SR: Ja myslím, že ústavnoprávny výbor, s tým, že, samozrejme, tento materiál podpíše teda štatutár a to predseda Národnej rady, pripraví tento materiál, ak bude toto uznesenie schválené. Ak nebude schválené, tak asi by bolo zbytočné takýto materiál dopredu, dopredu pripravovať. My sme sa obsahom na ústavnoprávnom výbore zaoberali, ale ako predpokladom na to, aby sme mohli podať takýto návrh je, že bude právoplatné uznesenie Národnej rady, že takýto návrh sa podá. Takže, samozrejme, potrebujeme určitý čas, ale prvým krokom je, že Národná rada hlasovaním prijme takéto odporučenie ústavnoprávneho výboru. | [] | 3,909,471 |
21 | 2004-01-22 | Autorizovaná rozprava | 153 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 140 prítomných, 104 za návrh, 1 proti, 33 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Konštatujem, že návrh pána poslanca Miššíka sme schválili. Pán spoločný spravodajca, máme ešte návrhy na hlasovanie? S. Husár, poslanec: Pred záverečným hlasovaním by sme mali ešte hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Abelovského, ktorý podal návrh na tajné hlasovanie. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,147,806 |
72 | 2022-10-04 | Autorizovaná rozprava | 25 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec Boris Susko. | [] | 3,878,458 |
21 | 2008-05-15 | Autorizovaná rozprava | 77 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 139 prítomných, 79 za, 14 proti, 46 sa zdržalo. Návrh sme postúpili do druhého čítania. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,015,619 |
36 | 2014-07-01 | Autorizovaná rozprava | 227 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | S faktickou poznámkou na vaše vystúpenie pani poslankyňa Tomanová. Nech sa páči. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. | [] | 3,977,615 |
40 | 2021-10-06 | Autorizovaná rozprava | 132 | Kremský, Peter, poslanec NR SR | Peter | Kremský | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predsedajúci. Chcem len pripomenúť členom hospodárskeho výboru stretnutie hospodárskeho výboru dnes o 13.30, ako bolo avizované. Ďakujem. | [] | 4,010,022 |
28 | 2021-05-27 | Autorizovaná rozprava | 191 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Jéjééj! (Výkriky z pléna. Spravodajca vstal zo svojho miesta, reagujúc na rečníka.) | [
"(Výkriky z pléna. Spravodajca vstal zo svojho miesta, reagujúc na rečníka.)"
] | 3,931,030 |
11 | 2012-12-14 | Autorizovaná rozprava | 167 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Mičovský. | [] | 4,157,522 |
35 | 2005-01-18 | Autorizovaná rozprava | 58 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | S. Husár, poslanec: Áno, ďakujem pekne. Počúval som pozorne pána kolegu Jarjabka. A myslím, že nevidí celkom objektívne a správne postavu pán ministra Ruska. Pán minister Rusko je človek, ktorý vzbudí pozornosť každého. A určite ho nielen my politici, ale aj verejnosť sledujeme. A ja pri tomto sledovaní som sa dopracoval k tomu, že mňa vyliečil z niektorých naivít a vzbudil u mňa závisť. Vyliečil ma z prvej naivity, keď som sa mylne domnieval, že pilierom Dzurindovej vlády je podpredseda vlády Mikloš. Dnes už viem to, že je ním pán minister Rusko. A vzbudil u mňa závisť, závisť voči predsedovi vlády Mikulášovi Dzurindovi. To je dar od Boha, mať za chrbtom takéhoto muža vo vláde, muža, ktorý sa vie k problémom postaviť rovno, energicky a rýchlo ich riešiť, to je naozaj šťastie a to treba závidieť. Ja by som chcel pána ministra vyzvať, aby sa nedal znechutiť ani rozpravou na tejto schôdzi, ale aby po doriešení problémov Národného divadla energicky pokračoval v riešení problémov poľnohospodárstva, v riešení problémov výkonnosti súdov na Slovensku, v riešení využitia nášho morského dna a ďalších a ďalších veľmi závažných problémov. Želám mu do tejto náročnej úlohy veľa zdravia a úspechov. (Potlesk.) A len taká drobná faktická poznámka nakoniec. Ak by ešte niekto hovoril na Slovensku o Robertovi Ficovi, že je najväčší populista, ja budem brániť do... (Prerušenie rečníka časomierou.) | [
"(Potlesk.)",
"(Prerušenie rečníka časomierou.)"
] | 3,966,228 |
11 | 2012-12-06 | Autorizovaná rozprava | 42 | Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR | Ľudovít | Kaník | poslanec NR SR | No v tom návrhu, v tom pozmeňovacom návrhu, čím viac ho budeme študovať, tým viac budeme nachádzať ďalšie a ďalšie skutočne škandalózne veci, ktoré sa tam objavujú. No to, na čo upozornil pán Beblavý, je donebavolajúca drzosť. Ako takýmto spôsobom vydierať počas prebiehajúceho protestu učiteľov, že jednoducho položiť nôž na krk, ak nebudete súhlasiť, dostanete figu borovú, dostanete nulu, tak to naozaj, to tu ešte nebolo. Teraz ako vláda ukazuje tvrdú ruku, buď budete poslúchať a budete držať, s prepáčením, hubu a krok, alebo nedostanete nič. Toto je naozaj ďalší prelom, ďalšie podupanie demokracie, ďalšie pošliapanie nejakej kultúry politického dialógu. A na smiech otáča tie vyjadrenia o tom, že rešpektujeme právo učiteľov na štrajk. Rešpektujeme, ale dáme im veľkú nulu, až nebudú ticho. Takže až veľmi rád by som počul vyjadrenie ministerstva školstva, čo si o tomto návrhu myslí. Či o ňom vie. Ak o ňom vie, tak je to jednoznačne na odvolanie takéhoto ministra. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,098,495 |
37 | 2014-09-17 | Autorizovaná rozprava | 273 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | Ďakujem za upozornenie. Pani generálna riaditeľka robí svoju prácu, je, žiaľ, vystavená politickým tlakom. Slušná spoločnosť má nastavené mantinely, ako im odolať. Niektorým veciam proste asi sa nedalo, keď tam niekto vyklepkával furt po tých dverách. Ja som hovoril o procedúre, ako o princípe, ako o systéme, že takto to fungovať nemôže. To, že to nakoniec niekto z toho stočil a chúďa ženu, ktorá s tým nič dokopy nemá, urobí z nej to, čo urobí, je už len znakom toho človeka, ktorý to urobil. Viete, to naozaj existujú aj prepisy, to si každý môže pozrieť, kto čo urobil, to čo povedal. Len naozaj nechajme, svojím spôsobom ma to mrzí, že to celé takto dopadlo. V politike sú niektoré veci nevyhnutné na to, keď chceme na niečo upozorniť, v osobnom by mi to nestálo za to, len hovorím, keď sa niekto dal na politiku, len vynechajme z toho matku dvoch detí, dobre? Ja viem, že tu sú ľudia, ktorí si potrebujú dokázať svoje ego cez niečo, ale tá matka dvoch detí s tým nič nemá. Ďakujem pekne. | [] | 4,134,771 |
42 | 2014-11-10 | Autorizovaná rozprava | 1,256 | Viskupič, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Viskupič | poslanec NR SR | Nemáme silu, aby sme tie prehnané a citlivučké reakcie, ktoré bývajú, keď sa niekto malou poznámkou a vetičkou obtrie mimo predrečníka, tuná môže niekto povedať celú faktickú poznámku, predrečníkovi sa nevenuje jedným slovkom, a nič. Vedenie parlamentu nič. Ja sa chcem, pán predseda Paška, opýtať jednu vec. To bolo celé? Ja neviem, aký je reálny váš súkromný spor s pánom Lipšicom, a v podtitule odvolávania predsedu vlády ma to ani teraz veľmi nezaujíma. Skúste si to vyjasniť mimo plénum parlamentu bez mediálnej pozornosti. A skúste aspoň slovkom zavadiť o to, že tu berieme na zodpovednosť predsedu vlády, a tým pádom celú vládu, a vysvetliť k mnohým dôvodom, ktoré tu odzneli, či existuje reálne prepojenie na stranícke štruktúry strany SMER, či sa vám nezdá, že nebola vyvodená dostatočná politická zodpovednosť odvolaním ministerky zdravotníctva a podpredsedníčky parlamentu a či tie indície, ktoré vedú aj k vám a ku ktorým ste sa reálne nevyjadrili, naozaj nespôsobujú katastrofu v našej spoločnosti. Ja vás na to teda vyzývam, keď už ste sa rozhodli vystúpiť v pléne parlamentu. Ďakujem. | [] | 4,092,767 |
12 | 2011-02-02 | Autorizovaná rozprava | 170 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pán poslanec Brocka, chce zaujať stanovisko? (Reakcia spravodajcu.) Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu, budeme hlasovať o ňom zajtra. Pokračujeme prvým čítaním o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Fica, Vladimíra Faiča a Dušana Čaploviča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 40/1993 Z. z. o štátnom občianstve Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov . Návrh má parlamentnú tlač 217 a jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 211. Dávam slovo teraz pánovi poslancovi Dušanovi Čaplovičovi, aby návrh zákona uviedol. Nech sa páči, pán poslanec. | [
"(Reakcia spravodajcu.)"
] | 4,040,170 |
21 | 2008-05-14 | Autorizovaná rozprava | 288 | M. Hort, podpredseda NR SR: | M | Hort | podpredseda NR SR | Pani spravodajkyňa, chcete reagovať? Prosím vás, zapnite pani Košútovú. Nech sa páči. | [] | 4,117,389 |
6 | 2023-12-14 | Autorizovaná rozprava | 576 | Valášek, Tomáš, poslanec NR SR | Tomáš | Valášek | poslanec NR SR | Vďaka, pán predseda, vďaka aj kolegovi Oskarovi. Oskar, zarmútila ma tá časť tvojho vystúpenia, kde popisuješ detailne tú plazivú politizáciu štátnej správy. Než sa pridám k tvojej kritike, jeden postreh na kontext, myslím, že sú politické nominácie, ktoré sú úplne legitímne, keď strana či koalícia vyhrá voľby, dostala mandát vykonať zmeny, s ktorými išla do kampane, a to jej, myslím, dáva, minimálne v očiach väčšiny súdnych ľudí aj právo nasadiť v rámci zákona vlastných odborníkov na to, aby sa tie zmeny pretavili do praxe. Je to v princípe zdravý princíp, len nám sa ho podarilo na Slovensku pretaviť v taký nešťastný nešvár. Využívame tú možnosť nominácií, samozrejme, jednak na odkladanie tých, ktorí sú len menej talentovaní, správne priženení alebo – v horšom prípade – morálne ohybní. Máme tiež strašne nešťastný inštinkt vyhadzovať odborníkov nominovaných tou predošlou vládou len preto, že je vlastne ten čas ich príchodu do pozícií v štátnej správe, ich automaticky robí podozrivými v očiach novej vládnej väčšiny. A potom sa čudujeme, keď vydávanie banálnych povolení trvá mesiace dlhšie, ako by malo, no bodaj by nie, keď úradníci nie sú oboznámení s agendou vlastného úradu a boja sa následkov vlastných rozhodnutí, a čudujeme sa, keď úradníci rozhodujú neférovo a niektorí protizákonne, lebo veď keď ste tam len na pár rokov, nuž treba to využiť a vyžmýkať z toho, čo sa dá. Neviním z toho súčasnú vládu, teda len súčasnú vládnu koalíciu, tá hanba alebo tabuľa hanby je oveľa dlhšia, ale dávam do pozornosti, že týmto návrhom zákona ako poslanec Dvořák Oskar správne vypichol, sa rozširuje ten okruh pozícií v štátnej správe, kde sa bude, ktoré sa budú ľahšie obsadzovať politicky nominovanými ľuďmi. Čiže nielenže sa bude pokračovať v tých čistkách, ktoré som popísal, ale pribudnú nové príležitosti na ne. Hovorí sa, že v demokracii dostane každá krajina takú vládu, aká si zas... akú si zaslúži. Ja neviem, čo sme komu urobili, že si zaslúžime toto. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,116,723 |
14 | 2013-02-05 | Autorizovaná rozprava | 205 | Raši, Richard, poslanec NR SR | Richard | Raši | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Ja len som chcel trošku prebrať kolegov, lebo naozaj po tejto uspávanke hororovej asi každý z nás sa desí, čo bude. Myslím si, že všetky tieto, celé toto strašenie, ktoré tu pán poslanec Novotný predviedol, čo všetko pacientov čaká, tak všetko, čo sa bude diať v teréne, ukáže reálna prax. A myslím si, že keď sa pacientov spýtame, keby mali označiť, ktoré boli obdobie temna pre nich a ktoré boli obdobím nejakej jasnejšej budúcnosti, tak tie obdobie temna sa stále spájajú s pôsobením pána poslanca Novotného, večnou dvojkou opozičného zdravotníctva. Ďakujem pekne. | [] | 3,934,269 |
41 | 2005-03-17 | Autorizovaná rozprava | 149 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Otváram rozpravu a pýtam sa, či sa hlási ústne niekto do rozpravy. Konštatujem, že nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú a zároveň prerušujem rokovanie o tomto bode. V rokovaní budeme pokračovať druhým čítaním o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Kaliňáka na vydanie zákona, ktorý sa mení a dopĺňa zákon č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1013). Dávam slovo pánovi poslancovi Robertovi Kaliňákovi, aby návrh zákona odôvodnil. Nech sa páči. Ešte predtým, pán poslanec, keby ste, pán predseda Národnej rady zvoláva poslanecké grémium na 15.45 hod. Takže vyzývam členov poslaneckého grémia, aby sa zúčastnili na tomto rokovaní o 15.45 hod. Nech sa páči, pán poslanec. | [
"(tlač 1013)"
] | 4,231,940 |
21 | 2013-06-26 | Autorizovaná rozprava | 96 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne za slovo, pani podpredsedníčka. Vážené kolegyne, kolegovia. Dovoľte, aby som za skupinu poslancov predložila a odôvodnila návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov. Cieľom predloženej novely rokovacieho poriadku je reagovať na rôzny výklad ustanovenia § 64 ods. 5 zákona o rokovacom poriadku. Z dikcie predmetného ustanovenia vyplýva, že podmienkou na utvorenie klubu je počet členov klubu, to jest najmenej osem poslancov, pričom však nie je explicitne ustanovené, či sa uvedená podmienka rovnako vyžaduje aj pre funkčnosť klubu a ďalšiu existenciu klubu počas celého volebného obdobia. Z uvedeného dôvodu dochádzalo k rozdielnym interpretáciám v prípade, ak po vzniku klubu počas volebného obdobia klesol počet jeho poslancov pod číslo osem. V tejto súvislosti by som vás, vážené panie poslankyne, páni poslanci, chcela upriamiť na dve uznesenia ústavnoprávneho výboru. Jedno uznesenie je zo 17. septembra roku 2001 a ďalšie uznesenie je z 8. marca 2011, kedy ústavnoprávny výbor na žiadosť Národnej rady zaujal k tejto problematike stanovisko. V uznesení zo 17. septembra 2001 k § 64 ods. 5 vyslovil, že, budem presne citovať: „Z dikcie ustanovenia § 64 ods. 5 v kontexte iných ustanovení vyplýva, že podmienkou na utvorenie klubu a jeho funkčnosť počas volebného obdobia je počet členov klubu, to jest najmenej osem poslancov.“ Doteraz boli v histórii Národnej rady, boli, bolo to takto vykladané a akceptované s výnimkou minulého volebného obdobia, kedy pán predseda Národnej rady postupoval inak v prípade, že počet poslancov klubu Slovenskej národnej strany klesol pod osem. Vzhľadom na tieto rozdielne stanoviská a výklady navrhujeme úpravu § 64 ods. 5, podľa ktorej sa pre funkčnosť klubu vyžaduje počet poslancov osem počas celého funkčného obdobia. Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a s platnými medzinárodnými záväzkami. Návrh zákona si nevyžiada zvýšené nároky na štátny rozpočet, na rozpočty obcí a vyšších územných celkov. Nemá vplyv na podnikateľskú sféru, na zamestnanosť ani na životné prostredie. Zákon o rokovacom poriadku je taká naša biblia a sme prístupní, keďže sme ho otvorili, sme prístupní na rokovania aj o možných ďalších úpravách. Ďakujem vám za pozornosť a poprosím vás, panie poslankyne, páni poslanci, o podporu predloženého návrhu zákona. Ďakujem pekne. | [] | 3,969,757 |
40 | 2005-02-02 | Autorizovaná rozprava | 9 | E. Angyalová, poslankyňa: | E | Angyalová | poslankyňa | Táto novela prináša podstatné zlepšenie vzhľadom k aktuálnemu vzťahu, ktorý máme v odmeňovaní učiteľov, dopad sa, samozrejme, znižuje vekom, pretože nosnou ideou tejto novely je zvýhodniť mladých učiteľov a umožniť mladým absolventom, aby naozaj nastúpili na povolanie, na ktoré sa pripravujú, dokonca v 11. platovej triede, tam, kde sa nachádza väčšina učiteľov, približne 40 000 pedagógom tejto krajiny sa navrhuje zvýšenie tarifného platu o vyše 12 %. Je to veľmi pozitívne z hľadiska percent, keď sa na to dívame, keď sa na to pozrieme z hľadiska reálnych čísel, tak to už, žiaľ, nie je také ružové. V 9. platovej triede to znamená zvýšenie o 560 korún, v 10. o 1 040 a v 11. o 1 390 približne. Keby sme urobili priemer z hľadiska toho, ak medzi mladých učiteľov zaradíme tých, ktorí majú do 5 rokov praxe, tak potom ide o priemerné zvýšenie platov okolo 1 100 korún, u starších pedagógov, nad 25 rokov praxe je to približne o 600 korún. Vravím, je to pomerne slušné zvýšenie vzhľadom na to, čo je dnes, ale keď si zoberieme základný plat bez nárokovateľných zložiek platu v najvyššej platovej triede po 25 rokoch praxe, tak ešte stále - a to hovoríme o hrubom plate -, je to menej ako 18 000 korún, čosi pod 18 000 korún. Pritom, ako som povedala, väčšina učiteľov sa nachádza v 11. platovej triede, kde je teda hrubý plat navrhovaný vo výške 13 970 korún, aj keď si vezmeme štandardného učiteľa povedzme s 10 rokmi praxe, tento plat, samozrejme, bez nárokovateľných zložiek nedosahuje ani priemer v národnom hospodárstve. Pri tomto by som sa trošku chcela zastaviť, ak si totižto zoberieme štatistiku a pozrieme sa na to, ako sa vyvíjal priemerný plat v národnom hospodárstve a ako sa vyvíjal priemerný plat v tomto odvetví školstva, tak prídeme na to, že približne od roku 1997 vždy tam boli isté nožnice roztvorené, ale približne v roku 1997 sa tie nožnice rozvárajú pomerne vážnym spôsobom. Zhodnocujú to napríklad analýzy ústavu informácie a prognóz školstva, ale niektoré analýzy OECD, ktoré hovoria o tom, že v roku 2002 v 11 odvetviach národného hospodárstva, kde bola meraná priemerná mzda, bola v školstve druhá najnižšia priemerná mzda. Pritom percentuálne v tomto odvetví pracuje najviac ľudí, vysokoškolsky vzdelaných. Keď si pozrieme dnešný stav, žiaľ, napriek niektorým zmenám napríklad v roku 2003, v súvislosti s vysokoškolskými pedagógmi sa situácia nezmenila, v roku 2003 v národnom hospodárstve bola priemerná mzda - hovorím o nominálnych mzdách -, 14 365, v školstve 11 984 včítane vysokoškolských pedagógov. Keď sa pozrieme na prvé tri kvartály roka 2004, ja čerpám z údajov štatistického úradu, tak v školstve - prvý kvartál 11 648, národné hospodárstvo - 14 541, druhý kvartál - 12 254, národné hospodárstvo - 15 472, nebudem hovoriť tretí kvartál, je to podobné, podstatné je však, že okrem toho, že tie nožnice sú roztvorené, okrem toho sa ešte zvyšuje pomer, akým percentom, akým menším percentom rastie mzda v školstve, o to vlastne vyšším percentom rastie priemer v národnom hospodárstve, tak teda ten pomer, prvý kvartál 2004, mzdy v školstve, hovorím aj s vysokoškolskými mzdami, „porástli“ o 7,1, nominálne, národné hospodárstvo o 11,2, pomer je obdobný v ďalšom kvartáli, 15,6 ku 9,6. O čosi lepší je tretí kvartál, 8 ku 8,8. No v každom prípade nožnice to trvalo roztvára a to hovoríme o priemerných mzdách, pritom keby sme si zobrali mzdy v učiteľskom stave, tak deje sa približne to, čo sa deje v priemere v celom národnom hospodárstve, to znamená, určitá skupina ľudí, ktorá poberá pomerne vysoké platy v tom sektore, potom zvyšuje ten priemer, ale väčšina ľudí tam poberá menej, ako je priemer v školskom sektore. Z tohto všetkého potom, keďže učitelia nemajú priemerné platy, ani len priemerné platy v národnom hospodárstve, v hrubom, vyplýva jedna vec, ich postavenie je také, že si musia na mnohých miestach hľadať vedľajšie zamestnanie. Budem citovať ďalej tú správu, ktorú som spomenula, ústavu informácie prognóz školstva, ktorá hovorí, že mapovala tú situáciu, že aké vedľajšie zamestnanie si tí učitelia hľadajú, sú to napríklad distribútori, ľudia, ktorí spracúvajú doma objednávky, ďalej je to upratovanie, čo zvyknú robiť, opatrovanie detí, administratívne práce, v menšom rozsahu obchod a služby. Bola tam aj ďalšia zaujímavá informácia, totiž že 20 % učiteľov približne 4 týždne dovolenky, ktorú majú podľa zákonníka práce na zotavenie, používa na hľadanie vedľajších príjmov a na prácu vo vedľajšom nejakom prostredí, pretože, jednoducho, im príjmy nestačia. Ešte tam bola jedna zaujímavá informácia, ak sa učiteľ rozhodne z učiteľského stavu odísť, takmer nikdy sa nevracia, u žiadnych skupín sa nepotvrdilo, okrem jednej, a to boli ženy na materskej. Čo tým všetkým ja chcem povedať vlastne. Ja považujem za pozitívne, že sa konečne vážnejším spôsobom ako len kozmeticky zvyšujú platy, tarifné platy. Ale keď sa pozriem na to, aké sú vlastne dopady, hoci aj takéhoto zvýšenia, ktoré stále nepovažujem za dostatočné, pretože učiteľ nebude mať ani len priemer v národnom hospodárstve, tak v roku 2005 to má byť podľa doložky vplyvov okolo 660 miliónov, v roku 2006 a 2007 okolo 1,4 miliardy. Ak by sme sa teda mali pokúsiť dorovnať tie platy aspoň na takú úroveň, aby väčšina učiteľov poberala priemer v národnom hospodárstve, ja som to prepočítavala, vychádzali rôzne ukazovatele, ale skoro dvojnásobok týchto verejných zdrojov by bolo treba. A ja absolútne verím, že v tejto chvíli štátny rozpočet na to nemá. No ale v tejto chvíli, aj keď je to smutné, skúšam sa skôr zamyslieť nad tým, či bude mať tento štátny rozpočet na to v budúcnosti. A musím vám povedať, že si myslím, že nie. A myslím si, že nie preto, lebo bola nastúpená daňová politika, aká bola nastúpená. Rovná daň je čosi, čo je, naozaj, zdá sa populárne a čo prináša pozitívny imidž tejto vláde a ja teraz to zbytočne nechcem rozoberať, ale jedno je isté, daň je najprv platba od občana, ktorú, povedzme si úprimne, nedobrovoľne, ale zo zákona dáva štátu, ale na druhej strane tá istá daň je potom príjmom štátneho rozpočtu. A spolu dane tvoria sumu verejných zdrojov, z ktorých sa všeličo financuje. A preto si myslím, že ak dnes štátny rozpočet nemá na to, aby učiteľský stav dostal do pozície, že budú poberať aspoň priemerné mzdy v národnom hospodárstve, vzhľadom na to, že daňová reforma bola urobená na princípe daňovej neutrality, si nemyslím, že trend je možné zmeniť. Nemyslím, že tento trend je možné zmeniť. A preto aj keď sme teraz touto novelou, zdvihneme tarifné platy, ak nedotiahneme tých učiteľov, tak znova sa tie nožnice zase začnú pekne roztvárať. A toto je čosi, čo ja nepovažujem za pozitívne a hoci, hovorím, budeme hlasovať za túto novelu, nemyslím si, že by bolo treba o nej rozprávať, že je obrovským prínosom, je stále na veľmi vážne zamyslenie, ako to je s postavením učiteľov, keď im ani len priemernú mzdu v národnom hospodárstve nie sme schopní z verejných zdrojov zabezpečiť. Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,213,202 |
63 | 2002-08-20 | Stenografická správa | 126 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) 96 prítomných, 87 za návrh, 1 proti, 6 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Pripomienku pod bodom 4 sme schválili. Pán poslanec Hoffmann. A. Hoffmann, poslanec: Ukončili sme hlasovania. Žiadam, aby sme ihneď pristúpili k tretiemu čítaniu. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,037,785 |
13 | 2007-09-12 | Autorizovaná rozprava | 292 | D. Jarjabek, poslanec: | D | Jarjabek | poslanec | Myslím si, že v tejto chvíli ide v rámci tejto diskusie, v rámci rozhodovacích kompetencií o silný alebo slabý štát, ak sa nemýlim, a každá z tých strán vľavo a vpravo je trošku v inej pozícii. Kým pán Mikloš tu hovorí o rôznych grafoch, číselkách a neviem ešte o čom, tabuľkách, no tak vy nám stále zdôvodňujete, ako sa ten štát má dobre a ten rozdiel medzi nami a vami je asi v tom, že my by sme chceli, aby sa aj tí občania v tomto štáte mali dobre. To je celý problém. Lenže pre vás je ktorákoľvek fungujúca eseročka, hoci malá, zrejme lepšia ako tento štát, ktorý sa vám dosť ťažko vyslovuje, ale to už je otázka pre inú debatu. Ďakujem. | [] | 3,978,296 |
7 | 2010-10-20 | Autorizovaná rozprava | 74 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Ďalej pán poslanec Martin Fedor. | [] | 4,001,712 |
15 | 2024-06-20 | Autorizovaná rozprava | 144 | Šutaj Eštok, Matúš, minister vnútra SR | Matúš | Šutaj Eštok | minister vnútra SR | Pán poslanec, ja osobne, ako tu stojím, tak vám môžem garantovať, že s pánom primátorom sme sa stretli a bavili sme sa presne o bezpečnostnom zabezpečení celého šampionátu EURO. Ja osobne vám tu môžem odprisahať a podpísať krvou. Takže v tomto prípade skúste neveriť všetkým tým šíriteľom nenávisti, ktorí to v médiách publikujú. Pretože ja osobne som sa s pánom primátorom stretol, stretol som sa s ním na šampionáte. Tak ako tam bola prítomná zástupkyňa Európskej komisie, tak ako tam bola prítomná ministerka zdravotníctva a športu, teraz neviem, z ktorej krajiny bola. Viete, prečo to tak bolo? Pretože to je úplne normálne, že tam chodia zástupcovia aj títo politickí, že preto aj oni reprezentujú tú krajinu. Boli tam. Hádam si nemyslíte, že tie stretnutia teraz prebiehajú nejako oficiálne, že sú z toho zápisy alebo niečo podobné. Ide o reprezentáciu krajiny, čiže keď neveríte mne, beriem, môžte si z toho vybrať to, na čom vám záleží. Ale ešte raz, aby sme sa vrátili k podstate problému, pretože tomu akosi nechápete. My sme tam nešli sa primárne stretávať s primátorom Frankfurtu, ani s niekým iným. To, že sme sa tam s ním stretli, je fakt, ale tá hlavná, hlavná príčina toho, prečo tam bolo päť zástupcov ústavných činiteľov, traja ministri, poverený predseda parlamentu a podpredseda parlamentu, dvaja štátni tajomníci a minister športu, bolo preto, pretože takto je to bežné a normálne v akejkoľvek krajine. Tak to bolo bežné aj v roku 2016, kedy pán Kiska tam išiel. Tak to bude aj bežné a normálne, že sa pôjde na olympiádu, aj na tú paraolympiádu sa tam pôjde. Hádam mi nechcete povedať, že to závidíte tým paraolympijským športovcom, že ich tam niekto príde podporiť? Veď ja to viem, že nie, tak preto bavme sa o tom konštruktívne a vecne, nie iba za cenu toho, že tu denníky šíriace nenávisť sa snažia za akúkoľvek cenu vyrobiť kauzu pomaly z každej jednej veci. Čiže ešte raz. Vopred o tom hovorím, na olympiádu pôjde pán prezident špeciálom, potom pôjdeme na paraolympiádu asi tiež špeciálom, minister práce a sociálnych vecí. Pretože to je tak normálne, je to tak úctivé voči tým športovcom a bežné. Dobre? Ďakujem pekne. | [] | 4,155,795 |
57 | 2002-04-11 | Autorizovaná rozprava | 18 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | Poprosil by som, aby sme boli páni poslanci dochvíľni, 10.10 hodine budeme (hlasy z pléna), ja viem, ale vzhľadom na požiadavku, o 11.10 hodine, páni poslanci. Rešpektujem požiadavku poslaneckých klubov a budeme hlasovať o 11.10 hodine. Prosím predsedov koaličných poslaneckých klubov, aby sa dostavili do zasadačky predsedu Národnej rady. (Prerušenie rokovania o 10.37 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 11.13 hodine.) | [
"(hlasy z pléna)",
"(Prerušenie rokovania o 10.37 hodine.)",
"(Pokračovanie rokovania o 11.13 hodine.)"
] | 4,126,363 |
23 | 2017-11-29 | Autorizovaná rozprava | 118 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pán spravodajca, pani spravodajkyňa? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasleduje prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 4/2001 Z. z. o Zbore väzenskej a justičnej stráže v znení neskorších predpisov . Vládny návrh zákona má parlamentnú tlač 750. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 774. Nech sa páči, pani ministerka, uveďte. | [] | 4,101,961 |
19 | 2013-05-28 | Autorizovaná rozprava | 199 | Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Jarjabek | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pani predsedkyňa. Pán poslanec Figeľ, opäť vystupujete pred médiami dojemne jednotne, dojemne jednotne, ako keby ste boli dohodnutí. Dojemne jednotne, ako keby ste tuná skutočne prezentovali názor všetkých. Nie je to pravda. Mám vám naozaj povedať, mám vám naozaj povedať, koľkí z vás, opozície, si prajú, aby tento váš kandidát nebol zvolený?! Nikdy to neurobím, samozrejme, to by som sa musel volať inak, ako sa volám. Možno napríklad, ako sa volá niektorý kandidát z opozície. Uvedomte si, že opäť hráte jednu nekorektnú hru pred médiami! | [] | 4,067,306 |
40 | 2019-01-29 | Autorizovaná rozprava | 121 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Ďakujem. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, poslancovi Tiborovi Glendovi. | [] | 4,222,828 |
31 | 2018-05-17 | Autorizovaná rozprava | 245 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Pani poslankyňa Gaborčáková. | [] | 4,066,555 |
25 | 2013-10-25 | Autorizovaná rozprava | 72 | Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR | Ľuboš | Blaha | poslanec NR SR | Pani kolegyňa, naopak, ja som veľmi rád, že takýto návrh zákona je dneska prejednávaný a že príde posilnenie práv zamestnancov opäť celkom v súlade s hodnotami ľavice, ktorá legitímne vyhrala demokratické voľby. Viete, ono toto je naozaj hodnotový spor a ja vám to neberiem, vy veľmi legitímnym spôsobom obhajujete záujmy podnikateľov, najmä tých väčších podnikateľov a to je typická pravica, o. k., v poriadku, ale sociálna demokracia, resp. ľavica je tu o tom, aby zabezpečovala a garantovala záujmy zamestnancov, aby hľadala rovnováhu medzi tým, že štrukturálne je proste v tej lepšej pozícii zamestnávateľ, podnikateľ, pretože on je v nadriadenej pozícii. On môže kedykoľvek vyhodiť toho zamestnanca, on môže kedykoľvek nastavovať jeho životné pomery a preto je nevyhnutné, aby štát garantoval isté sociálne práva a aj záujmy tých zamestnancov, tých robotníkov, tých pracovníkov, tých ľudí, ktorí pracujú, ktorí majú takisto svoje práva. Ja neviem, prečo sa vy, ako žena neustále snažíte obhajovať záujmy iba tých silnejších, iba tých podnikateľov a nie tých slabších štrukturálne, ktorí sú práve tí zamestnanci. Čiže ja veľmi vítam tento zákon a to nie je o tom, že v tej filozofii, že štát by nemal vstupovať do podnikania. Zabudnite na to. Demokratický štát by práve naopak mal vytvárať v každej sfére v demokratickej spoločnosti podmienky, aby ľudia mali napĺňané svoje práva, preboha. Však o tom je demokracia. Nemôžete vylúčiť demokraciu zo súkromnej sféry, to sa nedá, nemôžete tolerovať, že síce v politike budeme mať demokraciu, ale v podnikoch budeme mať otrokárčinu a pomaly diktatúru. Čiže je nevyhnutné, aby štát vyrovnával a vyvažoval to, že je oveľa silnejšie postavenie podnikateľov. Páni kolegovia, samozrejme so mnou nesúhlasíte, ja to chápem, vy ste zástupcovia biznisu, ale verte tomu, že na západe, v západnej Európe je bežný... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 3,950,476 |
26 | 2018-02-13 | Autorizovaná rozprava | 203 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Chcem sa opýtať pána spravodajcu, či chce zaujať stanovisko. Nie, ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasleduje prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce, tlač 835. Dávam teraz slovo pani poslankyni Verešovej, ktorá za navrhovateľov tento návrh zákona aj uvedie. Nech sa páči. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov , tlač 835.) | [
"(Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov , tlač 835.)"
] | 4,079,508 |
48 | 2015-03-17 | Autorizovaná rozprava | 36 | Brixi, Otto, poslanec NR SR | Otto | Brixi | poslanec NR SR | Ďakujem pekne do tretice, pán predseda. Nebudem hovoriť veľa, lebo už tu bolo mnohé povedané. Pán poslanec Érsek, ctené kolegyne, kolegovia, myslím, že sa tu dnes nenájde žiaden z nás, ktorý by poprel skutočnosť, že úspešných ľudí v tejto krajine by bolo treba nejako oceniť. A športovci, ktorí dosiahli adekvátne športové úspechy, by mali byť tými, na ktorých by mala krajina vo vzťahu k svojmu píár, svojej reklame, či už dovnútra alebo aj smerom do zahraničia, stavať. Bol by som najradšej, ako som už spomenul vo faktickej poznámke, ak by sa nám podarilo zadefinovať čo najširšiu množinu športovcov, ktorá by dostala čo najväčšie peniaze za akýkoľvek signifikantný športový úspech, ktorý dosiahla. Ale, žiaľbohu, pán kolega Érsek, v dnešnej dobe to nie je možné, aj keby som si to veľmi prial. A s kolegom Martvoňom sme sa zhruba rok pohrávali aj s tou myšlienkou, ako dať každému mnoho. Žiaľbohu, povedal som to už dneska na chodbe aj pánovi kolegovi Froncovi, je na Slovensku veľké množstvo ľudí, ktorí by si zaslúžili rovnaké ocenenie. Máme tu úspešných lekárov, transplantológov, vedcov, pedagógov, kohokoľvek, ktorý dosiahol nemalé úspechy na poli spoločenskom, a štát by sa možno mal o neho postarať tak, aby na dôchodku neživoril. Neviem si dosť dobre predstaviť, ako by k tomu prišiel úspešný lekár, ktorý zachraňuje ľudské životy, ak by za záchranu každého ľudského života mal dostávať nejakú rentu. Áno, bolo by to nepochybne, bolo by to fajn, by som si želal, aby to tak bolo, ale, žiaľbohu, toto nie je v dnešnej ekonomickej dobe, ktorá má svoje mantinely, nie je to možné. Preto sme išli cestou vybratia tých najúspešnejších a nastavenia modelu, ktorý súvisí s tým, že im nebudeme paušalizovať ich mesačné odmeny, každému v rovnakej výške od určitého veku, napríklad 35 rokov, ako ste to zadefinovali vy, ale budeme sa snažiť zvýšiť ich sociálny dôchodkový štandard oproti možno priemerným dôchodkom, ktoré v krajine sú. Ja si budem veľmi želať do budúcna, pán Érsek, aby táto krajina fungovala tak, že každý, kto v nej niečo dosiahne na akomkoľvek poli, bude mať dôchodok taký, za ktorý sa nebudeme musieť my ako zástupcovia ľudu hanbiť. Ale, žiaľ, musíme na tieto veci ísť postupne a môžeme sa prikrývať len takou perinou, na akú máme. Tiež by som chcel, aby mal každý športovec, od hokejistu, ktorý dnes zarába sedem miliónov dolárov za sezónu, až po Kuzminovovú alebo kohokoľvek iného, aby mal od tridsiatich piatich rokov mesačnú gážu 800 alebo 900 eur len za to, že je dobrý. Ale to by potom bolo nefér voči ostatným úspešným ľuďom v tejto krajine a najmä voči ostatným dôchodcom, ktorí tejto krajine a ľuďom v nej odovzdali mnohokrát omnoho viac ako menej úspešný športovec. Ďakujem pekne. | [] | 3,873,242 |
14 | 2024-05-22 | Autorizovaná rozprava | 8 | Kleinert, Dana, poslankyňa NR SR | Dana | Kleinert | poslankyňa NR SR | Ďakujem. Ďakujem vám, aj pán Hazucha, aj pán Pročko, za reakciu. Ja by som len vám chcela, pán Hazucha, povedať, že dáta si nemôžme len tak akože čítať, ako sa nám chce. Oni akože hovoria exaktné veci a zároveň ale je dôležité, že proste neplatí, že keď je 34 % spokojných, tak je 66 nespokojných. To nie je tak. To vôbec takto nefunguje. Druhá vec je, že je veľmi dôležité povedať, že vždy sa dáta dôveryhodnosti znížili, akonáhle bolo médium spolitizované, pretože všetko to, čo som pred chvíľou hovorila o dôvere ľudí v nejakú verejnoprávnosť daného média, v ich informácie, v ich podložené overiteľné zdroje, to je všetko súčasťou dôvery ľudí a nefunguje to naozaj tak, že 34 % je málo, lebo 66 % je nespokojných. Takto sa skrátka jednoducho tieto dáta nedajú vykladať. Ak chceme sa pozrieť na argumentáciu, prečo zrušiť RTVS, tak rozhodne nezvýšime dôveryhodnosť RTVS tým, že jednu zrušíme a spravíme si svoju novú. To proste naozaj takýto svet, takto to proste nefunguje. Nová STVR bude jednoducho politickým nástrojom, bude nástrojom propagandy, ak to bude takto, ako to navrhujete, a tá dôveryhodnosť nebude vyššia. Tak to, bohužiaľ, bude. Ďakujem. | [] | 4,061,929 |
25 | 2021-03-17 | Autorizovaná rozprava | 251 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | ... vo výbore. Nech sa páči, máte slovo | [] | 4,129,916 |
61 | 2002-07-02 | Autorizovaná rozprava | 21 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Chcem pripomenúť, že aj v tomto prípade potrebujeme nadpolovičnú väčšinu všetkých poslancov, to znamená 76 hlasov. (Hlasovanie.) Prítomných 112 poslancov, za návrh 109, zdržal sa 1, nehlasovali 2. Konštatujem, že návrh uznesenia sme schválili. Budeme pokračovať hlasovaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/1999 Z. z. o registri trestov v znení zákona č. 48/2002 Z. z. a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1513). Spoločným spravodajcom je pán poslanec Cuper, nech sa páči, máte slovo. J. Cuper, poslanec: Vážený pán predsedajúci, milé dámy, vážení páni, spoločná správa obsahuje 10 pozmeňujúcich návrhov. Odporúčanie gestorského výboru je hlasovať o všetkých naraz a jeho stanovisko je schváliť ich. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať. | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 1513)"
] | 3,877,538 |
23 | 2021-02-05 | Autorizovaná rozprava | 307 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Pán poslanec Marian Kotleba chce reagovať na faktickú poznámku. Nech sa páči. | [] | 4,034,363 |
3 | 2023-11-14 | Autorizovaná rozprava | 62 | Šimečka, Michal, podpredseda NR SR | Michal | Šimečka | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne, pán poslanec, a s faktickými poznámkami sa prihlásilo sedem poslancov a poslankýň. A ako prvej dám slovo pani poslankyni Holečkovej, prosím. | [] | 3,892,478 |
6 | 2024-01-17 | Autorizovaná rozprava | 115 | Nash, Natália, poslankyňa NR SR | Natália | Nash | poslankyňa NR SR | Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán kolega Sulík, veľmi správne ste poznamenali, že tento návrh urobí zo Slovenska eldorádo pre zločincov, autičkárov, mafiánov, korupčníkov, pre špekulantov s eurofondmi. Nie je to v nikoho záujme, to je naozaj pravda. Nie je to v záujme našom, aby nám tu kradli autá a mali za to len podmienečné tresty. Týmto návrhom priamo podporujú nárast kriminality, poškodia všetkých občanov, poškodia Slovensko, ktoré sa teší tomu, že je bezpečnou krajinou. Po tomto návrhu už ňou nemusí byť. Ďakujem aj za exkurz do histórie tých spomínaných hodnôt veľkých, malých a stredných škôd a značných škôd. Tie hranice boli vždy spoločensky akceptované. Čo tu máme teraz v návrhu, je, sú nové hranice, ktoré vznikli bez verejnej diskusie a bez spoločenského konsenzu. Problémom nie je len tá dolná hranica tej, tej malej škody, pretože sme bohatší, problémom sú najmä tie, tie vyššie hranice pri tej strednej a značnej škode tých 35-tisíc a tých 700-tisíc eur. To je naozaj skokové navýšenie a najhoršie je, že sem spadne strašne veľké množstvo tých prebiehajúcich trestných konaní. Toxické je hlavne to, že toto zvýšenie je v kombinácii s tým premlčaním po troch rokoch a znížením trestov, čím sa mení v tejto rovnici príliš veľa premenných, a v tejto rovnici sa teda už nebude rovnať, že Slovensko rovná sa bezpečná krajina. Ďakujem pekne. | [] | 4,014,476 |
33 | 2014-04-02 | Autorizovaná rozprava | 138 | Chren, Martin, poslanec NR SR | Martin | Chren | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani predsedajúca, ctené kolegyne, ctení kolegovia, dovoľte mi veľmi pokorne sa ako ekonómovi zapojiť do tejto právnickej debaty. Nech sú mi moje dva semestre práva pomocou. Avšak budem sa snažiť venovať hlavne argumentom z toho pohľadu ekonómie. Aj keď si myslím, že ekonómia a právo majú mnoho spoločného a že možno najväčšou slabinou napríklad aj na našich školách, tak ekonomických, aj právnických je, že ekonómovia, aspoň národohospodári študujú príliš málo práva a že právnici, ktorí sú často tými legislátormi a tvoria legislatívu, sa venujú príliš málo ekonómii. Návrh zákona, ktorý predkladáme má naozaj štyri také hlavné časti. Tri sú dôležité, jedna je dôležitá menej. Prvá časť je zavedenie jednoeurovej eseročky, čiže spoločnosti s ručením obmedzeným, kde by základné imanie malo minimálnu hodnotu jedno euro. Jedno euro preto, lebo je výrazne jednoduchšie znížiť základné imanie na jedno euro, než kompletne prekopávať všetky právne predpisy na Slovensku, v ktorých je základné imanie spomínané alebo uvedené a znížiť ho priamo na nulu. Je to riešenie, ktoré je pomerne bežné. Od 1. januára platí v obdobnej forme už aj v Českej republike, kde je minimálne základné imanie spoločnosti s r. o. stanovené na jednu korunu českú. Je mnoho ďalších európskych krajín, ale aj krajín vo svete, kde základné imanie vo výške jedného eura, dolára alebo ekvivalentu v danej mene funguje. Dokonca pani spravodajkyňa si možno bude pamätať, že ešte v čase, keď pôsobila ako ministerka spravodlivosti a ja som pôsobil na ministerstve hospodárstva, sme mali na túto tému rokovanie v rámci projektu Singapur a plánovali sme sa v podstate venovať tomuto bodu a ešte teda za čias minulej vlády. Dôležité je to aj z takého možno trošku pohľadu imidžu Slovenskej republiky. Práve založenie spoločnosti s. r. o. jednou osobou, aj vrátane jeho nákladov, je jedným z kritérií, zo základných kritérií, ktoré používa Svetová banka vo svojom modeli hodnotenia kvality podnikateľského prostredia Doing Business, to je ten známy rebríček Svetovej banky, kde ak okolité krajiny majú základné imanie na úrovni jedného eura a Slovensko by ho malo už len na úrovni napríklad dvoch eur, tak sa posunieme v tomto rebríčku za tie ostatné krajiny, ktoré sú priateľskejšie a kde sa firma zakladá úplne jednoduchšie. Pozrime sa na to ale aj z pohľadu praxe. Teória a v podstate Obchodný zákonník dnes hovoria, že pri zakladaní spoločnosti s r. o., s. r. o. sa má postupovať následne. Ten, kto chce založiť spoločnosť s. r. o., prinesie nejakú hodnotu vo výške najmenej 5-tis. eur, či už je to hotovosť alebo nejaký iný, iná forma vkladu a ktoré tvorí základné imanie spoločnosti a týmto tá obchodná spoločnosť ručí. To je však len teória. Napriek tomu, že súčasná vláda skomplikovala zakladanie spoločností – s. r. o., pretože vyžaduje pri založení vložiť tých 5-tis. eur na bankový účet a predložiť takýto výpis z bankového účtu daňovému úradu, stále je to v realite a v prípade drvivej väčšiny spoločnosti len fikcia. Tak ako donedávna stačilo vložiť 5 000 eur len fiktívne, podpísaním príjmového pokladničného dokladu a tie peniaze ste vôbec nemuseli mať a v skutočnom majetku spoločnosti s. r. o. sa nikdy neobjavili, tak dnes stačí požičať si týchto 5 000 eur, vložiť ich na jeden deň do banky, preukázať sa výpisom z bankového účtu a hneď ich na druhý deň môžete vybrať a zase v eseročke nemusia ich, nemusí byť ani koruna, ani euro, ani cent, čiže žiaden reálny majetok, ktorým by táto spoločnosť s. r. o. ručila. Preto je samotný inštitút základného imania v krajine, kde to funguje takto, ako som práve opísal, v podstate zbytočný, vôbec nie je nevyhnutný a naozaj môžeme úroveň základného imania v spoločnosti s ručením obmedzeným, tak ako to urobili už aj v Českej republike, znížiť na to jedno euro. Na tomto, si myslím, že by sa dala nájsť aj celková dohoda. Na druhej strane my sme sa snažili riešiť v tomto našom návrhu zákona aj ďalší problém a uznávam, že to riešenie je minimálne dobrou zámienkou na diskusiu medzi ľuďmi, ktorí sa v tejto oblasti pohybujú. A to sú tak právnici v oblasti teórie obchodného práva, ako aj skutoční podnikatelia. A napríklad aj každý podnikateľ, ktorí zažil druhotnú platobnú neschopnosť a respektíve situáciu, keď riadne dodal svoj tovar, alebo vykonal svoju službu a jeho odberateľ mu jednoducho nezaplatil a svojich peňazí sa od tohto odberateľa, ktorý podnikal vo forme s. r. o. nikdy nedočkal. Preto sme sa inšpirovali analýzou Podnikateľskej aliancie Slovenska, na ktorej spolupracovalo niekoľko expertov. Táto analýza sa volá Podvody v biznise a možnosti zamedzenia nekalého podnikania. Bola publikovaná v roku 2011 a medzi jej hlavné odporúčania patrí nasledovné, citujem: „Zavedenie povinnosti spoločníka vždy ručiť za záväzky spoločnosti aspoň do výšky svojho vkladu do základného imania spoločnosti. Táto povinnosť by mala vo vzťahu k nesplateným záväzkom spoločnosti zaväzovať i spoločníka, za ktorého spoločníctva tieto záväzky vznikli.“. O čo ide? Tu sú dve základné, dva ďalšie, dve základné veci, ktoré navrhujeme v našom návrhu zákona. Znižujeme minimálne základné imanie spoločnosti s. r. o. na jedno euro. Tým v podstate naprávame súčasný nezmyselný stav, ktorý núti v podstate mnohých, ktorí chcú začať podnikať, podvádzať a tváriť sa, že tých 5 000 eur tam vložili. Odstraňujeme túto nevyhnutnosť. Odstraňujeme aj tú byrokratickú požiadavku, ktorá komplikuje zakladanie firmy, hlavne pre mladých začínajúcich podnikateľov, že si niekde tých 5 000 eur na jeden deň musia požičať, vložiť ich do banky, aby sa preukázali daňovému úradu a druhý deň vrátiť. Mimochodom dovoľte mi poznamenať, že bavili sme sa o tomto s mojím kolegom Jurajom Miškovom, ktorý bol dlhé roky zakladateľom a majiteľom najväčšej a najúspešnejšej reklamnej agentúry na Slovensku, ktorú v deväťdesiatych rokoch keď zakladal, predal svoje auto, aby získal 100 000 korún, aby mohol založiť eseročku, túto reklamnú agentúru, ktorá dnes zamestnáva desiatky ľudí. A keby ste od neho vyžadovali 5 000 eur a nie ekvivalent 3 000 eur, tak by tú firmu zrejme nikdy nezaložil. Základné imanie je naozaj prekážkou pri štarte podnikania a preto má zmysel ho čo najviac odstrániť, odstrániť ho ako prekážku. Čo však robiť proti tým nekalým podnikateľom, ktorí by si založili jednoeurovú eseročku a pani spravodajkyňa to veľmi dobre pomenovala, s úmyslom zlého, nečestného konania odobrať tovar, nezaplatiť faktúru, prepísať ju na bieleho koňa a zmiznúť. A tu práve prichádza analýza Podnikateľskej aliancie Slovenska, ktorá navrhuje zaviesť ručenie spoločníka v obmedzenej miere. Stále je to spoločnosť s ručením obmedzeným. To ručenie je stále obmedzené. My nehovoríme, že spoločník má ručiť celým svojím majetkom tak, ako je to v prípade živnosti a živnostníka, ktorý naozaj ručí celým svojím majetkom. My hovoríme, že spoločník má ručiť do výšky zapísaného základného imania najmenej 5 000 eur, čo je rovnaká suma, akú sme doteraz od neho požadovali zložiť v keši. V hotovosti. Hovoríme, nemusíš už vložiť tie peniaze v hotovosti, ale rátaj s tým, že keď ideš do podnikania spoločnosti s ručením obmedzeným, budeš ručiť svojím majetkom do tej výšky, ktorú si dodnes musel vkladať v hotovosti. Súhlasím s tým, že je to mimoriadne riešenie a s veľkým porozumením som aj v predchádzajúcich dňoch počúval aj vystúpenia pani spravodajkyne k situácii v justícii týkajúcej sa zmeny ústavy a vôbec všeobecne zlepšenia situácie v oblasti právneho štátu a vymáhateľnosti práva na Slovensku, kde jednoducho vzhľadom na súčasnú situáciu a na mnohé nefungujúce právne situácie aj pani spravodajkyňa často argumentovala, že je potrebné prijímať mimoriadne opatrenia, pretože inak ten gordický uzol nedokážeme rozseknúť. A zároveň súhlasím s tým, že budem veľmi rád, keď tento náš návrh vyvolá odbornú diskusii a polemiku. Ja som si tiež nie istý úplne tým, ako je dnes v návrhu zákona napísané, že keď niekto založí spoločnosť s. r. o. a stanoví základné imanie vo výške 5 mil. eur a tých 5 mil. eur tam aj vloží v hotovosti, že by ešte v rovnakej výške mal aj ručiť svojím vlastným majetkom. Ono sa tomu dá krásne, dá sa to obísť, pretože on môže to svoje základné imanie v súlade s našim návrhom zákona znížiť na jedno euro, tých zvyšných 4 999 999 tam vložiť ako pôžičku a už bude jeho ručenie obmedzené len na 5 000, pričom stále riskuje tie svoje prostriedky. A toto je vec, kde sa dá naozaj o návrhu zákona diskutovať a kde sme prístupné k pozmeňujúcim návrhom, aby napríklad to ručenie spoločníka bolo limitované nielen minimálnou, ale aj maximálnou výškou 5 000 eur. Čo je pointa? Pointa, ktorú chceme dosiahnuť, je, aby keď bude jednoeurová eseročka a niekto svojím konaním spôsobí škodu niekomu inému, napríklad svojmu dodávateľovi, aby ho to aspoň trošku bolelo. Aby ho to nebolelo len to jedno euro. Aby ho to bolelo aspoň tých 5 000 eur. A zároveň druhý dôležitý aspekt nášho návrhu, aby mu nepomohlo zabrániť tej bolesti tým, že prevedie svoju firmu na bieleho koňa a preto hovoríme, že by spoločník mal do tej stanovenej výšky obmedzenej stále, pretože ide o spoločnosť s ručením obmedzeným, čiže tá výška toho ručenia spoločníka je obmedzená, ručiť aj za záväzky, ktoré vznikli počas doby jeho spoločníctva. Čiže dostanem faktúru, nezaplatím ju, prepíšem firmu na bieleho koňa, nezbaví ma to toho ručenia do tej výšky najmenej 5 000 eur. Nepomôže mi prepísať firmu na bieleho koňa niekde v Hornej, Dolnej, kto, od ktorého to, ktorý má už na sebe takýchto firiem napísaných 500 a nikto od neho nikdy žiadne peniaze nedostane. To je pointou tohto návrhu. Súhlasím, že je to možno čiastočne mimoriadne opatrenie, nie v oblasti jednoeurovej eseročky, ale v oblasti tej výšky ručenia spoločníctva, spoločníka svojím majetkom, kde prelamujeme určitú bariéru. Súhlasím, že by sme sa mohli zhodnúť na nejakom inom kompromisnom riešení, napríklad, aby to ručenie bolo presne 5 000 eur. Nie najmenej 5 000 eur, nie najviac 5 000 eur, alebo teda najviac, presne 5 000 eur. A určite by to bolo lepšie než súčasný stav a určite by to do oveľa väčšej miery rešpektovalo aj tie odporúčania a auditu Podnikateľskej aliancie Slovenska. Avšak je to aspoň nejaký krok proti rozrastajúcemu sa národnému športu, ktorým je neplatenie faktúr, ktorý spôsobuje druhotnú platobnú neschopnosť, ktorá je dnes jednou z najväčšej, najdôležitejších príčin predlžovania slovenských firiem a problémov finančných, do ktorých sa dostávajú. A je to mimoriadne opatrenie, pretože keby na Slovensku naozaj fungoval systém, na ktorý máme právne inštitúty, ale v realite funguje veľmi slabo. Systém napríklad konkurzu, systém jednoducho súdnych konaní, kde keď nezaplatím faktúru, tak súdne prebehne v nejakom rozumnom čase, no povedzme, nech je to rok, možno aj dva roky, ale nie päť rokov, nie desať rokov so všetkými stupňami odvolávania, kde sa jednoducho systém, kde sa jednoducho normálne oplatí dovolávať sa svojich vlastných práv. A k tomu, aby sme dosiahli takúto zmenu, budeme musieť toho urobiť strašne veľa. A ja si veľmi vážim a oceňujem návrhy pani spravodajkyne v tejto oblasti na zlepšenie právneho štátu na Slovensku, s ktorými prichádza a patria medzi tie najlepšie, ktoré sa kedy objavujú v tejto snemovni. To by nám však nemalo brániť hľadať aspoň dočasné riešenia, nehovorím, že úplne v tom znení, ako sme navrhli, môžeme v tom druhom čítaní meniť, ale riešenia, ktoré nám aspoň čiastočne pomôžu zamedziť tým najpálčivejším problémom, ktoré dnes na Slovensku podnikatelia v oblasti druhotnej platobnej neschopnosti, v oblasti neplatenia faktúr zažívajú. Toľko zatiaľ z mojej strany, ďakujem vám veľmi pekne za pozornosť. | [] | 4,200,685 |
11 | 2003-04-25 | Autorizovaná rozprava | 49 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Ďakujem. (Potlesk.) Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Vyhlasujem rozpravu k tomuto bodu programu za skončenú. Chcem sa spýtať predsedu výboru pána Lintnera, či sa chce vyjadriť k rozprave. Áno. Nech sa páči, máte slovo. Ľ. Lintner, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Chcem sa vyjadriť, pretože celú rozpravu začal pán predseda poslaneckého klubu HZDS konštatovaním, že nový predseda, staré spôsoby, takže chcel by som na to, samozrejme, zareagovať z hľadiska toho, čo sa dialo, samozrejme, pri tejto kauze v mandátovom a imunitnom výbore. Dobre viete, pán poslanec Cabaj, že keď sme mali ustanovujúce rokovanie výboru, že som povedal - verím, že tento výbor sa bude zaoberať v tomto volebnom období iba skutočnosťami, ktoré sa udejú na pôde parlamentu a že sa nebude zaoberať skutočnosťami, ktoré vzniknú z požiadaviek iných štátnych orgánov, akým je Generálna prokuratúra. Neboli sme my poslanci ani koalície, ani nikto v opozícii vinní alebo nie sme vinní, alebo sme neiniciovali, že sa kauza jedného z našich kolegov dostala do mandátového a imunitného výboru. Ja vás chcem ubezpečiť, pán poslanec, že Lintner sa nemení. A keď mi tlieskate v jednej chvíli, že sa podpisujem pod schôdzu o korupcii a klientelizme v politickom systéme Slovenskej republiky, tak si myslím, že ten Lintner ostal aj pri prerokúvaní tohto bodu v mandátovom a imunitnom výbore. Z pohľadu toho, že rýchle a že výbor, samozrejme, čo najrýchlejšie a politický tlak - no ja som, viete, vychádzal z príslušného ustanovenia rokovacieho poriadku o činnosti mandátového a imunitného výboru, kde sa v § 57 písm. 2 hovorí, že žiadosť urýchlene prerokuje. To znamená, ja som nič neurýchľoval, ale ani nič nebrzdil. Prišla schôdza, prišiel termín, tak som zvolal schôdzu výboru z pohľadu toho, že to bolo zaradené pôvodne do programu. Viete, ja som si každú skutočnosť, a to vám prisahám, pri tejto kauze overoval s právnikmi práve preto, aby táto kauza z tejto pôdy parlamentu odišla skutočne v súlade s každým písmenkom príslušných ustanovení rokovacieho poriadku a ďalších zákonných noriem. Čiže overoval som si aj skutočnosť, či môže byť zaradená vec, ktorá sa prerokovala v mandátovom a imunitnom výbore, na schôdzu Národnej rady, ktorá práve prebieha, a bol tu urobený precedens v minulom volebnom období, keď ústavnoprávny výbor prerokoval takúto záležitosť pod vedením pána poslanca Orosza a vyriekol taký výrok, že aj schôdza, ktorá prebieha a dodrží sa 24-hodinový termín, že sa môže predložiť tento materiál. Ale vidíte dobre. Nešlo to na tú schôdzu. Komunikoval som s predsedom parlamentu a dohodli sme sa, lebo sme nepovažovali skutočne za potrebné nič, nič urýchľovať. Čiže to je z hľadiska toho, ako postupoval v tomto prípade mandátový a imunitný výbor. Čo sa týka ostatných diskusných vystúpení, mohol by som, samozrejme, reagovať na jednotlivé vystúpenia, najmä možno pán poslanec Jarjabek povedal, že tu predvádzame politický sadizmus. Viete, pán poslanec, opakujem len to, čo som tu už povedal. Nikto tu neinicioval túto skutočnosť. Neprišla z iniciatívy členov tohto parlamentu sem na túto pôdu. Prišla na základe žiadosti vážnej inštitúcie. Takej istej inštitúcie, ktorá, povedzme, rozhoduje o tom, že kauzy, ja neviem pána poslanca Krajčiho, stále odmieta ako nenáležite vyšetrené. Čiže ak na jednej strane oceňujeme takéto postoje inštitúcie, tak na druhej strane tiež oceňujme. Proste nikto tu nič neinicioval. Mňa mrzí, že sa táto kauza ocitla, ale z hľadiska súčasného právneho stavu ju treba vyriešiť a zaujať postoj. Ja sa prihováram a chcel som na to zareagovať jednoznačne a my sme to presadzovali a verím, že táto snemovňa aj k tomu dospeje, to, čo povedal pán poslanec Hanzel. Zúžme imunitu poslanca práve v trestnoprávnej oblasti, aby sme sa nemuseli zaoberať takýmito kauzami, aby sme sa nemučili. Aby sme nemučili rodiny, deti, sami seba. No je to v tom. Čiže nech sa mandátový a imunitný výbor skutočne zaoberá iba vecami, ktoré vzniknú na pôde tejto snemovne. A ešte krátko k pánu poslancovi Soboňovi a možno replika k pánu poslancovi Ďaďovi. Mňa mrzí, pán poslanec Soboňa, že ste sa cítili vo výbore ponižujúco, lebo nedomnievam sa, že priebeh rokovania výboru bol taký, aby ste sa cítili ponižujúco. A ja sa domnievam, že pre členov výboru bolo oveľa cennejšie, že ste v skutočnosti k tejto kauze vypovedali vy ako váš právny zástupca. Pán podpredseda Veteška. Neviem, či huckal zástupca Generálnej prokuratúry, lebo ja som sedel z druhej strany a díval som sa okresnej prokurátorke priamo do očí, čiže neviem posúdiť tento aspekt, ale viem posúdiť to, že skutočne bola pripravená veľmi seriózne a nič nečítala. Každú otázku zodpovedala dívajúc sa na toho, kto dal otázku priamo do očí a podľa mňa bola fundovane pripravená. Čo sa týka skutočnosti, o ktorej hovoril pán poslanec Soboňa, či sme mali v mandátovom a imunitnom výbore ďalšie materiály. On sám ich dal k dispozícii, čiže doplnili sme žiadosť Generálnej prokuratúry. Lenže viete, celý spis má v súčasnosti 2 600 strán. Tak sa pýtam, pán poslanec Ďaďo, keď ste sa tak vyjadrovali z hľadiska vecnej stránky alebo z hľadiska vecných skutočností, viete vy posúdiť, na koho strane je pravda? Však nehrajme sa my na sudcov, preto som nechcel, ani nikdy som nechcel viesť mandátový a imunitný výbor v takých veciach, aby sme sa hrali na sudcov. Dajme priestor tam, kde sa to dá vyriešiť v zmysle pravdy. Toľko reakcia k rozprave. Pani predsedajúca, v rozprave zaznel jeden procedurálny návrh v súvislosti, ktorý predniesol pán poslanec Cabaj a súvisel s prerokúvaním tejto veci v mandátovom a imunitnom výbore, že sme nešli v súlade s príslušnými ustanoveniami Ústavy Slovenskej republiky, čo sa týka možnej prítomnosti obhajcu pána poslanca Soboňu. Aj túto skutočnosť som si overoval, ako sa diala. Verte mi, že nič som nezanedbal, ale v doterajšej praxi sa jednoducho v predchádzajúcom období tento úzus dodržiaval. My sme aj s poslancami koalície o tom diskutovali, ale my nie sme skutočne ani v mandátovom a imunitnom výbore ľudia, ktorí dokážu posúdiť veci v zmysle tej skutkovej podstaty. A preto sme zahlasovali tak, ako sme zahlasovali. Ale tak, ako som povedal, ja nechcem, aby z pôdy tohto parlamentu odišla najmä táto vec tak, aby sa dalo povedať, že neboli dodržané všetky ustanovenia. Tak ja ako predseda mandátového výboru sa stotožňujem s procedurálnym návrhom pána poslanca Cabaja a navrhujem poslaneckej snemovni napriek tomu, čo povedal pán poslanec Soboňa, a to si cením, že tak vyriekol tú vetu, navrhujem poslaneckej snemovni, aby hlasovala za to, čo navrhol pán poslanec Cabaj, vrátiť vec do mandátového a imunitného výboru, aby sa prerokovala za prítomnosti právnika pána poslanca Soboňu. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Môžeme teda pristúpiť k hlasovaniu, pán predseda? Ľ. Lintner, poslanec: Všetci máte slobodnú možnosť rozhodovania. Ja som povedal za seba. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Môžeme pristúpiť k hlasovaniu. Budeme hlasovať, dámy a páni poslanci, o všetkých návrhoch, tak ako zazneli v rozprave. Pán predseda, prosím, uvádzajte jednotlivé hlasovania. Ľ. Lintner, poslanec: Teraz hlasujeme o návrhu pána poslanca Cabaja, aby sa vec vrátila do mandátového a imunitného výboru v zmysle dodržania príslušných ustanovení. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Pán predseda, môžem vás prerušiť? Boli podané tri procedurálne návrhy. Ani jeden z nich nebol stiahnutý. Prvý procedurálny návrh podal pán poslanec Cabaj, aby bolo tajné hlasovanie. Musíme hlasovať v poradí, v ako boli procedurálne návrhy podané. (Reakcie z pléna.) Ľ. Lintner, poslanec: Čiže budeme postupovať, ja sa vám ospravedlňujem. (Ruch v sále.) Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec, chcete stiahnuť procedurálny návrh? Ľ. Lintner, poslanec: Ja sa domnievam, že návrh o stiahnutí späť do výboru predbieha v podstate návrh. Takže má logiku v tom, aby sme hlasovali o ňom ako o prvom. (Potlesk.) Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Hanzel, výslovne som sa s ním rozprávala, chce, aby sa hlasovalo aj o jeho procedurálnom návrhu. Podal ho pred tým návrhom, o ktorom ideme hlasovať. Preto si myslím, že by sme poradie mali istým spôsobom dodržať. A pán Cabaj nech stiahne svoj návrh. Návrh pána poslanca Hanzela bol v tom zmysle, aby sme nepokračovali v rokovaní tohto bodu a aby sa pripravil nový zákon, v ktorom by sa riešila imunita poslanca. Čiže pán Cabaj, o vašom prvom návrhu nehlasujeme. Ľ. Lintner, poslanec: Dobre. Takže hlasujeme o procedurálnom návrhu pána poslanca Hanzela, aby sa neprerokúvalo a pokračovalo sa, až keď sa pripraví komplexný zákon. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Hlasujeme o tomto návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných je 129 poslancov, za návrh 61, proti 61, zdržali sa 7. Konštatujem, že sme neprijali tento návrh. Ľ. Lintner, poslanec: Pani podpredsedníčka, prosím, dajte teraz hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Cabaja, s ktorým som sa ako predseda mandátového a imunitného výboru stotožnil, aby sa vec vrátila do mandátového a imunitného výboru. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tom návrhu, aby sa k návrhu opäť vrátil mandátový a imunitný výbor. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov (potlesk), za návrh 86, proti 13, zdržalo sa 28, nehlasovali 2. Konštatujem, že sme tento návrh prijali. Ľ. Lintner, poslanec: Pani podpredsedníčka, nemá zmysel, samozrejme, hlasovať. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Áno. Samozrejme. Čiže uzavreli sme tento bod programu s tým, že návrh opäť posúdi mandátový a imunitný výbor. Budeme pokračovať v rokovaní parlamentu, a to opakovanou voľbou člena Správnej rady Ústavu pamäti národa a opakovanou voľbou pozorovateľa v stálej delegácii v Európskom parlamente. Pristúpime k opakovanej voľbe najskôr člena správnej rady, ktorú máte ako tlač č. 213, a pozorovateľa v stálej delegácii v Európskom parlamente, tlač č. 212. Hlasovanie, dámy a páni poslanci, vykonáme na osobitných hlasovacích lístkoch, ktoré budú farebne odlíšené. Upozorňujem, že budeme voliť z kandidátov jedného člena správnej rady a jedného pozorovateľa v stálej delegácii. Opakujem, že pri každom mene musí byť zakrúžkovaná alternatíva, za ktorú poslanec hlasuje. Prosím všetkých overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie, dohliadali na priebeh volieb, a súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví. Pristúpime k tajnému hlasovaniu. (Akt tajného hlasovania.) (Pokračovanie rokovania o 13.20 hodine.) Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Chcem sa spýtať, páni poslanci, či všetci využili svoje právo hlasovať a upozorniť, aby ho využili a vyhlasujem tajné hlasovanie za skončené. Prosím overovateľov, aby spočítali hlasy a vyhotovili zápisnice o výsledku tajného hlasovania a vyhlasujem prestávku do 13.40 hodiny. (Prerušenie rokovania o 13.21 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 13.35 hodine.) Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, hlasy boli sčítané. Budeme pokračovať v rokovaní. Prosím poverených overovateľov, aby oznámili výsledky volieb. Pani poslankyňa Navrátilová, máte slovo. Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, kolegovia, kolegyne. Dovoľte mi, aby som vás informovala o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu člena Správnej rady Ústavu pamäti národa. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu člena Správnej rady Ústavu pamäti národa bolo vydaných 118 hlasovacích lístkov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu člena Správnej rady Ústavu pamäti národa všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 118 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 11 neplatných a zo 107 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že pri voľbe člena správnej rady Mauríciusa Korčoka hlasovalo za 16 poslancov, proti bolo 63 poslancov, zdržalo sa 28 poslancov. Pri voľbe Slavomíra Michálka hlasovalo za 50 poslancov, proti bolo 40 poslancov, zdržalo sa 17 poslancov. Pri voľbe Jána Volného hlasovalo za 35 poslancov, proti bolo 51 poslancov, zdržalo sa 21 poslancov. Na voľbu člena Správnej rady Ústavu pamäti národa bolo potrebných 60 hlasov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní nebol nik zvolený za člena správnej rady. Ďakujem za pozornosť. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa. Konštatujem, že v opakovanej voľbe v tajnom hlasovaní nebol za člena Správnej rady Ústavu pamäti národa právoplatne zvolený ani jeden z kandidátov. Táto voľba sa bude opakovať na najbližšej schôdzi parlamentu aj s novým návrhom. Voľbu teda zopakujeme až na nasledujúcej schôdzi parlamentu. Prosím ešte overovateľov k voľbe za pozorovateľa v stálej delegácii v Európskom parlamente. Pani poslankyňa Brestenská, nech sa páči. B. Brestenská, poslankyňa: Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážení prítomní. Na tajné hlasovanie o návrhu na opakovanú voľbu pozorovateľa do stálej delegácie pozorovateľov v Európskom parlamente bolo vydaných a poslancami osobne prevzatých 118 hlasovacích lístkov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na opakovanú voľbu pozorovateľa do stálej delegácie pozorovateľov v Európskom parlamente nula poslancov neodovzdalo hlasovacie lístky. Zo 118 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 5 neplatných. Zo 113 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že pri opakovanej voľbe u Anny Záborskej hlasovalo za 66 poslancov, proti bolo 34 poslancov, 13 poslancov sa zdržalo hlasovania. Pre Borisa Zalu za hlasovalo 32 poslancov, proti bolo 54 poslancov a 27 poslancov sa zdržalo hlasovania. Na opakovanú voľbu pozorovateľa do stálej delegácie pozorovateľov v Európskom parlamente je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bola za pozorovateľku do stálej delegácie pozorovateľov v Európskom parlamente zvolená Anna Záborská. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa. Konštatujem, že za pozorovateľku v Európskom parlamente bola zvolená pani poslankyňa Anna Záborská. Pokračujeme v rokovaní parlamentu. Posledným bodom programu je prerokovanie petície poľnohospodárov a potravinárov Slovenska na podporu ich požiadaviek na programové zameranie a vykonávanie štátnej agrárnej politiky. Petícia bola adresovaná Národnej rade Slovenskej republiky. Petícia vám bola rozdaná ako tlač 217, informácia výboru pre pôdohospodárstvo k petícii vám bola rozdaná ako tlač 217a. Prosím predsedu výboru pre pôdohospodárstvo pána poslanca Miroslava Maxona, aby podal informáciu o prerokovaní a stanovisko výboru. M. Maxon, poslanec: Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka Národnej rady. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo vám predkladá túto informáciu o prerokovaní petície poľnohospodárov a potravinárov Slovenska na podporu ich požiadaviek na programové zameranie a vykonávanie štátnej agrárnej politiky. Dňa 8. apríla 2003 bola Kancelárii Národnej rady Slovenskej republiky odovzdaná petícia poľnohospodárov a potravinárov adresovaná vláde Slovenskej republiky a Národnej rade Slovenskej republiky. V súlade s postupom zakotveným v § 133 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov ju Kancelária Národnej rady Slovenskej republiky zaevidovala a preverila, či spĺňa všetky náležitosti v zmysle zákona o petičnom práve. Preverovaním sa zistilo, že petícia spĺňa všetky predpísané náležitosti, a preto ju predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím číslo 222 zo 16. apríla tohto roku postúpil Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo na prerokovanie a zaujatie stanoviska s tým, že ako gestorský výbor bude Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu prerokoval uvedenú petíciu na svojej 13. schôdzi 23. apríla. V uznesení číslo 75 skonštatoval, že 101-tisíc obyvateľov Slovenskej republiky žiada naplnenie dohody z decembra 2002 prijatej v Kodani o priamych platbách pre poľnohospodárstvo, reguláciu agropotravinárskeho trhu vrátane podpory odbytových cien, najmä exportu, prijatie strednodobej koncepcie ďalšieho rozvoja agropotravinárskeho komplexu. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu požiadal podpredsedu vlády Slovenskej republiky a ministra financií Slovenskej republiky a ministra pôdohospodárstva Slovenskej republiky pri východiskách štátneho rozpočtu Slovenskej republiky na rok 2004 nájsť možnosti riešenia s tým, aby sa dodržal objem doplatkov priamych platieb poľnohospodárom do výšky 55-percent úrovne súčasných členských krajín Európskej únie. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo prerokoval petíciu poľnohospodárov a potravinárov na svojej 5. schôdzi 8. apríla a vo svojom uznesení číslo 33 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 133 ods. 3 zákona číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov prerokovať petíciu poľnohospodárov a potravinárov vláde Slovenskej republiky a Národnej rade Slovenskej republiky podľa zákona č. 85/1990 Zb. o petičnom práve na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Po druhé, vláde Slovenskej republiky pri východiskách štátneho rozpočtu Slovenskej republiky na rok 2004 dodržať objem doplatkov priamych platieb poľnohospodárom do výšky 55-percentnej úrovne súčasných členských krajín Európskej únie. Po tretie, požiadal ministra pôdohospodárstva Slovenskej republiky vypracovať a predložiť na rokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo komplexnú analýzu výroby, spracovania a odbytu bravčového mäsa, výroby, spracovania a odbytu hydinového mäsa a vajec, výroby a predaja mlieka a trhu s obilninami. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo na základe rokovania určených výborov odporučil na svojej schôdzi 24. apríla prijať uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktorá je prílohou tejto informácie. Vážené dámy a páni, to je z mojej strany k informácii o petícii poľnohospodárov z hľadiska procesného postupu a rokovania výborov Národnej rady pre financie, rozpočet a menu a pôdohospodárstvo všetko. Pani podpredsedníčka, prosím, aby ste otvorili k tomuto bodu rokovania rozpravu a hlásim sa do rozpravy ako prvý. Ďakujem pekne. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Zaujmite, prosím, miesto pre navrhovateľov. Ako navrhovateľ a zároveň aj spravodajca máte právo vystúpiť v rozprave, kedykoľvek o to požiadate. Teda zároveň vám udeľujem slovo ako prvému vystupujúcemu v rozprave. Otváram tým zároveň rozpravu. M. Maxon, poslanec: Ďakujem pekne. Vážená pani podpredsedníčka, vážené dámy, vážení páni. Chcem povedať len niekoľko slov. Predovšetkým celá moja diskusia bude smerovať k tomu, aby Národná rada Slovenskej republiky dospela k spoločnému uzneseniu, ktoré by zásadným spôsobom dokázalo podporiť riešenie súčasných problémov poľnohospodárov. Dámy a páni, ešte jednu procesnú vec som mal zdôrazniť, ale myslím si, že to môžem aj teraz, aby sme našli spoločnú dohodu. Ja navrhujem taký postup riešenia, aby sme o všetkých bodoch uvedených v časti B tohto návrhu uznesenia hlasovali osobitne. Potom, samozrejme, o návrhu uznesenia ako o celku. Dámy a páni, toto uznesenie sa nerodilo ľahko. Treba však povedať, že potom získalo podporu všetkých poslancov výboru pre pôdohospodárstvo a podpora nebola vyjadrená len hlasovaním, ale bola prezentovaná aj pri spoločnej diskusii k tejto problematike. Po diskusii tohto návrhu uznesenia s pánom ministrom pôdohospodárstva, a treba povedať, že aj po istej politickej diskusii jednotlivých poslaneckých klubov Národnej rady, mi dovoľte, aby som k tomuto návrhu na uznesenie predložil pozmeňujúci návrh k petícii poľnohospodárov. V pozmeňujúcom návrhu by potom v časti B bod 2 znel: Zabezpečiť pre potreby intervenčnej poľnohospodárskej agentúry zdroje vo výške 800 miliónov Sk (184 miliónov Sk zrušením viazania rozpočtovej kapitoly ministerstva pôdohospodárstva a 250 miliónov Sk z rezervného fondu Slovenského pozemkového fondu). Dámy a páni, krátke odôvodnenie tohto bodu. Pokiaľ vláda Slovenskej republiky bude akceptovať túto požiadavku, nebude to mať žiaden negatívny vplyv na prehlbovanie deficitu štátneho rozpočtu Slovenskej republiky. Treba však objektívne povedať, že pokiaľ vláda bude súhlasiť a my odporúčame, aby súhlasila so sumou 250 miliónov z rezervného fondu Slovenského pozemkového fondu, tak to bude mať celkový vplyv na deficit verejných rozpočtov, lebo rozpočet Slovenského pozemkového fondu sa v novej metodike verejných rozpočtov počíta. Ale ešte raz opakujem, nebude to mať žiaden vplyv vo vzťahu k ostatným rozpočtovým kapitolám. Predpokladám, že k tejto oblasti sa vyjadrí aj pán minister pôdohospodárstva. Dámy a páni, v časti B v bode 3 navrhujeme, aby sa vypustil koniec vety: osobitne z Čínskej ľudovej republiky. Nakoniec zástupcovia ministerstva pôdohospodárstva aj my sme usúdili, že je to nadbytočné, lebo ochrana by mala fungovať všeobecne, a nie s osobitným akcentom na Čínsku republiku, aj keď veľmi dobre vieme, že práve tam nastali isté vážne disproporcie, negatívne postihujúce slovenské poľnohospodárstvo. V časti B bod 5 by bola preformulovaná táto časť pod bodom 5 prostredníctvom Štátnej veterinárnej správy a ÚKSÚP-u dôsledne aplikovať fytosanitárne a zooveterinárne opatrenia na úrovni štandardu Európskej únie. Dámy a páni, krátke odôvodnenie k tejto zmene. Všeobecne je známe, že celý trh s potravinami aj príslušné uznesenia Národnej rady a stanoviská vlády k tejto oblasti sú sledované aj zahraničím, aj prostredníctvom VTO, aj prostredníctvom krajín V4 a pôvodný text, by som povedal, zaváňa istým protekcionizmom na domácom trhu. To, čo je teraz vyjadrené novým znením, tak to podstatu, ktorú sme chceli dosiahnuť, vystihuje, ale nikto nás za toto znenie nemôže kritizovať. Dámy a páni, chcem vás naozaj veľmi pekne poprosiť a zdôrazniť. Petícia, na ktorú reaguje toto naše uznesenie, bola podpísaná viac ako 100-tisíc občanmi Slovenskej republiky a rovnako aj tú skutočnosť potvrdí asi pán minister. Dnes viac ako 400 delegátov Valného zhromaždenia Slovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej komory, ktorí rokujú vo Vajnoroch, netrpezlivo očakávajú, ako Národná rada v tejto veci rozhodne. Všetci sa oprávnene nádejajú, že naše rozhodnutie bude v súlade s týmto návrhom a vaše hlasovanie bude pozitívne, za čo vám vopred všetkým úprimne ďakujem. Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.) Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Do rozpravy sú prihlásení dvaja poslanci písomne. Hlásia sa poslanci aj ústne do rozpravy. Chcem sa preto spýtať, panie poslankyne a páni poslanci, či je všeobecná vôľa, aby sme pokračovali dnes aj po 14.00 hodine a uzavreli tento posledný bod programu schôdze. (Reakcie z pléna.) Ďakujem. Budeme pokračovať aj po 14.00 hodine. Za poslanecký klub komunistickej strany sa do rozpravy prihlásila pani poslankyňa Bollová. D. Bollová, poslankyňa: Vážená pani predsedajúca, milé kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, dovoľte mi, aby som najprv vyslovila svoj dojem. Prerokúvame dôležitú otázku zabezpečenia výživy občanov nášho štátu a zabezpečenie jestvovania našej tradičnej poľnohospodárskej výroby v takom čase, keď už väčšina poslancov odišla alebo aspoň veľká časť poslancov odišla, veľmi ma to mrzí, pretože poľnohospodári, ako povedal pán poslanec Maxon, veľmi čakajú na to, ako sa rozhodneme. Petícia, ktorá bola doručená Národnej rade Slovenskej republiky, bola podpísaná pracovníkmi poľnohospodárskych družstiev, agrárnych obchodných spoločností, súkromne hospodáriacimi roľníkmi a potravinármi, ktorí predložili Národnej rade túto petíciu, máte ju pred sebou ako tlač číslo 217, z dôvodov, s ktorými dovoľte mi, aby som vás zoznámila. Čítali ste to? Tieto dôvody? (Hlasy z rokovacej sály.) Ak ste to všetci čítali, tak si dovolím len vlastnými slovami vás upozorniť na to, že naplánované fondy, dotačné fondy z Európskej únie predpokladajú oveľa nižšie percento oproti ostatným krajín V4, to všetci viete, že z predpokladaných 100-percent je nám sľúbených naveľa, naveľa 55, ale v prvej fáze dostanú poľnohospodári 40, že poľnohospodári nemôžu dôstojne a kvalifikovane vypracúvať svoje projekty, pretože nemajú na ne peniaze, že poľnohospodárska výroba pomaličky, ale iste krachuje, pretože ceny vstupov sa stále zvyšujú, ale ceny poľnohospodárskych výrobkov sú stále nižšie a konkuruje im veľký počet lacných výrobkov - produktov dotovaných zo zahraničia. Poľnohospodári uvádzajú, že táto situácia je riziková z nasledovných dôvodov. Stav a vývoj v poľnohospodárskej výrobe a očakávané dopady, škody poľnohospodárskych podnikov spôsobené počasím sú pre podniky neúnosné. I pre súkromne hospodáriacich roľníkov. Finančná situácia poľnohospodárskych podnikov a nízka úroveň tvorby vlastných zdrojov ohrozuje aj čerpanie zdrojov zo štrukturálnych fondov Európskej únie. Očakávané dopady daňovej reformy priamo na pokles dopytu po agroproduktoch vplyvom navrhovanej 20-percentnej dane z pridanej hodnoty a zvýšenie nepriamych daní taktiež postihnú poľnohospodárstvo. Východiská rozpočtu na rok 2004, ktoré predpokladajú nižšiu úroveň pre kapitolu ministerstva pôdohospodárstva a nižšiu úroveň priamych platieb, iba 40 percent úrovne Európskej únie, čo nemožno odôvodniť argumentom, že aj pri takejto úrovni sa doterajšia podpora absolútne zvýši. Poľnohospodársky sektor u nás je nepripravený na vstup do Európskej únie v oblasti administratívnej agendy spojenej s poskytovaním a kontrolou podpory. Svoje obavy v týchto existenčných otázkach vyjadrili poľnohospodári a potravinári v petícii, ktorú sme dostali. K prioritným a časovo najnaliehavejším požiadavkám patrí naplnenie záverov z Kodanského samitu v otázke priamych platieb na úroveň 55, 60 a 65 percent postupne, tak ako to bude v ostatných krajinách V4 a ako to vo verejnom vystúpení v Kodani prisľúbil aj predseda vlády Slovenskej republiky. Ide taktiež o potrebu zvýšenia podpory exportu poľnohospodárskych a potravinárskych výrobkov rovnako aspoň na úroveň tejto podpory v krajinách V4. To sú prosby poľnohospodárov, ktoré aspoň čiastočne zachránia niektoré hospodárstva, poľnohospodárstva na dedinách, zvýšia počet pracovných miest a zvýšia hlavne zabezpečenosť našej krajiny v sebestačnosti v zásobovaní potravinami. Predpokladám, že aspoň tí, ktorí ste tu zotrvali, podporíte požiadavky tejto petície, za čo vám vopred ďakujem a ďakujem vám i za pozornosť. (Potlesk.) Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Písomne sa do rozpravy prihlásil ďalej pán poslanec Ondriaš. K. Ondriaš, poslanec: Vážená pani predsedajúca, dámy a páni. Mám jednu poznámku k petícii poľnohospodárov a potravinárov. Petícia žiada, aby vláda doplnila priame platby poľnohospodárom do výšky 55, 60 a 65 percent dotácií, ktoré sú v Európskej únii. Samozrejme, že petíciu KSS podporuje, ale moja poznámka bude o výške dotácií 55 percent, 60 a 65 percent. Všetci tu hovoríme o ľudských právach, o slobode, o rovnoprávnosti a o demokracii. Európska únia, ktorá dotuje poľnohospodárstvo 100-percentne, nám dá dotácie prvý rok len 25 percent, a nie 100 percent. Neviem, prečo Európska únia, ktorá prijíma do svojho spoločenstva len demokratické krajiny, sa správa diskriminačne voči Slovensku. Zaujímavé je, že súčasným demokratom, ktorí to s hrdosťou o sebe vyhlasujú, to vôbec neprekáža. Dokonca Európska únia bola taká láskavá, že nám povolila prvý rok doplniť dotácie na 55 percent. Nepovolila nám doplniť dotácie na 100 percent. Zrejme sa bála, že by naše poľnohospodárstvo bolo konkurencieschopné v Európskej únii. Poviem určitú paralelu. Čo by sa stalo, keby bývalý Sovietsky zväz pred 15 rokmi povolil dotáciu do slovenského poľnohospodárstva len 55 percent dotácií ostatných krajín RVHP. Viem si predstaviť, koľko hodín vysielania by tejto téme venovala Slobodná Európa a Hlas Ameriky. Ako by sa vyburcovali naši disidenti, humanisti a demokrati. Obmedzenú dotáciu by podávali právom ako dôkaz totality, rozhodovania zo strany Sovietskeho zväzu. Vrátim sa k Európskej únii. Prečo naši disidenti, humanisti a demokrati nenazvú rozhodnutie Európskej únie o dotáciách do slovenského poľnohospodárstva totalitným. Zrejme preto, lebo pojmy totalita a demokracia sú pojmy veľmi relatívne a dokonca v niektorých prípadoch aj zameniteľné. Páni demokrati, zoberte odvahu a povedzte Európskej únii, že v oblasti dotácie do poľnohospodárstva je Európska únia nedemokratická a diskriminačná voči Slovensku. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.) Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: O vystúpenie v rozprave požiadal minister pôdohospodárstva pán Zsolt Simon. Pán Hort, faktická poznámka a uzatváram možnosť hlásiť sa s faktickými poznámkami. | [
"(Potlesk.)",
"(Reakcie z pléna.)",
"(Ruch v sále.)",
"(Potlesk.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)",
"(potlesk)",
"(Akt tajného hlasovania.)",
"(Pokračovanie rokovania o 13.20 hodine.)",
"(Prerušenie rokovania o 13.21 hodine.)",
"(Pokračovanie rokovania o 13.35 hodine.)",
"(184 miliónov Sk z... | 4,114,991 |
23 | 2013-09-18 | Autorizovaná rozprava | 199 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Ja by som chcela kolegyniam a kolegom, ktorí ma podporili, pán poslanec Kuffa aj faktickými poznámkami k tomu návrhu novely zákona, veľmi krátkej novely, poďakovať. Chcela by som len mojej kolegyni povedať, že nie je to účelová novela, nie je politická novela, a neviem, že tá informácia, že koho odvolať. Čiže ja túto informáciu nemám a ja som v dobrej viere presne, pretože tiež som právnička, a presne viem, máme aj tu mladých kolegov právnikov, čiže otvárať tieto profesie aj mladým absolventom právnických fakúlt. Čiže táto novela, ktorú som, predkladám, nie je politická a nie je proti nikomu a ničomu zameraná, len skutočne otvoriť tie dvere a dať ten priestor mladým ľuďom. Ďakujem. | [] | 4,153,598 |
49 | 2019-09-18 | Autorizovaná rozprava | 357 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďakujem. Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre hospodárske záležitosti, pánovi poslancovi Jančulovi, nech sa páči. | [] | 3,958,029 |
54 | 2002-02-08 | Autorizovaná rozprava | 76 | A. Záborská, poslankyňa: | A | Záborská | poslankyňa | Pán predseda, skončila som. Môžete otvoriť rozpravu a zároveň sa hlásim ako prvá. | [] | 3,986,995 |
4 | 2002-12-11 | Autorizovaná rozprava | 51 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 143 prítomných, 65 za návrh, 32 proti, 45 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Konštatujem, že návrh sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,173,190 |
19 | 2011-06-17 | Autorizovaná rozprava | 52 | Matovič, Igor, poslanec NR SR | Igor | Matovič | poslanec NR SR | Pán predseda Sulík, sklamal som sa v tom, že reagujete a snažíte sa v takýchto hlúpostiach vychádzať v ústrety poslancom SMER-u. To, že im vadí, že by sme naozaj hlasovali tajne, že by lístky boli v obálkach, je jednoznačne iba potvrdením toho, čo som počul, že poslanci SMER-u musia ukazovať svojim skrutátorom svoje hlasovacie lístky, a ak by boli v obálkach, tak vlastne by nemohli ukazovať. Ľutujem, že v tomto im vlastne vychádzame v ústrety, že budú znovu môcť ukazovať svojim skrutátorom, či správne volia toho správneho človeka a... A to stačí. | [] | 3,876,060 |
6 | 2023-12-19 | Autorizovaná rozprava | 426 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Pán poslanec Dostál. | [] | 4,002,843 |
15 | 2024-06-11 | Autorizovaná rozprava | 187 | Sedlák, Justín, poslanec NR SR | Justín | Sedlák | poslanec NR SR | Hlasovanie bude zajtra o jedenástej, 11.00 h. | [] | 3,869,910 |
4 | 2020-04-01 | Autorizovaná rozprava | 185 | Gyimesi, Juraj, poslanec NR SR | Juraj | Gyimesi | poslanec NR SR | Vážený pán predseda, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písmena c) rokovacieho poriadku na tom, že prerokuje tento návrh v druhom čítaní. Prosím, dajte o mojom návrhu, vážený pán predseda, hlasovať. | [] | 4,042,572 |
83 | 2023-02-14 | Autorizovaná rozprava | 190 | Mizík, Stanislav, poslanec NR SR | Stanislav | Mizík | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, viete, poslanec dal návrh zákona, správne vám povedal, že on často nechápe vás. Totižto 90 % národa vaše návrhy nechápe a aj tak si ich dávate. Prečo by Čepček nemohol dať svoj návrh zákona? Niekto vás volá, vašu stranu, propotratové monštrá, niekto nositelia slobody a tak ďalej. Je to vec názoru, takže nechajte poslancovi, nech si dá svoj návrh a nech sa o ňom hlasuje v pléne. Ďakujem. | [] | 4,106,693 |
31 | 2018-05-10 | Autorizovaná rozprava | 226 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Na vystúpenie pána poslanca s faktickými dvaja páni poslanci. Pán poslanec Osuský, nech sa páči. | [] | 4,182,268 |
19 | 2013-05-31 | Autorizovaná rozprava | 60 | Fecko, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fecko | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán Kolesík reagoval na moje vystúpenie. Ešte raz opakujem. Nemením pravidlá, ktoré sú dané, ale chcem, aby to bolo aj reálne vykonateľné. To znamená, aby o tom rozhodovali tí občania, ktorých sa to týka. Tí, ktorí sú nespokojní, ako odpovedal pán Hraško, spravodajca, lebo oni sú ukrivdení. Lebo, hovorím, neviem si predstaviť, ako sa budú môcť domôcť, pokiaľ to stále bude cez to referendum v celej obci, ako sa oni vlastne môžu aj v súčasnom platnom zákone domôcť toho práva, aby vôbec tú svoju myšlienku realizovali de facto aj de iure v danom čase. To znamená, preto hovorím, že to referendum aj tá petícia sa musí vzťahovať na tú časť, ktorá sa chce odčleniť, lebo ináč my si napíšme do toho zákona, že odčlenenie neni možné a je to vybavené. A ja nezmenšujem tritisícčlennú hranicu, ktorá je tam, dokonca ešte dávam aj katastrálne územie, dĺžku hranice, to tam ešte aj sprísňujem, aby to išlo, ale musia o tom rozhodovať tí občania, ktorí sú nespokojní. Lebo 90 % občanov, ktorí sú v tom veľkom meste, sú, samozrejme, spokojní s tým, aký je stav. A oni nemajú problém, aby oni neboli teda odčlenení alebo pričlenení, oni vôbec nebudú o tom rozmýšľať, pretože tí voliči, gro voličov je v tom meste. Ale tie mestské časti, ktoré sú väčšinou bývalé obce, ktoré boli násilným spôsobom pričlenené, to je problém. A ja sa týchto zastávam. A myslím, že tritisícčlenná komunita, keď Slovensko povedalo, že to je tá životaschopná a nikto to nenapadol zatiaľ. Je to tak. Tak hovorím, že, áno, dajme im šancu, aby to mohli aj de facto urobiť v reálnom živote podľa tohto zákona. Ďakujem pekne. | [] | 4,182,986 |
14 | 2017-03-21 | Autorizovaná rozprava | 44 | Grausová, Natália, poslankyňa NR SR | Natália | Grausová | poslankyňa NR SR | Ďakujem. Pán Budaj v záchvate svojho citového, svojich citových výlevov nazval tento parlament chrámom, demokratickým chrámom. Ja si dovolím povedať, že väčšina doterajších parlamentov vrátane tohoto a vrátane zahraničných agentov, ktorí, medzi ktorých patrí asi aj pán Budaj, vrátane konfident..., bývalých eštebákov, konfidentov a agentov ŠTB ho práve, žiaľ, premieňa tento parlament, tento, ktorý on nazval chrámom, premieňate ho na peleš lotrovskú. | [] | 4,012,957 |
53 | 2015-06-19 | Autorizovaná rozprava | 141 | Číž, Miroslav, podpredseda NR SR | Miroslav | Číž | podpredseda NR SR | Pán poslanec Viskupič. | [] | 4,139,650 |
32 | 2014-02-13 | Autorizovaná rozprava | 151 | Bugár, Béla, poslanec NR SR | Béla | Bugár | poslanec NR SR | Pán poslanec Brocka, máte pravdu, keď hovoríte o tom, že vláda je schopná všetkého. Prvá vláda pána Fica bola schopná účelovo zmeniť zákon len preto, aby sa dalo obchodovať s emisiami cez sprostredkovateľa, samozrejme takto urobiť kšeft. Ale samozrejme účelovo odvolali aj ministra, vtedajšieho ministra životného prostredia Chrbeta, ktorý zistil, že by bolo lepšie navrhnúť zrušenie zmluvy. A takisto účelovo utajili materiál vlády o emisnej kvóte, aby sa ľudia nedozvedeli, že tu sa jedná o 50 mil., ktoré samozrejme je možné rozdeliť medzi mecenášmi. A čo je ale dôležité? Vy ste hovorili o tom, že prvá Ficova vláda zlikvidovala bieleho koňa. Ja si myslím, že treba povedať ešte aj ďalšiu vec. Oni nezlikvidovali len bieleho koňa, ale bieleho koňa s maštaľou. Zlikvidovali samozrejme aj ministerstvo životného prostredia a dokonca takým spôsobom, aby po kšefte za 50 mil. eur neostali ani papiere. Toto je politická zodpovednosť aj pána Fica, aj politickej strany SMER. | [] | 4,087,847 |
27 | 2018-02-09 | Autorizovaná rozprava | 256 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | S reakciou na faktického poznámky pán poslanec Laurenčík. | [] | 3,893,426 |
17 | 2003-09-18 | Autorizovaná rozprava | 116 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | J. Hrdlička, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážení členovia vlády, dovoľte mi, aby som predniesol interpeláciu na ministra spravodlivosti pána Daniela Lipšica. Vážený pán minister, ako poslanec Národnej rady Slovenskej republiky som hlboko presvedčený, že zákony, ktoré prijíma zákonodarný orgán, musia byť dôsledne plnené v prvom rade zo strany ministerstiev, štátnych orgánov a inštitúcií, čo by malo zároveň slúžiť ako vzor pre občanov Slovenskej republiky. Na základe informácií od funkcionárov Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov a poskytnutých kópií korešpondencie som však hlboko sklamaný skutočnosťou, že ministerstvo spravodlivosti, ktoré riadite, je jedným z tých, ktoré si povinnosti zo zákona neplní dôsledne. Slovenský zväz protifašistických bojovníkov vás svojím listom z 22. 11. 2002 a 20. januára 2003 žiada o prijatie potrebných opatrení na to, aby v súlade so zákonmi č. 305/1999 Z. z. o zmiernení niektorých krívd osobám deportovaným do nacistických koncentračných a zajateckých táborov a podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 105/2002 Z. z. a jeho realizácii podľa zákona č. 439/2002 Z. z. a č. 443/2002 Z. z. o poskytnutí jednorazového finančného príspevku vojakom československých, zahraničných alebo spojeneckých armád, ako aj domáceho odboja v rokoch 1939 – 1945 boli zabezpečené finančné zdroje a personál na realizáciu ustanovení zákonov. Tiež vás upozorňoval na nedostatky v evidencii žiadostí občanov na Ministerstve spravodlivosti Slovenskej republiky a na základe rokovania s funkcionármi ministerstva spravodlivosti dňa 10. februára 2003 žiadal listom z 12. 2. 2003 predsedu Úradu pre štátnu službu Slovenskej republiky pána Plaia o pomoc vášmu ministerstvu pri personálnom zabezpečení odboru pre rehabilitáciu a odškodnenie ministerstva spravodlivosti. Napriek tomu, že podľa informácií funkcionárov ministerstva spravodlivosti je dostatok prostriedkov na odškodnenie uvedených kategórií, nenastal výraznejší posun v tempe odškodňovania. Podľa údajov z listu, ktorý Slovenský zväz protifašistických bojovníkov zaslal predsedovi parlamentu a predsedovi vlády v apríli tohto roku, malo byť do 31. 12. 2003 odškodnených 29 100 aktívnych účastníkov odboja a 23 800 vdov po účastníkoch odboja. Pán minister, pretože by malo byť samozrejmé, že zákony sú na to, aby sa realizovali, bez ohľadu, či povinnosti z nich vyplývajúce sa týkajú občana alebo inštitúcie, je zarážajúce, že Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky pristupuje k otázke odškodňovania občanov tak povrchne a, zdá sa, ľahostajne. Nijako inak nie je možné hodnotiť pomalé tempo odškodňovania v zmysle uvedených zákonov. Okrem toho takýto postup postráda ľudský prístup, pretože nerešpektujete, že osoby, ktorých sa odškodnenie týka, dosahujú vysoký vek a predlžovanie procesu realizácie ich žiadostí môže spôsobiť aj to, že sa odškodnenia nemusia dožiť. Vážený pán minister, žiadam vás o informáciu, koľko osôb bolo odškodnených v zmysle už uvedených zákonov? Koľko žiadostí ešte ostáva vyriešiť a aké opatrenia boli prijaté na ministerstve spravodlivosti, aby daný proces nebol i naďalej predlžovaný? Žiadam tiež o informáciu, či boli prijaté opatrenia na včasnú a presnú evidenciu žiadostí doručených na ministerstvo spravodlivosti. Ďakujem pekne. | [] | 4,011,152 |
58 | 2015-12-01 | Autorizovaná rozprava | 1 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ctené dámy, vážení páni, panie poslankyne, páni poslanci, otváram dvanásty rokovací deň 58. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie svojej neúčasti požiadali poslanci: Milan Géci a Viliam Novotný. Na zahraničnej pracovnej ceste sú poslanci Martin Fronc, Maroš Kondrót a Oľga Nachtmannová. Budeme pokračovať v prerušenej rozprave v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Hudackého, Jozefa Bobíka a Pavla Zajaca na vydanie zákona o ochrane zraniteľných spotrebiteľov energií a o zmene a doplnení zákona č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov . Je to tlač 1811. Pán navrhovateľ a za spravodajcov pani Mezenská sú na svojom mieste. Takže teraz dávam slovo poslancovi Jánovi Hudackému, ktorý sa do rozpravy prihlásil ako navrhovateľ. Nech sa páči, máte slovo, pán kolega. Potom budeme pokračovať v rozprave vystúpeniami ústne prihlásených poslancov do rozpravy. Zároveň medzi nami vítam návštevníkov, spoluobčanov z Vranova-Čemerného. Cíťte sa ako doma. (Potlesk.) Nech sa páči. | [
"(Potlesk.)"
] | 3,989,717 |
11 | 2007-06-27 | Autorizovaná rozprava | 113 | J. Kvorka, poslanec: | J | Kvorka | poslanec | Čo sa týka pripomienky pána Haleckého a sčasti je to aj polovička faktickej pripomienky pána Freša k tým zamestnaneckým radám. No, ja veľmi dobre viem, čo hovorím, len som to zrejme nepovedal až tak zrozumiteľne, aby sa to dalo pochopiť. Jednoducho ja viem, že zamestnanecké rady volia zamestnávatelia, ale tí zamestnávatelia volia tie zamestnanecké rady akým spôsobom? A tam máme veľký otáznik. A to si už všetci vieme uvedomiť, že čo som tým chcel povedať. Jednoducho zvolia to, čo potrebuje dakto, aby také rady boli zvolené. Pán Novotný, k vám. Ja som mal v prvom čítaní takisto vystúpenie, v druhom čítaní tu spomínate socializmus, kapitalizmus, pán Frešo vo svojej odpovedi spomína marxizmus-leninizmus, hovoríte, že to patrí na stranícku pôdu. No, ďakujem pekne, keď vaše schôdze v SDKÚ vyzerajú, že sa bavíte o takýchto veciach. (Prerušenie vystúpenia časomierou.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomierou.)"
] | 4,020,374 |
60 | 2022-03-16 | Autorizovaná rozprava | 1 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Dobré ráno, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram druhý rokovací deň 60. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý je, žiaľ, aj 20. dňom nezmyselnej vojny na Ukrajine, kde ruskí vojaci brutálne vraždia nevinné civilné obete a deti. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie neúčasti požiadali poslanci Marek Hattas, Ľuboš Krajčír, Jana Vaľová, Milan Vetrák. O ospravedlnenie z dôvodu práceneschopnosti požiadala pani poslankyňa Ľubica Laššáková a pán poslanec Ján Mičovský. Podľa schváleného programu pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov znení neskorších predpisov . Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 839. Spoločná správa výborov má tlač 839a. Prosím teraz pána podpredsedu vlády a ministra financií Slovenskej republiky, pána Igora Matoviča, aby vládny návrh zákona odôvodnil. Pán podpredseda, nech sa páči, rečnícky pult je váš. | [] | 4,044,239 |
2 | 2010-07-09 | Autorizovaná rozprava | 29 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | Pani Edita Pfundtner. | [] | 3,984,566 |
78 | 2022-12-01 | Autorizovaná rozprava | 260 | Hatráková, Katarína, poslankyňa NR SR | Katarína | Hatráková | poslankyňa NR SR | Ja len na sekundu, že poprosím oboch kolegov, aby si ešte raz zo záznamu vypočuli môj vstup. Preto bol tak dlhý, aby sme sa vyhli tomuto obrovskému omylu. Ja hovorím o náhradnej osobnej starostlivosti, nie o úprave práv a povinností vo vzťahu k deťom. Prosím, konzultujte to s právnikmi, pretože ste mimo. Ďakujem pekne. | [] | 4,071,782 |
19 | 2024-09-26 | Autorizovaná rozprava | 126 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Pán minister, poprosím zodpovedanie doplňujúcej otázky. | [] | 3,923,433 |
3 | 2002-11-19 | Autorizovaná rozprava | 9 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Pýtam sa pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne, keďže som nedostal žiadne písomné prihlášky. Konštatujem, že nie je to tak. Preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pán spoločný spravodajca, môžeme pristúpiť k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných je 127 poslancov, za návrh 70, proti 53, zdržali sa 2, nehlasovali 2. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o platových pomeroch prokurátorov v roku 2003 a o dočasnom obmedzení účinnosti niektorých ustanovení zákona o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry. Ďakujem pánovi poslancovi Abelovskému za spoluprácu pri prerokúvaní týchto dvoch vládnych návrhov zákonov a zároveň prosím pána poslanca Ivanka, ktorého poveril gestorský výbor, aby bol spravodajcom pri uvádzaní návrhu Ústavnoprávneho výboru Národnej rady k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 462/2002 Z. z. o poskytnutí jednorazového finančného príspevku politickým väzňom, ktorý prerokúvame ako tlač 42. Pán poslanec Ivanko. Pán poslanec Mikloško, sú problémy. Panie poslankyne, páni poslanci, štyri poslanecké kluby žiadajú 5-minútovú prestávku pred hlasovaním o tomto návrhu zákona. Prosím pánov predsedov poslaneckých klubov koalície, aby sa dostavili na krátku pracovnú poradu do rokovacej miestnosti poslaneckého grémia. Budeme pokračovať o 13.35 hodine. (Prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 4,049,170 |
12 | 2017-02-03 | Autorizovaná rozprava | 225 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Končím rozpravu k tomuto bodu programu. Chcem sa opýtať pána navrhovateľa, či ešte nechce niečo dopovedať v záverečnom slove. (Reakcia z pléna.) Ale ak chcete, pán poslanec, tak nech sa páči, postavte sa za pult. | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 4,110,702 |
4 | 2010-08-11 | Autorizovaná rozprava | 104 | Procházka, Radoslav, poslanec NR SR | Radoslav | Procházka | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predsedajúci a žiadam vás, aby ste dali hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Pašku podľa § 73 ods. 1 písm. b). | [] | 4,211,638 |
3 | 2016-04-27 | Rozprava | 30 | Fecko, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fecko | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán kolega. Ja zareagujem iba na tú záverečnú časť tvoju, kde si povedal, že ako sa tu šetrí na úradníkoch na štátnej správe. Včera to povedal pán Kaliňák, že 1 miliarda a 3-tisíc úradníkov bolo ušetrených. No, chcem vidieť kde, aby nám to ukázal, na ktorých postoch? Pretože ja ako chodím po tých úradoch, tak chodím, stále tam mám viacej vedúcich, jak sme mali doteraz. A musím povedať, že je to, keď si pozriete do terénu, či sa ľuďom ten život zjednodušil, tak iďte sa opýtať, čo vám povedia. Takže to je jedna vec. A druhá vec. Rozoberal si ten alarmujúci stav, ktorý aj oni konštatujú v odôvodnení, a sú vládou kontinuity. Prakticky, a budem stále hovoriť to, čo povedal Braňo Škripek, vykrádanie obsahu významu slov. Lebo niekto povie, že neni alarmujúci, o dva mesiace povie, že je alarmujúci stav. Nepriznajú si to. Stále sa odvolávajú, že aj Radičová. Ale myslíte si, že tých 15 mesiacov, čo sme mali tú výkonnú moc, bola tá Radičovej partia až taká výkonná, že zvládla to, čo mala zvládnuť za štyri roky? Tak potom sa jej treba pokloniť, keď takto bola až výkonná. Ďakujem pekne. | [] | 3,968,246 |
6 | 2023-12-14 | Autorizovaná rozprava | 118 | Šmilňák, Martin, poslanec NR SR | Martin | Šmilňák | poslanec NR SR | Vážený pán kolega Prostredník, spomenuli ste obraz s peklom a s bielym koňom, ktorý použil pán Fico. Ja sa obávam, že, že tam môžme za to dať rovná sa s výrokom, že po nás potopa. To je vec, ktorej sa ja trošku hrozím, že ste povedali, že konsolidácia je divokou jazdou rozhadzovačného človeka, a použili ste rôzne apokalyptické obrazy, čo bolo celkom zaujímavé a dalo sa to aj predstaviť. A potom ste spomenul, že, že Ficovi chýba nádej. To je asi vec, ktorá u mňa zarezonovala. Myslím, že ste trafili klinec po hlavičke. Nie sú tu, nie sú tu kolegovia s Pačivales Roma, ale v rómskom jazyku, ktorý je trošku chudobnejší, a preto musí preberať rôzne výrazy z iných jazykov, tak používajú slovo tajsa. To slovo tajsa znamená, že nie dnes. Zvyčajne to znamená, že zajtra, ale môžem povedať, že tajsa som bol, ale tajsa pôjdem. Skrátka nie dnes. To pre nich minulosť a budúcnosť nie je taká dôležitá. Pre nich je, pre Rómov je dôležité žiť tu a teraz, a preto, čo majú, to minú, keď proste mať sa dobre tu a teraz, to je taká, taká črta rómska. V istom zmysle je to, je to niečo zaujímavé a inšpiratívne, lebo si nerobia až také starosti. Ale vláda a pán premiér by si teda o budúcnosť Slovenska starosti robiť mali, lebo, lebo nedá sa prejesť dneska to, čo bude chýbať našej budúcej generácii zajtra. Povedali ste, že my vydržíme. Mne sa toto veľmi páči, ja mám ten istý postoj, lebo veríme v budúcnosť. Naznačujete, že táto vláda raz odíde, ona tu nebude večne a my teraz potrebujeme byť pevní a odolávať jej. Bolo tu dneska spomenuté aj otužovanie. Tak ak sa chce niekto pridať, tak ja rád, lebo ja to robím dlho, a páči sa mi to, a to nám pomôže teda vytrvať všetkým, tak kto má záujem, nech sa páči. | [] | 4,116,265 |
28 | 2021-05-27 | Autorizovaná rozprava | 235 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Pán poslanec Milan Mazurek, nech sa páči. | [] | 3,931,074 |
53 | 2015-06-25 | Autorizovaná rozprava | 25 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Nie sú faktické poznámky na vaše vystúpenie. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán minister chce zaujať stanovisko. Nech sa páči, máte slovo. | [] | 3,986,348 |
8 | 2016-07-07 | Autorizovaná rozprava | 48 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Pani poslankyňa Vaľová, chcem vás poprosiť, mali ste priestor. Prihláste sa ešte raz s procedúrou, pokojne. Nech sa páči, pán poslanec Viskupič. | [] | 3,893,694 |
26 | 2011-12-13 | Autorizovaná rozprava | 123 | Hrušovským Pavol, predseda NR SR | Pavol | Hrušovským | predseda NR SR | Prosím procedurálny návrh, pán poslanec. (Ruch v sále.) | [
"(Ruch v sále.)"
] | 4,146,698 |
18 | 2020-12-17 | Autorizovaná rozprava | 23 | Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR | Ľuboš | Blaha | poslanec NR SR | Veď to je neuveriteľné! Vy ste sociálni cynici, absolútni surovci! Človek, ktorý nemá ani rodinu, predpokladám. Máte rodinu? Máte rodinu? (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 4,154,135 |
51 | 2015-05-28 | Autorizovaná rozprava | 100 | Draxler, Juraj, minister školstva, vedy, výskumu a športu SR | Juraj | Draxler | minister školstva | Vážená pani predsedajúca, ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec, ďakujem za položenú otázku. V súčasnosti vyhodnocujeme štatistické údaje, ktoré sa týkajú zaškolenosti v materských školách, preto ešte ministerstvo školstva nemá k dispozícii všetky aktuálne údaje. Celková hrubá zaškolenosť v materských školách predstavuje podiel všetkých deti v materských školách bez ohľadu na vek z počtu detí vo veku 3 až 5 rokov, podľa nateraz dostupných informácií bola v roku 2013 celková hrubá za školenosť detí v materských školách 87,48 %, údaje o hrubej zaškolenosti za rok 2014 sú ešte len predbežné, preto ich nemožno brať ako relevantné. Ďalším významným ukazovateľom vo vzťahu k materským školám je ukazovateľ zaškolenosti detí v materských školách v poslednom roku pred začatím plnenia povinnej školskej dochádzky. Táto zaškolenosť predstavuje údaj o skutočnom počte detí zaškolených v materských školách z celkového počtu detí, ktoré sa zúčastnili na zápise do prvého ročníka základnej školy v danom školskom roku. Od školského roku 2009/2010 má táto zaškolenosť mierne stúpajúci trend, 91,06 % v školskom roku 2009/2010 na úroveň 91,89 % v školskom roku 2015/2016. K okresom s najvyššou mierou zaškolenosti detí zisťovanou reálne pri zápisoch do prvého ročníka patria okresy Senec, Námestovo, Tvrdošín, Bratislava IV a Bratislava V, v ktorých sa táto za školenosť pohybuje od 99,63 % po 99,22 %. K okresom s najnižšou mierou zaškolenosti detí zisťovanou reálne pri zápisoch do prvého ročníka patria okresy Gelnica, Košice-okolie, kde je táto zaškolenosť od 63,25 % po 76,69 %. Všetky okresy s najnižšou mierou reálnej zaškolenosti detí sú okresy s vysokou koncentráciou detí zo sociálne znevýhodneného prostredia vrátane detí z marginalizovaných rómskych komunít. Poskytovaniu dotácie na rozširovanie kapacít predchádzalo vypracovanie podrobnej analýzy. Tá zahŕňala informácie o demografickom vývoji obyvateľstva v daných lokalitách Slovenskej republiky. Podmienkou schválenia dotácie bolo okrem iných kritérií aj kritérium udržateľnosti kapacít minimálne na sedem rokov s ohľadom na demografický vývoj a počet nevybavených žiadostí. Dôležité je pripomenúť aj skutočnosť, že k rozšíreniu kapacít z prostriedkov dotácie dôjde už k 1. septembru 2015 a najneskôr k 1. septembru 2016. Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky považuje využitie finančných prostriedkov prostredníctvom dotácie za efektívne. Ide naozaj o navyšovanie kapacít. Takmer všetci rodičia detí predškolského veku majú záujem o prijatie detí do materských škôl zaradených do siete škôl a školských zariadení. Vážený pán poslanec, ďakujem za vašu pozornosť. Vážená pani predsedajúca, ďakujem, skončil som. | [] | 4,050,878 |
8 | 2012-10-25 | Autorizovaná rozprava | 185 | Podmanický, Ján, poslanec NR SR | Ján | Podmanický | poslanec NR SR | Hlasujeme o 9. bode návrhu pána poslanca. | [] | 4,158,685 |
6 | 2016-06-14 | Rozprava | 87 | Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Pýtam sa pani spravodajkyne, či by chcela vystúpiť v rámci záverečného slova. Nech sa páči. | [] | 4,054,064 |
32 | 2021-06-22 | Autorizovaná rozprava | 87 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pán poslanec, stačilo! Ďakujem. | [] | 4,123,368 |
65 | 2022-05-10 | Autorizovaná rozprava | 144 | Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR | Anna | Zemanová | poslankyňa NR SR | Výborne, pán poslanec Pročko, ďakujem za toto vystúpenie, bolo silné, vecné aj plné emócií takých, ako k tejto situácii patria. A verím, že tí, čo si ho vypočujú, nimi otrasie a upozorní na to, aká je situácia, aké sú fakty. Ďakujem. | [] | 4,057,528 |
7 | 2007-02-08 | Autorizovaná rozprava | 205 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Takže, ak dovolíte, budeme pokračovať podľa poradia na tabuli. Pán poslanec Bugár, máte procedurálny návrh? Nech sa páči. | [] | 4,022,821 |
10 | 2016-10-19 | Autorizovaná rozprava | 219 | Blanár, Juraj, poslanec NR SR | Juraj | Blanár | poslanec NR SR | Ďakujem, pán podpredseda. Konštatujem, že v rozprave vystúpili dvaja poslanci, z toho jeden pán poslanec predložil procedurálny návrh. Bol to pán poslanec Mihál, ktorý podal procedurálny návrh, aby bol zákon vrátený navrhovateľovi na dopracovanie. Takže poprosím, pán podpredseda, aby ste dali hlasovať najskôr o tomto procedurálnom návrhu. | [] | 4,172,114 |
23 | 2013-09-18 | Autorizovaná rozprava | 152 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Predsa len nedá mi, prosím vás pekne, je tu pozmeňujúci návrh k rokovaciemu poriadku, kde dokazujete moje tvrdenie. Lebo ten pozmeňovák upravuje to, že bod interpelácie končí štvrtkom, ak sa rada, Národná rada nerozhodne ináč. To znamená, potvrdzujete moje skutočné. Ja sa vám naozaj snažím pomôcť. Len vy robíte boj hrudí. To vaše ego vám to nedovolí. Naozaj, prosím vás, dajte hlasovať o tom, že ste ukončili bod interpelácie na tejto schôdzi. Neodbudne z vás, zachováte si aj česť, aj dôstojnosť. Nemusíme tu zajtra kvôli tomu robiť nejaké teatro. Prosím vás pekne, bude to legislatívne čisté, úplne v poriadku... (Prerušenie rečníka predsedajúcim.) | [
"(Prerušenie rečníka predsedajúcim.)"
] | 4,153,551 |
7 | 2020-05-19 | Autorizovaná rozprava | 40 | Viskupič, Marián, poslanec NR SR | Marián | Viskupič | poslanec NR SR | Vážený pán predsedajúci, vážený pán guvernér, ctené kolegyne, kolegovia. Pán guvernér, ďakujem pekne za prednesenie správy. Mám, mám v podstate tri otázky. Čo sa týka správy, chcel by som sa spýtať, ako pokračuje vaša snaha o zefektívnenie Národnej banky Slovenska. Správa hovorí o znížení stavu zamestnancov v minulom roku o jedna. V čom vidíte problém, že sa nejak nedarí viacej znížiť počet, počet zamestnancov, tak ako sa zefektívňuje aj vôbec teda komerčný finančný sektor? Chcem však na druhej strane pozitívne vyzdvihnúť, že od svojho založenia Rada pre rozpočtovú zodpovednosť sídli v budove Národnej banky Slovenska a takto dochádza aspoň k nepriamemu šetreniu nákladov, keď postupne sa znižujúca úloha Národnej banky Slovenska pre našu spoločnosť z dôvodu spoločnej menovej politiky a spoločného dohľadu je nahradzovaná, naopak, postupne sa zvyšujúcou úlohou Rady pre rozpočtovú zodpovednosť pre našu spoločnosť. Je veľmi, veľmi pozitívne vidieť takéto synergie, a teda verím, že to bude pokračovať aj v budúcnosti. Čo sa týka aktuálnej situácie, všetci sme si prečítali vaše odhady o dramatickom poklese ekonomiky. Myslím, že všetky relevantné inštitúcie, či už Európska únia, alebo aj Inštitút finančnej politiky, alebo teda aj Národná banka vidia situáciu s ekonomikou veľmi podobne a veľmi dramaticky. Čaká nás, myslím, bezprecedentný pokles ekonomiky, ktorý, na ktorý sa teda musíme pripraviť a na ktorý budeme musieť všetci spoločne reagovať. Čo sa týka; dobre. Čiže keďže nemáme na Slovensku k dispozícii menovú politiku, stále máme k dispozícii tzv. makroprudenciálnu politiku. Táto sa snaží cez zvyšovanie a znižovanie kapitálových požiadaviek a cez sprísňovanie a uvoľňovanie úverových štandardov vplývať na trh úverov. Zatiaľ čo v minulosti sa ekonomika prehrievala a bolo správne brzdiť úverovanie, situácia v súčasnosti, ako som už spomínal, je dramaticky iná. Štát sa snaží úverovanie ekonomiky zachrániť aj pomocou garancií a, čo je však veľmi prekvapivé, Národná banka tomuto zatiaľ vôbec nepomáha. Máme najvyšší tzv. proticyklický vankúš v eurozóne na úrovni 1,5 %, ktorý vyslovene zdražuje úverovanie, pričom iné banky v eurozóne, ktoré tento vankúš mali, sa ho okamžite rozhodli dramaticky a razantne znížiť na nulu. Aby som bol úplne presný, tak jedine Luxembursko toto drží na úrovni 0,5 percenta. Treba povedať, že teda Národná banka mala naplánované ešte pred krízou teda jeho zvýšenie z 1,5 % na 2 %, čo sa teda neurobilo. Ale stále si myslím, že toto 1,5 % je proste veľmi, veľmi vysoké, a ťažko sa mi chápe, že teda NBS-ka je v tejto oblasti takto byrokraticky pasívna. Podobne čo sa týka úverových štandardov, tu takisto nedošlo k žiadnej zmene, pričom pozrime sa napríklad do Českej republiky, kde je úverový trh veľmi podobný ako slovenský vrátane úverových štandardov. Česká národní banka okamžite znížila proticyklický vankúš na nulu a, ako som už spomínal, a uvoľnila úverové štandardy. Táto pasivita NBS-ky nevyzerá dobre, preto sa pána guvernéra pýtam, kedy Národná banka Slovenska pomôže našej ekonomike aj týmto spôsobom a zníži proticyklický vankúš na nulu, ako aj odstráni sprísnené úverové štandardy z minulosti, čo bude vlastne v súlade teda aj so snahou vlády, aby sme teda pomáhali aj úvermi ťažko skúšanej ekonomike. Pán guvernér, verím, že aj naďalej, že banka bude pod vaším vedením nezávislá a odborne orientovaná a bude sa snažiť byť maximálnou oporou pre našu ekonomiku. Ešte raz ďakujem za vypracovanie správy. Ďakujem za pozornosť. Skončil som. | [] | 3,968,006 |
49 | 2019-09-25 | Autorizovaná rozprava | 132 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 139, za 38, proti 30, zdržalo sa 71. Konštatujem, že návrh nebol schválený. A teraz prosím pána poslanca Sopku, aby uviedol, alebo Sopka, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslanca Žarnaya na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 138/2019 Z. z. o pedagogických zamestnancoch (tlač 1621). Nech sa páči. (Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ota Žarnaya na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 138/2019 Z. z. o pedagogických zamestnancoch a odborných zamestnancoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 1621.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 1621)",
"(Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ota Žarnaya na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 138/2019 Z. z. o pedagogických zamestnancoch a odborných zamestnancoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 1621.)"
] | 3,904,540 |
40 | 2005-02-08 | Autorizovaná rozprava | 70 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 140 prítomných, 87 za návrh, 1 proti, 52 sa zdržalo. Pozmeňujúci návrh pána poslanca Vavríka sme schválili. Ďalší návrh podal pán poslanec Horák. Najprv budeme hlasovať spoločne o bodoch 1 a 2. M. Abelovský, poslanec: Budeme hlasovať o bodoch 1 a 2 spoločne. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,184,794 |
6 | 2024-01-18 | Autorizovaná rozprava | 283 | Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pellegrini | podpredseda NR SR | Pán poslanec Sabo. | [] | 3,930,309 |
49 | 2010-03-03 | Autorizovaná rozprava | 82 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 139 prítomných, 116 bolo za, 22 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Schválili sme návrh novely zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch. Pán poslanec Ján Richter uvedie hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Je to tlač 1412. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,205,920 |
36 | 2014-07-02 | Autorizovaná rozprava | 182 | Érsek, Arpád, poslanec NR SR | Arpád | Érsek | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Dovoľte mi pár poznámkami z inej stránky veci sa pozrieť na to. Hovorí sa o podzemných vodách na Žitnom ostrove, to je naša jedna z výhod, ktoré tam máme a je to obrovské zlato pre našu republiku. Vážení, výstavbou Vodného diela Gabčíkovo – Nagymaros sa obrovským množstvom prispelo k tomu, že voda, ktorá je podzemná, sa nedopĺňa a je sčasti kontaminovaná. Príčinou je toho megalomanská stavba Vodného diela Gabčíkovo – Nagymaros, kde sa vyrúbalo obrovské množstvo hektárov lesa. Čiže táto voda nemá cirkuláciu tak, ako bolo zvykom v tom priestore. Nedá mi nespomenúť, v tomto priestore je postavený aj práve Slovnaft, ktorý tiež nepomáha tomu, aby podzemné vody na Žitnom ostrove boli také ako pred tridsiatimi až päťdesiatimi rokmi. Ale chcem povedať jednu vec. Hlavne by sa malo zamerať ministerstvo životného prostredia na to, aby sme uchránili tieto vody. O tom nerozprávame, chceme ich čerpať, chceme ich predávať, ale ako ich budeme uchraňovať, o tom tu nepadla ani reč. Práve preto hlavne občania, ktorí žijú na tých ostrovoch, sami dobre viete, keď aj vodu budú musieť platiť za to, že polievajú tie papriky, paradajky, ktoré nám nesú do Bratislavy na trh, tak neviem, odkiaľ ich budeme brať, ale možno zo Španielska, tie sú bez chuti a bez farby a bez žiadneho svetla slnečného. Takže toľko som chcel povedať. Na záver mi dovoľte povedať, myslím si, že tento zákon nie je dobrý, ale mali by sme sa starať na tom životnom prostredí o to, aby sme to ešte, čo máme, zachovali v takom stave, aby sme sa tým mohli pýšiť. Ďakujem. | [] | 3,924,609 |
9 | 2020-07-14 | Autorizovaná rozprava | 172 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Ďakujem mojim kolegom za reakcie. Na pána poslanca Viskupiča v zásade nemám dôvod reagovať, keďže, keďže súhlasil a ja teda súhlasím s ním, že možno by sme sa v rámci rokovania v parlamente mohli pozrieť na to, že či ide o primeranú sankciu. Pokiaľ ide o pána poslanca Linharta, ja, samozrejme, že nespochybňujem, že sankcia má plniť odstrašujúci účinok, má byť dostatočne vysoká na to, aby, aby ľudia len tak nemávli rukou, že aj keď to poruším, nič sa nestane. Nepochybujem o tom, že keby sankcia za porušenie tohto typu priestupku bola na úrovni 16,60 eur, že by nad tým skoro všetci mávli, mávli rukou, lebo kto si môže dovoliť ísť do zahraničia, asi nemá problém v krajnom prípade zaplatiť navyše nejakých 16,60 eur, teda keď už nedodržiava zákon na základe vlastného vnútorného presvedčenia, ale musí ho k tomu nútiť sankcia. Je pravdepodobné, že našli by sa mnohí, pre ktorých by aj sankcia na úrovni 50 eur alebo 166 eur a 60 centov nebola dostatočne odstrašujúca, to pripúšťam, ale myslím si, že sankcia na úrovni 1 650 eur je tak vysoká, že možno s výnimkou nejakého, nejakej hornej desatiny promile obyvateľstva, ktorá by nad tým mávla rukou, je to dostatočne vysoká sankcia, aby, aby pre ľudí bolo odstrašujúce. Teda ak nebudem dodržiavať stanovené, zákonom stanovené pravidlá, lebo viem, že zákon sa má dodržiavať, tak ich budem dodržiavať, lebo nechcem riskovať, riskovať pokutu. Myslím si, že málokto by chcel riskovať pokutu vo výške 1 650 eur. | [] | 4,221,859 |
36 | 2014-07-09 | Autorizovaná rozprava | 200 | Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Vaľová | poslankyňa NR SR | Áno, teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Šedivcovej. | [] | 3,945,328 |
88 | 2023-03-21 | Autorizovaná rozprava | 367 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku, prihlásil sa pán poslanec Mazurek a po ňom sa prihlásil predkladateľ. Takže teraz máte slovo, pán poslanec. | [] | 4,136,091 |
14 | 2007-10-25 | Autorizovaná rozprava | 156 | V. Novotný, poslanec: | V | Novotný | poslanec | Čo sa týka pána podpredsedu Číža, som rád, že má stále väčší a väčší záujem o zdravotníctvo a veľmi rád s ním budem odborne diskutovať, ale tiež by som bol rád, keby, keď už chceme byť takí exaktní, počúval to, čo som včera povedal, že kde sú obchodné spoločnosti a kde nie sú a moju záverečnú otázku, či si vie predstaviť, aby sme obchodnej spoločnosti zakázali zisk. Pán podpredseda Číž sa ukazuje ako polyhistor, som rád, že aspoň on, keď už nie pán minister zdravotníctva, sa pustil ako-tak do odbornej diskusie na túto tému. Ďakujem pekne. | [] | 4,223,731 |
34 | 2018-09-18 | Autorizovaná rozprava | 236 | Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR | Soňa | Gaborčáková | poslankyňa NR SR | Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpil pán predkladateľ. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 3,992,617 |
90 | 2023-05-18 | Autorizovaná rozprava | 277 | Palkovič, Michal, minister zdravotníctva SR | Michal | Palkovič | minister zdravotníctva SR | Veľmi veľa vecí ste povedali, veľmi kritických, veľmi rozumných a všetko, teda sme obidvaja v z tej jednej brandže. A na druhej strane treba povedať, že optimalizácia siete nemocníc, ak sa bavíme o kategorizácii nemocníc, ja som si urobil vnútorné také nejaké aj medzi študentami napríklad prieskumy, keďže učím na lekárskej fakulte, priznám sa, že to vôbec nie je motivácia. Motivácia lekára nie je o tom, že v akej kategórii tá nemocnica je, ale akú perspektívu manažment nemocnice poskytuje svojim zamestnanom, a keďže som vymenoval takéto množstvo doplnkových programov schválených, to sú všetko doplnkové programy druhej kategórie alebo pre nemocnice druhej kategórie, tak určite toto nie je drive motív, čo pravdepodobne je príčinou, že naozaj teraz to buchlo len z toho dôvodu, že teda personálne sa tam stretli rôzne okolnosti, ktoré nefavorizovali podmienky rozvoja alebo vôbec zabezpečenia tejto pediatrickej činnosti, čiže ja si myslím, že toto je len prechodné. Ak sa bavíme teraz celoslovensky, obidvaja dobre vieme, že odpor voči nejakej službe v lekárskom stave vždycky bol, a či to bola LSPP, APS-ka a spomeňme si prehliadky mŕtvych tiel do roku 2018, kde ten odpor bol proste celoslovenský, a my sme sa borili prvého polroka 2018 už vôbec so zabezpečením tejto činnosť v elementárnej rovine, nie o tej kvalite, ktorú už dneska máme zabezpečenú práve Úradom pre dohľad, takže z tohto titulu ja si myslím, že v systéme nie že je málo peňazí, v systéme je podľa mňa peňazí dosť, je tam o 950 mil. viacej, ako bolo minulý rok, je to, samozrejme, aj vplyvom približne 553 mil. vplyvu na zvýšenie platov lekárov. Na druhej strane povedzme si, že je tam nesmierne veľa rezervy, ste jednu pomenovali, to znamená, napríklad teraz máme veľké stretnutia a bude zasadnutie, druhé zasadnutie komisie, ktorá bude riešiť urgent, APS, resp. UPS-ku a urgenty prvej, druhej stup... a toto zosúladiť s OSN-kou a s novým nastavením bodov záchranných zdravotných služieb, lebo máme z plánu obnovy jednu časť, máme doteraz existujúcich 328 bodov, ktoré sú nejakou vyhláškou, resp. nariadením rozmiestnené, a toto treba dať dokopy a súhlasím s vami, že ušetria sa nemalé finančné prostriedky, čiže ja by som skôr do budúcna radil práve v racionalizácii finančných tokov v zdravotníctve a, samozrejme, vždycky tam nejaké dofinancovanie musí byť prospektívneho charakteru, čo je aj plánované v rámci rozpočtu. A áno, bude treba robiť rozpočtovú vyhlášku, určite nie štvrtý mesiac v roku, ale súčasne s rozpočtom, ktorý bude, alebo teda nazvime to, že s rozpočtom štátu ako takého, pretože akonáhle sa nealokujú tie financie alebo sa len nejakým spôsobom dotláčajú a ešte niekoľko mesiacov potom vznikajú rôzne anomálie a rôzne tlaky, takže súhlasím s vami, ale ja by som určite išiel radšej racionalizáciou procesov v zdravotníctve, procesným riadením, možnože až tým holdingovým systémom, čo je úplne niečo nové a revolučné, ale v štátnej správe by sa to chcelo. Nazvem to napríklad, že aj KTI v zdravotníctve, ktoré neexistujú, a mali by motivovať manažérov k lepším výkonom a aj k ohodnocovaniu v rámci týchto, čiže tých nástrojov je naozaj nesmierne množstvo. Ja mám veľmi krátku dobu, veľmi veľa myšlienok, takže prioritizovať musíme na minimálne teda tie tri, ktoré naozaj budú hrať významnú rolu, a OSN-ka medzi nimi je. | [] | 4,055,189 |
53 | 2019-11-28 | Autorizovaná rozprava | 162 | Klus, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Klus | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pani ministerka, chcete k tomu niečo dodať? | [] | 4,181,453 |
18 | 2020-11-26 | Autorizovaná rozprava | 62 | Tomáš, Erik, poslanec NR SR | Erik | Tomáš | poslanec NR SR | Pán Drdul, to vážne, to vážne? To vážne stačí dať poznámku: „Vy klamete!“ a nepovedať nič? To, to je už čo za úroveň? (Povedané so smiechom.) Však vy ste ešte horší jak váš stranícky šéf Matovič. To sa nehnevajte, povedať vetu: „Klamete!“ a nedať žiadny argument, to tu ešte nebolo. Hanbite sa, fakt sa hanbite. Pán Kašper, ja viem, že vy budete za SME RODINA bojovať a zase hovoriť o nejakých klamstvách. Ja používam fakty –vecné, jasné – všade v diskusiách aj tu. (Smiech v sále.) A keď vy hovoríte... A keď vy hovoríte, že nie, že tu budú len buď deti mať obedy zadarmo, alebo bude ten daňový bonus, vy vôbec nevidíte tú bublinu, o ktorej sme tu hovorili a ktorú tu nikto nespochybnil a ktorú vygenerovali, hovorím, štátne inštitúcie, tak kto tu klame, klamete tu vy a ste smiešny. Pán Šefčík, ja už vás nechám v tom vaše svete, fakt vy už (povedané so smiechom) zachádzate do takých vecí, že niekto sa tu vyviezol na chrbte niekoho. Tak chcem vám oznámiť, keď už musíte byť taký osobný, že ja som mal 62-tisíc preferenčných krúžkov z 9. miesta, pozrel som si, pán Šefčík, tie vaše, tak potom (povedané so smiechom) sa pozrime na... (Reakcie z pléna.) Áno, áno, áno. A pozrite sa na svoje, pozrite sa na svoje preferenčné krúžky, a keď chce hovoriť, kto na koho chrbte sa tu vyviezol, založte si, skúste, politickú stranu a uvidíme, ako vás ľudia majú radi. O čo ma viac mrzí, že ste nazvali 13. dôchodok a obedy zadarmo somarinami. Tak pre vás to možno somarina je, pre nás nie. A, pán Kremský, že... Ako ste to? Že vy keď hovoríte o nejakých klamstvách, že ešte vyššiu cenu pre mnohé deti znamená obedy zadarmo. Vy ste fakt neskutočný. Vy hovoríte o nejakom klamaní a potom poviete takúto super sprostosť. Hovoríte tu o kradnutí, tak sa pozrite na vaše antigénové testy pre trnavskú firmičku od Igora Matoviča. To koho tu chcete akože, koho tu chcete oblbnúť?! Zrovna zo všetkých firiem na celom svete, ale na Slovensku len zrovna trnavská firmička napojená na pána Matoviča. Nebuďte smiešny s tými už krádežami, už niečo hovorte no... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Povedané so smiechom.)",
"(Smiech v sále.)",
"(povedané so smiechom)",
"(povedané so smiechom)",
"(Reakcie z pléna.)",
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,870,898 |
44 | 2014-12-03 | Autorizovaná rozprava | 80 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | V súlade s rokovacím poriadkom o slovo požiadal podpredseda Národnej rady pán Číž. Nech sa páči, pán podpredseda, máte slovo. | [] | 3,983,087 |
35 | 2009-04-23 | Autorizovaná rozprava | 88 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec, chcete položiť doplňujúcu otázku? Nie. Ďakujem. Ďalšiu otázku položil pán poslanec Iván Farkas. Otázku položil opäť ministrovi financií Slovenskej republiky pánovi Jánovi Počiatkovi. Otázka znie: „Pán minister, kedy pripravíte revidovaný návrh štátneho rozpočtu na rok 2009, aby ho mohol premiér predložiť do NR SR na schválenie, z dôvodu značnej zmeny pilierov štátneho rozpočtu – odhadu zmeny HDP, ako aj miery nezamestnanosti?“ Nech sa páči, pán minister, odpovedajte a oznámte ukončenie odpovede. | [] | 3,972,587 |
38 | 2018-11-29 | Autorizovaná rozprava | 22 | Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Vaľová | poslankyňa NR SR | Ešte raz, pán Mihál. Dve otázky mi odpovedzte. Nie, či ma zvolili ľudia v Humennom, alebo nezvolili, to každý vie. A každý vie, čo robil Denník N a čo robili vaši blízki, ako vyschránkovali celé mesto, ako tam bol pán Bán, ako tam bol pán Kern a kto to všetko platil. 18 článkov Aktuality.sk, 18 článkov Denník N. Vy mi odpovedzte na otázku. Na inú otázku mi odpovedzte. Prečo ste boli proti zvyšovaniu minimálnej mzdy? A teraz tu rozprávate o priemernej mzde. Prečo ste to nikdy nepodporovali, prečo keď ste bol v strane a bol ste minister, hovorili ste, že trh všetko vyrieši, a nechceli ste zvyšovať minimálnu mzdu, jedine SMER tu stále vyjednával o minimálnej mzde. Druhá vec, každá firma má kolektívne zmluvy. Sú tam predsa odbory a tie môžu rovnako zasiahnuť v týchto firmách. Ja určite som tá posledná, ktorá by obhajovala agentúry, a myslím si, že možno ešte aj o tom aj budeme rozprávať, o tom agentúrnom zamestnávaní, v tomto zákone, ale jednoducho tu nerozprávajte takéto nezmysly, že majú firmy vrátiť dotácie a podobne. Za vás ktorá firma vrátila dotácie? A vy ste bol hlavný, ktorý ste tuná obhajoval agentúry, ja si to pamätám. Ktorej firme ste vtedy povedali, aby vrátila dotácie, keď ste agentúrne zamestnali zamestnancov a vaši blízki kamaráti mali agentúry a zamestnávali tam? To vy sa fakt nehanbíte? A rozprávate tu o nejakých mzdách a vy ste boli prví proti tejto, aby takáto mzda nastala, aby sme zvyšovali. Čo chcete, aby tuná padli firmy? Veď väčšinou ľudia tuná majú vysokoškolské vzdelanie, pretože školy tu máme zadarmo, takže každý chce robiť v svojom obore a je vážny problém dostať ľudí do niektorých oborov, tak sa netvárme, že to tak nie je. A ekonomika vlastne rastie a nezamestnanosť sa znižuje. Takže, pán Mihál, nerozprávajte tu teraz rozprávky a nerozhorčujte sa tu, pretože vy ste zástancom, aby sa minimálna mzda nezvyšovala, aby tu boli agentúry, agentúrne sa zamestnávali. Žiadna firma nevrátila dotácie. A my určite vyjednávame aj s odbormi a každá firma má odbory. | [] | 4,099,509 |
26 | 2018-02-13 | Autorizovaná rozprava | 170 | Muňko, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Muňko | poslanec NR SR | Viete, pán Matovič sa tu raz objaví a príde, že objavil Ameriku. Zákon bol tu predložený, veľmi podrobne spracovaný ešte politickou stranou ANO. Spracoval to bývalý vládny zmocnenec a potom aj podpredseda vlády pre rómsku problematiku pán doktor Chmel. Ja súhlasím s vami, že treba niečo robiť. Ale to to riešenie, ktoré vy navrhujete, nie je. To, ten materiál, ktorý bol spracovaný, môžem vám ho dať, pretože sme sa snažili niektoré veci riešiť so starostami, lebo to je vec, že starostovia nechcú pristúpiť na to, kde chodia rómske deti s deťmi bielymi, ktoré proste, ktoré ak tam prídu rómske deti, prehlasujú sa z tých škôlok preč. Tá situácia môže byť len to, že by sme znova postavili, začali stavať školy pre rómske deti, ale aj s internátnou podporou, že tie deti tam budú bývať. Riešenia akékoľvek iné, ktoré sme skúšali, sa neosvedčili a neosvedčia sa, pretože jednoducho starostovia nie sú ochotní proste v tejto veci robiť ďalej a tie deti do školy nechodia. Čiže tie deti sú zanedbané, máte pravdu. Ale pokiaľ nespravíme ten internátny systém, ktorý spravili voľakedy v Izraeli v kibuci, tak zatiaľ s rómskou tematikou alebo s vašou problematikou nespravíte nič. Ja vám len, pán Matovič, pripomínam, keď ste sa zobrali aj s pánom Hlinom, aj s vládnym zmocnencom, odvtedy ste sa tejto problematike nevenovali. S touto problematikou vláda každá, ktorá bola, sa snažila, riešila peniaze, pokiaľ sa týka, ani sociálne byty nie ste schopní postaviť v intraviláne, lebo nenájdete na Slovensku desať starostov, aby tie sociálne byty, keď tam dáte materiály, ste ich stavali proste v tých dedinách. Tá situácia je dneska skut... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,079,475 |
72 | 2022-09-30 | Autorizovaná rozprava | 169 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Na pána poslanca Dostála už dnes nevyjde čas, takže prerušujem schôdzu do utorka do 9.00 hod. ráno. Želám všetkým pekný víkend. Vidíme sa v utorok. (Prerušenie rokovania o 14.01 hodine.) 8 | [
"(Prerušenie rokovania o 14.01 hodine.)"
] | 3,924,427 |
27 | 2013-12-17 | Autorizovaná rozprava | 125 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nie je tomu tak. Vyhlasujem teda možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem aj rozpravu za skončenú. Pani podpredsedníčka, zrejme nezaujmete žiadne stanovisko a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať prvým čítaním o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Lucie Nicholsonovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov . Návrh zákona má tlač 775. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 759. Teraz dávam slovo poslankyni Lucii Nicholsonovej, aby návrh zákona uviedla. Nech sa páči, pani poslankyňa. | [] | 3,959,900 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.