session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
51 | 2021-12-10 | Autorizovaná rozprava | 235 | Viskupič, Marián, poslanec NR SR | Marián | Viskupič | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Chcem poprosiť kolegov, členov výboru pre financie a rozpočet, máme zasadnutie výboru teraz v našej klasickej miestnosti. Ďakujem pekne. | [] | 4,049,469 |
23 | 2021-02-03 | Autorizovaná rozprava | 40 | Karahuta, Jaroslav, poslanec NR SR | Jaroslav | Karahuta | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Ja mám iba jednu praktickú otázku. Ja som z toho vystúpenia, nebolo mi jasné na začiatku, to bola kritika niektorých ustanovení, ktoré tam vypadli, resp. ktoré tam boli. A potom to bola podpora. Čiže ja by som ako sa ťa chcel opýtať, si tímlíderkou pre potravinárstvo a pôdohospodárstvo, stanovisko SaS, či podporí tieto dve zásadné veci, a to znamená predaj pod nákupné ceny a nákup pod oprávnené náklady, alebo nepodporí. Toto mi nebolo jasné. Na to by som chcel odpoveď, lebo aby nedošlo k nejakým, k nejakým mylným informáciám alebo otázkam. Ďakujem pekne. | [] | 4,174,113 |
33 | 2014-04-01 | Autorizovaná rozprava | 2 | Jahnátek, Ľubomír, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR | Ľubomír | Jahnátek | minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR | Ďakujem pekne za slovo, vážená pani predsedajúca. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, návrh zákona rieši predovšetkým úpravu jednoduchých pozemkových úprav v prípadoch, keď je potrebné na území menšom, ako je príslušné katastrálne územie, riešiť usporiadanie pozemkov. V prvom rade je to úprava zákonných postupov pri jednoduchých pozemkových úpravách pre poľnohospodárske a lesné využitie pozemkov, nakoľko je predpoklad, že po vykonaní pozemkových úprav sa pozemkové vlastníctvo bude naďalej postupne meniť. Druhú skupinu tvoria postupy pri jednoduchých pozemkových úpravách, ktoré sa vykonávajú z iných dôvodov, ako je hospodárenie na pôde. Konanie o pozemkových úpravách má široké možnosti využitia pri usporiadaní pozemkového vlastníctva. Nie vždy musí ísť o účel poľnohospodárskej výroby alebo lesnej výroby. Tretiu skupinu tvoria jednoduché pozemkové úpravy v prípadoch investičnej výstavby, ktorá svojím zásahom do terajšieho obhospodarovania dotknutých pozemkov spôsobí po jeho výstavbe obmedzenie obhospodarovania. Realizáciou výstavby, hlavne líniových stavieb, ako sú cesty, železnice, vodné cesty, vodné plochy, ale aj priemyselných parkov a rozsiahlej bytovej výstavby, dochádza k rozbitiu pôvodných pozemkov a k ich zneprístupneniu. Investor bude mať zo zákona povinnosť odstrániť tento negatívny jav a uviesť pozemky do takého stavu, aby nakladanie s nimi nebolo obmedzené. Návrh zákona súčasne upravuje postupy, ktoré vyplynuli zo skúseností v konaniach už v minulosti riešených pozemkových úprav. Ide najmä o zmeny v konaní o schvaľovaní jednotlivých etáp pozemkových úprav s cieľom zrýchlenia tohto konania oproti súčasnej právnej úprave, ktorá spôsobuje neúnosné trvanie celého procesu, najmä z dôvodu trvania niektorých lehôt, podmienok doručovania a preskúmavania opravných prostriedkov pri počte účastníkov konania obsahujúcom nezriedka niekoľko, počet niekoľkých stoviek. Obsahom týchto zmien je predovšetkým ustanovenie konkrétnych lehôt na vyjadrenia a podania účastníkov konania, presnejšie vymedzenie okruhu tých subjektov alebo účastníkov konania, s ktorými zhotoviteľ projektu pozemkových úprav, respektíve správny orgán prerokúva určité postupy. Ďalej efektívnejší proces podávania a preskúmavania opravných prostriedkov, spresnenie okruhu účastníkov, ktorými sa oznamujú, respektíve doručujú určité písomnosti alebo rozhodnutia, a rozšírenie situácií použitia doručovania formou verejnej vyhlášky. Predložený návrh zákona bude mať pozitívny a negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy, pretože predpokladaný výnos pokút uložených na, za porušenie navrhovaného zákona bude príjmom štátneho rozpočtu. Zároveň si vyhotovenie registra obnovenej evidencie pozemkov v bývalom Vojenskom obvode Javorina vyžiada navýšenie rozpočtových prostriedkov. Navrhovaný zákon bude mať pozitívny vplyv aj na podnikateľské prostredie, pretože umožní viacerým subjektom lepšie využitie pozemkového vlastníctva. Návrh zákona nebude mať sociálne vplyvy, vplyvy na životné prostredie a na informatizáciu spoločnosti. Vážená pani predsedajúca, panie poslankyne, páni poslanci, prijatím navrhovaného zákona sa vyrieši predovšetkým úprava jednoduchých pozemných, pozemkových úprav v prípadoch, keď je potrebné riešiť usporiadanie pozemkov na území menšom, ako je príslušné katastrálne územie. Vzhľadom na uvedené dovoľujem si vás požiadať o jeho prerokovanie a schválenie. Zároveň mi dovoľte poďakovať vám za konštruktívny prístup a spoluprácu pri prerokovaní návrhu vo výboroch, ako aj za podnetné návrhy a pripomienky, ktoré tento návrh pomáhajú vylepšiť, a zároveň vyjadriť dôveru v podporu tohto návrhu v pléne Národnej rady. Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,037,983 |
46 | 2019-06-19 | Autorizovaná rozprava | 230 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 92, zdržalo sa 48 poslancov, 1 nehlasoval. Aj druhý návrh pána poslanca Vážneho sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,913,267 |
40 | 2021-09-28 | Autorizovaná rozprava | 107 | Kyselica, Lukáš, poslanec NR SR | Lukáš | Kyselica | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní o prerokovania návrhu zákona v Národnej rade SR v prvom čítaní. | [] | 3,877,738 |
39 | 2009-06-23 | Autorizovaná rozprava | 81 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Teraz o slovo požiadal navrhovateľ, takže má slovo v zmysle rokovacieho poriadku. | [] | 4,119,200 |
12 | 2017-02-07 | Autorizovaná rozprava | 9 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. Reakcia, pán poslanec Klus, nech sa páči. | [] | 4,023,682 |
18 | 2011-06-01 | Autorizovaná rozprava | 165 | Kollár, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Kollár | poslanec NR SR | Teraz dajte, prosím, hlasovať o tom, že uvedený vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. | [] | 3,931,849 |
19 | 2017-09-06 | Autorizovaná rozprava | 223 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o návrhoch zo spoločnej správy. (Hlasovanie.) Prítomných 140, za 106, proti nikto, zdržalo 34 poslancov. Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,000,883 |
83 | 2023-02-14 | Autorizovaná rozprava | 220 | Čekovský, Kristián, poslanec NR SR | Kristián | Čekovský | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Keď vás môžem poprosiť, máme desať minút teda do hlasovania a by som ich rád naplno využil na to, aby sme trochu dnes ešte odľahčili aj témy, ktoré tu preberáme, a zároveň aby sme aj stihli prerokovať ešte tento bod programu, pretože myslím si, že je na to priestor. Tak ako som naznačil, ide trošku o odľahčenejší, ale nie menej dôležitý návrh pre zachovávanie aj našej kultúry, našej histórie a našich, našich technických nejakých majetkov, ktoré na Slovensku máme. Myslím si, že jazdy historických vlakov sa tešia širokej obľube verejnosti, za posledných 30 rokov sa stali veľmi obľúbenými turistickými lákadlami vo viacerých regiónoch Slovenska. Asi každý pozná napríklad Čiernohronskú železnicu alebo Lesnú železnicu vo Vychylovke na Kysuciach. Ja sám som časť môjho detstva strávil v Kométe vo Vysokých Tatrách alebo v rôznych iných historických vlakoch v rôznych kútoch Slovenska a myslím si, že aj vy so svojimi rodinami počas rôznych prázdnin navštevujete takéto turistické atrakcie. Starostlivosť o historické lokomotívy, vozne a techniku patrí k zachovávaniu nášho kultúrneho a technického dedičstva. Tieto pamiatky sú súčasťou histórie Slovenska a mali by sme sa k nim správať s úctou a venovať im náležitú pozornosť. V praxi však túto starostlivosť vykonávajú predovšetkým nadšenci, dobrovoľníci. Prečo je to tak a prečo sa o tieto vlaky nestará štát, opisujem bližšie v dôvodovej správe, aby som to tu možno veľmi vám v skratke vysvetlil. Pri delení železníc v roku 2005 sa jednoducho táto ťarcha presunula z rúk štátu do rúk dobrovoľníkov v rôznych občianskych združeniach a neziskových organizáciách a naozaj často historické vlaky, ktoré boli a sú stále v majetku štátu, ale tak boli dané do... nájmom do občianskych združení, neziskových organizácií. A tieto železničné kluby alebo teda kluby železničnej histórie robia to ako svoju dobrovoľnícku činnosť, prezentujú tieto vlaky ľuďom, robia na nich rôzne jazdy, vyberajú nejaké vstupné a z toho sa starajú, z toho tie vlaky natierajú, vymieňajú na nich rôzne, rôzne teda technické veci, ktoré tam sú, rozvody, skrine a motory a podobne. Samozrejme, asi vám je jasné, že z takýchto financií a z takýchto peňazí nie je možné vykonávať tak náročnú, finančne náročnú činnosť, preto robia väčšinu svojej práce dobrovoľne, neberú za to žiadne peniaze a potom peniaze, ktoré zozbierajú, tak, tak investujú práve do týchto vlakov a naozaj že zveľaďujú to, čo majú v nájme, teda majetok štátu, z týchto peňazí zveľaďujú majetok štátu. Myslím si, že za toto všetko im patrí vďaka a ocenenie, ale myslím si aj to, že z poďakovania sa nenajedia. Aj preto navrhujeme s kolegami zavedenie poskytovania dotácií na podporu obnovy historických železničných vozidiel, názov zákona – historických dráhových vozidiel – čisto terminus technicus, ktorý sa využíva. Tuto, teda tento návrh zákona, zavádzame ročnú dotáciu na podporu obnovy historických dráhových vozidiel v sume 150-tisíc eur, ktorú by podľa presne vymedzených pravidiel mohol štát prerozdeliť jednotlivým klubom železničnej histórie. Starostlivosť o ňu tak dostane systémovú podobu a bude mať priaznivý vplyv na záchranu železničnej histórie. (Ruch v sále.) Keď vás môžem poprosiť, pán predsedajúci, trošku pochopenia. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Ruch v sále.)",
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 4,106,723 |
6 | 2024-01-17 | Autorizovaná rozprava | 146 | Šimečka, Michal, podpredseda NR SR | Michal | Šimečka | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pán poslanec Mikulec. | [] | 4,014,507 |
14 | 2013-02-13 | Autorizovaná rozprava | 80 | Jasaň, Viliam, poslanec NR SR | Viliam | Jasaň | poslanec NR SR | Ja reagujem na vystúpenie. Reagujem na vystúpenie. | [] | 4,010,373 |
15 | 2013-02-14 | Autorizovaná rozprava | 33 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pán predseda. Odovzdávam vedenie schôdze pani podpredsedníčke Jurinovej. Ale predtým ešte chcem povedať, že podľa uznesenia ústavnoprávneho výboru č. 97 zo 6. februára 2007 na vystúpenie pána predsedu Národnej rady nie je možné reagovať faktickými (reakcia z pléna), faktickými poznámkami. Takže ctime si toto uznesenie a nedá sa reagovať faktickými poznámkami. Ďakujem pekne. (Ruch v sále. Odchod poslancov NR SR za stranu SMER – sociálna demokracia z rokovacej sály.) | [
"(reakcia z pléna)",
"(Ruch v sále. Odchod poslancov NR SR za stranu SMER – sociálna demokracia z rokovacej sály.)"
] | 4,159,359 |
34 | 2018-09-12 | Autorizovaná rozprava | 284 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme rokovaním v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 91/2010 Z. z. o podpore cestovného ruchu v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Návrh zákona je pod tlačou 1108. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1161. Dávam slovo poslancovi Balážovi, aby návrh zákona uviedol. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 91/2010 Z. z. o podpore cestovného ruchu v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1108.) | [
"(Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 91/2010 Z. z. o podpore cestovného ruchu v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1108.)"
] | 3,895,304 |
21 | 2004-01-21 | Autorizovaná rozprava | 22 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | vládnom návrhu zákona o opatreniach voči osobám, ktoré nadobudli majetok z nelegálnych príjmov. Vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač číslo 416, spoločnú správu máte ako tlač číslo 416a. Prosím pána podpredsedu vlády a ministra spravodlivosti Slovenskej republiky pána Daniela Lipšica, aby vládny návrh zákona odôvodnil. Nech sa páči, pán predseda. | [] | 4,147,926 |
32 | 2021-06-23 | Autorizovaná rozprava | 49 | Šebová, Zuzana, poslankyňa NR SR | Zuzana | Šebová | poslankyňa NR SR | Kolegovia, ja vám ďakujem za teda uznanlivé slová. Ja by som ešte snáď k tomu doplnila všetko, čo sme tu hovorili. Ja dúfam, že sme začali, že týmto nekončíme, lebo tento problém čo je, sa nás dotýka. Jedna vec je, jak ste hovorili, pán kolega, že potrebujeme psychiatrov, potrebujeme pedopsychiatrov, svätá pravda, je ich málo. K tomu ešte chcem povedať, že tento návrh sa nedotkne možno veľa ľudí s autizmom, pretože väčšinou ruka v ruke s diagnózou autizmus ide aj mentálna retardácia. To znamená, že majú tam nejaké pridružené ochorenia, takých tých kvázi Rain Manov je málo a naozaj je to náročné, aby sa zamestnali, i keď majú schopnosti, mnohí majú schopnosti. O tom, ako ste hovorili, pán kolega, že to, že proste tieto choroby rozbíjajú rodiny. Áno, je to tak, bohužiaľ, tí rodičia to neunesú a môj názor je taký, že už tí, ktorí nesú to bremeno, lebo je to bremeno pre všetkých rodičov, ktorí sa s týmto stretnú, by mal byť ten štát tu na to, aby im pomohol. Zariadenia pre autistické deti alebo autistických dospelých, vy hovoríte, že s niekým spolupracujete, je to super, len ich je málo, tie deti sú doma, resp. dospelí, poradovníky v DSS-kách sú na dvadsať rokov, lebo v podstate sa čaká, kým niekto zomrie. Čiže musíme ísť touto cestou, ja hovorím, dúfam, že sme len začali, mám veľa vecí, ktoré by som chcela zmeniť, a verím, že sa nám podarí niečo toto volebné obdobie urobiť pre týchto ľudí, lebo naozaj to je, to je ťažká diagnóza, hoci si niekto myslí, že to je taká sofistikovaná diagnóza, je to veľmi ťažká diagnóza. Kolegovia, ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,939,856 |
18 | 2020-11-26 | Autorizovaná rozprava | 251 | Tomáš, Erik, poslanec NR SR | Erik | Tomáš | poslanec NR SR | Pani Kavecká, pokiaľ ja mám správne informácie, vy ste sa s tou svojou odborovou organizáciou oddružili z Konfederácie odborových zväzov. Je to tak? (Reakcia z pléna.) No. Je to tak? (Reakcia z pléna.) Nezobrali vás, no tak, lebo... (reakcia z pléna), lebo podľa toho, podľa toho vy... vy... podľa toho, ale vás, konkrétne vás funkcionárky vyzerá aj to vaše správanie. Vás funkcionárky, lebo, samozrejme, vy... (Reakcia z pléna.) Nechajte ma dohovoriť, lebo si nechám vrátiť čas, pani Kavecká! (Reakcia z pléna.) No ale už mi odpovedala, takže... (Ruch v sále a zaznievanie gongu.) Ďakujem pekne. Čiže podľa toho aj vyzerá. Viete, lebo to je také, je aj nie ste odborárka, potom to vyzerá tak, že potrebujete s vládou sa spriahnuť proti všetkému a všetkým. Ja si zdravotné sestry veľmi vážim, ale to, čo predvádzate vy ako funkcionárka, a už aj od roku 2016, k tomu sa radšej vracať nebudem. Pán Šefčík, vy máte svoj svet. Ja neviem, prečo máte furt potrebu (povedané so smiechom) takto osobne. Ja viem, že vás trápi tie vaš... to vaše číslo krúžkov také nízke. Ja som mal naozaj 62-tisíc. Takýto poslanec, ako vy ste, v podstate absolútne bez... nepotrebný, ale to, s tým sa musíte vysporiadať sám. Môžme sa k tomu ešte niekoľkokrát vrátiť. To isté, pán Potocký, už si vymeňte tú platňu. Teraz sa tu bavíme normálne o tripartite, bavíme sa o... o odborároch a vy tu stále omieľate tú istú platňu. Trošku zmeňte už, hej. Už sme, už je osem mesiacov, deväť mesiacov po voľbách, už ste vo vláde, vládnite, ukážte. Ale vy ukazujete akurát tak ruinovanie sociálneho štátu, toto vám ide dobre. A ja vám aj ostatným pripomínam vaše predvolebné sľuby, keď ste tvrdili, že to robiť nebudete. Deje sa to. Pán Kašper zase je ten, čo tu teda naprával nejaké výroky. Tak vám chcem opäť pripomenúť (povedané so smiechom), že zákon platil, že má byť 656 eur, a vy ste zmenili ten zákon a je o 33 eur menej. Tak to je fakt. To ako čo tu trepete stále?! Čo to tu stále tárate?! Čo to tu stále tárate? Buďte presní, faktickí. Znížili ste o 33 eur! | [
"(Reakcia z pléna.)",
"(Reakcia z pléna.)",
"(reakcia z pléna)",
"(Reakcia z pléna.)",
"(Reakcia z pléna.)",
"(Ruch v sále a zaznievanie gongu.)",
"(povedané so smiechom)",
"(povedané so smiechom)"
] | 3,871,087 |
48 | 2021-10-21 | Autorizovaná rozprava | 35 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | To bola ústna časť rozpravy. Teraz sa pýtam, či sa hlási niekto, teda pardon, písomná časť rozpravy, či sa hlási niekto do rozpravy ústne. Konštatujem, že nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce zaujať pán navrhovateľ stanovisko? Zrejme nie. Pán spravodajca, prosím, keby ste uviedli, kedy sa bude hlasovať o tomto návrhu zákona. | [] | 4,003,093 |
42 | 2014-11-09 | Autorizovaná rozprava | 169 | Kažimír, Peter, podpredseda vlády a minister financií SR | Peter | Kažimír | podpredseda vlády a minister financií SR | No ja som začal pri pánovi Hraškovi aj pri ňom skončím. keď on hovoril v podstate o tom, aké čísla som tu odprezentoval. No ja si naozaj nemyslím, že Slovensko je nebo na zemi, ja si to nemyslím, ja len tvrdím, že to čo mám na starosti, a to, čo hovorí o parametroch verejných financií, je úplne v inom stave, ako sa snaží opozícia dva a pol roka podávať verejnosti. Nie je to žiadny armageddon, je to proste ťažká tŕnitá cesta smerom k vyrovnanému rozpočtu. A problém, s ktorým sa musíte vy, pán Hraško, vyrovnať, je to, že na zozname ste spolu naozaj s ľuďmi, ktorí napríklad sa nepýtajú na to, kto je majiteľom schránkovej firmy, ktorá sa nakŕmila na KONS-e, no taká je, CROSSCLIFF sa to tuším volalo, niekde vo Veľkej Británii. No skúste sa takisto na to opýtať. Systémovo vám odpoviem, pán Frešo. Vy by ste sa možno mohli opýtať na to svojich straníckych kolegov, kto tam je. Systémová odpoveď je na to tá, že minulý týždeň sme podpísali v Berlíne Protokol o automatickej výmene daňových informácií a zrušení daňového tajomstva. Tam 51 krajín sa stalo signatármi a sa dá dostať aj k tzv. beneficial owners. To znamená, to sú skutoční majitelia, za tým, neviem vám teraz odpovedať na to, či tá alebo oná krajina je na tom zozname. Slovensko na tom zozname je aktívne z rozhodnutia vlády aj môjho ako z hľadiska aktivity čiže, a začne to fungovať od roku 2017, bohužiaľ, z hľadiska času, vás, ale možno by ste mohli tým ľuďom, ktorí vám teda píšu, a vy im píšete, naozaj potvrdiť, že naozaj do cudzích vreciek žiadne euro ani cent v tomto prípade ani zo štátnej kasy, ani z účtu tej firmy alebo NGO neodišli. Skúste to urobiť. | [] | 3,937,446 |
11 | 2007-06-26 | Autorizovaná rozprava | 299 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 126 prítomných, 97 za, 11 proti, 18 sa zdržalo. Tento prvý bod sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,985,806 |
14 | 2013-02-13 | Autorizovaná rozprava | 197 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Takže dokončíme, pán poslanec, rozpravu. | [] | 4,010,490 |
11 | 2016-11-25 | Autorizovaná rozprava | 127 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. Chce reagovať pán poslanec Marček? Nie je tomu tak. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Jeden pán poslanec. Ukončujem možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Pán poslanec Pčolinský. Nech sa páči. (Reakcia z pléna.) Vzdávate sa? (Reakcia z pléna.) Ukončujem týmto rozpravu. Vyhlasujem ju za skončenú. Pýtam sa, či pani ministerka chce zaujať stanovisko k rozprave. | [
"(Reakcia z pléna.)",
"(Reakcia z pléna.)"
] | 3,949,552 |
44 | 2014-11-27 | Autorizovaná rozprava | 125 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Pán vicepremiér, nech sa páči. | [] | 3,906,985 |
83 | 2023-02-09 | Autorizovaná rozprava | 91 | Šefčík, Marek, poslanec NR SR | Marek | Šefčík | poslanec NR SR | Som si všimol. | [] | 3,934,914 |
29 | 2008-11-26 | Autorizovaná rozprava | 99 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 140 prítomných, 107 za, 7 proti, 26 sa zdržalo. Návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,042,101 |
52 | 2005-12-06 | Autorizovaná rozprava | 152 | D. Lipšic, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: | D | Lipšic | podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR | Keďže som sľúbil, že budem stručný, tak chcem svoj sľub dodržať, pán podpredseda, končím úvodné slovo. | [] | 4,228,816 |
44 | 2005-06-30 | Autorizovaná rozprava | 254 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Pán Mikuš, nech sa páči. | [] | 3,955,290 |
54 | 2015-09-23 | Autorizovaná rozprava | 9 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami páni poslanci Osuský, Petrák, Fronc a Kuffa. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Osuský. | [] | 4,072,243 |
51 | 2019-10-22 | Autorizovaná rozprava | 158 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pán poslanec Sopko. | [] | 3,925,807 |
10 | 2016-10-20 | Autorizovaná rozprava | 136 | Sólymos, László, minister životného prostredia SR | László | Sólymos | minister životného prostredia SR | Ďakujem pekne. Vážená pani poslankyňa, zavedenie bezplatnej prepravy vybraných kategórií cestujúcich od 17. 11. 2014 spôsobilo významný nárast cestujúcich osobnou železničnou dopravu. V roku 2015 bolo prepravených o 10 mil. viac cestujúcich ako v roku 2014. Ministerstvo dopravy aj v nadväznosti na zavedenie bezplatnej prepravy navyšuje počty vlakových kilometrov, to znamená počty vlakov, a tiež dochádza k posilňovaniu vlakov, to znamená k pridávaniu vozňov. Vzhľadom na to, aby nedošlo k situácii, že cestujúci využívajúci bezplatnú prepravu by v plnom rozsahu využili ponúkanú kapacitu vlakov, a teda platiaci cestujúci by sa nemali ako dostať do vlaku; a tiež z dôvodu zachovania istej kultúry cestovania bolo nevyhnutné prijať na vybraných diaľkových vlakoch tzv. kontingenty, čo sú limity cestujúcich, ktorí môžu v danom vlaku cestovať bezplatne. Ak je kontingent minutý, cestujúci, ktorý má záujem cestovať bezplatne, môže využiť nasledujúci vlak alebo v prípade, že sa nevyhnutne potrebuje prepraviť, môže si zakúpiť cestovný lístok. Zavedené opatrenie teda sleduje rovnomernejšie rozloženie cestujúcich využívajúcich bezplatnú prepravu do jednotlivých vlakov. Zavedenie bezplatnej prepravy v autobusoch nadväzujúcich na vlaky si vyžaduje dodatočné zdroje v štátnom rozpočte, ktoré v súčasnej dobe nie sú k dispozícii. Z tohto dôvodu sa ešte nepristupuje, nepristúpilo k realizácii tohto opatrenia. Ďakujem pekne. | [] | 4,135,049 |
14 | 2007-10-18 | Autorizovaná rozprava | 208 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec, máte slovo. | [] | 4,081,831 |
6 | 2024-01-24 | Autorizovaná rozprava | 112 | Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Bittó Cigániková | poslankyňa NR SR | Zuzi, ja ťa za tú krátku chvíľu, čo si v parlamente, mám úprimne veľmi rada. Ty si jeden zlatý, milý človek, úplne srdečný, fakt mám z teba skvelý pocit a len to ťa ospravedlňuje, že ty si túto koalíciu, počúvaj, počúvaj to teraz (povedané so smiechom), hej, že ty si ich vyzvala, aby čítali knihu, hej? (Povedané so smiechom. Smiech v sále. Reakcia z pléna.) Počkaj ja, ja len že, ja to chápem, lebo ty si akože fakt dobrosrdečná, ale teraz že si to zhrňme, že ty si vlastne odporučila ľuďom, ktorí napríklad nepoužívajú papier, ani keď čítajú, hej, len pripomínam, alebo, alebo popili, menej vládzu, pretože popili, tak ty, alebo takí, čo nás môžu tak akurát bozkávať všade, prípadne ľuďom, ktorí sú tvárami hoaxerskej scény vyslovene, alebo urobia 28 gramatických chýb, keď napíšu nejaké svoje vyjadrenie, ľuďom, ktorí jednoducho hrali Wimbledon a kvety na niekoho česť, na česť... jeho pamiatku, dávajú k, ku košu smetnému, tak týmto ľuďom ty odporúčaš prečítať si knihu a dúfaš, že to s nimi niečo urobí? No tak si fakt zlatá. Na druhej strane tu máme v tej koalícii aj ľudí, ktorí vedia veľmi dobre čítať, a oni už ani nepotrebujú čítať tieto knihy, lebo oni veľmi dobre vedia, čo robia. Ja nepochybujem o tom, že pán minister Susko alebo Šutaj Eštok, alebo mnohí ľudia z HLAS-u, ja osobne mám napríklad veľmi rada a považujem ho za naozaj kvalitného manažéra, pána Druckera, s ktorým som sa včera o tomto rozprávala (povedané so smiechom), ja nepochybujem o tom, že oni veľmi dobre vedia, čo robia, veľmi dobre to vedia, napriek tomu nemajú tú silu postaviť sa a povedať, že toto je zlé, že toto nerobme. A niektorí možno, pretože.. že sú slabí, niektorí možno preto, lebo, naopak, presne to takto chcú, ale napriek tomu si myslím, že fakt nikto z koalície čítať knihu nebude. Prepáč. Dúfam, že som ťa nesklamala. | [
"(povedané so smiechom)",
"(Povedané so smiechom. Smiech v sále. Reakcia z pléna.)",
"(povedané so smiechom)"
] | 4,007,571 |
51 | 2015-05-22 | Autorizovaná rozprava | 91 | Matovič, Igor, poslanec NR SR | Igor | Matovič | poslanec NR SR | Milá pani podpredsedníčka, kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som predstavil návrh zákona, ktorým chceme riešiť doslova diskrimináciu rodičov, ktorých dieťa nedostane miesto v materskej škôlke. Dnešný stav je veľmi alarmujúci, lebo za posledných päť rokov narástol počet týchto ľudí o 300 % a dnes dosahuje približne 10-tisíc detí. Inak povedané, približne teda 10-tisíc detí ročne nedostane miesto v materskej škôlke a tým pádom toto dieťa a rodičia tohto dieťaťa, rodina tohto dieťaťa sú diskriminovaní voči deťom, ktoré miesto v materskej škôlke dostanú. Samozrejme, môžme povedať, že však tá rodina môže ísť do súkromnej škôlky a v tej súkromnej škôlke miesto dostane. Áno, ale tam je trošku ten zásadný rozdiel a to je ten, že v prípade materských škôl, ktoré prevádzkuje obec, poplatok je naozaj minimálny, v prípade súkromných škôl je približne o 300 eur vyšší mesačne. Takže každopádne prichádza k diskriminácii, nezákonnej diskriminácii a navrhujeme veľmi elegantný spôsob, jako diskrimináciu odstrániť, a to tým, že by sme dnešný príspevok na starostlivosť o dieťa, na ktorý má nárok každá rodina, ktorej, alebo teda každý rodič, ktorý sa stará o dieťa do 3 rokov, ale rozhodne sa ísť do zamestnania, tak v tomto prípade takýto rodič dostáva príspevok de facto na to, aby mohol dať dieťa do nejakej starostlivosti, čiže trebárs do materskej škôlky, tak dostáva 230 eur mesačne. Tak navrhujeme, aby tento príspevok mohli poberať aj tie rodiny, alebo teda tí rodičia, ktorých dieťa nedostane miesto v materskej škôlke. Čo je elegantné na tomto návrhu, je to, že je veľmi jednoduchý, je spravodlivý a hlavne že nás nebude stáť de facto skoro nič, lebo príspevok na starostlivosť o dieťa čerpáme z eurofondov, ktoré tak či tak nie sme schopní vyčerpať. Takže môžme si túto diskrimináciu, ktorá je dôsledok našej vnútornej nerozumnej politiky, zaplatiť prostriedkami, ktoré nám poskytuje Európska únia. V návrhu riešime, samozrejme, aj preukazovanie, ako presne preukázať neprijatie dieťaťa do spádovej materskej škôlky. Určujeme vlastne, definujeme, čo je spádová materská škôlka, aby neprichádzalo k nejakým špekuláciám, že rodičia, ktorí v skutočnosti nemajú záujem dať svoje dieťa do materskej škôlky, budú hľadať obec, alebo teda materskú škôlku, ktorá by im ho neprijala, a vlastne by nejakým špekulatívnym spôsobom sa chceli dostať k tomuto príspevku, takže navrhujem presný a zároveň aj jednoduchý mechanizmus, ako dosiahnuť to, aby k takýmto situáciám neprichádzalo. Keď sa zamyslíme nad tým, prečo deti dnes nemajú miesto v škôlkach, tak dôvod je jednoduchý. Preto, lebo, bohužiaľ, mnohí starostovia, primátori a obecní, mestskí poslanci uprednostnili svoj vlastný záujem, svoje vlastné vrecko veľakrát pred záujmom spoločným a materské škôlky, ktoré boli dostatočne husté vlastne po Slovensku, a keď vieme, že teda v období 70., 80. rokov sa rodilo dvakrát viacej detí ako dnes, tak, a všetky mohli byť v materskej škôlke a zároveň existovali aj detské jasle, takže týchto zariadení bolo možno na súčasné pomery možno trikrát viac, ako ich máme dnes, tak, bohužiaľ, primátori, starostovia, obecní, mestskí poslanci rozpredali tieto materské škôlky, alebo teda budovy týchto materských škôlok a dnes v týchto budovách sú veľakrát herne, ktoré ničia rodiny a deti, ktoré by mohli byť vychovávané v materskej škole, tak miesto nemajú, čo by v podstate zase rodine pomohlo. Takže nastala taká paradoxná situácia, hovorím, na základe pažravosti veľakrát miestnych politikov, a sme dlžní tým rodičom, ktorým hovoríme, že chceme vytvárať zo Slovenska prorodinné prostredie alebo prorodinný štát, sme dlžní odpoveď na tento problém. Riešenie, ktoré navrhla vládna strana SMER, obávam sa, že je v podstate buď neúčinné, lebo tým, že ste schválili, myslím teda pred pol rokom, 10 mil. eur na dobudovanie kapacít materských škôl, zajtra vraj idete urobiť niečo obdobné, tak nerobíte nič iné, iba že dobudujete materské školy vtedy, kedy už opäť nebudú deti, ktoré by mali záujem do týchto škôlok chodiť. Vzhľadom na demografické prognózy, v čase, kedy vy za tieto peniaze dobudujete kapacity materských škôl, už sa na Slovensku bude rodiť približne o 10-tisíc detí ročne menej, tým pádom to, čo dobudujete kapacity, nebude mať de facto kto využiť a dnešné kapacity budú stačiť na to, aby sa záujem o miesto v materskej škole pokryl. Preto – neviem, či je definitívne rozhodnuté – čo zajtra idete predstaviť vo vašom „sociálnom balíčku“, ale ak chcete reálne matkám a rodinám pomôcť, riešenie, ktoré navrhujeme, je omnoho jednoduchšie, výrazne rýchlejšie, lebo tá pomoc môže byť okamžitá a hlavne nás nebude nič stáť, lebo to môžeme zaplatiť z eurofondov. Pri tom, že keď tá štandardná situácia, ktorá nastáva, tak je vlastne ešte aj nespravodlivá voči tej matke v tom, že zamestnávateľ jej počas materskej dovolenky musí držať pracovné miesto, keď sa vráti z materskej dovolenky, aby vlastne o to pracovné miesto neprišla. Avšak tým, že matka nedostane svoje miesto pre svoje dieťa v materskej škole, tak nastáva situácia, kedy matka na miesto, ktoré jej zamestnávateľ drží, nemôže nastúpiť, dôvody sú na jej strane a zákon v takomto prípade túto matku vôbec nechráni a zamestnávateľ tým pádom jej môže zrušiť jej pracovné miesto alebo dať jej výpoveď a vôbec už vlastne neni viazaný tým, že by ju nejakým spôsobom mal chrániť alebo mal by chrániť, alebo držať jej to pracovné miesto. Čiže paradoxne matke do troch rokov, alebo matky do troch rokov motivujeme, aby odišli z materskej dovolenky čím skôr do práce, ešte im za to zaplatíme 230 eur príspevok na starostlivosť o dieťa, avšak matkám, ktoré si tie roky odslúžili pri svojom dieťati a následne im nedáme miesto pre dieťa v materskej škole, tak hádžeme polená pod nohy, že tejto matke zoberieme rodičovský príspevok, nedáme jej príspevok na starostlivosť o dieťa, nedáme jej miesto pre jej dieťa v škôlke a zároveň aj stratí prácu, keďže nemôže nastúpiť, lebo sa musí o to dieťa svoje starať. Čiže ešte raz, nastala veľmi paradoxná situácia a veľmi nespravodlivá, že takáto matka aj s dieťaťom automaticky padá do sociálnej siete a musí vlastne ísť poberať sociálne dávky. Čiže približne štvornásobne klesá táto dvojica, keď zoberieme matka s dieťaťom, klesá jej príjem a automaticky sa stáva naozaj ohrozená, nie že ohrozená, ale automaticky sa posúva do pásma chudoby, a ak to je ešte aj teda slobodná matka s dieťaťom, tak ten problém je o to väčší. Takže ešte raz, navrhujeme vám veľmi jednoduché riešenie, ako zadosťučiniť spravodlivosti, ako odstrániť diskrimináciu, ako si zaplatiť de facto riešenie alebo liek na naše vlastné hriechy, na hriechy, že sme rozpredali škôlky, z peňazí z Európskej únie cez eurofondy, a to tým, že iba jednoducho zmeníme, že príspevok sa nebude poberať do troch rokov, ale bude sa môcť poberať do šesť rokov, a teda aj v situácii, keď matka nedostala pre svoje dieťa miesto v škôlke. Pevne verím, že keď si vládni poslanci odložia bokom nejaké to politikárčenie, ktoré zvyčajne pri posudzovaní návrhov vyhráva, tak za tento návrh zákona v utorok o jedenástej zahlasujete. | [] | 4,208,950 |
28 | 2021-05-05 | Autorizovaná rozprava | 14 | Záborská, Anna, poslankyňa NR SR | Anna | Záborská | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne, pán predsedajúci, len celkom krátko. Je to, je to veľmi smutné, že pohotovostné služby sú kameňom úrazu na Slovensku viac ako 20 rokov. Tak ako hovorila kolegyňa Horváthová, nie sú to len pohotovostné služby zubných lekárov, ale aj lekárov všeobecných, detských a nakoniec aj lekární. Vieme, že aj tam sú obrovské problémy. Je tu otázka, či je pohotovostná služba súčasťou povinností lekára, ktorá vyplýva zo zákona, alebo nie je. Ak je, tak sú len dve možnosti. Poisťovne uhradia výkony vo výške a aby mohli lekári slúžiť aj pohotovostnú službu a bude to zahrnuté v platbe zdravotnej poisťovne, alebo zriaďovateľ – či už štát, alebo vyšší územný celok – zabezpečí, aby títo lekári mali dôstojnú odmenu. Ja si myslím, že aj toto je problém, ktorý je prejavom plátania fungovania zdravotníckeho systému na Slovensku proste desiatky rokov a ktorého dôsledkom je to, že zo Slovenska odchádzajú lekári a stredný zdravotný personál. Ja ďakujem mojim kolegom, že pripravili túto novelu zákona, ktorú skutočne veľmi rada podporím. A navrhujem, pán predsedajúci, aby sme hlasovali dnes o jedenástej. Ďakujem pekne. | [] | 3,948,064 |
6 | 2024-01-10 | Autorizovaná rozprava | 272 | Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR | Ľuboš | Blaha | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Jana Hanuliaková, nech sa páči. | [] | 4,166,447 |
60 | 2002-05-21 | Autorizovaná rozprava | 90 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) 85 prítomných, 73 za, 3 proti, 8 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Ďalší návrh. P. Števček, poslanec: Ospravedlňujem sa, kolegyne a kolegovia, že som to trošku poprevracal. Teraz budeme hlasovať druhý raz o pridelení návrhu zákona jednotlivým výborom. Predseda Národnej rady rozhodol prideliť návrh zákona po prvé Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, po druhé Zahraničnému výboru Národnej rady Slovenskej republiky a po tretie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá ako výboru gestorskému. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,194,107 |
53 | 2019-12-03 | Autorizovaná rozprava | 200 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pán podpredseda Bugár. | [] | 3,984,473 |
1 | 2010-07-08 | Autorizovaná rozprava | 303 | Paška, Pavol, doterajší predseda NR SR | Pavol | Paška | doterajší predseda NR SR | Vážené kolegyne, kolegovia, ešte raz blahoželám všetkým novým poslankyniam a poslancom v V. volebnom období a teraz vás poprosím o kratučkú prestávku, pán prezident a členovia vlády odídu z rokovacej sály. (Odchod prezidenta SR Ivana Gašparoviča z rokovacej sály v sprievode predsedu NR SR Pavla Pašku.) (Potlesk.) (Krátka prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Odchod prezidenta SR Ivana Gašparoviča z rokovacej sály v sprievode predsedu NR SR Pavla Pašku.)",
"(Potlesk.)",
"(Krátka prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 4,053,091 |
29 | 2014-02-12 | Autorizovaná rozprava | 125 | Mičovský, Ján, poslanec NR SR | Ján | Mičovský | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Ak by sme mali zvoliť nejaký slovník poslanca a dali by ste mi otázku, aké dva kľúčové slová považujem za dôležité, tak ma tak napadlo, že by som povedal tieto dva: miera a dovidieť, dve, my Zvolenčania máme niekedy problém, dve pivá, dva pivá, tak ďakujem. Miera v tom, do akej miery máme byť zodpovední svojim politickým šéfom a do akej miery máme zodpovedať svojmu úsudku a svedomiu pri hlasovaní, pri predkladaní, pri rozhodovaní o správe tohto štátu. A dovidieť a dovidieť na to, čo spôsobíme naším hlasovaním, našimi návrhmi, našimi rozhodnutiami. Miera a dovidieť, myslím si, že ak uplatníme tieto dva slovíčka, dovolím si povedať zo základnej abecedy poslanca, aj pri návrhu pána poslanca Hlinu v tomto konkrétnom prípade o novelizácii zákona o ochrane prírody a krajiny, tak sa musíme rozhodnúť úplne jednoznačne. Niet o čom sa sporiť, má pravdu. Ďakujem. | [] | 3,894,793 |
46 | 2019-06-24 | Autorizovaná rozprava | 89 | Heger, Eduard, poslanec NR SR | Eduard | Heger | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne za doplnenie. Áno, tá diskriminácia je tu na viacerých miestach a veľmi dobre, že si doplnila vlastne aj to, že musí byť ten rodič zamestnaný dva roky, čo mi opäť príde, že to dieťa dopláca na svojho rodiča, ak strieda častejšie zamestnanie, čo môžu byť rôzne príčiny. Vieme, že sa to deje. Tak v takom prípade to dieťa je vlastne trestané, čo mi príde opäť nezmyselné. Ak teda chceme podporiť tie deti a chceme dať tento nástroj alebo chcete dať teda tento nástroj rodičom do rúk, tak im ho dajte a nepodmieňujte to ďalšími podmienkami, ako sú dva roky u jedného zamestnávateľa a podobne. Však pokiaľ ten človek pracuje, keď ste si to tak vymysleli, tak to nekomplikujte, lebo zase len diskriminujete, vnášate tam zbytočne prvky diskriminácie a nehovoriac o tom, čo si aj spomenula, čo som vlastne aj ja spomenul, je to, že sú, sú vyňaté tie deti, ktoré nie sú športovo nadané, ale sú nadané nejakým iným spôsobom. Ďakujem. | [] | 3,926,036 |
9 | 2020-07-14 | Autorizovaná rozprava | 93 | Borguľa, Martin, poslanec NR SR | Martin | Borguľa | poslanec NR SR | Len chcem k pánovi Kamenickému, že nemusíte nám pripomínať naše sľuby. Verte mi, s Jednotou dôchodcov Slovenska sme v intenzívnom kontakte a naozaj robíme maximum, úplné maximum pre to, aby trináste dôchodky boli vyplácané. Ony už mohli byť vyplácané dlhé roky, ale boli prijaté teda až na poslednú chvíľu. Na nás je teraz, aby sme aj v týchto ťažkých časoch zabezpečili to, že dôchodky trináste vyplatené aj budú. A verte, strana SME RODINA urobí maximum pre to, aby tieto dôchodky vyplatené aj naozaj boli. Ďakujem. | [] | 4,221,780 |
12 | 2017-02-02 | Autorizovaná rozprava | 112 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Pristúpime k rokovaniu o bodoch 26 a 27, ku ktorým bude zlúčená rozprava. Je to druhé čítanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 181/2014 Z. z. o volebnej kampani a o zmene a doplnení zákona č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov . Návrh zákona má tlač 304. Spoločná správa výborov má tlač 304a. Druhým bodom je druhé čítanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. Z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 181/2014 Z. z. o volebnej kampani a o zmene a doplnení zákona č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov . Návrh zákona je uverejnený ako tlač 305. Spoločná správa výborov má tlač 305a. Dávam slovo poslancovi Martinovi Nemkymu, aby za skupinu poslancov návrhy zákonov odôvodnil. | [] | 4,019,413 |
51 | 2015-05-06 | Autorizovaná rozprava | 39 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pán spravodajca, zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy ústne. Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán minister, chcete niečo uviesť k tomu? Neprihlásil sa nikto do rozpravy, takže, ale až chcete zareagovať, nech sa páči. | [] | 4,209,261 |
39 | 2009-06-24 | Autorizovaná rozprava | 301 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Tento návrh sme neschválili. | [] | 3,979,258 |
51 | 2015-05-27 | Autorizovaná rozprava | 90 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Jarjabek, nech sa páči, s faktickou poznámkou. | [] | 4,078,198 |
51 | 2021-12-09 | Autorizovaná rozprava | 28 | Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR | Igor | Matovič | podpredseda vlády a minister financií SR | Ďakujem veľmi pekne. Úplne na samý začiatok si dovolím zdôrazniť jednu vec. Pri predkladaní návrhu rozpočtu na vládu a po ňom som komunikoval, že dlh voči Európskej komisii môže byť 4,3 %, viem si trúfnuť ísť rokovať s Komisiou, že dlh bude vyšší... alebo deficit, že, pardon, že deficit rozpočtu bude vyšší, že nebude 4,3, ale 4,94 % za troch podmienok – a to boli tri ústavné zmeny. V koalícii sa, bohužiaľ, nenašla dobrá vôľa a už dlhé, dlhé, dlhé mesiace, viac ako rok sa nenachádza dobrá vôľa na prijatie zákona o... zúžim to, o dlhovej brzde a... alebo novely zákona o dlhovej brzde, tým pádom nie je dohoda, či na dlhovej brzde, na výdavkových limitoch ani na dôchodkovej reforme. Čiže áno, ten zákon v tejto podobe pôjde na hlasovanie aj s touto výškou dlhu... a deficitu 4,94, ale tak ako tu stojím, ako minister financií, nedovolím čerpať z tých prostriedkov nad 4,3 %, ktoré skončia vo VPS-ke, nedovolím čerpať ani euro bez toho, aby tieto tri ústavné zmeny boli prijaté. Čiže ideme presne v duchu, ako sme sa predtým dohodli, aj keď bude nakoniec, aj keď pôvodná dohoda bola taká, že sa predlží pozmeňujúci návrh, že sa zníži deficit na 4,3 %, teraz akosi tu vôľa na to nie je. O. K., v pohode. Môže byť aj takto, aj túto hru prijímam. 4,3 deficit a všetko nad tých približne 504 mil. eur, čo tam bude, alebo, lepšie povedané, to je viac ako 700, ale 504 z toho bolo viazané na tie tri ústavné zmeny, bude vo VPS-ke, ktoré ako minister financií neuvoľním na priority jednotlivých ministerstiev bez toho, aby sme ako koalícia sa správali zodpovedne a aby sme si prečítali svoje predvolebné sľuby a povolebné sľuby, aby sme si prečítali programové vyhlásenie vlády a prijali sme tie dôležité ústavné zmeny, ktoré sme ľuďom sľúbili a ktoré sú naozaj mimoriadne dôležité, aby sme ich prijali vzhľadom na to, že vieme, čo nám tu vládlo, a vieme, že musíme nachystať zákony tak, že ak náhodou by niečo nezodpovedné znova niekedy do budúcna vládlo, aby sme vedeli fungovať aj, aj za takej situácie. Čiže to som povedal... považoval dôležité povedať hneď na začiatok. Príprava návrhu rozpočtu prebiehala v podmienkach pokračujúcej pandémie ochorenia COVID-19 a pokračujúcej neistoty ohľadom jej budúceho vývoja. Návrh rozpočtu bol zostavený so zreteľom na prihlásenie sa Slovenska ku klubu 8 krajín EÚ, ktoré presadzujú, aby členské štáty v prvom rade mysleli na zdravie svojich verejných financií a znižovali verejný dlh, ktorý vznikol počas koronakrízy. Návrh rozpočtu predpokladá výrazný pokles deficitu z úrovne cca 10 % HDP očakávanej skutočnosti prezentovanej v Programe stability na tento rok na polovičnú úroveň, t. j. pod 5 % HDP v roku 2022. Na druhej strane s ohľadom na pokračujúcu pandémiu ochorenia COVID-19 návrh rozpočtu počíta s financovaním dopadov prebiehajúcej 3. vlny pandémie, ďakujem (rečník sa obrátil k spravodajcovi), ktoré sa sčasti presunú do prvých mesiacov roka ’22, zároveň vytvára priestor na štrukturálne opatrenia a plnenie cieľov, ku ktorým sa vláda zaviazala vo svojom programovom vyhlásení. Rozpočet tak predstavuje starostlivo vyváženú kombináciu principiálnej rozpočtovej zodpovednosti, dodatočnej zdrojovej bázy na možné presahy pandémie (v podobe rezervy) a zahŕňa aj zdroje pre rozvoj ekonomiky formou investícií (najmä v oblasti európskych zdrojov – ako štrukturálnych fondov, tak aj zdrojov plánu obnovy a odolnosti) rastúcich na historicky najvyššiu úroveň takmer 6 mld. eur, čo predstavuje zvýšenie na približne 1,5-násobok priemeru rokov ’18 až ’21. HDP Slovenska v roku ’21 sa po prepade ekonomiky v dôsledku globálnej pandémie čiastočne zotaví a stúpne o 3,7 %. V roku 2022 dosiahne rast HDP cca 4,2 %, hnaný najmä investíciami. Zamestnanosť začne výraznejšie rásť na jar roku 2022, pričom priemerná nominálna mzda sa v roku zvýši... ’21 zvýši, očakávame o cca 5,4 %. Makroekonomické predpoklady boli základom pre vypracovanie aktuálnych prognóz daňových príjmov verejnej správy na roky 2022 až 2024. Aktuálna prognóza bola 23. septembra ’21 podrobená nezávislému hodnoteniu v rámci Výboru pre daňové prognózy a všetkými členmi výboru bola označená ako realistická. To je zásadný rozdiel voči tomu, čo, čo predkladala vláda SMER-u v roku 2019 pri nekrytých výdavkoch 2,5 mld. eur, o ktorých som hovoril pri predošlom bode. Schodok rozpočtu verejnej správy sa aktuálne v roku ’21 odhaduje v metodike ESA 2010 na úrovni 7,92 % HDP. Z dôvodu negatívnejšieho priebehu pandémie COVID-19 v súvislosti s jej silnou druhou vlnou bolo potrebné v priebehu roka prijať novelu zákona o štátnom rozpočte a tým umožniť najmä financovanie opatrení vlády v súvislosti s ochorením COVID-19. Zhoršenie hospodárenia oproti pôvodne schválenému rozpočtu verejnej správy predstavuje 0,51 % HDP. Tí z vás, ktorí si pamätáte tú debatu tu spred pol roka, sme sa bavili tu, áno, aj v rámci koalície, či je treba navyšovať deficit, alebo nie, a vtedy vlastne ten hlavný argument bol taký, že zákon neumožňuje daňové prebytky, aby boli používané na výdavky, takže bolo treba navýšiť deficit rozpočtu a následne, áno, na konci uvidíme, že zrejme z toho niečo ušetríme. Rozpočtový cieľ na rok ’22 je stanovený na úrovni 4,94 %. V ďalšom roku návrh rozpočtu verejnej správy predpokladá pokles deficitu hospodárenia verejnej správy pod 3 % HDP. V roku ’23 by sa tak mali slovenské verejné financie dostať už mimo kolek... korektívnej časti Paktu stability a rastu pri deficite na úrovni približne 2,7 % HDP. Na horizonte rozpočtu by mal hrubý dlh kulminovať v rokoch 2021 a 2022 na úrovni 61,5 % HDP a do roku 2024 klesnúť pod 59 % HDP. Vzhľadom na prognózovanú úroveň dlhu nad všetkými sankčnými pásmami ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti vyžaduje platná legislatíva na rok 2024 už dosiahnutie nominálne vyrovnaného rozpočtu, čo by si pri súčasných podmienkach fiškálneho rámca vyžadovalo prijatie konsolidačných opatrení na úrovni takmer 4 mld. eur. Rovno tu hovorím ako minister financií, samozrejme, že to nie je reálne, ale musíme sa preto vysporiadať aj so zákonom o dlhovej brzde. Výdavkové politiky. Výdavky verejnej správy porastú najmä v školstve, kde verejné výdavky medzinárodne zaostávajú, v zdravotníctve, kde Slovensko nedosahuje dobré výsledky, a v sociálnej oblasti, ktorá patrí medzi priority vlády podľa programového vyhlásenia. V súvislosti s nástupom 3. vlny pandémie a jej pretrvávajúcim nepriaznivým vplyvom je v rozpočte zabezpečená rezerva v sume 717 mil. eur. na budúci rok, teda na výdavky súvisiace s pandémiou. K rastu výdavkov významne prispievajú prostriedky plánu obnovy a odolnosti v rokoch 2022 až 2024 v celkovom objeme 4,59 mld. eur. Toto zvýšenie je zároveň fiškálne neutrálne, keďže výdavky sú kompenzované príjmami. Plán obnovy a odolnosti je komplexnou odpoveďou na dôsledky krízy spojenej s pandémiou ochorenia COVID-19, ako aj reakciou na identifikované hlavné výzvy a systémové nedostatky slovenskej ekonomiky. Vláda pokračuje v reforme riadenia investícií, ktorá má za cieľ zvýšiť spoločenskú návratnosť projektov a zrýchliť a sprehľadniť investičný proces. Reforma je založená na metodicky podložených investičných plánoch jednotlivých kapitol, ktoré zvyšujú transparentnosť a predvídateľnosť investičného procesu. Jej súčasťou je princíp nulového štartovacieho rozpočtu (tzv. zero-based budgeting) zavedeného od roku 2021. Financované sú iba pripravené a návratné projekty v súlade s priorizovanými investičnými plánmi a v rozsahu dostupných rozpočtových zdrojov v jednotlivých rokoch. V roku 2022 plánuje Slovenská republika investovať približne 5,9 mld. eur vrátane zdrojov plánu obnovy a odolnosti. Investičná obálka sa v nasledujúcom roku zväčší o približne 2 mld. eur oproti priemeru rokov ’18 až ’21 najmä vďaka novým zdrojom plánu obnovy a odolnosti a odčerpávaniu európskych fondov do roku ’23. Najväčšie investičné projekty sú plánované v doprave a obrane. Výdavky na rozvoj a prevádzku dopravy v rokoch ’22 až ’24 oproti minulosti rastú. V roku ’22 sa oproti rozpočtu ’21 zvýšia o 585 mil. eur, pričom najviac prostriedkov bude smerovať: – na pokračujúce investičné projekty v doprave za 503 mil. eur, – nové zdroje z plánu obnovy a odolnosti vo výške 175 mil. eur, – zvýšenie bežného transferu pre ZSSK v porovnaní so schváleným rozpočtom roku ’21 o 98,6 mil. eur. Celkové výdavky smerujúce na podporu rozvoja bývania na rok ’22 sa rozpočtujú vo výške 313 mil. eur vrátane výdavkov Štátneho fondu rozvoja bývania. Výdavky na vzdelávanie, vedu, výskum a šport medziročne rastú o 459 mil. eur. Návrh rozpočtu odzrkadľuje zvýšenie výdavkov z titulu realizovania plánu obnovy a odolnosti, pokračovania projektov financovaných zo štrukturálnych fondov EÚ vrátane spolufinancovania zo štátneho rozpočtu. Vláda zabezpečuje výdavky najmä na: – podporu predprimárneho vzdelávania zvýšením výdavkov na príspevok na výchovu a vzdelávanie detí v materských školách od 5 rokov (10,9 mil. eur), – úhradu výdavkov súvisiacich s členskými príspevkami v medzinárodných organizáciách a – financovanie výdavkov na asistentov učiteľa v regionálnom školstve, – podporu športu prostredníctvom Fondu na podporu športu výdavkami zo štátneho rozpočtu. Výdavky na zdravotníctvo rastú a zodpovedajú možnostiam ekonomiky. V roku ’22 dosiahnu úroveň 6,4 mld. eur s medziročným rastom 411 mil. eur, t. j. o 6,9 % oproti schválenému rozpočtu 2021. Výdavky sa zabezpečujú najmä – v súvislosti so zrušením doplatkov za lieky pre vybrané skupiny obyvateľstva a zabezpečenie inovatívnej liečby, to je 57 mil. eur, – dobehom zdravotnej starostlivosti, ktorá bola odložená kvôli reštriktívnym opatreniam a vyťaženosti nemocníc v priebehu pandémie, to je približne 100 mil. eur, – dofinancovaním zdravotníckych zariadení v pôsobnosti ministerstva zdravotníctva 125 mil. eur, – finančnými prostriedkami z plánu obnovy a odolnosti 219,9 mil. eur, – plnením opatrení Hodnoty za peniaze, ktoré definovali finančné priority v zdravotníctve, na druhej strane aj optimalizačné opatrenia, ktoré vytvárajú priestor na financovanie priorít vrátane rastu miezd v zdravotníctve. V oblasti živo... (Rečník si odkašlal.) Pardon. V oblasti životného prostredia budú priority financované zo zdrojov plánu obnovy a odolnosti v objeme 213 mil. eur, najmä na: – dekarbonizáciu priemyslu 105 mil. eur, – obnovu budov 84... (rečník si odkašlal), pardon, ... mil. eur, – ochranu prírody a krajiny 20,4 mil. eur a – renaturáciu vodných tokov a mokradí 3,60 mil. eur. Návrh rozpočtu na roky ’22 až ’24 významne podporuje financovanie sociálnej oblasti, pričom v kapitole Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR je zaznamenaný medziročný nárast v celkovej výške 171 mil. eur, a to najmä nárastom výdavkov na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ŤZP o 46,7 mil. eur, najmä v súvislosti so zvýšením príspevku na opatrovanie a sadzby na 1 hodinu osobnej asistencie nariadením vlády SR a valorizáciou jednotlivých príspevkov naviazanú na úpravu súm životného minima, zvýšením výdavkov na podporu rodiny o 33,0 mil. eur, najmä v súvislosti s valorizáciou rodičovského príspevku a prídavku na dieťa, nárastom výdavkov na poistné za osoby, za ktoré poistné do Sociálnej poisťovne a príspevky do II. piliera platí štát, o 19,6 mil. eur, zvýšením výdavkov na nesystémové dávky sociálneho poistenia o 30,1 mil. eur, najmä v súvislosti s vyššími výdavkami na invalidné dôchodky z mladosti, zvýšením finančných príspevkov v zariadeniach sociálnych služieb podmienených odkázanosťou v sume 14,3 mil. eur, alokáciou výdavkov z plánu obnovy a odolnosti v sume 39,5 mil. eur. Sociálna poisťovňa má v rámci svojho rozpočtu zohľadnené zvýšenie o 22,4 mil. eur na celkovú sumu 61,8 mil. eur z dôvodu celoročného vyplácania dávky tehotenskej, ktorá bola zavedená s účinnosťou od 1. apríla ’21. V súvislosti s novoprijatým zákonom o podpore v čase skrátenej práce sa v rozpočte Sociálnej poisťovne uvažuje s výdavkami na daný účel v sume 16,5 mil. eur. Podpora pôdohospodárstva bude zabezpečovaná naďalej cez kapitolu ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka, v ktorej sa rozpočtujú prostriedky v sume 30 mil. eur na poskytovanie pomoci vo forme úľav na environmentálnych daniach (tzv. zelená nafta), 8 mil. eur na národné podpory a 27,5 mil. eur najmä na platby poistného v poľnohospodárskej prvovýrobe, na odstraňovanie a likvidáciu mŕtvych zvierat, na poskytovanie podpory v lesnom hospodárstve na plnenie mimoprodukčných funkcií lesov podľa schémy minimálnej pomoci a na ďalšie úlohy súvisiace s podporou pôdohospodárstva. Prostredníctvom rozpočtu kapitoly ministerstva vnútra sa realizuje Boj proti korupcii a praniu špinavých peňazí. Za týmto účelom sa medziročne zvýšili výdavky o 67,9 mil. eur. V návrhu rozpočtu ministerstva vnútra sú zvýšené kapitálové výdavky na investičnú výstavbu, rekonštrukcie a modernizáciu v sume 7,7 mil. eur. V rámci výdavkov ministerstva spravodlivosti sú rozpočtované výdavky na plán obnovy a odolnosti určené na reorganizáciu súdov a renovácie budov, ako aj na digitalizáciu a analytické kapacity a tiež na digitalizáciu procesov insolvenčného konania v sume 66,1 mil. eur. Slovenská republika si je aj v zhoršených ekonomických podmienkach vedomá svojich záväzkov vyplývajúcich z členstva NATO. Z tohto dôvodu obranné výdavky Slovenskej republiky dosahujú v roku úroveň 1,80 % HDP. Samotné ministerstvo obrany má zabezpečený medziročný nárast výdavkov vo výške 167 mil. eur vrátane výdavkov alokovaných v kapitole Všeobecná pokladničná správa. Vo výdavkoch ministerstva hospodárstva sú zohľadnené výdavky zo zdrojov plánu obnovy a odolnosti v celkovej sume 120 mil. eur a zvýšenie výdavkov na útlm uhoľného baníctva v sume 5,82 mil. eur v nadväznosti na Akčný plán transformácie uhoľného regiónu horná Nitra. V rozpočte ministerstva kultúry sú zabezpečené finančné prostriedky na rekonštrukciu a modernizáciu Slovenskej národnej galérie, na rekonštrukciu Štátnej opery Banská Bystrica, na obnovu a revitalizáciu hradu Krásna Hôrka a na zabezpečenie sanácie havarijného stavu Spišského hradu. Na rok ’22 sú v kapitole rozpočtované výdavky na reformu zvýšenia transparentnosti a efektívnosti... zeefektívno... zefektívnenia rozhodnutí Pamiatkového úradu Slovenskej republiky financované z prostriedkov plánu obnovy a odolnosti v sume 3,7 mil. eur. Návrh rozpočtu verejnej správy na rok 2022 je zostavený na predpoklade, že sektor verejnej správy bude zamestnávať 429 000 osôb. Oproti roku ’21 zamestnanosť medziročne rastie o 1 622 osôb, z toho na zabezpečenie realizácie plánu obnovy a odolnosti v Slovenskej republiky o 1 515 osôb. Výdavky na zamestnanosť sú naďalej ovplyvnené realizáciou niektorých opatrení vyplývajúcich z Revízie výdavkov zamestnanosti a odmeňovania vo verejnej správe implementovaných už do rozpočtu ’21 až ’23. Vláda bude v rokoch ’22 až ’24 pokračovať v reformách riadenia verejných financií najmä posilňovaním orientácie na výsledok a zvyšovaním transparentnosti. Orientácia na dosahované výsledky a zvýšenie zrozumiteľnosti rozpočtu pre občanov bude posilnené najmä stanovením kľúčových indikátorov pre vecné oblasti. Identifikované cieľové hodnoty umožnia nastaviť a komunikovať jasnú trajektóriu k splneniu stanovených priorít, ako aj porovnateľnosť výsledkov v čase. Návrh rozpočtu verejnej správy je predkladaný v čase nastupujúcej 3. vlny pandémie, prognózovanie ekonomických veličín a fiškálne plánovanie sa tak uskutočňujú naďalej v zložitých podmienkach. Napriek tomu predložený dokument možno považovať za vyvážený, ktorý v najlepšej možnej miere zosúlaďuje požiadavky na rozpočtovú zodpovednosť znižovaním deficitu na polovičnú úroveň a vytvára zdrojovú bázu na možné negatívne vplyvy stále prebiehajúcej pandémie ochorenia COVID-19 a zároveň počíta s potrebnými fiškálnymi stimulmi do oslabenej ekonomiky formou investícií rastúcich na približne 1,5-násobok na úroveň 6 mld. eur. Na záver si vás dovolím požiadať o podporu tohto rozpočtu. Ďakujem pekne. | [
"(rečník sa obrátil k spravodajcovi)",
"(v podobe rezervy)",
"(najmä v oblasti európskych zdrojov – ako štrukturálnych fondov, tak aj zdrojov plánu obnovy a odolnosti)",
"(tzv. zero-based budgeting)",
"(10,9 mil. eur)",
"(Rečník si odkašlal.)",
"(rečník si odkašlal)",
"(tzv. zelená nafta)"
] | 4,161,998 |
3 | 2012-06-28 | Autorizovaná rozprava | 166 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Ďalším prihláseným do rozpravy je pán poslanec Štefanec. Nech sa páči. | [] | 4,032,937 |
33 | 2014-04-01 | Autorizovaná rozprava | 228 | Novotný, Viliam, poslanec NR SR | Viliam | Novotný | poslanec NR SR | Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prerokuje predmetný zákon v druhom čítaní. | [] | 4,038,209 |
58 | 2015-12-02 | Autorizovaná rozprava | 93 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | S reakciou na faktické, pán poslanec Hlina. | [] | 3,896,266 |
10 | 2016-10-19 | Autorizovaná rozprava | 232 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 111, proti 13, zdržalo sa 17. Konštatujem, že sme návrh schválili. Pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,172,127 |
28 | 2008-10-28 | Autorizovaná rozprava | 180 | R. Rafaj, poslanec: | R | Rafaj | poslanec | A pokiaľ ste taký expert na drogy, tak viete, že to povedal jeden bradatý pán, že náboženstvo je najväčšie ópium ľudstva, kresťanský demokrat. | [] | 4,226,152 |
40 | 2009-09-09 | Autorizovaná rozprava | 276 | M. Fronc, poslanec: | M | Fronc | poslanec | Druhá poznámka k pánovi poslancovi Jasaňovi. Žiaľbohu odišiel, ale predsa len musím povedať. Viete, keď som ja nastupoval za ministra, tak v novembri prvý problém, čo som mal, som musel riešiť, že či a odkiaľ zoženiem peniaze na to, aby bolo na platy učiteľov. A nastupoval som po ministrovi, ktorý je, by som povedal, z vašej strany, lebo SDĽ-ka sa stala súčasťou strany SMER. Ale ja nie som márnomyseľný, a preto znova zopakujem to, čo povedal kolega Brocka. Osvojte si ten návrh a ja vám garantujem, že KDH zaň zahlasuje. Ja si myslím, že je v prospech našich detí a v prospech vôbec nášho vzdelávacieho systému. A ešte jedna poznámka. Ja to skúsim predsa len trošku aj odľahčiť, pretože v kuloároch som také čosi začul, že dávam žltý autobus a že to je žltá farba, že to má niečo spoločné s KDH. Vy viete dobre, že všetky autobusy, ktoré zatiaľ takto fungujú vo svete, majú žltú farbu. Preto som aj ja v návrhu zákona, pretože to je celosvetovo zavedené, navrhol žltú farbu. Ale ak toto má byť problém, páni kolegovia zo strany SMER, ak navrhnete, aby bola červená farba tých autobusov, no tak ja vám garantujem, že mi to prekážať nebude a napriek tomu za ten návrh zákona budeme hlasovať. Ďakujem pekne. | [] | 4,127,921 |
19 | 2011-06-17 | Autorizovaná rozprava | 1 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Dámy a páni, pozdravujem, prajem pekný deň a poprosím, aby ste sa dostavili do rokovacej miestnosti, čoskoro začneme s 19. schôdzou Národnej rady. (Dlhá pauza.) Panie poslankyne a páni poslanci, na návrh troch poslaneckých klubov ešte predtým, ako otvorím schôdzu, budeme mať prestávku do 12.20 hodiny. Ďakujem pekne. (Prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Dlhá pauza.)",
"(Prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 3,876,009 |
44 | 2009-12-08 | Autorizovaná rozprava | 106 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Pán navrhovateľ, po obede máme dva návrhy pána ministra Jahnátka, potom je ten návrh mandátového a imunitného výboru a potom by sme pokračovali vaším návrhom zákona. Príjemné poludnie, príjemný obed všetkým, dobrú chuť. Ďakujem. Spravodajca mal byť pán poslanec Lebocký. (Prerušenie rokovania o 12.00 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) | [
"(Prerušenie rokovania o 12.00 hodine.)",
"(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)"
] | 4,027,468 |
23 | 2004-03-16 | Autorizovaná rozprava | 98 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Pán poslanec Novotný, nech sa páči, máte slovo. | [] | 4,213,039 |
35 | 2009-04-17 | Autorizovaná rozprava | 14 | S. Kahanec, poslanec: | S | Kahanec | poslanec | Hovorili ste o pravej tvári opozície. Napriek tomu fakty v čase, keď táto koalícia (terajšia opozícia) robila opatrenia, preukázali, že bol prudký nárast hrubého domáceho produktu, a teda že bol aj nebývalo veľký rozvoj hospodárstva. U vás je to trošku ináč. A myslím si, že je len otázkou času, kým občania dostatočne spoznajú pravú tvár súčasnej koalície. A myslím, že vy ako vládna koalícia sa o to aj dostatočne snažíte. Napríklad predraženými tendrami na ministerstve dopravy, 6 mld. hore-dole, použijeme radšej drahší tender, netransparentným nástenkovým tendrom na ministerstve výstavby, kde sa jedná o 3,6-miliardovú kauzu a pri ktorom pán premiér čakal pol roka na to, aby ho to presvedčilo, že je potrebné odvolať ministra. Urobili ste to aj šrotovným, ktoré prinieslo hlavne prínos pre cudzie krajiny, nie pre Slovensko. Zabezpečili ste akurát zadlženie ľudí práve v období krízy, kým oni potrebujú predovšetkým to, aby nestrácali svoju robotu. A myslím si, že vrcholom a zlatým klincom, ktorý ste dali, je výmena ministra Januška za jeho nástupcu, ktorý bol v rozhodujúcej miere zodpovedný za tento tender. Ďakujem. | [
"(terajšia opozícia)"
] | 4,151,740 |
32 | 2009-02-12 | Autorizovaná rozprava | 124 | K. Sárközy, poslankyňa: | K | Sárközy | poslankyňa | Pani poslankyňa Gibalová, súhlasím s tým, čo ste povedali. Áno, určite tu bude teraz skupina, keď sa prijme táto novela zákona, ktorá nebude môcť pracovať v týchto sociálnych podnikoch a určite súhlasím s tým, že je to skupina ľudí, pre ktorých by tieto sociálne podniky mali vznikať. A ja by som sa rada spýtala, čo je to legitímna povinnosť každého poslanca chodiť do terénu a vysvetľovať zákony. A ešte na tú poznámku, že sú to len útržky, ja som bola prekvapená, že niečo také tu odznelo, pretože ja som doslova čítala § 50 zo zákona o zamestnanosti, aby som nebola obvinená z toho, že nepoznám ten zákon, alebo hovorím z nich len útržok. Presne som čítala § 50b, bod 1, ktorý sa týka práve týchto sociálnych podnikov. Tak, keď už neveríme zákonu, ktorý je platný a ktorý máme pred sebou alebo v Zbierke zákonov, tak potom si myslím, že parlamentarizmus a zákonnosť na Slovensku sú tam, kde by asi nemali byť. Ďakujem za slovo. | [] | 4,214,025 |
58 | 2022-02-22 | Autorizovaná rozprava | 160 | Benčík, Ján, poslanec NR SR | Ján | Benčík | poslanec NR SR | Ďakujem. Pani poslankyňa, musím sa priznať, že ma zaskočilo, ako ste sa absolútne neodôvodnene obuli práve do mňa, asi len preto, že sedím vám rovno naproti a ešte v nízkej tribúne, aj to, ako sa pokúšate legitimizovať či legalizovať ataky skupín osôb, ktoré vyprovokované šírením nenávisti zo strany fašistov, ale, bohužiaľ, aj tých, ktorí sa vyhlasovali za hrádzu proti extrémizmu, teda ľudí zo SMER-u, menovite pána Blahu či Fica, sa dopúšťajú konania, ktoré je buď na hrane, alebo až za hranou zákonnosti. Vaše vystúpenie bolo len jedným z dlhého radu vystúpení vašich kolegov, ktorí tuná démonizujú priam ako ľudí nejakých, ktorí, áno, viedli reči na úrovni krčmových rečí, a vy sa obraciate na mňa, že prečo som na nich nepodal trestné oznámenie. No ja teda osobne neviem o tom, že by vulgárne vyjadrovanie bolo trestným činom, keď budete počuť. A pýtate sa ma, prečo sa aj ja neohradím voči nejakému vulgárnemu vyjadrovaniu na adresu ženy. Počuli ste mňa, aby som tu použil vulgárny výraz, priamo tuná alebo vôbec v tejto budove? A domnievate sa vážne, že v tejto bu... tuná v tejto sále je niekto, kto takéto slovo niekde niekedy nepoužil? A robíte tuná z tých ľudí, ja neviem, pomaly zločincov. Celé toto, celé toto ťaženie vás a ďalších kolegov zo SMER-u má len jeden dôvod. Urobiť z tých, ktorí stíhajú vašich nominantov a priateľov, zločincov, a z tých, ktorí sú naozajstní zločinci, urobiť politické obete. Ale toto vám určite neprejde. Zákon musí platiť pre každého aj pre členov SMER-u. | [] | 3,873,773 |
11 | 2012-12-06 | Autorizovaná rozprava | 124 | Bublavý, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Bublavý | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Pán poslanec Brocka, vy kritizujete našu vládu za to, že sa nespráva zodpovedne voči samosprávam. Ja si veľmi dobre uvedomujem, čo je to samospráva, ale ja musím na oplátku pripomenúť, že ak niekto spáchal na samospráve smrteľný hriech, tak to bolo v minulom období, keď sa uvalila daň z predaja majetku na obce a na mestá. A za toto by ste sa mali kajať a ospravedlniť mestám a obciam, že sa takéto niečo mohlo uskutočniť. A terajšia vláda Roberta Fica toto musela napraviť. A napravila tým, že sa tento zákon zrušil. Ďakujem. | [] | 4,098,577 |
27 | 2008-09-12 | Autorizovaná rozprava | 38 | J. Zvonár, poslanec: | J | Zvonár | poslanec | Hovorí sa, že som bol netrpezlivý, keď som inicioval predloženie tohto zákona sem do parlamentu. Pani poslankyňa, keby ste sa zaujímali o fungovanie v samospráve, tak by ste vedeli aj to, že tento zákon bol pripravený v máji, ja som ho mal predložiť v máji, som kvôli tomu, aby sa o tomto zákone mohlo rokovať, čakal s ním ďalšie mesiace, aby bol zákon predložený do Národnej rady načas a mohol byť prerokovaný a začať byť účinný od 1. 1. 2009. Ak hovoríte, SDKÚ, že, pridal sa aj zástupca maďarskej koalície, nepodporíte tento zákon, ja som zvedavý, ako to vy vysvetlíte vašim poslancom, vaším starostom, ktorí tento návrh podporili, že vy v parlamente tento návrh nepodporíte. Alebo ich vylúčite z SDKÚ, tak ako ste vylúčili poslancov predtým, ktorí nemajú taký názor ako vy doteraz. Ďakujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,128,467 |
40 | 2019-01-31 | Autorizovaná rozprava | 47 | Mizík, Stanislav, poslanec NR SR | Stanislav | Mizík | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Pani Kaščáková, že vraj slobodné šírenie informácií, ja však aj na vlastnej koži a aj po skúsenostiach obrovského množstva ľudí môžem potvrdiť, že častokrát je to iba slobodné šírenie urážok, klamstiev a poloklamstiev. Ako povedal jeden predrečník, majú predovšetkým, médiá majú predovšetkým informovať. V súčasnosti však začína prevažovať tupá ideologická masáž v medziach ich svetonázorového presvedčenia, dokonca kombinovaného s ich ekonomickými záujmami. Ďakujem za slovo. | [] | 4,222,145 |
35 | 2014-06-06 | Autorizovaná rozprava | 32 | Huba, Mikuláš, poslanec NR SR | Mikuláš | Huba | poslanec NR SR | Ďakujem pekne a nechcem opakovať predrečníkov, ale chcem sa vyjadriť k tomu, čo tu ešte neodznelo, respektíve odznelo, ale len v tom úvodnom slove pána predkladateľa a chcem vyjadriť absolútny súhlas s jeho tvrdením, že Štátna ochrana prírody na Slovensku je mnohonásobne finančne poddimenzovaná a preto dávať jej nové úlohy, pomerne náročné úlohy, je kontraproduktívne a v praxi by to neviedlo k žiadnemu pozitívnemu výsledku. Preto vítam aj ten návrh, aby boli dané jasnejšie kompetencie mestám a obciam v tejto oblasti, aby boli spresnené, aby mohli za zákonom stanovených podmienok konať. To je všetko z mojej strany. Ďakujem pekne. | [] | 3,944,795 |
6 | 2023-12-18 | Autorizovaná rozprava | 110 | Muňko, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Muňko | poslanec NR SR | Pán poslanec, boli ste navrhnutý do Bruselu za vlády SMER-u. Chcel by som sa vás spýtať, čo sa zmenilo z hľadiska vášho postavenia, ale hlavne keď ste zastupovali Slovensko v Bruseli. Tá istá politika, aká bola, aká bola vtedy, je aj dneska. Stále spochybňujete veci, pokiaľ sa týkalo aj zbrojárskeho priemyslu, a nepovedali ste veci z hľadiska, to ste mali povedať predtým pánovi Naďovi, pretože zbrane, ktoré zbrojársky priemysel, samozrejmá vec, aj keď Slovensko je stále v útlme oproti tomu, čo tu malo, čo tu malo, proste v dôsledku rozdelenia Slovenska s Českom, takže tá záležitosť, náš zbrojársky priemysel je stále v útlme. Nehovoriac o tom, že zbrane, ktoré išli a ktoré ste mali na Ukrajinu a z Ukrajiny ďalej na Stredný východ. Preto prikročil, predpokladám, minister národnej obrany a proste ide riešiť, prakticky tu vzali do svojich kompetencií, aby čo najmenej bolo únikov cez Slovensko, resp. cez iné krajiny, ktoré u nás sa vyrábali. Takže neviem, prečo sa vraciame k tejto záležitosti, pretože ten objem, ktorý ide cez Slovensko, je tak malý, že je zanedbateľný, dá sa povedať. | [] | 3,936,448 |
54 | 2015-09-29 | Autorizovaná rozprava | 112 | Pfundtner, Edita, poslankyňa NR SR | Edita | Pfundtner | poslankyňa NR SR | Pán predseda, v rozprave k uvedenému návrhu vystúpil jeden poslanec. Nebol však podaný žiadny návrh. Prosím, dajte hlasovať o návrhu uznesenia, ako bol predložený, že Národná rada podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s uvedeným dohovorom Rady Európy a rozhodla o tom, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi. | [] | 4,076,201 |
16 | 2013-03-25 | Autorizovaná rozprava | 84 | Miškov, Juraj, poslanec NR SR | Juraj | Miškov | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani predsedajúca, vážení páni poslanci, vážené panie poslankyne, ešte raz vám chcem veľmi pekne poďakovať za možnosť predložiť tieto dva návrhy zákonov v dnešný deň. Hovorí sa, že hlavné mesto je vstupnou bránou do krajiny. Pokiaľ však vstupuje človek do hlavného mesta a ďalej v ňom jazdí tak, že to pokazí dojem z celého mesta, niečo asi nie je v poriadku. Áno, viem, že problém katastrofálneho stavu ciest nie je len problémom Bratislavy, viem, že tento problém sa týka aj iných miest. A tiež viem, že nielen miest, ale aj obcí. Návrh zákona, ktorý podávam, sa týka ciest druhej a tretej triedy a zároveň sa týka hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy, ktorá má vo vzťahu k týmto cestám osobitné postavenie. Cesty druhej a tretej triedy, vlastnícke právo k nim a tiež povinnosť starať sa o ne a udržiavať ich prešlo na základe tzv. decentralizačných zákonov na samosprávne kraje. V zásade ide o cesty, ktoré spájajú jednotlivé sídla v území a zabezpečujú obslužnosť v jednotlivých regiónoch Slovenska. Ako hlavný finančný nástroj na zabezpečenie uvedených úloh bola samosprávnym krajom zverená daň z motorových vozidiel ako jediná miestna daň, ktorá prináleží samosprávnym krajom. V hlavnom meste Slovenskej republiky v Bratislave však vlastnícke právo, teda súvisiace povinnosti zostali priamo v meste. Mesto Bratislava tak musí zo svojho rozpočtu sanovať nielen svoje miestne komunikácie, pričom o starostlivosť o ne sa delí so svojimi mestskými časťami, musí udržiavať a starať sa o cesty druhej a tretej triedy a okrem nich aj o niektoré ďalšie cesty inak patriace štátu. Na plnenie týchto úloh však mesto Bratislava nemá žiadne extra zdroje, ktoré by mohla využívať priamo na tieto účely. Navrhujem preto, aby sa časť výnosu dane z motorových vozidiel v Bratislavskom samosprávnom kraji rozdeľovala medzi samotný kraj a hlavné mesto, na území ktorého sa tiež tieto cesty druhej a tretej triedy nachádzajú a sú používané. Je nám jasné aj to, že použitie výnosu z miestnej dane, tak ako výnosu z akejkoľvek inej dane, nie je možné účelovo viazať. Preto sa môže objaviť oprávnená námietka, že navrhované riešenie nie je riešenie, pretože takto získané prostriedky sa môžu použiť na niečo iné. Na druhej strane, keďže sa snažíme získať peniaze pre mesto Bratislava aj takýmto spôsobom, bude použitie týchto peňazí podrobené prísnej kontrole vrátane kontroly verejnej. Znova poukazujem na fakt, že stav ciest, po ktorých jazdíme v hlavnom meste, je skutočne katastrofálny a dnes to už nie je iba prehnané nafukovanie celej situácie, ale je to známy fakt aj poslancom tejto Národnej rady. Tento stav spôsobuje vážne škody, a to nielen súkromným vlastníkom motorových vozidiel, ale aj verejným prepravcom, napr. Dopravnému podniku mesta Bratislavy a ďalším. V konečnom dôsledku aj nápravu týchto škôd platíme všetci, či už ako daňovníci, alebo ako cestujúci v cene cestovných lístkov. Pravdou však je aj to, že tieto cesty používajú okrem obyvateľov Bratislavy aj obyvatelia Bratislavského samosprávneho kraja, respektíve veľká väčšina z nich. Obyvatelia Bratislavského samosprávneho kraja do Bratislavy dochádzajú za prácou, do škôl, za kultúrou, za športom, za zdravotníctvom a do úradov. Cesty v hlavnom meste sú využívané a tým aj opotrebovávané omnoho viac, než by mohli byť využívané a tým zároveň spotrebovávané len obyvateľmi tohto mesta. Na území mesta vykonáva svoje pôsobnosti aj samosprávny kraj, pričom napríklad preprava osôb je jednou z pôsobnosti samosprávneho kraja. Dobrá a kvalitná preprava osôb, vrátane obyvateľov Bratislavského samosprávneho kraja je v záujme aj tohto kraja. Preto mám za to, že aspoň na určitý, možno prechodný čas, je možné vykonať toto opatrenie na osoh všetkým užívateľom bratislavských ciest. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, som naozaj veľmi rád, že si stav našich ciest, výtlkov a výmoľov už všimla aj vláda. Chcem preto úprimne oceniť snahu o uvoľnenie ďalších finančných prostriedkov na akútne riešenie katastrofálneho stavu ciest nielen v Bratislave, ale na celom Slovensku. Zdôrazňujem však, že ide iba o ďalšie zaplátanie už desaťročia plátaných vozoviek a nejde o žiadne systémové riešenie stavu ciest. Považujte, prosím, predkladané návrhy predovšetkým ako snahu upozorniť na ďalší z vážnych problémov, ktorým je potrebné venovať náležitú pozornosť, a nie o 20, o 10 alebo 5 rokov, ale myslím si, že už včera bolo neskoro. Berte, prosím, predkladané návrhy aj ako impulz na otvorenie diskusie o zlepšovaní podnikateľského prostredia a zvyšovaní atraktívnosti Slovenska. Áno, stav infraštruktúry je jedným z významných parametrov každého investora pre posudzovanie lokality z pohľadu umiestnenia priamych zahraničných investícií. Pokiaľ nechceme, aby luxusné Bentley alebo luxusné BMW, ktoré by sa možno mohli vyrábať na Slovensku, boli vyvážané, exportované zo Slovenska v kamiónoch po cestách, s ktorými sa stretávame dnes, vás žiadam o podporu predloženého návrhu zákona. Ďakujem. Teraz prečítam aj ten druhý? Alebo ako to...? (Vystupujúci sa obracia na predsedajúcu schôdzi.) | [
"(Vystupujúci sa obracia na predsedajúcu schôdzi.)"
] | 4,182,416 |
17 | 2003-09-17 | Autorizovaná rozprava | 145 | R. Madej, poslanec: | R | Madej | poslanec | Existujú, a to som spomínal aj v druhom čítaní pri predkladaní tohto návrhu zákona, dva varianty, ako môžeme vyriešiť tento problém. Prvým variantom by bol variant taký, že namiesto platenia škody zo zákonnej poistky poisťovňou v prípade, že by niekto mal na aute v zime obuté letné pneumatiky, by hradil celú škodu v plnej výške. Ja si myslím, že je takéto riešenie podľa môjho názoru tým najhorším riešením, aké by mohlo byť, pretože v tom prípade, ak by niekto na Škode 120 spôsobil škodu vo výške 500 000 korún, tá by bola následne exekvovaná. Myslím, že by to znamenalo vážnejšie osobné a ľudské katastrofy. Druhá vec, zaviesť túto povinnosť v zákone sa preto javila ako jedna z lepších možností. Keďže prebehla dosť krátka diskusia, ja by som aj do budúcnosti rád poprosil, aby sa v Národnej rade pri dôležitých návrhoch zákonov diskutovalo viacej o problémoch, z ktorých vyplývajú rôzne práva a povinnosti pre všetkých občanov v Slovenskej republike, myslím si, že do budúcnosti by sme mali ďalej rozmýšľať, ako zvyšovať bezpečnosť pri premávke na našich cestách. Ak prišiel pán poslanec Malchárek s týmto návrhom zákona, znamená to, že v súčasnosti prevládlo sociálne hľadisko a chápanie zavedenia tohto inštitútu. V súčasnej dobe je možné sa k tomu prikloniť, ale ja naozaj prosím Národnú radu Slovenskej republiky, aby sme rôznymi ďalšími možnosťami, ktoré napr. nemusia znamenať takú veľkú záťaž finančnú pre občana a motoristov, sa snažili naďalej diskutovať a zvyšovať bezpečnosť cestnej premávky. Veľmi pekne ďakujem za pozornosť. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Hanzel sa hlási s faktickou poznámkou. Uzatváram možnosť hlásiť sa s faktickými poznámkami. Pán poslanec Hanzel. B. Hanzel, poslanec: Ďakujem pekne. To, čo hovoril pán poslanec Madej, v podstate potvrdilo opäť tú myšlienku, že sa musíme zapodievať bezpečnosťou na našich cestách, keď navrhol niektoré eventuálne možnosti riešenia dnes. Ale to riešenie, ktoré navrhol, napr. neplnenie poisťovňou, ale plnenie vodičom dôsledkov nehôd pri tých automobiloch, ktoré nemajú zimné pneumatiky, má jeden veľký háčik. Totižto čo keď ide o život? Koľko stojí život? A akým spôsobom sa má plniť ten život? A keď tak pôjde ešte o to, že niekto na letných pneumatikách zabije vaše dieťa, znova sa pýtam: Ako chcete hradiť toto? Akým spôsobom sa chcete k tomu postaviť? Ďakujem. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Jasovský ako posledný vystúpi v rozprave k tomuto bodu programu. | [] | 4,045,677 |
53 | 2015-06-16 | Autorizovaná rozprava | 64 | Jurzyca, Eugen, poslanec NR SR | Eugen | Jurzyca | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Dobrý deň, vážená pani predsedajúca, vážení prítomní, dovoľte, aby som prispel tiež do rozpravy argumentom, ktorý sa bude týkať najmä morálneho hazardu, pretože zdá sa mi, že to je ten argument, na ktorom má pán minister Richter postavené zdôvodnenie rôzneho prístupu k sporiteľom a poistencom. On hovorí verejne, že ten prístup môže byť podľa ústavy rozdielny, ak je odôvodnený, a ten rozdiel odôvodňuje cez morálny hazard. Morálny hazard je situácia, v ktorej jedna zo strán kontraktu rozhoduje o riziku, o výške rizika, pričom náklady berie iná strana. Toto hovorí vlastne pán Richter, že ľudia, ktorí išli do II. piliera, rozhodujú o rôznych rizikách tej svojej investície, toho svojho kroku a že keď sa im to potom nepodarí nakoniec, tak štát im zaplatí tie ich náklady, ktoré, alebo tie náklady, ktoré vznikli v dôsledku toho, že sa nerozhodli správne. Chcem povedať, že takto ale stavaný II. pilier u nás nie je. U nás je to štátny systém, tí ľudia povinne si museli vybrať, kam pošlú svoje odvody, či len do I. piliera alebo do dvoch pilierov. Nemohli si voľne vyberať, či dajú, alebo nedajú tie peniaze svoje. Nemohli. Ten morálny hazard sa týka situácie, kedy človek zo svojich vlastných peňazí pošle, si kúpi nejaké akcie konkrétnej spoločnosti a riskuje a samozrejme, že štát by nemal brať potom náklady rizík, ktoré vyplývajú z takéhoto slobodného rozhodnutia, u sporiteľov v II. pilieri to slobodné rozhodnutie nebolo, prvý argument. Druhý je, že II. pilier je u nás zaregulovaný a je zaregulovaný tak, že od rokov 2009, 2010 dokonca existovala situácia, že to v podstate ani investované nebolo. To boli uložené peniaze v bankách. Tak je zaregulovaný II. pilier. Regulácia II. piliera je v rukách štátu, to nie je voľná, to nie sú voľné investície. Čiže toto je, toto sú dva podargumenty prvého môjho bodu, ktorý hovorí, že II. pilier je regulovaný a že tam morálny hazard neexistuje. Druhý argument, alebo je minimálny teda morálny hazard. Druhý argument podľa môjho názoru je, môžeme hovoriť o morálnom hazarde skôr pri vstupe do I. piliera. To I. pilier je teda poriadne riziková investícia. Tam ten človek, čo ostal v I. pilieri, tak musí vedieť, že štát zoberie náklady za to. Jemu viac vyfinancuje to jeho rozhodnutie štát, a teda my všetci, vrátane sporiteľov v II. pilieri, než druhopilieristovi. Čiže parlament chce diskriminovať druhopilieristov s tým, že ich obviňuje z morálneho hazardu, ale oni sú práve tí, ktorí doplácajú na morálny hazard, vyplývajúci zo vstupu do I. piliera. Je to naopak dokonca. A teraz som chcel povedať tretí argument, ale troška som sa zľakol po tom, čo som si vypočul kombináciu príspevkov pána Brocku a Ľuda Kaníka, že keď uvediem nejaký návrh, o ktorom si myslím, že, alebo teda príklad, o ktorom si myslím, že by mohol pomôcť vysvetliť situáciu, takže nakoniec sa môže stať, že hoci si myslím, že je nereálny, že bude realizovaný. No ale risknem to. Podľa mňa, keď parlament prelomí prezidentovo veto, tak sa vytvorí precedens a nič nebude brániť filozoficky tomu, aby sa vláda rozhodla dotovať Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, poslať jej peniaze s tým, že pacienti, ktorí sú alebo poistenci, ktorí sú vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni, budú mať zaplatenú drahú liečbu niektorých diagnóz a tieto peniaze už nepošle poistencom ostatných poisťovní, lebo povie, že tí sa rozhodli pre morálny hazard. Išli do súkromných poisťovní, tak majú proste smolu. Peniaze pôjdu len Všeobecnej zdravotnej, ostatným nie. A prehnané, ešte do väčšieho extrému, vláda Roberta Fica môže povedať, že poslali ste si decká do súkromnej materskej školy? No tak máte smolu, ste zariskovali, morálny hazard, do súkromných škôl ste si poslali deti, tak im nebudeme platiť školné na verejných vysokých školách. (Potlesk.) Ak neprelomíme, ak prelomíme prezidentovo veto, tak takúto krajinu budujeme, že hocičo si môžeme rozhodnúť, na základe hocičoho môžeme diskriminovať medzi rôznymi skupinami ľudí. Dva príklady extrémne som uviedol, dúfam, že mi potom pomôžete argumentovať, pokiaľ by sa to naozaj chcelo prijať v tomto parlamente, takže aspoň ma neprezradíte, že som ja s tým prišiel. A na záver taká kratučká, kratučká povinná jazda. Hovorilo sa tu veľa o tom, že naše financie, verejné financie sú udržateľné a že sa nemáme čoho báť a argumentovalo sa tým, že aj medzinárodné inštitúcie to hovoria, že to hovoria aj domáci nezávislí ekonómovia, odporúčam vypočuť si Martina Filka, šéfa IFP z 22. 5. na RTVS, kde hovoril, že prvých dvadsať rokov to nebude také zlé, ale potom sa situácia začne prudko zhoršovať a hovoril niečo iné, než čo hovorí pán minister Richter. Tiež chcem pripomenúť to, že podľa toho, že podľa Rady pre rozpočtovú zodpovednosť rok 2014, prosím pekne, dobrý rok, skončil dekonsolidačne. Udržateľnosť verejných financií Slovenskej republiky sa znížila, a to, prosím, budú nasledovať roky – predvolebný, v ktorom sa väčšinou veľmi nekonsoliduje, potom bude nasledovať rok, v ktorom skončí kvantitatívne uvoľňovanie v Európskej únii, to znamená tlačenie peňazí na rozbehnutie ekonomiky a potom prídu roky, kedy nám skončia eurofondy, 2 mld. eur ročne. Skončí nám to, potom budeme? Potom budeme konsolidovať? Alebo potom, keď už z II. piliera nebude čo vybrať? Alebo potom, keď skončí, alebo potom, keď budeme znova musieť oddlžiť nemocnice? Alebo potom, keď prídu Husákove deti, keď skončia pracovať? Čiže poznámka k tomu, k udržateľnosti našich verejných financií, nemáme ich udržateľné. Ak by boli, prečo by minulý rok skončil tak, že dekonsolidoval verejné financie? Takže nemáme ich udržateľné. Snažme sa o to a neprelamujme prezidentove veto. Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)",
"(Potlesk.)"
] | 3,956,212 |
51 | 2015-05-15 | Autorizovaná rozprava | 65 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Prepáčte chvíľočku, pán poslanec, iba by som rada informovala kolegov, že vzhľadom k tomu, že nemáme bod na hlasovanie, budeme pokračovať v rozprave. Nech sa páči, pán poslanec. | [] | 4,168,736 |
16 | 2013-03-21 | Autorizovaná rozprava | 19 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. S reakciou na faktické Mikuláš Dzurinda. Nech sa páči. | [] | 4,030,270 |
54 | 2015-09-24 | Autorizovaná rozprava | 25 | Zajac, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Zajac | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne všetkým kolegom, ktorí na mňa reagovali a nech mi prepáčia, že sa budem venovať pre krátkosť času iba dvojici Brixi, Martvoň. Pán kolega Brixi, prosím vás, choďte do Kechneca a pozrite sa na tých investorov, ktorí tam prišli. Za ktorej vlády? Prosím vás, spamätajte sa, po Mečiarovi prvá Dzurindova vláda tam spustila priemyselný park. Choďte sa pozrieť, aký je plný, a spočítajte si tie firmy! Spomeňte si na investíciu Peugeota, Kie, Samsungu, takto by som mohol ďalej pokračovať. Čo ste si vy dovolili povedať, že za našej vlády neprichádzali investori? Spamätajte sa, spamätajte sa a choďte do Kechneca a hanbite sa vy, čo tu hovoríte! Pán kolega Martvoň, ja som povedal, že tá s. r. o. sa tvárila ako štátna inštitúcia, čo využila na to, že starší ľudia boli takto zneužití a predali tieto pozemky veľmi, veľmi lacno. A tá firma, tá eseročka nemusela zverejňovať tie zmluvy na internete, za ktoré odkúpila od ľudí tieto pozemky. V tom sa zásadne mýlite. To musí zverejňovať iba štát, štátne inštitúcie, verejné inštitúcie, ale tá eseročka po tých 40 halieroch čo vykupovala, to nemusela zverejňovať. A v tom táto, celé toto okolo tejto investície smrdí. Tu nie je problém s tou investíciou, že by sme ju nechceli, tu nie je problém s Jaguarom, tu je problém s tým, čo deje na Slovensku, čo slovenské štátne inštitúcie a spriatelené eseročky robia s touto inštitúciou, že to smrdí, že tu chce niekto zarobiť na tom, špinavý kšeft urobiť okolo toho, v tom je problém! | [] | 3,988,435 |
45 | 2019-05-15 | Autorizovaná rozprava | 87 | Ivan, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Ivan | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Prosím, pán predsedajúci, v rozprave vystúpil jeden, jedna pani poslankyňa. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený zákon v druhom čítaní. | [] | 3,951,437 |
6 | 2024-01-12 | Autorizovaná rozprava | 7 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Na vaše vystúpenie evidujem jednu faktickú poznámku. Pán poslanec Zahorčák. | [] | 4,166,608 |
17 | 2017-05-18 | Autorizovaná rozprava | 81 | Poliačik, Martin, poslanec NR SR | Martin | Poliačik | poslanec NR SR | Ďakujem, pán podpredseda. V rozprave vystúpil jeden poslanec. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) posunieme tento návrh zákona do druhého čítania. | [] | 3,953,873 |
65 | 2022-05-20 | Autorizovaná rozprava | 16 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | V rozprave teraz vystúpi ako poverený člen poslaneckého klubu SaS pán poslanec Marián Viskupič. Pripraví sa pán poslanec Milan Mazurek. | [] | 4,221,354 |
13 | 2007-09-20 | Autorizovaná rozprava | 212 | M. Urbáni, poslanec: | M | Urbáni | poslanec | Moja interpelácia bola, či pri predaji Slovenskej sporiteľne bola zbierka umeleckých diel predmetom predaja, či bol vypracovaný zoznam výtvarných diel Slovenskej sporiteľne a ich finančné ohodnotenie a či táto zbierka bola predmetom kúpno-predajnej zmluvy. Odpovede sú skoro identické, preto sa budem vyjadrovať k obidvom. Nebudem vás dlho zdržiavať, ale keďže nebola pochopená moja myšlienka, tak som musel reagovať. V odpovedi som dostal odpoveď na to, či bola táto zbierka predmetom kúpno-predajnej zmluvy. Bola, ale predávali sa ako akcie sporiteľne. Čiže, nedostal som odpoveď, či bol spravený zoznam týchto diel a aká bola cena týchto diel. Môj zámer bol ten, aby sme sa dozvedeli a občania Slovenskej republiky, či nemohla byť cena predaja akcií Slovenskej sporiteľne navýšená o tú vysokú sumu, ktoré tieto umelecké diela majú. V odpovedi pán minister Maďarič mi píše, že na základe vyjadrenia pani Mgr. Reginy Ovesny-Straka, predsedníčky predstavenstva Slovenskej sporiteľne a Ing. Štafana Mája, podpredsedu predstavenstva neprišlo k prevodu umeleckých diel, ktoré majú mať v správe a ktorú nemajú prevádzať. Potiaľ dobre. Pokiaľ však ide o zoznam umeleckých diel a ich finančné ohodnotenie, v odpovedi znie, že tieto informácie sú podľa stanoviska členov predstavenstva Slovenskej sporiteľne, a. s. dôverné a sú predmetom obchodného tajomstva Slovenskej sporiteľne, keďže ide o umelecké diela vo vlastníctve súkromnej právnickej osoby. A tu je rozpor medzi tým, čo bol môj cieľ a zámer. Ja som neinterpeloval pani Ovesny-Straka, nemám na to právo, ja som interpeloval ministrov slovenskej vlády a ide mi o to, či majetok slovenského štátu bol vyčíslený a za čo bol predaný. Z tejto odpovede, žiaľ, som sa to nedozvedel. Je to problém a tragédia pre mňa, pretože som v minulej interpelácii jasne aj niektoré diela popísal a vyčíslil ich hodnotu, že je veľká. Tak to bol môj záujem. Čiže, vyjadrujem svoju nespokojnosť, pretože som chcel, aby sme sa dozvedeli, opakujem, či cena za predaj Slovenskej sporiteľne nemohla byť vyššia. Žiaľbohu, ani títo páni ministri mi nedali odpoveď a nedala mi odpoveď ani minulá vláda. Ďakujem pekne. | [] | 3,903,433 |
50 | 2015-04-15 | Autorizovaná rozprava | 46 | Martvoň, Anton, poslanec NR SR | Anton | Martvoň | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán minister Čislák, no, ja si dovolím povedať, že táto mimoriadna schôdza je gólom, ktorý si dala opozícia sama do vlastnej brány. V podstate tie argumenty, ktoré tu boli prezentované pánom Lipšicom na vaše odvolanie, paradoxne z 32 podpísaných opozičných poslancov, v tom čase tu bolo iba 12, tak tie argumenty, ktoré pán Lipšic uviedol, sú asi také silné ako trikrát vylúhovaný čaj. V podstate vám tu vyčítajú, že čo ste mal urobiť, čo ste neurobil, chcú vás odvolávať za výroky. No, keď ideme do tejto roviny, spýtam sa vás, pán minister Čislák. Je pravda vo vzťahu k pánovi Uhliarikovi, ktorého by sme mohli charakterizovať ako najväčšieho prenajímateľa v zdravotníctve, že 2. novembra 2011 prenajal alebo podpísal prenájom CT prístroja pre nemocnicu Svidník za 1,7 mil. eur na 21 mesiacov? Je pravda, že v roku 2011 si chcel, alebo teda sa riešil prenájom prístrojov pre Východoslovenský ústav srdcovocievnych chorôb, kde len jeden prístroj Carto 3 System, ktorý sa bežne kupuje za 250-tisíc eur, si chceli prenajať za 500-tisíc eur na 21 mesiacov a potom ho vrátiť? Je pravda, že 2. 10. 2012 v rámci vzdelávania lekárov a fyzioterapeutov pán minister Uhliarik chcel prenajať za 890-tisíc eur stroj na cvičenie? Predstavte si, že požičanie jedného stacionárneho bicykla vychádzalo za štyri dni na 30-tisíc eur. Dobre počujete, na štyri dni za 30-tisíc eur. Pri cene bežného jedného stacionárneho bicykla 300 euro sa ich dalo 100 kúpiť a nie jeden požičať na štyri dni a ešte ho žiadať potom vrátiť. Pán minister, je pravda, že pán Uhliarik v októbri 2011 chcel v rámci železničného zdravotníctva v oblasti rehabilitácie prenajať za 800-tisíc euro rôzne cvičiace a rehabilitačné prístroje opäť na 21 mesiacov a opäť aby sa vrátili? (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,187,117 |
20 | 2011-07-08 | Autorizovaná rozprava | 120 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Prosím, hlasujte o pozmeňovacom návrhu podpredsedu Hrušovského, a to o všetkých bodoch spoločne. (Hlasovanie.) Z prítomných 80 poslancov hlasovalo 76 za, 3 proti, 1 nehlasoval. Pokračujte, pán poslanec. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,136,545 |
5 | 2006-10-19 | Autorizovaná rozprava | 158 | J. Rydlo, poslanec: | J | Rydlo | poslanec | Chcem povedať len jednu vec. Robí sa výberové konanie na milión funkcií. Som rád, že ste predstavili v snemovni vášho kandidáta. Nie, nijaká iná politická formácia ani nikto iný tejto snemovni kandidáta nepredstavil. Považujem to za jedno veľké faux pas, že takéto niečo tu nie je. Druhá vec, pokiaľ ide, pán Novotný, ja nemám rád také, ako sa povie, príliš alibistické vystupovanie. Keď som povedal výberové konanie, prosím výberové konanie – výučný list, koncepcia práce. A tu mi to, bohužiaľ, u týchto kandidátov chýba. Napokon môžete mi povedať, že zákon im to nestanovuje. Nuž, bohužiaľ, je to diera v zákone, ktorá jednoducho neráta asi s tým, že pán Langoš zíde zo sveta tak skoro, tak ako nečakane zo sveta zišiel. Skrátka a jasne treba povedať, že je potrebné mať právne normy na to, aby sme vyberali kvalifikovaných ľudí. Ďakujem. | [] | 3,954,337 |
8 | 2012-11-07 | Autorizovaná rozprava | 67 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Ja ešte k tej súvislosti, že čo všetko sa môže stať. Nedá mi, aby som som nepripomenul, že čo sa stalo, teda že 240-tisíc metrov štvorcových, to znamená 24 hektárov, boli schopní ľudia zo štátnych lesov zameniť za pozemky v Šiatorskej Bukovinke. Uznali znalecký posudok, že 24 ha presne oproti Národnej rade má cenu 15-tisíc eur, vážení, pre istotu to zopakujem: 15-tisíc eur. Zamenili to s pozemkami v Šiatorskej Bukovinke, hovorím druhýkrát. Dokonca tam vznikol rozdiel, že 8-tisíc eur je to ešte v nevýhode, ale veľkoryso nový nadobúdateľ povedal, že teda nebude požadovať túto náhradu, že naozaj akých absurdít sme schopní sa dopracovať, to, čo všetko sú ľudia, ktorí hospodária s týmto majetkom, sa schopní podpísať. A to už nehovorím o tom, že ako prebiehali ďalšie konania, že niekto, kto mal splnomocnenie na predaj poľnohospodárskych zvierat, podpísal túto zámenu, druhé poverenie, ktoré predložil, bolo vo fotokópii bez pečiatky. A Najvyšší súd Slovenskej republiky zaviazal kataster v Lučenci, že napriek týmto nedostatkom, to znamená napriek takémuto pofidérnemu povereniu, ktoré bolo predložené bez pečiatky s nečitateľným podpisom vo fotokópii, tak zaviazal kataster takýto majetok previesť. Čiže naozaj ja si na pulze dňa, jak sa moderne hovorí, sa začať niektorým veciam venovať, lebo keď sme schopní takéto niečo urobiť, tak je to takým jasným signálom, že niečo je pokazené. Takže neviem jak sa tie veci budú upravovať, alebo nebudú, ja sa budem hlásiť ku každému kroku, ktorý takémuto konaniu do budúcna zabráni. Ďakujem. | [] | 4,058,482 |
76 | 2022-11-11 | Autorizovaná rozprava | 40 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec Kočiš. | [] | 4,164,800 |
53 | 2019-12-03 | Autorizovaná rozprava | 190 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Gaborčáková. | [] | 3,984,463 |
45 | 2010-01-20 | Autorizovaná rozprava | 167 | Ľ. Jahnátek, minister hospodárstva SR: | Ľ | Jahnátek | minister hospodárstva SR | Zákonom vymedzené základné okruhy činností fondu v oblasti privatizácie, reštitúcií a činností v oblasti správy majetkových účastí doteraz zabezpečovali orgány fondu a 13 odborných útvarov, a to v rozsahu a počte ako pri jeho založení. Okruhy činností fondu sa podstatným spôsobom zredukovali. Fond v súčasnosti vykonáva najmä činnosti súvisiace s ukončením uspokojovania reštitučných nárokov, s prebiehajúcimi súdnymi spormi, s plnením všetkých doposiaľ otvorených privatizačných zmlúv vrátane vysporiadania súvisiacich záväzkov, resp. pohľadávok. Veľká časť ustanovení zákona č. 92/1991 Zb. sa postupom času ukázala ako prekonaná a v mnohých smeroch neaplikovateľná, a preto je potrebné tomuto stavu prispôsobiť aj vnútornú štruktúru fondu. Navrhovaná vnútorná reštrukturalizácia fondu spočíva hlavne v redukcii orgánov fondu a súčasne i v redukcii počtu ich členov. Navrhuje sa zrušenie Prezídia fondu s tým, že jeho kompetencie bude kontinuálne zabezpečovať Výkonný výbor fondu, pričom počet členov Výkonného výboru sa navrhuje znížiť z 11 na 5 členov. Počet zamestnancov odborných útvarov, ktorých má fond v súčasnosti 90, sa po vnútornej reorganizácii rovnako zredukuje na cca 50 zamestnancov. Navrhované personálno-organizačné zmeny prispejú nielen k úspore mzdových nákladov a nákladov na činnosť orgánov fondu, ale nepriamo budú viesť aj k ďalšej úspore finančných prostriedkov v rámci zabezpečovania jeho prevádzky. Podľa rozpočtu schváleného Národnou radou Slovenskej republiky na rok 2009 náklady na vnútornú prevádzku fondu predstavovali výšku 4,9 mil. eur, na rok 2010 5,1 mil. a predpoklad na rok 2011 5,2 mil. eur. Z toho náklady na personálny aparát predstavujú približne 1 mil. eur. Zníženie nákladov na vnútornú prevádzku môže byť efektívne zabezpečené práve znížením prevádzkového personálu. Vyčíslená úspora v tomto prípade predstavuje cca 1,6 mil. eur. Predloženým návrhom zákona v súvislosti so zrušením Prezídia fondu sa mení aj ustanovenie § 128 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, prosím o podporu predloženého návrhu zákona. Ďakujem. | [] | 4,231,132 |
78 | 2022-12-19 | Autorizovaná rozprava | 63 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Ďakujem. Evidujem tri faktické poznámky. S prvou pán poslanec Karahuta, potom pán poslanec Suja a pán poslanec Ďurica. Nech sa páči, pán poslanec Karahuta, máte slovo. | [] | 3,935,607 |
12 | 2024-04-24 | Autorizovaná rozprava | 64 | Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR | Zuzana | Števulová | poslankyňa NR SR | Ondrej, mne sa veľmi páčil tvoj príspevok v tom, ako si celú túto tému poňal aj z toho uhla, že či by sa nám páčilo, keby slovenskú humanitárnu a rozvojovú pomoc v zahraničí tie prijímajúce krajiny označovali tie organizácie, ktoré v zahraničí podporujeme my, ako organizácie so zahraničnou pomocou a chceli by takýmto spôsobom na tie domáce organizácie útočiť. Naozaj podľa mňa veľmi dobrý príklad, vôbec mne to nenapadlo, ale máš pravdu. Si predstavujem, ako všetky tie dobré projekty, ktoré naša humanitárna a rozvojová pomoc rozvíjala alebo rozvíja v krajinách ako Afganistan, Irak, Sudán a podobne, budú zrazu tamojšou vládnou mocou označované ako projekty a organizácie podporované zahraničnou pomocou. To by naozaj bola krásna vizitka a verím tomu, že by sa nám to nepáčilo. A pri tejto príležitosti, ja to strašne nerada robím, veľmi nerada porovnávam, používam také prívlastky, že sú ako Taliban a podobne, ale keďže naši kolegovia a kolegyne z SNS sú už imúnni voči tomu, keď ich prirovnávame k nedemokratickým vládam v Rusku alebo, alebo k tomu orbánistanu, tak si dovolím uviesť jeden príklad, že rovnako ako u nás chceme ostrakizovať mimovládne organizácie preto, lebo prijímajú pomoc zo zahraničia, hlavne keď sa nám to nepáči, lebo sú príliš kritické, tak si spomeňme, že veľmi podobný cieľ, aj keď iným prostriedkom, dosiahlo teroristické hnutie Taliban, ktoré ovláda Afganistan a chce ženy vykázať z akéhokoľvek verejného priestoru, zaviedlo tam rodový aparteid, tak im prosto zakázal robiť pre všetky domáce aj zahraničné mimovládne organizácie, ktoré sú tam podporované, a tým efektívne dosiahli, že tí ľudia nemajú žiadny prístup k tej humanitárnej pomoci. Tak nebuďte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,174,472 |
29 | 2008-11-27 | Autorizovaná rozprava | 93 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Ďalšiu otázku položil pán poslanec Tomáš Galbavý, ale zisťujem, že nie je v sále. Takže na jeho otázku sa neprihliada. Takže pristúpime k tretej vyžrebovanej. Tretiu otázku vyžrebovali otázku pani poslankyne Moniky Smolkovej, ktorú položila ministrovi financií Slovenskej republiky... (pani ministerka, ďakujem pekne) ... ministrovi financií Slovenskej republiky Jánovi Počiatkovi. Otázka znie: „Vážený pán minister, môžete nám objasniť históriu kauzy Tipos?“ Pán minister, máte slovo. | [
"(pani ministerka, ďakujem pekne)"
] | 4,027,722 |
6 | 2023-12-19 | Autorizovaná rozprava | 382 | Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR | Ľuboš | Blaha | podpredseda NR SR | Na vaše vystúpenie, pán poslanec, evidujem šes... 18 faktických poznámok. Ako prvý sa prihlásil pán poslanec Ivan Štefunko, nech sa páči. | [] | 4,002,799 |
35 | 2018-10-24 | Autorizovaná rozprava | 319 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pán poslanec Marosz. | [] | 4,204,708 |
10 | 2003-04-10 | Autorizovaná rozprava | 83 | P. Prokopovič, minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR: | P | Prokopovič | minister dopravy | Vážený pán poslanec, podľa v súčasnosti platného § 30 zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov mali poisťovne vykonávajúce povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla odviesť 8 % prijatého poistného v tomto druhu poistenia za rok 2002 do konca februára tohto roku. Poisťovne si však podľa informácií, ktoré máme, k dnešnému dňu danú povinnosť nesplnili. Ministerstvo financií Slovenskej republiky plne súhlasí s potrebou financovania jednotlivých zložiek záchranných systémov, ktoré svojou podstatou napomáhajú predchádzaniu škôd na ľudských životoch a na materiálnych hodnotách v cestnej premávke, ale tak ako už aj v minulosti zastávame názor, že je potrebné hľadať transparentnú formu spôsobu ich financovania. Vzhľadom na to, že integrovaný záchranný systém poskytuje služby takzvaného verejného charakteru, mal by byť aj spôsob jeho financovania založený na štandardných princípoch z verejných zdrojov pri dodržiavaní všetkých kontrolných mechanizmov pri nakladaní s týmito verejnými prostriedkami. Okrem iného aj v návrhu zákona o integrovanom záchrannom systéme sa predpokladá financovanie týchto činností z prostriedkov štátneho rozpočtu. Spôsob, aký sa v súčasnosti uplatňuje, považujeme za zásah do súkromného vlastníctva poisťovní, pričom tu vzniká tiež rozpor so zásadami rovnocenného postavenia komerčných poisťovní, ktoré vykonávajú svoju činnosť v oblasti poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, a ostatnými poisťovňami. Na základe uvedeného Ministerstvo financií Slovenskej republiky v návrhu novely zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla navrhuje vypustenie daného ustanovenia zo zákona o poisťovníctve s účinnosťou od januára budúceho roku, pričom finančné prostriedky predstavujúce 8 % z prijatého poistného za rok 2003 by mali byť odvedené na účet Ministerstva vnútra Slovenskej republiky do konca februára 2004. Ministerstvo financií Slovenskej republiky zo zákona o poistení zodpovednosti, ani zo zákona o poisťovníctve nemá právne nástroje ako zabezpečiť, aby poisťovne odviedli daných 8 % z prijatého poistného na účet Ministerstva vnútra Slovenskej republiky. Avšak tým, že si zákonom danú povinnosť nesplnili, porušili ustanovenie v súčasnosti platného zákona o poisťovníctve, a keďže podľa § 42 o poisťovníctve dodržiavanie zákonov a všeobecne záväzných právnych predpisov poisťovňami spadá pod dohľad Úradu pre finančný trh, tento môže začať v danej veci konať a uložiť týmto poisťovniam patričné sankcie a opatrenia v súlade s § 49 zákona o poisťovníctve. Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som. | [] | 4,045,082 |
32 | 2004-10-20 | Autorizovaná rozprava | 120 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 142 prítomných, 121 za, 1 proti, 20 sa zdržalo. Návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,159,514 |
13 | 2003-06-18 | Autorizovaná rozprava | 118 | F. Mikloško, poslanec: | F | Mikloško | poslanec | A dovoľte, aby som vám povedal, že vo všetkých tých vašich narážkach na Slovenský rozhlas chýbala akákoľvek konkrétnosť. Tak zase buďme konkrétni, nehovorme náznakovo, to nechajme na nejaké médiá, aby hovorili náznakovo, ale v parlamente hovorme konkrétne. Opakujem, môžeme veľmi diskutovať o tom, či to má takú alebo takú orientáciu alebo či je tam viac opozície alebo koalícia, ale Slovenský rozhlas sa drží, drží sa, to mu zase musíme uznať. Ja sa, samozrejme, prispôsobím kolektívnej vôli, ja tu nebudem robiť niečo proti, ale zase majme rovnaký meter. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,056,792 |
19 | 2017-09-13 | Autorizovaná rozprava | 301 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Toľko záverečné slovo navrhovateľa. Pán spravodajca, chcete sa vyjadriť k rozprave? Nie, nie je tomu tak. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz nasleduje druhé čítanie o návrhu poslancov Petra Antala, Bélu Bugára a Gábora Gála na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343//2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má tlač 577, spoločná správa výborov má tlač 577a. Dávam slovo pánovi poslancovi Petrovi Antalovi, aby predmetný návrh zákona uviedol, nech sa páči. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Antala, Bélu Bugára a Gábora Gála na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 577.) | [
"(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Antala, Bélu Bugára a Gábora Gála na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 577.)"
] | 4,227,787 |
83 | 2023-02-08 | Autorizovaná rozprava | 14 | Cmorej, Peter, poslanec NR SR | Peter | Cmorej | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Budem na vás dobrý, nebude to 30 minút. Kolegovia, najprv vás chcem pochváliť, teda, Peter, chcem ťa pochváliť za túto novelu, lebo je tam viacero dobrých vecí. V prvom rade teda opustili ste ideu zdaňovania dôchodkov, čo si uviedol až na koniec, ale to je v podstate najdôležitejšia vec, ktorá tam je. No ja sa ti ani nečudujem po tom hejte, ktorý ste dostali, keď, žiaľbohu, lebo tvoje nie moc šťastné ustanovenie sa tam dostalo tým nie moc šťastným pozmeňujúcim návrhom písaným tuto na kolene (reakcia z pléna), z ktorého, podľa mňa som dobrý (povedané so smiechom). A nikto, nikto vlastne nevie, že čo by sa malo zdaňovať. Tá prvá veta dokonca znie, že dôchodkové dávky by sa mali zdaňovať, že keby to chcel niekto veľmi extenzívne vykladať, tak by mohol zdaňovať že celý dôchodok. Ale tak teda ja som strašne rád, že, že opúšťate vôbec tú ideu zdaňovania dôchodkov alebo teda akejkoľvek časti dôchodku. Tá druhá vec, ktorá je dobrá, je, že zavádzate odpočítateľnú položku z dane na dobrovoľné príspevky do II. piliera, čo je tiež pozitívna správa. Je to urobené, vlastne ste to, ja myslím, že úplne že okopírovali z toho, čo už kedysi platilo, čo Ľudovít Kaník vtedy zaviedol, keď sa, alebo teda si vyrokoval, keď sa znižovali príspevky do II. piliera z deväť na štyri percentá. Tu treba povedať dve veci. Je to len symbolická podpora, ktorá ani vtedy nebola veľmi využívaná, aj preto sa hovorilo, že tie dopady boli také nízke. Ja pevne dúfam, že teraz bude podstatne využívanejšia. A neni to dostatočné, lebo áno, je potrebné, aby si ľudia sporili a je potrebné povedať, že ak si nebudú sporiť, tak tie dôchodky budú naozaj nízke. Nebudú prepadávať do sociálnej, teda nebudú prepadávať medzi poberateľov sociálnych dávok, dávok v hmotnej núdzi, ale naozaj ten pokles ich príjmu na dôchodku bude, bude enormný, preto musíme ľudí viacej, viacej motivovať k tomu, aby si sporili a toto je síce začiatok, ale neni to, nie je to dostačujúce. Taktiež dôchodkový systém nevydrží a za pár rokov sa nám zrúti, ak sa nedostaneme do takej situácie, že naozaj ľudia alebo aspoň tí lepšie zarábajúci budú čiastočne zabezpečení zo svojich súkromných dobrovoľných sporení z II. piliera, z III., IV. a môžu mať pilierov, koľko chcú. A ak nebudeme niekedy v budúcnosti pestovať majetok poberateľov dávok, to znamená, ak nebudeme znižovať dávky z I. piliera pre tých najbohatších v prospech tých najchudobnejších, lebo takáto solidarita je správna a takáto solidarita jediná umožní, aby nám ten dôchodkový systém neskrachoval. Ešte taktiež chcem upozorniť, že tento, túto odpočítateľnú položku z dane vie, bude vedieť využiť len veľmi malé percento živnostníkov a práve tí, ktorých by sme potrebovali, aby si sporili, tak tí to nebudú vedieť využiť, lebo ich daňová povinnosť v podstate nulová. Takže, takže pre nich je toto zdobrovoľnenie, teda táto odpočítateľná položka v podstate nepoužiteľná. Tretia pozitívna vec je teda, že v novele umožňujete jednorazový výber, čo bola, čo bola vlastne, čo bol dôvod toho tvojho nešťastného pozmeňujúceho návrhu, lebo ste nechceli prijať môj, ale čo je teda negatívne, tak len z prvej časti dôchodkových úspor, a tomu sa chcem venovať v podstate že zvyšok môjho dnešného vystúpenia, čo je, žiaľ, polovičatá robota, lebo aj po prijatí tejto novely budete 75-ročného muža s cukrovkou nútiť, aby si v tom veku 75 rokov zakúpil za polovicu svojich dôchodkových úspor, čo budú desiatky tisíc eur, doživotný dôchodok rozrátaný na 10 – 15 rokov, aj keď štatisticky si ten 75-ročný muž s cukrovkou a nadváhou užije ten dôchodok tri-štyri roky. A to je teda dobrý dôvod, prečo túto novelu nepodporiť. Skúsim vám, ctení kolegovia, čo vás je tu pár, vysvetliť, že prečo to takto je a vlastne aký je ten mechanizmus, lebo určite si to nepamätáte. Tou novelou, ktorá bola prijatá a ktorá sa teraz opravuje, sa výplatná fáza rozdelila na dve polovice. Vy keď prídete do dôchodkového veku, budete tam mať napríklad 100-tisíc eur, tak sa vám to rozdelí na dve polovice, 50 a 50. A prvú polovicu predpokladanej doby života na dôchodku, prvých nejakých 10-12 rokov si budete čerpať z tej prvej polovice, z tých 50-tisíc, a to si budete čerpať že jednu, vlastne pomernú časť z toho, normálne si budete vyberať z účtu. A až keď prežijete tých prvých 10-12 rokov, to znamená niekedy okolo tej sedemdesiat štyri, sedemdesiat päťky, tak vtedy si zakúpite, za tú druhú polovicu si zakúpite doživotný dôchodok od nejakej poisťovne. Ak budete žiť, ak budete medzi tými šťastnými, čo sa dožijú sto rokov, tak poisťovňa bude znášať to riziko dlhovekosti a bude vám vyplácať ten dôchodok až do tých sto rokov. Ale pokiaľ sa vám teda, žiaľbohu, stane, že máte sedemdesiat päť a cukrovku, a teda nepatríte pod šťastnú hviezdu, tak naozaj si vyčerpáte tri-štyri roky a ten zvyšok v podstate prepadne. No a my hovoríme, že ak ste boli teda v tom živote úspešnejší a ste si nasporili nadpriemerne a máte dôchodok nad nejakú sumu, ktorú stanovme zákonom, v podstate je to taká, je tu taký úzus, že hovorme, že pokiaľ máte nadpriemerný dôchodok, že vieme, že priemerný dôchodok je 520 eur, tak v budúcnosti bude 700 eur napríklad. Tak pokiaľ máte už tento priemerný dôchodok zabezpečený, tak nechajme vás, aby ste si, aby ste sa vy sami rozhodli, čo urobíte so zvyškom tej nasporenej sumy. Vy si rozhodnite, ako si zlepšíte život na dôchodku. To môže byť od zlepšenia zdravotnej starostlivosti, cez lepšie investovanie finančných prostriedkov, lebo možno si to dokážete zhodnotiť lepšie a budete sa mať na tom dôchodku lepšie, až po rekonštrukciu domu. To je síce pekné, že teda, viac vám, keď vám zateká do domu, tak vám viacej pomôže, keď si vymeníte strechu ako keď budete mať ako 70-ročný dávku 40 eur mesačne, ako 70-ročnému vám už nikto nepožičia na opravu, na opravu tej strechy. Ale najmä sú to vaše peniaze a je to váš majetok, vy máte právo o tom rozhodovať, že čo s tým urobíte. No a tento návrh, čo tu Peťo Kremský, a čo vypracovali na ministerstve, predkladá, je polovičatý. On vám umožňuje, pokiaľ máte ten nadpriemerný dôchodok, vybrať si takto prednostne a sám sa rozhodnúť len tú prvú polovicu. Tú druhú polovicu, tých druhých 50-tisíc vás núti, že v sedemdesiat päťke sa musíte tak či tak, aj keď máte nadpriemerný dôchodok, tak musíte to odovzdať poisťovni a zakúpiť si ten, ten dôchodok. Aby ste si, kolegovia, uvedomili do dôsledkov, o čom hovorím, tak skúsim vám to trochu priblížiť na vás samotných, na našich kolegoch, aj keď nikto tu nesedí aktuálne. Predstavíme si, že tento zákon by už bol dneska platný a všetci, ako sme tu, by sme si nejakých 20 – 25 rokov sporili, takže by sme tam mali naozaj desiatky tisíc eur, mali by sme tam možno 100-, 200-tisíc eur. Tak napríklad taký poslanec Galis alebo taká pani poslankyňa Záborská by práve dnes boli v situácii, že za svoje nasporené peniaze si musia kúpiť ten doživotný dôchodok. Zákon by ich dnes nútil, aby si za tých 50-tisíc kúpili doživotný dôchodok rozrátaný na 12 až 15 rokov. Nie len oni, ale aj poslanec Zajačik, poslankyňa Remiášová alebo pán poslanec Benčík by na svojom účte dneska videli desiatky tisíc eur, na ktoré by nemohli siahnuť napriek tomu, že majú veľmi slušný dôchodok a musia ich teraz vo svojom aktuálnom veku odovzdať poisťovni a musia žiť ďalších 15 rokov, aby dostali z tej poisťovne toľko, koľko im dnes musia odovzdať. K tomu ich prinúti táto novela. Taký poslanec Muňko, ktorý tu pred chvíľou sedel, alebo pán poslanec Kerekréti, tí už by dnes poberali ten svoj doživotný dôchodok nejaké tri-štyri roky a musia už požiť len takých 10 rokov, aby dostali toľko, koľko odovzdali poisťovni. Naopak poslanci Osuský alebo poslanec Baránik si ešte musia počkať nejakých päť rôčkov a to privilégium odovzdať svoje našporené peniaze poisťovni budú mať až teda za tých päť rokov. Dovtedy sa môžu na svoje nasporené peniaze len pozerať, aj keď sú už tiež v dôchodcovskom veku, ale nemôžu na ne siahnuť, lebo zákon hovorí, že až keď dovŕši 75, tak si ich odovzdáš poisťovni. Nie je to, kolegovia, trošku pritiahnuté za vlasy? No ja viem, že taký kolega Kalis je čiperka a večne tu vyrušuje, ale naozaj mu chcete brániť, aby, aby si mohol siahnuť na svoje peniaze a chcete ho nútiť, aby mu 15 rokov ďalších trvalo, kým si bude môcť povyberať to, čo tam má dneska nasporené? Naozaj poslancovi Galisovi nechcete dovoliť rozhodovať o jeho peniazoch? No to je veru riadna blbosť, kolegovia, takže ja vás vyzývam, ja vás pekne prosím, aby ste si to rozmysleli, aby ste upravili ten programový výber tak, ako som hovoril. To znamená, že keď má niekto nadpriemerný dôchodok, tak by si na svoje nasporené peniaze mohol siahnuť a mohol sa sám rozhodnúť, akým spôsobom ich chce čerpať. Nie, ja nebudem predkladať pozmeňujúci návrh, lebo ak sa rozhodnete svoju chybu napraviť, tak toto celé, celých tých šesť strán môžte hodiť do koša. Lebo týchto šesť strán legislatívnej čínštiny je vyslovene napasovaných na tú konštrukciu, ktorú ste si teda vymysleli, a treba to že celé prepísať. Rozhodnutie je na vás. Ak to prijmete v tomto znení, systém bude o niečo lepší ako je dnes, ale stále bude výrazne horší, ako by mal byť. Ja osobne nevidím dôvod, prečo by sme mali ľuďom brániť rozhodovať sa o svojich peniazoch. Takže mám takú ponuku, že my si pripravíme pozmeňujúci návrh, nebudem v tom opravovať potom, lebo to je neopraviteľné v tomto návrhu a dám tam oranžovú obálku. Oranžová obálka je niečo, čo už bolo dohodnuté pri veľkej novele, ale nakoniec to nebolo prijaté v podstate pre samoľúbosť pána ministra, lebo nedošlo nakoniec ku finálnej dohode. Je to neškodná zmena, ktorá len hovorí o tom, že ľudia majú právo vedieť korektné informácie o tom, aký dôchodok budú v budúcnosti mať a je to jedna z najdôležitejších vecí, aby sme naozaj dokázali pohnúť ten dôchodkový systém dopredu. Lebo pokiaľ nebudú tí ľudia vedieť skutočné informácie, čo ich na dôchodku čaká, tak sa budeme stále len motať v kruhu. Presne rovnaké znenie už bolo prijaté do III. piliera, takže v II. pilieri už je len potrebné to tiež doplniť. Takže ak náš návrh prejde, SaS bude hlasovať za to, za túto novelu ako celok, ak nie, tak si hlasy hľadajte inde. Takže ja by som ťa, Peťo, chcel poprosiť o vyjadrenie, či túto ponuku, tento návrh prijímaš, aby sme vedeli aj ako sa zariadiť na, na, v prvom čítaní. Ďakujem pekne. | [
"(reakcia z pléna)",
"(povedané so smiechom)"
] | 4,051,008 |
4 | 2010-08-10 | Autorizovaná rozprava | 26 | Muránsky, Peter, poslanec NR SR | Peter | Muránsky | poslanec NR SR | Dovolím si tentokrát nesúhlasiť s pánom poslancom Beblavým. Tak ako rýchlo sa toto ministerstvo zrušilo, nech sa tak rýchlo aj obnoví. Ďakujem pekne. | [] | 3,923,728 |
34 | 2018-09-13 | Autorizovaná rozprava | 286 | Kondrót, Maroš, poslanec NR SR | Maroš | Kondrót | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 9, 12, 16 a 29 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť. | [] | 4,032,529 |
77 | 2022-11-15 | Autorizovaná rozprava | 32 | Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Vaľová | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Pán minister, ja sa posnažím rozobrať tie vaše frázy a klamstvá, ktoré sa snažíte ľuďom vštepovať do hlavy, ale začnem najprv otázkou. Vraveli ste, že všetkým beriete biometrické dáta, spýtam sa vás, vrátim sa k ukrajinskej hranici, čo je na tom pravda, všetci policajti si šuškajú, že od júla do septembra sa nevypína... sa vypínali cez sobotu, nedeľu kamery a majú normálne títo policajti obavy, že akí ľudia tu vstupujú a, a mnoho vám policajtov aj chce odísť z vašich radov, pretože tvrdia, že hranice naozaj nie sú dobre strážené. Druhé vaše klamstvo je, že vy ste teda urobili viac za tie tri roky ako my za roky, ktoré sme boli, tak ja tak v skratke sa snažím vám povedať, že máme najdlhšiu materskú dovolenku nie v Európe, ale aj na svete vďaka SMER-u. Máme príspevky pri narodení dieťaťa, majú deti, mali deti obedy za nás zadarmo, mali vlaky zadarmo, mali prváci stoeurové príplatky, zvýšenie rodičovského príspevku, vianočné príspevky pre seniorov, zvýšenie príspevku za nočnú prácu, zvýšili sme príspevky ZŤP na minimálnu mzdu, teda v II. pilieri sme kedysi museli robiť vážne zásahy a poviem, tvrdíte, že my sme nikdy nič neriešili. Tak ja vám niečo poviem, keď sme, v 2012. mala Sociálna poisťovňa, to je to vaše tretie klamstvo, mala Sociálna poisťovňa 1,5 mld. schodku, a to vďaka pánu Kaníkovi, kde sme museli prehodnotiť všetky invalidné dôchodky a dať ľuďom peniaze. Je to tak v skratke, lebo nemám na to čas. Keď som to vašej kolegyni, pani Cigánikovej povedala, tak mi ukázala prostredník, pretože ešte by sme tu mohli čítať možno ďalších 20 minút, čo všetko sme urobili. Viem, že pravda sa ťažko počúva, a ďalšia vec, aj my sme riešili migrantskú krízu, krízu migrantov, kde tisíc až 4-tisíc migrantov denne prichádzalo do Európy, a vtedy Robert Fico prehlásil, budem citovať z českého denníka: „Nikdy nedovolíme, aby tu vznikali migrantské tábory a aby tu...“ (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,928,577 |
31 | 2018-05-28 | Autorizovaná rozprava | 171 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pán poslanec Mora. | [] | 3,925,073 |
20 | 2003-12-09 | Autorizovaná rozprava | 66 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Pán poslanec Blajsko, nech sa páči. A. Blajsko, poslanec: Vážený pán predseda, pani poslankyne, poslanci, pán minister, v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi návrh štátneho rozpočtu Slovenskej republiky na rok 2004 obsahuje viaceré zásadné zmeny. Ide predovšetkým o zmeny súvisiace so vstupom Slovenskej republiky do Európskej únie, so schválenými a pripravovanými reformami v daňovej, sociálnej, dôchodkovej oblasti, ako aj s reformami verejnej správy a verejných financií. Pokiaľ ide o konštrukciu návrhu štátneho rozpočtu, výraznejšou zmenou je uplatnenie programového rozpočtovania orientovaného na dosiahnutie určených vecných cieľov. Zmeny sa premietajú tak do príjmovej, ako aj výdavkovej časti štátneho rozpočtu. Tieto zmeny spôsobujú zložitosti pri hodnotení vývojových tendencií tak v príjmoch, ale najmä výdavkoch štátneho rozpočtu, pričom značné pohyby finančných tokov sú aj medzi štátnym rozpočtom a ďalšími zložkami verejných financií, mám na mysli NÚP, Sociálnu poisťovňu, miestnu štátnu správu a podobne. Z uvedených dôvodov sa veľmi ťažko hodnotí primeranosť vyčlenených rozpočtových prostriedkov vo vzťahu k základným úlohám a poslaniu štátnej a verejnej správy. Návrh štátneho rozpočtu nastoľuje tvrdé rozpočtové obmedzenia. V takýchto podmienkach vyznievajú vyhlásenia uvedené v návrhu štátneho rozpočtu, že všetky zložky verejných financií vrátane zdravotníctva, regionálneho školstva a pod., budú v roku 2004 hospodáriť bez dlhov, ako mimoriadne optimistické. Návrh štátneho rozpočtu znamená ústup od sociálneho charakteru štátu deklarovaného aj Ústavou Slovenskej republiky, keď uplatňuje viaceré reštrikcie v sociálnej oblasti s dopadom na sociálne najslabšie a najzraniteľnejšie skupiny obyvateľstva. Mám na mysli zníženie dávok v hmotnej núdzi, príspevok na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného postihnutia, štátnej prémie v stavebnom sporení a podobne. Treba konštatovať, že plnenie podmienky deficitu verejných financií na úrovni 3,9 % predpokladanej tvorby hrubého domáceho produktu sa má dosiahnuť aj reštriktívnymi opatreniami v sociálnej sfére. V návrhu štátneho rozpočtu sa medzi hlavnými úspornými opatreniami menovite uvádzajú úspory v sociálnom systéme, pričom výdavky klesajú nielen v stálych, ale aj v nominálnych cenách v nadväznosti na predpokladané zámery v poklese miery nezamestnanosti vo väzbe na reformu sociálneho systému so zdôrazňovaním vyššej adresnosti a nižšej miery zneužívania sociálneho systému. Nazdávame sa, že pre jednotlivé legislatívne opatrenia v sociálnych dávkach a peňažných príspevkoch občanov s ťažkým zdravotným postihnutím boli určujúce stanovené limity výdavkov vrátane požadovanej absolútnej úspory oproti roku 2003. Preto možno legislatívne opatrenia v sociálnej sfére, menovite v dávkach hmotnej núdze a v príspevkoch občana s ťažkým zdravotným postihnutím, chápať tak, že slúžia na dosiahnutie zámeru v deficite štátneho rozpočtu, ale neslúžia na zmiernenie ťažkej sociálnej situácie obyvateľstva. Vzhľadom na to, že realizácia reštriktívnych opatrení v sociálnej sfére podmieňuje návrh štátneho rozpočtu s navrhnutými parametrami, možno pochopiť úsilie koaličných strán, schvaľovať reštriktívne legislatívne opatrenia v sociálnej sfére. Treba kriticky poukázať na to, že medzi priority štátneho rozpočtu sa nezaradili žiadne opatrenia, ktoré by sa dotýkali sociálnej sféry, resp. výdavkov sociálneho charakteru. Ako priority návrhu štátneho rozpočtu sa uvádzajú: zabezpečenie vstupu Slovenskej republiky do Európskej únie, podpora vzdelávania v školstve, zabezpečenie prostriedkov na viaceré reformné projekty v spravodlivosti, podpora reformného procesu v zdravotníctve, rast výdavkov na obranu a vyčlenenie rastúcich prostriedkov na pôdohospodárstvo. Nejde z mojej strany o spochybňovanie uvedených rozpočtových priorít, ale o to, aby v prioritách mali svoje miesto aj priority vo vzťahu k sociálnej sfére, predovšetkým orientáciou prostriedkov na aktívnu politiku trhu práce a ich efektívne využívanie na vytváranie pracovných príležitostí a riešenie značných regionálnych rozdielov v miere nezamestnanosti, ako aj prijatie kompenzačných opatrení v sociálnej oblasti na zmiernenie dopadu pripravovaných cenových úprav na obyvateľstvo tak, aby sa neprehlboval prepad občanov do chudoby. V makroekonomických ukazovateľoch v návrhu štátneho rozpočtu sa uvádza rast hrubého domáceho produktu v stálych cenách oproti roku 2003 o 4,1 %, priemerná miera inflácie je 8,1 %, priemerná miera evidovanej nezamestnanosti je 14,9 %. Z disponibilného počtu evidovaných nezamestnaných rast hrubého domáceho produktu má byť generovaný predovšetkým zahraničným dopytom, hlavná časť domáceho dopytu má byť pokrytá investičnými aktivitami, mám na mysli rast spotreby obyvateľstva, má byť svojím spôsobom utlmený. Inflácia má byť generovaná hlavne rastom regulovaných cien pre domácnosti, pri zemnom plyne o 35,3 %, elektrickej energii o 2,2 %, teple o 2 %, vode, vodnom teda o 32 %, stočnom o 29 %. Poznamenávame, že miera inflácie môže byť ešte vyššia, pretože už v súčasnosti sa avizujú zvýšenia cien, napr. zvýšenie cestovného v železničnej a autobusovej doprave pri súčasnom redukovaní zliav. V roku 2004 nemožno počítať s rastom reálnych miezd, čo sa negatívne odrazí na životnej úrovni obyvateľstva. Predpokladá sa len určité zmiernenie poklesu reálnych miezd z 1,9 % v roku 2003 na 0,6 % v roku 2004. Tendencia poklesu reálnych miezd sa vylepšuje odhadmi Ministerstva financií Slovenskej republiky o možnosti rastu čistej reálnej mzdy o 1,5 % v rámci prebiehajúcej daňovej reformy. Predpokladaná miera inflácie 8,1 % sa len sčasti premieta do rastu bežných výdavkov, najmä výdavkov na tovary a služby, aj v takých citlivých odvetviach, akými sú sociálne služby a sociálna pomoc. V príslušných kapitolách štátneho rozpočtu vrátane finančných vzťahov k obciam a vyšším územným celkom sa zohľadňuje 5-percentný rast výdavkov na tovary a služby. V takýchto podmienkach sú výdavky na sociálne služby a sociálnu pomoc reálne zabezpečené na nižšej úrovni ako v roku 2003. Preto aj v roku 2004 možno očakávať v sociálnej sfére problémy s finančným zabezpečením služieb a nemožno vylúčiť ani výskyt a narastanie dlhov. Predpokladaná miera nezamestnanosti 14,9 % má byť ovplyvnená miernym rastom zamestnanosti približne o 1 %. Popri miernom raste výkonnosti ekonomiky bude vývoj na trhu práce ovplyvňovaný však aj procesom reštrukturalizácie ekonomiky a zefektívňovania verejnej správy, v rámci ktorého sa môžu uvoľniť pracovné sily, ktoré nebude schopné absorbovať trh práce. Pri takejto prognóze treba očakávať prehĺbenie už i tak značných regionálnych rozdielov v miere nezamestnanosti. Sme toho názoru, že programy efektívnej zamestnanosti , najmä v regiónoch postihnutých vysokou mierou nezamestnanosti by mali mať výraznejšiu podporu v ekonomickej a finančnej politike štátu, ktorých nástrojom je aj štátny rozpočet. Návrh štátneho rozpočtu počíta s celkovými príjmami 250,227 500 mld. Sk, z toho sú prostriedky z Európskej únie 14,332 400 mld. Sk, s celkovými výdavkami 310,012 500 mld., z toho predstavujú výdavky na odvody do rozpočtu Európskej únie 9,012 mld. korún a výdavky na použitie prostriedkov z rozpočtu Európskej únie na realizáciu spoločných projektov 11,292 400 mld. Sk a schodok 59,985 mld. Sk. V porovnaní so schváleným štátnym rozpočtom na rok 2003 sa zvyšujú celkové príjmy o 14,627 500 mld. Sk, celkové výdavky o 18,575 300 mld. Sk a schodok štátneho rozpočtu o 3,947 800 mld. Sk. Deficit verejných financií sa rozpočtuje na úrovni 3,9 % tvorby hrubého domáceho produktu, v roku 2002 to bolo 7,2 % z hrubého domáceho produktu. Realizácia veľkej časti výdavkov štátneho rozpočtu v rámci projektov financovaných z rozpočtu Európskej únie bude podmienená včasným a kvalitným spracovaním projektov, ich úspešnou realizáciou a zodpovedným čerpaním. Dotýka sa to aj projektov v sociálnej sfére, ako sú Sektorový operačný program Ľudské zdroje, program rozvoja aktívnej politiky trhu práce a sociálnej integrácie, ako aj projektu transformácie existujúcich zariadení sociálnych služieb financovaného z pôžičky Rozvojovej banky Rady Európy a projektu výplaty sociálnych dávok financovaného z pôžičky Svetovej banky. Pre informáciu uvádzame, že len v rezorte Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky sa rozpočtujú prostriedky z Európskej únie vrátane prostriedkov spolufinancovania zo štátneho rozpočtu v objeme viac ako 1,7 mld. Sk. Štátne sociálne dávky, dávky hmotnej núdze, príspevky na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného postihnutia a nesystémové dávky sociálneho poistenia sa rozpočtujú v celkovej sume 32 mld. Sk, čo je oproti rozpočtu v roku 2003 menej o 1,4 mld. Sk. Úspory sa týkajú predovšetkým systému celoplošného poskytovania prídavkov na deti, 500 Sk na dieťa mesačne, v dôsledku čoho sa objem prídavkov na deti znižuje medziročne o 1,2 mld. Sk. Možno povedať, že úspora z prídavkov na deti z veľkej časti kompenzuje zníženie príjmov štátneho rozpočtu z titulu daňového bonusu pre zárobkovo činných rodičov poberajúcich prídavok na dieťa. Kvantifikácia zníženia daňových príjmov z tohto titulu uvedená v návrhu štátneho rozpočtu je 2,3 mld. Sk. Znamená to, že krytie zníženia daňových príjmov sa zabezpečilo predovšetkým v rámci systému štátnych sociálnych dávok. V sociálnej sfére sa reformné zmeny inštitucionálneho i systémového charakteru dotýkajú predovšetkým kapitoly ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky. Uvedená rozpočtová kapitola sa objemom celkových výdavkov 47,7 mld. Sk stáva v roku 2004 z hľadiska rozsahu výdavkov najväčšou rozpočtovou kapitolou, keď jej výdavky tvoria až 15, 4 % z celkových výdavkov štátneho rozpočtu. I v oblasti príjmov štátneho rozpočtu príjmami v sume 1,6 mld. Sk sa zaraďuje medzi rozhodujúce kapitoly. Sociálna sféra prechádza najvýraznejšími zmenami, ktoré súvisia s novým usporiadaním štátnej správy, vznikom špecializovanej štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a zamestnanosti, so zánikom verejnoprávnej inštitúcie Národného úradu práce a presunom jej pôsobnosti na špecializovanú štátnu správu a na Sociálnu poisťovňu, mám na mysli výber poistného a výplatu dávok v nezamestnanosti a z garančného fondu, s legislatívnymi zmenami v sociálnom poistení, v štátnych sociálnych dávkach, dávkach hmotnej núdze, príspevkoch na kompenzáciu sociálnych dôsledkov, ťažkého zdravotného postihnutia a podobne. Treba poznamenať, že návrh štátneho rozpočtu, menovite výdavkov sociálneho systému bol vypracovaný v podmienkach, keď sociálne zákony upravujúce jednotlivé problematiky neboli ešte schválené Národnou radou Slovenskej republiky, resp. neboli v účinnosti. Sme toho názoru, že rozsiahle zmeny v sociálnej sfére dotýkajúce sa príjmov a výdavkov štátneho rozpočtu v značnom rozsahu by si boli zaslúžili v návrhu štátneho rozpočtu podstatne väčšiu pozornosť. Ide predovšetkým o definovanie východiskovej základne pre vypracovanie návrhu rozpočtu a všetkých premietnutých vplyvov tak, aby bolo možné seriózne posúdiť úroveň ich finančného zabezpečenia v návrhu štátneho rozpočtu na rok 2004, ale najmä efektívnosť realizovaných zmien tak z aspektu verejných financií, ako aj systémových a inštitucionálnych hľadísk. Takéto komplexné zhodnotenie dopadov a efektívnosti zmien chýba tak v návrhu štátneho rozpočtu, ako aj v návrhu rozpočtu kapitoly ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. Rok 2004 je rokom zániku verejnoprávnej inštitúcie Národného úradu práce a rokom vzniku špecializovanej štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti. Z návrhu štátneho rozpočtu vrátane návrhu rozpočtu kapitoly ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky nemožno získať komplexný ucelený obraz o príjmoch a výdavkoch špecializovanej štátnej správy, o jej personálnom zabezpečení, mám na mysli počty zamestnancov, priemerné mzdy a pod., materiálne a technické zabezpečenie, budovy, informačné technológie a pod., rovnako nemožno posúdiť, či v rámci nového usporiadania štátnej správy dochádza k úsporám v počtoch zamestnancov a v nadväzujúcich druhoch výdavkov. Nie je jasné, či v rámci nového usporiadania štátnej správy dôjde aj k uvoľňovaniu zamestnancov z organizačných dôvodov, či sú finančne zabezpečené nároky pri uvoľňovaní. Zrušením Národného úradu práce sa síce na jednej strane zhoršuje schodok štátneho rozpočtu zhruba o 3 mld. Sk, na druhej strane je to toto zhoršenie kompenzované prebytkom zdrojov v Sociálnej poisťovni. Zdroje Sociálnej poisťovne sa presunmi zostatkov fondov z Národného úradu práce k začiatku roka 2004vylepšujú o viac ako 9,9 mld. Sk. V sociálnej sfére sa premietajú aj niektoré veľmi výnimočné a špecifické riešenia, keď v kapitole Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky sa rozpočtuje dotácia pre obce na výkon opatrovateľskej služby v sume 962 mil. Sk. Treba uviesť, že výkon opatrovateľskej služby patrí do originálnej pôsobnosti obcí. Nie je jasný spôsob, aspoň pre mňa, poskytovania tejto dotácie obciam. Toľko k základnému stanovisku. Chcem však ešte upozorniť na jednu skutočnosť, že pokiaľ ide o štátom platené poistné na starobné a invalidné poistenie za vybrané skupiny občanov, nie sú zhodné údaje uvedené v návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne a v návrhu štátneho rozpočtu, menovite v návrhu rozpočtu ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. Štátom platené poistné v návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne sa uvádza v sume 5,389 mld. Sk a v návrhu štátneho rozpočtu v kapitole ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny sa uvádza v sume o 359 mil. korún vyššej, t. j. v celkovej sume 5,748 mld. Sk. Žiada sa tieto údaje zosúladiť, lebo pre mňa sú to voľné zdroje. Nemožno posúdiť, kto vyčísľuje tento druh poistného správne. Možno len usudzovať, že Sociálna poisťovňa je podľa mojich aj zisťovaní má dostatočnú údajovú základňu pre rozpočtovanie týchto platieb. Správnosť údajov z návrhu štátneho rozpočtu mierne spochybňuje skutočnosť, že v samotnom návrhu štátneho rozpočtu sa uvádza štátom platené poistné v rôznych sumách. V návrhu zákona, v návrhu rozpočtu kapitoly ministerstva práce je to v sume 5,748 mld. Sk, ako som spomenul, v návrhu rozpočtov ostatných zložiek verejných rozpočtov pri návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne je to dokonca v sume 5,741 001 mld. Sk, treba to uviesť do pomeru. Vážené poslankyne, poslanci, pán minister, predložím 4 pozmeňujúce návrhy a prosím, aby boli zaevidované, tak ako ich budem čítať, lebo keby sa schválil prvý pozmeňujúci návrh, bol by som ochotný stiahnuť ten druhý. Prvý pozmeňujúci návrh na zmenu k návrhu zákona o štátnom rozpočte Slovenskej republiky na rok 2004 (tlač 426) je: zvýšiť záväzný limit dotácií vyšších územných celkov na rok 2004 (príloha č. 5 k zákonu o štátnom rozpočte na rok 2004) na bežné výdavky zo sumy 5,744 729 mld. Sk na 6,094 729 mld. Sk, t. j. o čiastku 350 mil. korún, na celkové výdavky zo sumy 6,545 116 mld. Sk na 6,895 116 mld. Sk, t. j. o 350 mil. Sk, na základe tohto návrhu upraviť orientačný ukazovateľ dotácie VÚC na sociálne zabezpečenie, na bežné výdavky zo sumy 3,166 227 mld. Sk na 3,516 227 mld. Sk, na celkové výdavky zo sumy 3,375 362 mld. Sk na 3,725 362 mld. Sk. Ako kompenzáciu zvýšenia dotácie pre vyššie územné celky v rámci Slovenskej republiky navrhujem znížiť rozpočtové zdroje kapitoly Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky na rok 2004, ide o štátom platené poistné a starobné a invalidné poistenie za vybrané skupiny občanov, v celkovej sume 5,748 mld. Sk o 359 mil. Sk, pričom v návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne sa uvádza štátom platené poistné v sume, ako som už uviedol, 5,389 mld. Sk. Zdôvodnenie. Sociálne služby sú v súlade s § 14 ods. 1 zákona č. 195/1998 Z. z. o sociálnej pomoci v platnom znení špecializované činnosti na riešenie hmotnej alebo riešenie sociálnej núdze občana. Sú teda právnym prostriedkom na realizáciu čl. 39 Ústavy Slovenskej republiky zaručených sociálnych práv občana, čo determinuje špecifické postavenie sociálnych služieb v rámci verejných služieb, verejného sektora. Tomuto špecifickému postaveniu musí byť oprávnene prispôsobený mechanizmus ich financovania, organizácie, inštitucionálneho zabezpečenia, hmotno-právnych podmienok ich poskytovania, procesno-právne postupy, ich kontrolné mechanizmy. Sociálne služby sú integrálnou súčasťou verejných služieb a vzhľadom na skutočnosť, že ide o poskytovanie vecných plnení, resp. špecializované činnosti vo vzťahu k občanom, ktorí sú v hmotnej alebo sociálnej núdzi, ako aj nákladovosť ich zabezpečenia, nemožno v ich prípade uplatňovať princíp redukcie verejných zdrojov. Vzhľadom na skutočnosť, že sociálne služby sú právnym prostriedkom na riešenie stavu hmotnej alebo sociálnej núdze občana, musí byť poskytovanie sociálnych služieb oprávneným občanom príslušným orgánom aj garantované. To je toľko na zdôvodnenie tohto prvého pozmeňujúceho návrhu. Druhý pozmeňujúci návrh. Nebudem čítať jeho zdôvodnenie, lebo je obdobné a posudzuje ten istý problém, ale ako lokálpatriot, že som z Prešovského vyššieho územného celku a poznám, urobil som 100-stranovú analýzu stavu sociálnych služieb v tomto regióne a aj návod, ako riešiť tieto problémy, ak by neprešiel ten návrh, tak dávam potom ten regionálny návrh, nebudem vás unavovať tými číslami, ktoré sú tu. Ide o navýšenie, všeobecne to poviem, 30 mil. korún. Je to presne hodnota, ktorá súvisí so 40-percentným podhodnotením právnických, fyzických osôb, ktoré poskytujú sociálne služby. Je to súčasný stav. Tretí pozmeňujúci návrh je orientovaný na komplex problémov vyššieho územného celku mimo sociálnych vecí. Navrhujem zvýšiť záväzný limit dotácií VÚC na rok 2004 (príloha č. 5 k zákonu o štátnom rozpočte na rok 2004) na bežné výdavky zo sumy 5,744 729 mld. Sk na 5,812 424 mld. Sk, t. j. o 67,695 mil. Sk, na kapitálové výdavky zo sumy 800,387 mil. Sk na 842,380 mil. Sk, t. j. o 42 mil. Sk, na celkové výdavky zo sumy 6,545 116 mld. Sk na 6,654 811 mld. Sk, t. j. o 109,695 mil. Sk, na základe tohto návrhu upraviť orientačný ukazovateľ dotácie vyšších územných celkov na náhradu straty alebo jej časti alebo iné vyrovnania dopravcom pri zabezpečovaní výkonov vo verejnom záujme vo verejnej pravidelnej autobusovej doprave a na zabezpečenie obslužnosti územia, a to na bežné výdavky zo sumy 1,229 446 mld. Sk na 1,258 530 mld. Sk, t. j. o 29,084 mil. Sk, ďalej upraviť orientačný ukazovateľ dotácie na činnosť úradov vyšších územných celkov, na bežné výdavky zo sumy 514,776 mil. Sk na 527,031 mil. Sk, t. j. o 12,255 mil. Sk, na kapitálové výdavky zo sumy 80 mil. Sk na 110 mil. korún, t. j. o 30 mil. korún a celkové výdavky zo sumy 594,776 mil. korún na 637,031 mil. Sk, spolu je to 42,255 mil. Sk, ďalej upraviť orientačný ukazovateľ dotácie na kultúru, na bežné výdavky zo sumy 834,28 mil. Sk na 860,636 mil. Sk, t. j. o 26,356 mil. Sk, na kapitálové výdavky zo sumy 167,77 mil. Sk na 179,77 mil. Sk, t. j. o 12 mil. korún, na celkové výdavky zo sumy 1,002 050 mld. Sk na 1,040 406 mld. Sk, t. j. o 38,356 mil. Sk. Túto úpravu záväzného limitu dotácií vyšších územných celkov na rok 2004 žiadam pre Prešovský VÚC. V dôsledku navrhovaného zvýšenia dotácií žiada sa v rámci celkového zvýšenia dotácií VÚC zvýšiť dotáciu pre Prešovský VÚC, a to nasledovne: na bežné výdavky z 875,822 mil. Sk na 942,517 mil. Sk, t. j. o 67,695 mil. Sk, na kapitálové výdavky z 220,826 mil. Sk na 242,826 mil. Sk, spolu je to 42 mil., na celkové výdavky z 1,076 648 mld. Sk na 1,186 343 mld. Sk, čiže celkove je to navýšenie o 109,695 mil. Sk. Ako kompenzáciu zvýšenia dotácie pre Prešovský VÚC navrhujem znížiť návrh rozpočtu kapitoly Všeobecná pokladničná správa na rok 2004 v oblasti rezervy vlády Slovenskej republiky zo sumy 1,05 mld. korún, viem, že už boli nejaké úpravy, ale je to môj návrh. Zdôvodnenie, pokiaľ ide o Prešovský samosprávny kraj ako úrad. Úrad samosprávneho kraja rozpísal predbežný limit bežných výdavkov na mzdy pre 130 zamestnancov a odvodové povinnosti zamestnávateľa v objeme 34,7 %. V objeme mzdových prostriedkov sú zakomponované aj platy predsedu, podpredsedu, hlavného kontrolóra samosprávneho kraja a riaditeľa úradu samosprávneho kraja. Nárast objemu mzdových prostriedkov napočítaných ministerstvom financií oproti roku 2003 zohľadňuje nárast počtu zamestnancov – civilná ochrana –, ceny a valorizáciu miezd, avšak už v roku 2003 nebola zohľadnená skutočnosť, že predsedom samosprávnych krajov patrí zo zákona odmena, čo nebolo ani nie je v limitoch zapracované. Objem kompetencií, ktoré boli prenesené zo štátu na samosprávny kraj, nezodpovedá počtu zamestnancov v pridelenej výške objemu mzdových prostriedkov. Prevádzkové výdavky boli upravené o 5-percentnú infláciu, čo podľa nás nezohľadní všetky dopady tak cenové, ako aj daňové v štáte v roku 2004. V rámci prevádzky je nutné počítať s nájomným a službami s tým spojenými, ako aj s bežnými výdavkami na zabezpečenie činnosti úradu, zastupiteľstva, komisií a iných nevyhnutných činností, ktoré samosprávny kraj zabezpečuje navonok, ide aj o reprezentáciu, cezhraničnú spoluprácu, činnosť regionálneho rozvoja, územného plánovania a podobne. Pre rok 2004 chýbajú finančné prostriedky na spolufinancovanie projektov. Podľa návrhu štátneho rozpočtu by mali byť na tento účel spolufinancovania projektov v rámci Európskeho spoločenstva zabezpečené v jednotlivých kapitolách štátneho rozpočtu ako celok pre mestá, obce, vyššie územné celky, štátne organizácie a iné. Preto navrhujem, aby z týchto zdrojov bol prenesený, vyčlenený objem finančných prostriedkov na jednotlivé samosprávne kraje. V prípade, že k takémuto rozdeleniu nedôjde, nie je možné pripravovať a finančne zabezpečovať projekty, čo samosprávne kraje vedie k tzv. projektovej a finančnej určitej neistote. Vplyvom platnosti zákona o štátnej pokladnici a nerešpektovania podmienok samosprávnych krajov predkladateľom samosprávne kraje nebudú mať úročené finančné prostriedky ani si nebudú môcť zriaďovať termínované vklady na dočasné, voľné finančné prostriedky. Samosprávne kraje boli zaradené medzi štátne rozpočtové organizácie a štátne príspevkové organizácie. Absolútne bol týmto zákonnom potlačený princíp samosprávy, čo je v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, nakoľko samosprávne kraje hospodária so svojím majetkom, a nie s majetkom štátu a taktiež hospodária aj s vlastnými príjmami. Dokonca aj rezervný fond, ktorý je výsledkom hospodárenia samosprávneho kraja, bude vedený v štátnej pokladnici bez možného úročenia a taktiež to bude aj pri účtoch podnikateľskej činnosti, čo je úplne absurdné. Pre samosprávny kraj vznikne rozdiel vo finančnom zabezpečení v objeme zhruba 15 mil. Sk, ktoré boli použité nielen na financovanie originálnych kompetencií, ale v mnohých prípadoch aj na financovanie prenesených kompetencií, čo mala byť v prvom rade záležitosť štátu v zmysle platných zákonov. V rámci kapitálových výdavkov úrad samosprávneho kraja zabezpečuje financovanie komplexného informačného systému, do ktorého sa zapojili úrady samosprávnych krajov v rámci Slovenskej republiky. Doposiaľ nie je doriešené umiestnenie úradov samosprávnych krajov s výnimkou Banskej Bystrice a Košíc. Navrhovaný orientačný limit kapitálových výdavkov na základe uvedeného nie je postačujúci. Nedostatok finančných bude evidentný aj pri prípadnom poskytnutí budov od štátu po reforme štátnej správy na umiestnenie úradov, nakoľko budovy je nutné upraviť, rekonštruovať. Oblasť dopravy. Predbežný limit bežného transferu zo štátneho rozpočtu pre rok 2004 bol oznámený v objeme 201 mil. Sk. V oblasti dopravy ide o prenesenú kompetenciu štátu, ktorú je povinný štát vykrývať v plnej miere. Limit výdavkov na dopravu pre rok 2004 nebude postačujúci na zabezpečovanie vykrývania strát vo verejnom záujme. Už v roku 2003 samosprávny kraj vykrýva straty iba v objeme 60 %. V závere roka sa rieši rušenie dopravných liniek na základe oznámenia prepravcov, že zhoršuje situáciu v zabezpečovaní prepravy obyvateľov prešovského regiónu. Aj napriek úprave návrhu limitu bežného transferu oproti pôvodnému limitu tento nezohľadňuje v potrebnej miere zvýšenie DPH na 19 %, zvýšenie cien pohonných hmôt a podobne. Prešovský región zabezpečuje obslužnosť najväčšieho územia v rámci Slovenskej republiky. Ide o 2 487, 3 km tratí, ktoré sú prevažne v hornatom prostredí. Kultúra. Bežný transfer pre oblasť kultúry na rok 2004 bol oznámený v objeme 160,76 mil. Sk. Oproti roku 2002, ako aj roku 2003 je limit upravený iba o valorizáciu mzdových prostriedkov na stav zamestnancov, ktorí boli k 1. aprílu 2002 delimitovaní. Objem prostriedkov nezohľadňuje platové postupy zamestnancov a absolútne nezohľadňuje infláciu, cenové nárasty energií, nárast DPH a podobne. K oblasti zabezpečovania prevádzky kultúrnych zariadení. K zmene prideleného objemu finančných prostriedkov na prevádzku nedošlo podľa zistení od roku 2001. Kultúrne zariadenia boli prevzaté v stave, keď štát neinvestoval v potrebnej miere do kultúrnych pamiatok, v ktorých sú prevažne umiestnené tieto inštitúcie. Kultúrne inštitúcie požadujú finančné prostriedky hlavne na nevyhnutné opravy, často na riešenie havarijných stavov a ich odstraňovanie. Aj napriek viaczdrojovému krytiu výdavkov bežný transfer nebol a nie je postačujúci na zabezpečenie bežného chodu inštitúcií a ani vonkoncom nie je možné zabezpečovať z nich opravy alebo riešiť havarijné stavy. To by sme museli realizovať na úkor mzdových prostriedkov kultúrnych zariadení. Celková situácia vo financovaní kultúry je nepriaznivá a zo strany štátu neriešená. Dôsledkom tejto finančnej politiky a kultúry teraz a v kultúre je neodvratné chátranie kultúrnych pamiatok a postupná likvidácia kultúry národa samotného. Kapitálové transfery v oblasti kultúry. Orientačný limit kapitálového transferu sa odvíja od objemu kapitálového transferu z rokov 2002 až 2003. Objem prostriedkov nezohľadňuje skrytú zadlženosť kultúrnych zariadení v čase delimitácie. Odvíja sa iba od objemu rozostavaných investičných akcií, a to napriek tomu, že požiadavky zo strany samosprávneho kraja boli vyššie. Snahou je realizovať financovanie rekonštrukčných prác, kultúrnych pamiatok v rámci projektov. Avšak pridelený objem kapitálových prostriedkov pre rok 2004 nie je postačujúci na spolufinancovanie projektov. Posledný, štvrtý pozmeňujúci návrh. Navrhujem zvýšiť výdavky štátneho rozpočtu na rok 2004 pre kapitolu Ministerstva školstva Slovenskej republiky (tabuľka č. 5, strana 1) na bežné transfery zo 43,316 747 mld. korún na 34,327 047 mld. Sk, ide o 10,3 mil. korún, na kapitálové transfery zo sumy 1,478 563 mld. Sk na 1,488 563 mld. Sk, t. j. o 10 mil. Sk, na celkové výdavky zo sumy 41,291 953 mld. Sk na 41,312 253 mld. Sk, spolu to činí 20,3 mil. Sk. Túto úpravu zvýšenia výdavkov pre kapitolu Ministerstva školstva Slovenskej republiky žiadam účelovo použiť z rozpočtu Univerzity Komenského pre Fakultu telesnej výchovy a športu UK v Bratislave. Ako kompenzáciu zvýšenia výdavkov štátneho rozpočtu Slovenskej republiky na rok 2004 navrhujem znížiť návrh rozpočtu kapitoly Všeobecná pokladničná správa na rok 2004 v oblasti rezervy vlády Slovenskej republiky zo sumy 1,05 mld. Sk. Zdôvodnenie. Fakulta telesnej výchovy a športu Univerzity Komenského v Bratislave je fakultou univerzitnej vedeckej vysokej školy a od svojho vzniku v roku 1960 prispieva k vzdelávaniu mnohých telovýchovných odborníkov pre školskú telesnú výchovu, šport na školách, šport pre všetkých, výkonnostný, vrcholový šport, šport ľudí so zdravotným postihnutím a zdravotným oslabením, ako aj k rozvoju vedy a vedeckovýskumnej činnosti. Ako jediná v Slovenskej republike pripravuje budúcich pedagógov a trénerov takmer pre všetky odvetvia športu. Ako jediná má doteraz právo vzdelávať v treťom stupni vzdelávania – doktorandské štúdium pre 3 študijné odbory (športová edukológia, športová kinantropológia a športová humanistika). Rozvíja kompletne vedy o športe a v rámci nich snaží sa vytvárať podmienky na rozvoj aj viacerých aplikovaných vied o športe – športová psychológia, športová medicína, športová sociológia či filozofia športu. Veľkým zásahom do vybavenia športovými objektmi bola výstavba mosta Lafranconi, čím fakulta prišla o 2 hádzanárske ihriská, tenisové ihrisko a tenisovú stenu, o futbalové, volejbalové, basketbalové ihrisko a takisto o časť atletickej dráhy. Treba poznamenať, že fakulta za to nedostala žiadnu náhradu a pre dnešné potreby vzdelávania je to pre fakultu veľký handicap. Dnes po takmer 40 rokoch pociťuje fakulta nesmierne problémy s objektmi, s nízkou inováciou materiálneho vybavenia učební a športovísk. Je to aj preto, že už po viac rokov všetky financie, ktoré prichádzajú zo štátneho rozpočtu, sú vynakladané na zabezpečovanie len základnej prevádzky fakulty, najmä na úhrady energií, prenájom priestoru, prevádzku bazénu, internátu a podobne. Nezostávalo dostatok peňazí na postupné a systematické úpravy, renovácie a moderné vyučovacie prostriedky a techniky. Dnešná situácia je kritická, a to najmä z týchto aspektov. Telocvičňa pre športové hry, ktorá bola vybudovaná v akcii Z v roku 1986 s charakterom ako stavby dočasná, mala najprv predĺžené povolenie prevádzky do roku 2000 a potom ďalším rozhodnutím do roku 2005. Toto spôsobí, že v najbližších rokoch nebude môcť uskutočňovať bežné vyučovanie halových športov v týchto priestoroch, a iný krytý objekt nemajú k dispozícii žiadny. Takže už v roku 2004 je aktuálne začať s prípravou projektu a stavby novej telocvične. Plaváreň sa vyžaduje súrnu opravu priamo bazénového telesa z hľadiska presakovania vody z bazénu. Gymnastická telocvičňa má v zlom technickom stave okná, cez ktoré prechádza hluk a najmä chlad, čo spôsobuje, že vyučovanie tu prebieha často pri teplote 13 oC. Podľa vyjadrenia vedúcej internátu nebola v študentskom domove vykonaná inovácia zariadení 20 rokov, čo znamená nákup nových zariadení a renováciu priestorov. Fakulta nemá reprezentačnú miestnosť na zasadanie vedeckej rady a ukazuje sa aktuálna potreba stavebnými úpravami v existujúcich priestoroch vytvoriť takúto miestnosť. Ako havarijné považujeme opravu krytiny na strechách budovy fakulty, a to nad strednou a východnou časťou budovy v rozsahu približne 1 500 m2. V prípade študentského domova je pôvodná izolácia realizovaná pozinkovaným plechom, upevneným na vyspádovanej výdreve, ktorý je skorodovaný a na mnohých miestach prederavený. V období dažďov a topenia snehu vzniká havarijná situácia zatekaním vody do chodieb a ubytovacích priestorov. V priestoroch fakulty sa nachádza aula, ktorá by si vyžadovala celkovú rekonštrukciu svetelnú, interiérového vybavenia. Je to jediný väčší priestor, kde sa môžu konať prednášky a rokovania fakulty. Vzhľadom na existenciu starej vodovodnej rozvodnej siete (olovo, meď) je nutné z dôvodov často sa opakujúcich havárií na predmetných rozvodoch vykonať postupnú rekonštrukciu rozvodov. Tieto práce je možné vykonávať len etapovito z dôvodu zabezpečenia nutnej prevádzky jednotlivých súčastí fakulty. Vzhľadom na nefunkčnosť uzatváracích armatúr hlavného potrubného prívodu vody, ktoré vykazuje veľké korózne poškodenie, je potrebná kompletná rekonštrukcia. Uvedený prívod je súčasťou rozvodu pitnej vody pre plaváreň a športovú halu a kotolňu. Vzhľadom na skutočnosť, že potrubie je situované v zemi, budú potrebné výkopové práce v celej trase vodovodnej šachty. Bol som sa na tejto fakulte pozrieť na všetky dôvody a je ich ešte kopec, takýchto dôvodov. Nechcem vás unavovať, lebo mám dve minúty do ukončenia svojho vystúpenia a vôbec skončenia dnešného dňa schôdze, chcem len na záver povedať, že táto fakulta vychovala plejádu veľkých odborníkov a osobností v športe a stav tejto fakulty je hanbou. Hovorím to aj preto, že som kedysi študoval na tejto fakulte. A keď som v roku 1979 z nej odišiel, sokle, maľovky, okná, všetko zostalo nepohnute prakticky ošumelé. Ak je možnosť nájsť tých pár korún na začatie úpravy tejto fakulty, bol by som vám všetkým, pani poslankyne, páni poslanci, aj vám, pán minister, povďačný. Ďakujem za pozornosť. | [
"(tlač 426)",
"(príloha č. 5 k zákonu o štátnom rozpočte na rok 2004)",
"(príloha č. 5 k zákonu o štátnom rozpočte na rok 2004)",
"(tabuľka č. 5, strana 1)",
"(športová edukológia, športová kinantropológia a športová humanistika)",
"(olovo, meď)"
] | 4,059,200 |
33 | 2018-06-20 | Autorizovaná rozprava | 258 | Mizík, Stanislav, poslanec NR SR | Stanislav | Mizík | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Vážené kolegyne a kolegovia, vážení pán Žarnay, dnes ste predložili dva návrhy zákonov. Prvý som nepodporil a dosť podrobne som vám vysvetlil, že prečo, aké mám výhrady. A teraz k tomuto zákonu. Ako som už neraz povedal, pri zákonoch týkajúcich sa školstva a tiež aj pri všetkých ostatných nepozerám na politické tričko. Keď sa mi zdá zákon dobrý, som za. Vo vašom prípade zvlášť, pretože ste idealista. Ja som idealista tiež a nemám rád intrigy. A tento zákon je vyslovene protiintrigánsky. Aj keď ste teda z úplne iného politického súdka, musím to takto stručne básnicky zhodnotiť. Nad týmto zákonom nevyroním jedinú slzičku, pretože nemá žiadnu chybičku. Som za, ďakujem. | [] | 4,030,126 |
44 | 2014-12-11 | Autorizovaná rozprava | 57 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | To je už z hlasovania, pán poslanec, áno? Tlač 1297. Dobre. Takže vyraďujeme tento bod a nebudeme o ňom ani hlasovať. Nech sa páči, pán poslanec Hlina. | [] | 3,985,246 |
28 | 2008-10-28 | Autorizovaná rozprava | 206 | D. Lipšic, poslanec: | D | Lipšic | poslanec | Chcem povedať, že ja do druhého čítania návrh zákona podporím. A podporím ho aj preto, že je to úplne jeden smiešny, malý, prízemný, hlúpy spor. Ak spor o to, čo má byť uvedené v 4. ročníku pre vlastivedu, je kľúčovým sporom slovensko-maďarských vzťahov, tak kam sme sa dopracovali? Ja som bol jeden z mála poslancov, ktorí hlasovali proti tomu pri školskom zákone, aby bolo na školách s vyučovacím jazykom maďarským menej slovenčiny. Aj som to verejne kritizoval ako určitý obchod, viac Bruselu pri Lisabonskej zmluve za menej slovenčiny. Totiž ja si myslím, že by mali všetci občania nie kvôli nejakým národným záujmom, ale kvôli sebe vedieť dobre slovenský jazyk, aby sa vedeli uplatniť, aby boli konkurencieschopní a aby sme sa vedeli spolu rozprávať, lebo my sa musíme v našich vzťahoch vedieť rozprávať, musíme si porozumieť a musíme teda tým pádom nájsť nejaký komunikačný prostriedok. Ale nevidím dôvod na to, aby sa ktokoľvek inej národnosti ako slovenskej nenaučil aj veľmi dobre svoj vlastný materinský jazyk, to sa nevylučuje, to sa nevylučuje. Požiadavka, aby boli na školách adekvátne hodiny slovenčiny, neznamená, že to ide na úkor jazyka národnostnej menšiny, práve naopak. Preto si myslím, že čím skôr tento spor bude vyriešený aj novelou zákona, alebo to môže urobiť aj vláda, keby bola rozumná, tým lepšie pre nás všetkých, Slovákov, Maďarov, pre celé Slovensko. | [] | 4,226,178 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.