session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
22 | 2011-09-08 | Autorizovaná rozprava | 35 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Pán poslanec Kalist. | [] | 3,988,130 |
55 | 2022-02-15 | Autorizovaná rozprava | 215 | Vlčan, Samuel, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR | Samuel | Vlčan | minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR | ... návrh na voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu Branislava Skladaného, Štefana Žida, Petra Radošinského a poverila ma ako ministra pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky odôvodniť tieto návrhy v Národnej rade Slovenskej republiky. Funkčné obdobie členov rady je tri roky. V súlade s § 35a ods. 1 zákona 330/1991 Zb. zákonov o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov vláda Slovenskej republiky predkladá Národnej rade Slovenskej republiky návrh na voľbu troch členov Rady Slovenského pozemkového fondu. Dovoľujem si preto požiadať Národnú radu Slovenskej republiky, aby akceptovala návrh vlády Slovenskej republiky na voľbu troch členov a zvolila pánov Branislava Skladaného, Štefana Žida a Petra Radošinského za členov Rady Slovenského pozemkového fondu. Ďakujem. | [] | 4,207,227 |
54 | 2015-09-29 | Autorizovaná rozprava | 52 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | No vidíte, toto je ten váš smerácky systém, prosím vás. Však to už chcel pánbožko najvyšší, aby ste tu teraz telefonovali a porušovali rokovací poriadok. Vy idete predkladať Etický kódex poslanca? Prosím vás, v týchto anglosaských kultúrach je chápané filozoficky toto, ja sa k tomu pokúsim nejako dostať, hej, niečo, čo upravuje zásadné veci, veci zásadného významu. Čiže, ešte raz, iba tieto štáty to majú. Ale napriek tomu aj v Írsku, aj v Anglicku majú v tých prvých hlavách, vážení poslanci, uvedené, čoho sa, prísne vzaté, to netýka. Ja vám preložím z toho britského parlamentu z tej prvej časti, kde sa hovorí nasledovné: „Kódex sa vzťahuje na poslancov, všetky aspekty ich verejného života, nekladie si za cieľ regulovať správanie sa poslancov vo svojom čisto súkromnom a osobnom živote.“ V Írsku sa hovorí zjednodušene, že v zásade ten kódex upravuje niektoré skutočnosti z pohľadu lobingu, nejakého konfliktu záujmov, ale tak či tak, zjednodušene, poslanca volia a nezvolia do funkcie voliči. To dali do prvých, do základných ustanovení toho kódexu. Viete, čo ste dali vy do takéhoto kódexu? Viete, čo tam dala táto smerovláda? Viete, čo dali títo svätí muži do tých všeobecných ustanovení? „Poslanec je povinný dodržiavať Etický kódex poslanca pri plnení pracovných povinností.“ Všetci tu hovoríme, že my nie sme pracovníci. Veď všetci tu riešime spor, či my, prísne vzaté, pracujeme. Ale tu pracujeme, ja tu normálne žasnem, vo verejnom živote a primerane i vo svojom súkromnom živote. Čo je tu primerané? To je ako s tými hubami. Môžete ísť do lesa zbierať huby sporadicky a v primeranom množstve? Čiže máte sa správať primerane vo svojom súkromnom živote? To mi prídete domov s tým, či sa modlím Otčenáš pri štedrovečernej kapustnici, vy komunisti? Čo to má znamenať, prosím vás? Akú vy máte ambíciu? Slušné krajiny, kde o tom niečo svoje vedia, hej, tak si dali do tej preambuly, čo to môže alebo nemôže obsahovať, a vy tu idete hovoriť „primerane v súkromnom živote“. A mimochodom, vážení, všetky tieto kódexy sú v podobe nejakého soft law. To sú nejaké proste veci, ku ktorým sa prihlásite. Vy sa tu postavíte a poviete, že to bude mať silu zákona. Potom tu kolega Mičovský povie, že porušenie takéhoto etického kódexu by malo mať za následok (Ako ste to povedali?) odstúpenie z funkcie poslanca. Božemôj dobrý, prosím vás, toto sme chceli? No, pozrite sa, vážení, ja vám teraz pokúsim sa z niektorých tých skvostných formulácií, to je právnický jazyk, úplne fantastický, prečítať, jednu z nich som už čítal, hej, len, prosím vás, aby ste nepovedali, že ja som proti tomu, aby poslanci boli slušní, viete, lebo toto je presne vaša komunikácia, že Hlina vykrikoval v parlamente, nechcel, aby boli poslanci slušní. Prosím vás, niekto buď slušný je alebo nie je, môže podpísať tristopäťdesiat etických kódexov. Niekto je taký, aký je. Čiže, prosím vás, aspoň buďte korektnými v tom, že nebudete vykrikovať. Ja sa absolútne nehlásim k tomuto paškvilu. Veď to je absolútny paškvil. To je hanba. To je hanba Európy, že niekde v krajine Európskej únie dajú do rokovania parlamentu takýto etický kódex. To je iskričkový sľub. Čiže máme sa správať primerane vo svojom súkromnom živote. A teraz si zoberte, čo si kladie za ambíciu tento etický kódex. Účelom tohto etického kódexu je podporiť dôveru verejnosti v čestnosť a dôveryhodnosť práce poslanca a stanoviť základné etické limity pre konanie členov zákonodarného zboru. Prosím vás, toto je tá záchrana? Toto zachráni túto krajinu, jej pomôže toto, tie tri strany vašich bludov? Toto pomôže ľuďom zvýšiť dôveru vo verejnosti v čestnosť a dôveryhodnosť práce poslancov? V ďalšej časti máte, že okrem iných poslanci majú tam sledovať aj zasadnutia Národnej rady a to, či sa ich zúčastňujú. Prosím vás, vy sa zúčastňuje rokovaní Národnej rady? Prosím vás, v prezenčke je záchodový papier. Veď ja sa na to tri roky nepodpisujem. Ja sa na záchodové papiere nepodpisujem. Vaše krásavice tam ráno vám docupkajú, zapíšu sa, utekajú, už ich čaká auto do Kežmarku, prosím vás. A to ste si ešte dali do toho a toto má znova pomôcť? Čiže vy ste hovorili, že rušíte obsolétne ustanovenia. Ja to absolútne nechápem, však ste tam mali nechať aspoň tie bludy. Tam vy hovoríte, že niečo sa tam má zlepšiť, a zároveň dáte ustanovenie, že sa má zúčastňovať toho. To sa tu absolútne, ale absolútne nedodržiava. Rokovaní sa nezúčastňujú, na to ospravedlnenie neexistuje. Tu sa klame tak, ako sa neklame v materskej škôlke pri tom, že kto zobral ten zákusok, prosím vás. Malé deti majú väčšiu hanbu. Tu sa s kamennou tvárou klame. Tu tí čestní poslanci, dôveryhodní ľudia sa vám prídu a podpíšu do prezenčky, že sú tu, ale ani nos nevnoria do tejto sály. A vy ste si to tam ešte dali. Čiže tento etický kódex má pomôcť zvýšiť dôveryhodnosť práce poslanca? Má pomôcť toto. Etické princípy V čl. II ods. 5 tam píšete, že teda poslanec pri komunikácii s verejnosťou a s ďalšími poslancami a zamestnancami kancelárie či zamestnancami iných orgánov postupuje čestne, korektne a v zásade so všeobecnými štandardami slušného správania. Keď Slota nadával tej policajtke v garáži, pán Číž, čo ste vtedy urobili? (Reakcia navrhovateľa.) Tichučko buďte, dobre, ja rečnícku otázku kladiem, nekomunikujte so mnou, dobre. Keď Slota napadol policajtku v poslaneckých garážach, čo urobili poslanci strany SMER? Kto čo urobil v tejto sále z vnútorného pocitu, že muž uráža ženu, z vnútorného pocitu, že niekto uráža niekoho, kto vyžaduje povinnosti? Vtedy čo ste urobili, pán Číž, vy ako gestor úpravy rokovacieho poriadku? Stretli ste Slotu a povedali ste mu: „Slota, neblázni. Jano, neblázni.“ Povedali ste mu to alebo ste sa pritom zahihňali, že ale si jej dal. Ešte možno tretia možnosť existuje. Prosím vás, vy budete toto predkladať? (Reakcia navrhovateľa.) | [
"(Ako ste to povedali?)",
"(Reakcia navrhovateľa.)",
"(Reakcia navrhovateľa.)"
] | 4,076,141 |
14 | 2007-10-29 | Autorizovaná rozprava | 184 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 76 prítomných, všetci boli za. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 51/1988 Zb. o banskej činnosti, výbušninách a o štátnej banskej správe. Ďakujem pekne, pán spravodajca. Pán poslanec Pelegrini bude uvádzať v druhom čítaní návrhy hlasovaní o vládnom návrhu zákona o investičnej pomoci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 367). Nech sa páči. | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 367)"
] | 4,120,965 |
28 | 2008-11-05 | Autorizovaná rozprava | 91 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 133 prítomných, 55 za, 45 proti, 33 sa zdržalo. Návrh sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,083,998 |
54 | 2015-09-22 | Autorizovaná rozprava | 182 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Budeme pokračovať. Už to ide, nech sa páči. Budeme pokračovať ďalším bodom. Pán minister, je to o vyvlastňovaní pozemkov alebo už ďalší? Takže budeme pokračovať tlačou 1572, ktorou je vládny návrh zákona o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Nech sa páči, pán minister, máte slovo. | [] | 3,967,827 |
14 | 2007-10-18 | Autorizovaná rozprava | 20 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Nech sa páči, pán minister. | [] | 4,081,643 |
65 | 2022-05-24 | Autorizovaná rozprava | 198 | Kuffa, Štefan, poslanec NR SR | Štefan | Kuffa | poslanec NR SR | Ja nadviažem na tých rozprávkarov. Vieš, Erik, ty si ma toľkokrát oslovil, tak nemôžem mlčať a zostať ticho. Vieš, ty hovoríš proste o nás, kuffovci, tarabovci, my spolu sa voláme, keď nevieš, tak sme strana ŽIVOT – národná strana, a tak sme politický subjekt. My nehádžeme nijakých dôchodcov cez palubu, Filip to pred chvíľou tu povedal, keď ste vy predkladali návrhy zákona, trinásty, štrnásty dôchodok, my sme vám zahlasovali za. Ale vôbec nehádžeme my dôchodcov cez palubu. Aj môj otec je dôchodca, ale môj otec je solidárny a cíti takisto s rodinami a je ochotný sa aj zrieknuť aj cestovania zadarmo ako dôchodca vlakmi, aby bolo na zvýšenie prídavkov a daňového bonusu pre naše rodiny. Veď predsa rodina, keď nebude tá podporovaná, neviem pochopiť jednu vec, keď sa tak zamýšľam ako nad tým, tak vy takí veľkí socialisti a vy ste tak hlasovali pri tomto návrhu zákona prorodinnom, že vy ste sa zdržali. A tuná takéto bláboly ako hovoríš, že závisí od toho pád vlády. Minulý týždeň si tuná nebol, lebo my sme tu boli do večera v piatok, kedy Igor Matovič povedal, už akokoľvek dopadne hlasovanie pri tomto prorodinnom návrhu zákona, vláda nepadne. Takže tuná naozaj si sa pridal na stranu mazurekovcov a tuná držíte nejakú tú líniu, že súvisí to s pádom vlády. No vôbec nie, lebo minister financií tu povedal. Áno, máš pravdu, je to o Igorovi Matovičovi. Vy žiarlite na Igora Matoviča preto, lebo predkladá takýto návrh zákona, ktorý je prelomový, za tridsať rokov tuná nebol. Je prorodinne orientovaný, takáto výrazná pomoc. No veď dobre, aj euro 65 je dobré ako, keď dostanú tie rodiny za osem rokov ako zdvihnuté, aj za to by som hlasoval, ale teraz keď to skočí o 50 eur, to je rádovo v eurách, je to oveľa vyššie. A na to vy žiarlite, na Igora Matoviča, lebo to práve predkladá on. A v tom je celý ten problém. A keď si si nevšimol, on už nie je premiér, ale iba minister finan... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcia z pléna.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcia z pléna.)"
] | 4,208,105 |
3 | 2023-11-22 | Autorizovaná rozprava | 35 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Poslanec Szalay. | [] | 3,868,795 |
31 | 2018-05-29 | Autorizovaná rozprava | 99 | Schlosár, Rastislav, poslanec NR SR | Rastislav | Schlosár | poslanec NR SR | V rozprave vystúpili traja páni poslanci, nepodali žiaden procedurálny návrh, preto, prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje predložený návrh ústavného zákona v druhom čítaní. | [] | 4,160,712 |
23 | 2011-09-14 | Autorizovaná rozprava | 280 | Obrimčáková, Bibiána, poslankyňa NR SR | Bibiána | Obrimčáková | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Mikolaj z môjho pohľadu presne pomenoval problémy, ktoré úzko súvisia s témou dnešnej mimoriadnej schôdze. Veď symbolicky práve dnes, keď odvolávame pani premiérku, sa pedagogickí a odborní zamestnanci po prvýkrát v našej spoločnosti rozhodli verejne protestovať proti existujúcej neradostnej situácii v školstve a prezentovať svoje oprávnené požiadavky. To, že súčasná vláda pod vedením pani premiérky svojou nekompetentnou a nepremyslenou politikou vedie tento štát do ekonomického útlmu, je dnes už každému občanovi jasné. Vyjadrenie pani premiérky Radičovej pred novinármi, že ich zverejnené požiadavky a nároky neboli nikdy tak vysoké, a to ešte v čase, keď oni vraj chcú zabrániť kríze a recesii, sú vyjadrením bezradnosti a neschopnosti riešiť denne existujúce problémy našich škôl a školských zariadení a ich zamestnancov. Myslím, že ľahostajný postoj súčasnej vlády k takému náročnému povolaniu je evidentný a neprehliadnuteľný. Ďakujem. | [] | 4,147,276 |
24 | 2017-12-05 | Autorizovaná rozprava | 150 | Tomáš, Erik, poslanec NR SR | Erik | Tomáš | poslanec NR SR | Áno, pán premiér, máte absolútnu pravdu. Strana SaS v minulosti viackrát zneužila a zneuctila ústavu i zákony. Máte pravdu, že predstaviteľ SaS odpočúval nelegálne novinárov, svojich kolegov a chcel odpočúvať aj mňa ako hovorcu politickej strany SMER vtedy v opozícii. Keby toto urobil napríklad Martin Glváč ako minister obrany, tak už musí chodiť po kanáloch. Po druhé, máte pravdu, že bola to práve strana SaS, ktorá navrhla kontrolu hlasovania tajnej voľby, resp. tajnej voľby pri voľbe generálneho prokurátora. Máte pravdu, že to bola opäť strana SaS, ktorá navrhla obmedzenie času rozpravy alebo výstupov v rozprave poslancov. A bolo to kvôli tomu, aby zapchala alebo zavrela ústa poslancom strany SMER. Teraz napríklad kritizuje nové rokovacie pravidlá. Ale, bohužiaľ, resp. chcem vás trošku doplniť, zabudli ste na najväčší hriech strany SaS, ktorým sa spreneverila ústave, a to ten, že strana SaS navrhla tzv. verejnú voľbu namiesto tajnej voľby pri voľbe generálneho prokurátora a tajnú voľbu ako najväčší výdobytok demokracie, resp. revolúcie v roku 1989 zadupala doslova pod zem. | [] | 4,013,264 |
51 | 2001-10-03 | Autorizovaná rozprava | 58 | M. Hort, poslanec: | M | Hort | poslanec | I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Pýtam sa, pán spoločný spravodajca, či môžeme pristúpiť k hlasovaniu. Sme v druhom čítaní. Nech sa páči. (Nedostatočný počet poslancov v rokovacej sále.) Páni poslanci, žiadam vás, aby ste sa dostavili na hlasovanie o návrhu zákona, ktorý práve prerokúvame. Žiadam vás, aby ste sa dostavili do rokovacej sály. Páni poslanci, žiadam vás, aby ste sa dostavili do rokovacej sály. Budeme sa prezentovať pred hlasovaním. Prezentujte sa. Prezentujte sa, páni poslanci. Žiadam vás, páni poslanci, aby ste sa dostavili do rokovacej sály. Prezentujeme sa. Teraz nehlasujeme. Prezentujte sa. 56 poslancov je prítomných v rokovacej sále. Konštatujem, že nie je možné pristúpiť k hlasovaniu. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu, páni poslanci. Pokračovať budeme druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 379/1997 Z. z. o prevádzkovaní súkromných bezpečnostných služieb a podobných činností, o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov a o doplnení zákona č. 65/1965 Zb. Zákonníka práce v znení neskorších predpisov (zákon o súkromných bezpečnostných službách) v znení zákona č. 225/2000 Z. z. Vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 1032 a spoločnú správu výborov schválenú gestorským výborom máte ako tlač 1032a. Vládny návrh zákona odôvodní pán minister Čarnogurský, minister spravodlivosti Slovenskej republiky. Prosím. J. Čarnogurský, minister spravodlivosti SR: Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o prevádzkovaní súkromných bezpečnostných služieb bol vypracovaný na základe Plánu legislatívnych úloh vlády na rok 2001. Znenie novely vychádza z vyhodnotenia skúseností z doterajšieho uplatňovania zákona o súkromných bezpečnostných službách, ktoré boli získané kontrolnou činnosťou ministerstva vnútra. Odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu zákona je podrobne rozvedené v dôvodovej správe. No i tak mi dovoľte pred jeho prerokovaním vysloviť niekoľko poznámok. Predložený návrh zákona najmä presnejšie upravuje vlastnú ochranu, podmienky zdravotnej spôsobilosti žiadateľa o udelenie licencie na prevádzkovanie bezpečnostnej služby a vydávanie preukazov odbornej spôsobilosti na výkon fyzickej ochrany alebo pátrania. Novela ďalej v súvislosti s ochranou objektov priamo v prílohe zákona vymenúva strategické objekty z hľadiska bezpečnosti štátu a plnenia medzinárodných dohôd, ktorými je Slovenská republika viazaná, novo zakotvuje povinnosť uschovávať knihy evidencií po ukončení činnosti súkromnej bezpečnostnej služby a vlastnej ochrany a v nadväznosti na nové povinnosti rozširuje okruh sankcií, ktoré je možné uložiť za porušenie zákona o súkromných bezpečnostných službách. V záujme väčšej transparentnosti prevádzkovania bezpečnostnej služby sa ukladá prevádzkovateľovi strážnej služby povinnosť presvedčiť sa pri uzatvorení zmluvy o poskytovaní strážnej služby, či osoba, ktorej bude strážna služba poskytnutá, je oprávnená užívať majetok, ktorý má byť predmetom ochrany. Návrh zákona tiež výrazne zjednodušuje postup pri vydávaní novej licencie z dôvodu zmien, ktoré sa týkajú údajov uvedených alebo pripojených k žiadosti o udelenie licencie alebo v oprávnení podnikať okrem zmien týkajúcich sa predmetu a rozsahu podnikania tým, že zmeny sú vykonávané už na základe samotného oznámenia, a teda nie je potrebné na ich realizáciu ďalšie správne konanie. Predkladaný vládny návrh zákona bol prerokovaný v určených výboroch. Ministerstvo vnútra sa stotožňuje s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi tak, ako je uvedené v spoločnej správe výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Vzhľadom na uvedené si vás na dnešnom rokovaní dovoľujem požiadať o vyslovenie súhlasu s vládnym návrhom zákona v intenciách spoločnej správy výborov. Ďakujem. I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem pánovi ministrovi za odôvodnenie vládneho návrhu zákona. Prosím, aby ste zaujali miesto určené pre navrhovateľov. Dávam slovo určenému spoločnému spravodajcovi z výboru pre obranu a bezpečnosť poslancovi Pavlovi Kanisovi a prosím ho, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto vládnom návrhu zákona, aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Žiadam pána poslanca Pavla Kanisa, aby prišiel do rokovacej sály ako spravodajca určený gestorským výborom. Má podať správu gestorského výboru. Áno, už je tu. Nech sa páči, pán poslanec. P. Kanis, poslanec: Vážená Národná rada, vážený pán predsedajúci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor predkladá Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 1 zákon o Národnej rade slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní uvedeného návrhu zákona. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1140 z 28. mája 2001 pridelil vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 379/1997 Z. z. o prevádzkovaní súkromných bezpečnostných služieb a podobných činností, o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov a o doplnení zákona č. 65/1965 Zb. Zákonníka práce v znení neskorších predpisov, v znení zákona č. 225/2000 Z. z. na prerokovanie výborom Národnej rady Slovenskej republiky: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, výboru pre verejnú správu, výboru pre zdravotníctvo, výboru pre obranu a bezpečnosť. Výbory prerokovali uvedený návrh zákona v lehote určenej rozhodnutím predsedu Národnej rady okrem Výboru Národnej rady pre zdravotníctvo, ktorý uvedený návrh neprerokoval z dôvodu, že nebola prítomná nadpolovičná väčšina všetkých členov výboru. Iné výbory o návrhu zákona nerokovali. Gestorský výbor pre obranu a bezpečnosť konštatuje, že do začatia rokovania o vládnom návrhu zákona nedostal žiadne stanovisko od poslancov podané podľa § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Gestorský výbor odporúča Národnej rade a) podľa § 79 ods. 4 písm. e) zákona o rokovacom poriadku schváliť návrhy, ako sú uvedené v spoločnej správe, ktorú máte k dispozícii, b) podľa § 79 ods. 4 písm. f) zákona o rokovacom poriadku po schválení návrhov uvedených v spoločnej správe návrh zákona ako celok schváliť. Prosím, pán predsedajúci, aby ste otvorili všeobecnú rozpravu k tomuto návrhu zákona. I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec. Prosím, aby ste zaujali miesto pre spravodajcov. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že písomne nie je prihlásený do rozpravy nikto z poslancov. Pýtam sa teda, kto sa chce prihlásiť ústne. Pani poslankyňa, k tomuto zákonu? K tomuto zákonu, áno? Takže pani poslankyňa Tóthová. Konštatujem, že nikto viac. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Dávam slovo pani poslankyni Tóthovej. | [
"(Nedostatočný počet poslancov v rokovacej sále.)",
"(živnostenský zákon)",
"(zákon o súkromných bezpečnostných službách)"
] | 4,151,608 |
21 | 2013-06-19 | Autorizovaná rozprava | 48 | Kollár, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Kollár | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. No pán minister financií nám tu teraz predviedol taký jeden zdatný marketingový ťah. Ja som vychádzal z toho, že zákon o rozpočtovej zodpovednosti, ktorý sme prijali v uplynulom volebnom období, je tak závažným dokumentom, že pri porušení alebo dosiahnutí toho prvého ochranného pásma, kedy verejný dlh je vyšší ako 50 a menej ako 53 % HDP, minister financií v zmysle tohto zákona doručí parlamentu list. Ja vám, pán minister, za to, že je to tak závažná vec, to prelomenie prvého ochranného pásma, že k tomuto bodu, predpokladám, že aj na vašu žiadosť, pán minister, predseda Národnej rady Slovenskej republiky zaradí tento list ako samostatný bod programu, ku ktorému bude otvorená rozprava. Mne to príde naozaj veľmi neslušné, keď takýto list je zrazu prečítaný na koniec rozpravy k prerokovaniu úplne iného bodu, ktorý sa volá štátny záverečný účet za rok 2012 a niekoľko málo minút pred hlasovaním pán minister prednesie tento list, z ktorého sme sa nedozvedeli absolútne nič nové, len to, že parafrázujúc – nielen v kozme všetko so všetkým súvisí, v ekonomike zvlášť – a zrazu akože povinnosť uložená zákonom o rozpočtovej zodpovednosti je týmto splnená. Takže ešte raz poprosím, poprosím, pán minister financií, skúste sa dohodnúť s predsedom parlamentu pánom Paškom, aby tak závažnú vec, ako je prelomenie prvého ochranného pásma, zaradil ako samostatný bod rokovania, aby k vášmu listu, ktorý ste teraz predniesli, sme mohli mať normálnu slušnú, korektnú rozpravu. Ďakujem pekne. | [] | 3,897,083 |
75 | 2022-10-20 | Autorizovaná rozprava | 260 | Viskupič, Marián, poslanec NR SR | Marián | Viskupič | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No ono to nakoniec spomenul aj pán minister, že toto riešenie ale tomu ťažko skúšanému gastru v podstate pomôže minimálne. Nechcem hovoriť, že nepomôže vôbec, aj zákazníci nejakí navyše, ak by prišli, sú fajn, ale toto nie je pomoc odvetviu. Prosím, toto nie je ten dôvod, prečo takéto niečo by malo význam. Ďalšia vec je, ja toto ani nebudem volať že matovičovina, ja toto budem volať dankovčina alebo, dankovčina. Pamätáme si Andreja Danka, bývalého ministra, teda tuto predsedu parlamentu, a on mal tak nejak tak blízko ku kúpeľníctvu a nech sa dialo, čo sa dialo, tak v každom zákone proste bolo nejaké zvýhodnenie pre to kúpeľníctvo. Niekde možno to trošku aj bolo dobré, väčšinou úplne zlé a väčšinou to potom krivilo celé podnikateľské prostredie. Jednoducho robil pre niekoho, ku komu mal blízko, takéto rôzne fejvr. No a toto zasa je trošku podobné. Ja nechcem hovoriť, že je úmysel zlý, ale zasa je to na základe uznesenia vlády, no tak, a na základe ministerstva financií, no kto bude mať blízko, tak bude zrovna vyhlásený, že teda tento mesiac a ešte paradoxne, žiaľ, povedzme možno len večer, že teda to jeho odvetvie bude mať takúto výhodu, hej? No ja neviem, že či toto je zrovna spôsob, akým by sa mala takto pomoc štátu uberať. Ak to chceme dať akože, že, že chceme pomôcť sektoru, ak to tak pán minister hovorí, tak pomôžme sektoru. Tento sektor nie je len večerné večer, toto je o jedálňach, vývarovniach, toto je o tých dôchodcoch, ktorí si aj tie obedy kupujú, a ja teda neviem, či oni budú ten bločok si tam proste dávať. Neviem. Som rád, že vystúpil pán minister financií, že sa k tomu prihlásil, to som rád, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,937,158 |
12 | 2011-02-01 | Autorizovaná rozprava | 158 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Ďalej vystúpi pani Monika Gibalová, nech sa páči. | [] | 3,994,258 |
29 | 2014-01-28 | Autorizovaná rozprava | 146 | Paška Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Dámy a páni, poprosím vás. | [] | 3,905,877 |
25 | 2021-03-30 | Autorizovaná rozprava | 135 | Tabák, Romana, poslankyňa NR SR | Romana | Tabák | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán poslanec Szőllős, ja vám veľmi pekne ďakujem za vaše vystúpenie. Ja by som len tak chcela vypichnúť, že ľudia hovoria, že neriešime ich problémy. Tak poďme spoločne ľuďom dokázať opak a podporme petíciu, pod ktorú sa podpísalo 120-tisíc ľudí. Ich hlas je mohutný a nesmieme ho ignorovať. Ďakujem. | [] | 4,074,107 |
12 | 2024-05-14 | Autorizovaná rozprava | 75 | Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR | Ľuboš | Blaha | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Anežka Škopová | [] | 3,869,268 |
26 | 2018-02-08 | Autorizovaná rozprava | 114 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Pani poslankyňa, poprosím, ako vás vidím, asi máte dlhší ten prejav. | [] | 4,025,449 |
6 | 2023-12-18 | Autorizovaná rozprava | 167 | Hanuliaková, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Hanuliaková | poslankyňa NR SR | Zaznelo to tu už viackrát. Zmena kompetenčného zákona v zrýchlenom legislatívnom konaní je protizákonná, čo predpokladá aj judikatúra Ústavného súdu. Ide o zákon, ktorý je na mieru šitý pre nominantov koalície, aby mohli ľahšie obsadiť posty v štátnych inštitúciách, či splnili sny pána Andreja Danka o novom ministerstve bez argumentov, bez diskusie. Keď sa vás tu snažíme dotazovať, aby ste nám vysvetlili vaše kroky, nepočujeme nič, je ticho. Parlament má vo svojom slovnom základe „parle“, čo znamená rozprávať. A my sa chceme vecne rozprávať, chceme počuť argumenty, chceme počuť na faktoch založené tvrdenia, chceme počuť analýzy, chceme počuť dáta, chceme počuť, prečo potrebujeme nové ministerstvo, chceme počuť, prečo musí ísť cez skrátené legislatívne konanie, nepočujeme však takmer nič. Sem-tam nejaký minister, ministerka zodvihnú oči od telefónu, ak tu sedia, inak tu vidíme len absolútnu aroganciu moci. Nie, v Progresívnom Slovensku si takto politiku nepredstavujeme. My sme zvyknutí veci stavať na odborných podkladoch a odôvodneniach, na analýzach a dátach. Sme zvyknutí veci vysvetľovať a hľadať to najlepšie možné pre Slovensko. Chceme diskutovať. Slovami profesora Kyselu: „Ak niekto vyčíta parlamentu, že sa v ňom rozpráva, tak mu vlastne vyčíta, že je parlamentom.“ Ďakujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,936,505 |
7 | 2012-09-18 | Autorizovaná rozprava | 29 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Ďakujem veľmi pekne aj vo vašom mene pánovi predsedovi Európskeho parlamentu. Dúfam, že si môžem dovoliť aj za väčšinu z vás vysloviť názor, že aj na to, o čom pán predseda hovoril, aby všetky opatrenia, najmä v bankovej, fiškálnej, monetárnej, ekonomickej, ale aj v politickej oblasti boli efektívne, stačí jediné, aby boli prijímané tieto opatrenia politicky korektne. A dúfam, že sa zhodneme, že to sa bez úlohy a veľmi úzkej spolupráce národných parlamentov a našej reprezentácie na európskej úrovni jednoducho nedá. Chcem sa veľmi pekne poďakovať, pán predseda, chcem sa poďakovať našim kolegom z Európskeho parlamentu, ktorí prišli. Pán premiér, členovia vlády, ešte raz, aj všetkým vám vďaka, že ste prišli a že ste si vypočuli prejav pána predsedu Európskeho parlamentu. Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,898,476 |
33 | 2018-06-19 | Autorizovaná rozprava | 355 | Krajniak, Milan, poslanec NR SR | Milan | Krajniak | poslanec NR SR | Vážené dámy a páni, najskôr pán poslanec Baránik, chcel by som zodpovedať ešte na tú vašu faktickú poznámku. Máte pravdu, úplne s vami súhlasím a my s tým počítame, že v prípade, ak by k tomu došlo, k tomu oddlženiu, mal by byť každý, kto tú exekučnú amnestiu využije, zapísaný alebo musí a súhlasí s tým, že bude zapísaný do nejakého, nazvime to, registra dlžníkov alebo registra amnestovaných, už jako ho nazveme, a s tým by bol spojený zákaz ktorejkoľvek inštitúcii, ktorá má licenciu na poskytovanie akýchkoľvek úverov, aby v najbližších, môžme sa baviť v troch rokoch (?), ako je to, keď skrachuje firma, alebo piatich rokoch? Proste keď raz využijete princíp konkurzu, tak by som povedal, tak nemôžete si okamžite ďalej nabrať dlhy. To s tým súvisí. Čiže s tým súhlasím úplne. Pán poslanec Paška, no, vy hovoríte, že tie inštitúcie si majú urobiť analýzu a keď je to dobré, tak to môžu urobiť. Len ony to nemôžu urobiť bez súhlasu štátu. Aj pán poslanec Muňko, keď bol riaditeľ Sociálnej poisťovne, tak si vždy na ten generálny pardon bral súhlas vlády. Hej, čiže preto; tento náš návrh zákona je vlastne iba náhražkou toho, že keď vláda to neurobí z vlastnej iniciatívy alebo šéf Sociálnej poisťovne, alebo Finančnej správy, že požiada o takýto generálny pardon, tak tento náš zákon je vlastne náhražka toho súhlasu, aby to generálna, alebo pokynu, aby to Sociálna poisťovňa, Finančná správa a tak ďalej urobili, poskytli takúto možnosť. Keď ste vraveli, že kde na to zobrať peniaze. No v prvom momente tie štátne inštitúcie, o ktorých hovoríme, ono sa to volá, že zákon o upustení od vymáhania. Vy nepotrebujete priamo žiadne peniaze, ktoré, ktoré niekomu dávate. Samozrejme, že sú tam tie problémy s exekútormi a ďalšie veci. To my nepopierame, že to treba riešiť, ale samotné; len upustíme od vymáhania. To nie je, že tým ľuďom niečo dáme. A ešte navyše upozorňujem, že istinu človek má zaplatiť. Čiže my riešime iba to príslušenstvo, ktoré narástlo za tie roky častokrát násobne na väčšiu úroveň, ako bola pôvodná istina. Teraz k pánovi predsedovi Dankovi. Pozrite sa, sú tu dva návrhy. Jeden je náš, o ktorom hovoríte, že je nedokonalý, potom je tu návrh spracovaný pani exministerky Žitňanskej, o ktorom my hovoríme, že v zásade pre nás je prijateľný. Mali sme tam nejaké pozmeňujúce predstavy, že čo by sme určite dali ako pozmeňujúce návrhy, ale v zásade je to podľa nás zrealizovateľné. Keď sme hovorili o tom s pani ministerkou, ešte v tom čase ministerkou Žitňanskou, tak dospeli sme iba k jednému záveru, že sa to právne dá urobiť. Dá sa to urobiť právne tak, aby sme mohli upustiť od vymáhania niektorých pohľadávok. Keď sme sa bavili s pánom ministrom financií, ktorý tu bol pred, dnes ako navrhovateľ, tak nám povedal, že aj on si myslí, že ekonomickú logiku z pohľadu ekonomiky by to dávalo, samozrejme, že treba doriešiť účtovné problémy, čo sa týka verejného dlhu a tak, lebo tie pohľadávky sú momentálne, nazvime to, v majetku verejných financií, v úvodzovkách. Ale, ale teda z ekonomického hľadiska by sa malo dať nájsť riešenie. Z právneho hľadiska by sa malo dať nájsť riešenie. A ja vám dnes hovorím, aj pánovi predsedovi Dankovi, aj ďalším, nám je jedno, či sa pôjde tou cestou našou a bude sa vylepšovať ten náš návrh, alebo sa pôjde cestou pani exministerky Žitňanskej a bude sa nejako dolaďovať ten jej návrh. Podstatné je, že do toho pôjdeme. Dokonca aj ten návrh, ktorý tu padol, že poďme po častiach. Sociálna poisťovňa, všeobecná, Finančná správa, v poriadku, poďme po častiach. Nám to vôbec nevadí, len to už konečne začnime riešiť skôr, než sa nám ekonomika zakolíše a tých 41 % domácností, ktoré sú predlžené, nám začnú padať do dlhovej pasce, lebo potom to už nevyriešime. Potom už na to nebudú ani peniaze, ani vôľa a už bude neskoro pomáhať tým ľuďom, keď raz v tej dlhovej pasci budú. Teraz je čas, aby sme to boli schopní ešte nejako doriešiť. | [
"(?)"
] | 4,085,937 |
60 | 2022-03-17 | Autorizovaná rozprava | 149 | Lehotský, Tomáš, poslanec NR SR | Tomáš | Lehotský | poslanec NR SR | Pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 4,122,104 |
12 | 2024-04-30 | Autorizovaná rozprava | 173 | Malatinec, Roman, poslanec NR SR | Roman | Malatinec | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, kolegyňa, za príspevok váš a váš pohľad. Ja skúsim nejak zareagovať na to. Viete, vy hovoríte o tej prevencii ako takým pilotným argumentom a tá prevencia, ten vidiek počúva už pomerne dlho. Hovoríte o kontajnerových medveďoch, ja si myslím, že táto situácia je za nami. Tatry sú vybavené kontajnermi, ale hovorme o otvorenom vidieku, a to nie sú zanedbané záhrady ovocných stromov. Vidiek sa nechce oplocovať nejakým spôsobom. Tá otvorená krajina je tam bežná. Ja doplním môjho kolegu Huliaka, no tie skúsenosti zo zásahového tímu, oni mohli konať len na výsostný pokyn pána ministra, aj daný odstrel medveďa mohli vykonať len za súhlasu pána ministra Budaja a takto to fungovalo. A teraz keď majú stále, či to je synantropný medveď, skúšať ho, či to je ten istý medveď, ktorý príde predvčerom, a včera prišiel jeden, druhý, či to je to isté. Ľudia už tú prevenciu nechcú počuť, tam tá prevencia, si myslím, že tí ľudia sú dosť inteligentní na to, aby si okolo svojich záhrad alebo hospodárili, ale tam sú včelstvá, tam sú aj sady, priznávam, ale myslím si, že to nie je, už, už to nechcú ľudia počúvať takýmto spôsobom. Dotkli ste sa aj otázky veľkých šeliem, vlka. Neviem, kto to hovoril v pléne na porovnanie aj Královohradecký kraj, a už som na to reagoval, aj ten euroman na to reagoval, že je problém v Európe s vlkom a škody na hospodárskych zvieratách sú zrejmé a u nás v Podpoľaní takisto, na ovciach a tak ďalej, nielen medveďa, ale aj vlka, takže to by sme asi dlho tu diskutovali a zatiaľ by sa určite stala nejaká tragédia, keby sme išli po vašom modely a hľadali možnosti. Takže s vaším názorom sa nemôžem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,993,864 |
9 | 2024-02-13 | Autorizovaná rozprava | 328 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Pani poslankyňa Jaurová, ak je to tak, ako ste hovorili vo svojom vystúpení, a ja mám tiež indície, že je to tak, tak ide o pomerne perfídne obchádzanie riadneho legislatívneho procesu, a dokonca obchádzanie legislatívneho procesu na druhú. Samozrejme, že poslanci majú právo legislatívnej iniciatívy, nikto im to nemôže zakázať, ale pokiaľ ide o zmeny nejakého systémového nastavenia, tak je korektnejšie, ak ide to ako vládny návrh, ku ktorému je riadne medzirezortné pripomienkové konanie, ku ktorému sa môže vyjadriť, vyjadriť aj verejnosť, lebo poslaneckým návrhom nie je medzirezortné pripomienkové konanie, je iba medzirezortné pripomienkové konanie k návrhu stanoviska vlády, ktoré môže byť, nemusí byť, je skrátené, je tak veľmi ledabolo vyhodnocované často a nie je to, nie je to riadne pripomienkové konanie. A áno, deje sa to niekedy, že poslanci vládnych strán predkladajú návrhy zákonov, ktoré sú pripravené na ministerstvách, a predkladajú ich ako poslanecké návrhy nie preto, že by to bola ich srdcová téma, ale že tým chcú obísť ten proces pripomienkového konania a skrátiť legislatívny proces. Ale budiž, keď to tak urobia a dajú taký návrh, tak sa dá o ňom diskutovať, ale tu sme v situácii, keď všetci vieme, že toto nie je konečná podoba toho návrhu a že to, čo je minimálne rovnako dôležité, čo bude zrejme rozsiahlejšie a ešte bude mať vážnejšie dopady, bude predložené až ako pozmeňujúci návrh v druhom čítaní. Takže ja sa pripájam k tej vašej výzve pánovi poslancovi Michelkovi, aby v tomto aj v tých ďalších návrhoch zákonoch nás informoval už v prvom čítaní, že čo tam ešte pribudne, aby sme neboli zaskočení tým, že to bude až niekedy v rozprave v druhom čítaní. | [] | 4,193,932 |
6 | 2010-09-08 | Autorizovaná rozprava | 98 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Do rozpravy je ďalej prihlásený pán poslanec Martin Poliačik. Martin Poliačik, registrujem, nie je v rokovacej sále, prepadá mu poradie. Ďalším prihláseným do rozpravy je pán poslanec Pavol Paška, nech sa páči. | [] | 4,152,131 |
59 | 2015-12-11 | Autorizovaná rozprava | 219 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Pán poslanec Mičovský. | [] | 4,169,531 |
3 | 2012-06-28 | Autorizovaná rozprava | 116 | Kollár, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Kollár | poslanec NR SR | Dobre. | [] | 4,032,887 |
19 | 2013-05-16 | Autorizovaná rozprava | 240 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ďakujem. Tým sme vyčerpali písomnú časť rozpravy, na základe písomných prihlášok rozpravu, pýtam sa teraz, či sa chce niekto prihlásiť ústne? Nie je tomu tak, takže vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce sa k nej vyjadriť navrhovateľ? Nie. Ďakujem. Spravodajca takisto nie. Prerušujem rokovania o tomto bode programu. Teraz pristúpime k rokovaniu o prvom čítaní, k prvému čítaniu o vládnom návrhu zákona o pomocných prípravkoch k ochrane rastlín a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vládny návrh zákona je uvedený pod tlačou 457, a návrh na jeho prerokovanie vo výboroch je v rozhodnutí č. 433. Teraz prosím pána ministra pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky Ľubomíra Jahnátka, aby vládny návrh zákona uviedol. Nech sa páči. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona o pomocných prípravkoch v ochrane rastlín a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 457.) | [
"(Rokovanie o vládnom návrhu zákona o pomocných prípravkoch v ochrane rastlín a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 457.)"
] | 4,021,803 |
20 | 2011-07-08 | Autorizovaná rozprava | 215 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | Pán poslanec Marcinčin. | [] | 4,136,640 |
46 | 2019-06-25 | Autorizovaná rozprava | 87 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Pán poslanec Mazurek. | [] | 4,110,793 |
26 | 2018-01-31 | Autorizovaná rozprava | 161 | Simon, Zsolt, poslanec NR SR | Zsolt | Simon | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Naozaj budem stručný. Chcem len pripomenúť, že do zákona o pozemkových spoločenstvách sa dostáva aj riešenie nových pozemkových spoločenstiev, ktoré vznikli nie podľa tradície, teda toho, čo zanechala Mária Terézia, spoločenstvá, ktoré sú nedeliteľné a ktoré sa nedajú vypovedať, dávame druhé pozemkové spoločenstvá, ktoré sa založili za účelom spoločného obhospodarovania pozemkov, ale tento istý účel je aj u tých historických pozemkových spoločenstvách. Takže bude sa to mnohokrát mýliť a pliesť a bude to vytvárať chaos podľa mňa v legislatíve alebo v tom právnom prostredí, hoc súhlasím s tým meritom, čo ministerstvo chce riešiť touto oblasťou, že nové spoločenstvá, ktoré vznikli a nie sú na tej historickej základe, ich vlastníctvo nenabo..., nebolo nadobudnuté z pozemkovej reformy, ale vychádza z dobrovoľného združenia, by sa malo takýmto spôsobom riešiť, ale osobitne si myslím, že možnože by to bolo lepšie v nejakom osobitnom zákone, ktoré by sa tomuto venovalo. A nedá mi povedať, že, no, pani ministerka predložila zákon o nájme poľnohospodárskych pozemkov, ešte ten zákon poriadne ani nevstúpil do platnosti a už tu máme nepriamu novelu cez tento zákon, čl. 5, čo si nemyslím, že je správne. Pretože ten zákon ešte ani nevstúpil do platnosti poriadne, tie ustanovenia sa ešte nevykonávajú a už sa ide meniť. Ja si myslím, že je tam oveľa viac tých chýb. Ide to z praxe, pani ministerka, ja navrhujem čl. 5 spoločnej správy vyňať na osobitné hlasovanie a odporúčam kolegom, aby tento bod nebol schválený. A pani ministerke by som poprosil, počkajte ešte nejaké 2-3 týždne, pozbierajte všetky tie zmeny, ktoré prax aplikuje, a prídite s komplexnejšou novelou, lebo ja si, som presvedčený, že aj na budúcu schôdzu prídete s nejakou novelou, a to nemá zmysel dneska urobiť v jednom paragrafe dve vety, budúci mesiac zase, zase dve vety v tom istom zákone, lebo ten zákon je zle pripravený a ťažko aplikovateľný v praxi, a na to som vás upozorňoval aj vtedy, keď to bolo, keď sa to prijímalo. Ďakujem. | [] | 3,881,424 |
23 | 2013-09-18 | Autorizovaná rozprava | 139 | Sólymos, László, poslanec NR SR | László | Sólymos | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. V každom prípade ešte chcem pripomenúť jeden aspekt, o ktorom sme nerozprávali alebo nehovorili, a to je ten, že Európska únia a Európska komisia podporuje liberalizáciu trhu, čo sa týka predaja s plynom. To znamená, že štát, to znamená Slovenská republika kupuje firmu, ktorá je už teraz stratová, popri tom, že vie, že podmienky na trhu budú ešte horšie. To znamená, že sa to bude otvárať, ten trh. Je to podobné tomu, keď niekto má potraviny v nejakom obchodnom dome, už stratové, a vie, že jednoducho ešte sa budú otvárať ďalšie stratové, ďalšie potraviny, to znamená, jeho pozícia na trhu bude horšia, a do toho investuje. To znamená, že možno aj keby sme, alebo aj keby vláda vedela vyrokovať s Gazpromom lepšie ceny, tak pravdepodobne to stratí na tom, že jeho postavenie na trhu bude ešte horšie. To znamená tá strata, ktorá už momentálne existuje, ak tú stratu, ktorú momentálne kupujeme, bude ešte vyššia v budúcnosti. Ďakujem. | [] | 4,153,538 |
6 | 2024-01-17 | Autorizovaná rozprava | 124 | Šimečka, Michal, podpredseda NR SR | Michal | Šimečka | podpredseda NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Ďalší písomne prihlásený do rozpravy je pán poslanec Hlina. Prosím, máte slovo. | [] | 4,014,485 |
10 | 2010-12-16 | Autorizovaná rozprava | 1 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | Panie poslankyne, páni poslanci, prosím, aby ste zaujali svoje miesta v rokovacej sále. Otváram rokovanie 10. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Prosím prítomných pánov poslancov, aby sme sa prezentovali. (Prezentácia.) Prítomných poslancov v rokovacej sále je 60, čo nie je dosť na to, aby Národná rada bola uznášaniaschopná. Poprosím, páni poslanci, prídite do rokovacej sály. Prezentujme sa, páni poslanci. (Prezentácia.) Prítomných 86 poslancov. Konštatujem, že Národná rada je uznášaniaschopná. Chcem informovať, že o ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnom rokovaní 10. schôdze požiadali poslankyňa Vitteková a poslanec Ján Slota. Na zahraničnej pracovnej ceste je pani poslankyňa Belousovová. Na 10. schôdzi budú overovateľmi poslanci Přidal a pán poslanec Goga. Ich náhradníkmi pán poslanec Horváth a pani poslankyňa Rošková. Dámy a páni, 10. schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky zvolal pán predseda Národnej rady podľa čl. 83 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku na žiadosť skupiny 47 poslancov. Poslanci v žiadosti navrhujú, aby bodom rokovania na schôdzi bol návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k postupu prípravy a výstavby diaľnic a rýchlostných ciest na Slovensku (tlač 197). Uvedený návrh pán predseda pridelil na prerokovanie výborom pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu a taktiež ho zaslal na zaujatie stanoviska vláde Slovenskej republiky. Chcem vás informovať, že stanovisko vlády Slovenskej republiky je na stole pri prezenčných listinách. Panie poslankyne, páni poslanci, dávam teraz hlasovať o návrhu programu 10. schôdze. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 93 prítomných, 77 za návrh, 1 proti, 12 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Národná rada program 10. schôdze schválila. Na základe schváleného programu prosím teraz povereného poslanca skupinou, ktorá navrhla zvolať rokovanie schôdze, Ľubomíra Vážneho, aby za skupinu poslancov návrh uviedol a odôvodnil. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. Ešte predtým, vidím na svetelnej tabuli prihlásených pánov poslancov, prepáčte, pán poslanec, opýtam sa. Pán poslanec Tomčo? Omyl. Zelník, rovnako. Nech sa páči, pán poslanec Vážny, máte slovo. | [
"(Prezentácia.)",
"(Prezentácia.)",
"(tlač 197)",
"(Hlasovanie.)"
] | 3,963,583 |
9 | 2024-02-27 | Autorizovaná rozprava | 328 | Matovič, Igor, poslanec NR SR | Igor | Matovič | poslanec NR SR | Človek, ktorý tu roky slúži mafii, nič iné by si nezaslúžil. Človek, ktorý tu za to, že stláča gombíčky, si vyúčtuje päť litrov a za päť litov mesačne, to je jeho taxa za svedomie. (Potlesk.) Ale myslite si, že ľudia, ktorí, ktorí majú svedomie, by niekedy svoje svedomie predali? Nie, takí ľudia svedomie nikdy nepredajú. Čiže človek s vyoperovanou hanbou, svedomím, použil som jako príklad, lebo keď sa tam tak producíroval, ak padol mi vhod, nechcem povedať, že nech mi odpustí, vôbec nie, o to nestojím, jednoducho ako príklad toho, že z akého kvalitného materiálu ľudského sa skladá táto vážená tu koalícia. Vy ľudia s takýmto nesvedomím tu prijímate rozhodujúce zákony a idete arogantne pľuť znásilneným ženám do očí a ešte im sa smejete, lebo nikto z vás to neodsúdil, ani ten Jarjabek to neodsúdil, že tu primitív Glück, neviem jak sa to číta, hovorí ženám, že však vlastne že keď ich niekto znásilní, tak si to asi všimnú, tak nech idú podať trestné oznámenie. Takto hlboko ste klesli. Ja by som očakával preto, aby popri tejto novele v skrátenom legislatívnom konaní, dobre, keď sa tak rozhodli, majte to mať, tak aby tu aspoň jeden z vás prišiel a povedal, prepáčte nám, chcem sa ospravedlniť za svojho kolegu Glücka, bol prvý deň v robote, tesne po tom, jako prisahal na ústavu, že bude hájiť záujmy občanov a bude sa správať v súlade so zákonmi a ústavou, no jednoducho mu to uletelo, viete, on je taký inteligentne subnormálny a tým pádom, viete no, podarilo sa, chcem sa ospravedlniť všetkým znásilneným ženám, že takýmto primitívnym spôsobom sa do vás obul. Ak to niekto urobíte, možno Duško Galis naberie odvahu, možno dá faktickú, povie to, budem si ho vážiť, že po tých pár strelených góloch bude mať aj ďalší gól, ktorý síce nie je, akože bude sa to zdať, že do vlastnej bránky, ale ukáže to, že je grand. Ale možno nie, možno všetci sklonia iba hlavu, zase postláčajú gombíčky, ale nenájde sa ani jeden, ktorý by sa tým znásilneným ženám ospravedlnil. Takže klopkáme vám opäť na svedomie, nielen novelou, ktorou to vrátite späť, my vám dáme šancu v druhom čítaní, aby ste úplne zrušili možnosť premlčania týchto zločinov, aby ste zrušili možnosť, keď nejaký úchyl, a dupľom v politike, sa vyžíva v tom, že si to užíva s neplnoletými chlapcami, aby takýto človek mal nejaký termín, dokedy bude mať premlčané svoje zločiny. Aby nejaký vagabund, ktorý zavraždí niekoho úkladnou vraždou, to znamená premyslene, aby tu nieže desať rokov, jak ste to nastavili teraz, ale ani nie dvadsať rokov, kedy sa mu to všetko premlčí, ale nech celý život ho to svedomie prenasleduje, ak ho teda náhodou má, a nech až do toho, do tej smrteľnej postele stále žije v neistote, že či náhodou sa mu na to nepríde a teda ho niekto za jeho zločin neodsúdi. A rovnako ste to dlžní tým znásilneným ženám. Ukážte, že ste grandi, pomôžete Pellegrinimu, lebo keď spravíte presný opak toho, čo ste urobiť chceli, nieže skrátite premlčacie doby, ale že ich úplne, alebo podporíte úplné ich zrušenie, tak vtedy sa vydáte tou európskou cestou. Skrátiť premlčaciu dobu a povedať ženám, však teda vlastne však keď si znásilnená, to si všimneš a utekaj na policajnú stanicu, toto je tendencia alebo smerovanie právneho poriadku niekam k diktátorským krajinám. Ale keď sa vydáte cestou, že práve pôjdete cestou úplného zrušenia možnosti premlčania zločinov voči deťom, zneužívania detí, zločinov voči ženám, znásilňovania žien a takisto zločinu voči životu, čiže zrušenie premlčania vraždy, vtedy ukážete, že teda áno, ste schopní aj nielen autokorektúry, ale aj kroku v ústrety normálnym demokraciám a nie teda tyraniám, totalitám, diktatúram, kde ženy berú len ako nejaký prostriedok na rodenie detí a keď náhodu teda sa im stane, že ich niekto znásilní, však nech sa páči, nech ide a ešte možno im dáte dva dni na to, aby teda mohla oznámiť ten trestný čin a potom už je to premlčané, lebo však teda si to určite všimla. Takže bol by som veľmi rád, aby sa u vás svedomie ozvalo, ale úplne najradšej by som bol, aby sa našiel jeden jediný z vás, ktorý či už vo faktickej, alebo tu z tohto miesta sa tým znásilneným ženám a vo všeobecnosti ženám, ktorým Glück napľul do tváre, ospravedlní. Stačí jedna veta, možno tri-štyri slová. Verím, že jeden takýto grand sa medzi vami nájde a takýmto spôsobom sa bude snažiť napraviť krivku, ktorú ste spáchali, lebo ste mlčali. | [
"(Potlesk.)"
] | 3,971,509 |
35 | 2009-04-16 | Autorizovaná rozprava | 259 | J. Kvorka, poslanec: | J | Kvorka | poslanec | Ešte by som sa pozastavil troška pri zastupovaní toho volebného práva. Kolega Jasaň to tu už povedal, nechcem sa opakovať. Ale mne tiež nie je jasné v podstate, ako to bude, keď ja budem mať viacero detí a ja budem chcieť voliť stranu A, moje dieťa, ktoré má 17 a pol rokov, stranu B a tretie dieťa bude chcieť voliť stranu C a ja im idem nanútiť, že teda som ešte za nich zodpovedný, lebo nemajú 18 rokov... (Vystúpenie automaticky prerušené časomierou.) | [
"(Vystúpenie automaticky prerušené časomierou.)"
] | 3,959,609 |
23 | 2013-09-11 | Autorizovaná rozprava | 237 | Sulík, Richard, poslanec NR SR | Richard | Sulík | poslanec NR SR | ... my sami máme množstvo výhrad voči nemu, ale teraz jednoducho, keď pán Kaliňák môže, prečo nemôže druhý? Ďakujem pekne. | [] | 4,139,180 |
51 | 2015-05-13 | Autorizovaná rozprava | 76 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme o bode 12 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za hlasovalo 79, proti bol 1, zdržalo sa 59. Bod sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,938,793 |
25 | 2017-12-21 | Autorizovaná rozprava | 90 | Zelník, Štefan, poslanec NR SR | Štefan | Zelník | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Ja chcem poďakovať, Alan, že si sa venoval práve tým dvom bodom, o ktorých hovoril pán prezident, a teda že vecná diskusia. Dá sa s tými argumentáciami súhlasiť, ale práve preto sám hovoríš, a veľmi správne, že chýbajú peniaze v rezorte, je vnútorná zadlženosť, ale systémovo my predsa nemôžeme donekonečna hovoriť o tom, že to bude sanovať zdravotníctvo, aj platy. Čiže tu sa musia nájsť úplne iné mechanizmy. A odpočítateľná odvodová položka, prakticky sme požičali, zdravotníci, niekomu peniaze na to, aby sa zdvihli mzdy. Práve preto, aby sa zvýšila zamestnanosť obyvateľstva, aby dostali väčšie platy. Ale tá doba, kedy toto bolo, už pominula a my naozaj nemôžeme si dovoliť práve kvôli tým argumentom, ktoré si veľmi správne povedal, málo je peňazí, vnútorná zadlženosť a my ideme ešte, poviem, saturovať skupiny obyvateľstva z peňazí, ktoré majú ísť zo zdravotníctva. Ja som za to, aby sa zdvihli čisté mzdy pre všetkých zamestnancov, aby sa znížila nezamestnanosť, ale nemôže to byť na úkor platieb cez zdravotné poisťovne. Ďakujem pekne. | [] | 4,153,259 |
60 | 2022-03-15 | Autorizovaná rozprava | 94 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa, bude mať priestor vo faktickej poznámke, prihláste sa. | [] | 4,155,107 |
7 | 2012-09-25 | Autorizovaná rozprava | 263 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Martvoň. | [] | 4,113,359 |
94 | 2023-06-21 | Autorizovaná rozprava | 48 | Tabák, Romana, poslankyňa NR SR | Romana | Tabák | poslankyňa NR SR | Chcela by som vám povedať, že pod lampou je najväčšia tma, dávajte si pozor na pani Marcinkovú, lebo toto nebola posledná manipulácia a SaS je strana darmožráčov, ktorá musí zmiznúť z našej politickej scény. | [] | 4,019,930 |
18 | 2011-06-02 | Autorizovaná rozprava | 216 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Prosím, hlasujte teraz o tom, že predložený návrh postúpime do tretieho čítania. (Hlasovanie.) Prítomných 146 poslancov, hlasovalo 76 za, 70 proti. Schválili sme, že tento návrh zákona postúpime do tretieho čítania . A otváram rozpravu v treťom čítaní. Pýtam sa, kto sa chce prihlásiť. Pán poslanec Abrhan sa nechce prihlásiť. Inak nik. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. A pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,143,002 |
33 | 2014-04-02 | Autorizovaná rozprava | 175 | Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR | Ľudovít | Kaník | poslanec NR SR | Prosím o stiahnutie tlače 910, to je poradové číslo 54 z rokovania. (Hlasy v sále.) | [
"(Hlasy v sále.)"
] | 4,200,722 |
25 | 2021-03-18 | Autorizovaná rozprava | 64 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Ďakujem. Prezentujme sa, prosím, a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 127, za 97, proti 2, zdržalo sa 28, hlasovali všetci prítomní. Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme schválili. Nech sa páči. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,130,037 |
6 | 2006-12-12 | Autorizovaná rozprava | 211 | M. Maďarič, minister kultúry SR: | M | Maďarič | minister kultúry SR | Ide o medzinárodnú zmluvu prezidentskej povahy, ktorá podlieha vysloveniu súhlasu Národnej rady a následnej ratifikácii prezidentom Slovenskej republiky, zmluvnou stranou tohto dohovoru, sa stalo, je to aj Európska únia po rozhodnutí Rady ministrov. A tento dohovor vstúpi do všeobecnej platnosti potom, čo ho bude ratifikovať 30 štátov. K dnešnému dňu uložilo ratifikačné listiny 18 štátov. Cieľmi dohovoru hlavnými sú chrániť a podporovať rozmanitosť kultúrnych prejavov, predovšetkým v situáciách, keď sú tieto kultúrne prejavy nejakým spôsobom ohrozované alebo rušené, podporovať dialóg medzi kultúrami. A dôležitým cieľom je opätovne potvrdiť zvrchované právo štátov, zachovať, prijať, implementovať také politiky a opatrenia, ktoré považujú za vhodné a potrebné na ochranu a podporu rozmanitostí kultúrnych prejavov na svojom území. Toto je aj hlavná zásada tohto dohovoru a hlavné právo zmluvných strán na svojom vlastnom území prijímať takéto opatrenia. Pre ilustráciu uvediem, že k takýmto opatreniam patria regulačné opatrenia na ochranu a podporu rozmanitostí kultúrnych prejavov, opatrenia, ktorých cieľom je poskytnúť domácemu nezávislému kultúrnemu priemyslu prístup k prostriedkom produkcie šírenia distribúcie kultúrnych aktivít, tovarov a služieb, opatrenia, ktoré majú za cieľ poskytovanie finančných zdrojov pre verejné inštitúcie, opatrenia, ktorých cieľom je podporovať rozmanitosť médií, a to aj prostredníctvom programovej služby verejnoprávnych médií. Tento dohovor má širokú podporu v kultúrnej obci slovenskej. Na túto tému sa usporiadalo viacero seminárov za naozaj širokej podpory kultúrnej obce, takže odporúčam Národnej rade vysloviť súhlas s týmto dohovorom. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. | [] | 4,047,239 |
24 | 2008-06-17 | Autorizovaná rozprava | 72 | D. Lipšic, poslanec: | D | Lipšic | poslanec | Obidva výbory tento návrh prerokovali a odporúčali Národnej rade podľa čl. 86 písm. d) ústavy s dohodou vysloviť súhlas. Gestorský výbor na základe stanovísk príslušných výborov vyjadrených v ich uzneseniach a stanovísk poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu odporúča Národnej rade podľa čl. 86 písm. d) ústavy vysloviť s Dohodou medzi Slovenskou republikou a OSN o výkone trestov uložených Medzinárodným trestným tribunálom pre bývalú Juhosláviu súhlas. Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady s touto dohodou vrátane návrhu uznesenia Národnej rady bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru č. 413 zo 17. júna 2008. Pán predseda, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. | [] | 4,037,235 |
9 | 2016-09-12 | Autorizovaná rozprava | 259 | Klus, Martin, poslanec NR SR | Martin | Klus | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. No ja chcem oceniť to, že Parlamentný inštitút nám dal k dispozícii túto štúdiu v rekordne krátkom čase. Určite nebolo jednoduché zozbierať jednotlivé tie materiály a porovnať ich. A som veľmi rád, že kolegyňa Remišová spomenula vo svojom vystúpení aj tie konkrétne čísla, kde a čo, akým spôsobom funguje. Treba ale dodať, že politická kultúra v jednotlivých týchto krajinách je pomerne zásadne rozdielna oproti tomu, akú máme tu na Slovensku. Čiže porovnávať tieto hrubé čísla alebo všeobecne tie fakty, ktoré sú uvedené v štúdii s tým, čo sa deje tu na Slovensku, je síce možné, ale nie celkom korektné. Ako príklad uvediem napríklad Britský parlament, ktorý je z môjho pohľadu etalónom akejsi kultúry a demokracie. A realita je taká, že práve v tomto parlamente poslanci na seba pomerne bežne kričia. A ono to súvisí aj s tým, že napríklad sedenie v tomto parlamente je celkom rozdielne oproti tomu, ktoré máme my tu. Napríklad ja zo svojho miesta, pokiaľ na mňa niekto reaguje zozadu, čo je asi dosť pravidelné, keďže sedím tu vpredu, tak sa musím obzerať a nie je to celkom to, ako by mala podľa môjho názoru byť rozložená Národná rada alebo, keď chceme, parlament. Čiže už to samo o sebe to asi nezmeníme tu na Slovensku, ale už to samo o sebe predstavuje istú rovnosť medzi poslancami, ktorú som zdôrazňoval aj vo svojom príspevku a vďaka nej je potom omnoho jednoduchšie, aby si poslanci mohli vymieňať možno niekedy až príliš emotívnym spôsobom názory na predkladané návrhy zákonov. Čiže áno, porovnávajme a som rád, že máme túto štúdiu k dispozícii, určite dobre poslúži aj študentom politológie na vysokých školách, ale naozaj nemôžme to brať v absolútnej miere a ako hovorím, urobme si „tour“ po niektorých európskych parlamentoch v čase rokovania a uvidíte aj predkladatelia tohto návrhu zákona, že ten rozdiel je viac ako markantný. | [] | 3,993,682 |
54 | 2015-09-23 | Autorizovaná rozprava | 105 | Zajac, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Zajac | poslanec NR SR | Vážený pán kolega Madej, vy ste na úvod svojho vystúpenia povedali, že vy musíte alebo realizujete nápady opozičných poslancov. Ono to tak je, opozícia nemá väčšinu v tomto parlamente, tak keď vy sa nepridáte ku tým nápadom, tak oni logicky nemôžu prejsť. A tak to bolo aj v minulosti, keď napríklad som opakovane navrhoval, aby úžernícke spoločnosti nemohli chcieť po slovenských občanoch stovky a tisícky percent, a dvakrát ste to odmietli. Nakoniec ste prišli s tým návrhom zákona, ktorý bol v takej istej podobe, a takisto bola tá výška stanovená, ako som to navrhoval ja. Kolega Hlina navrhoval opatrenia, aby sa sprísnili exekúcie. Jeho návrh zákona ste odmietli, prišli ste vy s riešením, ktoré bolo podobné. Takisto nebankovky dneska musia byť licencované. To bol tlak opozičných poslancov, ktorí navrhovali, a pridali sa k tomu aj médiá a pod spoločenským tlakom ste reagovali aj vy. A že teraz prichádzate s riešeniami pre občanov Slovenska, lebo sa blížia voľby, nás to teší, že preberáte aj naše návrhy zákonov. Mňa teší, že včera sa schválilo to, že urbariáty nebudú nezmyselne musieť platiť daňové licencie. Mňa teší, že včera ste schválili to, aby šesťmiestne autá neplatili taký registračný poplatok. Ale v minulosti sme to navrhovali. Takže blížia sa voľby, robíte už si predvolebnú kampaň, ale keď je to na prospech občanov Slovenska, nás to teší. Ale toto je naša práca, my musíme na tieto problémy poukazovať a pod spoločenským tlakom dokážete niekedy aj reagovať. Ďakujem. | [] | 4,072,339 |
25 | 2021-03-31 | Autorizovaná rozprava | 56 | Kočiš, Eduard, poslanec NR SR | Eduard | Kočiš | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predsedajúci. Pani kolegyňa Pleštinská, naozaj vítam vašu iniciatívu, pretože rozprávali ste z praxe ako starostka obce, teda viete, kde tú samosprávu tá topánka tlačí v rámci tohto vizuálneho smogu, takže určite ste ako jedna z predkladateliek tohto zákona mali k tomu čo povedať. Takže naozaj ešte raz veľká vďaka, že ste sa do tejto iniciatívy pustili. Naozaj je to zákon starý, je to zákon z roku ´76, ktorý sa novelizuje, takže hovorím, v tej dobe takáto problematika nemusela byť riešená, určite ten zákon bol koncipovaný úplne inak, ale dnešná situácia si vyžaduje úplne iné riešenie. Čo som zabudol vo svojej predchádzajúcej faktickej poznámke vyzdvihnúť, to, že reklamná stavba sa stáva iba stavbou dočasnou a na dobu určitú teda. Takže toto naozaj veľmi kvitujem, pretože odstránenie týchto stavieb bolo v minulosti často viac ako komplikované, nakoľko, ako pán predkladateľ Lehotský sám poznamenal, dochádzalo tam prepisovanie z firmy A na firmu B, z firmy B na firmu Y, takže bolo to veľmi komplikované, ale verím tomu, že táto iniciatíva, táto vaša veľmi dobrá myšlienka bude podporená naprieč celým politickým spektrom v pléne Národnej rady Slovenskej republiky, a práve takto by mala vyzerať práca poslancov, čiže nájsť správne a spoločné rozhodnutie, ktoré bude naozaj pre dobro celej spoločnosti a občanov Slovenskej republiky. Takže, pani starostka, naozaj veľmi pekne ďakujem. | [] | 4,006,920 |
90 | 2023-05-24 | Autorizovaná rozprava | 361 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som opäť nedostal prihlášku písomnú, preto dávam možnosť sa prihlásiť ústne do rozpravy. Konštatujem, že nikto sa nehlási. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzavretú. Prerušujem rokovanie o tomto bode a budem o ňom hlasovať zajtra o 17.00 hod. Ďakujem pánovi navrhovateľovi, pánovi spravodajcovi. Ďakujem aj vám, vážené kolegyne, kolegovia, uzatváram dnešný rokovací deň, prajem vám pekný večer a budeme pokračovať zajtra o 8.00 hod. ráno. (Prerušenie rokovania o 20.00 hodine.) 2 | [
"(Prerušenie rokovania o 20.00 hodine.)"
] | 4,031,123 |
60 | 2002-05-16 | Autorizovaná rozprava | 45 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných je 113 poslancov, za 112, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh zákona výborom, určila gestorský výbor, ako aj lehotu výborom na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní. Pokračujeme v hlasovaní o vládnom návrhu zákona o skupinových výnimkách zo zákazu dohôd obmedzujúcich hospodársku súťaž a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 1520. Spravodajcom je pán poslanec Antecký. Nech sa páči, máte slovo. M. Antecký, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, predkladám návrh, aby predmetný zákon Národná rada Slovenskej republiky prerokovala v druhom čítaní. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,189,665 |
28 | 2004-06-24 | Autorizovaná rozprava | 227 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Pán predseda, nech sa páči, informujte Národnú radu o výsledku prerokovania tohto vládneho návrhu zákona v jednotlivých výboroch. J. Drgonec, poslanec: Ďakujem. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona o mediácii a o doplnení niektorých zákonov, ďalej budem hovoriť len gestorský výbor, podáva Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky uznesením z 2. marca 2004 č. 796 pridelila vládny návrh zákona o mediácii a o doplnení niektorých zákonov, tlač 549, na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky rokoval o návrhu štyrikrát - 20. apríla, 29. apríla, 9. júna 2004. Uznesením č. 442 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky odložiť rokovanie na neurčito vzhľadom na rozsiahle výhrady proti jeho obsahu, vzhľadom na nejasné a nejednoznačné ustanovenia návrhu, nesystémové spracovanie, legislatívnotechnické nedostatky a iné, a to až do ich odstránenia. Uznesením č. 442a z tých istých dôvodov odporučil ústavnoprávny výbor nezaradiť návrh predmetného zákona na rokovanie májovej schôdze. Deviateho júna ústavnoprávny výbor schválil rozsiahly počet pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktoré riešia nedostatky, voči ktorým mal ústavnoprávny výbor výhrady. Ústavnoprávny výbor však 9. júna neprial platné uznesenie, nakoľko odporúčajúce uznesenie návrhu zákona schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov nezískalo súhlas potrebnej nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku. Procedurálnym návrhom ústavnoprávny výbor otvoril opätovne rozpravu k návrhu zákona na schôdzi 14. júna. V ten deň prijal uznesenie č. 558, ktorým odporučil vládny návrh zákona schváliť. Vládny návrh zákona o mediácii a o doplnení niektorých zákonov, tlač 549, odporúčali Národnej rade schváliť aj ďalšie výbory, ktorým bol návrh pridelený, a to Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie uznesením č. 312 zo 16. apríla 2004 a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne vecí a bývanie uznesením č. 218 z 20. apríla 2004. Z uznesení jednotlivých výborov Národnej rady vyplynuli rozsiahle pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Hovoríme o 23 bodoch pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v materiáli, ktorý je pred vami v bode IV na strane 3 až 9 s tým, že gestorský výbor odporúča hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch nasledovne. Po a spoločne o bodoch 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23 s návrhom gestorského výboru schváliť ich a po b spoločne o bodoch 8, 10, 22 s návrhom gestorského výboru neschváliť ich. Toľkoto, pán predsedajúci, k správe gestorského výboru. Otvorte, prosím, rozpravu. | [] | 3,956,566 |
42 | 2009-11-04 | Autorizovaná rozprava | 121 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 141 prítomných, 85 za, 8 proti, 48 sa zdržalo. Schválili sme návrh zákona o platobných službách. Teraz poprosím pána predsedu výboru pre financie, rozpočet a menu, ktorý je spoločným spravodajcom, pána poslanca Buriana, aby uvádzal v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2010 . Je to tlač 1218. Nech sa páči. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,887,282 |
58 | 2020-02-20 | Autorizovaná rozprava | 252 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Blahová, tak teraz správne. Vy ste neboli prihlásený, pán poslanec. Nech sa páči, reakcia, pán poslanec Budaj. A môžte, pani Blahová, sa pomaličky presúvať. | [] | 4,123,047 |
6 | 2023-12-19 | Autorizovaná rozprava | 120 | Pročko, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Pročko | poslanec NR SR | Ďakujem. Pán poslanec, som hlboko presvedčený, že Ústavný súd to bude riešiť. Viete, oni majú vždy tie svoje výklady Ústavného súdu. Peťo Pellegrini je úžasný človek v tom, že on vždy povie, že to je naše, náš Ústavný súd takto rozhodol. Ale ja som hlboko presvedčený, že naozaj pán poslanec Galko mal právo a porušili sa jeho základné práva tak, ako tu porušujú naše základné práva. To znamená, že, pán Dostál, ja som hlboko presvedčený, že keď to dáme na Ústavný súd, tak Ústavný súd, Ústavný súd rozhodne o tom, že tento, tento Galkov návrh mal byť schválený. Pretože pán Galko neurobil nič iné, len sa pomýlil v jednom bode. V jednom jedinom bode. V ďalších bodoch sa nepomýlil. V ďalších bodoch to povedal správne a aj predsedajúci vtedy nedal prečítať naspäť všetky tie body. To znamená, že predsedajúci v tej chvíli schválil všetky pozmeňujúce návrhy, ktoré pán... (Ruch v sále.) Môžte tam Podmanického... Pellegrini, môžte ho upozorniť?! (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Ruch v sále.)",
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 4,002,537 |
75 | 2022-10-27 | Autorizovaná rozprava | 29 | Vašečka, Richard, poslanec NR SR | Richard | Vašečka | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážení kolegovia, kolegyne, pán navrhovateľ, pán spravodajca, dovoľujem si predniesť krátky pozmeňujúci návrh. V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350 o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov predkladám pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Richarda Vašečku k poslaneckému návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 232/2022 Z. z. o financovaní voľného času dieťaťa a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, to je tlač 1185. Najprv odôvodnenie: Je to pozmeňujúci návrh, nie nejaký môj osobný, ale v spolupráci s predkladateľmi, s ministerstvom financií aj s odborom legislatívy, kde zapracuvávame najmä legislatívno-technické záležitosti jednak zo stanoviska v časti, stanoviska odboru legislatívy a aproximácie práva v časti A a potom sú tam legislatívno-technické úpravy, ktoré sa dotýkajú aj nejakých termínov a týkajú sa aj súvislostí s aktuálnou situáciou na Ukrajine, pretrvávajúcou infláciou, zvyšovaním cien a energetickou krízou. Toľko k odôvodneniu. A teraz by som prečítal znenie pozmeňujúceho návrhu. Takže v poslaneckom návrhu zákona navrhujem tieto zmeny a doplnenia. 1. K čl. I nový bod 8 V čl. I sa za doterajší bod 7 vkladá nový bod 8, ktorý znie: „8. V § 14 ods. 3 písm. b) piaty bod znie: „5. adresa trvalého pobytu, adresa prechodného pobytu alebo adresa tolerovaného pobytu,“.“ Nasledujúci bod sa primerane prečísluje. Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2025, čo sa premietne do článku o účinnosti zákona. 2. K čl. I nové body 9, 10 a 11 V čl. I sa za doterajší bod 8 vkladajú nové body 9, 10 a 11, ktoré znejú: „9. § 17 vrátane nadpisu znie: „§ 17 Prechodné ustanovenie Dieťaťu, ktoré splní podmienky podľa tohto zákona k 15. januáru 2025 a neprestane ich spĺňať k 31. januáru 2025, platiteľ zriadi konto dieťaťa do 31. januára 2025; v tejto lehote platiteľ pripíše na konto dieťaťa príspevok za január až december 2025 a január 2026.“ 10. V čl. III sa vypúšťajú body 1, 3 a 6 až 8. 11. V čl. XI sa vypúšťajú slová „čl. I,“, vypúšťajú sa slová „čl. III bodov 1, 3, 6 a 8, čl. IV a V, čl. VI bodu 1 a čl. VIII až X,“ a slová „čl. III bodu 7, ktorý nadobúda účinnosť 1. januára 2024“ sa nahrádzajú slovami „čl. I, čl. IV a V, čl. VI bodu 1 a čl. VIII až X, ktoré nadobúdajú účinnosť 1. januára 2025“.“ Bod 9 nadobúda účinnosť 1. januára 2025 a body 10 a 11 nadobúdajú účinnosť 1. januára 2023, čo sa premietne do článku o účinnosti zákona. 3. K čl. II body 2 a 3 V čl. II bode 2 v § 37 ods. 3 a bode 3 v § 37a ods. 1 sa slová „20 eur“ nahrádzajú slovami „30 eur“. 4. K čl. III Vypúšťa sa článok III. Nasledujúce články sa primerane prečíslujú. 5. K doterajšiemu čl. IV V doterajšom článku IV sa za slová „1. januára 2023“ vkladajú slová „okrem čl. I bodov 1 až 10, ktoré nadobúdajú účinnosť 1. januára 2025“. Pán predsedajúci, skončil som čítanie pozmeňujúceho návrhu. Ďakujem. | [] | 4,165,829 |
16 | 2011-03-31 | Autorizovaná rozprava | 216 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Kaník. | [] | 4,217,378 |
20 | 2011-07-07 | Autorizovaná rozprava | 282 | Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR | Ľudovít | Kaník | poslanec NR SR | A keď Braňo Ondruš tu vystúpi a ide nás poučovať, že my sa tu chováme ako v krčme? Ale, páni, veď si nastavte zrkadlo, pozrite sa, teraz ste to predviedli dokonale. A keď Braňo Ondruš, rodený komunista, nás tu ide označiť za boľševikov, tak to už naozaj nie je nič iné, len to, že je trápny ako Fico. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,152,647 |
8 | 2020-06-09 | Autorizovaná rozprava | 53 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Nie? Vyhlasujem rozpravu za skončenú a pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. | [] | 4,111,615 |
50 | 2015-04-24 | Autorizovaná rozprava | 92 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | Prosím vás, ja keď si sem donesiem magnetofón a pustím si sem môj milovaný Depeche Mode, no tak budem si ho púšťať hodinu, to je menší, menší problém ako to, čo ste urobili teraz! Čo tu na mňa skúšate, o čom mám rozprávať? Ja tu už, naozaj môžem si tu urobiť diskotéku, keď vy si z toho robíte parlamentu, čo robíte. (Reakcie z pléna.) Ustanovenie, o ktorom nemôžte dať hlasovať, dáte o ňom hlasovať, a ešte sa tešíte, že jak ste to zvalcovali. To sa nedá proste. Nedá sa povedať, že Košice nie sú na Slovensku, poďme o tom hlasovať, nedá. Nedá! (Reakcia z pléna.) No tak. Prosím vás, zdravotníctvo, ja budem krátky. Veľa bolo povedané, je a kolega má ten dobrý výraz, že perfídne. Naozaj je perfídne zarábať na zdravotníctve a sú oblasti, kde možno to znesie, hej, ale že zrovna, že zrovna do tejto oblasti. Ja som sa, teda objavujem ten svet z toho zdravotníctva, myslím si, že trošku rozumiem takým princípom, že proste nejakého takého základného vytvárania hodnoty. Lebo o tom je celé podnikanie, že vytvoríte určitú nadhodnotu a z tej nadhodnoty zaplatíte, čo treba, ostatok je váš. Zdravotníctvo je v tomto špeciálne, že, lebo to je také divné, to je taký divný mechanizmus, mi to pripadá niekedy jak Hlava XXII, to bol, myslím, Yossarian, nie, niektorý kupoval tie vajcia za dva centy, predával ich za jeden cent a ešte na tom zarobil. Nikto nevie, ako sa to dá, ale niekedy mi, čiže objavujem ten svet, že ako to vlastne tam funguje. A naozaj sú tam také zvláštne parametre, ktoré sa nedajú ani uchopiť. Ale podľa mňa, keby sme vychádzali z tej základnej, bázickej logiky, tak niečo fungovať musí. Ja poznám jedného riaditeľa jednej súkromnej nemocnice, ktorý vychádza, ktorý nepýta od štátu. Nepýta, že nenagúľa nejaký dlh a potom si vypýta od štátu peniaze. Hej? Proste a teraz poďme prípadne spolu, ja si myslím, že keď vyoperujú žlčník v tej nemocnici a vyoperujú aj v štátnej, podľa mňa je to stále ten istý žlčník. Viete, nemá ten žlčník, ktorý vyoperujú v štátnej, dve tony, že majú alebo ja neviem, že tam musia mať tridsaťpäť lekárov, a kdežto v súkromnej stačia dvaja lekári na vyoperovanie. No podľa mňa aj tá, čo sa bránime tomu, že v zdravotníctve neplatia niektoré princípy, podľa mňa v určitej miere, samozrejme, platia. Tak potom mi len niekto, prosím vás, prezraďte, že zač je toho loket, tento český výraz ma napadá, že, že je to tak. Prečo jedna súkromná nemocnica a dokonca neni ani že tvrdo majiteľsky akcionársky riadená za účelom zisku, tam sú vlastníci mnísi, prečo dokáže byť sebestačná, prečo nepýta od štátu? A prečo niektoré nemocnice proste len vytvárajú to, že, že daj, a čakajú, že kedy to už príde to oddlženie, kedy to už príde, a niekto im šupuje tie lieky, šupuje im nejaké tie zariadenia, lebo vedia, že raz síce s dlhou splatnosťou, ale zaplatené to bude. Ja k pánovi ministrovi existujúcemu poviem, čo som aj naznačoval, a to poviem ešte raz, však niekedy opakovanie je matka múdrosti. Prosím vás pekne, minister, ktorý donesie sem návrh a ani sa nezačuduje a zdá sa mu to logické a zdá sa mu to normálne, že zbúra funkčnú nemocnicu, na jej mieste postaví novú nemocnicu, o kilometer ďalej vzdušnou čiarou má skelet nefunkčnej nemocnice a s tým nič neurobí, podľa mňa je nie dobrý minister. Keby tam aj v tej dôvodovke nebolo nič, tak toto je pre mňa osobne dôvod zlého manažérskeho riadenia. Prosím vás, minister je exekutíva, exekutívna funkcia, ten, čo by mal tomu rozumieť. Ak niekto príde s tak blbým návrhom a ešte si od štátu tohto, od ľudí tohto štátu vypýta 3 mil. eur, to znamená, niekde na úrovni 90 mil. starých korún, prípadne, dôchodcovia, ktorí to pozeráte, 90 mil. korún stála taká, asi taký štós papierov, ktorí poradili nášmu ministrovi, že čo má doniesť do parlamentu a obhajovať to, že nefunkčný skelet nemocnice, ktorý, musia s tým niečo robiť, nechajú tak, nedá sa adaptovať, jediná možnosť ho je len zlikvidovať. Ale čo urobia? O kilometer ďalej funkčný areál nemocnice zbúrajú a tam postavia tú novú nemocnicu. A v tom funkčnom areáli nemocnice tie adaptačné náklady na to, aby z tej nemocnice spravili veľmi pekný a veľmi veľký a veľmi potrebný areál pre dôchodcov seniorov, lebo všetci raz budeme, tak to ani nikoho nenapadne? To už len keby nič iné, tak len kvôli tomu si pán minister zaslúži odvolať. Lebo to je z môjho pohľadu, to ako keby u mňa niekto kúpil vrecko cementu za cenu Fabie. S takou hlúposťou, a ešte by sa postavil predo mňa a povedal, že sa mu tá cena pre tú chvíľu stala primeraná. Viete, to je, že vraj ste to, ani trošku ste sa nad tým nezačudovali. Keď chce niekto zarábať, to patrí k tvoriť, ono určite malo byť k tvoriť a z tvorby zarábať. Niekto to má tu pomýlené, niekto chce len zarábať a je mu jedno z čoho. Prosím vás, vynechajte prípadne to zdravotníctvo. Vynechajte všetci tí, viete, to nie sú že tí jastrabi, hej, že to nie sú tí, to sú lumeni. Vynechajte prípadne zdravotníctvo. Nechajte zdravotníctvo bokom. Prosím vás, nechajte zdravotníctvo, nech, nech prežije to ťažké obdobie, do ktorého ide. Choďte tam, vyrobte nejakú aplikáciu, vymyslite nejaký, ja neviem, niečo proste urobte, čo môžte predať, ponúknuť, nechajte zdravotníctvo na pokoji. Toľko, toľko ľudí sa nasoslo, toľko ctihodných občanov sa nasoslo na tento biznis. Prosím vás, jeden príbeh vám poviem. Pre Všeobecnú zdravotnú, pre štátnu zdravotnú poisťovňu pre rok 2015 dodávajú lieky dve firmy. Hej, to bude zase náhoda jak vyšitá! Medical Group a – Transmedic? – Transmedic. Jedna dodáva za 15,2 mil. eur, druhá za 15,3 mil. eur. Samozrejme, obidve sú z Bystrice. Viete, to je akože normálne, že teda sa podelili, že ty za tých 100-tisíc, bohvie, či sa nepohádali kvôli tomu rozdielu, hej, lebo 15,2 a 15,3, rozdiel 100-tisíc eur. Bohvie, jak to tam prebiehala, tá strategická dohoda. A čo čert nechcel, ešte aj tá náhoda, že jeden z nich vlastní hotel Urpín, druhý z nich vlastní kino Urpín a stretávajú sa raz za dva roky, lebo majú spoločné parkovisko. Prosím vás, to naozaj hovorte ľuďom, čo seno žerú. Fakt. Prosím vás, to nemôžte urážať ľudí, že, že to je proste tak. To je proste jedno nechutné, jedno nechutné zmanipulovanie celých tých procesov, kde také niečo ako, ako spravodlivá súťaž ani nevideli, nechyrovali. Tí ľudia ani nevedia, čo to je. Oni si to pletú s Indulónou. Prosím vás, to naozaj nemôžte takto prostredie znesvätiť! Nemôžme proste, že, a ľuďom poviete, že, že plus-mínus by to tak malo byť. Ťažko k tomu, viete, ale čo môžte v tomto prostredí, kde, kde neváhate odsúhlasiť, že Košice nie sú na Slovensku. Čo máte, čo máte k tomu viac povedať? Ja verím, že my skončíme teraz Váhostav, verím, že sa pustíme do ďalších tém, budeme vám hrýzť ten zadok dovtedy, kým sa nespamätáte. Ďakujem. | [
"(Reakcie z pléna.)",
"(Reakcia z pléna.)"
] | 4,041,849 |
35 | 2014-06-12 | Autorizovaná rozprava | 18 | Mezenská, Helena, poslankyňa NR SR | Helena | Mezenská | poslankyňa NR SR | Dovolím si zareagovať. Ja si rovnako ako pán poslanec Beblavý, tak aj pán poslanec Švejna myslím, že tento zákon si zaslúži našu pozornosť. Pre mňa je také pozoruhodné, že ho predkladá práve opozičný a možno pravicový poslanec, lebo príprava takýchto návrhov zákonov so silným solidarizačným a sociálnym rozmerom sa očakáva skôr zo strany zástupcov sociálnej vládnej strany. Považujem tento návrh za rovnako konštruktívny a spravodlivý, pretože sama dobre viem, že je tu veľké množstvo dôchodcov, ktorých stav je dnes alarmujúci, hlavne v prípade osamelých dôchodcov, ktorí sa nemôžu spoliehať ani na podporu svojich detí, nemajú ani manželky, sú to vdovy alebo vdovci. Viem, že mnohí dôchodcovia v našej krajine živoria. A ja som presvedčená o tom, že pri tom, ako tu sledujem nakladanie s rôznymi rozpočtovými položkami, sa nájde priestor na to, aby sa uzákonilo a legitimizovalo takéto právo na zabezpečenie minimálnej garancie dôchodkov pre dôchodcov s nízkymi príjmami. Takže v plnej miere takýto zákon podporujem a verím, že mu budú venovať pozornosť a svoj súhlas s podporou aj poslanci z vládnej strany. Ďakujem. | [] | 4,201,224 |
21 | 2004-01-22 | Autorizovaná rozprava | 1 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Pauza pre neprítomnosť ministra obrany J. Lišku, predkladateľa návrhu zákona.) | [
"(Pauza pre neprítomnosť ministra obrany J. Lišku, predkladateľa návrhu zákona.)"
] | 4,147,654 |
41 | 2005-03-15 | Autorizovaná rozprava | 108 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | M. Maxon, poslanec: Hlasujte za, ak nemáte náhodou výhrady svedomia. | [] | 4,225,382 |
94 | 2023-06-13 | Autorizovaná rozprava | 65 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Pán poslanec Šefčík. | [] | 3,905,285 |
34 | 2018-09-17 | Autorizovaná rozprava | 18 | Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR | Soňa | Gaborčáková | poslankyňa NR SR | Ďakujem za slovo. Áno, ja si tiež myslím, a na to som vlastne viedla celú svoju rozpravu, aby sme naozaj hovorili konštruktívne. Ak už tie peniaze tak či tak budú vyhradené pre tie obedy, lebo my to nezvrátime ako opozícia, tak skúsme to nastaviť tak, aby to bolo adresné, aby to bol jeden z prvkov nejakého komplexného postoja k tomu, čo chceme s našimi deťmi v rámci vzdelávacieho procesu, v rámci životných podmienok robiť a tak jednoducho môžme raz dosiahnuť úroveň Fínska, kde naozaj ak majú nulté ročníky, ak sú tam dlho večer, tak poskytujú tú stravu pre nich. A tiež treba si akože rozmyslieť aj to, že oni dávajú tak veľa druhov tých jedál vo Fínsku, že tam si nájde svoj obed aj človek, ktorý má bezlepkovú diétu, aj ten, ktorý má, ja neviem, nejaké náboženstvo, ktoré mu bráni jesť nejaký druh mäsa a tak ďalej. Čiže naozaj, čo chceme tým dosiahnuť? Náš návrh zákona reflektuje, aby bolo to teplé jedlo denne, pretože vychádzame z toho, že súčasný stav tých dotácií ide z hmotnej núdze a tam v základných podmienkach je jedno teplé jedlo denne. Tak plňme si aspoň to, čo máme, a nastavme tie veci tak, ako máme. Ďakujem pekne. | [] | 3,907,587 |
51 | 2015-05-19 | Autorizovaná rozprava | 119 | Viskupič, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Viskupič | poslanec NR SR | Tá výzva o tom, čo máme a nemáme dovoliť Robertovi Ficovi v opozícii, by mohla padnúť ešte na úrodnejšiu pôdu, pretože teraz my vidíme, čo Robert Fico, sme asi jediný jeden parlament na svete, ktorý ráta počty opozičných poslancov, pritom potrebujeme väčšinu. Tuná pán Martvoň klame inak, pozrite si, do Googlu si hoďte Viskupič – Frešo, ako kto ho z opozície kedy ťapkal po pleci a ako som sa ja a kolega Hraško a Škripek zapojili do kampane pána Freša na VÚC-ku, jeden moment. A teraz pán Martvoň tu bude do nemoty vyrátavať, že koľko získa nejaký iný opozičný alebo podobne. Mňa zaujíma iný počet. Koľko hlasov dostane, a to by malo zaujímať aj mojich kolegov z opozície, lebo bude hanba, keď dostane opozičný kandidát 84 hlasov. Lebo keď ja budem dobre rátať, neviem, koľko vás bude pri tej voľbe, tak 83 poslancov SMER-u plus jeden opozičný kandidát a vy budete s kľudnou tvárou hovoriť o tom, že toto je zvolený opozičný kandidát na šéfa NKÚ. Nerátajme opozičných, tí nerozhodnú. Rátajme tých, ktorí idú zvoliť svojho kandidáta za použitia kolaborantov, ktorí sa rozhodli, že napriek tomu, že tu je nejaká vôľa presadiť jedného, 60 ľudí to potvrdilo a deklarovalo a verejne o tom hovorí, tak oni sa vydali na svoju vlastnú hru a triafajú vlastný gól do kontrolnej právomoci Najvyššieho kontrolného úradu. | [] | 3,902,854 |
34 | 2021-06-30 | Autorizovaná rozprava | 75 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Martina Brisudová. | [] | 3,970,337 |
46 | 2019-06-26 | Autorizovaná rozprava | 304 | Beluský, Martin, poslanec NR SR | Martin | Beluský | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, poslanci za stranu Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko Marian Kotleba, Milan Uhrík, Martin Beluský a Ján Kecskés predkladajú do Národnej rady Slovenskej republiky návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 561/2007 Z. z. o investičnej pomoci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Jedná sa o zákon, na základe ktorého poskytuje vláda Slovenskej republiky súkromným, domácim a zahraničným investorom pomoc buď vo forme dotácie, úľavy na dani z príjmu, príspevku na vytvorenie nových pracovných miest alebo formou prevodu alebo zámeny nehnuteľného majetku. Návrh nášho zákona má za cieľ znižovanie regionálnych rozdielov o podporu zamestnanosti v najmenej rozvinutých okresoch a obmedzenie prílivu lacnej pracovnej sily zo zahraničia do vyspelých okresov. V rámci tejto novely navrhujeme upraviť definíciu oprávneného prijímateľa investičnej pomoci tak, aby mohol štátnu investičnú pomoc získať len taký prijímateľ, ktorý plánuje zrealizovať investičný zámer minimálne v jednom z najmenej rozvinutých okresov na Slovensku. Tým by prišlo k praktickému presmerovaniu štátnej investičnej pomoci do najmenej rozvinutých okresov a k súčasnému obmedzeniu nepotrebnej štátnej investičnej pomoci do okresov s nízkou mierou evidovanej nezamestnanosti. Návrh zákona nepredpokladá zmenu výšky poskytovanej investičnej pomoci zo štátneho rozpočtu, iba zmenu prijímateľov tejto pomoci. Investičná pomoc smerovaná do najmenej rozvinutých regiónov prispeje k naštartovaniu hospodárstva daných regiónov, čo bude mať v konečnom dôsledku jednoznačne pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy. Novela zákona bude mať tiež pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie a pozitívny vplyv na hospodárenie obyvateľstva. Viac uvediem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. | [] | 3,949,862 |
53 | 2015-07-01 | Autorizovaná rozprava | 128 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | S reakciou pán poslanec Mikloško, nech sa páči. | [] | 4,121,335 |
6 | 2023-12-20 | Autorizovaná rozprava | 230 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Aj. Ale to je zas len na vás, pán poslanec, či to bude aj. | [] | 4,001,168 |
40 | 2021-09-30 | Autorizovaná rozprava | 67 | Šíbl, Jaromír, poslanec NR SR | Jaromír | Šíbl | poslanec NR SR | Dajte, prosím (ruch v sále a zaznievanie gongu), hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy spoločne o bodoch 1 až 9 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. | [
"(ruch v sále a zaznievanie gongu)"
] | 3,956,849 |
11 | 2007-06-20 | Autorizovaná rozprava | 250 | J. Senko, poslanec: | J | Senko | poslanec | To znamená, hlasujeme o bode 1 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Bárdosa a pani poslankyne Biró. | [] | 4,017,831 |
66 | 2022-06-14 | Autorizovaná rozprava | 61 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Dávam teraz slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, pánovi poslancovi Tomášovi Šudíkovi. Nech sa páči. | [] | 3,915,059 |
65 | 2022-04-28 | Autorizovaná rozprava | 96 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Pán poslanec, máte doplňujúcu otázku? Aby mohol pán minister pokračovať, musíte stlačiť faktickú poznámku. | [] | 3,974,417 |
44 | 2014-12-09 | Autorizovaná rozprava | 252 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | S reakciou pán poslanec Kuffa, nech sa páči. | [] | 4,196,096 |
20 | 2011-07-12 | Autorizovaná rozprava | 261 | Brocka, Július, poslanec NR SR | Július | Brocka | poslanec NR SR | Budeme hlasovať o návrhu pani poslankyne Blahovej, ale ona podala dva návrhy, ktoré spolu nesúvisia. Chcete, aby sme hlasovali jedným hlasovaním o obidvoch? Pán podpredseda, dajte hlasovať o návrhoch pani poslankyne Blahovej. | [] | 4,181,162 |
26 | 2018-02-06 | Autorizovaná rozprava | 132 | Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR | Anna | Zemanová | poslankyňa NR SR | Áno. | [] | 4,112,302 |
7 | 2012-09-12 | Autorizovaná rozprava | 217 | Faič, Vladimír, poslanec NR SR | Vladimír | Faič | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán kolega, ja som identifikoval až potom, keď ste začali hovoriť, že vy ste vlastne prvý, pretože vystupujete za poslanecký klub SDKÚ, ktorý sa pokúsil zdôvodniť neskutočnú atomizáciu a zlikvidovanie miestnej štátnej správy v roku 2004. Priznám sa, že takýto pokus som nepočul, pretože to išlo veľmi rýchlo, jednoduché opatrenia, ktoré viedli k tomu, že miestna štátna správa zanikla. Dnes neexistuje. Neskutočná atomizácia, ktorá sa uskutočnila v roku 2004, neprehľadnosť úradov tak na okresnej, a tak na krajskej úrovni. Dnes si treba položiť otázku, že či pre občana sú nevyhnutné špecializované úrady na krajskej úrovni a, samozrejme, ak ideme ďalej a hovoríme na väzbe na ESO, či sú skutočne dôležité a potrebné aj na tej okresnej úrovni. Pretože okres dnes nereprezentuje žiadny orgán miestnej štátnej správy, len ta tabuľa, ktorá je na začiatku okresu. A druhá vec, pretože tým ste začali, viete prečo nie je uskutočnený audit verejnej správy, tak ako to bolo uložené týmto parlamentom vláde Ivety Radičovej? Pretože to uznesenie, ktoré vláda Ivety Radičovej prijala 22. februára, ak sa nemýlim, nie je vnútorne previazané a má rozpory vo vecnej aj organizačnej rovine. Pretože najskôr sa uloží, že sa má uskutočniť audit do konca, myslím, do konca júla a potom je tam úloha, že sa spracuje postup a vecná stránka toho auditu, ktorá ale je uložená, že sa má spraviť do 15. septembra. To znamená, že sa nevytvorili predpoklady... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,062,230 |
29 | 2014-01-29 | Autorizovaná rozprava | 28 | Kaliňák, Robert, podpredseda vlády a minister vnútra SR | Robert | Kaliňák | podpredseda vlády a minister vnútra SR | Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, dámy poslankyne, páni poslanci, budem veľmi stručný. Je to naozaj zákon, ktorý generálne sa venuje pomoci dobrovoľným hasičom, ktorí odovzdávajú pomoc svojim spoluobčanom, kedykoľvek a vždy ochotní nastúpiť na pomoc práve tomu blížnemu svojmu podľa toho, podľa svojich hesiel. To, čo spomínal pán poslanec Hlina, vychádza z jeho už štandardne hlbokej neznalosti samotného problému, lebo jeho stretnutia s dobrovoľnými hasičmi asi nie sú pravidelné a časté. Častokrát o sebe hovorí, že je z Oravy. Na Orave sa pred približne štyrmi rokmi, a opäť bez ohľadu na to, ktorí politici boli alebo neboli pri vláde, zrodil tzv. dobrovoľný záchranársky zbor, ktorý sa volá Orava Rescue System, ktorý je, do ktorého ľudia svoje peniaze investovali, do ktorého ľudia investovali svoj čas a častokrát nielen, keďže sú viacej orientovaní na hľadanie nezvestných ľudí. Mnoho akcií skončilo nešťastne, lebo našli človeka, ktorý už nemal v sebe život, ale aspoň pre rodinu to bolo dôležité, aby mali kde svojho človeka pochovať. Ale mali aj akcie úspešné. Mali akcie úspešné, kedy 40 – 50 členov tohto záchranárskeho združenia hľadalo tri dni a tri noci bez toho, aby dostali akýkoľvek, nejakú akúkoľvek odmenu a podporu. Ale to nadšenie v úvode je nevyhnutné, aby štát dokázal prispieť nie na ich odmenu, to nie je na plat, hovoríme o peniazoch, ktoré riešia ich ochranné pomôcky, ktoré pomáhajú udržovať techniku, ktorú kúpili za vlastné peniaze a podobne, v nejakom chode. V priemere je to 1 300 eur na dobrovoľný hasičský zbor. Ak to sú peniaze, ktoré ich majú rozhádať pri tom, či si kúpia modré alebo zelené montérky, alebo či si kúpia k tomu nejaké rukavice, alebo budú mať nejaké, si našetria na nejaké čerpadlo, ktoré im pomôže v dedine čerpať vodu, tak to je o tom. Ale vychádza to z toho, že to nie je o politike. Tá podpora dobrovoľných hasičov je tu desaťročia. My hovoríme o tom, že systém, ktorý funguje, je skvelý práve v krajinách, ktoré dlhodobo mali šancu rozvíjať dobrovoľných hasičov, či je to Nemecko, Rakúsko alebo Holandsko, je vidieť, v akej mase dokážu nastúpiť vtedy, keď je naozaj ohrozený región, ktorý je práve pri veľkých nepríjemnostiach, ako sú práve povodne. A hasiči samotní plnia vo svojich dedinách nielen boj proti požiarom a boj proti povodniam, ale cez sobotu prídu a starej mame odpracú sneh zo strechy práve preto, že sú hasiči a že ich o to starosta požiada. Toto je ich úloha. A našou povinnosťou štátu je im poskytnúť aspoň základné veci. Preto som porovnal, že ak by som mal mať takto zamestnaných ľudí, tak to proste stojí minimálne 40 miliónov. A tu hovorím o tom, že príspevok ku nim je iba polovička z tej sumy, ktorú odhadujeme, pretože zvyšok môže byť na pohonné hmoty napríklad počas, počas veľkých povodní, lebo to čerpadlo tiež si niečo pýta, nežije zo vzduchu. Ale oni to robia zadarmo, oni, hasiči, to robia zadarmo, ale nielen s holými rukami a práve k tomu, aby boli efektívni, tak musíme im samozrejme pomôcť a vytvoriť im nejaké základné materiálne podmienky, keďže už oni svoj čas a svoju energiu sú ochotní ponúkať tomuto štátu a všetkým občanom zadarmo. Preto sa čudujem, že vôbec takýto názor akože môže vzniknúť voči veľmi silnej aktivite, ktorá je hodná iba podpory. Ale ďakujem pekne všetkým ostatným, aj pánovi poslancovi Kuffovi. Tu je vidieť, že sa stretáva s dobrovoľnými hasičmi denne a vidí, že to je, to sú ľudia, ktorí nie sú orientovaní ani doprava ani doľava, oni sú orientovaní len na to, aby pomáhali ľuďom. A to je podstatné. Ďakujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,982,624 |
14 | 2013-02-05 | Autorizovaná rozprava | 129 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Hlasujeme. (Hlasovanie.) 142 prítomných, 84 za, 9 proti, 46 sa zdržalo a 3 nehlasovali. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu. Nemám prihlášku do rozpravy, vyhlasujem ju za skončenú a budeme hlasovať. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,934,193 |
37 | 2014-09-24 | Autorizovaná rozprava | 122 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Hraško. | [] | 4,153,982 |
7 | 2012-09-25 | Autorizovaná rozprava | 229 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem. Na vystúpenie reagovali piati páni poslanci. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Pán poslanec Sulík, nech sa páči. | [] | 4,113,325 |
27 | 2008-09-18 | Autorizovaná rozprava | 205 | M. Gibalová, poslankyňa: | M | Gibalová | poslankyňa | Vážená pani ministerka Tomanová, interpelujem vás vo veci priznávania dávok v nezamestnanosti v interakcii na zákon 461 o sociálnom poistení. Uveďte, prosím, jednotlivo, koľkým evidovaným uchádzačom o zamestnanie nebola v rokoch 2004, 2005, 2006, 2007 aj 2008 priznaná dávka v nezamestnanosti pre nesplnenie podmienky ustanovenia § 104 ods. 2 zákona 461 o sociálnom poistení. Uveďte priemernú dĺžku doby vyplácania dávky v nezamestnanosti jednotlivo za uvedené roky a počet poberateľov dávky v hmotnej núdzi za uvedené roky, ktorí sa nachádzali v evidencii občanov uchádzajúcich sa o zamestnanie. Druhá interpelácia. Pani ministerka Tomanová, interpelujem vás v súvislosti s transformáciou Rady vlády Slovenskej republiky pre občanov so zdravotným postihnutím na Radu vlády Slovenskej republiky pre osoby so zdravotným postihnutím. Vysvetlite, prosím, prečo sekretariát Rady vlády pre seniorov Slovenskej republiky a Rady vlády Slovenskej republiky pre osoby so zdravotným postihnutím sú začlenené do priamej pôsobnosti ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, ale predsedom Rady vlády Slovenskej republiky pre seniorov aj pre osoby so zdravotným postihnutím bol menovaný podľa uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 488/2008 podpredseda vlády pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny. Ďakujem. | [] | 3,954,704 |
26 | 2018-02-08 | Autorizovaná rozprava | 30 | Kaliňák, Robert, podpredseda vlády a minister vnútra SR | Robert | Kaliňák | podpredseda vlády a minister vnútra SR | Vtedy ste nikdy na ňu nekričali... Pán poslanec, prosím vás pekne, vaša selektívna spravodlivosť je tak známa všeobecne, vás všetkých vlastne pôvodom zo SaS-ky, že je to na tom naozaj zábavné. Ale proste zneužiť poslanecký, alebo teda zneužiť zákon na to, aby ste reprezentovali vlastné stranícke, komunálne veci, to tu už dávno nebolo! A teraz ma zaujíma, keď zákon hovorí jasne, že má kandidovať politická strana alebo v koalícii. V meste sa prezentujete, že ste OKS, pán poslanec. Tu ste SaS. Tak ako je to naozaj? Aby sme vedeli, že jak ten zákon je, že či ste naraz v dvoch stranách alebo v koľkátich vlastne? A keď moralizujete, musíte začať od seba, lebo vy ste ten prvý, ktorý podviedol voličov, resp. zákon, ktorý hovorí jasne, buď ste straník, alebo koalícia. A SaS-ka nekandidovala ako koalícia, o tom som presvedčený. Takže od seba začnite, aby ste niekomu mohli niečo vyčítať. A keď sa snaží poslanecká časť alebo skupina poslancov presadiť aj vec, ktorá má zlepšiť podmienky, ja chápem, že sa vám to nepáči. Lebo prvé, čo ste urobili, keď ste boli vo vláde, ste tie podmienky zrušili a to by mali všetci vedieť. Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,025,365 |
41 | 2005-03-17 | Autorizovaná rozprava | 61 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 131 prítomných, 9 za, 44 proti, 78 sa zdržalo. Neschválili sme bod 11 zo spoločnej správy. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,231,852 |
35 | 2009-04-22 | Autorizovaná rozprava | 32 | J. Ivančo, poslanec: | J | Ivančo | poslanec | Ale k pani kolegyni Belásovej. Pani kolegyňa, žiadne vydieranie, žiadne vydieranie, to by sme si nedovolili. Tak silné koaličné strany, ako je SMER a SNS, vydierať, zvlášť keď sme v postavení opozície. My len, alebo ja osobne som vám len odcitoval časť volebného programu, vášho volebného programu. To, čo vám vadilo v roku 2006, keď ste vstupovali do predvolebnej kampane, je zaujímavé, že vám nevadí teraz. Je jasné, pani kolegyňa, že sa niektoré pravidlá už aj zmenili pod tlakom káuz, ktoré vznikli už za vašej vlády. A to ešte vám chcem pripomenúť, pani kolegyňa, budete sa veľmi hnevať, že Únia a tí, ktorí rozhodujú o eurofondoch v Bruseli, ešte nemohla vyjadriť všetky svoje výhrady, pretože títo ľudia nevedeli o tom, že celý jeden Operačný program, v našom prípade Technická pomoc v hodnote 3,6 mld., dokážete verejné obstarávanie urobiť cez jednu korkovú nástenku v rozsahu jedného metra štvorcového. To znamená, pani kolegyňa, že až teraz prídu razantnejšie opatrenia zo strany Únie, pretože to skutočne je nonsens, to, čo bolo v súvislosti s nástenkovým tendrom. A myslím si, že Brusel sa na základe tejto megakauzy v Slovenskej republike poučí a sám bude tlačiť na prísnejšie pravidlá. A ja len dúfam ako občan Slovenskej republiky, že váš bývalý minister Janušek spolu s nastúpivším pánom Štefanovom, ich práca nebude znamenať zmrazenie eurofondov. Ja v to dúfam, pani kolegyňa. Ďakujem pekne. | [] | 4,061,747 |
6 | 2006-12-07 | Autorizovaná rozprava | 220 | D. Lipšic, poslanec: | D | Lipšic | poslanec | Prednedávnom sa predseda vlády vyjadril, že nepošleme našich vojakov na juh Afganistanu, pretože to je rizikové. Áno, služba v armáde a v polícii a vo väzenstve je riziková, preto musíme našich občanov, ktorí sa podujmú túto službu vykonávať, adekvátne chrániť. Musí to byť naša priorita. Chrániť ich životy, chrániť ich zdravie. Som veľmi smutný, že táto vláda túto najzákladnejšiu prioritu každého civilizovaného štátu opomína. Ďakujem. | [] | 4,047,019 |
7 | 2020-05-19 | Autorizovaná rozprava | 205 | Osuský, Peter, poslanec NR SR | Peter | Osuský | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán predseda Blanár, samozrejme, tak trošku podprahovo ste chceli plurálom zvýšiť intenzitu krivdy takzvanej, ktorá sa vám stala, keď ste hovorili „naši členovia“. Tak ako vyplynulo z vášho doplňujúceho návrhu, tí „naši členovia“, ak nerátam, že išlo o pluralis majestatis týkajúci sa Ľuboša Blahu, tak bol on. To znamená, my sme nevyškrtli nijakých vašich členov, vášho člena takzvane, ak, samozrejme, nerátate Mariana Kotlebu za svojho člena, lebo to bol druhý. Ale ten hádam ešte zatiaľ doteraz nie je celkom až váš člen. A pokiaľ ide o to posudzovanie, zahraničná politika má akýmsi spôsobom byť obrazom krajiny. A tak ako nemám nijakých, samozrejme, námietok, aby našu krajinu v drese SMER-u reprezentoval Peter Kmec, ako člen delegácie bude mať rovnakú právomoc vystúpiť, prihlásiť sa o slovo, hovoriť, robiť obraz krajiny, tak sa jednoducho domnievam, že Ľuboš Blaha ani Marian Kotleba svojou doterajšou politickou aktivitou nemôžu tvoriť obraz krajiny, o ktorej mám mať dobrú mienku. A len na záver pripomínam, ako sa Ľuboš Blaha vyhrážal Martinovi Poliačikovi za jeho hlasovanie v týchto štruktúrach na tému Ruska v súvislosti s okupáciou Krymu, keď on chcel kádrovať. To znamená, nie je on nepopísaný list a tým, ako sa do tohto parlamentu dostal, si niektoré brány zavrel. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,968,171 |
28 | 2008-11-04 | Autorizovaná rozprava | 133 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Ďalším bodom programu, ten predkladá rovnako pán podpredseda, pristúpime k rokovaniu o Koncepcii štátnej politiky starostlivosti o Slovákov žijúcich v zahraničí do roku 2015. Tento materiál má tlač 775, spoločná správa výborov má tlač 775a. (Reakcie z pléna.) Pardon, prepáčte, hlboko sa ospravedlňujem. Pokračujeme rokovaním o Národnom programe reforiem Slovenskej republiky na roky 2008 – 2010 . Materiál má č. 825. Pán podpredseda vlády, máte opäť slovo, poprosím, aby ste tento materiál uviedli. | [
"(Reakcie z pléna.)"
] | 4,097,132 |
46 | 2019-06-24 | Autorizovaná rozprava | 173 | Ivan, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Ivan | poslanec NR SR | Ďakujem, ja by som len chcel naozaj povedať, že jak sa hovorí, všetko so všetkým súvisí a ja mám niekoľko listov od dopravcov, ako im táto poistná daň zvýšila náklady na prevádzku a na ich podnikanie, čo, samozrejme, bráni dopravcom lepšie motivovať svojich zamestnancov, a zároveň sme svedkami toho, ako vláda schválila zákon, ktorý nám sem príde asi v septembri o tom, že práve toto je dôvod, že je malý dopyt o túto prácu, tak vláda chce znížiť vek vodičov kamiónov z 21 na 18 rokov a vodičov autobusom z 24 na 21, aby pritiahla nových ľudí za volanty kamiónov a autobusov. Toto je recept. Takto znižujme náklady dopravcom a takto vytvorme priestor, aby mohli motivovať tých ľudí, ktorí chcú pracovať ako vodiči v kamiónoch, a nemusíme preto hľadať potom vodičov medzi 18-ročnými. To je podľa mňa riešením. Ďakujem. | [] | 3,926,120 |
3 | 2012-06-20 | Autorizovaná rozprava | 299 | Vašečka, Richard, poslanec NR SR | Richard | Vašečka | poslanec NR SR | Ďakujem. Ja som myslel, že sa už dnes nebudem k ničomu vyjadrovať, ale ešte pán Jarjabek mi dal príležitosť, nechcem polemizovať, chcem sa vyjadriť k jednej konkrétnej veci. Takže na záver po kope tých politických rečí niekedy k veci, niekedy viac-menej od veci, tak tie dve minútky. Povedali ste, že to nie je o peniazoch, nemyslím si, že veci sú na prvom mieste o peniazoch, ale ja tu dnes nezastupujem ani bývalú politickú garnitúru, nie som členom žiadnej strany, ale som zástupca občanov a jednej, myslím, že nie úplne maličkej skupiny občanov, ktorí v zásade televíziu nesledujú, lebo majú iné zdroje informácií a kultúry, ale platia koncesionárske poplatky. Takže ja som celkom rád, že keď teda tie peniaze už platím, tak aspoň sa nevytvára tá sekera a že sa hospodári úsporne a efektívne. Čiže to by som ocenil, že sa udialo za pani Zemkovej ako zástupca tejto skupiny občanov, a potom mi prichádza na um teda ešte otázočka, ak som dobre sledoval vec, tak od 1. januára 2013 by sa tie poplatky už platiť nemali, tak mám otázku, že či náhodou neplánujete zase niečo tak zmeniť, aby sa znova pokračovalo v povinnosti platiť ? Ďakujem. | [] | 3,976,008 |
19 | 2017-09-13 | Autorizovaná rozprava | 51 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Nech sa páči, pán navrhovateľ, môžeš sa vyjadriť k rozprave. | [] | 4,227,537 |
9 | 2016-09-23 | Autorizovaná rozprava | 29 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pán poslanec Matovič. Takže, pán poslanec Galko. | [] | 4,048,341 |
35 | 2014-06-10 | Autorizovaná rozprava | 117 | Ritomská, Mária, poslankyňa NR SR | Mária | Ritomská | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne. Vážená pani podpredsedníčka, vážená pani ombudsmanka, vážení kolegovia, vážené kolegyne, dovolím si prispieť k správe verejnej ochrankyne práv aj ja svojím názorom. Za vznik tohto nezávislého a zároveň bezzubého štátneho úradu zodpovedá Európska únia. Nielenže netrvali na tom, že verejný ochranca práv musí mať právo a zodpovednosť, ale dokonca sa žiadalo, aby nemal ani právo, ani zodpovednosť. Mal byť od začiatku len akýmsi ústavným apelantom. Od roku 2001 je pôsobnosť verejného ochrancu práv garantovaná v ústave a v zákone 564/2001 Z. z. o verejnom ochrancovi práv v znení neskorších predpisov a vzťahuje sa výlučne na ochranu základných práv a slobôd fyzických osôb a právnických osôb v prípadoch, keď k porušovaniu práv dochádza konaním, rozhodovaním alebo nečinnosťou orgánov verejnej správy. Verejný ochranca práv nám vo svojej správe predkladá svoje poznatky o nedodržiavaní základných práv a slobôd fyzických osôb a právnických osôb orgánmi verejnej správy a jeho návrhy a odporúčania na nápravu zistených nedostatkov. Časť podnetov od občanov, s ktorými sa obracajú na verejnú ochrankyňu práv, je o právach maloletých detí. Podávatelia, obvykle rodičia, vyjadrujú svoju nespokojnosť s postupom úradov práce, sociálnych vecí a rodiny pri výkone funkcie kolízneho opatrovníka a tiež aj s postupom súdov v konaní. Najčastejšie dôvody sťažností sú na kolíznych opatrovníkov, ktorí svojimi postupmi porušujú rodičovské práva, a teda aj práva detí na rodičov. Deti majú svoje neredukovateľné právo na rodičov. Parafrázujem najčastejšie chyby spomínané v správe verejnej ochrankyne práv: kolízny pracovník porušuje práva dieťaťa; kolízny pracovník je zaujatý v prospech druhého rodiča; kolízny pracovník nekoná s oboma rodičmi, ale iba s jedným; kolízny pracovník sa nevhodne správa voči dieťaťu a voči rodičovi; kolízny pracovník nepoctivo a zaujato zisťuje sociálne vzťahy medzi dieťaťom a rodičmi; kolízny pracovník podáva súdu neobjektívne správy o sociálnom náleze; a nie nakoniec je bežná ostrá výhrada proti dlhotrvajúcim konaniam súdov. Vzájomná súčinnosť súdov, úradov práce, odborov sociálnych vecí a rodiny pri vykonávaní funkcie kolízneho opatrovníka nezabezpečuje každému dieťaťu možnosť byť vypočuté v každom súdnom konaní, ktoré sa ho dotýka. Porušuje sa tým článok 12 ods. 2 Dohovoru o právach dieťaťa. Z prieskumu verejnej ochrankyne práv vyplýva, že kolízni opatrovníci zisťujú názor dieťaťa iba vtedy, ak ich o to požiada súd. Porušenie práv dieťaťa je v tom, že pred súd mali byť predložené kompletné svedectvá a názory všetkých zúčastnených strán, teda najmä zo strany dieťaťa. Právo vyjadrovať svoje názory je dieťaťu garantované článkom 12 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa. Toto právo je vždy porušené, ak si uvedomíme, že dieťa je schopné vyjadriť svoj názor na otázku, s kým chce byť, už vo veku 18 mesiacov. Nemusí to byť vyjadrené rečou, stačí gesto. A dôkazom o vôli dieťaťa má byť videozáznam o vyjadrení o tomto geste alebo gestách dieťaťa. Podľa tohto dohovoru, citujem, „sa dieťaťu poskytuje najmä možnosť, aby sa vypočulo v každom súdnom alebo správnom konaní, ktoré sa ho dotýka, a to buď priamo, alebo prostredníctvom zástupcu, alebo príslušného orgánu, pričom spôsob vypočutia musí byť v súlade s procedurálnymi pravidlami vnútroštátneho zákonodarstva“. Verejná ochrankyňa práv usvedčuje štát z porušovania neredukovateľných práv dieťaťa. Neredukovateľné práva dieťaťa – zákonmi garantované a predsa porušované – sú tieto: rovnaké občianske práva, na ktoré je dieťa spôsobilé, tak ako má práva každý občan štátu, teda právo na svoje vyjadrenie o sebe, ak je na to spôsobilé, má na to neredukovateľné ústavné právo a zaručuje mu to aj dohovor, článok 12 ods. 1. Dieťa má právo, a to neredukovateľné právo na oboch rodičov, pričom práva dieťaťa majú prednosť pred právami rodičov. Túto základnú poučku si musia zapamätať všetky orgány tohto štátu, lebo dieťa nie je vec. Dieťa si svoju sociálnu situáciu neskonštruovalo, vinníkmi sú obidvaja rodičia a štát. Preto štát musí stáť na strane dieťaťa jednoznačne a bez výhrad. Dieťa má neredukovateľné právo na súcitného, morálneho, spravodlivého a právne zdatného štátneho zástupcu, ktorý zastupuje dieťa v kolíznom konaní medzi rodičmi a uprednostní práva dieťaťa aj pred záujmami štátu, aj pred individuálnymi záujmami rodičov, ak by mali byť v rozpore s právom a vôľou dieťaťa. Uvediem príklad: na mňa sa obracia už dva roky jedna matka, pani Sýkorková, a mám od nej aj súhlas, aby som mohla povedať o jej prípade. Otec jej dvoch detí manipuluje úrady a úrady totálne vynechali matku aj deti zo všetkých konaní. Úradne blokujú vzťah medzi matkou a dvomi deťmi. Zdôrazňujem, úradnými cestami odtrhli matku od dvoch detí, pričom obe deti písomne aj rečou vyjadrujú svoju túžbu po matke. Pýtam sa: Kde to žijeme? Tretí sektor kypí konferenciami, Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky sa angažuje za ľudské práva, ale kam to speje? Všetci iba rečnia a rečnia. A čo táto matka? Kto je vlastne verejný ochranca práv? Je to tretí sektor? Lebo sa zdá byť bezmocný. Ale verejný ochranca práv je ústavný činiteľ. Preto sa pýtam: Kto ho akceptuje? Ďalej sa v správe verejnej ochrankyne práv vôbec neuvádza špeciálna štatistika, ako sa občania sťažujú, kto na koho, kto pre aké porušenie práv. Chýbajú konkrétne čísla za konkrétne obdobie s konkrétnymi slovnými definíciami porušenia práv v neprospech občanov. Všeobecný charakter správy verejnej ochrankyne práv nedovoľuje zostaviť ani len čiernu listinu porušovateľov občianskych a ľudských práv. Myslím, že takáto listina by nám dosť pomohla. Mám o tom prehľad, lebo verejný ochranca práv funguje ako prestupná zastávka medzi sťažovateľom a naším občianskym združením Práca a vzťahy. Občania sú nespokojní s bezzubou ambulanciou verejnej ochrankyne práv, kde sa môžu akurát tak vyrečniť. Obracajú sa na mňa a žiadajú ma, aby som ich právne zastupovala v súdnych sporoch, a to z titulu predsedníčky občianskeho združenia Práca a vzťahy, kde mám túto činnosť ústavne garantovanú. Chodím na súdy ako na nejaké bezprávne inkvizičné rituály ako právna zástupkyňa poškodených občanov, najmä v prípadoch nezákonného porušenia pracovného pomeru. Upozorňujem vás, ani keby sme mali 10-tisíc Ritomských, tak tieto súdne procesy nestíhame absolvovať. Pozrite sa napríklad na pána učiteľa Žarnaya, keď som mu napísala návrh na žalobu, aby ju podal na okresnú prokuratúru, žiadala som ho, aby sa nemedializoval. Neuposlúchol a rozbehol sa dosť divoko za pravdou, a ani sa mu nečudujem. Medializoval sa, dostal nejaké medaily a kde je dnes? Už vyše roka pokračujú rituály s odročeniami, so zamietnutými sťažnosťami, s krivými obvineniami a pohadzujú si ho od Kajfáša k Pilátovi. A ja sa pýtam: Vari ho ukrižujú za to, že chcel povedať pravdu a trval na svojom? Kde je Kancelária verejnej ochrankyne práv? Prečo ho nespomína? Kde sú advokáti? Prečo mu nepomáhajú zadarmo? Veď sa stala krivda či nie? Bola som presvedčená, že pri takej medializácii a s najatou advokátkou sa jeho prípad rýchlo vyrieši, lebo žalobu som mu napísala veľmi presnú a vecnú. Pýtam sa: Kde je tá žaloba? Ako to, že to nebolo prejednané samosudcom, veď kauza učiteľa Žarnaya bola vyriešená už samotnou žalobou. Aké pojednávania to chcú inscenovať? Kauzu ma vyriešiť samosudca, sám v kancelárii. Mal k tomu predložené dôkazy a žalobu. Pýtam sa: Kde to žijeme? Rituály sudcov sú jednoznačné. Sudcovia majú sprava biznis a samoľúbe teátro. Človek s poškodenými právami je pre nich iba prostriedok na získanie lukratívnych sudcovských výplat a bonusov a rozhodovanie je jednoduché. Vždy v prospech silných. Na mieste by bola otázka: Kto je skorumpovaný? Štát, ktorý toto podporuje? Alebo sudcovia, ktorí si takto žijú už vyše 25 rokov? Ja svoje rituály nemením. Bojujem za práva ľudí, najmä za ich právo na sociálne korektné vzťahy v zamestnaní. Uverejnila som zborník, ktorý som pánu ministrovi Richterovi poslala, a pán minister Richter si ho ani nečítal. Ale pán minister Richter zaplatil za všeobecné a nič neriešiace dokumenty istého inštitútu. Pán minister Richter je vinný, že naše pracovnoprávne vzťahy sú stále horšie a horšie a sú otrockejšie. Je príkladom kauza Ota Žarnaya. A čo my tu vlastne chceme od nášho štátu, ktorý sám bojkotuje Kanceláriu verejnej ochrankyne práv a odmieta prideliť organizačnej štruktúre Kancelárie verejnej ochrankyne práv finančné prostriedky a Kancelária verejnej ochrankyne práv ešte stále nie je ani personálne, ale ani materiálne dobudovaná. Nemá dostupné ani jedno z ôsmich regionálnych pracovísk ustanovených v organizačnom poriadku verejnej ochrankyne práv. Inou otázkou je rešpekt. Ústava Slovenskej republiky zaručuje kancelárii verejnej ochrankyne práv rešpekt, ale u nás na Slovensku je to ako v Burundi. Aby sme to mohli porovnať, pozrime sa do Česka. Kancelária českého verejného ochrancu práv napísala podnet na české ministerstvo spravodlivosti a to okamžite konalo v zmysle navrhnutého opatrenia. Čo nám to hovorí? Mne je to jasné. Ale zamyslieť by sa mala predovšetkým vláda Slovenskej republiky so svojou parlamentnou väčšinou. Zamyslime sa aj my všetci mimo parlamentnej väčšiny. Čo vlastne chceme? Chceme iba rečniť o zákonoch alebo chceme problémy občanov aj riešiť? Ja riešim veci, na ktoré mám kompetencie, ale čo vláda? Ústava Slovenskej republiky priznáva občanom právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej cti, dobrej povesti a ochranu mena. Pod pojmom ľudská dôstojnosť rozumieme sociálnu hodnotu občana exaktne merateľnú vzťahmi občana. Medziľudské vzťahy sú exaktne spočítateľné počtom, ale aj vyjadriteľné hĺbkou vzťahu, kvalitou vzťahu, teda pravdivosťou a reálnou dokázateľnosťou vzťahov, napríklad skutkami. Vynikajúcu školu o vzťahoch poskytuje Biblia. Na tú všetci odborníci zabúdajú, hoci to nebolo ani tak dávno, keď rímske právo sa o ňu opieralo. Ľudskú dôstojnosť však vyjadrujú dva kardinálne vzťahy, z ktorých by sa všeobecne malo vychádzať pri hodnotení medziľudských vzťahov. Prvý kardinálny vzťah je vzťah Boha k človeku. Nie, lepšie nemáme, tak nech to rešpektujú aj neveriaci. Mojžišov zákon platil aj pre neveriacich. Druhý kardinálny vzťah medzi vzťahmi je vzťah štátu k občanovi ako k právnej osobe. Týmto merateľným vzťahom má byť ústavný zákon Slovenskej republiky a jeho podstatnou merateľnou hĺbkou má byť praktické uplatnenie tohto vzťahu, teda uplatnenie zákonov Slovenskej republiky v prospech osoby, občana Slovenskej republiky. Pýtam sa znova to isté ako už mnohokrát predtým: Má tento štát nejaký vzťah ku svojmu občanovi? Správa verejnej ochrankyne práv hovorí, že nie. A ja to potvrdzujem zo svojej právnej skúsenosti, zo skúsenosti so súdnymi procesmi, kde štát ďalej poškodzuje už poškodených občanov. Štát poškodzuje občanov svojou podporou rôznych nezákonností na súdoch. Navrhujem, aby Národná rada svojím uznesením zaviazala vládu k určenej lehote, dokedy má vláda Slovenskej republiky zabezpečiť vhodné a dôstojné sídlo Kancelárie verejnej ochrankyne práv situované v Bratislave, aby boli doplnené všetky náležitosti k riadnemu zberu štatistických údajov v Kancelárii verejnej ochrankyne práv o porušovaní ľudských práv. Štatistika a konkrétne údaje budú dôležité pri budúcom riešení problémov. A nezabudnime na neredukovateľné práva detí. Žiadam, aby vláda Slovenskej republiky presadila absolútny rešpekt voči neredukovateľným právam detí. Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,228,581 |
5 | 2006-10-17 | Autorizovaná rozprava | 142 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Ako ďalší vystúpi pán poslanec Novotný, pripraví sa pán poslanec Janiš. Pán poslanec, prepáčte, keďže sa blíži 17.00 hodina, ktorú sme si dohodli ako čas hlasovania, chcem sa opýtať, či vám bude postačovať čas na vystúpenie. (Odpoveď z pléna.) Áno, ďakujem pekne. | [
"(Odpoveď z pléna.)"
] | 4,082,343 |
17 | 2017-05-17 | Autorizovaná rozprava | 187 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Jeden pán poslanec. Ukončujem možnosť prihlásenia sa. Pán poslanec Krajniak, nech sa páči. | [] | 3,920,011 |
6 | 2024-01-23 | Autorizovaná rozprava | 462 | Kosová, Ingrid, poslankyňa NR SR | Ingrid | Kosová | poslankyňa NR SR | Ďakujem za slovo. Myslím si, že nikto z opozície, ktorí sme tu, ale aj celá opozícia nemá pochybnosti o tom, že zmeny Trestného zákona sú naozaj určené len na ochranu tých, ktorí čelia trestnému stíhaniu v súčasnosti a boja sa, že pôjdu do basy a to pekne na dlho. A, samozrejme, že ÚŠP im stojí v ceste, a to je tak ten dôvod, prečo sa tak veľmi ponáhľajú s jeho zrušením. A vôbec ich nezaujíma, aký osud čaká existujúce kauzy korupcie a organizovaného zločinu. Je im úplne jedno, že tieto veľké skupinové prípady či už ekonomickej, alebo násilnej trestnej činnosti je ÚŠP momentálne schopný vyriešiť za jeden až dva roky, čo v podmienkach nižších súdov, samozrejme, nebude možné, pretože nemajú ani systém, ani metodiku, ani potrebné logistické a manažérske zabezpečenie. V prvom rade im ide o to, aby napríklad pán Brhel v kauze Mýtnik, ktorý za legalizáciu výnosov by dostal po starom osem, tak teraz po novom by mohol dostať len dva, alebo aby pán Kováčik za úplatok nedostal päť až dvanásť rokov, ale možno tri roky, alebo prinajhoršom zaplatí peňažný trest a vyviazne s podmienkou. Takže áno, aj, Danka, zdieľam tvoju frustráciu, tejto vláde nezáleží ani na školstve, ani na zdravotníctve, dokonca ani na cenách potravín a na energií. Trápia ich len neprimerane vysoké trestné sadzby súvisiace s ekonomickou činnosťou a korupciou a, samozrejme, úrad, ktorý to vyšetruje a odhaľuje. A my presne toto pokladáme za veľký problém pre demokraciu, a preto vás neustále vyzývame a opakujeme vám, aby ste vysvetlili tento zámer, aby ste ho poriadne zargumentovali, ale to sa, samozrejme, nedeje. Prečo by aj? Viete čo? Stiahnite tú novelu a radšej zoberte tú Karasovu verziu a tú nám predložte, pretože tá bola aspoň vytvorená v participatívnom procese. Ďakujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,095,498 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.