session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
35 | 2014-06-11 | Autorizovaná rozprava | 173 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne. Na vaše vystúpenie chce reagovať faktickou poznámkou pán poslanec Chren. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Nech sa páči, máte slovo, pán poslanec. | [] | 3,948,640 |
3 | 2010-08-06 | Autorizovaná rozprava | 129 | Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Jarjabek | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. Ja by som sa chcel dotknúť tej časti prejavu pána poslanca Rafaja, v ktorej hovoril znovu o imunite a stáva sa to nejakým takým, no leitmotívom mnohých poslancov, ktorí prídu k tomu v úvodzovkách „kecpultu“ a zrazu všetci začne, vrátane mňa, ja som tiež hovoril o imunite, pochopiteľne, preto, lebo je to téma, ktorá v tejto spoločnosti rezonuje. Len ja si myslím, že už sa stáva pomaly a iste nedôstojné takýmto spôsobom o tej imunite hovoriť. Chápem aj to, že je to nesmierne chrumkavá téma, jednak pre nás poslancov, jednak pre novinárov. Mám taký dojem, že ak sa touto témou naozaj máme seriózne zaoberať a má z nej vyjsť aj nejaký seriózny výsledok, neostane nám nič iného, len sa dohovoriť, resp. povedzme po referende alebo nejako, keď teda bude na to čas, urobiť, povedzme pri ústavnoprávnom výbore komisiu právnikov preto, lebo myslím si, že tí sú tí, ktorí majú o tejto téme hlavne rozhodnúť a majú o nej hlavne teda rozprávať. Čiže pri ústavnoprávnom výbore utvoriť istú komisiu, ktorá by predložila nejaké svoje výsledky aj na základe nejakej analýzy, ako to je v iných štátoch Európy, tomuto parlamentu. A na základe toho by mala byť v parlamente rozprava, ktorá by určite prišla k nejakému serióznemu záveru, lebo opäť, toto sú všetko také výstrely do tmy. Všetci hovoríme o imunite a nie som si celkom istý, či všetci hovoríme o tom istom. Ďakujem za pozornosť. | [] | 3,964,633 |
26 | 2018-02-14 | Autorizovaná rozprava | 303 | Farkašovský, Karol, poslanec NR SR | Karol | Farkašovský | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za reakcie všetkým kolegom. Potvrdili ste vlastne ten status quo, ktorý som spomínal v rozprave. Ešte mi napadá v tejto súvislosti jedna vec, že možno by bolo dobré posilniť právomoci Rady pre vysielanie a retransmisiu nielen v tej súvislosti a kontrole vlastníctva médií, ale aj kontrole obsahu, teda toho, čo médiá vysielajú. Myslím tým hlavne na určitú objektivitu, vyváženosť, nestrannosť a kvalitu informácie, lebo tam, si myslím, že dochádza k veľkým problémom, a tam začína tá dezinformovanosť verejnosti alebo šírenie rôznych hoaxov a poloprávd a podobne. A ešte len taká informácia, ktorú som zabudol povedať v rozprave. Hovoril som o diskusii na európskej úrovni. Chcem len podotknúť, že aj v Európskej únii existuje komisia, ktorá sa špeciálne venuje tejto problematike a jednotlivým častiam tejto problematiky, a dokonca Slovensko predsedá jednej z týchto komisií. Takže máme priame prepojenie aj na Brusel a určite je tam priestor aj z Európskej únie, aj cez ministerstvo kultúry, aj cez parlament rozvinúť širšiu diskusiu s cieľom, aby sme našli, čo najoptimálnejší model, ako to usporiadať a ako to vyriešiť. Vyriešiť asi ťažko, ale posunúť dopredu, tak by som to povedal mierne optimisticky. Ďakujem. | [] | 4,054,876 |
75 | 2022-11-09 | Autorizovaná rozprava | 157 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Kľud. Páni poslanci, kľud! Pán minister požiadal o slovo. Nech sa páči, pán minister, môžte vystúpiť. | [] | 4,069,065 |
26 | 2018-01-30 | Autorizovaná rozprava | 13 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Áno? (Reakcia poslanca.) Keď teda nechcete dvakrát vystupovať. | [
"(Reakcia poslanca.)"
] | 4,179,747 |
18 | 2011-05-17 | Autorizovaná rozprava | 50 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pokračujeme druhým čítaním o zákone z 5. apríla 2011, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 253/1994 Z. z. o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest. Zákon bol vrátený prezidentom na opakované prerokovanie Národnou radou. Materiál má tlač č. 330. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj poslancovi Tomčovi a prosím, aby informoval Národnú radu o výsledkoch prerokovania vráteného zákona vo výboroch. Nech sa páči. (Rokovanie o zákone z 5. apríla 2011, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 253/1994 Z. z. o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest v znení neskorších predpisov, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky , tlač 330.) | [
"(Rokovanie o zákone z 5. apríla 2011, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 253/1994 Z. z. o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest v znení neskorších predpisov, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovens... | 4,070,848 |
63 | 2022-03-30 | Autorizovaná rozprava | 111 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Pán poslanec Blcháč s faktickou poznámkou. | [] | 4,196,641 |
29 | 2014-02-12 | Autorizovaná rozprava | 154 | Podmanický, Ján, poslanec NR SR | Ján | Podmanický | poslanec NR SR | Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o postúpení návrhu zákona do druhého čítania. | [] | 3,894,822 |
78 | 2022-12-06 | Autorizovaná rozprava | 469 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Chcem len, pardon, chcem len upozorniť, že s faktickou poznámkou sa môžte prihlásiť počas vystúpenia. Po ukončení vystúpenia už by ste nemali, čiže... ale v pohode. Dobre. Ešte raz, vráťte čas pánovi poslancovi. Môžte začať. | [] | 4,144,115 |
29 | 2014-02-05 | Autorizovaná rozprava | 225 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán spravodajca, chcete zaujať stanovisko? Nie, prerušujem rokovanie o tomto bode programu. V rokovaní pokračujeme prvým čítaním o návrhu poslancov Miroslava Kadúca a Daniela Lipšica na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má parlamentnú tlač 826, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 816. Nech sa páči, pán poslanec Kadúc, poprosím vás o odôvodnenie návrhu zákona. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava Kadúca a Daniela Lipšica na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov , tlač 826.) | [
"(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava Kadúca a Daniela Lipšica na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov , tlač 826.)"
] | 3,968,753 |
17 | 2017-05-09 | Autorizovaná rozprava | 40 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | S reakciou, pani poslankyňa Sárközy. | [] | 3,919,350 |
21 | 2013-06-28 | Autorizovaná rozprava | 109 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Dobre, ďakujem pekne. Dávam teraz slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, pánovi poslancovi Radoslavovi Procházkovi. Nech sa páči. | [] | 4,067,572 |
20 | 2011-07-11 | Autorizovaná rozprava | 225 | Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Jarjabek | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa, skutočne ste povedali na úvod veľmi správne vetu, že zamestnávateľ a zamestnanec by mali byť v rovnovážnom vzťahu, asi to by bolo to ideálne, zamestnávateľ nemôže byť ten, ktorý vydiera zamestnanca, a zamestnanec na druhej strane sa nemôže správať tak, aby vydieral zamestnávateľa. To je absolútna pravda, absolútny ideál, ku ktorému, pochopiteľne, by sa takýmto dokumentom malo nejakým spôsobom prísť. Avšak je neuveriteľne vidieť v tejto rozprave, kto je alebo kedysi bol len zamestnávateľ, pričom nikdy nebol na tej druhej strane zamestnanca. A mňa by naozaj zaujímalo, preto, lebo, hovorím to zo svojej skúsenosti, ja som bol aj zamestnanec, aj zamestnávateľ. A naozaj veľmi úprimne by som sa chcel spýtať: Vy ste boli aj niekedy zamestnancom alebo ste boli len zamestnávateľom? Ďakujem. | [] | 4,180,372 |
26 | 2018-02-14 | Autorizovaná rozprava | 166 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pán poslanec Kecskés. | [] | 4,054,739 |
66 | 2022-06-15 | Autorizovaná rozprava | 140 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za 72, proti 32, zdržalo sa 17, nehlasovali 4. Uvedený návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,110,315 |
14 | 2007-10-19 | Autorizovaná rozprava | 70 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 136 prítomných, 116 za, 19 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme pridelili návrh zákona výborom, určili lehoty na jeho prerokovanie. Teraz poprosím o slovo pána poslanca Pelegriniho, ktorý uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Richtera, Tibora Glendu a Pavla Pavlisa na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 82/1994 Z. z. o štátnych hmotných rezervách v znení neskorších predpisov (tlač 451). Nech sa páči. | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 451)"
] | 4,212,165 |
33 | 2018-06-14 | Autorizovaná rozprava | 335 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pán spravodajca. Otváram rozpravu. Písomne sa prihlásili dvaja páni poslanci, pán poslanec Beblavý, pán poslanec Mihál, ale nevidím ani jedného z nich v rokovacej sále. Otváram teraz možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Prihlásili sa pán poslanec Jurzyca a pán poslanec Dostál. Pán poslanec Jurzyca, máte slovo. | [] | 3,995,794 |
8 | 2020-06-09 | Autorizovaná rozprava | 66 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Kolegyne, kolegovia, pokračujeme v prerušenej rozprave k návrhu poslancov Šeligu, Baránika, Dostála, Hajšelovej a Vetráka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 153/2001 o prokuratúre (tlač 108). V rozprave vystúpi pani poslankyňa Monika Péter, ktorej hneď dávam slovo, len poprosím kolegov, aby sa utíšili (zaznievanie gongu). Ďakujem pekne. Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo. (Pokračovanie rokovania o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Juraja Šeligu, Alojza Baránika, Ondreja Dostála, Petry Hajšelovej a Milana Vetráka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov , tlač 108.) | [
"(tlač 108)",
"(zaznievanie gongu)",
"(Pokračovanie rokovania o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Juraja Šeligu, Alojza Baránika, Ondreja Dostála, Petry Hajšelovej a Milana Vetráka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov a k... | 4,111,628 |
7 | 2010-10-15 | Autorizovaná rozprava | 80 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu tak, ako ho predniesol pán spoločný spravodajca. (Hlasovanie.) 141 prítomných, 79 za návrh, 62 sa zdržalo. Národná rada návrh schválila. Poprosím pána poslanca Hladkého, aby z poverenia výboru pre obranu a bezpečnosť Národnej rade predložil návrhy uznesení k prerokovávanému vládnemu návrhu zákona o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva vnútra Slovenskej republiky , ktorý prerokovávame ako tlač 91. Pán poslanec, nech sa páči. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,141,832 |
83 | 2023-02-16 | Autorizovaná rozprava | 25 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Kremský. | [] | 3,992,972 |
60 | 2002-05-21 | Autorizovaná rozprava | 50 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | J. Cuper, poslanec: Vážený pán podpredseda parlamentu, pán Bugár, milé dámy, vážení páni, vážený neprítomný minister slovenskej nekultúry. Nebolo by sa treba vyjadrovať k tomuto, čo sa tu predkladá ako návrh zákona alebo vládny návrh zákona o slovenskom audiovizuálnom fonde a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 1/1996 Z. z. o audiovízii v znení neskorších predpisov, ktorý ste dostali ako tlač č. 1528, keby mi to nepripomínalo kocúrkovo. Keď sme rušili fondy svojho času a ja si myslím, že sme ich rušili preto, lebo akosi počty tejto vláde nevychádzali pri zostavovaní štátneho rozpočtu a bolo treba šetriť za každú cenu, som povedal, že som bol na návšteve v Írsku a tam podľa dostupných štatistických informácií som sa dozvedel, že až 48 % vybratých prostriedkov verejných, teda daňových, sa rozdeľuje prostredníctvom verejných fondov. Bol som vo Švajčiarsku medzitým a zistil som, že tam sa tiež veľmi úspešne prostriedky, federálne dane, rozdeľujú prostredníctvom rôznych fondov, ktoré vyrovnávajú disproporcie v jednotlivých oblastiach medzi kantónmi. Na Slovensku som sa dozvedel, táto vládna koalícia tvrdila, že je to prežitok z čias bývalého režimu. Musím však povedať, že tento návrh zákona je tiež akýmsi nepodarkom, ktorý na jednej strane zriaďuje fond, štátny fond, a na druhej strane zriaďuje niečo, čomu sa na západe hovorí fundácia alebo nadačná inštitúcia. Preto by som mal niekoľko otázok na pána ministra. Prvé časti vládneho návrhu zákona by boli ako-tak v poriadku, čo sa týka orgánov fondu a niektorých legálnych definícií, ktoré vymedzujú základné pojmy, s ktorými zákon narába. Ale ďalej už to celkom v poriadku nie je. Pýtam sa teda, ako sa budú realizovať a kontrolovať príjmy z fondu, keď podľa § 19 každý, kto sa len trocha rozumie tejto problematike, musí zistiť, že § 19 vymedzuje to, čo zákon nazýva štátnym fondom ako nadačnú inštitúciu, ktorú bolo možné zriadiť nie zákonom, ale jednoducho bolo potrebné vypracovať stanovy, štatút a dať ich zaregistrovať na krajskom úrade. Tak ja neviem, prečo s tým pán minister otravuje parlament, ide do parlamentu, keď to jednoducho podobu štátneho fondu nemá. Štátny fond je taký fond, do ktorého plynú prostriedky zo štátneho rozpočtu. Sú jasne definované pravidlá, jasne kontrolovateľné je použitie jeho zdrojov, môže byť návratný alebo nenávratný, teda jednorazové použitie prostriedkov alebo obrátkový fond, do ktorého sa prostriedky vracajú. Takýto fond je jasne kontrolovateľný Najvyšším kontrolným úradom. Zoberte si teda ten § 19, kde sa hovorí o všetkých možných príjmoch od darov, dedičstva, úveru, pôžičiek cez štátne príspevky, ale aj príspevky, ktoré majú byť zobraté z prostriedkov, ktoré dnes patria Slovenskej televízii. Je to proste zlátanina, ktorej použitie prostriedkov je takmer absolútne nekontrolovateľné, sú možné úniky, pretože kompetenčne to nebude môcť kontrolovať dôsledne, ani Najvyšší kontrolný úrad, možno ani ministerstvo financií. Takže toto je zjavne na objednávku nejakých filmárskych loby, ktoré zlikvidovali to, čo predtým minister kultúry, náš, pán Hudec založil. A ja sa mu čudujem, že tvrdí, že to podporíme, lebo skôr by som sa prikláňal k pánovi Hofbauerovi, že jednoducho takýto zákonný paškvil, ktorý prichystalo ministerstvo kultúry, ani podporiť nemôžeme, pretože nie je to čisté riešené a ja, pán minister školstva, a to odkážte aj pánovi ministrovi Kňažkovi, sa mu čudujem, že si nedal tú námahu. A vám sa tiež čudujem, že ste s tým prišli do parlamentu a predložili to na schválenie. Pretože pán minister asi počíta s tým, že nás bude vydierať, že nemáme iné riešenie, lebo ak zaň hlasovať nebudeme, tak bude môcť vykrikovať, že nechceme podporiť filmovú tvorbu na Slovensku, ak zaň budeme hlasovať, budeme podporovať ten marazmus, ktorý sa týmto zákonom zriadi pri financovaní kultúrnych projektov. A ja nie som za to. To si mohol pán minister potom dať tú námahu a zriadiť to tak, ako som mu poradil. Napísať stanovy takéhoto fondu a dať ho zaregistrovať ako nadačnú inštitúciu, ale nie ako štátny fond, za ktorý má niesť zodpovednosť tento parlament, pretože odhlasuje zákon. Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,194,067 |
94 | 2023-06-23 | Autorizovaná rozprava | 95 | Kavecká, Monika, poslankyňa NR SR | Monika | Kavecká | poslankyňa NR SR | Ďakujem. Pán poslanec Kuriak, ty si prečítal možnože ten list z Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou z toho teda vecného hľadiska. A možno si t urobil práve preto dobre, lebo mnohí poslanci ho evidentne nečítali. (Reakcia z pléna.) Alebo nedostali, alebo majú preplnené schránky, však vieme ako to je. Zahlcujú nás tu rôzni akože teda aktivisti niekým platení rôznymi všelijakými inými múdrosťami. Ale Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou sa vyjadril jasne, že je to v podstate nemorálne, že vlastne ubližujeme pacientovi. Napriek tomu nás naša pani kolegyňa, členka zdravotníckeho výboru, tímlíderka, odborníčka pre stranu SaS za... pre zdravotníctvo chce presvedčiť, že my všetci, všetci sme tí oklamaní a tí, čo nevieme,. a nevedomí a neskúsení my sme, my nevieme, ako to v tom zdravotníctve chodí, len ona jediná to vie. Ona jediná to vie, ona jediná má patent teda na to, ako zlepšiť toto zdravotníctvo. Napriek tomu, že ten Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou má práveže ten dohľad. Čiže ten mandát na to, aby povedal, kde tie peniaze majú ísť na tú zdravotnú, či sa tá zdravotná starostlivosť vykonáva správne, alebo nesprávne, ako sú použité tie finančné prostriedky. Ale nie, oni sú tí, ktorí nehovoria pravdu, alebo nehovoria exaktné údaje, nehovoria teda údaje o správnosti a nesprávnosti. Takže, Milan, vidíš, ani Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou nemá pravdu. | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 3,894,920 |
6 | 2024-01-10 | Autorizovaná rozprava | 317 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Pani poslankyňa Kolíková, no škoda, strašná škoda, že sa natiahlo tvoje vystúpenie o tie dve minúty, mohol tu ešte byť pán predseda Národnej rady Pellegrini a po tom, čo si ho ty vyzývala, aby už teda neodkladal to bezodkladné vyhlásenie voľby kandidáta na sudcu Ústavného súdu, keďže miesto sa uvoľnilo, tak ja som sa chcel teda pripojiť k tvojej výzve a chcel som teda pánovi predsedovi Národnej rady aj touto formou pripomenúť, že spôsob, akým pristupuje k tomu voľnému miestu na Ústavnom súde, ktoré sa uvoľnilo 1. októbra, a pán predseda Národnej rady je predsedom Národnej rady od 25. októbra a podľa zákona mal povinnosť bezodkladne vyhlásiť voľbu kandidáta na miesto Ústavného súdu a nespravil to doteraz napriek tomu, že zjavne si už uvedomuje, že má túto povinnosť a že nemôže to odkladať donekonečna. Tak nespravil to teraz, mohol to spraviť dnes, mohol to spraviť zajtra, mohol to spraviť pozajtra, on to spraví až budúci týždeň. Tvrdí, že sa pred tým musí stretnúť alebo stretne s predsedom Ústavného súdu, ale na to opäť nie je žiadny, žiadny dôvod, tam nemajú čo spolu riešiť, jediné, čo je potrebné, aby predseda Národnej rady vydal rozhodnutie, ktoré je pár riadkov, kde bude konštatovať, že sa uvoľnilo miesto alebo zanikla funkcia sudcovi a vyhlasuje voľby. | [] | 4,166,492 |
11 | 2007-07-03 | Autorizovaná rozprava | 123 | R. Rafaj, poslanec: | R | Rafaj | poslanec | K pánovi Szigetimu, ktorý spochybňoval poriadok na vysokých školách, resp. hovoril o tom, či s rektormi to robiť posilnením ich právomocí. No tak spočítajte, si koľko máme verejných aj súkromných vysokých škôl a s kým môžete lepšie komunikovať alebo kto je ten reprezentant tej danej školy pri tom množstve. A vyjde vám proste jednoduchá odpoveď. Chcem odpovedať aj na tie spochybnenia, či sa niekto zamestná alebo nezamestná vo verejnom záujme. Veď ja som ešte v jednej faktickej poznámke hovoril, že 35 % ľudí nám v súčasnosti študuje, pretože sú to policajti, pracovníci na úradoch práce alebo ľudia inde, kde si musia jednoducho dorábať tieto vzdelania. Takže tu sa hovorí o tomto. Pán poslanec Devínsky, ja som nehovoril o analýze vysokoškolského zákona, ale o analýze stavu vysokého školstva na Slovensku. Napr., ešte odpoviem, niektoré profesie, teda aprobácie na matematicko-fyzikálnej fakulte sú už dopredu, keď tak môžem povedať, vypredané pre zahraničné firmy. Čiže nič nebráni týmto firmám zabarterovať si študenta takouto zmluvou. Ale určite to nie sú také zmluvy, aké existujú teraz. To vás môžem ubezpečiť. Ani sme to nemali vôbec na mysli. Ďakujem. | [] | 4,165,497 |
23 | 2011-09-14 | Autorizovaná rozprava | 149 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | No, pán Galko, aj vy máte len dve minúty. Predpokladám, že nebude všeobecný súhlas, aby ste mohli dokončiť vaše reakcie. Čiže ďalší rečník v poradí je pán poslanec Raši, nech sa páči. | [] | 4,147,145 |
23 | 2011-09-14 | Autorizovaná rozprava | 371 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Páni poslanci, môžte sa prihlásiť do faktických, aj tak vás tam už je 14 alebo koľko, takže nech sa páči. (Reakcia rečníka.) Nie, nie, nie. Reagovali. Pán poslanec Zajac, na teba reagovali, takže, keď chcú, môžu vo faktických. Nech sa páči, môžeš pokračovať. | [
"(Reakcia rečníka.)"
] | 4,147,367 |
53 | 2019-11-27 | Autorizovaná rozprava | 205 | Kuciaňová, Magdaléna, poslankyňa NR SR | Magdaléna | Kuciaňová | poslankyňa NR SR | Hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Teraz prejdeme k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu podanom v rozprave. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslankyne Irén Sárközy. | [] | 4,006,644 |
46 | 2015-02-06 | Autorizovaná rozprava | 12 | Fecko, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fecko | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Ďakujem pekne, páni kolegovia, za vašu reakciu. Pán Přidal, nie som závislý na Matovičovi, vôbec nie som závislý na Matovičovi, to vám hovorím otvorene. Vôbec nebudem, keď sa rozhodnem, že nepôjdem na kandidátku, nepôjdem, keď pôjdem, pôjdem, viete ako. (Reakcia z pléna.) Nie on rozhodne, nie on rozhodne. Vy chodíte na naše kluby, či my chodíme na naše kluby? Pán kolega, kľud. Takže berte takto, že v pohode, v pohode. Pán Hrušovský, ja nehovorím, že všetko je zlé, ale potom to dajme en bloc, ani komunál, ani VÚC-ka nezávislí. (Reakcia z pléna.) Pán kolega, hovorím ešte raz. Zablokujme aj tam, aby nemohli kandidovať, iba cez politické strany a je to vybavené. A či to nazveme, že sme nezávislí kandidáti ako hnutie alebo sme obyčajní nezávislí, je to stále momentálne podľa nášho poriadku iba cez stranu. O to tu ide. Iba cez tú stranu. Iba cez tú stranu. (Reakcia z pléna.) A tu stranu sme, nie, to je hnutie, my sme založili hnutie. To znamená, berte tak, že je to o hnutí našom a momentálne chceme iba rovnoprávnosť, ako je to pri iných nezávislých kandidátoch, keď môžu kandidovať. Nič viacej, nič menej, pán kolega. (Reakcia z pléna.) Áno, v hnutí máme štyroch členov a títo fungujú a, div sa svete, ľudia im dali aj hlas. Div sa svete. Ale nemôže rozhodnúť predseda strany. Musia o tom rozhodnúť ľudia, kto tam bude na tejto kandidátke. A ľudia nech rozhodujú. Ďakujem pekne, páni kolegovia. (Reakcie z pléna.) | [
"(Reakcia z pléna.)",
"(Reakcia z pléna.)",
"(Reakcia z pléna.)",
"(Reakcia z pléna.)",
"(Reakcie z pléna.)"
] | 3,902,595 |
52 | 2001-10-19 | Autorizovaná rozprava | 23 | M. Drobný, poslanec: | M | Drobný | poslanec | Je to zákon, ktorý je potrebný. Ale vždy prinesie svoje riziká. On tie riziká priniesol vo vyspelých štátoch a my sme sa z toho nepoučili. Stavovské komory kdekoľvek na svete, kde fungovali dobre, pôsobili vždy tak, a to vám musím odporovať, pán minister, že tento zákon nebude podporovať zamestnanosť. Naopak, bude pôsobiť proti redukcii príležitostí. To bude podporovať trhové mechanizmy, aby tu bola veľká ponuka alebo požiadavky na služby a malá ponuka služieb? To bola vždy tendencia odborových komôr. Odborová komora spojeného kráľovstva takto pôsobila. Čím menej odborníkov, čím menej lekárov, tým relatívne vyššie ceny výkonov, ale, bohužiaľ, dostali sa do takej situácie, že majú málo psychiatrov a neurológov a teraz sa čaká na tieto odborné vyšetrenia dlhé časy. Samozrejme, ceny tých výkonov, ceny vyšetrení týchto špecialistov sú strašne vysoké. A to bolo priame aktívne pôsobenie lekárskej komory zjednoteného kráľovstva, páni! A myslíte si, že my budeme iní? My budeme takisto pôsobiť! Takisto komora bude tento mechanizmus podporovať, trhový mechanizmus, a dostaneme sa do obludných situácií, keď nám budú chýbať možno odborníci z veľmi významných odborov, a aké služby potom nebudeme mať. A preto si musíme uvedomiť, že takéto pôsobenie tohto zákona tu bude. Znovu zdôrazňujem, že klobúk dole pred tými, ktorí to vytvorili, lebo je to nutné vytvoriť, ale ja by som si to predstavoval znovu tak, ako som to hovoril pri VÚC. Mali sme predsa len probatórnejšie a v menších dávkach dať komore práva. Ja viem, tam sú inteligentní ľudia, ľudia vysoko vzdelaní, oni to budú v stave všetko zvládnuť. Hlavne to zvládnuť tak, že to bude fungovať tak ako inde. Napríklad lekárska komora Holandského kráľovstva v 70. rokoch mala napísané presné pravidlá, ako sa má správať, ako má pôsobiť a tak ďalej, ale všetci členovia regionálnych komôr a ústrednej komory vysvetľovali absolventom lekárskeho štúdia, tu nemáte šancu sa zamestnať, choďte do bývalých kolónií a odtiaľ sa vráťte, keď zbohatnete. A tak sa uplatnilo iba 15 % absolventov lekárskeho štúdia na území Holandska. Ostatní museli vypadnúť. Tak aký to bol konkurenčný boj? A komory to podporovali? Nemali to explicitne napísané v pravidlách, ale to takto presadzovali. Až sa stalo to, že nakoniec holandskí absolventi napríklad „Free university“, tí už všetci si hľadali cesty inde sa zamestnať vo svete, len nie doma. Páni, aj takto pôsobili komory. A v tej filozofii si musíme toto uvedomiť, že tak bude pôsobiť aj naša lekárska komora. Samozrejme, to povinné členstvo, výnimku majú len lekári, ktorí robia v ozbrojených zložkách. Páni, ako to potom bude s nimi, budú môcť ošetrovať civilné osoby? Vo vzťahu k civilnej osobe nemá tento režim špeciálneho lekára. A ako dobre viete, u nás je tradične nadhodnotená kvalita vojenských lekárov a civilné osoby povedia, ja som bol u vojenského špecialistu a to niečo znamenalo. Páni, oni budú mať klientelu, asi tá klientela bude čierna. Bude to podpultová klientela. Čiže myslím si, že tá povinnosť byť členom lekárskej komory, to je skutočne vec, však to povedal kolega Finďo, to je strašné, slobodne sa rozhodnem v intenciách ústavy a vystúpim z komory, ale stratím zamestnanie aj povolanie. To potom to súdy budú musieť do desať rokov vyriešiť a desať rokov budem bezdomovcom. Takže má to aj takéto negatívne dôsledky. Zvážme to, ako to inak napraviť, inak urobiť. Skutočne tá robota bola obrovská, ale je tu mnoho iných takých aspektov tohto chystajúceho sa zákona, že bude treba nad ním starostlivo zvažovať. Ja viem, že sa viedli mnohé boje aj na pôde zdravotného výboru a tí, ktorí to kreovali a chcú mať tento zákon, viem si predstaviť, ako budú v regiónoch pôsobiť a to pôsobenie skutočne povedie, pán minister, k asymetrii a nespravodlivosti. Lebo morálne a etické normy sú jedna vec a trhové mechanizmy, ktoré majú obrovský náboj, sú druhá vec a tie budú prevládať a myslím si, že utlmia tie etické a profesionálne etické normy a budeme mať z tohto zákona zákon, ktorý budeme musieť novelizovať už nasledujúci rok. A budeme ho musieť stále novelizovať. Samozrejme, však každá norma, ktorá predtým nebola, sa vystavuje tomuto riziku. Iste, ale bude aj otázne, ako dávať pozmeňujúce návrhy, keď to je norma, ktorá ešte neprešla praxou a nevieme, čo to v praxi urobí. Možnože to bude ideálne fungovať a ja to tu zbytočne „kecám“. To je možné. Ale skôr predpokladám, že to ideálne fungovať nebude. A to si musíme zvážiť. A keď by som aj pristúpil k tomu, že v druhom čítaní nemá morálne ani význam dávať pozmeňujúce návrhy, tak hádam dajaké pozmeňujúce návrhy len predsa dáme. I keď by som mnoho ráz bol podstatne menej schopný dávať pozmeňujúce návrhy ako tí, ktorí tvorili podklad tohto zákona. Len toľko. Myslím si, že treba si dobre zvážiť a treba si hlavne zvážiť to, či tento zákon, ktorý sa chystá, naozaj pomôže realizácii zákonných noriem, ktoré majú zlepšiť alebo lepšie sprístupniť ústavné zákony a nižšie zákony, zákon č. 277 a iné. Neviem, či to bude tak a či nebude pôsobiť proti nim. To si treba zvážiť v diskusii, ale v diskusii, ktorá by bola asi pred väčším plénom ako tu, kde by bolo viacej právnikov a ľudí, ktorí by aj vedeli právne aspekty tohto, ja hovorím skôr praktické aspekty. Ja hovorím skôr z toho, čo som videl inde, ako to zle pôsobilo, ako to vytvorilo na trhu defekty, vákuá, ktoré potom v terajšej situácii prekážajú. Áno, odborníkovi to naháňa cenu, pretože neurologické vyšetrenie vo Veľkej Británii je 1 000 libier, ale, páni, to je taká obrovská suma, že to je skôr nezaslúžené, ak by som to mohol tak hodnotiť. Ale k tomuto priviedla britská lekárska komora. Ďakujem za pozornosť. M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán kolega, za vystúpenie. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu k tomuto bodu rokovania za skončenú. Pýtam sa, pán minister, chcete vystúpiť k rozprave? Nech sa páči, máte slovo. R. Kováč, minister zdravotníctva SR: Vážený pán predsedajúci, ja už len kratučko k vystúpeniam, ktoré tu odzneli. Ja som presvedčený a opäť sa vraciam k tomu, k tej potrebe urobiť krôčik dopredu. Samozrejme, ten zákon si nerobí vôbec nároky na to, aby úplne a definitívnym spôsobom na mnohé a mnohé roky riešil problematiku. My sme tu urobili jeden krok dopredu. Posilnili sme istým spôsobom stavovskú samosprávu, ale je stále táto stavovská samospráva kontrolovaná alebo doplňovaná samosprávou miestnou. Prosím, nerobme si, alebo vychádzam z presvedčenia, že stavovská samospráva môže byť rovnako kvalitná ako samospráva miestna alebo územná, a to najmä z toho dôvodu, že pôsobí na odbornej úrovni. To znamená, rozhodnutia budú vydávať ľudia, ktorí sa vyznajú v zdravotníckej profesii, vedia, o čom to je, na rozdiel od toho, keby sme to nechali všetko v pôsobení orgánov miestnej samosprávy. Myslím si, že tieto dve samosprávy sa práve v zákone v tejto chvíli vhodne dopĺňajú a tie právomoci, ktoré dostala Slovenská lekárska komora alebo ktoré jej dávame, samozrejme, nie sú tie, ktoré požadovali. V tom má pravdu pán poslanec Drobný, ale aj pán spoločný spravodajca. Ten zákon je naozaj iný ako ten, ktorý sme predkladali ako prvý. On je naozaj výrazne posunutý v smere zníženia právomoci stavovskej samosprávy. Napriek tomu si myslím, že to je krok dopredu. Stavovská samospráva je fakt, ktorý je v celej Európe prijatý pri slobodných povolaniach, medzi ktoré sa výkon zdravotníckeho povolania ráta. A bude treba podľa môjho názoru starostlivo strážiť, aby nedošlo k zneužitiu právomocí, ktoré komora takto dostáva. Preto aj pri lekárnickej komore, aj pri komore stomatológov, aj pri komore lekárov, aj pri komore ošetrovateliek je každé ich rozhodnutie preskúmateľné súdom. To znamená, že to je naozaj opravný prostriedok, ktorý je dôležitý a ktorý vlastne vnáša isté systémy záruky, pretože je to vlastne posledná inštancia, ku ktorej sa občan odvoláva, ale to sa rok deje aj dnes. Dnes právomoci, o ktorých rozhoduje štátny orgán, sú preskúmateľné súdom a súd je tá konečná inštancia. My sme len tie právomoci štátnych orgánov nahradili právomocami územnej samosprávy, miestnej samosprávy v spolupráci so stavovskou samosprávou a tiež konečná inštancia je súd. Preto si myslím, že tie pripomienky, ktoré skvalitnia návrh zákona, v druhom čítaní nepochybne odznejú, vynasnažím sa ich zakomponovať do návrhu zákona. Myslím si, že ten zákon je potrebný, všetci to uznávame, a že ho prijmeme v takej forme, aby bola prospešná. Ďakujem pekne. M. Andel, podpredseda NR SR: Ďakujem vám, pán minister. Pán spoločný spravodajca nemieni vystúpiť. Nakoniec svoj názor povedal v rozprave. Dámy a páni, prerušujem rokovanie o tomto bode programu a takisto prerušujem rokovanie 52. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Pokračovať budeme v utorok 23. októbra 2001 o 13.00 hodine. Dámy a páni, želám vám príjemný víkend. (Prerušenie rokovania o 12.20 hodine.) | [
"(Prerušenie rokovania o 12.20 hodine.)"
] | 4,151,726 |
7 | 2016-09-23 | Autorizovaná rozprava | 79 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec ako spravodajca, nech sa páči, máte slovo. | [] | 4,052,315 |
20 | 2008-04-10 | Autorizovaná rozprava | 225 | M. Kotian, poslanec: | M | Kotian | poslanec | Takže podstata veci je i v tom, hovorím to z toho hypotetického hľadiska, keby aj tento návrh neprešiel v Národnej rade, už sme pokročili omnoho ďalej. Už teraz hovoria medzi sebou výrobcovia, spracovatelia, obchodníci o tom, že majú záujem, aby sa prijal etický kódex v obchodných vzťahoch. Aj toto je určitý pokrok. Dá sa povedať, že títo partneri aj na zasadnutiach, ktoré boli uskutočnené na pôde výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, ako aj na pôde výboru pre hospodárstvo deklarovali záujem, aby sa do konca roka &dohodli, že tento etický kódex v obchodných vzťahoch chcú uzavrieť. To je veľký pokrok. Ale v každom prípade vzťahy, ktoré momentálne sú v tejto oblasti, musia byť týmto zákonom napravené. Ďakujem. | [] | 4,170,131 |
48 | 2021-10-19 | Autorizovaná rozprava | 64 | Krajniak, Milan, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR | Milan | Krajniak | minister práce | Ďakujem pekne, kolegovia. Pán poslanec Borguľa, viete, že sa tým zaoberám, poznám to. To, čo sme mohli urobiť prostredníctvom dotácií, ktoré ministerstvo dodáva, sme urobili. Teraz zvažujeme jednu vec, a to takú, že či si priamo neobjednáme takúto službu ako ministerstvo. Lebo tam, lebo tým by sme na to vedeli vyčleniť viacej peňazí, len zvažujeme potom tie právne otázky v tom zmysle, že túto službu, ktorá je vítaná a žiadaná, aj ministerstvo ju chce podporiť, vykonáva občianske združenie. A neviem, či v takom prípade by sme nemuseli robiť klasické verejné obstarávanie, ak by sme si to objednali. Čiže toto je to, čo teraz riešime, ale to, že túto službu chceme podporiť, tak to je, to je zjavné a zrejmé. Pán poslanec Kotleba, podľa mojich informácií tam nie je rozlíšenie, alebo nevylučujú sa žiadne tie zdvíhacie zariadenia, ale ak by som sa náhodou mýlil, tak v druhom čítaní som akože pripravený debatovať, že aby sme prípadne zmenili formuláciu. S tou druhou vašou poznámkou, tam je trošku faktický problém, že my musíme dbať o hospodárnosť. To znamená, aj tí ľudia, ktorí na úradoch práce to posudzujú, rozhodujú o tom, musia zvažovať to, že dobre viete, že keby nebol žiadny horný limit, tak, čiže prípad od prípadu to posudzujú. Ak by ktokoľvek z kolegov v parlamente mal nejaký pocit, že by niekde bolo niekomu ukrivdené v konkrétnom prípade, tak to vieme, samozrejme, preveriť a také podnety aj dostávam, čiže to vždy nechám preveriť. Doteraz sa mi, doteraz sa mi nepotvrdilo, že by, že by niekde ako niekto vedome niekomu chcel neschváliť tú pomôcku a z objektívnych dôvodov, že mal na to nárok a aj cena bola primeraná, a len mu chcel robiť zle, ale teoreticky, ak by akýkoľvek takýto podnet bol, tak to nechám preveriť. A teda, čiže beriem to tak, že ja to overím a ak by náhodou tam bol nejaký formulačný problém, tak to, tak to vieme napraviť. Ešte vám chcem povedať, že aj z mojej iniciatívy, resp. z iniciatívy občanov, ktorých sa to týka, pripravujeme takú väčšiu zmenu v tom, že aké takéto pomôcky by sme mohli preplácať nielen teraz pre ľudí s ťažkým zdravotným postihnutím, ale dajme tomu aj s tými, ktorí potrebujú vzhľadom na vek nejakú kvalitnejšiu starostlivosť. Čiže plánujeme, pretože menia sa technológie, menia sa možnosti a tie právne normy vlastne vždy zachycujú iba to, čo v danom momente, keď tá právna norma bola pripravovaná, existovalo na trhu. No tak tam sa stanovilo, že toto vieme preplácať. Čiže aj znovu, pani kolegyne, páni kolegovia, ak aj v tejto oblasti máte nejaké ďalšie podnety, čo by bolo treba zahrnúť ešte do toho, že na čo sa vzhľadom na rýchly vývoj v technológiách možno opomenulo, tak kľudne dajte podnet a vieme o tom rozprávať. Pán Kočiš, to sa myslí takto. Ako vieme, máme málo posudkových lekárov, preto aj v tejto novele vlastne posúvame ten vek. Ja nepovažujem za, dokedy môžu pôsobiť posudkoví lekári. Ja nepovažujem za žiadny problém, pokiaľ skúsený človek špecialista, teraz povedzme príklad ortopéd, môže vykonávať, pokiaľ je ochotný a zdravotné okolnosti mu to umožňujú, tak aby mohol vykonávať aj dlhšie. A tým špecialistom sa myslí presne toto: predstavme si, že v nejakom regióne nemáme ortopéda, ktorý by vedel posúdiť alebo urobiť nejaký posudok. V takom prípade bude môcť byť zazmluvnený ako špecialista ortopéd a bude sa môcť k tomu vyjadriť. O toto ide. Nemusí tam byť špecializácia pracovné právo alebo niečo iné. Ja som dokonca rozmýšľal, že možno ideálne by bolo, keby podobne, ako máme systém súdnych znalcov, by sme mali aj akoby lekárov, ktorí by sa mohli zaradiť na nejaký zoznam, nazvime to, že posudkových znalcov v jednotlivých oblastiach a v danom regióne, ak by bol problém, že nie je dostatok posudkových lekárov, tak by sa jednoducho mohli obracať aj na týchto špecialistov. Ale zatiaľ to riešime takým spôsobom, ako to teraz navrhujeme, a dohodli sme sa, že zhruba o rok sa k tomu vrátime a uvidíme, že ako to funguje, či s tým ešte bude treba to vylepšovať, alebo tá existujúca úprava bude stačiť. Ďakujem pekne. | [] | 3,871,974 |
12 | 2017-02-01 | Autorizovaná rozprava | 59 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. Ďalšia v rozprave je pani poslankyňa Gaborčáková. | [] | 4,111,115 |
54 | 2015-10-01 | Autorizovaná rozprava | 139 | Érsek, Árpád, poslanec NR SR | Árpád | Érsek | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Chcem sa poďakovať pánovi Kuffovi, že vystúpil k tomuto a podporí tento zákon. Zákon, len úpravu. V konečnom dôsledku treba vedieť, že aj tie tabule rôznofarebné, čiže sú nápisy, ktoré sú čiernobiele, to sú väčšinového národa a modrobiele sú menšinového národa. Aj v tom je rozdiel, takže ďakujem, že podporíte tento pozmeňovací návrh. Ďakujem pekne. Dodatok. | [] | 3,879,359 |
88 | 2023-03-28 | Autorizovaná rozprava | 173 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 138, za 91, proti 1, 40 sa zdržalo, 6 nehlasovali. Uvedený návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,989,627 |
25 | 2013-10-18 | Autorizovaná rozprava | 205 | Simon, Zsolt, poslanec NR SR | Zsolt | Simon | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, Lojzo. Ja by som to len povedal, že vtedy, keď ako minister som chcel, aby sa to zmenilo, a som rád, že teda v 2013 sa to už potom definitívne zjavilo aj v nariadení Rady, že sa, to je zrušené a platí to len na zvieratá, ktoré idú v rámci hraníc aj v rámci Európskej únie. To znamená, že to, čo ide do Maďarska, do Čiech, to musí byť začipované, a ten zbytok nemusí byť začipovaný. Takže pokiaľ to ide do tejto polohy, som tomu rád a podporím aj v tomto znení, ale mohlo by to byť aj v znení tohto nariadenia a to by bolo úplne čistejšie. A samozrejme, bolo to v kompetencii ministerstva, aby od 12. júna, respektíve od 28. 6., odkedy sa nariadenie zverejnilo v Úradnom vestníku, aby na to reagovalo, ale keď nie, tak aspoň vládni poslanci, v tomto musím povedať, že kvitujem iniciatívu pána Záhumenského. Ďakujem. | [] | 4,034,641 |
72 | 2022-10-06 | Autorizovaná rozprava | 149 | Milanová, Natália, ministerka kultúry SR | Natália | Milanová | ministerka kultúry SR | Vážený pán predsedajúci, vážený pán poslanec, rezort kultúry sa dlhodobo snaží zabezpečovať čo najefektívnejšie fungovanie audiovizuálneho priemyslu na Slovensku. V priebehu uplynulých rokov preukázateľne došlo k výraznému rozvoju audiovizuálneho odvetvia, ako aj ku kvalitatívnemu nárastu filmovej a televíznej tvorby prejavujúcom sa najmä v náraste účasti na medzinárodných podujatiach, v počte získaných cien a ekologizácii filmovej produkcie. Podpora audiovizuálneho priemyslu sa na Slovensku realizuje prostredníctvom tzv. vratiek poskytovaných zo strany Audiovizuálneho fondu, ktoré predstavujú spätné vyplatenie percentuálne stanovenej sumy finančných prostriedkov z oprávnených výdavkov vynaložených na produkciu filmových projektov. S účinnosťou od 1. 1. 2020 sa legislatívne upravili podmienky podpory audiovizuálneho priemyslu a pôvodná sadzba tejto dotácie, ktorá bola vo výške 20 %, sa navýšila na 33 %. Od 1. januára 2021 došlo k zníženiu minimálnych limitov oprávnených výdavkov a zároveň sa podrobnejšie upravil časový rozsah jednotlivých filmových projektov, ktoré sa môžu uchádzať o podporu audiovizuálneho priemyslu. Okrem toho sa zrušila možnosť registrácie balíka uplynulých rokov. Toto sa využívalo vlastne iba minimálne. V dôsledku týchto zmien došlo v priebehu rokov 2020 a 2021 k výraznému nárastu počtu zaregistrovaných filmových projektov, ako aj k medziročnému zvýšeniu celkovej vyplatenej sumy na podporu audiovizuálneho priemyslu. Uvedené legislatívne zmeny mali za následok, že v roku 2021 Audiovizuálny fond v rámci podpory audiovizuálneho priemyslu vyplatil podporu celkom 41 projektom v sume 5 585 009 eur, čo je historicky najvyššia suma od začiatku existencie tejto formy podpory. Tá začala v 2016. Prínos tejto podpory podľa základných merateľných ukazovateľov vykazuje medziročný nárast, pričom počet registrovaných filmových projektov stúpol o 40 %, počet podporených projektov stúpol o 116 % a nárast celkovej vyplatenej sumy bol 144 %. Z uvedených skutočností vyplýva, že systém podpory audiovizuálneho priemyslu, tak ako je nadstavený v súčasnosti, je dostatočne konkurencieschopný a Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky aktuálne neplánuje realizovať v tejto oblasti významné zmeny. V závere by ešte bolo dobré podotknúť, že v oblasti prezentácie Slovenska ako filmovej lokácie, čo je pre zahraničné produkcie práve tým lákadlom okrem teda aj iných benefitov, veľmi dôležitú úlohu zohráva Slovenská filmová agentúra, ktorá v rámci svojej činnosti prezentuje možnosti nakrúcania filmov na Slovensku. Mapuje a sprostredkúva aktivitu filmových profesionálov a kontinuálne sa venuje práci s domácimi a zahraničnými producentmi, ktorí chcú na Slovensku nakrúcať. Slovenská filmová agentúra je osobitnou organizačnou zložkou audiovizuálneho fondu. Ja si ešte k tejto téme dovolím trošku vrátiť sa do minulosti, pretože to, čo sa udialo v 90-tych rokoch za vlády Vladimíra Mečiara, že filmové štúdia Koliba v podstate boli zlikvidované, spôsobuje nám to v rámci konkurencieschopnosti prilákania zahraničných produkcií, samozrejme, horšiu pozíciu, pretože v okolitých krajinách fungujú filmové štúdia, ktoré, v ktorých sa točí niekoľko zahraničných, veľkých zahraničných produkcií ročne, rovnako v Českej republike. Takže do budúcnosti by bolo určite veľmi vhodné, aby filmové štúdia na Slovensku vznikli. | [] | 3,932,825 |
49 | 2019-09-25 | Autorizovaná rozprava | 139 | Šebová, Zuzana, poslankyňa NR SR | Zuzana | Šebová | poslankyňa NR SR | Pán predsedajúci, prosím, prosím vás, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 3,904,547 |
53 | 2015-06-24 | Autorizovaná rozprava | 151 | Fronc, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fronc | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Kolegyne, kolegovia, ospravedlňujem sa, budem hovoriť ex abrupto, pretože nemal som šancu si to pripravovať. Bol som v Štrasburgu a zhodou okolností pôsobím práve vo výbore v Štrasburgu pre migrantov a utečencov, kde prijímame jednu rezolúciu za druhou, ktorej účinky, vidíte, že sú takmer nulové. Ale najprv, skôr ako budem hovoriť k téme, chcem jednu vec povedať: Roky od ministra zahraničia Kukana som sa usiloval a usilujem stále o to, aby v podstatných zahraničnopolitických témach sme bez ohľadu na to, či z opozície alebo koalície, ale relevantné politické sily, aby istým spôsobom našli zhodu a mali spoločnú politickú zahraničnú doktrínu. Vnímam toto, že došlo k dohode v takejto vážnej téme z koalície i z opozície, teda z vládnej strany. Možno ako prvú lastovičku, ale vnímam to pozitívne. Ja tu nechcem robiť s touto témou politiku, ani nebudem hovoriť teda o vystúpení pána premiéra a referende a tak ďalej. Ale k samotnej téme. Chcem poukázať na rozsah tej katastrofy, ktorá je, pár číslami a trochu mi nedá, aby som nepoukázal aj na historické pozadie problému a nakoniec to, čo si myslím, že čo by malo byť riešením a čo asi bude raz. Viete, také čísla, v Turecku dnes už sú 2 milióny, 2 milióny migrantov. V Líbyi v minulosti zamestnávali okolo 2 miliónov z iných arabských krajín. Dneska už tam nie sú a z Líbye tak isto utekajú. A také hrozivé číslo možno, aby som vám povedal, v rámci tých utečencov, čo bolo zachytených, tak bolo okolo 15-tisíc, 15-tisíc detí, ale nie, detí bolo oveľa viac, nie v sprievode rodičov a podobne. Detí, ktoré utekali samostatne. Viete si to predstaviť? Malé deti ako utečenci? A nakoniec ešte jeden údaj o rozsahu tej katastrofy. Frontex, ale to len eviduje akože, to sú tam 20-tisíc, tam 50-tisíc, to je možno do 200-tisíc ilegálnych prekročení hraníc. To je to, čo zachytili. Ako to je ukážka toho, že ten Frontex de facto funguje minimálne, keď to poviem, deravo. A domnievam sa, že kvóty v tejto chvíli, to nie je riešenie tohto rozsiahleho problému. To je tak trošku, mám pocit, tvárenie sa, že niečo robíme. A teraz k tomu historickému pozadiu. Nedá mi a nechcem, aby som bol podozrievaný z xenofóbie a výhrad voči islamu a som si vedomý mnohých aj kultúrnych prínosov, dneska by ste nevedeli, čo je to algoritmus, lebo to je podľa mena arabského učenca al Chvárizmího. Mnohé veci by sme nemali z antiky, keby nebola existovala toledská prekladateľská škola, čiže nevedeli by sme o Aristotelovi a podobne. Keby nebol existoval Ibn Síná a Ibn Rušd, teda známi ako Averroes a Avicenna, tak mnohé veci by sme nepoznali. Rovnako keby nebol v Córdobe existoval al Maimon, známy ako Maimonides, ako učenec. Mnohé veci odtiaľ sú. Ale druhá pravda je a seriózny francúzsky historik napísal o tom rozsiahle dielo, že tuná už takmer 1 300 rokov v skutočnosti prebieha zápas medzi kresťanským a islamským svetom. S prestávkami, s obdobiami prímerí, ale prebieha. A teraz by sme mohli ísť bod po bode, pretože keď sa začal islam šíriť mečom, a musím povedať, že toto majú v svojich základných, tzv. svätých knihách, v Koráne, o džiháde, a neraz spomínané šírenie islamu mečom, tak povedzme v krajine, kde sme my, my sme tuná ešte o kresťanstve nič nepočuli, ale on postupoval. Išiel, najprv obsadil územie Sýrie, Egypt a tzv. úrodný trojuholník medzi riekou Eufrat a Tigris, a tam bolo kresťanstvo. To dneska sú tam len úplné zlomky, čo tam zostali. A potom vďaka ďalšiemu postupu obsadil Pyrenejský polostrov, keď porazil Vizigótov, Rodericha. Viete, to, že neprenikol úplne, to sa podarilo vtedy vďaka Karolovi Martelovi. Získal si meno, keď zabránil ďalšiemu prieniku, to bol majordómus franského tajomníka. A celú históriu by sme mohli ísť. Mohli by sme hovoriť o tom, ako ich významný panovník Almanzor bojoval a plienil. A v podstate aj idea križiackych výprav bola reakciou na vyplienenie a dobytie druhého najposvätnejšieho miesta pre kresťanov, to bolo Santiago de Compostela. Ja nechcem povedať, že kresťanstvo tak isto nepoužívalo meč. Je pravdou, že keď križiaci dobyli Jeruzalem, tak tam tiekli potoky krvi, ale vo svojich základoch to nemal. Ale ten problém, aby som to skrátil, lebo ja nechcem hovoriť dlho, keď každý tu naťahoval nesmierne čas. Ten problém je v tom, že kresťanstvo a jeho filozofia aj islam sú univerzálne náboženstvá. Univerzálne v tom, že majú vo svojom poslaní sa univerzálne šíriť po celom svete. Islam viacej mečom, kresťanstvo tak isto to robilo občas mečom, ale iným spôsobom, má to vo svojom poslaní, a v tomto narážajú a narážali stále na seba. A prečo tento; mimoriadne som to skrátil; ten historický exkurz prečo hovorím? Preto, že si nemyslím, že je dobré a sme schopní koexistovať tak, že istým spôsobom na pôde európskej rozsejeme, doslova rozsejeme semená, by som povedal, islamu. To nie je o neochote pomôcť tým, ktorí to potrebujú. I keď zase je pravdou, že absorpčná schopnosť Európy je naozaj podstatne menšia ako skutočná potreba v tomto smere. A mimochodom, viete napríklad to, že v Gaze, to je chránené blokované územie, že žije 500-tisíc ľudí bez strechy nad hlavou? A už dlho? A takýchto katastrof je neúrekom vo svete. Preto chcem povedať, čo pokladám za dôležité. Ja súhlasím s tým, čo povedal kolega Lipšic, že jednoducho keď spustíme proces kvót, tak ten sa bude len zväčšovať a nabaľovať. Ale rovnako pokladám za nebezpečné, aby sme takýmto spôsobom diseminovali tuná v tomto priestore, po celej Európe. A áno, treba sa snažiť pomôcť. Ale deklarovať a hovoriť, jak hovoria, prijímajú rezolúcie v Rade Európy a všetci o tom veľmi emotívne rozprávali, to je málo. A ja si myslím, že pri takej veľkej, rozsiahlej humanitárnej katastrofe a po tom obrovskom prúde tých utečencov, ktorý tu smeruje, tak ako už svet si vyskúšal riešenia. Vyskúšal riešenia tak a stojí to peniaze aj ľudské sily, a nemalé, ale myslím, že je to lepšie riešenie pod egidou alebo pod kompetenciou OSN vytvoriť mandátne územie a postarať sa, aby to mandátne územie tam bolo, aby to bolo chránené územie. Ja si myslím, že je to drahé, ale napriek tomu je to lepšie, ako do istej miery zasiať problémy do budúcnosti. Lebo tie problémy z toho rozšírenia a diseminácie po Európe nebudú zajtra, aj keď budeme mať 500-tisíc alebo podobne takýchto migrantov, to nebude hneď. Viete, nedá, a poviem ešte aspoň jednu historku. Kedysi som bol v Oslo a rozprával mi tam veľvyslanec takú príhodu. Tam je veľmi málo migrantov, a teda z islamského sveta naozaj málo. Ale prijali ich, sú tam a možnože viete, že v tých severských krajinách sa hovorí, že protestantský pastor je piate koleso na voze a jednoducho praktizujúcich veriacich v tom našom zmysle je tam minimum. Ale isté tradície sú uchované. Jedna z tých tradícii je, že v nedeľu vivos voco, živých zvolávajú a zvonia zvony. Po čase táto malá islamská komunita začala demokratický vnášať proces, že zvonenie zvonov ich vyrušuje. To je drobná ukážka na to, že čo sa môže diať s veľkou pravdepodobnosťou. A ešte raz, bol by som nerád, ak by ma niekto podozrieval z xenofóbie, a som ochotný hľadať pomoc, ale musíme hľadať pomoc rozumne a zodpovedne voči všetkým obyvateľom, a nie je férové tváriť sa, že pomôžeme všade všetkému, keď dobre vieme, že na to nemáme ani finančné, ani kapacitné možnosti. Teraz nehovorím o Slovensku, hovorím o celej Európe. To je klamanie samých seba, do vlastného vrecka. A ešte raz, len na záver, som sa to snažil skrátiť veľmi. Priatelia, uvažujme aj nad tým, aby sme aj v budúcnosti miesto politických zápasov v takýchto vážnych témach v prvom rade sa pokúsili hľadať spoločné politické riešenia, ktoré sú v záujme Slovenska. Ďakujem. | [] | 3,992,864 |
9 | 2010-12-14 | Autorizovaná rozprava | 306 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. (Reakcia spravodajcu.) Nie, môžete sa, pán poslanec, prihlásiť, ale až potom, keď prejaví záujem pán navrhovateľ, tento tak urobil, takže musíte poslúchať a čakať trpezlivo. Nech sa páči, pán navrhovateľ. | [
"(Reakcia spravodajcu.)"
] | 4,148,847 |
8 | 2012-10-16 | Autorizovaná rozprava | 161 | Pavlovičová, Svetlana, poslankyňa NR SR | Svetlana | Pavlovičová | poslankyňa NR SR | Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pripomienok s odporúčaním gestorského výboru prerokovaný zákon schváliť. | [] | 4,157,134 |
6 | 2023-12-19 | Autorizovaná rozprava | 210 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Pán poslanec Pročko. | [] | 4,002,627 |
6 | 2023-12-14 | Autorizovaná rozprava | 438 | Petrík, Simona, poslankyňa NR SR | Simona | Petrík | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne. Tina, tiež ti chcem poďakovať za tvoj veľmi trefný príspevok, konkrétne som rada, že si sa zmienila aj o nedostatku miest v škôlkach, čo je téma, ktorej sa aj ja naozaj až príliš dlho venujem, by som povedala. Celá táto republika sa tejto téme príliš dlho venuje a táto téma zaťažuje najmä konkrétne presne tie rodiny a tie deti, ktoré si spomínala už vyše snáď aj pätnásť rokov. Každá jedna vláda sľubuje, že vyrieši nedostatok miest v škôlkach, a každý rok tu máme tento istý problém, naozaj každý jeden rok, ja si dovolím zacitovať z vyhodnotení Inštitútu pre vzdelávaciu politiku, ktorý vytvoril, ktorý vytvoril vlastne index dostupnosti materských škôl za rok 2022, a z toto vyhodnotenie ukázalo, že v každej druhej obci v Banskobystrickom kraji nie je materská škola, v Prešovskom kraji nie je materská škola v 39 % obcí. Ďalšie výsledky ukazujú na to, že takmer polovica zamietnutých žiadostí dokopy celých za celé Slovensko o miesto v materskej škole bola v Bratislavskom kraji, čo bolo vyše 9 520 žiadostí. Dostupnosť materských škôl môže do roku 2030 výrazne ovplyvniť demografia, o tom sa tiež veľa rozprávame. Podľa prognózy majú mať niektoré okresy Bratislavy až o tretinu menej žiakov do roku 2030, zatiaľ čo napríklad v Rožňave, naopak, má počet detí narásť o 28 % a v Sabinove o 19 %. Čo to znamená? Že budovanie nových škôlok nie je riešením. Toto nie je jediné riešenie. Žiaľ, aj plán obnovy hovorí len o budovaní nových miest v škôlkach. Toto nie je riešenie, pretože o pár rokov sa budú musieť meniť na domovy dôchodcov napríklad. Takže riešením sú adresné, adresná finančná podpora do výšky účelovo vynaložených nákladov pre rodičov a ich deti. Ďakujem. | [] | 4,116,585 |
12 | 2020-09-23 | Autorizovaná rozprava | 159 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Pán poslanec Peter Pčolinský. | [] | 4,010,651 |
12 | 2020-09-29 | Autorizovaná rozprava | 87 | Gyimesi, Juraj, poslanec NR SR | Juraj | Gyimesi | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, ďalej dajte, prosím, hlasovať o mojom podanom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu týkajúcom sa Závodiska, štátneho podniku. | [] | 4,103,045 |
14 | 2007-10-18 | Autorizovaná rozprava | 169 | I. Štefanec, poslanec: | I | Štefanec | poslanec | Uvedený návrh bol doručený poslancom Národnej rady v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky určené § 72 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku, t. j. doručenie návrhu najmenej 15 dní pred schôdzou Národnej rady, na ktorej sa uskutoční jeho prvé čítanie. Predseda Národnej rady posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel zaradil ho na rokovanie 14., teda dnešnej schôdze. Ako spravodajca v prvom čítaní si osvojujem stanovisko, že predmetný návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti návrhu zákona v § 67 a v § 68 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku Národnej rady, ako i náležitostí určené v legislatívnych pravidlách. Z hľadiska vecného zastávam stanovisko, že predložený návrh zákona rieši závažnú problematiku. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. | [] | 4,081,792 |
21 | 2013-06-20 | Autorizovaná rozprava | 229 | Viskupič, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Viskupič | poslanec NR SR | Ďakujem. Pán profesor, ja som rozmýšľal, že z akej strany uchopíte túto tému, a preto som aj čakal s prihlásením do rozpravy. Tým, že si naznačil historické súvislosti, možno pri, prijímanie, familiárny názov dohody Faro alebo dohovoru, myslím si, že to bolo dostatočne vyčerpávajúce na to, čoho sa tento dokument týka. Ale zároveň v závere si spomínal presné otázky, ktoré napadajú aj mňa, a to je, do akej miery dohovor sa prejaví, keďže tiež predpokladám 150, alebo teda celkovú a vysokú podporu tejto snahe, do akej miery sa prejaví v štátnom rozpočte, do akej miery sa prejaví v implementačných a realizačných plánoch, aby naozaj niekedy až neakceptovateľná miera barbarstva k nášmu kultúrnemu dedičstvu, ktoré nemusí mať celkom na svedomí vždy iba ministerstvo, ale možno exekutíva ako celok a možno iné zainteresované stránky, ktoré by mohli mať v miere ochrany a v miere absolútneho postoja a realizačných fáz dohovorov, ktoré sme aj v tejto oblasti pristúpili, sa v spoločnosti nejakým spôsobom odrazila. Takže rovnako ako ty sa budem pýtať ministerstva naďalej, či sa prejaví v štátnom rozpočte táto snaha, aby sa vôbec kultúra a kultúrne dedičstvo dostalo z polohy Popolušky, a možno aj rešpektujúc záväzok, ktorý má strana SMER v miere kultúry, aby vyššie financovanie sa prejavilo aj v rezorte kultúry. Síce v dobe konsolid... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,210,157 |
4 | 2012-07-26 | Autorizovaná rozprava | 24 | Poliačik, Martin, poslanec NR SR | Martin | Poliačik | poslanec NR SR | Ďakujem, pani predsedajúca. Vážený pán predseda, pán spravodajca, kolegovia, kolegyne, hostia, pri tom, ako hladko prechádza tento návrh rokovaním Národnej rady Slovenskej republiky, možno zabúdame, ako veľmi ťažko sme sa k nemu dopracovali. Koľkokrát už v tomto zbore bol, koľkokrát neprešiel. Nechcem opakovať slová môjho predrečníka pána Lipšica. Pre mnohých obyvateľov pripadalo takmer nemožné, aby sa vôbec niekedy jednak priestupková, ale aj trestnoprávna imunita v tomto parlamente zrušila. A chcem spraviť teda iba jednu vec a pripomenúť, že naozaj sme svedkami práve dnes ráno historickej chvíle. Napriek tomu, že to v tejto rokovacej sále tak nevyzerá, a môžeme sa pozerať každý aj do svojich vlastných radov a možno aj do radov svojich politických oponentov. Práve teraz sa deje niečo, čo mnohí ľudia na Slovensku nepredpokladali, že by mohlo byť možné. A ja som veľmi rád, že ak niečo aspoň vzišlo z tých masových protestov proti tomu, ako sa robí politika na Slovensku, ktoré sme mali možnosť vidieť pred voľbami v roku 2012, tak je to dostatočný tlak na to, aby priestupková imunita a trestnoprávna imunita sa stali časťou minulosti a histórie. Veľmi rád by som veril tomu, že sa dočkáme toho, aby zrušenie imunity platilo pre všetkých rovnako. To znamená, aby ani sudcovia neboli postavení nad úroveň bežných občanov, ale to je otázka na ďalší vývoj justície v tomto štáte. Pre tentokrát to maximum, čo asi môžeme urobiť, je odobrať privilégiá samým sebe. Už sme to raz urobili a priestupková imunita už nie je a ja budem veľmi rád, keď hlasovaním všetci prítomní potvrdíme, že tu trestnoprávnu nepotrebujeme tiež. Ďakujem veľmi pekne. | [] | 3,874,557 |
2 | 2012-05-03 | Autorizovaná rozprava | 25 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Na vystúpenie pani poslankyni Žitňanskej za poslanecký klub SDKÚ – DS sa prihlásili s faktickými poznámkami dva, štyri, šiesti páni poslanci, končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Jarjabek. | [] | 3,947,769 |
21 | 2013-06-26 | Autorizovaná rozprava | 111 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Hraško. | [] | 3,969,772 |
26 | 2004-05-27 | Autorizovaná rozprava | 70 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 123 prítomných, 120 za, 3 sa zdržali. Návrh zákona sme schválili. Teraz prosím pána poslanca Miššíka, ktorého poveril gestorský výbor, aby bol spravodajcom pri prerokúvaní návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov . Pán poslanec Miššík. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,019,161 |
29 | 2014-02-05 | Autorizovaná rozprava | 223 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pani navrhovateľka, chcete zaujať stanovisko? Áno. Nech sa páči, máte slovo. | [] | 3,968,751 |
8 | 2010-11-03 | Autorizovaná rozprava | 222 | Přidal, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Přidal | poslanec NR SR | Žigu. Žigu, o tom, že nebude pokračovať v rokovaní. | [] | 4,000,590 |
38 | 2018-11-27 | Autorizovaná rozprava | 151 | Bagačka, Michal, poslanec NR SR | Michal | Bagačka | poslanec NR SR | Keďže sme hlasovali o pripomienkach prezidenta Slovenskej republiky a mám splnomocnenie gestorského výboru, sme v treťom čítaní , otvorte, prosím, rozpravu. | [] | 4,078,802 |
51 | 2001-10-03 | Autorizovaná rozprava | 76 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | Poprosil by som vás, aby ste uviedli aj ďalší návrh a potom by sme dali slovo spoločnému spravodajcovi, ktorým je pán poslanec Hóka aj k jednému, aj druhému návrhu zákona, ktorého ste za vládu predkladateľom. Preto odôvodnite vládny návrh zákona o patentoch, dodatkových ochranných osvedčeniach a o zmene a doplnení niektorých zákonov (patentový zákon) , ktorý Národná rada prerokúva ako tlač 1035. Máte slovo, pán podpredseda. Ľ. Fogaš, podpredseda vlády SR: Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, súčasná právna úprava patentového práva bola vykonaná zákonom č. 527/1990 Zb. ako nutná reakcia na spoločenské premeny po roku 1989. Po uzatvorení Asociačnej dohody medzi Slovenskou republikou a Európskou úniou sa vynorila nevyhnutnosť, a to v súlade s čl. 67 zabezpečiť porovnateľné právne prostredie, teda aj úroveň ochrany práv z priemyselného vlastníctva, ale aj záväzok Slovenskej republiky požiadať o vstup do Európskej patentovej organizácie. Prijatím tohto návrhu zákona dôjde k naplneniu oboch uvedených záväzkov, pretože navrhovaná zákonná úprava reflektuje a implementuje únijnú legislatívu v oblasti patentov v plnej šírke. Jednotlivé nariadenia, ktoré sú predmetom úpravy predloženého návrhu zákona, som uviedol pri uvádzaní návrhu zákona už do prvého čítania. Prijatie tohto návrhu je zároveň základným predpokladom uskutočnenia vstupu do Európskej patentovej organizácie, teda systému, ktorý pokrýva celé Európske spoločenstvo a niektoré ďalšie rozvinuté európske štáty. Vstup do Európskej patentovej organizácie, resp. vytvorenie podmienok na vstup, je jedným zo záväzkov Asociačnej dohody. Samozrejme, ďalším nevyhnutným krokom bude ratifikácia Európskej patentovej dohody a v súčasnom i v revidovanom znení tak, aby ratifikačné listiny boli uložené najmenej tri mesiace pred predpokladaným vstupom do Európskej patentovej organizácie, to znamená pred dňom 1. 7. 2002. Navrhovaná úprava však reflektuje i záväzky, ktoré vyplývajú z členstva Slovenskej republiky vo Svetovej obchodnej organizácii, a to implementáciou zmluvy TRIPS publikovanej v Zbierke zákonov pod č. 152/2000 Z. z., a to predovšetkým v oblasti národného zaobchádzania, v oblasti vykonateľnosti práv z priemyselného vlastníctva, ako aj v oblasti nútených licencií. Zákonná úprava v neposlednej miere reaguje i na najnovší multilaterálny zmluvný dokument, ktorý bol prijatý na diplomatickej konferencii konanej v máji minulého roku na pôde Svetovej organizácie práv a ochrany duševného vlastníctva v Ženeve. Ide totiž o dohovor o patentovom práve. Rozsah zmien a úprav, ako aj značný rozsah implementácií únijnej legislatívy a ďalších multilaterálnych zmluvných dokumentov si vyžiadala z hľadiska legislatívnotechnického formu rekodifikácie. Totiž tých úprav bolo toľko, že by sa pôvodná úprava tak či tak musela vydať v úplnom znení a domnievam sa, že by sa dokonca, ak by sa tak nestalo, stala celá právna úprava málo prehľadnou. Návrh zákona obsahuje jej úpravy uskutočnené na základe posledných rokovaní ministerstva zahraničných vecí s Európskou komisiou a zainteresovanými kruhmi Slovenskej republiky, ktoré sa týkajú rozsahu ochrany farmaceutík a dotknutých intertenporálnych ustanovení. Prosím vás, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, o prijatie tohto návrhu zákona. Ďakujem. | [
"(patentový zákon)"
] | 4,151,626 |
12 | 2024-04-24 | Autorizovaná rozprava | 292 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 136 prítomných, 136 za. Konštatujem, že sme tento návrh zákona schválili. Keďže sme vyčerpali všetky body na hlasovanie, vyhlasujem päťminútovú prestávku, aby sme mohli potom pokračovať ďalej v rozprave o prerušenom bode. Zároveň chcem informovať všetkých členov poslaneckého grémia, že zajtra o jedenástej pre hlasovaním zvolávam poslanecké grémium. (Prestávka.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Prestávka.)"
] | 4,174,700 |
21 | 2008-05-14 | Autorizovaná rozprava | 128 | P. Hrušovský, poslanec: | P | Hrušovský | poslanec | Je takmer 19 rokov po nežnej revolúcii a je len niekoľko mesiacov po rozhodnutí Ústavného súdu, ktorý sa zaoberal problematikou umelého prerušenia tehotenstva. Ústavný súd nepriamo potvrdil, že je v poriadku, keď v prvých dvanástich týždňoch tehotnosti právo na ľudský život nepožíva žiadnu ochranu. Áno, kolegyne, kolegovia, je to smutné, ale je to tak. Musíme to zatiaľ rešpektovať. Je na nás, ako sa s týmto vážnym názorom dokážeme vysporiadať. Právo matky na súkromie je nad týmto právom. Zažil som viacero diskusií o problematike interrupcií. Veľakrát diskutujúci prezentovali problematiku veľmi zložito. No vždy, keď prišla reč na zákon o umelom prerušení tehotenstva, zväčša sa jednoznačne vyjadrili proti akémukoľvek spochybňovaniu jednoznačnej správnosti tohto zákona. Áno, toto bolo typické pre dobu nedávno minulú. Narazili sme na tabu ideologickej a politickej povahy, ktoré neumožnilo primeranú odbornú diskusiu o tejto otázke. Dnes, keď toto tabu padlo, otvára sa priestor, dámy a páni, pre slobodnú výmenu názorov, a preto považujem za potrebné sa k problematike ochrany nenarodeného života opäť vrátiť trošku aj v širších súvislostiach a v úvahe, ktorá nie je celkom zhodná s tým, čo je predmetom navrhovaného zákona. Chcem sa k tomu vrátiť preto, lebo som presvedčený, že individuálny život konkrétnej ľudskej bytosti začína od počatia a od toho okamihu trvá neprerušene až do smrti. Človek sa teda človekom nestáva arbitrážnym rozhodnutím nejakých zákonodarcov, ale je sám sebou od počatia. Ľudský tvor nie je fenomén, ktorý by bol výsledkom ontogenézy od určitého dohodnutého bodu vývojového procesu, ale samotná jeho existencia je predpokladom vývoja. Rozvíjať sa môže to, čo je do vývojového programu vložené v jeho podstate. Nikdy by sa život životom nestal, keby ním nebol od počiatku. Je prirodzené, že rozvoj obdivuhodných ľudských schopností a vlastností potrebuje čas a pomoc, aby sa mohli prejaviť a uplatniť. Pozorujeme však, že hodnota života sa v našej kultúre veľmi relativizuje a subjektivizuje. Život sám osebe prestáva byť hodnotou. Život vlastný i život druhého nie je chápaný ako dar, ktorý je spojený so zodpovednosťou za život svoj, za život toho druhého, za život slabý a ohrozený. Život a smrť sa stávajú vecou úvahy podľa toho, či ich chcem pre seba alebo pre druhých. Aj keď, dámy a páni, široká diskusia k tomuto predloženému návrhu neprebehla, odzneli aj opačné stanoviská ako tie, ktoré by podporovali návrh predkladateľov. Zastavme sa pri tvrdení, že dieťa má právo narodiť sa ako chcené. Toto tvrdenie, samozrejme, platí potiaľ, ako my v záujme dieťaťa nevyslovíme aj druhú časť tejto tézy. Ak dieťa nie je chcené, nemá sa narodiť a bude lepšie, keď ho zbavíme života. Chcenie alebo nechcenie nedáva ale dieťaťu hodnotu. Dieťa je hodnota sama osebe. A súvislostí, ktoré determinujú jeho vývoj, je oveľa, oveľa viac. Som presvedčený, že viaceré výskumy o osudoch nechcených detí sú niektorými autormi zámerne interpretované a účelovo spracované na podporu dopredu známeho záveru, ktorý nesmeruje k prevencii neželaného tehotenstva inými cestami, ako je interrupcia. Z iného hľadiska by som sa chcel zamyslieť nad pochopiteľnou snahou o čo najrýchlejšie vykonanie interrupcie. Podľa dostupných údajov vedie k tomu, že sa zamlčujú iné dôležité aspekty problému. Slobodné rozhodnutie v akejkoľvek náročnej životnej situácii predpokladá voľbu z viacerých možností, ktoré sa zrozumiteľne ponúkajú. Skúsenosti ukazujú, že pohotová ľudská pomoc, či už poradenská alebo materiálna, môže účinne pomôcť vytvoriť podmienky na to, aby z dieťaťa neželane počatého bolo dieťa pozitívne prijaté. Zástancovia tohto názoru sú presvedčení, že zákon v tomto ohľade nerieši problematiku v celej jej komplexnosti. Dámy a páni, som presvedčený, že žiadna žena sa nerozhoduje pre interrupciu preto, že by jej to spôsobovalo potešenie. Skôr sa snaží vyhnúť niečomu ťažkému, nepríjemnému, teda tehotenstvu, ktoré v tej chvíli a v tej situácii vníma a považuje ako zlo. Často ju k potratu núti rodina, manžel, partner. Je motivovaná pocitom zodpovednosti za svoje okolie, rodinu či svoje žijúce deti. Potrat je v tomto prípade spôsobom, ako odstrániť dôsledky činu, ktorý sa nemal stať a ku ktorému predsa došlo či už z nedostatku zodpovednosti, sebaovládania, neskúsenosti, neinformovanosti, ba dokonca hlúposti oboch partnerov alebo často z bezohľadnosti muža. Pre všetky tieto uvedené fakty návrh novely zavádza preto kvalifikované poučenie ženy lekárom, ktorého cieľom je ponúknuť žene v ťažkej životnej situácii alternatívu k interrupcii. V posledných rokoch prišlo k viacerým legislatívnym zmenám, napr. k zavedeniu utajených pôrodov, k zmene a zrýchleniu procesu osvojenia, ktorých cieľom bolo vytvoriť možnosť pre ženu v ťažkej sociálnej situácii, aby nemusela niesť bremeno výchovy dieťaťa. Rovnako mnohé mimovládne organizácie začali poskytovať konkrétnu materiálnu a psychologickú pomoc pre ženy, ktoré si zvolili pokračovanie tehotenstva. Cieľom návrhu novely je informovať ženu, ktorá žiada o vykonanie interrupcie, o alternatívach v prospech života nenarodeného dieťaťa. Zároveň návrh zavádza trojdňovú lehotu, ktorou sa po poskytnutí kvalifikovaného poučenia vytvorí žene časový priestor na slobodné rozhodnutie. Bezpochyby je možné konštatovať, že dôležité rozhodnutia budú kvalifikovanejšie a slobodnejšie, ak nasledujú po určitom minimálnom čase reflexie, naviac v prípade, ak sú žene poskytnuté nové informácie. Kolegyne, kolegovia, je čas, aby bola naozaj verejná diskusia, ktorá je v tejto problematike často poznačená používaním poloprávd a lží, posunutá do roviny pravdy na základe slobodného vyjadrenia odborníkov z odboru práva, psychiatrie, psychológie, sociológie, teológie, sociálnej práce, ale aj iných, ktorých práca presahuje spomínanú problematiku. Hovorím to preto, lebo pravdepodobne v súvislosti s nálezom Ústavného súdu budeme opäť, tak ako to bolo už viackrát predtým, konfrontovaní s rôznymi názormi, ktorých cieľom nebude hľadať pravdu, ale dospieť k vopred jasnému cieľu. Kolegyne, kolegovia, ide o problematiku, ktorá sa dotýka nás všetkých a našej spoločnej budúcnosti. Chcel by som vás preto poprosiť, aby sme si uvedomili svoju zodpovednosť aj za každú jednu legislatívnu zmenu, a to aj za takú, ktorá umožní ochrániť život pred smrťou. Predložili sme takýto návrh a chcem vás poprosiť v mene navrhovateľov, aby ste tento návrh podporili. Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,117,229 |
28 | 2008-10-24 | Autorizovaná rozprava | 147 | M. Hort, podpredseda NR SR: | M | Hort | podpredseda NR SR | návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Kláry Sárközy na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 812). Prosím teraz poslankyňu pani Kláru Sárközy, aby zaujala miesto určené pre navrhovateľov, a spravodajcu z výboru pre sociálne veci a bývanie pána poslanca Zoltána Horvátha, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov. Do rozpravy sú ešte ústne prihlásení poslanci pán Pavol Frešo a pani Jana Vaľová. Dám teraz slovo pánovi poslancovi Pavlovi Frešovi a pripraví sa Jana Vaľová. Nech sa páči. | [
"(tlač 812)"
] | 4,161,453 |
23 | 2021-02-04 | Autorizovaná rozprava | 53 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Herák, nech sa páči. | [] | 4,078,962 |
4 | 2020-04-02 | Autorizovaná rozprava | 269 | Kotleba, Marian, poslanec NR SR | Marian | Kotleba | poslanec NR SR | Vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, keďže sme ešte len v bode voľby poslancov, ktorá je z nášho pohľadu v podstate absolútne nezaujímavá, tak ja len veľmi krátko si dovolím zhrnúť niektoré reakcie z tejto debaty. V prvom rade sa chcem poďakovať pánovi poslancovi Pročkovi za veľmi kultivovaný, kultivovaný príspevok, pretože poznáme ho ako búrliváka, a veľmi pozitívne prekvapil. A potom sa mi dovoľte poďakovať za úprimnosť a za odvahu povedať pravdu pánovi poslancovi Pčolinskému, ktorý naozaj jasne povedal, povedal to hlasom predstaviteľa druhej najsilnejšej koaličnej strany, ako to na tých koalíci..., ako to na tých rokovaniach predsedov strán bolo, a že naozaj my nechceme nič iné, len to, aby sa tie dohody, ktoré uzavreté boli, a neboli uzavreté na náš podnet ani na náš návrh, ani sme sa ich nejakým spôsobom nedobýjali, aby sa tieto dohody jednoducho plnili. My, pýtate sa, prečo trváme v kuse na tých istých nomináciách. Aspoň za našu stranu poviem, nebudem hovoriť za SMER. No jednoducho preto, lebo tá dohoda v nejakom znení schválená bola, my sme ju v takom znení akceptovali a je to vaša vizitka, vizitka celej koalície, ako sa k tomu postaví. My naozaj nebudeme upravovať naše nominácie podľa toho, ako vy si upravíte vaše kádrové predstavy. Nie. Nám nejde o moc. Nám nejde o to, aby sme vo vedení výboru akýmkoľvek spôsobom, aj keď veľmi dobre viete, tí, čo už ste boli poslancami, že je to nemožné, aby sme to nejako zneužívali. Absolútne nie. Vzhľadom na to, že výbor na kontrolu Vojenského obranného spravodajstva rokuje vo vyhradenom režime vždy, tak je nemožné vynášať z neho informácie. Tí, čo ste boli na výbore na kontrolu SIS-ky, viete veľmi dobre, že vždy bolo uznesenie, ktorým sa predseda výboru poveril, ako a v akom rozsahu má povedzme o rokovaní výboru informovať médiá. Takže nie je to o nejakej moci alebo o nejakej chuti, alebo o nejakom, o nejakom egu. Nie. Je to iba o tom, že my naozaj si ctíme dohody, my sme tie dohody pretavili aj do nášho hlasovania, a to tiež sme mali výhrady voči mnohým navrhnutým kandidátom. Ale, viete, vy si môžte o nás myslieť, čo chcete, ale my keď si s niekým podávame ruku, tak tá ruka je pre nás viac ako nejaký papier. Pre nás sú dohody vždy to, čo treba jednoducho plniť. A my teraz nechceme touto, týmto trvaním na našej nominácii robiť niekomu zle. Nechceme ani spomaľovať rokovanie Národnej rady, vážené kolegyne, vážení kolegovia. My len chceme ukázať zrkadlo Slovensku a všetkým tým ľuďom, ktorí dnes rozmýšľajú nad tým, ako to ďalej tu vôbec bude, že keď sa rozprávame o vážnych otázkach, ktoré majú pomôcť ľuďom prekonať túto krízu, z ktorej sme naozaj všetci nešťastní, tak viete veľmi dobre, ako koalícia, tak aj opozícia sa snažíme, aby to bolo čo najrýchlejšie, čo najplynulejšie, aby to rokovanie naozaj veľmi sa zbytočne nebrzdilo a nestálo na nejakom mŕtvom bode. Vieme veľmi dobre, že jeden z tých bodov bol pred chvíľkou ten zákon z dielne ministerstva vnútra, ktorý nakoniec musel byť preložený, hlasovanie o ňom, lebo sme tam na niektorých tých veciach sa naozaj nevedeli dohodnúť a ukázalo sa, že tie chyby tam sú. Ale potom prichádzajú takéto momenty, ktoré absolútne s riešením týchto praktických otázok a problémov občanov nemajú nič spoločné. Nič spoločné. Je to čisté politikum. A vlastne v týchto chvíľach sa ukazuje, a teraz mi dovoľte, aby som sa prirodzene obrátil teda na poslancov koalície, v týchto chvíľach sa prirodzene ukazuje, že keď ide o nejakú, nejaké politické rozdelenie, nazvem to tak, tak zrazu sa už nemusíme ponáhľať. Zrazu už nemáte problém voľbu dvoch poslancov, dvoch poslancov zo stopäťdesiatich, naťahovať na štyrikrát, možno na päťkrát. Zrazu nemáte problém, priatelia, porušiť všetky doteraz zaužívané princípy vo fungovaní Národnej rady Slovenskej republiky v tom, že len preto, aby ste za každú cenu ustanovili výbory, tak chcete dokonca, ak neprejde voľba znova nominantov opozície, chcete do funkcií predsedov kontrolných výborov zvoliť poslancov koalície. Ja sa vás pýtam, lebo ja viem, že mnohí z vás, najmä z OĽANO, boli zvolení ako občianski aktivisti, ako etalóny demokracie, ako ľudia, ktorí naozaj bojovali aj za práva svojich spoluobčanov a tak, však poznáme sa, poznáme svoje príbehy. A ja sa vás chcem potom spýtať, že načo vlastne potom tieto osobitné kontrolné výbory Národnej rady majú byť ustanovené? Načo? Keď, keď tam majú byť, predstavitelia koalície ich viesť, alebo keď tam majú byť len tí predstavitelia opozície, ktorých vy ako koalícia schválite? To potom je naozaj lepšie, priatelia, dajte si tam rovno svojich koaličných predsedov, ale už sa ani nehrajme na to, že to má patriť opozícii, nehrajme sa na to. Lebo, znova nebudem hovoriť za SMER, ale z nášho pohľadu je naozaj nezaujímavé, je to, je to strácaním času, aby sme robili nejaké divadlo v osobitnom kontrolnom výbore len preto, aby nakoniec sa mohlo povedať, že, áno, tá opozícia to dostala. Radšej nie. Radšej nie, je to na vás, my sa tam netlačíme. My sme len chceli dodržať dohody. V tej časti A sme ich dodržali naším hlasovaním, časť B je na vás. Samozrejme, máte väčšinu, nikto vás nemôže donútiť a bola tu v pléne povedaná jedna zaujímavá myšlienka, ktorá, povedal, neviem, niekto z vás to povedal, že teda nemôže nikto nútiť poslancov koalície, aby hlasovali za svoj, za nejakého teda z našich kandidátov. To je, samozrejme, jasné. Však v ústave máme garantovaný princíp slobodného výkonu mandátu poslanca Národnej rady. Len potom mi nie je, kolegovia z koalície, celkom jasné, keď máme tu ten slobodný mandát, ako už dnes niektorí z vás môžu vopred povedať, že tí kandidáti alebo tí poslanci koalície, ktorí budú namiesto nás zvolení do vedenia tých výborov, sa týchto funkcií okamžite vzdajú po zvolení výborov, po zvolaní výborov. To potom mi ako keby nahrávalo takú myšlienku, že je to dopredu dohodnuté divadlo, že tam už nie je reč o slobodnom výkone mandátu poslanca Národnej rady. A ja vám chcem, ja vám chcem povedať, že ja sa na takomto divadle naozaj nechcem podieľať. Vy ak poviete, že, áno, nezvolíme Kotlebu, už ako chcete s Blahom, nebudem hovoriť za SMER, nezvolíme ich do tých výborov, je to vaše rozhodnutie. My keďže máme z princípov parlamentnej demokracie v tejto snemovni menšinu, s tým nemôžme nič spraviť, môžme to len zobrať na vedomie, ale my nebudeme robiť nejaké podržtašky len preto, aby
silou-mocou aj za cenu porušenia týchto dohôd táto funkcia patrila nám. Na to naozaj nie sme odkázaní. Naozaj nie sme odkázaní ani na tie príplatky, čo tu boli spomínané, to bolo až smiešne. My sme len chceli, aby neboli, a paradoxne to je na ochranu vás, priatelia z koalície, aby neboli možno, alebo nebolo možné štyri roky otravovať politiku tými istými výčitkami, ktoré tu štyri roky zaznievali v súvislosti s tým, že pán poslanec Galko nebol vymenovaný za toho predsedu alebo šéfa komisie na kontrolu odpočúvania. A sme veľmi prekvapení, že mnohí poslanci, ktorí to štyri roky veľmi jasne, zreteľne, nahlas, ale musím povedať, oprávnene kritizovali, lebo Galko tam mal byť nainštalovaný, ako predseda najsilnejšej opozičnej strany tam mal byť nainštalovaný, kvôli obštrukciám vtedajšej vládnej koalície nebol nainštalovaný, tak tí poslanci, ktorí jasne na túto neprávosť ukazovali, sa dnes podieľajú možno aktívne, možno pasívne na podobnej situácii ohľadom kontrolných výborov. Ďakujem pekne. | [] | 3,895,963 |
29 | 2014-02-07 | Autorizovaná rozprava | 43 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pán poslanec. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Dvaja poslanci, traja. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Pán poslanec Gábor Gál posledný. Traja poslanci. Pán poslanec Huba, nech sa páči. | [] | 3,961,060 |
7 | 2020-05-14 | Autorizovaná rozprava | 40 | Kočiš, Eduard, poslanec NR SR | Eduard | Kočiš | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Milé kolegyne, milí kolegovia, pani spravodajkyňa, pani verejná ochrankyňa práv, nakoľko nie je mojím zámerom byť iba kritický k vašej správe, chcem vám teda povedať, že nie všetko, čo správa o činnosti vášho úradu obsahuje, je zlé. Veľmi pekne ste sa v mnohých prípadoch zastali základných ľudských práv a slobôd dôchodcov či ľudí s ťažkým zdravotným postihnutím, ako aj osôb, ktorým boli neschválené kompenzačné príspevky na základe zlého výkladu príslušnej inštitúcie. Ale to je asi tak všetko, čo by som mohol vyzdvihnúť vo vašej správe. Je v nej veľmi veľa bodov, na ktoré poukazujete, že ide o porušovanie základných ľudských práv a slobôd určitej skupiny ľudí. Pôjdem pekne po poriadku a budem reagovať naozaj iba na veci, ktoré ma zaujali natoľko, že k tomu chcem vydať svoje stanovisko. Čas je tu dosť krátky, takže budem sa snažiť byť stručný. Právo na vyjadrenie identity odsúdených osôb. Ak je osoba v ústave na výkon väzby za nejaký trestný čin, má si uvedomiť, že nie je na dovolenke, či nebodaj v pionierskom tábore, ale je vo výkone trestu za spáchaný trestný čin alebo trestné činy a v tomto ústave platia určité pravidlá a hygienické normy. Ak sú predpísane štandardy na dĺžku vlasov či strih brady, treba a musia sa dodržiavať. A netreba si brať príklad z amerických seriálov, kde druhý väzeň je iný ako prvý a štvrtý sa nepodobá na piateho. Odmena za prácu týchto väzňov. Prezentujete tu ideu, že väzeň nemá možnosť výberu pracovať aspoň za minimálnu mzdu, či už bude výška minimálnej mzdy taká, alebo iná, odsúdený v tomto ústave nepracuje z vlastnej vôle, ale je mu tá práca pridelená. Pracuje tam najmä preto, aby sa tam svojimi systematickými, ako pretože sa tam svojimi systematickými krokmi dostal. Odsúdený má v prvom rade možnosť zarobiť si v tomto ústave nejaké prostriedky a splatiť tak počas výkonu svojho trestu odňatia slobody nejaké svoje dlžoby, nedoplatky, pre ktoré sa možno aj do tohto zariadenia dostal. Prepis rodu. Navrhli ste ministerstvu zdravotníctva určité opatrenia, ktoré majú zabezpečiť a zriadiť také štandardy poskytovania zdravotnej starostlivosti pre transrodové osoby s možnosťou a s procesom prepisu ich rodu. To bola na mňa naozaj ťažká myšlienka. Ak sa tak stane, tak sa podľa vašej správy nerešpektuje ich právo na ľudskú dôstojnosť. Čiže ak sa vlastne ja budem cítiť zajtra ako žena a mnou vybraná gynekologička mi odmietne zriadiť kartu, porušuje tým moje práva a ľudské slobody. Správa sa ku mne zle, neúctivo, môžem sa cítiť naozaj akože veľmi nepochopenou ženou. Rod je podľa môjho názoru daný a určený od narodenia, nedá sa meniť ani zo dňa, ani na deň. Odkedy je ľudstvo ľudstvom, poznáme iba dva rody, a to mužský a ženský. Nič iné neexistuje. A bájky o transrodových ľuďoch, ktorí medzi nami žijú, zaváňajú šialenstvom a zvrátenosťou. Vnútroštátne adopcie detí. Prezentujete tu, aké je dôležité osvojenie či adopcia detí samožiadateľmi. V určitom bode by som aj súhlasil, nakoľko aj samostatne žijúci otec, alebo matka by vedeli byť naozaj milujúcim a vhodným rodičom, ale aj napriek tomu si myslím, že dieťa by mala vychovávať zdravá rodina, ktorá pozostáva iba z jedného muža a z jednej ženy. Dôchodkový vek žien. Vo vašej správe sa vyjadrujete, že podľa vašej právnej analýzy, vášho právneho názoru ročníky žien ’58 a ’59 nie sú v žiadnom prípade diskriminované. Odporúčal by som vám ísť niekedy na takúto protestnú akciu, kde tieto ženy už niekoľko rokov, dlhých rokov, protestujú a žiadajú, aby im ich práva, ktoré im boli odňaté, a možnosti odísť do skoršieho dôchodku boli priznané. Ale ak sa takto vyjadrí verejná ochrankyňa práv, je to váš názor. Právo na bývanie a právo na vodu. Tieto práva, aj keď nie sú v Ústave Slovenskej republiky nijako ukotvené, do určitej miery sú istým právom. Podľa istých medzinárodných dokumentov a zmlúv vzniká štátu akýsi pozitívny záväzok toto právo realizovať, tak má byť v každej nelegálnej osade podľa vás vodovod alebo inak zabezpečený prístup k pitnej vode. Včera kolegovia poniektorí, nepamätám si už presne ktorí, tvrdili, že nemôže mať vodovodnú prípojku čierna stavba. S týmto názorom som úplne stotožnený. Čo sa týka práva na bývanie, tak áno, právo bývať má každý. Ale aj právo na bývanie je podmienené určitými základnými atribútmi. To znamená, že na to bývanie si človek má zabezpečiť finančné prostriedky vlastnou prácou. Ak len čaká, že niečo dostane od štátu alebo od samosprávy zadarmo, je tento prístup veľmi, veľmi zlý. Dúhové rodiny. Dve matky, dvaja otcovia. To je podľa mňa choré. Prezentujete ich úžasné fungovanie v našej spoločnosti. Tvrdíte, že deťom nemôžu v žiadnom prípade ublížiť milujúci rodičia, nech sú akéhokoľvek pohlavia, a rodinné prostredie, v ktorom žijú či vyrastajú. Ja som mal to šťastie, že som vyrastal v úplne normálnej rodine, mám matku, mám otca, a nedokážem si predstaviť to dieťa, ktoré musí trpieť, ktoré je vychované v takomto zväzku. Slovenská republika nevytváraním právneho rámca pre zrovnoprávnenie párov rovnakého pohlavia si vlastne neplní ako štát svoju povinnosť na rešpektovanie ich súkromného rodinného života. Tento pár nie je rodinou, čiže jednoducho rodinný život, o tom sa ani baviť nemusíme. Ďalšou perličkou vo vašej správe bol Dúhový PRIDE, čiže podľa vás táto hrdosť. Tu ide podľa vás o garantovanie rovnosti a dôstojnosti pre život každého človeka v našej spoločnosti. Nikdy som sa takéhoto PRIDU nezúčastnil, a pokiaľ mi bude slúžiť zdravý rozum, ani sa nezúčastním, ale občas zahliadnem nejaké video na Youtube kanáli, kde sa títo zvrátení ľudia oblečení v kožených vestách, teplákoch, gatiach, košeliach váľajú po zemi, tancujú, jeden druhého ťahajú na lane, ako by bol pes či iné zviera, a na týchto zvrhlostiach sa jednoducho podieľajú aj obyčajné rodiny, ktoré tam prídu dokonca so svojimi deťmi, a tvrdia, že ich idú podporiť. Vôbec tomu už nerozumiem. A na záver posledný bod, ku ktorému by som sa chcel vyjadriť, je diskriminácia a segregácia cigánskych detí v slovenskom školstve. Hovoríte o nesprávnom zaraďovaní detí do škôl a do tried určených pre deti s ľahkou mentálnou retardáciou či zriaďovanie etnicky homogénnych tried či škôl pre toto etnikum. Súhlasím. Niekedy sa pri tejto diagnostike alebo rediagnostike môže stať problém, že dieťa je nesprávne zaradené. Ale určite to nie je problém plošný. Je to skôr nejaké zlyhanie jednotlivca, či u špeciálneho nejakého pedagóga, alebo psychologičky. Určite to nie je zámerné. Tvrdíte, že v takomto prípade a takýmto spôsobom a nezodpovedným prístupom sa týmto deťom upiera ich právo na kvalitné ukončenie základného vzdelania a následne stredoškolského vzdelania, či nebodaj vysokoškolského vzdelania. Myslím, že ste asi nerozprávali s učiteľmi, ktoré takéto deti nieže vzdelávajú, ktoré jednoducho im pôso..., pôsobia v týchto triedach ako krotitelia divej zvere niekedy. Takýto vyučovací proces by som naozaj odporúčal niekedy vidieť. Čiže podľa vás sa títo žiaci stanú len vernými kópiami svojich rodičov. Čiže budú nezamestnaní občania a poberatelia sociálnych dávok. Ale tu vám ponúkam, nielen vám ako ombudsmanke, ale aj vládnej koalícii riešenia, ako sa tejto nezamestnanosti vyrovnať. V roku 2019 v auguste bolo na území Slovenskej republiky k obsadeniu až 4 500 miest pre ľudí bez akéhokoľvek vzdelania a 37-tisíc pracovných miest, kde stačí iba základné vzdelanie. Čiže týchto ľudí treba posúvať za prácou, a nie hľadať, že práca príde k nim. Tu treba spolupracovať s úradmi práce a s Úradom splnomocnenca vlády pre rómske komunity a takto posúvajme ľudí naozaj do práce, a nie na úrady práce. Ďakujem pekne. | [] | 4,163,125 |
7 | 2012-09-25 | Autorizovaná rozprava | 5 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Hudacký, nech sa páči. | [] | 4,113,101 |
19 | 2011-06-17 | Autorizovaná rozprava | 11 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Zvolávam poslanecké grémium. (Povedané so smiechom.) Ďakujem vám, pán Paška. Takže bude teraz prestávka preto, lebo bude poslanecké grémium. Nech sa páči. (Prestávka.) | [
"(Povedané so smiechom.)",
"(Prestávka.)"
] | 3,876,019 |
15 | 2017-04-06 | Autorizovaná rozprava | 433 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | S reakciou na faktické poznámky, pán poslanec Muňko. | [] | 3,943,047 |
11 | 2007-06-20 | Autorizovaná rozprava | 276 | J. Zvonár, poslanec: | J | Zvonár | poslanec | Budeme hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Muškovej. | [] | 4,017,857 |
14 | 2017-03-21 | Autorizovaná rozprava | 117 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Poliačik, nech sa páči, môžte reagovať. | [] | 4,013,030 |
58 | 2015-12-09 | Autorizovaná rozprava | 95 | Náhlik, Peter, poslanec NR SR | Peter | Náhlik | poslanec NR SR | Pán predseda, hlasovali sme o pripomienkach. Sme v treťom čítaní. Otvorte, prosím, rozpravu. | [] | 3,908,841 |
44 | 2014-12-03 | Autorizovaná rozprava | 114 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ale už je skoro 13 minút, čo ste chceli (povedané so smiechom), takže ja som vás nechala, že 13 minút. | [
"(povedané so smiechom)"
] | 3,983,121 |
23 | 2017-12-12 | Autorizovaná rozprava | 170 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pani spravodajkyňa, chcete zaujať stanovisko? Nie, ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A, vážené panie poslankyne a páni poslanci, tak ako sme sa dohodli o 16.00 hod. pristúpime k prerokovaniu tých troch tajných volieb, to znamená, že najprv sme mali rokovať to sú body 78, 79 a 80. Najprv je to návrh na voľbu člena Rady pre vysielanie a retransmisiu (tlač 742). Chcem vás informovať, že do začiatku rokovania o tomto bode programu podali poslanci podľa § 39 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku návrh, aby sa táto voľba vykonala tajným hlasovaním. Teraz prosím poslanca z výboru pre kultúru a médiá pána poslanca Senka, aby návrh uviedol a podal správu o výsledku rokovania vo výbore, nech sa páči. (Rokovanie o návrhu na voľbu člena Rady pre vysielanie a retransmisiu , tlač 742.) | [
"(tlač 742)",
"(Rokovanie o návrhu na voľbu člena Rady pre vysielanie a retransmisiu , tlač 742.)"
] | 3,946,218 |
88 | 2023-03-22 | Autorizovaná rozprava | 280 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujeme. (Reakcia spravodajcu: „Nechce mi tu zobrať kartu." ) Komu nejde? (Reakcie z pléna.) Choďte si na miesto si to dať. (Reakcie z pléna.) Dobre, dobre, dobre, púšťam. (Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 67, proti 6, zdržalo sa 61 (nehlasoval 1, pozn. red.). Pán poslanec, mali ste? (Reakcia z pléna.) Ale to nepomôže. Neschválené. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude, nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona . Pán poslanec, som vám hovoril, dajte si to na miesto. (Ruch v sále.) Teraz vyhlasujem tri minúty prestávku. Kto chce opustiť sálu, nech opustí, budeme ďalej pokračovať v rokovaní Národnej rady. (Prestávka.) | [
"(Reakcia spravodajcu: „Nechce mi tu zobrať kartu.\" )",
"(Reakcie z pléna.)",
"(Reakcie z pléna.)",
"(Hlasovanie.)",
"(nehlasoval 1, pozn. red.)",
"(Reakcia z pléna.)",
"(Ruch v sále.)",
"(Prestávka.)"
] | 3,885,910 |
12 | 2011-02-08 | Autorizovaná rozprava | 150 | Sabolová, Mária, poslankyňa NR SR | Mária | Sabolová | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne. Pripomínam členom výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, rokovanie výboru po hlasovaní, čiže asi tiež o 12.10 hodine, k dvom petíciám. Ďakujem pekne. | [] | 3,931,275 |
45 | 2019-05-15 | Autorizovaná rozprava | 150 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pán poslanec Heger. | [] | 3,951,500 |
51 | 2015-05-14 | Autorizovaná rozprava | 219 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán minister, čas uplynul, čas, ktorý bol určený na hodinu otázok, uplynul. Verím, že si toto vydiskutujte na výbore alebo na inom fóre. Končím tento bod programu. Zároveň prosím členov vlády, aby zotrvali v rokovacej sále, keďže nasledujú písomné odpovede na interpelácie a interpelácie. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, nasledujú body písomné odpovede na interpelácie a interpelácie. Predseda vlády pán Robert Fico sa písomne z rokovania o týchto bodoch programu ospravedlnil, svojím zastupovaním poveril podpredsedu vlády a ministra vnútra Roberta Kaliňáka, ktorého prosím, aby oznámil, kto z členov vlády bude zastupovať neprítomných členov vlády. Nech sa páči, pán podpredseda vlády, uveďte, kto bude z členov vlády zastupovať neprítomných členov vlády v bode písomné odpovede na interpelácie a interpelácie. Nech sa páči. (Rokovanie o písomných odpovediach členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky , tlač 1469.) | [
"(Rokovanie o písomných odpovediach členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky , tlač 1469.)"
] | 3,951,871 |
41 | 2005-03-15 | Autorizovaná rozprava | 146 | K. Tóthová, poslankyňa: | K | Tóthová | poslankyňa | No, s tým preukazovaním už boli určité historické skúsenosti. Napríklad pri privatizácii v zákone bola povinnosť preukázať existenciu finančných zdrojov na privatizáciu. To bola tiež určitá povinnosť preukazovacia, ale čo som aj v tlači akosi vytýkala, je časová neobmedzenosť dozadu. Čiže určitá daná povinnosť, ktorú môžem plniť jedine s minulosťou, teda určitá retroaktivita. Keby sa snáď hovorilo o určitej primeranosti, čo je voľnejšie posúdenie, ale žiadať preukázať pôvod presne finančných prostriedkov je niekedy nemožné. Predáte nejakú hodnotnú historickú alebo starožitnú vec, no, kde nájdem to starožitníctvo, kde nájdem tú knihu, kde môžem preukázať, že k takému predaju došlo. Nemala som a nevedela som, že si mám určité účty a príjmy ponechať. Áno. Čiže je to určitým spôsobom možnosť, prosím, pán kolega, cez daňové priznania je možné spraviť určitú kontrolu, ale tam musia byť dané povinnosti príslušným orgánom štátu, aby silno spolupracovali a aby som ja mala možnosť doplniť alebo vyvrátiť, ale nie vždy... | [] | 4,225,420 |
6 | 2006-12-12 | Autorizovaná rozprava | 37 | J. Brocka, poslanec: | J | Brocka | poslanec | Pán predseda, vy nie ste obhajcom chudoby, vy máte iba reči o sociálnom štáte. Vidieť to nielen z návrhu štátneho rozpočtu, ale vidieť to najmä z toho, čo robíte. Čo robí táto vládna koalícia, z toho vidieť, čo je vašou prioritou. Vašou prioritou sú mecenáši vašich strán a zbohatlíci, príp. vaše dcéry a nádejní zaťovia. Stačí sa pozrieť na vašich nominantov či v Transpetrole alebo v Trnavskej teplárenskej. Pán predseda, toto je váš sociálny štát, hrabať pre seba. | [] | 4,047,065 |
26 | 2018-01-30 | Autorizovaná rozprava | 90 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | S reakciou, nech sa páči, pán poslanec Pčolinský. | [] | 4,179,824 |
19 | 2008-02-06 | Autorizovaná rozprava | 244 | D. Lipšic, poslanec: | D | Lipšic | poslanec | Tak budú dve kategórie ľudí, a budem o tom dlhšie hovoriť vo svojom vystúpení, ktorí z tohto budú profitovať na 99 %. Prvá najväčšia budú politici a druhá najväčšia budú páchatelia závažných trestných činov stíhaní alebo obžalovaní, alebo odsúdení. To sú dve kategórie, v prospech ktorých tento návrh vytvára tak široko koncipované právo na odpoveď. | [] | 3,916,047 |
8 | 2020-06-10 | Autorizovaná rozprava | 13 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Jedna faktická poznámka na vystúpenie pána poslanca Dostála. Pán poslanec Urban. | [] | 4,217,764 |
28 | 2021-05-12 | Autorizovaná rozprava | 120 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Vážené pani poslankyne, vážení poslanci, na začiatok by som sa chcel poďakovať pánovi poslancovi Suskovi, že nás upozornil na túto chybu. (Potlesk.) Ďakujeme. Teraz ukončujem rozpravu v treťom čítaní a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Vrátime sa k tomu o sedemnástej. Ďalej prosím povereného člena ústavnoprávneho výboru poslanca Radovana Marcinčina, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k ukončeniu núdzového stavu (tlač 487). (Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Čepčeka na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k ukončeniu núdzového stavu , tlač 487.) | [
"(Potlesk.)",
"(tlač 487)",
"(Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Čepčeka na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k ukončeniu núdzového stavu , tlač 487.)"
] | 4,094,303 |
66 | 2022-06-16 | Autorizovaná rozprava | 29 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie neboli faktické poznámky a keďže ste bol jediný prihlásený v rozprave, rozprava skončila, teda vyhlasujem ju za skončenú a pýtam sa, či chce k rozprave zaujať stanovisko pán navrhovateľ. Neželá si. Pán spravodajca, prosím, aby ste zároveň oznámili aj termín hlasovania o tomto návrhu zákona. | [] | 3,915,241 |
30 | 2014-01-30 | Autorizovaná rozprava | 133 | Poliačik, Martin, poslanec NR SR | Martin | Poliačik | poslanec NR SR | Jožko, z úcty k veku nebudem reagovať na to, čo si povedal na konci svojho príspevku. Svoj názor si, ak dovolíš, ponechám. A k pánovi Jasaňovi. Vítam tú podanú ruku, zvlášť od vás, lebo my už sme si povedali niekoľkokrát svoje v tomto pléne. Takže beriem to vážne. Ja viem, že vy ste niekoľko rokov sa venovali reálnej sociálnej práci. A pri pohľade na tento problém nemám problém odložiť politické spory bokom a reálne hľadať riešenia. Budem iba nerád, ak to ostane v rovine dohody možno nás dvoch alebo nás zopár a nepremietne sa to do reálnych hlasovaní, lebo návrhy, ktoré môžu reálne zlepšiť situáciu v oblasti, o ktorej som hovoril, pravidelne do Národnej rady prichádzajú. A pravidelne sú odmietané na základe toho, kto s nimi prišiel. A ja sa pýtam, či máme ešte stále ten luxus toho času, aby sme mohli o dobrých návrhoch rozhodovať na základe toho, kto ich priniesol, a nie na základe toho, čo budú znamenať v realite. A zopakujem ešte raz to, čo som povedal. Ak si nevstúpime do svedomia všetci, ako tu sme, a nezačneme hľadať spoločne riešenie, tak už veľmi skoro môže prísť čas, keď sa len budeme pozerať na to, ako to riešenie za nás hľadá v uliciach a na poliach okolo osád niekto iný. A to je niečo, čoho by som sa veľmi nerád dožil. Ďakujem. | [] | 3,933,289 |
25 | 2021-03-17 | Autorizovaná rozprava | 171 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Ďakujem. Vyhlasujem... Hlásite sa teraz do čoho, pani poslankyňa? (Reakcia z pléna.) Nech sa páči, reagujte. | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 4,129,836 |
65 | 2022-04-29 | Autorizovaná rozprava | 168 | Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR | Ľuboš | Blaha | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán poslanec Takáč, veľmi správne si poukázal na dva základné fakty v celej tejto fraške. Roberta Fica idú stíhať za pravdu o zločinoch Matoviča a Kisku, to je prvý fakt a chcú ho zavrieť do väzby za tlačovky. To je druhý fakt. Toto je taký škandál, že ja som presvedčený, že toto naozaj v dejinách demokracie neexistuje nikde. Absolútne nikde! Zavrieť niekoho do väzby, to nie je to isté, ako trestne stíhať. Preboha, už to konečne, páni kolegovia z koalície, pochopte. Trestné stíhanie bude bežať ďalej. Tu sa bavíme iba o tom, či Robert Fico smie, alebo nesmie mať tlačovky. Či smie, alebo nesmie politicky prehovárať, čo je jeho základné ústavné právo ako opozičného lídra, opozičného poslanca. Preboha, však si to uvedomte, že akákoľvek nová vláda môže prísť, vytypovať si 4-5 kľúčových rečníkov z opozície, pozatvárať ich do väzby. Pána Šefčíka necháme, samozrejme, na slobode, lebo ten je úplne v poriadku, ten tu môže tárať, koľko chce, ten nikoho nezaujíma. To isté pán Žiak, to isté pár tajtrlíkov, ale tých kľúčových rečníkov pozatvárame do väzby a budú mať zapchaté ústa, a tým pádom diskvalifikujeme celú opozíciu. Toto dneska robí táto vláda SMER-u, veď to už konečne pochopte. Veď nie je nič ľahšie, než si vymyslieť organizovanú zločineckú skupinu. Veď si z toho už robí srandu celé Slovensko. Susedské spory sú vlastne organizovanou zločineckou skupinou. Keď dneska sme počuli, že pán Lipšic je tu veľký kamarát celý život s pani Andrejuvovou, ktorá je šéfkou mandátového a imunitného výboru. No čo iné to je ako organizovaná zločinecká skupina a keď ešte aj poznajú pána Hegera, poznajú pána Matoviča, no jasná mafiánska skupina. Prečo nesedia aj oni vo väzbe? Prečo nesedí vo väzbe Heger, ktorý sa ale tentokrát už úplne vážne zaplietol s Makóm do niečoho, čo veľmi silne pripomína zločineckú skupinu, ale tam už odrazu neplatí padni, komu padni. Preboha, veríte tomu ešte? | [] | 3,901,018 |
12 | 2012-12-13 | Autorizovaná rozprava | 1 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Pekné popoludnie, dámy a páni, otváram rokovanie 12. schôdze Národnej rady. Zvolal som ju podľa čl. 83 ods. 2 ústavy a § 17 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku na žiadosť skupiny 31 poslancov Národnej rady. Poprosím vás o prezentáciu, aby sme zistili, či sme uznášaniaschopní. (Prezentácia.) Prítomných je 117 poslancov. Konštatujem, že Národná rada je uznášaniaschopná. Overovateľmi budú pani poslankyňa Ľubica Rošková a pán poslanec Ján Mičovský, ich náhradníkmi bude pani poslankyňa Anna Vitteková a pán poslanec Jozef Viskupič. O ospravedlnenie na dnešnej 12. schôdzi požiadal pán podpredseda Ján Figeľ a páni poslanci Dušan Jarjabek, József Nagy a László Solymos. Poslanci navrhujú prerokovať jeden bod, ktorý je uvedený v pozvánke. Máte to v tlači pod č. 335 a je to návrh na prijatie uznesenia Národnej rady k nepriaznivému stavu školstva na Slovensku v kontexte prebiehajúcich udalostí a konkrétnych krokoch vlády na riešenie tohto nepriaznivého stavu. Podaný návrh uznesenia som podľa § 17 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku pridelil na prerokovanie výboru pre vzdelanie, vedu, mládež a šport a zaslal som ho vláde Slovenskej republiky na zaujatie stanoviska. Teraz budeme hlasovať o návrhu programu 12. schôdze. Hlasujeme. (Hlasovanie.) 129 prítomných, 128 bolo za, 1 bol proti. Schválili sme program 12. schôdze. Chcem vás, dámy a páni, požiadať o súhlas s tým, aby sme o tomto programe 12. schôdze dnes rokovali až do ukončenia schôdze, to znamená včítane hlasovania o návrhu uznesenia, a to aj v prípade, ak by sa náhodou rokovanie pretiahlo po 19.00 hodine. Takže budeme hlasovať o tomto návrhu. Je súhlas? (Reakcie z pléna.) Nie. Tak budeme hlasovať. (Hlasovanie.) 129 prítomných, 78 bolo za, 12 bolo proti, 38 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh procedúry rokovania až do ukončenia programu sme schválili. Pristúpime teraz k rokovaniu. Poprosím pána poslanca Miroslava Beblavého, aby uviedol návrh skupiny poslancov. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k nepriaznivému stavu školstva na Slovensku v kontexte prebiehajúcich udalostí a o konkrétnych krokoch vlády na riešenie tohto nepriaznivého stavu , tlač 335.) | [
"(Prezentácia.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Reakcie z pléna.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k nepriaznivému stavu školstva na Slovensku v kontexte prebiehajúcich udalostí a o konkrétnych krokoch ... | 4,025,726 |
53 | 2019-11-29 | Autorizovaná rozprava | 51 | Klus, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Klus | podpredseda NR SR | Ďakujem. S reakciou na faktickú poznámku pán poslanec. Pán poslanec Galek, nech sa páči. | [] | 3,869,675 |
88 | 2023-03-21 | Autorizovaná rozprava | 421 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Spravodajcom k tomuto bodu je pán poslanec Miroslav Suja z gestorského výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Nech sa páči, pán poslanec. | [] | 4,136,145 |
60 | 2022-03-22 | Autorizovaná rozprava | 205 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Poslednú faktickú poznámku k tomuto príspevku, pán poslanec Ondrej Ďurica. | [] | 3,973,760 |
16 | 2011-04-06 | Autorizovaná rozprava | 25 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Pán poslanec Pavlis bol posledný, ktorý sa prihlásil do rozpravy. A teraz ešte v rozprave na záver požiadal v súlade s § 28 o slovo pán predseda parlamentu pán Richard Sulík. Nech sa páči. | [] | 3,931,502 |
6 | 2023-12-20 | Autorizovaná rozprava | 433 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu štátneho rozpočtu ako celku. (Hlasovanie.) Prítomných 79, za 79. (Potlesk.) Konštatujem, že sme vládny návrh zákona o štátnom rozpočte na rok ´24 schválili . (Dlhotrvajúci potlesk.) Ešte budeme pokračovať hlasovaniami, pretože s tým je ešte spojené nejaké dodatočné hlasovanie. Nech sa páči, aby uviedol ďalšie hlasovanie. | [
"(Hlasovanie.)",
"(Potlesk.)",
"(Dlhotrvajúci potlesk.)"
] | 4,001,371 |
3 | 2012-06-27 | Autorizovaná rozprava | 248 | Miškov, Juraj, poslanec NR SR | Juraj | Miškov | poslanec NR SR | V rozprave k tomuto zákonu nevystúpil žiaden poslanec, preto, poprosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 3,996,822 |
50 | 2005-09-21 | Autorizovaná rozprava | 153 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre verejnú správu, poslancovi Pavlovi Abrhanovi. Nech sa páči. | [] | 4,093,293 |
33 | 2018-06-19 | Autorizovaná rozprava | 191 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 138, za 49, proti 31, zdržalo sa 56, nehlasovali 2. Konštatujem, že sme tento návrh neschválili. Ďalej prosím povereného člena výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie poslanca Petra Pčolinského, aby uviedol hlasovanie o bode 49 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Dostála, Ďuriš Nicholsonovej, Osuského, Zemanovej a Pavelku na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka (tlač 1024). Nech sa páči, pán poslanec. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ondreja Dostála, Lucie Ďuriš Nicholsonovej, Petra Osuského, Anny Zemanovej a Radoslava Pavelku na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 113/2018 Z. z. , tlač 1024.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 1024)",
"(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ondreja Dostála, Lucie Ďuriš Nicholsonovej, Petra Osuského, Anny Zemanovej a Radoslava Pavelku na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve ... | 4,085,773 |
49 | 2019-09-12 | Autorizovaná rozprava | 57 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďakujem. Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre sociálne veci poslancovi Jánovi Podmanickému. Nech sa páči. | [] | 4,020,550 |
18 | 2020-11-24 | Autorizovaná rozprava | 191 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Otváram rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Kto sa chce prihlásiť ústne, teraz je ten čas a priestor. Ďakujem, dvaja páni poslanci. Nech sa páči, pán poslanec Kremský. | [] | 3,976,623 |
104 | 2023-09-20 | Autorizovaná rozprava | 2 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Poprosím, panie poslankyne, páni poslanci, aby ste zaujali miesta v rokovacej sále, aby sme mohli pristúpiť k zisťovaniu uznášaniaschopnosti 104. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. (Krátka pauza.) Vážené panie poslankyne, páni poslanci, máme desiatu hodinu piatu minútu, takže môžeme pristúpiť k opätovnému zisťovaniu uznášaniaschopnosti 104. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Nech sa páči, prezentujte sa, kto je prítomný dnes na rokovaní schôdze. (Prezentácia.) Zisťujem, že sa prezentovalo 58 poslancov. Konštatujem teda, že Národná rada nie je schopná sa uznášať , a preto končím 104. schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem a dovidenia. (Rokovanie 104. schôdze NR SR sa skončilo o 10.06 hodine.) 2 | [
"(Krátka pauza.)",
"(Prezentácia.)",
"(Rokovanie 104. schôdze NR SR sa skončilo o 10.06 hodine.)"
] | 3,938,715 |
46 | 2015-02-03 | Autorizovaná rozprava | 118 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Muňko. | [] | 4,207,795 |
11 | 2012-11-29 | Autorizovaná rozprava | 225 | Mojš, Milan, poslanec NR SR | Milan | Mojš | poslanec NR SR | Pán predseda, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Prosím, dajte hlasovať. | [] | 3,917,190 |
75 | 2022-10-20 | Autorizovaná rozprava | 42 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Zaujmite svoje miesto spravodajcu. Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť ústne. Uzatváram možnosť sa prihlásiť do rozpravy. Pán poslanec Vons, jeden prihlásený, nech sa páči, máte slovo. | [] | 3,936,940 |
12 | 2017-02-14 | Autorizovaná rozprava | 46 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Reakcia na faktické poznámky – pán poslanec Dostál. | [] | 3,999,228 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.