session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
40 | 2021-09-24 | Autorizovaná rozprava | 54 | Lehotský, Tomáš, poslanec NR SR | Tomáš | Lehotský | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu výboru k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor 32 dní od jeho prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. | [] | 4,216,768 |
13 | 2007-09-20 | Autorizovaná rozprava | 30 | D. Lipšic, poslanec: | D | Lipšic | poslanec | Ďakujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,903,251 |
24 | 2021-02-25 | Autorizovaná rozprava | 309 | Kuriak, Milan, poslanec NR SR | Milan | Kuriak | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Som presvedčený, že nikto z nás nie je nadšený a spokojný, že žijeme v dobe obmedzení a rôznych nariadení. Každého z nás a z našich blížnych nejakým spôsobom určite nákaza zasiahla. Kvôli ochrane zdravia a životov našich blížnych nemáme iné východisko, ako sa s niektorými obmedzeniami zmieriť a naučiť sa žiť. Zdravie a životy sú tie najdôležitejšie hodnoty, aké máme. Ja si tieto hodnoty uvedomujem o to viac, že mi zomreli štyria súrodenci v mladom veku a už aj obidvaja rodičia. Preto s niektorými nariadeniami súhlasím a aj núdzový stav podporím kvôli skolabovanému zdravotníctvu a situácii, aká v súčasnosti je. Ale na druhej strane som aj za postupné uvoľňovanie opatrení, aby ľudia mali z čoho žiť a aby mali opäť možnosť dôstojne uživiť svoje rodiny. Situácia so zatvorenými prevádzkami, obchodmi sa osobne a priamo dotýka hlavne malých a stredných podnikateľov a aj priamo mojich najbližších, a aj rozvetvenej rodiny, nakoľko mnohí z nich pred COVID-om podnikali a živili sa sami, a aj niektorí zamestnávali ďalších ľudí. Teraz sú v ťažkej situácii, nakoľko zostali bez príjmov z podnikania, ale fixné náklady spojené s podnikaním musia pravidelne každý mesiac platiť. Mnohí z nich vyčerpali svoje úspory, požičali si peniaze, ale už aj tieto možnosti vyčerpali alebo už sú pred ich vyčerpaním. Mnohí nemajú už ani možnosť požiadať banky o odklady úverov alebo o zníženie výšky úverov a naozaj táto situácia je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,230,272 |
49 | 2010-03-09 | Autorizovaná rozprava | 63 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 130 prítomných, 112 za, 4 proti, 11 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Schválili sme návrh novely zákona č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách. Pán poslanec Petrák uvedie teraz hlasovanie v druhom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tatiany Rosovej, Pavla Freša a Kataríny Cibulkovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov . Je to tlač 1466. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,933,834 |
18 | 2011-05-19 | Autorizovaná rozprava | 333 | Záhumenský, Marian, poslanec NR SR | Marian | Záhumenský | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Iba jednu poznámku. Bude škoda, ak túto malú novelu odmietnete, lebo si myslím, že je lepšie ju prijať, ako čakať na veľkú novelu, ktorú predloží ministerstvo, ale budem rád, ak do veľkej novely sa už toto ustanovenie zapracuje. A určite to zjednoduší štátnu správu. Ďakujem pekne. | [] | 4,072,934 |
46 | 2015-02-11 | Autorizovaná rozprava | 97 | Kadúc, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Kadúc | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa po formálnoprávnej stránke náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti. Ako gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v Národnej rade v jeho prvom čítaní. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu. | [] | 3,984,138 |
11 | 2020-09-02 | Autorizovaná rozprava | 64 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne, pán podpredseda. Prosím, zaujmite miesto pre navrhovateľov. A teraz poprosím pána poslanca Blanára, aby uviedol návrh poslancov Národnej rady pána Roberta Fica, Juraja Blanára a Ľuboša Blahu na prijatie Vyhlásenia Národnej rady Slovenskej republiky k prípadu slovenského občana Jozefa Chovanca, ktorý zomrel po zásahu belgickej polície vo februári 2018. Tento návrh má tlač č. 211. Nech sa páči. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Fica, Juraja Blanára a Ľuboša Blahu na prijatie Vyhlásenia Národnej rady Slovenskej republiky k prípadu slovenského občana Jozefa Chovanca, ktorý zomrel po zásahu belgickej polície vo februári 2018 , tlač 211.) | [
"(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Fica, Juraja Blanára a Ľuboša Blahu na prijatie Vyhlásenia Národnej rady Slovenskej republiky k prípadu slovenského občana Jozefa Chovanca, ktorý zomrel po zásahu belgickej polície vo februári 2018 , tlač 211.)"
] | 4,131,183 |
28 | 2021-05-28 | Autorizovaná rozprava | 57 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Pán poslanec Ľudovít Goga, s faktickou poznámkou nech sa páči. | [] | 3,997,222 |
8 | 2010-11-03 | Autorizovaná rozprava | 190 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | S faktickou poznámkou reaguje teraz pán poslanec a predseda parlamentu Sulík. Ďalej pán poslanec Slafkovský. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Najskôr pán poslanec, predseda Sulík. | [] | 4,000,558 |
32 | 2004-10-20 | Autorizovaná rozprava | 92 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 140 prítomných, 80 za, 11 proti, 48 sa zdržalo, 1 nehlasoval. (Potlesk.) Návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)",
"(Potlesk.)"
] | 4,159,486 |
42 | 2005-05-17 | Autorizovaná rozprava | 6 | G. Gál, poslanec: | G | Gál | poslanec | Podľa dôvodovej správy návrh zákona je vypracovaný v súlade s uznesením vlády č. 260 zo 6. apríla 2005, ktorým vláda uložila ministrovi výstavby a regionálneho rozvoja na základe schválenej analýzy k možnostiam úpravy vyvlastňovacieho konania v prípadoch uskutočňovania stavieb, ktoré sú významnou investíciou, vypracovať a predložiť na rokovanie vlády návrh na zmenu príslušných zákonov. V dôvodovej správe sa konštatuje, že návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, s ostatnými zákonmi, ako aj s medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Z doložky finančných ekonomických a environmentálnych vplyvov na zamestnanosť a podnikateľské prostredie vyplýva, že prijatím navrhovaného zákona vzniknú nároky na štátny rozpočet v súvislosti s potrebou zabezpečiť výkon činnosti stavebného úradu na prvom stupni na krajskom stavebnom úrade a výkon činnosti odvolacieho orgánu v druhom stupni na ministerstve, čo predstavuje nárast počtu štátnozamestnaneckých miest asi o 18 a výdavkov s tým spojených v sume asi 6 170 000 Sk v roku 2005. Nároky na štátny rozpočet v rokoch 2006 až 2008 budú zapracované Ministerstvom výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky do návrhu štátneho rozpočtu na príslušné roky. Návrh zákona nebude mať dopad na obyvateľov ani na hospodárenie podnikateľskej sféry a iných právnických osôb, nebude mať dopad na životné prostredie a nebude mať dopad na tvorbu pracovných miest. Z doložky zlučiteľnosti vyplýva, že problematika návrhu zákona nie je upravená v práve Európskych spoločenstiev. Z materiálov o určení gestorstva smerníc v predmetnej oblasti nevyplývajú pre Slovenskú republiku žiadne povinnosti. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku odporučí uvedený vládny návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 1152 z 25. apríla 2005 podľa § 74 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky gestorský výbor navrhol, aby vládny návrh zákona prerokovali: ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a výbor pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien. Za gestorský výbor navrhujem Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Odporúčam, aby výbory predmetný vládny návrh zákona prerokovali v druhom čítaní do 18. mája 2005 a v gestorskom výbore do 19. mája 2005. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. (Ruch v sále.) | [
"(Ruch v sále.)"
] | 3,902,349 |
51 | 2019-10-28 | Autorizovaná rozprava | 146 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Farkašovský. | [] | 4,216,506 |
43 | 2019-04-04 | Autorizovaná rozprava | 143 | Žiga, Peter, minister hospodárstva SR | Peter | Žiga | minister hospodárstva SR | Ďakujem pekne. Všetkým vám prajem dobrý deň. „Vážený pán poslanec, dňa 28. marca 2019“ – budem to čítať v ženskom rode, tak ako mi to pani ministerka pripravila – „som prijala poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a člena Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť Mariana Kotlebu. Stretnutie inicioval pán poslanec Marian Kotleba. Témou približne 15- až 20-minútového rozhovoru bola situácia v obci Dobšiná. Vyšetrovateľ Policajného zboru v tomto prípade obvinil z obzvlášť závažného zločinu vraždy 22-ročného Ondreja z okresu Rožňava, ktorý mal podľa uznesenia vyšetrovateľa Policajného zboru v sobotu 16. marca 2019 zavraždiť 28-ročného muža. Keďže pán poslanec Kotleba je členom výboru pre obranu a bezpečnosť, ktorý okrem iného prerokúva aj zásadné otázky stavu a vývoja ozbrojených síl, bezpečnosti štátu, bezpečnostnej situácie, kriminality, stavu pripravenosti civilnej ochrany, štátnych hmotných rezerv, Hasičského a záchranného zboru a informácií a ďalšie správy, ktoré si predbežne vyžiada. Výbor taktiež vykonáva kontrolu nad dodržiavaním zákonnosti činností Ministerstva obrany Slovenskej republiky, Ozbrojených síl Slovenskej republiky, Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Policajného zboru Slovenskej republiky a Správy štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky. Prerokúva návrhy, podnety a sťažnosti občanov a organizácií na ich činnosti.“ Ďakujem pekne. | [] | 4,192,474 |
15 | 2024-06-12 | Autorizovaná rozprava | 190 | Šimečka, Michal, podpredseda NR SR | Michal | Šimečka | podpredseda NR SR | Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Teraz by som dal slovo spravodajcovi, ktorého určil gestorský výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, pánovi poslancovi Branislavovi Becíkovi, nech sa páči. | [] | 4,180,611 |
42 | 2009-11-04 | Autorizovaná rozprava | 263 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Spravodajcom je pán poslanec Pavlis. Poprosím ho o informáciu. | [] | 3,887,424 |
4 | 2002-12-12 | Autorizovaná rozprava | 146 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných je 129 poslancov, za návrh 96, zdržalo sa 31, nehlasovali 2. Konštatujem, že sme zvolili za členku Správnej rady Všeobecnej zdravotnej poisťovne pani Vlastu Feješovú. Takže na záver konštatujem, že Národná rada na návrh vlády Slovenskej republiky zvolila zástupcov štátu Petra Ottingera, Jána Králika, Svätopluka Hlavačku, Annu Jauschovú a Vlastu Feješovú za členov Správnej rady Všeobecnej zdravotnej poisťovne. Budeme pokračovať hlasovaním o návrhu uznesenia k návrhu rozpočtu Exportno-importnej banky Slovenskej republiky na rok 2003, tlač 93. Prosím spravodajcu pána poslanca Lišku, aby uviedol hlasovanie. Nech sa páči. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,169,790 |
42 | 2009-10-30 | Autorizovaná rozprava | 51 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Pán poslanec Halecký. | [] | 4,184,952 |
7 | 2012-09-26 | Autorizovaná rozprava | 39 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Viskupič, nech sa páči. | [] | 3,911,867 |
42 | 2014-11-10 | Autorizovaná rozprava | 1,251 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Reaguje, reaguje na predsedu. | [] | 4,092,762 |
23 | 2017-12-07 | Autorizovaná rozprava | 165 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Bašistová, môžte reagovať na faktické. | [] | 4,116,911 |
42 | 2014-11-10 | Autorizovaná rozprava | 878 | Nicholsonová, Lucia, poslankyňa NR SR | Lucia | Nicholsonová | poslankyňa NR SR | Toto je k téme. Pani podpredsedníčka, ale toto je podľa mňa k téme. Tí ľudia sa všetci vyjadrujú k téme, keď ste si to nevšimli. Tam nie je jedna vec, ktorá by bola nejakým spôsobom vytrhnutá z kontextu. To je to, čo si ľudia myslia aj o kauze CT, aj o všetkom, čo sa tu popáchalo. A pozrite sa, priatelia, ako ja si myslím, že toto je úloha opozície, toto je jediná reálna úloha opozície: Upozorňovať na to, čo sa tu deje, a rečniť o tom tak, aby sa to dozvedeli ľudia vonku, aby sa im pootvárali oči. Vy veľmi dobre viete, že počty nepustia, že my nemáme reálnu silu na to, aby sme skutočne odvolali premiéra tejto krajiny, nech by si to zaslúžil akokoľvek. Nemáme reálnu silu ani na to, aby sme odvolali pána predsedu Pašku. Nemáme reálnu silu na to, aby sme kohokoľvek z členov vlády odvolali. Vy to veľmi dobre viete. Prečo nám nenecháte aspoň to jedno jediné, čo nám zostáva, a to je to, povedať si za týmto pultom slobodne to, čo si myslíme my. A my sme volení zástupcovia ľudu a tí ľudia, ktorí ma sem dostali, mi dnes píšu a chcú, aby mojimi ústami prehovorili. Prečo je to taký problém? Ja tomu nerozumiem. Nie sú tam ani vulgarizmy, nie je tam nič. (Reakcia z pléna, prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) | [
"(Reakcia z pléna, prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)"
] | 4,092,389 |
51 | 2005-11-08 | Autorizovaná rozprava | 259 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 142, za 114, proti 1, hlasovania sa zdržalo 26 poslancov, nehlasoval 1. Tieto body zo spoločnej správy sme schválili. Nech sa páči. K. Mitrík, poslanec: Pán podpredseda, prosím, dajte hlasovať o 1. pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Vavríka. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,171,191 |
9 | 2010-12-15 | Autorizovaná rozprava | 74 | Tomčo, Štefan, poslanec NR SR | Štefan | Tomčo | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážené poslankyne, vážení poslanci, Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma určil za spravodajcu k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Szilárda Somogyiho, Ľuboša Majera a Kamila Krnáča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 253/1994 Z. z. o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest v znení neskorších predpisov, ktorý máme a máte aj vy v tlači 187. V súlade s rokovacím poriadkom podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom poslaneckom návrhu zákona. Uvedený poslanecký návrh bol doručený poslancom Národnej rady v stanovenej minimálne 15-dňovej lehote pred schôdzou, na ktorej sa uskutoční jeho prvé čítanie. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel a zaradil ho na rokovanie dnešnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Konštatujem, že uvedený poslanecký návrh spĺňa po formálno-právnej stránke všetky náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z., ako aj náležitosti uvedené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia poslaneckého návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje všetky požadované informácie. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení. Vychádzajúc z oprávnení pre mňa ako spravodajcu, ktoré vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby Národná rada Slovenskej republiky uzniesla sa na tom, že po rozprave odporučí uvedený poslanecký zákon prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 12. novembra 2010 č. 173 a podľa rokovacieho poriadku navrhujem, aby poslanecký návrh zákona prerokovali tieto výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby určené výbory predmetný návrh zákona prerokovali v termíne do 27. januára 2011 a gestorský výbor, aby ho prerokoval do 31. januára 2011. Pán predseda, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu. | [] | 4,187,804 |
60 | 2022-03-23 | Autorizovaná rozprava | 136 | Kollár Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 85, proti 32, zdržalo sa 12, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní. Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslanca Šimka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní, tlač 904, bod 72 schváleného programu. Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre hospodárske záležitosti, pani poslankyni Magdaléne Sulanovej, aby hlasovanie uviedla. (Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa Šimka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 904.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa Šimka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 904.)"
] | 4,164,589 |
18 | 2003-10-23 | Autorizovaná rozprava | 95 | R. Zmajkovičová, poslankyňa: | R | Zmajkovičová | poslankyňa | Chcem vám povedať, pán premiér, že o postavení vyšších územných celkov a vôbec o postoji vlády k vyšším územným celkom, k samospráve budem informovať na Združení regionálnych samospráv na kongrese v Poznani. Aj štátna pokladnica porušuje princíp samosprávy, pretože vyššie územné celky sa stali klientmi štátnej pokladnice ako štátne rozpočtové a príspevkové organizácie. Čiže nemôžu nakladať s vlastnými finančnými zdrojmi, nemôžu ich úročiť, nemôžu ich použiť na vlastné potreby a prichádzajú ročne o 10 až 12 mil. korún. Čiže, hovorím, nastupujeme cestu centralizmu. | [] | 4,128,327 |
18 | 2017-06-20 | Autorizovaná rozprava | 221 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Vážené panie poslankyne, vážení pani poslanci, pokračujeme v rokovaní. Prosím povereného overovateľa, aby oznámil výsledky tajného hlasovania o návrhu na voľbu kandidátov na člena disciplinárneho senátu. | [] | 3,904,928 |
32 | 2021-06-17 | Autorizovaná rozprava | 328 | Suja, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Suja | poslanec NR SR | Dobre, tak ja som myslel len to, že keď niekoho takto obviňujeme, tak treba povedať na rovinu, že áno, tento za tým je, a keď nás niekto pripravil o 30 miliónov, tak ja neviem, neviem, prečo by sme naňho mali brať ohľad. Takže ja v tom nevidím, normálne ste to tu mali povedať. Aká prezumpcia neviny?! Keď ste vy o tom presvedčená, že viete, tuto kolega to nemá problém povedať, aj čo nevie, že je vinný. Takže nabudúce ja poprosím, kľudne, kľudne, ja som za. Každý, kto okráda Slovenskú republiku, a NAKA ešte neprišla vyraziť dvere tej, dva tituly čo má, tej magisterke? Ja by som tiež sa pozrel na to. Spýtam sa ministra Mikulca, že prečo ešte nevyrazili dvere za 30 miliónov. Lebo keď tu za televízor vyrážame dvere a tejto by som mal vyraziť potom aj komplet panelák. Takže skúste sa pozrieť aj na takýchto zločincov. | [] | 3,981,953 |
51 | 2019-10-16 | Autorizovaná rozprava | 181 | Ježík, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Ježík | poslanec NR SR | Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená pani prvá námestníčka generálneho prokurátora, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní správy generálneho prokurátora za rok 2018 vo výboroch. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1718 z 26. augusta 2019 pridelil predmetnú správu na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny. Zároveň určil Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky za gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetnej správy vo výboroch. Všetky výbory odporúčali vziať správu generálneho prokurátora na vedomie. Gestorský výbor taktiež odporúča Národnej rade vziať predmetnú správu na vedomie. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru č. 766 z 15. októbra 2019. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril ako spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov Národnej rady a predniesol návrh uznesenia Národnej rady. Pán predsedajúci, môžete otvoriť rozpravu. | [] | 4,192,219 |
14 | 2007-10-29 | Autorizovaná rozprava | 10 | P. Miššík, poslanec: | P | Miššík | poslanec | Udialo sa to, že v zmysle rokovacieho poriadku pán predseda parlamentu dal najprv preskúmať platnosť podpisov pod touto petíciou, čo sa overilo, že ich je viac ako 100 000. To znamená, že sa mohlo postupovať v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku, a to najmä § 133. Pán predseda parlamentu v súlade s rokovacím poriadkom pridelil na prerokovanie petíciu dvom výborom. Za gestorský určil zdravotnícky výbor, tak ako o tom hovoril vo svojom príhovore pán spravodajca. A ako druhý, čo už býva zvyčajné, určil na jej prerokovanie Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, lebo predpokladám, že bol aj zvedavý nielen na názor tohto výboru, na ktorý sa väčšinou odvoláva, ale chcel aj vedieť, ako asi treba v tejto veci postupovať. Tu sa trošku zastavím, a to preto, že ústavnoprávny výbor sa najprv nevedel stretnúť kvôli tomu, že bol pán predseda služobne vzdialený, preto sme tretina členov požiadali o mimoriadne alebo rýchle zvolanie tohto ústavnoprávneho výboru. A nakoniec rokovanie tohto výboru sa uskutočnilo v takom časovom predstihu, že sa dalo zvládnuť, to, čo sa na výbore udialo. Udialo sa nasledovné. Bolo predložené uznesenie, v zmysle ktorého výbor konštatoval, že petícia spĺňa podmienky ustanovené zákonom, a preto by ju malo prerokovať plénum Národnej rady Slovenskej republiky. Ja som však na tomto ústavnoprávnom výbore vystúpil s pozmeňujúcim návrhom alebo rozširujúcim návrhom, ktorý nakoniec bol schválený do tohto uznesenia a ktorý o. i. hovoril o tom, že túto petíciu bude potrebné predradiť pred bod, ktorý bude rozhodovať o príslušných zákonoch, ktorých sa petícia dotýka. Musím tu sa verejne poďakovať aj tým ľuďom z vládnej koalície, ktorý za takéto uznesenie hlasovali. Špeciálne spomeniem pani poslankyňu Tóthovú, ktorá aj vystúpila v rozprave na ústavnoprávnom výbore. A konečné hlasovanie za to, aby tento bod bol predradený pred bod, ktorý mal prerokúvať tieto zákony, vlastne pani poslankyňa Tóthová taktiež podporila. A výsledný efekt bol ten, že osem hlasov bolo za, nikto nebol proti a boli len tri zdržania pri tom, že náš výbor má 12 členov. Dosť ma to prekvapilo, príjemne prekvapilo. Ale treba povedať, že v ústavnoprávnom výbore sa dosť odosobňujeme od vecí, ktoré sa týkajú poväčšine tej veľkej politiky, a snažíme sa rokovať v súlade s rokovacím poriadkom. Tu mi ale nedá nespomenúť, že takéto uznesenie pán predseda parlamentu určite videl, pretože záverom uznesení býva vždy, že toto uznesenie mu patrí do rúk a on by mal podľa neho postupovať. Mňa mimoriadne prekvapilo to, že predseda parlamentu, ktorý už vo svojej úvodne reči pri svojej inaugurácii hovoril o tom, že tu bude vládnuť iná politická kultúra, sa v zmysle týchto slov v inauguračnom prejave odvtedy nespráva. Nespráva sa tak ani v tomto prípade, kde sa mohol oprieť o uznesenie ústavnoprávneho výboru. Mňa veľmi mrzí, že dnes nevedie schôdzu. Myslím si, že petícia občanov by si to bola zaslúžila. A aj by som mu dal tú otázku, ktorú mu dávam teraz, keď tu nie je, že prečo nepostupoval v súlade s uznesením ústavnoprávneho výboru, keď inokedy sa na uznesenia tohto výboru veľmi rád odvoláva. Vážené dámy a páni, ja som naozaj chcel poukázať na to, čo sa deje v tomto parlamente. Chcel som poukázať na to, že je minimálne neslušné takéto množstvo občanov, povedzme si to aj ináč, možno voličov nechať až v druhom rade. V prvom rade si vybavíme naše politické veci, vybavíme si politickú agendu a ak už nebude cesta späť, pretože sme to zvládli hlasovacou mašinériou, potom ich necháme, nech si tu rozprávajú, čo chcú, my si tu rozprávať, čo chceme, budeme aj naďalej a dúfame, že to bude zmysluplne počúvané, pretože my väčšinou hovoríme pravdu. A pravdou je aj to, že pán predseda parlamentu mal postupovať tak, ako som to naznačil v týchto mojich vetách. A na záver dovoľte, aby som sa vyjadril možno ešte k meritu veci, o čo tu vlastne kráča. Ak máte pred sebou všetci Ústavu Slovenskej republiky, pozrite sa, je tam jeden čl. 55, na ktorý sa aj predseda vlády veľmi rád odvoláva. Sú to dva odseky. Ja len zacitujem. Odsek 1 hovorí: „Hospodárstvo Slovenskej republiky sa zakladá na princípoch sociálne a ekonomicky orientovaného trhového hospodárstva.“ Podčiarkujem posledné dve slová, „trhové hospodárstvo“. A odsek 2 hovorí: „Slovenská republika chráni a podporuje hospodársku súťaž. Podrobnosti upraví zákon.“ Tak ako tieto dva odseky v praxi uplatňujete vy z vládnej koalície, ste ukázali práve týmito zákonmi, ktoré ste prijali tento týždeň. Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,120,791 |
16 | 2011-03-29 | Autorizovaná rozprava | 180 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Ďalej sa prihlásil do rozpravy pán poslanec Ondruš, nech sa páči. | [] | 4,039,808 |
49 | 2010-03-09 | Autorizovaná rozprava | 279 | T. Cabaj, podpredseda NR SR: | T | Cabaj | podpredseda NR SR | Pán spravodajca sa nechce vyjadriť. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Panie poslankyne, poslanci máme ešte v prvom čítaní návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava Jureňu na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov . Návrh má tlač 1504, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí predsedu č. 1537. Ja poprosím pán poslanca Jureňu, aby svoj poslanecký návrh odôvodnil. Zároveň vás poprosím o všeobecný súhlas, že by sme to mohli dokončiť, tak ako to bolo avizované. (Hlasy z pléna.) Dobre, ďakujem pekne. Nech sa páči, pán poslanec. | [
"(Hlasy z pléna.)"
] | 3,934,050 |
15 | 2024-06-12 | Autorizovaná rozprava | 68 | Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR | Ľuboš | Blaha | podpredseda NR SR | Pán poslanec Marián Viskupič. | [] | 4,180,489 |
49 | 2019-09-11 | Autorizovaná rozprava | 26 | Senko, Ján, poslanec NR SR | Ján | Senko | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Určite každá zmena vyvoláva rôzne reakcie, ktoré vyplývajú z toho očakávania toho konečného výsledku. Myslím si, že každý návrh sa tu predkladá s cieľom skvalitnenia, zlepšenia situácie. Na druhej strane si myslím ale, že ten rad zmien, ktorý prichádza v oblasti odpadového hospodárstva, bol vo veľmi krátkom časovom období rýchly. Jednoducho pred časom sme zaviedli niektoré záležitosti dotýkajúce sa odpadu ako takého systému a ešte sme v podstate ani nerozbehli niektoré veci. Týka sa napríklad aj poplatku za zneškodňovanie odpadov na skládke a z toho vyplývajúc, ktoré vychádza zo vzorca pre výpočet úrovne vytriedenia komunálneho odpadu a tým pádom aj triedenia tých zložiek komunálneho odpadu, ktoré sa triediť dajú. Zavádzame systém, ľudia si zvykajú, započítava sa nám to do toho vzorca. A teraz opäť sa budeme musieť v rýchlosti pripraviť na niečo iné a pritom máme plno ďalších veľmi výrazných problémov na miestnej úrovni, na miestnej samospráve, ktoré nevieme vyriešiť, najmä tie menšie obce. Nehovorím aj o veľkých mestách, pretože to je zakryté rúškom tajomstva. A osobne si myslím, že v mestách tá miera vytriedenia je oveľa nižšia ako na úrovni miestnej samosprávy s menším počtom obyvateľstva. Len sa skrývajú tieto záležitosti v rôznych zberniach, ktoré sú na úrovni miest prevádzkované. A možno aj v tom, že na úrovni miest nie je toľko zelene, ktorá sa tiež započítava ako biologicky rozložiteľný odpad do toho vzorca. Takže je tu dosť problémov, ale vítam to. A uvidíme, ako to bude ďalej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,043,586 |
9 | 2020-07-07 | Autorizovaná rozprava | 248 | Lukáč, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Lukáč | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, veľmi v krátkosti predkladám novelu zákona č. 261/2017 Z. z. o štátnej cene Jozefa Miloslava Hurbana a cene Alexandra Dubčeka. Ide o veľmi jednoduchú novelu, ktorá umožňuje predsedovi Národnej rady, aby ocenenie mohol udeliť aj ľuďom, ktorí boli v prvej línii. Vlastne táto novela rozširuje zákon, zákonné znenie o to, aby predseda Národnej rady udelil cenu aj za humanitárnu činnosť. Návrh bol prerokovaný vo výboroch, bol tam podaný jeden pozmeňovací návrh, kedy plaketu okrem predsedu Národnej rady môže udeliť aj pán premiér Slovenskej republiky pri cene Alexandra Dubčeka. Prešlo to výborom, bolo to akceptované, verím, že tento návrh zákona podporíte v druhom čítaní aj ako celok. Ďakujem. | [] | 4,014,095 |
72 | 2022-09-27 | Autorizovaná rozprava | 1 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | (Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram šiesty rokovací deň 72. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali pán poslanec Dušan Galis, pán poslanec Jozef Šimko a pani poslankyňa Miriam Šuteková. Panie poslankyne, páni poslanci, podľa schváleného programu pristúpime k rokovaniu o bodoch 129 a 130 schváleného programu, ktorým bude zlúčená rozprava . Prvým bodom je druhé čítanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Protokolom k Severoatlantickej zmluve o pristúpení Fínskej republiky . Návrh vlády je uverejnený ako tlač 1086. Druhým bodom je druhé čítanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Protokolom k Severoatlantickej zmluve o pristúpení Švédskeho kráľovstva . Tento návrh vlády je pod tlačou 1087. Obidva návrhy vlády odôvodní minister zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky pán Rastislav Káčer. Prosím ho, aby sa ujal slova a uviedol tieto návrhy. | [
"(Zaznievanie gongu.)"
] | 4,183,344 |
10 | 2016-10-19 | Autorizovaná rozprava | 149 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Ďakujem. Končím možnosť nahlásiť sa s faktickými poznámkami. Nie je žiadna faktická poznámka. Nech sa páči, ďalej v rozprave vystúpi pani poslankyňa Grausová. | [] | 4,172,044 |
43 | 2019-04-04 | Autorizovaná rozprava | 44 | Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR | Ladislav | Kamenický | poslanec NR SR | Vážený pán predsedajúci, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že prerokujeme tento návrh v druhom čítaní. | [] | 4,192,375 |
28 | 2008-11-05 | Autorizovaná rozprava | 65 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 134 prítomných, 79 za, 34 proti, 20 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme pridelili výborom a určili lehotu. Ďakujem, pani poslankyňa. Poprosím vás teraz ešte aj o uvedenie hlasovania v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Je to tlač 719. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,083,972 |
78 | 2022-12-20 | Autorizovaná rozprava | 112 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 84, proti 45, zdržali sa 5, 2 nehlasovali. Uvedený návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,935,766 |
26 | 2011-12-13 | Autorizovaná rozprava | 58 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Pán poslanec Lazár, nech sa páči. | [] | 4,146,633 |
54 | 2015-09-18 | Autorizovaná rozprava | 155 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ďakujem pekne. Dávam teraz slovo spravodajcovi pánovi poslancovi Mojšovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet. Nech sa páči, pán poslanec. | [] | 4,179,621 |
11 | 2012-12-12 | Autorizovaná rozprava | 91 | Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR | Ladislav | Kamenický | poslanec NR SR | Ďakujem. Pán Kaník, ja som, s tou nezamestnanosťou skutočne je to trošku zložitejšie. A vypočul som si vaše vystúpenia aj predtým. A stále tiež používate čísla, ktoré sa vám hodia. Ja by som skutočne chcel poukázať na to, že v eurozóne takisto je nezamestnanosť, a takisto ako na Slovensku nezamestnanosť do roku 2008 klesala, dlhodobo klesala. Od roku 2008 je trend nezamestnanosti, a to sa týka aj eurozóny, a to sa týka aj Európskej únie, stúpajúci. Podľa prognózy Európskej komisie rok 2012 skončí pravdepodobne nárastom nezamestnanosti v eurozóne o 1,2 percenta. A potom, čo sa týka budúceho roku 2013, to je o pol percenta. Vy ste tiež mali nezamestnanosť 14,5 percenta v roku 2010. Áno, minulý rok sa to znížilo cirka na 13,6, 13,7 percenta. A to je presne to isté percento nezamestnanosti, ktoré máme aj dnes. To, že nezamestnanosť stúpa skutočne dnes, lebo keď sa bavíme o dnešnom stave, je dané skutočne tou situáciou straty zákazok. Siemens za deväť mesiacov stratil dve pätiny svojich objednávok. To je fakt. IBM prepustilo tisíc zamestnancov, uvažuje o ďalších osemtisíc, ako nový prezident IBM poukázal na slabý výhľad dopytu po technológiách na tento a na budúci rok. Čo sa týka Thiessen Group, skracuje pracovný čas z dôvodu nižších objednávok. A nižšie tržby hlási aj Karstadt, ktorý prepustil dvetisíc ľudí. Takže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,106,422 |
32 | 2021-06-22 | Autorizovaná rozprava | 27 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Pán poslanec, mohli by ste reagovať na pána poslanca Baláža. | [] | 4,123,308 |
28 | 2018-03-13 | Autorizovaná rozprava | 190 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 122, za 92, zdržalo sa 15 poslancov, 15 nehlasovali. Konštatujem, že tento návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,913,705 |
24 | 2017-12-05 | Autorizovaná rozprava | 307 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pán poslanec Budaj, reagujeme na predrečníka, hej? | [] | 4,013,421 |
4 | 2020-04-01 | Autorizovaná rozprava | 118 | Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR | Ladislav | Kamenický | poslanec NR SR | Dobrý deň. Vážené dámy, vážení páni, tak ja by som ešte chcel vystúpiť za klub k tomuto zákonu. Ja najprv by som všeobecne povedal, že sú tam opatrenia, ktoré vítam a nebudem kritický k tomu, čo si myslím, že ukáže prax, teda či a v akom rozsahu sa dá realizovať. Za mňa, za mňa v podstate, samozrejme, sme v prvom čítaní, čiže ešte na výbore budeme mať priestor na nejaké detailné otázky a ktoré budem klásť. Ja som si niektoré veci vyjasňoval z hľadiska, z hľadiska. Na stránke ministerstva financií som našiel jeden bod, ktorý by som chcel, aby pán minister objasnil. Bolo tam, že počas trvania pandémie sa upúšťa zo strany subjektov územnej samosprávy dodržiavať lehoty. To sa týka systému RISSAM. Vypadlo to zo zákona. Neviem teda, či to tam už nie je, čo ja schvaľujem. Takže, takže ani k tomuto nebudem mať zásadnú pripomienku, ak to v zákone momentálne sa nenachádza, nakoľko dáta samozrejme ministerstvo financií potrebuje a potrebuje sa vyjadrovať aj, alebo teda sledovať vzhľadom na to, že uvoľňujete tie podmienky aj pre samosprávy k tomu, ako samosprávy hospodária a akým spôsobom sa presúvajú zdroje a akým spôsobom sa vynakladajú zdroje. To bol úvod k tomu môjmu vystúpeniu. Chcel by som ale povedať všeobecne. Ja som očakával, že dnes namiesto tohto zákona tu bude, budeme sa baviť o úplne zásadných veciach, ktoré sú potrebné pre slovenskú ekonomiku. Vy ste predstavili tesne pred reláciami ešte v nedeľu balík tzv. prvá pomoc pre firmy a SZČO, kde ste predstavili sedem opatrení, ktoré akosi nejak naplnenie teda nevidím, akým spôsobom a kedy sa bude napĺňať. Nevieme, aký bude obsah napriek tomu, že boli predstavené nejaké opatrenia, ale detaily zatiaľ nepoznáme. Tak ako sme my za stranu SMER – sociálna demokracia, vystupujem za klub, tak chcem povedať, samozrejme, že my budeme podporovať riešenie aj pre veľkých zamestnávateľov vzhľadom na to, že na tieto veľké firmy je naviazaný veľký počet malých a stredných firiem a ide nám, samozrejme, o tých zamestnancov, aby neprišli o prácu. Ja by som práve očakával, že dnes sa budeme baviť o takýchto nejakých zásadných ekonomických veciach, ktoré by pomohli ukľudniť tú situáciu. Vidíte, čo momentálne aj aká veľká kritika sa strhla zo strany zamestnávateľov, nevraviac o tom, že dnes takisto sme tu rozoberali Zákonník práce a proste ten dialóg tu viazne. Na jednej strane počul som vyjadrenia pána ministra hospodárstva, ktorý hovorí, že však odborárov nepotrebujeme. Na druhej strane by som povedal, že ak sa nebudete baviť s týmito organizáciami, ak sa nebudete baviť so zamestnávateľmi dostatočne detailne, tak si práve naťahujete ten čas, ktorý je momentálne veľmi dôležitý. Ja hovorím, kto rýchlo dáva, dvakrát dáva, a tak isto rozsah opatrení musí byť nastavený tak, aby ten, v podstate tá ekonomická situácia sa ukľudnila. Vy keď to nastavíte moc veľmi vlažne, tak, samozrejme, tie reakcie potom neukľudnia situáciu a má to neblahé následky. Ja počúvam rôzne, rôzne vyhlásenia aj premiéra tejto krajiny o rôznych blackoutoch. A ja si nemyslím, že toto je niečo, čo pomôže stabilizovať a ukľudniť aj finančné trhy, aj celkovú situáciu a skutočne nemôžme, nemôžme riadiť krajinu marketingovo. To nie je o tom, že niečo vyhlásim, potom poviem, že urobíme prieskum, potom národ rozhodne v nejakom prieskume a my to zavedieme a všetci budú spokojní. Takto, takto vládnutie a takto riadenie krajiny proste nefunguje a mám voči tomu veľkú výhradu. Čiže treba, myslím si, že prišli sme sem dnes, my prídeme ako opozičná strana kedykoľvek, keď bude treba, aby sme prijali zákony, ale mám pocit, že trošku tu viaznu priority. Miesto toho, aby sme tu riešili zásadné ekonomické veci, riešime tu telekomunikačný zákon, ktorý my sme podrobili veľkej kritike. Odsúhlasili sme vám školský zákon, odsúhlasili sme sociálne opatrenia a tak isto, čo sa týka tohto zákona, ktorý máme na stole, ja zatiaľ nevidím nejaký zásadný problém v tom, aby sme vám ho neodsúhlasili. Ale jedným dychom dodávam, čakal som, že tu dnes budeme riešiť oveľa vážnejšie veci, ako sú posuny termínov. Aj tie sú potrebné. Tak isto tento zákon hovorí aj o, umožňuje teda čerpanie malých, malých úverov pre podnikateľov, ktorí mimochodom, keď som odchádzal z ministerstva financií, už bol na stole, kde teda to bolo treba nejak legislatívne doriešiť, máme to tu. Len viete, pre tých podnikateľov je veľmi dôležité, ako rýchlo tie podnikateľské úvery dostanú, nakoľko dnes sa nachádzajú na pokraji toho, že rozhodujú sa, či zavrú daný podnik alebo dané podnikanie, alebo ešte budú ďalej pokračovať. To má samozrejme neblahý dopad na zamestnancov, celkovo, celkovo na ekonomickú výkonnosť krajiny. Myslím si, že tak ako aj okolité krajiny sa zamýšľali nad tým, ako to spraviť, stále hovorím, netreba možno vymýšľať desiatky opatrení, treba urobiť tri, štyri zásadné opatrenia, ktoré tú situáciu ukľudnia. Viem, že to nie je jednoduché, ale, ale my sme už dali nejaké návody. Samozrejme, my sme pripravení s vami rokovať, ak bude zvolaná tripartita a budete, budeme prizvaní ako zástupcovia opozície. Vždycky sme aj my prizývali zástupcov opozície na takéto rokovania, tak radi sa pripojíme do debaty. Stále mi chýba riešenie. Takisto je tu komunikované predsedom parlamentu to, že sa idú odkladať úverové splátky a že rokovania s bankami. Ja neviem, kto už vedie tie rokovania s bankami, či ich vedie pán predseda parlamentu alebo vy, pán minister, alebo predseda vlády, alebo kto, ale doteraz nikto nepočul, ako a akým spôsobom sa budú odkladať úvery, splátky úverov, ako sa budú odkladať splátky lízingov a neviem o žiadnej nejakej zásadnej dohode s bankami. Je dôležité podľa mňa dohodnúť to, aby, aby neboli žiadne zásahy, teda čo sa týka napríklad pri neplatení hypoték, aby ľudia neboli zapisovaní do rôznych registrov, nakoľko viete, že napíše sa tam, že takým malým, že toto je korona poznámka, ale je jasné, že akonáhle v budúcnosti takýto človek bude dostávať úver, tak sa bude prihliadať aj na to, že v dobe korony nemal dostatočnú finančnú rezervu napriek tomu, že pravidelne tú splátku zo svojho platu platil a v podstate bol excelentným zákazníkom danej banky. Čo sa týka, čo sa týka tohto návrhu zákona, zatiaľ hovorím, myslím si, že môžem hovoriť za stranu, za klub strany SMER – sociálna demokracia, ak nevzniknú nejaké zásadné pripomienky, nakoľko na tento návrh sme mali, poviem otvorene, ja som ho dostal možno o pol jedenástej dnes, strašne málo času. Ale nebudem to kritizovať napriek tomu, že, lebo viem, aká je situácia. Ale ak tu prídu nejaké zásadnejšie zákony, ktoré budú veľkého rozsahu a budú, budú obsahovať zásadné, zásadné dopady budú mať na ekonomiku, tak, samozrejme, bude potrebné mať dostatok času, aspoň jeden, jeden, dva dni na to, aby sme to ešte vedeli pozrieť, prípadne predložiť nejaké pozmeňujúce návrhy a podobne. Čiže chcel by som poprosiť, ak je niečo rozpracované, čím skôr to komunikujte, aby sme sa k tomu vedeli v dostatočnom predstihu vyjadriť. Za mňa asi toľko a chcem povedať, že všetky dobré zákony, ktoré, alebo návrhy, ktoré predložíte, sme pripravení podporiť. Ďakujem pekne. | [] | 4,042,505 |
14 | 2017-03-24 | Autorizovaná rozprava | 49 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Stáva sa to, no čo? (Povedané s úsmevom.) | [
"(Povedané s úsmevom.)"
] | 3,892,114 |
28 | 2018-03-13 | Autorizovaná rozprava | 26 | Poliačik, Martin, poslanec NR SR | Martin | Poliačik | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda. Keďže som presvedčený o tom, že jediné, o čom sa má zmysel ešte rozprávať v tomto pléne, je naozaj čo najskôr sa dohodnúť na termíne predčasných volieb, v súlade s § 95 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov beriem späť návrh zákona Martina Poliačika na vydanie zákona, ktorým sa ustanovujú množstvá omamných látok a psychotropných látok a rastlín a húb obsahujúcich omamné látky alebo psychotropné látky a ktorými sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Ďakujem. | [] | 3,913,541 |
19 | 2013-05-21 | Autorizovaná rozprava | 219 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Prepáčte, pani podpredsedníčka, dámy a páni, poprosím vás. Nech sa páči, pani podpredsedníčka. | [] | 4,149,833 |
42 | 2005-05-24 | Autorizovaná rozprava | 306 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Šulaja na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov (tlač 1054) poradové číslo 75. Ešte predtým dávam slovo pánovi poslancovi Maxonovi. Nie, pán poslanec Číž, nech sa páči. Zapnite pána poslanca Číža. Pán poslanec, máte kartu v hlasovacom zariadení? Hovorte, pán poslanec. Pán poslanec, presadnite si, zrejme je nejaká porucha na vašom mikrofóne alebo... Zapnite pána poslanca Pašku. Nech sa páči, pán poslanec Číž. | [
"(tlač 1054)"
] | 3,876,966 |
66 | 2022-06-15 | Autorizovaná rozprava | 204 | Richter, Ján, poslanec NR SR | Ján | Richter | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo. Milé kolegyne, vážení kolegovia, predmetom môjho poslaneckého návrhu je opätovné zavedenie jednorazového zvýšenia prídavku na dieťa, ktoré pri jeho zavedení od roku 2019 dostalo taký logický názov: ´Sto eur na školské potreby pre prvákov pri nástupe do školy´. Tak ako bolo naším cieľom pred tými tromi rokmi, to znamená pri vzniku, jednorazové zvýšenie tejto sumy prídavku na dieťa za príslušný kalendárny mesiac, kedy nastupujú deti do školy, bolo cieľom aspoň čiastočne kompenzovať finančné náklady, ktoré súvisia s nástupom dieťaťa do prvého ročníka základnej školy. Napriek tomu, že tento parlament v minulom mesiaci schválil tzv. inflačný balík pomoci rodinám a deťom, ktorý obsahuje aj nejaké to postupné zvýšenie pravidelných mesačných prídavkov na dieťa, v lete 2022, ale hlavne následne od 1. 1. 2023 som jednoznačne toho názoru, že tie problémy a tie viac náklady, ktoré s týmto súvisia, naďalej ostávajú a zvlášť v tejto sociálnoekonomickej situácii sú ďaleko-ďaleko, by som povedal, aktuálnejšie. Preto si dovolím vás požiadať o podporu tohto návrhu zákona, za čo vopred ďakujem a, pán predsedajúci, hlásim sa prvý potom do rozpravy. | [] | 4,110,379 |
8 | 2012-11-06 | Autorizovaná rozprava | 49 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec, prosím vás pekne, naozaj, správajte sa korektne ku kolegyni. | [] | 4,164,909 |
53 | 2015-06-16 | Autorizovaná rozprava | 61 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | S reakciou pán poslanec Kaník, ale dobre, nech sa páči. | [] | 3,956,209 |
12 | 2024-05-14 | Autorizovaná rozprava | 213 | Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Vaľová | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Ja by som nereagovala, keby ma nespomenula pani kolegyňa Kolíková, ale zareagujem a možno som sa tak trošku aj pobavila na jej vystúpení, pretože nevenujem sa pôdohospodárstvu, ale mám poľnohospodársku školu strednú. (Povedané s pobavením.) Pani kolegyňa, keď ste povedali, že čo teda rozprávam, že ovce si majú tam vypásť a tak ďalej. Vy ste už videli ovcu pásť kosodrevinu? Ja som ani kozu nevidela. Viete, kozy pasú, hej, kozy, ony tie kríky skočia a pasú. Ovce nevedia tak skákať, hej, tak vás, len chcem povedať, normálne to bolo vtipné, čo ste povedala. A treba to povedať PPS Bobrovcu, s. r. o, ktorý chce len zachovať, aby mohli tie ovce pásť, lebo tie kosodreviny tam narástli, lebo ony majú strašne veľa živíc, by sa im papule polepili, viete, to nemôžu, to len tak vám chcem povedať. A takže vlastne by im trebalo povedať, že nechovajte tie ovce, načo? Však ako nech tá kosodrevina všetko zarastie. Viete, čo oni chceli v tej televízii? Chceli len, aby sa zachoval pôvodný extravilán, aby tie pasienky sa nezmenšovali, aby naozaj mali na čom tie ovce chovať. A ak to je zlé, pani kolegyňa, tak potom ak to bola hlúposť v tom Poľnohospodárskom revue, no ak potom hlúposť pustil váš riaditeľ RTVS a zase tu máme, že asi ten riaditeľ nerobí dobrú prácu a podobne. Takže je to taký zamotaný kruh. Takže, pani ministerka, fakt mňa ste pobavili, jak ma pobavil pán Budaj, že medveď žerie len, len rastlinky, a vy ste si zmýlila ovce s kozami. A ja si myslím, že ešte ani tie kozy nemôžu tú kosodrevinu spásť. Takže nechajme tým, čo pestujú ovce v tom Bobrovci a v tých iných, kde naozaj chcú pásť, aby si to mohli urobiť, tie chodníky a tie cesty, lebo ja som to tak z toho pochopila. No neviem, nechcem to ináč chápať a možno raz si ešte povieme o niečom inom, ale to neskôr. Ďakujem pekne. | [
"(Povedané s pobavením.)"
] | 3,869,406 |
28 | 2021-05-04 | Autorizovaná rozprava | 18 | Žitňanská, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Žitňanská | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, chcela by som hovoriť o téme, ktorá sužuje Slovensko už dlhý čas a ktorá bude ešte významnejšia v kontexte finančnej krízy po pandémii COVID-u 19. Touto témou je zadlženosť Slovákov. V roku 2017 Národná banka uviedla, že Slovensko je jedinou krajinou Európskej únie, ktorej sa zadlženosť domácností každým rokom zvyšuje nepretržite od roku 2005. Úroveň finančnej gramotnosti je rovnako podľa prieskumov NBS na Slovensku nízka a až 44 % Slovákov nepokladá za škodlivé vziať si úver či pôžičku na spotrebný tovar, čo je najvyšší podiel zo všetkých európskych krajín, ktoré boli zahrnuté do prieskumu. K marcu 2019 dosiahli finančné záväzky obyvateľov Slovenskej republiky celkovú výšku 36,6 miliardy eur, pričom až 28,7 % z tejto sumy tvoria spotrebiteľské úvery. Zadlžený je tak každý tretí obyvateľ Slovenska a zadlženosť obyvateľov Slovenskej republiky podľa NBS rastie najviac z krajín Európskej únie. Priemerný dlh Slováka je na úrovni 7 990 eur, čo je po Estónsku najvyšší dlh v celej strednej a východnej Európe. Zároveň je z dlhodobých štatistík týkajúcich sa osobných bankrotov zrejmé, že stále viac Slovákov nedokáže zvládať svoje dlhy. Od roku 2006, keď na Slovensku začal platiť inštitút osobného bankrotu, do konca januára 2020 zbankrotovalo už takmer 40 000 obyvateľov Slovenskej republiky. Toto sú čísla do roku 2020, kedy nás zasiahla pandémia, ktorá mnohým zobrala prácu a ich finančná situácia sa tak ešte zhoršila. Podľa prieskumu agentúry FOKUS po prvej vlne pandémie pociťovalo až 22 % respondentov negatívny dopad pandémie na svoju finančnú situáciu a tretina opýtaných uviedla, že musela požiadať o pomoc finančné inštitúcie. A hoci Slováci na pandémiu zareagovali najmä odkladom väčších nákupov, ukázalo sa aj ich slabé finančné plánovanie a hodnotenie finančných možností. Je preto predpoklad, že zadlženosť Slovákov, už aj tak dramatická, bude v dôsledku nedostatočných finančných vedomostí naďalej stúpať. Otázka, ako sa s touto situáciou vysporiadať, nie je pre mňa nová. Problematikou boja proti nadmernej zadlženosti obyvateľov som sa začala zaoberať počas môjho pôsobenia v Európskom parlamente, kedy som spolupracovala s európskymi organizáciami, ktoré pôsobia na poli prevencie nadmernej zadlženosti. Spoločne s organizáciou Finance Watch, ktorá zastrešuje mnohé európske organizácie zaoberajúce sa zlepšovaním finančnej legislatívy a predchádzaním nadmernej zadlženosti, som koordinovala svoju prácu na pozmeňovacích návrhoch v Európskom parlamente, ale aj na návrhoch potencionálnych riešení pre Slovensko. Rovnako som spolupracovala s francúzskou organizáciou Croesus, ktorá je členom Finance Watch a ktorá vyvinula mnohé stratégie na zlepšovanie finančnej gramotnosti, vrátane rodinnej spoločenskej hry či mobilnej aplikácie pre deti, ale prevádzkuje aj dlhové poradne, ktoré sú k dispozícii pre všetkých, ktorí sa ocitnú v dlhovej tiesni. A práve tento aspekt dostupného a kvalitného poradenstva je kľúčový. V roku 2017 som v Bratislave zorganizovala workshop za účasti domácich, ale aj zahraničných odborníkov. Okrem spomínaných organizácií sa na ňom zúčastnili zástupcovia rakúskej a českej dlhovej poradne, riaditeľka slovenského centra právnej pomoci, ktorá má na starosti nielen poradenstvo, ale aj pomoc s osobnými bankrotmi a v neposlednom rade aj zástupcovia bánk, advokátov, exekútorov a sociálnych pracovníkov. Jedným z kľúčových odporúčaní, ktoré vzišlo z workshopu, bola potreba posilnenej prevencie, a to cez lepšiu finančnú gramotnosť a finančné vzdelávanie, ale aj cez obmedzenie reklám na finančné produkty. Vytváraním atmosféry normálnosti požičať si peniaze na kabelku či dovolenku, zadlženosti Slovákov rozhodne nijako nepomôžeme. Práve preto by sme mali nielen posilniť finančné vzdelávanie na školách, ale aj myslieť minimálne na zavedenie varovania v týchto reklamách, že zadlžovanie so sebou prináša aj finančné riziko. Rovnako sa všetci odborníci zhodli, že zadlženosť nie je, až na situáciu, kedy sa človeku stane náhla nehoda alebo nepredvídateľná udalosť, stav, ktorý vznikne zo dňa na deň. Naopak má svoje fázy a preto by sme mali vyvinúť systém ukazovateľov, ktorý nám pomôže identifikovať zraniteľné skupiny a osoby a zasiahnuť čím skôr, čo je, ako všetci odborníci sa zhodli, kľúčové. Samozrejme na identifikáciu musí nadväzovať dostupné a kvalitné poradenstvo, ktoré by malo byť pre všetkých a nemalo by byť obmedzené iba príjmom daného človeka alebo tým, či je momentálne na úrade práce. Pretože mnohí napríklad na istý čas získajú viac finančných prostriedkov, lepší zárobok, čiže začnú viacej míňať a tak sa tiež môžu dostať do takejto pasce. Na Slovensku existujú už dlhové poradne, ale sú fragmentované a väčšinou je to buď otázka nejakých dobrovoľníkov alebo niektoré banky majú takéto poradne. Myslím si, že s tým, čo pán minister teraz prichádza, so systémovým riešením, je to, čo potrebujeme. Z tých odporúčaní na záver by som ešte spomenula, z toho workshopu, ktorý sme mali, že je veľmi potrebné vypracovať nejaký systém identifikátorov na základe kritérií, ako je vek, rodinný stav, príjem či dlhodobá nezamestnanosť, aby sme mali varovné signály, podľa ktorých či už prostredníctvom rôznych poskytovateľov energií, telekomunikačných služieb, daňového úradu, sociálnej, zdravotnej poisťovne, by sme vedeli zachytiť týchto ľudí, ktorí začnú mať finančné problémy, prestávajú platiť a cez tieto nejaké varovné signály ich nasmerovali na poradne, ktoré budú existovať. Ja som presvedčená a pevne dúfam, že tieto poradne nebudú len o tom, že budú tam distribuovať nejaké letáčiky, ale že budú naozaj vysoko profesionálne, budú tam odborníci, ktorí budú vedieť týchto ľudí nasmerovať ešte v tej počiatočnej fáze, kedy naozaj je ešte veľká šanca, aby sa z týchto dlhov dostali. Takže veľmi pekne ďakujem za tento návrh, s ktorým pán minister prišiel, a teším sa na spoluprácu. Myslím si, že ešte je tam zopár vecí, ktoré spoločne vieme doladiť. Ďakujem pekne. | [] | 4,183,694 |
22 | 2011-09-14 | Autorizovaná rozprava | 61 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Ďakujem. S faktickou poznámkou sa neprihlásil žiaden poslanec. Slovo má pán poslanec Pelegrini. Nech sa páči. | [] | 4,024,943 |
10 | 2007-05-18 | Autorizovaná rozprava | 189 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Uzatváram rozpravu. Pán navrhovateľ, chcete sa vyjadriť? Nech sa páči. | [] | 4,120,014 |
35 | 2018-10-17 | Autorizovaná rozprava | 46 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Je s tým všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne. Pán poslanec Galek. | [
"(Súhlasná reakcia pléna.)"
] | 3,982,030 |
24 | 2008-07-01 | Autorizovaná rozprava | 198 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Slovo má pán poslanec Novotný. | [] | 4,190,603 |
27 | 2013-12-04 | Autorizovaná rozprava | 248 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Chcem sa teraz spýtať, či sa niekto hlási do rozpravy ústne. Jedna pani poslankyňa a tým aj končím ďalšie možnosti. Nech sa páči, Helena Mezenská. | [] | 4,137,289 |
33 | 2018-06-13 | Autorizovaná rozprava | 159 | Červeňáková, Elena, poslankyňa NR SR | Elena | Červeňáková | poslankyňa NR SR | Ja by som chcela reagovať. Čo sa týka toho, čo si povedal, Alan, že sestry sedia len pri papieroch a nie sú pri pacientovi, žiaľbohu, je to pravda. Musím súhlasiť s tým. Ale čo nie je na papieri, to nie je urobené. Žiaľbohu, je to tak. Uvedomte si jednu jedinú vec, že ak nemáme dokumentáciu a keď nie sme právne ochránené. A my čo máme urobenú ošetrovateľskú dokumentáciu, myslím si, že toto je to len najnutnejšie, čo tam je v tejto dokumentácii. A mojím návrhom je, nie že ešte návrhom, ale nech ministerstvo porozmýšľa pridať do zdravotníckych zariadení nejaké laptopy alebo čo, aby sestry nemuseli písať do desiatich alebo pätnástich ďalších zošitov, ale aby písali všetko elektronicky a bol by pokoj. Zaznamenať určitú časť a tak ďalej. Takže toto by bolo, myslím si, že navrch. Ešte raz hovorím, čo nie je na papieri, nie je nič urobené. To je po prvé. Po druhé. Keď my nebudeme motivovať sestry a jediná motivácia, si myslím, že je plat, sestry nám budú odchádzať do zahraničia, sestry pôjdu do iného povolania a nebudeme mať vôbec sestier. Ja som teraz zisťovala u nás ako v Košiciach, prieskum som robila. Znova si dávajú sestry žiadosti, z ÚNLP odchádzajú do VÚSCH-u alebo odchádzajú do ľahších povolaní, alebo skôr idú na ambulancie, lebo sú veľmi zaťažené. A viete veľmi dobre, pacienti sa sťažujú, príbuzní sa sťažujú, tak je to veľmi ťažká práca a hovorím, najdôležitejšia motivácia je plat a, samozrejme, aj pracovné podmienky. Ale bez platu sa nepohneme. Lebo rozdiel, ako už som uvádzala, zdravotnícky asistent má 550 eur alebo do 600, sestra, registrovaná sestra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,217,560 |
51 | 2021-12-10 | Autorizovaná rozprava | 109 | Krajčí, Marek, poslanec NR SR | Marek | Krajčí | poslanec NR SR | Teraz pristúpme k hlasovaniu o mojom prvom pozmeňujúcom návrhu. | [] | 4,049,343 |
22 | 2011-09-06 | Autorizovaná rozprava | 51 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Pán poslanec Madej ako druhý a posledný rečník prihlásený do rozpravy k tomuto bodu má slovo. Nech sa páči. | [] | 4,054,439 |
28 | 2021-05-05 | Autorizovaná rozprava | 308 | Suja, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Suja | poslanec NR SR | Ale viete čo? Právo na svoj názor má aj Jožko Pročko a ja mu rád tých zvyšných 40 sekúnd venujem. Nech sa páči, Jožko, keď máš potrebu stále skákať do reči. Kľudne, poď! | [] | 3,948,358 |
43 | 2021-09-28 | Autorizovaná rozprava | 140 | Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR | Ľuboš | Blaha | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán Žiak, ja sa hlbočím, ja som tu dal prednášku o Stiglitzovi a Rodrikovi a vy ste ma dokázali tak intelektuálne a odborne odzbrojiť tým vaším úžasným slovom o tej žumpe a tak ďalej, to bolo fantastické. To je ako naozaj, som rád, že Národná rada má nového Pročka, nového intelektuálneho titana! Fekálny slovník, urážky, ja neviem, toto ak je vizitka SaS, prepáčte, mňa to uraziť nemôže, takisto ako keď ide okolo mňa pes a šteká, tak vás nemôže uraziť hav-hav. Takisto ma nemôže uraziť Žiak, jednobunkovec, intelektuálne dno. Ale chcel by som reagovať na pána Kremského, ktorý sa aspoň pokúsil o niečo, aj keď nerozumie pojmom. Viete, keď hovorím o Susan Strangeovej alebo keď hovorím o Dani Rodrikovi a vy použijete pojem neokomunista, tak ste tak strašne smiešny a trápny, viete, ono to sledujú možno aj nejakí ekonómovia, ktorí sa teraz momentálne chytajú za bruchá a ležia na zemi. Lebo použiť pri Dani Rodrikovi, ktorého som citoval a ktorého recepty som sa snažil podporiť – hovoriť, že neokomunista? Rodrik? Susan Strangeová? Vy ste sa, človeče, ale úplne zbláznili! A to mám pocit, že ste sa snažili byť intelektuálnejší ako Žiak, ale to zjavne nevyšlo. Ďakujem veľmi pekne. | [] | 4,182,924 |
6 | 2006-12-14 | Autorizovaná rozprava | 42 | L. Nagy, poslanec: | L | Nagy | poslanec | Keďže Národná rada na svojej predošlej schôdzi ani v opakovanej voľbe nezvolila predsedu, uskutočníme teraz novú voľbu. V súlade s volebným poriadkom a príslušnými uzneseniami výboru sa novej voľby môžu zúčastniť aj kandidáti, ktorí neboli zvolení vo voľbe. V lehote určenej predsedom výboru sedem osôb oznámilo výboru svoj záujem o zaradenie medzi kandidátov na funkciu predsedu Správnej rady Ústavu pamäti národa. Výbor vo svojom uznesení č. 30 konštatoval, že jeden z prihlásených Dr. Ladislav Roman nespĺňa podmienky podľa zákona, a preto ho medzi kandidátov výboru nezaradil. Všetkých ostatných prihlásených spĺňajúcich zákonné podmienky výbor ako navrhovateľ predložil Národnej rade ako kandidátov na voľbu tak, ako sú títo vedení v tlači 132. Listom z 8. decembra 2006 jeden z kandidátov pán Árpád Tarnóczy v súlade s volebným poriadkom oznámil predsedovi Národnej rady, že sťahuje svoj súhlas s kandidatúrou. Preto na volebnom lístku sa nachádzajú mená piatich kandidátov, a to pána Mgr. Ladislava Bukovszkého, pána Patrika Dubovského, pána Ing. Mariána Gulu, pána Mgr. Patrika Košického a pána Ing. Jána Vojteka. Dovoľte mi ešte informovať vás, že po výzvach, ktoré odzneli v diskusii pred prvou voľbou v pléne Národnej rady, týkajúcej sa nedostatočnej informovanosti poslancov o jednotlivých kandidátoch, výbor 23. novembra usporiadal verejné vypočutie. Zároveň bol vyhotovený aj záznam z ich vystúpenia, ktorý ako príloha k zápisnici výboru je dostupný na webovej stránke výboru. Výbor po tomto vypočutí prijal návrh uznesenia, v ktorom odporúča Národnej rade Slovenskej republiky, aby po prvé zvolila predsedu Správnej rady Ústavu pamäti národy z predložených návrhov v tajnej voľbe a po druhé uskutočnila opakovanú voľbu v prípade, že v prvom kole voľby nebude zvolený predseda Správnej rady Ústavu pamäti národa s tým, že do opakovanej voľby postupujú tí dvaja kandidáti, ktorí získali najväčší počet hlasov. Vážení pán podpredseda, otvorte, prosím, rozpravu. | [] | 3,975,366 |
32 | 2021-06-24 | Autorizovaná rozprava | 8 | Saloň, Marián, poslanec NR SR | Marián | Saloň | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán kolega Kyselica, my sme už o tomto návrhu zákona viedli viaceré debaty, naposledy včera. Toto je už váš druhý pokus a prečítam vám časť dôvodovej správy z prvého pokusu, ktorým ste chceli toto zaviesť do legislatívy, a to bolo v januári tohto roku, že, citujem z dôvodovej správy: „Aby si okresné úrady mohli riadne plniť svoje úlohy a zlepšovať služby poskytované občanom, je dôležité dať šancu novým, kvalitným úradníkom.“ Ja si myslím, že tie úrady si plnia svoju činnosť riadne dodnes, lebo ináč potom by to asi aj vaši prednostovia robili zle. „A jedným zo základných pilierov zmeny fungovania okresných úradov je možnosť zmeny personálneho obsadenia vo vedúcich funkciách tak, aby dostala šancu nová generácia úradníkov s inovatívnymi myšlienkami, s chuťou zlepšovať služby poskytované štátom, ktorá rozumie zmene, ktorú táto vláda prináša, a stotožňuje sa so smerovaním a cieľmi, ktoré chce vláda v tejto oblasti dosiahnuť.“ Ja si myslím, že presne v tej vete je pomenovaný cieľ tohto zákona, ktorý bol prezentovaný v januári a ktorý presne dávate teraz, len ste sa poučili z minulosti, tak dôvodová správa už je len na pol strany. A hovoríte o riadnych výberových konaniach, veď ľudia, ktorí sú teraz na tých riadiacich funkciách, prešli riadnymi výberovými konaniami a sú v stálej štátnej službe. Hovorili ste o návrate do roku 2017, veď v roku 2017 nás práve opozícia kritizovala za to, že sa to deje menovaním a odvolávaním. Čiže aj na základe toho, aj na základe odporúčaní Európskej komisie sa zaviedli, zviedol spôsob, aký je teraz. Spomínali ste a spochybňovali ste vzdelávanie niektorých úradníkov. No ja neviem o tom, aby na nejakom mieste v štátnej službe sedel úradník, ktorý nespĺňa kvalifikačné predpoklady, čo sa týka vzdelávania. Sám ste spomenul výberové konania na prednostov okresných úradov, no a myslím si, že tam ani neni čo dodať, aké výberové komisie a kto im šéfoval, týmto výberovým komisiám. Ja sám, sám, možno najlepšie by bolo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,089,656 |
2 | 2016-04-19 | Rozprava | 115 | Beblavý, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Beblavý | poslanec NR SR | Nie. | [] | 4,087,353 |
83 | 2023-02-08 | Autorizovaná rozprava | 81 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec Richard Takáč. Pán poslanec Takáč tu nie je. Pani poslankyňa Halgašová tu tiež nie je. Pani poslankyňa Anna Mierna, nech sa páči. | [] | 4,051,075 |
94 | 2023-06-15 | Autorizovaná rozprava | 366 | Kuffa, Filip, poslanec NR SR | Filip | Kuffa | poslanec NR SR | Miro, doplním ešte tie nuansy, čo si spomínal, že sa diali pri vyhlasovaní území európskeho významu a že napríklad taká prístupová cesta na Počúvadlo sa tiež vyhlásila za územie európskeho významu napriek tomu, že na nej žiadny biotop neni. Možno tam našli nejaký mach, neviem, aby sme im zase nekrivdili. Krásno nad Kysucou keď bolo, tam sa robil tiež taký veľký blok, stretnutie, ja som tam sedel potom a asi 10 starostov tam bolo, tam ste mali vidieť vtedy tie veci, čo sa tam predkladali, čo im išli vyhlásiť za územia európskeho významu. Bol tam starosta jednej obce, ktorý mal vnútri v obci, normálne v strede obce, keby sme to tak obrazne nazvali, stavebné pozemky, schválil, územným plánom schválené za stavebné pozemky, vyparcelované, boli tam rozhodnutia, hej, že sa tam ide stavať. Viete, čo im spravili? Normálne v strede obce im vyhlásili územia európskeho významu. Chceli im, podarilo sa nám to zabrániť. V poslednej, poslednej minúte možnej. Druhý mal lyžiarsky vlek, mu išli vyhlásiť za územia európskeho významu. A tretí, a to len potvrdzujem to, že títo úradníci leniví, zhnilí, nikdy a nikde neboli mapovať, do území európskeho významu zaradili aj parcelu, záhradu. Stavba, dom, normálne chalupa, ja sa pýtam, jak tam môže byť biotop, ktorý je zastavaný stavbou, hlina, prázdna hlina, zabetónovaná hlina, územie európskeho významu. Toto sú tí úradníci! A oni nás tu dneska idú strašiť, že v zrýchlenom konaní tu idú prijímať, lebo nám hrozia škody, oni sú tá najväčšia škodná. Ochranári dneska. | [] | 4,080,637 |
18 | 2020-12-17 | Autorizovaná rozprava | 100 | Kuffa, Filip, poslanec NR SR | Filip | Kuffa | poslanec NR SR | Chcel by som upozorniť na fakt, ktorý v rozprave predniesol pán poslanec Ľuboš Blaha, a to, že má podozrenie, že medzi nami je tu viacero pozitívnych poslancov aj pozitívnych zamestnancov. Žiadam, aby sa okamžite prerušila schôdza, aby tento fakt bol overený. Uviedol to na margo toho, že poslanci za cenu toho, aby dosiahli ústavnú väčšinu, teda 90 hlasov, prišli tu aj takíto poslanci. Ďalším faktom je to, včera večer sme dostali e-mail od nášho predsedu výboru pre poľnohospodárstvo a životné prostredie, že bol testovaný pozitívne na COVID-19. Predpokladám, že sa nakazil od ministra Mičovského. Na tomto výbore bolo minimálne 16 poslancov a niektorí koaliční poslanci boli určite aj v užšom kontakte s ministrami v družných rozhovoroch. Žiadam okamžite preveriť túto skutočnosť a prerušiť schôdzu. Ďakujem. | [] | 4,154,212 |
57 | 2002-04-05 | Autorizovaná rozprava | 94 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | J. Langoš, poslanec: Ďakujem za slovo. Rovnako ako kolega, len jednou vetou navrhujem, aby tento návrh zákona prerokoval aj výbor pre verejnú správu. | [] | 3,882,534 |
14 | 2017-03-22 | Autorizovaná rozprava | 190 | Burian, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Burian | poslanec NR SR | Keďže tento návrh nebol schválený, sme v treťom čítaní. Poprosím, pán predsedajúci, otvorte rozpravu. | [] | 3,969,011 |
22 | 2017-10-18 | Autorizovaná rozprava | 172 | Galek, Karol, poslanec NR SR | Karol | Galek | poslanec NR SR | Edo, tých klinčekov, ktoré si vo svojom vystúpení trafil po hlavičke, bolo viacero, ale pre mňa tam stále rezonuje taký ten jeden základný, a to, z čoho bola vlastne vypočítaná, o čom sa dneska bavíme, z čoho budeme vypočítavať vlastne tú podielovú odmenu. Pretože toto som povedal aj vo svojom vystúpení, povedal si to ty dneska, do dnešného dňa alebo do tejto chvíle nemáme relevantnú odpoveď. Ak v zmluve o odškodnení v bode 5 je napísané, že: „Zmluvné strany využijú svoje primerané úsilie, aby sa dohodli na výške, ktorá má byť vyplatená ako odškodnenie, ako kompenzácia v prípade sporu, táto čiastka bude určená nezávislým znalcom, na ktorom sa dohodnú a vymenujú ho Slovenské elektrárne a Fond národného majetku, alebo ak sa nedosiahne dohoda, do 60 dní nezávislého znalca vyberie Slovenská komora audítorov. Nezávislý znalec má byť renomovaná medzinárodná firma s relevantnou expertízou a odporúčaniami, aby vykonala túto úlohu. Výšku odškodnenia alebo kompenzácie nezávislý znalec určí do 60 dní. Rozhodnutie nezávislého znalca bude konečné a záväzné pre zmluvné strany.“ Toto bolo napísané v zmluve o odškodnení, ktorá je dnes neplatná, a my sa dneska bavíme o odškodnení, alebo teda nie o odškodnení, ale o odmene, ktorá má vychádzať z nejakého odškodnenia nárokovateľného. Ale opäť, toto nebolo nikdy verifikované nikým. Žiaden nezávislý znalec nebol. Tak ako je táto výška o odškodnení, ktorá bola nároková, vycucaná z prstu, tak je vycucaný z prstu aj samotný nárok na odmenu, a preto nemá byť vôbec vyplatený. Ďakujem. | [] | 3,966,940 |
75 | 2022-11-09 | Autorizovaná rozprava | 239 | Taraba, Tomáš, poslanec NR SR | Tomáš | Taraba | poslanec NR SR | Ja si dovolím pána Sulíka ešte doplniť, lebo pri tých nájomných zmluvách, ktoré oni riešili počas covidu, častokrát tie nájomné zmluvy už predtým nejaké obdobie fungovali, ale neboli nastavené. To znamená, že tam sa len niečo doplácalo, kdežto pri drvivej väčšine týchto podnikateľských subjektov pôjde o novouzatvárané zmluvy a o to väčšmi to riziko, že sa dohodnú medzi, medzi... teda odberateľ a dodávateľ sa môžu dohodnúť na nafúknutej cene, a tú nafúknutú cenu bude dotovať vlastne štát. Tak naozaj ten mechanizmus vzhľadom na to, že pri nejakom nájme malého obchodu, a ktorý sa riešil počas covidu, to nie sú také peniaze, ako keď sa bavíme naozaj de facto o dotovaní celej tej marže, potom pri podnikateľskom sektore na Slovensku to ide byť obrovské peniaze, takže aj ja sa len pridávam k tomu, že teda ako ten mechanizmus bude garantovaný. Ďakujem. | [] | 4,069,147 |
27 | 2013-11-27 | Autorizovaná rozprava | 199 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 144 prítomných, 56 za, 42 proti, 45 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme nepodporili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,952,154 |
19 | 2017-09-07 | Autorizovaná rozprava | 177 | Érsek, Árpád, minister dopravy a výstavby SR | Árpád | Érsek | minister dopravy a výstavby SR | Ďakujem. Netrápte ma. (Smiech v sále.) | [
"(Smiech v sále.)"
] | 4,105,580 |
83 | 2023-02-07 | Autorizovaná rozprava | 163 | Kyselica, Lukáš, poslanec NR SR | Lukáš | Kyselica | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne za plodnú diskusiu. Tak by to malo vyzerať. Naozaj, to sme preberali na ministerstve vnútra, naozaj, ešte tam po skončení tých stredných škôl môže byť to časové okno do tej devätnástky, takže dali sme tam tú osemnástku. Naozaj ten zákon je pripravovaný v úzkej súčinnosti s ministerstvom vnútra, teda bol. Čo sa týka tej vládnej novely, ono to všetko prešlo. Tam dva roky bolo MPK, vyhodnocovalo sa, proste všetko išlo ako tip-top, len hovorím, vplyv na rozpočet je tam 110 mil., z toho 70 mil. ročne je pre Policajný zbor, tuším 40 je pre ZVJS a proste to tam skončilo a konečne, konečne to, čo by už prinieslo ten efekt aj za tú nerovnomernosť, tam sú iné motivačné príspevky podľa 141d, čo bol navrhovaný alebo aj stabilizačný, náborový, tak to by všetko komplexne zastrešilo všetky. Len, žiaľ, žiaľ. Takže hovorím, pokiaľ nebude za tú nerovnomernosť náhrada pre tých, čo sú v kanceláriách a zoberie sa im to, to bude mať vplyv, to by malo vplyv aj na výsluhový dôchodok, takže ja do toho nepôjdem. Hovorím, toto jedno je alfa-omega, čo musíme dorobiť. Čo sa týka tých príplatkov, tých 200 %, hovorím, to je imaginárne. Ja tam môžem dať aj 500. Hocijaký minister dôjde a povie, že toľkoto bude mať prezident PZ od-do, povie, že toľkoto, lebo z toho jedného balíka len toľkoto a toľkoto ostáva. Toľkoto budú mať okresní, toľkoto krajskí, toľko vedúci oddelenia, takže jednoducho tam sa s tým hýbať nebude dať, pokiaľ by sa neznížil počet tých nadriadených, ale to až v rámci tej veľkej reformy, ktorá sa chystala... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,051,475 |
49 | 2015-04-17 | Autorizovaná rozprava | 147 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ale, no, dobre! Vzhľadom na to, že je piatok popoludnie, nech sa páči, pán poslanec. | [] | 4,180,094 |
11 | 2016-12-01 | Autorizovaná rozprava | 67 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. S faktickými poznámkami traja poslanci. Ukončujem možnosť prihlásenia sa. Pán poslanec Klus. | [] | 3,999,782 |
6 | 2023-12-19 | Autorizovaná rozprava | 589 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Poprosím, nevyrušujte sa. Áno, uvidím. (Reakcia z pléna.) Kto to tu rídzí, tak nech sa páči. | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 4,003,006 |
35 | 2014-06-10 | Autorizovaná rozprava | 168 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Teraz, nie? Spravodajca sa vzdáva záverečného slova. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Hraška na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov (zákon o samosprávnych krajoch) v znení neskorších predpisov . Tento návrh zákona má tlač 973 a návrh na jeho pridelenie do výborov je v rozhodnutí č. 983. Pán poslanec Igor Hraško, nech sa páči, môžete uviesť návrh. | [
"(zákon o samosprávnych krajoch)"
] | 4,228,632 |
4 | 2012-07-31 | Autorizovaná rozprava | 311 | Osuský, Peter, poslanec NR SR | Peter | Osuský | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Tým, ktorí citujú olympijské slogany, si dovolím pripomenúť, že tá veta znie: Nie je dôležité zvíťaziť, ale čestne zápoliť. A to, čo sa tu deje v tomto bode - a ten bod nie je o 500-miliónovej sekere - nie je čestné zápolenie. Toľkoto k prvému. Samozrejme, ako hovoril ten Cigán, ktorého kádrovali, či pozná Marxa, Engelsa a Lenina, on sa potom pýtal, či poznajú Stojku, Pušku a Lakatoša, a pointa bola, že každý pozná „svoju bandu“. (Smiech v sále.) Viete, i vy, pán poslanec Blaha, poznáte svoju bandu, ktorá dostala okrem iných Nobelove ceny. Ale Nobelova cena za ekonomiku je veľmi, by som povedal, neukotvená vec a dostali ju i tí, i tí. I my tam máme svoju bandu. Takže pokiaľ ide o tieto argumenty, že mám čítať Stiglitza, no to radšej budem čítať Jozefa Gregora Tajovského, toho čítam rád. Pokiaľ ide o tú debatu, že či je 500 mil. ten bod, o ktorom rokujeme? Nie, my, ako viem, rokujeme o skrátenom konaní vo veci zákona umožňujúceho vybrať niekomu pudilár, perspektívny. Nejde o nijakých 500 miliónov. A brechot, ktorý sa tu rozliehal, keď sa zvyšovala DPH po tom, čo ste nejakú sekeru tu nechali vy, zlatí chlapci, vtedy sa nepamätám, že by kolega Jarjabek popri tom ešte stíhal hovoriť, prečo musíme zvyšovať DPH, pričom dôvod bol „nasnade“: zaťatá sekera! Takže neskúšajte mňa, o čom ja mám hovoriť vo svojom vystúpení. Vy ste, pán kolega Jarjabek, už tu obhajoval toľko rôznych vecí od roku 1998, odkedy trvá naša známosť, že by bolo dlhé pripomínanie. A pokiaľ ide o ten pilier, viete, nejde o mňa. Ja tu nebudem naveky, ani moje deti nie, ale tie vám budú pľuvať na pomníky. | [
"(Smiech v sále.)"
] | 3,922,391 |
35 | 2014-06-10 | Autorizovaná rozprava | 99 | Muňko, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Muňko | poslanec NR SR | Pán poslanec, považujem vás za korektného partnera. Netreba rozvirovať hladinu. Ja viem, že či to bolo od Rusnáka, alebo kdekoľvek na futbalových štadiónoch, alebo pri iných príležitostiach, kde dôjde k skratovej záležitosti, ale slovenský a maďarský národ tu roky žije, žiadne problémy nie sú, pokiaľ my politici nebudeme pchať do toho nos. To treba povedať otvorene. Myslím si, že aj Rusnáka, aj ďalších, keď skratujú, lebo niet človeka, ktorý by neskratoval alebo by sa nehanbil za niektoré výroky alebo skutky, ktoré spraví. Myslím si, že aj toto bol obyčajný skrat. Len my nedávajme to ďalej, pretože len napomáhame potom tým ďalším nacionálnym ani nieže prvkom, ale ľuďom, ktorí v každej spoločnosti sú a, samozrejme, pokiaľ ekonomika nefunguje, tak táto činnosť alebo toto sa ďaleko viac prejavuje. | [] | 4,228,563 |
12 | 2024-05-10 | Autorizovaná rozprava | 32 | Mesterová, Zuzana, poslankyňa NR SR | Zuzana | Mesterová | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán minister Taraba, to vážne? Vy sa zmôžete len na to, na 30 podpisov a Progresívne Slovensko dookola? To čo vy máte nejakú obsesiu nami? Toto je výkon člena vlády, ktorý tu príde obhájiť odvolávanú ministerku, že vo svojom prejave päťkrát spomenie 30 podpisov a pätnásťkrát Progresívne Slovensko? To nemáte čo povedať k práci ministerky, že musíte neustále útočiť na opozíciu, na kultúru a slobodu slova? To je všetko, na čo sa tu zmôžete v tomto pléne, že pri obhajobe ministerky útočíte na všetkých naokolo? Tak asi ju nemáte čím obhájiť! Alebo nemáte čo obhájiť, keď jediné, čo počúvame je, že 30 podpisov sme nevedeli pozbierať. A to hovoríte vy, čo váš nominant spochybňuje stáročia overené fyzikálne, fyzikálne javy? To vážne, toto je všetko? My stojíme za kultúrnou obcou, pretože kultúrna obec vždy stála za demokraciou, a vy sa ju snažíte zlikvidovať. Toto vám vadí? Ďakujem pekne. | [] | 3,890,136 |
52 | 2001-10-31 | Autorizovaná rozprava | 19 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Belohorská, vy ste sa dotkli a takto ste sa vypli tej karty. Takže, nech sa páči, vy ste prvá. Pani poslankyňa Belohorská má faktickú poznámku. I. Belohorská, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Myslím si, že s mnohými vecami, ktoré hovoril pán poslanec Šebej a predseda výboru pre integráciu, možno súhlasiť. A potvrdím mu aj to, že skutočne naše rokovania sú trošku dynamické, ale obsahujú to, čo rokovania takéhoto výboru majú obsahovať. Prerokúvajú dosť dôkladne všetky témy s naším hlavným negociátorom pánom štátnym tajomníkom Figeľom. Všetko by to bolo v poriadku, ale nesúhlasím s tým, čo povedal, že je nie čas na založenie grand committee, že to je budúcnosť a tak ďalej. Lebo vo Fínsku tento výbor nevznikol po, ale vznikol pred práve na to, aby uľahčil integráciu. Myslím si, že podľa dobrého slovenského porekadla Čo môžeš urobiť dnes, neodkladaj na zajtra, hlavne keď vidíme, že by nám mohol pomôcť a mohol by pomôcť možno aj vláde v integračných snahách by bolo dobre, keby takáto iniciatíva práve naopak od neho nebola zašitá, ale bola potvrdená. Nebudem tiež súhlasiť s tým špeciálne, pán predseda výboru, ak sa povie, že my ako parlament sme nemohli kontrolovať vládu. Ak sme nemohli, tak sme mali odvolať podpredsedu vlády my za to, že nemáme prístup k informáciám. Ale treba si povedať veľmi otvorene, že ste nemali záujem, pretože ak by ste boli mali záujem, ste v koalícii. To boli vaši ľudia, ktorí sedia na Úrade vlády. Aj tá hanba, ktorá sa teraz udiala po stanovisku Najvyššieho kontrolného úradu, že nakoniec ešte predseda vlády priklincuje svoje rozhodnutie s odvolaním a so šikanou podpredsedu vlády Hamžíka, je nekorektná. | [] | 4,189,417 |
16 | 2007-12-04 | Autorizovaná rozprava | 108 | J. Brocka, poslanec: | J | Brocka | poslanec | A keď spomínate solidaritu. Áno, v návrhu štátneho rozpočtu na budúci rok je aj solidarita, ale v prvom rade solidarita s privilegovanými pani Tomanovej a s lobistami pána Kaliňáka, Kašického, Jahnátka či ďalších z vašej strany. No a k tomu vášmu poslednému politologickému exkurzu chcem povedať, ja som si myslel, že chudobný, a nie milionár je u vás iba Robert Fico. Ale informácie z posledných dní ukazujú, že vás dobieha aj váš pán predseda. | [] | 4,156,868 |
32 | 2021-06-23 | Autorizovaná rozprava | 268 | Čepček, Martin, poslanec NR SR | Martin | Čepček | poslanec NR SR | Ďakujem. Pán predkladateľ spomenul, že či je vhodné predkladať takýto návrh zákona. Ja som presvedčený, že je to nielen vhodné, ale aj nevyhnutné. Uvedomme si ten paradox, že dnes popraviť usvedčeného vraha nemôžeme, lebo jeho život treba chrániť. Trest smrti sme zrušili hneď po revolúcii v roku 1990 ako nehumánny a navyše s rizikom, že by mohol byť nespravodlivo popravený nevinný. Pod hrozbou pokuty chránime počaté zvieratá, ktoré už majú svoje práva, a nie sú veci, ale nechránime život detí pred narodením. Mačku nesmieme rozštvrť zaživa, dieťa áno. Podľa mňa nie je to morálne, každý deň ukončiť život dvadsiatim zdravým deťom, jednej celej školskej triede. Ďakujem. | [] | 3,940,075 |
28 | 2021-05-12 | Autorizovaná rozprava | 159 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Prosím, reagujte na predrečníka. | [] | 4,094,342 |
55 | 2015-10-07 | Autorizovaná rozprava | 1 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram rokovanie 55. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Prosím vás, aby sme sa pred začatím rokovania prezentovali. (Prezentácia.) Prítomných 107 poslancov. Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky je schopná sa uznášať. Ešte pred tým, ako otvorím rokovanie, dovoľte mi privítať na balkóne v našej rokovacej sále žiakov z Gymnázia z Tvrdošína. Vitajte u nás. (Potlesk.) Na 55. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky budú overovateľmi poslanci Mikuláš Krajkovič a Martin Poliačik. Náhradníkmi budú poslanci Rastislav Čepák a Pavol Zajac. Na dnešnom rokovaní o ospravedlnenie požiadali títo poslanci: pán Miroslav Beblavý, Árpád Érsek, Peter Fitz, Eva Hufková, Daniel Lipšic, Ján Mičovský, Magdaléna Vášáryová. O ospravedlnenie neúčasti z dôvodu práceneschopnosti požiadal poslanec Dušan Čaplovič. Panie poslankyne, páni poslanci, 55. schôdza bola zvolaná podľa čl. 83 ods. 2 ústavy a § 17 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku na žiadosť skupiny 52 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí žiadajú, navrhujú na tejto schôdzi prerokovať jeden bod, ktorý je uvedený v pozvánke. Teraz dávam hlasovať o návrhu programu 55. schôdze , tak ako ho máte uvedený v pozvánke. Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o schválení programu. (Hlasovanie.) Prítomných 116 poslancov, za hlasovalo 112, proti bol 1, zdržali sa 2, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme schválili bod programu 55. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Kolegyne, kolegovia, zároveň chcem podať návrh, aby sme dnes rokovali do skončenia bodu programu s tým, že ak skončíme do 19. hod., budeme hlasovať o 19. hod. Ak rozprava bude pokračovať dlhšie ako po 19. hod., budeme hlasovať zajtra o 10. hod. s tým, že platí, že dnes rokujeme do skončenia rozpravy. Je všeobecný súhlas? (Reakcia pléna.) Je všeobecný súhlas? Pán Fronc vyjadril nesúhlas. Prezentujme sa a hlasujme s návrhom, že ak dnes skončíme do 19. hod., budeme hlasovať o 19. hod., ak nie, rokujeme do skončenia rozpravy a hlasovať budeme zajtra o 10. hod. ráno. (Hlasovanie.) Prítomných 116 poslancov, za hlasovalo 81, proti boli 3, zdržalo sa 24 poslancov, nehlasovalo 8 poslancov. Tento návrh sme schválili. Konštatujem ešte raz, dnes budeme rokovať do skončenia bodu a budeme hlasovať o 10. hod. ráno v prípade, že neskončíme diskusiu do 19. hod. Ak skončíme diskusiu do 19. hod., budeme hlasovať o 19.00 hod. dnes. Pristúpime preto k prvému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 1780. Poprosím pána ministra zdravotníctva Viliama Čisláka, aby vládny návrh zákona v prvom čítaní uviedol. Nech sa páči, pán minister, máte slovo. (Bod programu: Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1780.) | [
"(Prezentácia.)",
"(Potlesk.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Reakcia pléna.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Bod programu: Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnen... | 4,177,651 |
15 | 2017-04-06 | Autorizovaná rozprava | 443 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Nech sa páči, pani poslankyňa Blahová. | [] | 3,943,057 |
18 | 2020-11-27 | Autorizovaná rozprava | 25 | Sulík, Richard, podpredseda vlády a minister hospodárstva SR | Richard | Sulík | podpredseda vlády a minister hospodárstva SR | Ďakujem pekne za slovo. Dámy a páni, pôvodný doteraz platný zákon o dotácii k nájmom, už som tu o tom dnes hovoril, platí do 30. novembra. Vtedy, keď sme to schválili, ja som si teda nevedel predstaviť, že tu ešte budeme 30. novembra preplácať nejaké nájmy. No situácia sa zmenila a v tomto návrhu zákona predlžujeme lehotu preplácania do 31. marca. Už nehovorím, že dovtedy to bude všetko za nami, som opatrnejší, dúfam. Ale že nemusím sem prísť, nebudem sem musieť prísť tretíkrát s ďalším predlžením. Takže v návrhu zákona, o ktorého podporu vás chcem poprosiť, je predlženie lehoty z 30. novembra na 31. marca. A druhá zmena je taká, že doteraz sa zohľadňovali iba také nájomné zmluvy, ktoré boli uzatvorené pred 1. februárom tohto roku a túto lehotu sme tiež posunuli, čiže pre všetky nájomné zmluvy, ktoré boli uzavreté pred 1. augustom tohto roku, bude platiť to preplácanie. Toto sú prakticky dve zmeny jediné v tomto zákone. A chcem vás pekne poprosiť o jeho podporu. Ďakujem. | [] | 4,093,596 |
9 | 2020-07-10 | Autorizovaná rozprava | 48 | Andrejuvová, Anna, poslankyňa NR SR | Anna | Andrejuvová | poslankyňa NR SR | Vážené dámy a páni, milí kolegovia, verím, že každý z nás je v politike preto, lebo chce pomáhať ľuďom. Aj cieľom predloženého návrhu je pomoc konkrétnym ľuďom. Narodeným aj nenarodeným. Najlepšie jeho podstatu vystihuje v Čechách používané: Nesúdime, pomáhame. V programovom vyhlásení vlády sa hovorí: „Vláda Slovenskej republiky sa zasadí o ochranu nenarodených detí cez prevenciu interrupcií, a to najmä zlepšením finančnej situácie osamelých matiek a rodín.“ Dámy a páni, predložená novela práve takúto konkrétnu finančnú pomoc matkám v ohrození ponúka. Ak návrh prejde, bude možné už počas tehotenstva vyplatiť matke prvú časť príspevku pri narodení dieťaťa. Novela zároveň umožňuje vytvorenie podporných opatrení pre tehotnú ženu aj v podobe núdzového bývania, a to po celú dobu tehotenstva a nasledujúcich troch rokov od pôrodu, ak sa bude o dieťa starať. Nesúdime, pomáhame. Súčasťou pomoci gravidným ženám je aj vytvorenie priestoru na to, aby mali možnosť prekonať prvotný šok a čo v najväčšom pokoji si premyslieť ťažké rozhodnutie a aby vedeli, na koho sa môžu obrátiť so žiadosťou o pomoc, podporu či sprevádzanie počas tohto obdobia. V rámci prípravy na toto vystúpenie som sa vrátila k staršiemu rozhovoru s terapeutkou a sociálnou poradkyňou centra Návrat v Banskej Bystrici a zakladateľkou siete pomoci tehotnej žene v ohrození Danou Žilinčíkovou. V odpovedi na otázku, čo si má predstaviť človek pod pojmom tehotné ženy v ohrození, povedala: „Ohrozenie, ktoré v prípade tohto pojmu mám na mysli, je napríklad ohrozenie chudobou, samotou alebo určitou spoločenskou izoláciou.“ A ďalej hovorí: „Pre nás bolo dôležité, nech nie sú na rozhodovanie samé, nech sa pozrú na celú situáciu z rôznych strán s niekým, komu môžu povedať o svojich obavách, úzkosti, hneve, zúfalstve a s kým môžu hľadať nádej: Niekedy pre nich oboch, pre matku a dieťa, niekedy pre dieťa samotné, inokedy pre ňu samotnú.“ Koniec citátu. Vážené kolegyne a kolegovia, aj pre nás by malo byť dôležité, aby ženy v ťažkej životnej situácii nezostali samé. Aj pre nás by malo byť dôležité umožniť im, aby sa mohli pozrieť na celú situáciu z rôznych strán, aby mali priestor a informácie, že je tu niekto, s kým môžu o tom rozprávať, s kým môžu hľadať nádej: Niekedy pre nich oboch, pre matku a dieťa, niekedy pre dieťa, inokedy pre matku samotnú. Nikomu nič nezakazujeme. Nesúdime, pomáhame. Obava, ktorú som od mojich liberálnejších kolegov v kuloároch počula, je, že sa v novele spomínajú cirkvi. Dovoľte mi teda z návrhu zacitovať: „Ministerstvo zdravotníctva zverejní na svojom webovom sídle zoznam občianskych združení, neziskových organizácií, nadácií, cirkví a náboženských spoločností,“ a pozor, teraz to dôležité, „ktoré poskytujú ženám finančnú, materiálnu aj psychologickú pomoc v tehotenstve.“ Ešte raz: „Ministerstvo zverejní zoznam všetkých organizácií, ktoré poskytujú ženám finančnú, materiálnu a psychologickú pomoc v tehotenstve.“ Všetkých? Áno, vrátane cirkevných. Ďalšou obavou je, že zasahujeme do slobodného rozhodovania ženy. Dámy a páni, týmto návrhom nezasahujeme. Je to tak jednoduché, že sa k tejto obave nedá ani nič viac povedať. Ďalšou obavou je, že návrh smeruje k obmedzeniu reklamy na antikoncepciu. Návrh som si niekoľkokrát prečítala a s čistým svedomím vyhlasujeme: Nesmeruje. Pre kolegov, ktorí nemali možnosť si návrh prečítať, citujem: „Zakazuje sa reklama na výkon umelého ukončenia tehotenstva, na služby alebo tovary poskytované alebo ponúkané na účely výkonu umelého ukončenia tehotenstva a na zariadenia, organizácie alebo osoby, ktoré vykonávajú umelé ukončenie tehotenstva.“ Reklamy na antikoncepciu sa to teda nijako netýka. A ešte apel na kolegov mužov. Niektorí by ste si mohli povedať, že sa vás táto téma netýka, že rozhodovanie, a teda aj toto hlasovanie je čisto vecou ženy. Vážení kolegovia, obávam sa, že v mnohých prípadoch už nejeden muž, teda otec nenarodeného dieťaťa, nechal ženu v štichu. Nebuďte ďalší ľahostajní. Pomôcť žene v ťažkej situácii môže a podľa mňa dokonca musí každý. Žena v ťažkej situácii jednoducho nemá zostať sama. Navyše v tomto prípade to od vás vyžaduje skôr symbolický čin. Dovoľte, aby som svoje vystúpenie zakončila parafrázou Dany Žilinčíkovej. Cieľom predloženej novely je napomôcť, je pomôcť tehotnej žene, ktorá sa ocitla v krajnej životnej situácii a uvažuje o tom, že si dieťa nechá vziať. Naším spoločným cieľom má byť zachrániť život dieťaťa a aj tú boľavú časť života matky. Lebo ako hovorí Talmud, kto zachráni jeden život, akoby zachránil celý svet. Vážené kolegyne a kolegovia, každý z nás má aj dnes možnosť podieľať sa na záchrane sveta. Ďakujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,009,394 |
9 | 2024-02-21 | Autorizovaná rozprava | 39 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Tankó. | [] | 4,032,041 |
27 | 2013-12-11 | Autorizovaná rozprava | 18 | Duchoň, Daniel, poslanec NR SR | Daniel | Duchoň | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán kolega, ja som tam v tých poznámkach alebo vystúpeniach skôr k tomu, že ten celkový verejný dlh, na ktorý ste viacerí poukazovali, bolo to teda na jeho enormný nárast, práve dával do porovnania obdobie z roku 1995, keď bol 22-percentný celkový verejný dlh voči HDP, tak vzrástol až na 50-percentnú úroveň v roku 2000. To znamená, že už aj v minulosti sme videli jeho enormný nárast, potom sa ho podarilo dať dole, takže to je po prvé, ale zároveň teda do toho v roku 2010 vstúpili aj naše záväzky vo vzťahu k Európskej únii a zapojenie do stabilizačných mechanizmov, čo robilo zhruba 2 % na tomto zvýšení, takže to je takisto dôležitý moment. Potom, čo sa týka obcí a kapitálových výdavkov, o ktorých ste hovorili, že sa teda znižujú, tak jednak to zníženie súvisí aj s tým, že sú nižšie granty a transfery v súvislosti s ukončovaním projektov, s podporou zdrojov Európskej únie. A, zase, ak si zoberieme skutočnosť roku 2012, tak kapitálové výdavky smerujúce teda na obce sú vyššie o 83 miliónov eur na budú rok. Ďakujem. | [] | 3,959,678 |
22 | 2004-03-17 | Autorizovaná rozprava | 111 | E. Angyalová, poslankyňa: | E | Angyalová | poslankyňa | Ja by som chcela trošku hovoriť o tom, ako prerokúvanie tejto správy prebehlo vo výbore, pretože si myslím, že sociálny výbor túto správu mohol zužitkovať najlepšie. Iste bola vo všetkých výboroch a dotýka sa v zásade všetkých oblastí života, ale práve v sociálnom výbore som presvedčená o tom, že poslanci sociálneho výboru sú najviac konfrontovaní s množstvom listom, mailov, telefonátov a osobných kontaktov s ľuďmi, ktorých sa priamo dotýkajú všetky veci, ktoré v tejto krajine sa v ostatnom období dejú, mám na mysli reformy, a naozaj sa stretávam aj s extrémnymi prípadmi, ktoré nie je ľahké riešiť a nie je jednoduché povedať tým ľuďom ako ďalej a čo s tým. Keď sme po prvýkrát dostali túto správu do výboru, tak sme ju vrátili jednohlasne, lebo sme boli presvedčení, že sme nedostali informácie, ktoré sme chceli. A informácie, ktoré sme chceli, sme nežiadali preto, lebo sme mali chuť populisticky vystupovať a vysvetľovať, aké to je zlé, ale hlavne v sociálnom výbore sme ich chceli preto, lebo sme chceli nájsť skupiny obyvateľstva, ktoré majú problém s dopadmi reforiem, a chceli sme sa absolútne vecne, ale vážne absolútne vecne baviť o tom, či niektoré dopady reforiem netreba tak trošku poopravovať, zamyslieť sa nad praxou, nad aplikáciou v praxi, skúsiť hľadať riešenia, ktoré budú konsenzuálne a ktoré naozaj pomôžu tým, ktorí sa prirodzene z tej širokej masy ľudí, na ktorých reformy dopadajú, ocitli úplne na kraji, lebo vždy taká skupina je. A správu, ktorú sme dostali, sme síce už druhýkrát neodmietli, ale neschválili sme platné uznesenie, lebo vyvolala ďalšiu búrku podobných reakcií, aj keď nechcem to, samozrejme, zľahčovať. Boli sme v čase, keď sme to prerokúvali, opozične vo väčšine. Ale nič to nemení na tom, že sme zase ako výbor, ako celok povedali obom ministrom, že nám tá správa nijako v tejto veci nepomohla, že naďalej nemôžeme poznať konkrétne skupiny obyvateľstva, ktoré na základe tejto správy jasne môžu mať problémy s dopadmi reforiem a hľadať pre nich riešenia, ktoré by boli prijateľné pre všetkých nás. Ja chcem len tri veci povedať k tej správe, ktoré mne osobne veľmi vadia. Prvá je, že typy rodín, ktoré sú tam napísané a vyčíslené sú dopady, sú rôzne, ale nie je tam ani jeden typ rodiny, kde by obidvaja rodičia boli nezamestnaní. A ak takéto rodiny u nás neexistujú, tak potom ja asi žijem v nejakom inom štáte, lebo ja dostávam takisto aj od tejto skupiny ľudí strašne veľa mailov, listov a telefonátov a neustále sa na nás obracajú, lebo sa nachádzajú v sociálnych ťažkostiach. A neviem to celkom dobre pochopiť, prečo takáto skupina rodín nemohla byť zahrnutá do tejto analýzy, lebo aj keby ste neboli nejako vážne skúsenejší v sociálnej problematike, tak si myslím, že celkom prirodzene by ste čakali, že ak sú dvaja rodičia nezamestnaní a či už nemajú deti, alebo majú deti, že to môže naozaj mať na nich zlý dopad. Reformy, ktoré sú reštrikčné, ktoré sa robia. Takže toto mi vadí v tejto správe. Druhá vec, ktorá mi v správe vadí, je, že všetci nezamestnaní, ktorí sú v jednotlivých typoch rodín, počíta sa s nimi ako takými, ktorí vyčerpajú aktivačný príspevok. A budú tu ľudia nielen v tomto období, keď nabieha systém, ale aj v ďalších obdobiach, ktorí nebudú čerpať aktivačný príspevok. A teraz odložme na chvíľu to, či to bude z objektívnych dôvodov, alebo z ich subjektívnych dôvodov, ale budú takí. A my sme chceli vedieť, aký bude sociálny dopad na týchto ľudí. A takisto sme sa to nedozvedeli. Tretia vec, ktorá mi vadí, je, že si myslím, že v tej správe sa mohol objaviť aspoň náznak toho, že ak sa niektorí ľudia po tom, čo nevyčerpajú aktivačné príspevky a prípadne nebudú mať nárok na príspevok na bývanie, dostanú sa do hmotnej núdze a budú čerpať sociálnu dávku, niektorí z nich sa môžu dostať pod hranicu životného minima a dokonca pod hranicu, ktorú garantuje ústava. Aspoň by sme sa mohli o tejto veci pobaviť, čo s tým a či je to úplne v poriadku. Bolo tam viac vecí a my sme ich všetky vo výbore povedali. Ja vás tu nebudem zaťažovať aj preto, lebo účasť v sále je, aká je. Len chcem povedať, že bolo by vážne dobré, keby takéto správy, ktoré naozaj u nás vo výbore nemali slúžiť cieľom, ktoré sú populistické, boli predkladané tak, aby sme s nimi mohli pracovať. Lebo ak sa mám sústrediť na to, že budem zbierať dáta, pretože ich nedostanem v tejto správe, tak nebudem robiť nič iné, len budem polroka študovať štatistiku. A to snáď uznáte, že nie je naša práca. Takže vás veľmi pekne chcem poprosiť, pán minister, v budúcnosti by bolo naozaj dobré pre vec, pre to, aby sociálny systém slúžil dobre, keby boli trošičku korektnejšie predkladané tieto správy. Ďakujem pekne. | [] | 4,143,494 |
4 | 2020-04-01 | Autorizovaná rozprava | 31 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Posledný ústne prihlásený do rozpravy je pán poslanec Tomáš. | [] | 4,042,418 |
8 | 2012-10-26 | Autorizovaná rozprava | 31 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Teraz sa pýtam, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne? Pán poslanec Osuský jediný, ktorý sa prihlásil do rozpravy ústne. Nech sa páči, nech sa páči, pán poslanec. | [] | 3,943,234 |
45 | 2014-12-12 | Autorizovaná rozprava | 12 | Kaliňák, Robert, podpredseda vlády a minister vnútra SR | Robert | Kaliňák | podpredseda vlády a minister vnútra SR | Ďakujem pekne. To svedčí o úrovni pána poslanca, tak ja to tiež nebudem komentovať, lebo máme tu takú tú novú kultúru v parlamente, pán poslanec, tak všetci budeme dodržiavať tie pravidlá, ktoré sú. Takže mi dovoľte predniesť návrh uznesenia. (Reakcie z pléna.) Vláda s návrhom skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Jánovi Počiatkovi, poverenému riadením ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja, nesúhlasí a poveruje toto stanovisko oznámiť v Národnej rade. Dovoľte, aby som prečítal odôvodnenie. Skupina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky doručila 5. decembra 2014 predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky návrh na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Jánovi Počiatkovi, poverenému riadením Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky. Vláda k tomuto návrhu prijíma nasledovné stanovisko: Návrh na vyslovenie nedôvery vysvetľuje skupina poslancov viacerými zavádzajúcimi tvrdeniami, ktoré vychádzajú z nepravdivých konštatovaní a dezinterpretácií faktov. Hlavným argumentom opozície je, že kritériá súťaže boli stanovené účelovo, čím sa podľa ich tvrdenia neuskutočnila legitímna súťaž. Celý proces verejného obstarávania bol transparentný a legitímny, realizovaný bez jedinej otázky k súťažným podkladom, bez akejkoľvek žiadosti o vysvetlenie súťažných podkladov, bez jedinej námietky a bez jediného revízneho postupu. Podmienky účasti umožňovali účasť v súťaži mnohým spoločnostiam z celej Európskej únie, ako aj z celého sveta. Tento fakt jednoznačne potvrdzujú verejné vyhlásenia viacerých bankových inštitúcií, slovenských bankových inštitúcií. Súťaže sa nemuseli zúčastniť najmä preto, že pre nich nemusela byť zaujímavá, predovšetkým hospodársky. Preto sú argumenty predstaviteľov opozície o účelových kritériách predmetnej súťaže jednoducho nepravdivé. Takže je rovnako nenáležité spochybňovať výsledok súťaže ako celok. Vypísanie súťaže na zabezpečenie platieb za službu elektronického výberu mýta palivovými kartami bolo jednou z podmienok ukončenia konania o porušení pravidiel fungovania Európskej únie, ktoré sa týkalo verejnej zákazky na poskytovanie komplexnej služby elektronického výberu mýta. Slovenská republika dokázala Európskej komisii vysvetliť použité postupy a Európska komisia vysvetlenie akceptovala. Neakceptovaním podmienky Európskej komisie by Slovenská republika riskovala konanie na Európskom súdnom dvore. Tieto skutočnosti si uvedomovala aj predchádzajúca vláda Slovenskej republiky, čo jednoznačne vyplýva z písomnej komunikácie medzi jej predstaviteľmi a Európskou komisiou. Napriek tomu, že bývalá vláda o probléme vedela, v tejto veci nekonala, a teda tento prípad nevyriešila. Národná diaľničná spoločnosť (ďalej len „verejný obstarávateľ“) zverejnila svoj zámer realizovať zákazku v Úradnom vestníku Európskej únie a vo Vestníku verejného obstarávania. Súťažné podklady neboli diskriminačné, ani neznevýhodňovali jediného, resp. obmedzený počet uchádzačov. Podmienkou pre záujemcov bolo preukázať predchádzajúcu skúsenosť s účtovaním palivových alebo obdobných kariet. Viaceré banky verejne potvrdili, že sa mohli zúčastniť súťaže, čo samo osebe potvrdzuje, že verejné obstarávanie nebolo diskriminačné. Na účely vyhodnotenia ponúk stanovil verejný obstarávateľ jediné kritérium – najnižšiu cenu stanovenú v percentách ako percentuálny podiel z každej spracovanej autorizovanej transakcie palivovou kartou, ktorou bolo uhradené mýto. Vzhľadom na skutočnosť, že vo všeobecnosti nie je možné platiť za služby na jednom predajnom mieste na jednom termináli platobnou a palivovou kartou, poskytovateľ služby musí vybudovať nové zúčtovacie centrum pre overovanie platieb palivovými a bankovými kartami, tzv. back-office, a zabezpečiť obchodnozmluvné vzťahy s vydavateľmi palivových kariet vrátane prepojenia s ich zúčtovacími centrami, zabezpečiť obchodnozmluvné vzťahy so zúčtovacím centrom bankových kariet vrátane prepojenia s ich zúčtovacími centrami, výhodu tzv. front end system (sieť EFT POS terminálov vrátane softvérovej POS aplikácie). Z uvedeného dôvodu argumentácia o predpokladanej odplate 0,5 až 1 % sa nezakladá na reálnych podkladoch a je to iba jednoducho porovnanie s poplatkami z bankového druhu, ktoré však nie je možné použiť v tomto prípade. Ak by to bolo inak, stanovený maximálny limit odplaty na úrovni 7 % by predstavoval veľmi lukratívnu zákazku nielen pre všetky banky pôsobiace na Slovensku, ale aj ostatné subjekty, ktoré by sa súťaže mohli zúčastniť či už zo Slovenska, alebo v rámci Európskej únie, čo by malo vplyv aj na počet uchádzačov. Víťazom súťaže je spoločnosť Paywell. O víťazovi rozhodla najnižšia ponúknutá cena. Spoločnosť Paywell je účelová spoločnosť založená materskou spoločnosťou Cromwell. Zakladanie účelových spoločností je bežnou praxou všade vo svete. Sú to tzv. projektové spoločnosti, ktoré slúžia presne jednému projektu a jednému účelu, aby sa starali iba o jeden predmet činnosti. Verejný obstarávateľ preskúmal majetkové postavenie uchádzačov v súlade so zákonom. Možnosti, za akých okolností je možné vylúčiť uchádzača z účasti vo verejnom obstarávaní, definuje zákon. Aktuálny platný zákon o verejnom obstarávaní neumožňuje vylúčiť uchádzača z účasti na verejnom obstarávaní len na základe teritoriálneho pôsobenia, resp. krajiny registrácie spoločnosti, alebo na základe dátumu vzniku spoločnosti, pokiaľ daný uchádzač splnil podmienky účasti. Ak by verejný obstarávateľ vylúčil uchádzača zo súťaže len na základe dátumu vzniku spoločnosti alebo krajiny registrácie, konal by v rozpore so zákonom. Spoločnosť Paywell je dcérskou spoločnosťou firmy Cromwell, ktorá pôsobí na slovenskom trhu pod týmto názvom od roku 2008. Je to najväčší súkromný poskytovateľ poštových a doručovacích služieb na Slovensku. Podľa verejne dostupných údajov spoločnosť zamestnáva vyše 550 ľudí a v roku 2013 dosiahla obrat takmer 50 mil. eur. Je zvláštne, že dnes opoziční poslanci považujú Cromwell za schránkovú firmu, pričom jej služby zazmluvňovala aj vláda, ktorej boli súčasťou. Na základe uvedeného vláda Slovenskej republiky nesúhlasí s návrhom skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Jánovi Počiatkovi, poverenému riadením Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky. V súčasnosti prebieha kontrola celého verejného obstarávania Úradom pre verejné obstarávanie, a to na základe podnetu ministra dopravy, a Úrad pre verejné obstarávanie je jedinou inštitúciou, ktorá môže zaujať relevantné stanovisko k priebehu celej súťaže. Dovoľte mi ešte osobný dôvetok a dva najpodstatnejšie fakty. Po prvé, boli ste vo vláde dva roky, vážení kolegovia, a dokonca KDH malo svojho ministra, ktorý bol dokonca prvým podpredsedom vlády. Dva roky ste mali možnosť túto situáciu vyriešiť. Dva roky ste platili 6,75. Mohli ste to kedykoľvek vyriešiť. Zodpovednosť platí, padla na vaše plecia, 6,75. Dnes je cena 6,15, čiže treba odvolať ministra preto, lebo je to lacnejšie, ako to bolo za vašej vlády. To je asi dôvod. Vaša logika by potom naznačovala, že pretože to vysúťaží lacnejšie, ako to bolo za vašej vlády, znamená, že asi vám chýba niekde tých 0,5. A vašou rétorikou by som mohol povedať, že teda práve preto, že vám tých 0,5 %, o ktorú znížil cenu, ukradol, tak preto ste nahnevaní. To je vaša logika, ja vás len citujem. To znamená, mali ste šancu to urobiť. Mali ste šancu to, čo tu dnes hovoríte, napraviť. Vždy hovoríte o alternatíve. Chcete hovoriť o alternatíve. Mohli ste to spraviť. Dva roky ste v tej veci nekonali. (Potlesk.) A po tých dvoch rokoch, keď začalo konať ministerstvo dopravy pod vedením Jána Počiatka a zazmluvnilo za nižšiu cenu, ako bola dovtedy, s tým máte problém. Je to zaujímavé, samozrejme. A druhá vec je, že vaším hlavným omylom je, že si pletiete schránkové firmy a garážové firmy. To, čo je hlavným problémom, sú rôzne zmluvy, ktoré ste mali na garážové, to znamená, firmy, ktoré nemajú nič, nemajú zamestnanca, nikdy neexistovali, nepôsobili, neplatia na Slovensku dane, prvýkrát existujú. Ak ja som sa dobre, ak som sa dobre dočítal, existuje firma Cromwell, ktorá je vlastne matkou tejto spoločnosti, ktorá tu zamestnáva 550 ľudí, ktorá platí dane, ktorá odvádza sociálne odvody na Slovensku, odvádza zdravotné poistenie, je zjavne na trhu dostatočne dlhodobo, vaša vláda s ňou uzatvárala takisto zmluvy, je potom pre mňa zaujímavé, aké účelové dôvody sa snažíte nájsť, aby ste mohli urobiť čisté politikárčenie. A toto je dôkazom toho, že to je iba politikárčenie a nie debata o reálnych faktoch. Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(Reakcie z pléna.)",
"(ďalej len „verejný obstarávateľ“)",
"(sieť EFT POS terminálov vrátane softvérovej POS aplikácie)",
"(Potlesk.)",
"(Potlesk.)"
] | 4,103,816 |
48 | 2021-11-05 | Autorizovaná rozprava | 131 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Zemanová bola posledná ústne prihlásená do rozpravy, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko v záverečnom slove pán navrhovateľ? (Reakcia navrhovateľa.) Áno. Nech sa páči, pán poslanec. (Reakcie z pléna. Reakcia navrhovateľa: „Zvážim ešte.“. ) Poprosím vás o pokoj v sále. | [
"(Reakcia navrhovateľa.)",
"(Reakcie z pléna. Reakcia navrhovateľa: „Zvážim ešte.“. )"
] | 4,121,161 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.