session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
24 | 2008-07-01 | Autorizovaná rozprava | 38 | M. Hort, podpredseda NR SR: | M | Hort | podpredseda NR SR | Chcel by som na úvod pána spravodajcu opraviť. My sme už prišli s legislatívnym návrhom, ktorý bol podľa nás návrh, ktorý riešil širší okruh problémov vo vzťahu k športu. No tak ako všetky ostatné, samozrejme, bol zmietnutý zo stola. A nebudem hovoriť už tie termíny, ktoré boli vtedy sľubované, kedy vlastne tento zákon sem prichádza. My sme očakávali, že či už v návrhu zákona alebo potom aj pri rokovaniach vo výbore bude tento zákon postupne doplnený o to, čo sa od tohto zákona očakávalo najviac. A to je systém financovania športu, lebo ten kríva na obe nohy a ten v tomto zákone riešený nie je. Ja predpokladám, že prídu ešte pozmeňujúce návrhy z našich radov, ktoré sa budú snažiť túto medzeru vyplniť. A preto sa len obmedzím vo vzťahu k financovaniu na to, o čom si myslím, že je chybou, že ten zákon to neobsahuje. On neurčuje zásady poskytovania dotácií. Ďalšou chybou je, že nepredpokladá rozdelenie dotácií zo štátneho rozpočtu na šport vo forme súťaže. My sme predsa navrhovali v tom našom návrhu, a dalo sa o tom diskutovať, prečo treba zaviesť do systému financovania súťaž, prečo by to bolo objektívne a prečo by to malo svoj efekt. Ďalej, neurčuje priority na prideľovanie dotácií zo štátneho rozpočtu vrátane určenia kategórie prioritných športov. Olympijské športy sú dnes už v takom rozsahu, že ak my nebudeme schopní a odvážni zadefinovať, čo sú priority v športe na Slovensku, tak aj keď sa tam dajú ďaleko vyššie finančné prostriedky, a o tom budem hovoriť o chvíľu, tak si myslím, že ten problém sa nevyrieši. My musíme mať odvahu definovať, v čom sa chceme, čo sa týka vrcholového športu, angažovať viac a čo chceme podporovať možno iba ako mládežnícky šport. Nie sú definované kritériá pri prideľovaní dotácií. A chýba aj informačná povinnosť pri financovaní športu. Ale to sú známe fakty. Ja som čakal, že sa niečo z tohto počas prerokovávania vo výboroch a diskusie vo výboroch zmení, bohužiaľ, nič také sa nestalo. Ja sa chcem ale sústrediť vo svojom vystúpení veľmi krátko na tú časť, ktorá je podľa mňa do neba volajúci hriech vo vzťahu k športu a ku všetkým, ktorí dnes športu chcú pomáhať, ktorí šport chcú prevádzkovať, ktorí sú tí, ktorí napriek tomu, kde sa nachádza financovanie, ale aj organizácia športu, ešte do toho športu dávajú nielen invenciu, ale v mnohých prípadoch aj svoje vlastné peniaze. Viete, mali sme tu mimoriadnu schôdzu Národnej rady, kde sme sa dozvedeli, akým spôsobom je možné uliať peniaze v zmysle akéhosi sociálneho štátu tým, ktorí sú ďaleko vo väčšej pozornosti sociálnej demokracie ako tí, ktorých sa to naozaj týka. Hovorilo sa o stámiliónoch. Prenikajú informácie, že to boli možno až miliardy, ako sa dá zarobiť na dobrej informácii. Šport ako taký zo štátu, ak dovolíte, budem to citovať, dostal v roku 2004, hovorím teraz o štátnom rozpočte, 1,027 mld. V roku 2006 to bolo 1,02 mld. V roku 2007 to bolo 1,02 mld. V roku 2008 má dostať 1,011 mld. V roku 2009 to má byť 1,01 mld. a takisto to má byť v roku 2010. Vážení, toto je jediná oblasť na Slovensku, ktorá je v kompetencii štátu cez ministerstvo školstva v tomto prípade, kde nieže nerešpektujeme infláciu, kde nieže nedávame viac, ako by sme mali dávať, ale kde nominálne dávame menej. Ja som sa strašne veľa zaujímal o to, prečo tomu tak je. Ja som sa snažil dopátrať toho, ako je to možné. Ja viem, že treba dávať do zdravotníctva, kde nie je urobená reforma, a je to čierna diera, ktorá zhltne dvakrát toľko, keď treba, zvlášť keď sa dozvedáme informácie, akým spôsobom sa tam nakupujú zdravotnícke zariadenia, akým spôsobom sa tam nakupujú pomôcky a lieky. Ale šport, o ktorom rozprávame, a všetci sa na tom zhodneme, že nech je tam radšej menej protidrogových fondov a radšej viac peňazí do štadiónov, do športu, ale aj do športovania ako takého pre mládež, tak toto je pre mňa niečo naozaj nepochopiteľné. A nerozumiem tomu a chcel by som sa to od niekoho dozvedieť, prečo tomu tak je. Priatelia, ak v období, keď je rast HDP desaťpercentný, keď za 4 roky narástli daňové príjmy o 100 mld. korún, dokážeme do športu dávať menej, ako sme dávali vtedy, keď tu ekonomika bola vhodná na uterák, športovým žargónom povedané, tak to je pre mňa niečo, čomu neviem porozumieť. A je to v absolútnom rozpore s tým, čo ste deklarovali, ako sa budete starať. Pán minister je síce podpredsedom vlády, ale nemá na starosti okruh financií. Ale viem, že ak z tých, ktorí majú financie na starosti, čo sľubovali, a šport je oblasť, kde sa to dá presne prečítať, ako sa tie predvolebné sľuby dajú plniť, takýmto spôsobom niekto potom, keď sa dostane k moci, postaví sa k tomu, ako nedofinancuje, nedoživí to, čo je dôležité, tak je to trestuhodné zaobchádzanie s našou budúcou generáciou. Ja by som mohol citovať, ako sa len kopíruje prerozdelenie tej jednej miliardy. Ale už sa mi to ani nechce, lebo keď sa dopátrame, akým spôsobom sa tu plánovali investičné, ale aj prevádzkové výdaje v jednotlivých kapitolách rozpočtu, už na to dávno spomínané odpratávanie snehu, pre to ministerstvo obrany boli 4 mld. na takéto veci, tu keď si uvedomíte, že je stomiliardový nárast v rozpočte za 4 roky a tu sa ide nominálne menej dať do športu, ako sa tam dalo, tak sa pýtam, kde, preboha, tie peniaze idú. A toto keď sa nepodporí, pýtam sa, čo to má spoločné so sociálnym štátom, čo to má spoločné so starosťou o našu mladú generáciu. Ja by som chcel požiadať aj poslancov vládnej koalície, veď každý nejakým spôsobom sme aj športovec, niekto ako fanúšik, niekto ako ten, kto do toho aj iným spôsobom vstupuje, máte aj veľa sponzorov, o ktorých viem, že podporujú šport, ale toto je cesta do pekla, ak takýmto spôsobom ako štát cez rozpočtovú kapitolu ministerstva školstva sme schopní sa k tomu postaviť, a to teraz neútočím na tu prítomného pána podpredsedu vlády, ale pýtam sa, keď sa definujú priority štátneho rozpočtu a keď tu o tom rozprávame pri štátnom rozpočte, či toto prejdete nepovšimnute a či vám to nevadí, že sa takýmto spôsobom v čase, keď neviem, kedy bude ešte taký rast HDP, kedy ešte budú také príjmy, ako sú dnes, hazarduje aj s vaším menom akože sociálnodemokratickej vlády, poprosím v budúcnosti, lebo neviem, či sa to ešte dá urobiť v rozpočte na rok 2008, predsa len sa na to pozrieť trošku z iného pohľadu, lebo otváranie ihrísk, ktoré sú jednostranne zamerané, kde chýba atletická príprava, je síce dobrý marketingový ťah, ale tiež to s prípravou všetkých ostatných športov má pramálo dočinenia. To hovorím teraz, pán minister, v prospech ministerstva školstva a v prospech rozpočtu na roky 2009 a 2010. Ďakujem pekne. | [] | 4,190,443 |
21 | 2004-02-04 | Autorizovaná rozprava | 42 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | K. Ondriaš, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážení páni ministri, vážené panie poslankyne, vážení poslanci. Máme prerokovať vyhodnotenie nákladov nebankových finančných subjektov na reklamu. Je to tlač 513. Predložená správa je dokladom neporiadku a skorumpovanosti demokratického systému Slovenskej republiky. Potvrdzuje, že k právnemu štátu má Slovensko ešte ďaleko. Správa hovorí, že v súčasnosti prebieha vyšetrovanie 24 nelicencovaných nebankových subjektov. Ja sa sústredím len na dve najväčšie spoločnosti, a to Horizont Slovakia a BMG Invest. Podľa výsledkov vyšetrovania nebankových subjekt Horizont Slovakia za 5 rokov vynaložil na reklamu 1,344 miliárd korún, pričom podľa daňového priznania vynaložil na reklamu len 318 miliónov korún. To znamená, že 1,025 miliárd korún, to jest 76 % celkovej sumy na reklamu dokázal zatajiť. Je neuveriteľné, že až 76 % finančných operácií v prípade reklamy bolo nelegálnych. Keby nedošlo ku krachu Horizontu Slovakia, tak by pravdepodobne na to nikto neprišiel. Natískajú sa mi minimálne dve otázky: Po prvé, ako je vybudovaný korupčný systém, ktorý dovoľuje, že 76 % finančných operácií môže byť nelegálnych. Alebo sa môžu utajiť. Po druhé, koľko finančných operácií je nelegálnych v ekonomickej a finančnej demokracii na Slovensku. Je to 76 %? Ja neviem. Prejdem k druhému nebankovému subjektu. Podľa výsledkov vyšetrovania nebankový subjekt BMG Invest vynaložil za 4 roky na reklamu 812 miliónov korún. Pričom podľa daňového priznania to bolo len 293 miliónov korún. To znamená, že 519 miliónov korún, to jest 64 % z celkovej sumy na reklamu firma dokázala zatajiť. Natískajú sa mi tie isté otázky o korupčnom systéme na Slovensku, ktoré som vám pred chvíľou uviedol. Ale prešiel by som k ďalším otázkam. Len tieto dve firmy dali na reklamu za 4 roky 2,15 miliárd korún. Verím, že viete, že táto suma nepriniesla žiadny prospech spoločnosti. Mala len za úlohu ohlupovať občanov Slovenska, aby pár jednotlivcom priniesla vysoký zisk. Dávam si ďalšie otázky: Koľko peňazí dávajú firmy na Slovensku na reklamu, aby len ohlupovali občanov a priniesli pár jednotlivcom slušný zisk? Koľko talentovaných odborníkov pracuje na reklamách, ktoré neprinášajú žiadny zisk pre spoločnosť a slúžia ozaj len na ohlupovanie občanov. Predpokladám, že každý už vie, že peniaze vynaložené na reklamu v konečnom dôsledku splácajú občania v podobe zvýšenia cien. Nakoniec by som sa dotkol hlavných otázok, ktoré vyplývajú zo správy. Dokedy sa budú mať na Slovensku dobre bandy kriminálnikov a špekulantov? Kedy príde doba, v ktorej sa budú mať dobre poctiví ľudia, ktorí si čestnou prácou zarábajú na živobytie? Dokedy sa čestným a poctivým ľuďom budú nečestní a nepoctiví len vysmievať, ako je to v prípade nebankových finančných subjektov? A ďalšia dôležitá otázka: Kto je za takýto stav zodpovedný? Všetci vieme, že právna úprava zaistenia vkladov fyzických osôb v bankách a v nebankových subjektoch bola a čiastočne aj je nedostatočná. Ukázalo sa to najmä pri skrachovaní nebankových subjektov a niektorých investičných fondov. Na podvodoch týchto subjektov a nešťastiach mnohých ich klientov, ku ktorým v tejto činnosti došlo, má nepriamu, ale veľkú vinu i štát. Štát vydal povolenie na výkon činnosti bankových a nebankových subjektov. Ale nezabezpečil dostatočnú kontrolu nad ich činnosťou. Štát nezabezpečil ochranu vkladov fyzických osôb, ktoré týmto subjektom zverili peňažné prostriedky vo forme vkladov. Na Slovensku v bankovom sektore došlo v prípade zlých bankových úverov ku strate 100 miliárd korún. Ako sa k tomu postavila vláda? Zobrala 100 miliárd korún od občanov vo forme daní a splatila nimi zlé bankové úvery. Ako sa postavila vláda ku krachu nebankových subjektov, kde jednotliví občania prišli o úspory v hodnote viac ako 10 miliárd korún? Povedala občanom, že je to ich chyba. Nemali naletieť podvodníkom. Prečo vláda zaujala iné stanovisko ku krachu nebankových subjektov ako k nedobytným úverom v bankách? Predpokladám, že hlavne preto, lebo zo zlých bankových úverov profitovala takzvaná slovenská šľachta, ktorá môže byť často spojená s vládnymi činiteľmi. Ale na krach nebankových subjektov doplatili bežní, väčšinou chudobní ľudia. Sme rozhodne proti tomu, aby vláda zaujímala pozitívne stanovisko, keď ide o bohatých, a negatívne stanovisko, keď ide o chudobných. Sme za to, aby vláda, ktorá vyplatila zlé bankové úvery v hodnote 100 miliárd korún, odškodnila aj občanov, ktorí prišli aj jej vinou o úspory v nebankových subjektoch. Záverom by som sa dotkol otázky fungovania nebankových subjektov. Predpokladám, že v rámci slovenskej demokracie nebankové subjekty finančne mohli podporovať politické strany a aj jednotlivých politikov a iné významné osoby, ktoré by mohli chrániť ich záujmy. V rámci riešenia tohto problému je potrebné vedieť, či to tak bolo. A ktoré strany a ktoré osoby to boli? Preto podávam návrh uznesenia, ktorý prečítam. „Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky z februára 2004. K vyhodnoteniu nákladov nebankových subjektov na reklamu a pozitívnu prezentáciu firiem, ktoré sú relevantné z hľadiska dokazovania v trestných konaniach v súvislosti s vyšetrovaním trestnej činnosti nebankových subjektov, tlač 513. Národná rada Slovenskej republiky a) berie na vedomie vyhodnotenie nákladov nebankových subjektov na reklamu a pozitívnu prezentáciu firiem, ktoré sú relevantné z hľadiska dokazovania v trestných konaniach v súvislosti s vyšetrovaním trestnej činnosti v nebankových subjektoch, tlač 513. b) žiadam vládu Slovenskej republiky zabezpečiť preskúmanie všetkých majetkových prevodov ako aj ďalších zmluvných vzťahov a finančných operácií nebankových finančných subjektov na politikov, politické strany a politické hnutia a vyčísliť finančné príjmy týchto subjektov z uvedených úkonov, ktoré môžu poškodzovať veriteľov a vykonávať ich rozporovanie. A predložiť správu do Národnej rady Slovenskej republiky, termín do konca júna 2004.“ Stručne by som povedal z predkladacej správy k uzneseniu. Návrh uznesenia je predkladaný v nadväznosti na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky č. 497 z 23. 9. 2003 a v nadväznosti na materiál Vyhodnotenie nákladov nebankových subjektov na reklamu a pozitívnu prezentáciu firiem, tlač 513. Prerokovaný materiál preukázal, že nebankové subjekty na svoju reklamu a pozitívnu prezentáciu svojich firiem použili také veľké náklady, ktoré v priebehu doterajšieho vyšetrovania nebolo možné ešte úplne vyčísliť. Ukázalo sa, že nebankové subjekty mohli zneužívať dôveru občanov, ktorým sľubovali spravidla 30 až 40 % schopné zhodnotenie ich vložených peňažných prostriedkov z dôvodu nedostatočnej legislatívnej úpravy týchto právnych vzťahov a za tichej podpory politickej moci. Preto je potrebné zistiť, ktoré politické strany a ktorí politici sa podieľali na vytváraní podmienok, na podporovaní a zakrývaní tejto trestnej činnosti a aký zisk z toho mali. Až potom bude možné zistiť celý skutkový stav veci a prijať opatrenia na riešenie tejto vážnej spoločenskej kauzy a vyvodiť dôsledky voči tým, ktorí ju zavinili a na nej sa nezákonne obohatili. Záverom by som chcel povedať, že dúfam, že korupčný systém, v ktorom žijeme, nezabráni zisteniu týchto skutočností. A predpokladám, že všetci podporíte toto uznesenie. Od tých poslancov, ktorí budú hlasovať proti tomuto uzneseniu, to budem pokladať za priznanie, že boli podporovaní nebankovými subjektami. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,148,093 |
42 | 2009-10-27 | Autorizovaná rozprava | 32 | A. Slafkovský, poslanec: | A | Slafkovský | poslanec | Ja chcem len v tejto súvislosti upozorniť, že je skutočne potrebné veľmi citlivo pristupovať k tomu, aby na jednej strane nedošlo k zahlteniu ministerstva obrany a na druhej strane aby nevznikali zbytočné komplikácie na obciach, hovorím teraz ako bývalý primátor, zadefinovanie stavby, obec ako stavebný úrad sa vždy vyjadruje v procese stavebného konania, aby sa nestalo ministerstvo obrany príliš častým účastníkom konania. A znamenalo by to pre ministerstvo na jednej strane veľké náklady cestovať po celej republike zakaždým ku každej stavbe. Zase na druhej strane mohlo by to znamenať svojím spôsobom zbytočné predlžovanie procesu výstavby. Takže myslím, že je to teda tak, že tieto dva body v budúcom predkladanom návrhu nebudú, ale keď ho budete spracovávať, aby sa na tieto pripomienky prihliadlo. Ďakujem pekne. | [] | 3,965,856 |
17 | 2017-05-17 | Autorizovaná rozprava | 89 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Pán spravodajca, chcete niečo povedať v rámci záverečného slova? Nie, nie je tomu tak. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku, tzv. stavebný zákon v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má parlamentnú tlač 520, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí pod číslom 536. Dávam slovo poslankyni Silvii Shahzad, aby za skupinu poslancov predmetný návrh zákona uviedla. Nech sa páči, pani poslankyňa. [Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov , tlač 520.] | [
"(stavebný zákon)",
"[Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov , tlač 520.]"
] | 3,919,913 |
94 | 2023-06-27 | Autorizovaná rozprava | 269 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej mám jednu písomnú prihlášku. Pani poslankyňa Anna Mierna, nech sa páči. | [] | 4,098,883 |
23 | 2013-09-11 | Autorizovaná rozprava | 27 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | S reakciou na pána poslanca jedna faktická poznámka – pán poslanec Kuffa. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Nech sa páči, pán poslanec Kuffa. | [] | 4,138,970 |
53 | 2019-11-29 | Autorizovaná rozprava | 17 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Ďakujem, pán poslanec. Tri faktické na vystúpenie pána poslanca. Pán poslanec Viskupič, asi faktickú chcete, áno? Aj vás zarátam, len to kliknite poriadne. Raz, dva, tri, štyri. Štyri faktické. Dobre. Jaj, zase procedurálny, faktickú, hej. Dobre, sme, takže päť faktic..., aj s reakciou pána poslanca štyri faktické. Uzatváram možnosť. Pán poslanec Marosz, prvý. | [] | 3,869,641 |
78 | 2022-12-07 | Autorizovaná rozprava | 74 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | (Zaznievanie gongu.) Chceme pozdraviť študentov zo žiackeho parlamentu z gymnázia sv. Františka zo Žiliny. Práve hore sú na terase. Pekný deň. (Potlesk. Krátka pauza.) (Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní hlasovaním, ale predtým tu máme tri procedurálne návrhy. S prvým vystúpi pán poslanec Pročko. Nech sa páči, pán poslanec. (Ruch v sále.) Prosím, utíšme sa. Pán poslanec Pročko, máte slovo. | [
"(Zaznievanie gongu.)",
"(Potlesk. Krátka pauza.)",
"(Zaznievanie gongu.)",
"(Ruch v sále.)"
] | 4,145,646 |
38 | 2018-11-27 | Autorizovaná rozprava | 134 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 140, za 59, proti 72, zdržali sa 9. Tento návrh nebol schválený. Nech sa páči. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,078,785 |
30 | 2014-01-30 | Autorizovaná rozprava | 178 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Blaha, nech sa páči. | [] | 3,933,334 |
21 | 2008-05-20 | Autorizovaná rozprava | 59 | M. Fronc, poslanec: | M | Fronc | poslanec | K pani kolegyni Nachtmannovej, rokovací poriadok hovorí o tom, že to treba uverejniť, že to je povinnosť. A ja som ten zápis nerobil. Overovateľ, neviem, kto bol, ale jednoducho ani jeden z nich nehlasoval za ten zákon a jednoducho tá podmienka bola splnená, to sme sa zhodli na výbore. Čiže to pokladám za nekorektné z vašej strany, a druhýkrát to opakujem, a mrzí ma to. A čo sa týka kolegu Bobríka, dovoľte mi reagovať trošku rovnakým spôsobom, ako ste reagovali vy, lebo na Slovensku platí také zase príslovie, čo sa týka tých 20 rokov, že „čo sa babe chcelo, to sa babe snilo“. Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,117,468 |
90 | 2023-05-05 | Autorizovaná rozprava | 118 | Šíbl, Jaromír, poslanec NR SR | Jaromír | Šíbl | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Ja, samozrejme, oceňujem, že časť tých problémov je riešená v pozmeňovacích návrhoch. Samozrejme, ja aj moji kolegovia, ktorí máme uvedené výhrady, by sme ocenili ešte viac, lebo vieme, ako beží proces pri hlasovaní, keby ste dali pred hlasovaním verejný prísľub, že v prípade, že tieto pozmeňovacie návrhy nebudú schválené, že nezahlasujete ani za návrh zákona ako celku, tak určite by to výrazne upokojilo viacerých vašich oponentov. | [] | 3,969,206 |
14 | 2013-01-29 | Autorizovaná rozprava | 30 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Nechávam na vaše zváženie, podľa programu. | [] | 4,160,193 |
12 | 2007-09-04 | Autorizovaná rozprava | 532 | M. Záhumenský, poslanec: | M | Záhumenský | poslanec | A k tej poznámke pod čiarou. Ja som nestiahol žalobu na vás, len som si vás preložil do Nových Zámkov, aby ste mali možnosť spoznať aj iný kraj, čiže južné Slovensko. Ďakujem. (Smiech v sále.) | [
"(Smiech v sále.)"
] | 3,977,330 |
90 | 2023-05-10 | Autorizovaná rozprava | 3 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Poprosím teraz spravodajcu z gestorského výboru pre hospodárske záležitosti poslanca Petra Libu. | [] | 4,080,843 |
3 | 2012-07-02 | Autorizovaná rozprava | 89 | Nachtmannová, Oľga, poslankyňa NR SR | Oľga | Nachtmannová | poslankyňa NR SR | Ďakujem za slovo. Pán poslanec Vašečka, plasticky ste na základe vlastnej skúsenosti načrtli, čo prinieslo normatívne financovanie v školstve. Rozprávala som sa s mnohými pedagógmi z praxe, sama som pedagóg, a prišli sme k jednoznačnému záveru, ja som tento záver prezentovala aj v rokoch 2006-2010, kedy mnohí mi tento názor zazlievali, a ten záver je jednoznačný, normatív je jednou z príčin úpadku úrovne školstva. Návrh pána poslanca Fronca, Hrušovského, Abrhana problém úpadku kvality vzdelávania nerieši, veď normatív, tak ako je nastavený, zostáva. A nabaľuje sa nám tu ďalší prvok, ktorý môže ďalej devalvovať vzdelávanie. Keďže školy budú vedieť, že závisia od výsledku testovania, k čomu to povedie? Či už to bude externá maturita alebo Monitor 9, školy sa začnú orientovať na predmety, ktoré budú testované. A ostatné predmety, ich úroveň sa môže znižovať. Normatív, ako bol nastavený, proste evidentne nič pozitívne nepriniesol. Ja viem, že budete oponovať, budete hovoriť, že mal svoje ratio, ja si myslím, že od samého začiatku, to bolo veľmi zle nastavené. Jediným riešením je také, aby normatív bol nahradený financovaním optimálnej naplnenosti školy. Je to najperspektívnejší spôsob, ktorý zabezpečí výraznú úsporu financií, a zároveň celoplošne zvýši kvalitu vzdelávania. Každá takto dotovaná škola by sa zaradila do tabuliek podľa priestorových možností, optimálneho počtu žiakov na zabezpečenie štátneho a školského vzdelávacieho programu výkonov, podľa počtu pedagógov a podľa počtu nepedagogických servisných zamestnancov. Toto predkladám ako možnosť a určite o nej budem ďalej hovoriť. | [] | 3,949,248 |
26 | 2004-05-14 | Autorizovaná rozprava | 166 | J. Brocka, poslanec: | J | Brocka | poslanec | Výbory zaujali také stanoviská, že ho odporúča schváliť aj s pozmeňujúcimi návrhmi výbor pre financie, rozpočet a menu, takisto aj výbor pre verejnú správu. Ústavnoprávny výbor neprijal platné uznesenie, pretože nehlasovala nadpolovičná väčšina prítomných poslancov. Štyri pozmeňujúce návrhy v spoločnej správe máte všetci v laviciach. Z nich o 1., 2., 3. návrhu odporúčam hlasovať spoločne a schváliť ich, gestorský výbor bod 4 odporúča neschváliť, ale dávam to na zváženie kolegom poslancom. Pán predseda, gestorský výbor odporúča Národnej rade schváliť tento návrh zákona s pozmeňujúcimi návrhmi. A keď otvoríte rozpravu, ja prvý sa hlásim do nej s malým drobným pozmeňujúcim návrhom. | [] | 4,085,367 |
33 | 2009-03-10 | Autorizovaná rozprava | 1 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Prezentácia.) 115 prítomných. Konštatujem, že sme uznášaniaschopní a môžeme pokračovať v rokovaní 33. schôdze. Na 33. schôdzi budú overovateľmi poslanec Tibor Glenda a pani poslankyňa Szögedi, náhradníkmi budú pán poslanec Vestenický a Markovič. O ospravedlnenie požiadali pán podpredseda Viliam Veteška a páni poslanci Abrhan, Mamojka, Micheľ, Mikloško, Kahanec, Prokopovič, Radičová. Na zahraničnej pracovnej ceste sú poslanci: pán poslanec Berényi a pani poslankyňa Kramplová. Návrh programu máte rozdaný a pristúpime teraz k schváleniu programu, samozrejme, ešte predtým vám každému umožním v rozsahu jednej minúty podať návrh na doplnenie alebo zmeny v programe 33. schôdze. Takže, nech sa páči, kto chce doplniť program? Páni poslanci Štefanec, Mikloš. Končím možnosť... Nech sa páči, pán poslanec Štefanec. | [
"(Prezentácia.)"
] | 4,214,486 |
58 | 2022-02-18 | Autorizovaná rozprava | 104 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Pán poslanec Ondrej Dostál s faktickou poznámkou. | [] | 4,209,864 |
26 | 2004-05-20 | Autorizovaná rozprava | 203 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre zdravotníctvo, poslankyni Márii Majdovej. M. Majdová, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, vážené poslankyne, vážení poslanci, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bola určená Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo za spravodajkyňu k vládnemu návrhu zákona o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 639). Na základe uvedeného podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti uvedené v legislatívnych pravidlách. Predkladaný návrh zákona okrem toho, že v novej štrukturálnej a obsahovej podobe preberá niektoré ustanovenia z doterajšej právnej úpravy, prináša aj rozhodujúce zmeny pre systém poskytovania zdravotnej starostlivosti, ktoré by mali zvýšiť samostatnosť a autonómiu rozhodovania konkrétnych poskytovateľov zdravotnej starostlivosti a ich vlastnú zodpovednosť za následky prijatých opatrení. Zároveň sa zvýrazňuje kontrolná a dozorná funkcia štátu nad výkonom týchto činností. Z doterajšej právnej úpravy sa preberajú ustanovenia o zdravotníckych zariadeniach, zdravotníckych pracovníkoch i ďalšom vzdelávaní, uznávaní dokladov o odbornej spôsobilosti na výkon povolania získaných v cudzine, výkone zdravotníckeho povolania a o postavení, úlohách a činnosti stavovských organizácií v zdravotníctve, ktoré sú prepracované s ohľadom na novú filozofiu tvorby zákona. Najvýraznejšie zmeny oproti súčasnej právnej úprave sú obsiahnuté v ustanoveniach, ktoré upravujú postavenie poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, podmienky poskytovania zdravotnej starostlivosti fyzickými osobami a právnickými osobami, sieť poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, transformáciu zdravotníckych zariadení a postavenie stavovských organizácií v zdravotníctve. Predložený návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a inými všeobecne záväznými právnymi predpismi a medzinárodnými zmluvami. Uvedený návrh zákona nemá dosah na štátny rozpočet a rozpočty územných samospráv ani dosah na zamestnanosť. Návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 674 z 22. apríla 2004 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu, Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Výbor Národnej rady pre verejnú správu, Výbor Národnej rady pre sociálne veci a bývanie, Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť, Výbor Národnej rady pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá a Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v lehote do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem. | [
"(tlač 639)"
] | 4,085,575 |
28 | 2021-05-27 | Autorizovaná rozprava | 124 | Mazurek, Milan, poslanec NR SR | Milan | Mazurek | poslanec NR SR | Pán Matovič, toto bolo neuveriteľné! A ja verím tomu alebo chcem dúfať v to, že vaše ego je konečne spokojné. 50 minút nakladania na SaS-ku, to tu zatiaľ nedokázal žiaden opozičný poslanec! Nikto z opozície nedokázal tak perfektne a tak dlho kritizovať SaS, ako ste to tu práve teraz dokázali vy sám. A ja vám poviem úplne na rovinu, že z opozičných lavíc, keby sa jednalo o akúkoľvek inú tému, by to bola nádherná podívaná. Nádherne by som sa pozeral na to, ako jeden minister financií, bývalý predseda vlády, nakladá druhému koaličnému partnerovi spôsobom, ktorý by si nedovolil alebo nebol schopný akýkoľvek iný opozičný politik, ak by tu ale nešlo o budúcnosť našich detí, o celý náš národ, o celý náš štát, s ktorého budúcnosťou sa tu navzájom týmito vašimi detinskými, trápnymi, úbohými, infantilnými hádkami zahrávate. Toto je ten problém. Vy tu môžte hovoriť o takej miliarde, onakej miliarde, a keď ste čítali tie výdavky v tej miliarde, tak ste tak pekne opomenuli potom tie čísla pri tom testovaní, že vlastne keď som si to pozrel, tak od začiatku roka do nejakej polky februára vy ste dali 300 mil. eur na výdavky súvisiace či už s obstaraním, alebo samotnou realizáciou testovania. A keď ste to tu tak čítali, tak tú pomoc podnikateľom alebo krytie úverov, tú ste vehementne spomínali, ale pri testovaní už ste boli tak trošku tíško, lebo viete, že to je váš nápad a vaša robota. To znamená, keď to bolo 300 mil. od začiatku roka do polky februára, koľko je to doteraz? A fascinovalo ma, lebo tam bolo úplne všetko, hej? Bolo tam: Sulík nenakúpil testy, Sulík bol v Dubaji. To sú vaše osobné problémy, toto sa nás nejakým zásadným spôsobom netýka v opozícii. Ale vy ste tu ako bývalý predseda vlády a minister financií povedal, povedali, že z ministerstva hospodárstva sa tu financujú podvody! Tým ste zakončili túto reč. To znamená, budeme musieť dať trestné oznámenie a navrhnúť vaše vypočutie. Lebo ste tu svedok korupčného správania. | [] | 3,930,963 |
38 | 2009-06-03 | Autorizovaná rozprava | 32 | B. Zala, poslanec: | B | Zala | poslanec | Dovoľte teda nám, vážený pán Orbán, aby sme zareagovali na vaše krajne nezodpovedné výroky a odkázali vám, spamätajte sa a prestaňte živiť veľkomaďarský nacionalizmu, ktorý ohrozuje nielen Slovensko, nielen všetky susedné krajiny Maďarska, ale aj celú podstatu Európskej únie. Dámy a páni, pán Orbán, politik uchádzajúci sa o premiéra Maďarskej republiky, pred niekoľkými dňami deklaroval, že nadchádzajúce voľby do Európskeho parlamentu rozhodnú o tom, koľko poslancov v Bruseli bude zastupovať Maďarov žijúcich v Karpatskej kotline. Zároveň vyhlásil, že „každého Maďara, ktorý 7. júna odovzdá svoj hlas, bude v očakávaní sledovať iný Maďar spoza hranice“. Opakujem to napriek tomu, že už to tu zaznelo mnohokrát, aby sme si význam a zmysel tých slov uvedomovali stále jasnejšie. Niekoľko dní predtým drzo skonštatoval, že je povinnosťou Maďarska podporovať autonomistické snahy menšinových Maďarov v zahraničí. A v jednom zo svojich prejavov, ktorý som našiel na jeho internetovej stránke, Orbán dokonca tvrdí, že treba, citujem, „jasne vypovedať, že Maďari majú územné nároky, že chcú naspäť dostať svoju vlasť, svoju vlastnú krajinu od tých, ktorí ju mali za vlastnú a ktorí spôsobili jej úpadok“. „Nadišiel čas“, kričal Orbán na jednom zo svojich mítingov a doprevádzal ho frenetický aplauz a skandovanie maďarských nacionalistov. Toto je odkaz najpopulárnejšieho maďarského politika. A nám niekto hovorí, že dnešnou mimoriadnou schôdzou vyťahujeme maďarskú kartu? Nám niekto hovorí o politickom divadle? Nás chce niekto obviňovať zo zneužívania maďarskej otázky? Nie. My nechceme škodiť Maďarskej republike. Žiaden z našich politikov, a to by som chcel zdôrazniť, nekričí na námestiach, že máme územné nároky. Žiaden z našich politikov nenazýva Maďarsko ponižujúcimi názvami a nevyzýva maďarských voličov žijúcich v Maďarsku, aby volili v prospech nacionalistických záujmov Slovenska. Nikto z nás svojimi výrokmi neohrozuje územnú celistvosť Maďarskej republiky. Nie sme to my, kto vyťahuje maďarskú kartu. Je to Viktor Orbán a jeho strana FIDESZ, ktorá za významnej asistencie Strany maďarskej koalície, čo mi je veľmi ľúto, ohrozuje dobré susedské vzťahy medzi Slovenskou a Maďarskou republikou. Je to Orbán, FIDESZ a, bohužiaľ, aj SMK, ktoré sa do spoločnosti snažia vnášať nacionalistické vášne a národnostnú neznášanlivosť. Vážené dámy a páni, Európska únia vznikla ako projekt, ktorý mal zabrániť ďalším vojnám a krviprelievaniam na európskom kontinente. Európska únia nie je o nacionalizme, ale o solidarite. Nie je o národnom šovinizme, ale o občianskych právach a spolupráci. Naposledy, keď niekto vykrikoval spoza hraníc o územných nárokoch, o autonómii, o jednotnom národe poza hranice, viedlo to k Mníchovského diktátu, obsadzovaniu nášho územia, napokon ku koncentračným táborom a druhej svetovej vojne. Som rád, že môj predrečník, podpredseda vlády Čaplovič, to tu už spomenul. Pán Orbán očividne zabúda na to, o čom je Európska únia. Jeho staromódny a prekonaný nacionalizmus je v priamom protiklade k hodnotám, ktoré v EÚ spoločne vyznávame. A ja som spolu so svojimi kolegami zo strany SMER – sociálna demokracia presvedčený, že Národná rada Slovenskej republiky musí jasne deklarovať, že odmieta takúto nezodpovednú a nebezpečnú politiku. Musíme to deklarovať nielen smerom k niektorým maďarským politikom, nielen k slovenskej spoločnosti, ale predovšetkým smerom k Európskej únii. Únia musí pochopiť, že nie my Slováci škodíme Maďarom. Sú to, naopak, niektorí nezodpovední maďarskí politici, ktorí svojou politikou škodia našim dobrým susedským vzťahom. Aj preto chcem dnes jasne a otvorene potvrdiť, že som osobne úprimne presvedčený, že Slováci a Maďari v skutočnosti nemajú reálne problémy a žijú v úplne normálnych susedských vzťahoch. Problémy medzi Slovákov a Maďarov umelo vnášajú politici ako Orbán a Csáky, ktorí si na tejto otázke urobili a chcú urobiť politickú kariéru. Slovensko plne rešpektuje práva národnostných menšín. Váži si svojich občanov maďarskej národnosti, oceňuje ich kultúrny aj politický prínos pre našu spoločnosť. To je základ akejkoľvek ďalšej diskusie. Ale nemôžeme rešpektovať, vážiť si a oceňovať veľkomaďarských nacionalistov, či už žijú na Slovensku alebo v Maďarsku. Chceme upozorniť Európsku úniu na to, aby spoločne konala proti rozmáhajúcemu sa šovinizmu a neofašizmu. Chceme upozorniť na to, že maďarský opozičný líder, podpredseda Európskej ľudovej strany, si jednoducho nemôže dovoliť popierať princípy, na ktorých Európska únia stojí. Orbánova cesta je cestou k chaosu, ktorý vždy končí v násilí a destabilite. My sa od takejto politiky musíme otvorene dištancovať. (Potlesk.) Vážené dámy a páni, dnes celý svet a celá Európa čelí globálnej hospodárskej kríze. Naposledy, keď sme čelili takejto veľkej ekonomickej kríze, existovali dva druhy politikov a dva druhy receptov na riešenie. Hovorím o 30. rokoch 20. storočia. Aj vtedy boli na jednej strane politici, ktorí chceli riešiť krízu politikou sociálneho štátu, účelných verejných výdavkov a dobrej medzinárodnej spolupráce. Existovali však aj politici, ktorí reagovali na krízu podporou nacionalistických vášní a rasových predsudkov. Dnes, keď opätovne čelíme hospodárskej kríze, cítim akési historické reminiscencie a nechcem glosovať maďarskú politickú scénu, ale je do očí bijúce, že národnostné otázky sú v Maďarsku iba zásterkou pre reálne ekonomické problémy a Slovensko je v tomto národnostnom kolotoči, ktorý permanentne roztáčajú politici z Maďarska, akýmsi ľahkým cieľom. A ja v tom cítim veľké nebezpečenstvo. Cítim, že nemôžeme dopustiť, aby sa takáto politika šírila po Európskej únii. Jednoducho nemôžeme dopustiť návrat národnostnej neznášanlivosti. Nemôžeme podceňovať nič, čo by mohlo viesť k takejto politike. Postavme sa národnému šovinizmu skôr, než vypukne v plnej podobe. Situácia je nebezpečnejšia, než si mnohí uvedomujú, a týka sa skutočne celej Európy. Pre nezaujatého diváka musí byť určite prekvapením, že zatiaľ čo vo svete dominuje otázka ekonomickej krízy, ktorá hlboko zasiahla aj našich južných susedov, v Maďarsku je stále jeden z hlavných politických problémov otázka Trianonu, Karpatskej kotliny, autonómie či iredenty. Stačí sa len obzrieť po bratislavských uliciach a prečítať si zopár predvolebných letákov. Nechcem teraz robiť reklamu žiadnej politickej strane, ale všade vidím, že hlavným heslom, či už hlavným, alebo v podtexte, je vždy zápas proti kríze a ako ju prekonať. Všetci dookola a veľmi správne hovoria o riešení hospodárskej krízy. Je teraz jedno, či sú to recepty také alebo onaké, prijateľné, neprijateľné, ľavé alebo pravé, ale kríza je stredom pozornosti. Pravda, s jedinou výnimkou. SMK si v rámci kampane nerobí problém s krízou. Namiesto toho urobí míting s Viktorom Orbánom v Ostrihome a tam vyzýva k spoločnému postupu Maďarov v Karpatskej kotline. K spoločnému postupu nie proti kríze, ale proti Slovákom, Srbom a Rumunom. Toto je odpoveď na hospodársku krízu zo strany maďarských nacionalistov vrátane SMK a FIDESZ? Odpoveďou je teda idea Veľkého Maďarska? Som hlboko znepokojený nad touto politikou. Navyše, a to by som chcel zdôrazniť, nejde o žiaden ojedinelý prešľap. Nejde o žiadne, ako som započul z úst jedného kolegu, „zlé pochopenie dvoch nevinných viet“. Už len slepý nevidí, že v niektorých častiach maďarskej spoločnosti ožívajú veľkomaďarské chúťky. Dochádza k zakladaniu polovojenských skupín a rôznych polofašistických gárd. Dochádza k nárastu rasovo a národnostne motivovaných trestných činov. Čelíme hrozbe extrémizmu, exportu extrémizmu z Maďarska do susedných krajín. Maďarský parlament si zriadil Fórum maďarských poslancov Karpatskej kotliny a narušil tak našu suverenitu. Reagovali sme uznesením Národnej rady. Maďarskí aktivisti blokujú hranice. Na futbal chodia s maďarskými vlajkami a ponižujúcimi symbolmi. Pred slovenskou ambasádou v Budapešti sa pália slovenské vlajky. A do celého tohto horúceho ohňa vlieva olej predseda maďarskej strany FIDESZ svojimi nezodpovednými výrokmi. A my máme podľa predstaviteľov SMK čušať. Dámy a páni z SMK, to určite nie. My tieto aktivity pána Orbána a SMK nemôžeme ignorovať nielen preto, že sme Slováci, nielen preto, že sme za dobré susedské vzťahy s Maďarskou republikou, nielen preto, že sme zodpovední politici, ale predovšetkým preto, že sme aj Európania a nie je nič škodlivejšie pre budúcnosť Európskej únie, ako je táto krajne nacionalistická politika niektorých politikov v Maďarsku. A čo je na tom najhoršie, nejde o žiadne individuálne zlyhania. Ešte raz, dnešná schôdza nie je o dvoch nevinných vetách. Nie je o tom, že Viktor Orbán sa zle vyspal a v Ostrihome táral nezmysly. Je to o tom, že jeho slová sú iba špičkou ľadovca. Keby to bolo tak, že Orbán dneska sedí doma a ľutuje, čo povedal, keby si Orbán uvedomoval, že neskutočne prestrelil a ospravedlnil sa, potom by sa dalo hovoriť o tom, že išlo o nevinné slová. Ale ako dokazujú reakcie SMK, oni jednoducho nechápu, že to prepískli. Nechápu, že hovoriť o Karpatskej kotline a územnej autonómii je niečo neakceptovateľné. O to viac som presvedčený, že Orbánove slová nie sú omylom, ale sú, bohužiaľ, súčasťou programu strany FIDESZ a SMK. Opakujem, nejde o ojedinelý prešľap, ale o systematickú politiku strany FIDESZ. (Potlesk.) Alebo môj partner, predseda zahraničného výboru maďarského parlamentu za stranu FIDESZ, Zsolt Németh v súvislosti s jednostranným vyhlásením nezávislosti Kosova jasne povedal, citujem: „Prvýkrát v dejinách medzinárodnej diplomacie sa stane, že dôjde k vynúteniu teritoriálnej autonómie pre národnostnú menšinu“, čo označil za, citujem, „mimoriadne dobrú správu pre maďarské spoločenstvá v Karpatskej kotline.“ Od tohto momentu sa podľa Zsolta Németha, citujem, „kolektívne práva a autonómia národnostných menšín stávajú na najvyššej úrovni legitimizovaným právnym inštitútom a zahraniční Maďari a maďarská diplomacia by túto možnosť mali využiť“. Iba mimochodom, ten pán Zsolt Németh, ktorého som na spoločnom rokovaní našich výborov musel upozorniť, že nerokuje s poslancami Felvidéku, ale rokuje s poslancami Slovenskej republiky. Dámy a páni, je nepochybné a stále sa viac potvrdzuje, že vysokopostavení politici v Maďarsku, ako aj čelní predstavitelia SMK potenciálne ohrozujú územnú celistvosť Slovenskej republiky a sú silne previazaní s fiktívnym územným celkom, ktorým je Karpatská kotlina. A toto jednoducho nemôžeme akceptovať ani my, ani Európska únia. Nie je tajomstvom, že maďarskí predstavitelia nás atakujú pri každej možnej príležitosti na všetkých európskych fórach. Pritom je evidentné, že ak niekto narúša ten najzákladnejší princíp medzinárodného práva, a teda princíp suverenity a zvrchovanosti, potom to nie je Slovensko, ale práve niektoré maďarské politické sily. A nielen radikáli z FIDESZ-u, ale aj tí, ktorí sa pričinili o vznik Fóra maďarských poslancov Karpatskej kotliny. Keď sa dnes v Maďarsku politici predháňajú v tom, kto bude väčší nacionalista, má Slovensko mlčať? Nie. Slovensko na porušenie svojej suverenity vždy reagovalo, reaguje a bude reagovať, a to štandardnými diplomatickými a politickými cestami. A jednou z tých najštandardnejších foriem je práve spoločná deklarácia Národnej rady, ktorá takéto konanie a aktivity odsúdi. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, ešte máme v živej pamäti zákon o Maďaroch žijúcich v susedných krajinách, ktorý prijal pred niekoľkými rokmi maďarský parlament. A možno si pamätáme aj vyjadrenie Európskej komisie pre demokraciu prostredníctvom práva, známej pod názvom Benátska komisia, ktorá v roku 2001 odmietla princíp exteritoriality už v prípade tohto kontroverzného zákona, ktorý narúšal suverenitu Slovenskej republiky. Ako by toho na jedno desaťročie nebolo dosť, maďarský parlament sa minulý rok opäť rozhodol, že prijme nejakú tú právnu normu, ktorou by porušil princíp extrateritoriality a svojím uznesením z 3. marca 2008 pozmenil status a postavenie Fóra maďarských poslancov Karpatskej kotliny, podľa ktorého sa toto Fórum zahŕňajúce aj poslancov slovenského parlamentu stáva inštitucionálnou súčasťou maďarského parlamentu. Skrátka, podľa tohto uznesenia slovenskí poslanci za SMK pracujú na čiastočný úväzok aj pre maďarský parlament. Čo iné ako celkom zbytočná a nezmyselná provokácia je tento počin maďarského parlamentu? A ako by to všetko nestačilo, najnovšie sa rozhodol opozičný líder pán Orbán a jeho strana FIDESZ, že Karpatská kotlina je spoločenstvo Maďarov, ktorých majú jednotne zastupovať v Bruseli nielen maďarskí, ale aj slovenskí europoslanci. Orbán sa nestráni označiť slovenských občanov maďarskej národnosti za trójskeho koňa jeho veľkomaďarských šovinistických predstáv, a to úplne otvorene. Nebudem teraz riešiť poslancov za SMK, ktorí Orbánovi v Ostrihome spokojne prikyvovali, aj keď aj tí by si mohli konečne uvedomiť, v ktorej krajine získali mandát, a že tu nesedia ako vyslanci Maďarskej republiky, ale ako občania Slovenskej republiky. Čo je však v tejto chvíli dôležitejšie, to je postoj Viktora Orbána. Ja mám veľmi silné pochopenie pre politický folklór a dokážem sa povzniesť aj nad rôzne provokácie, ktoré vyplývajú zo silne znacionalizovanej politickej scény, ale čo je veľa, to je veľa. Naši maďarskí kolegovia asi zabudli, že 21. decembra 2007 nepadli hranice medzi štátmi, ale závory na hraniciach. Neexistuje žiaden štátny územný celok s názvom Karpatská kotlina. Ako si môže Viktor Orbán dovoliť agitovať smerom k slovenským voličom a politikom, aby hájili maďarské národné záujmy? Keby sa jednalo o nejakého provinčného starostu maďarskej dediny, človek by si povedal, no a čo, nech je to tak. Ale výzva k Maďarom žijúcim v tzv. Karpatskej kotline vyšla od údajne rešpektovaného európskeho politika, ako mi to v mnohých diskusiách vnucoval predseda SMK pán Csáky, od podpredsedu Európskej ľudovej strany. Na rozdiel od pánov z SDKÚ, KDH či SMK ja ani nikto zo strany SMER – sociálna demokracia nemá k pánovi Orbánovi žiadne stranícke väzby. Nie sme členom EPP, podpredsedom ktorej je práve pán Viktor Orbán. Nemusíme sa báť priamo mu odkázať, že svojimi výrokmi hrubo poškodzuje dobrú susedskú spoluprácu medzi Slovenskom a Maďarskom. Nemusíme sa báť, ako sa mu to asi bojí povedať opozícia KDH, SDKÚ, ktorá tu dnes chýba, že jeho politika je neeurópska, že nepatrí do 21. storočia, že je krajne nebezpečná. (Potlesk.) Možno sa páni z opozície, ktorí spolu s Orbánom sedia v EPP za jedným stolom, boja svojho straníckeho šéfa. Ale ja môžem bez okolkov povedať, že takáto politika, ktorú predvádza Orbán svojimi výrokmi, patrí niekam do 30. rokov 20. storočia, ba presnejšie ani tam, lebo aj vtedy viedla k tragédiám. A to by si mal podľa môjho názoru uvedomiť aj predseda SMK Pál Csáky, ktorý tak rád reční o Európe 21. storočia. No keď v Ostrihome počúva Orbánove štvavé nacionalistické reči, iba ticho sedí a túto politiku očividne podporuje. Možno má Viktor Orbán ambíciu stať sa vodcom všetkých Maďarov v Karpatskej kotline, ale mal by si uvedomiť, že je tu niečo, čomu sa hovorí medzinárodné právo, že je tu niečo, čomu sa hovorí Európska únia, a že je tu niečo, čomu sa hovorí Slovenská republika. Nie Felvidék, ale Slovenská republika. A že svojimi výrokmi sa podpísal pod politiku, ktorá je nebezpečná a nacionalistická. Ostáva mi len veriť, že Národná rada Slovenskej republiky takúto politiku tvrdo odsúdi v duchu európskych hodnôt a dobrých susedských vzťahov. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, som presvedčený, že spoločne odmietneme akceptovať otvorenú propagáciu iredentistických koncepcií, ktoré smerujú proti súčasnému európskemu usporiadaniu a proti územnej celistvosti Slovenskej republiky. Som presvedčený, že spoločne odmietneme akceptovať, aby ústavní činitelia Maďarskej republiky určovali suverénnym občanom Slovenskej republiky, koho majú voliť, a poslancom zo Slovenskej republiky, koho záujmy budú v Európskom parlamente zastupovať. Som presvedčený, že spoločne odmietneme akceptovať vyjadrenia a aktivity, ktoré smerujú k destabilizácii pomerov v strednej Európe, a že vyjadríme hlboké znepokojenie nad nárastom nacionalizmu, antisemitizmu a xenofóbie v maďarskej spoločnosti vrátane verejných aktivít extrémistických organizácií v Maďarsku, ktoré sa prenášajú aj do Slovenskej republiky z Maďarska. Som presvedčený, že spoločne odmietneme koncepcie vytvárania inštitucionálnych a právnych väzieb medzi maďarským štátom a občanmi susedných štátov, ktoré sú v príkrom rozpore s normami medzinárodného a európskeho práva. Som presvedčený, že spoločne upozorníme na to, že súčasná politická línia SMK prispieva k zvyšovaniu napätia medzi Slovenskou a Maďarskou republikou a etnické záujmy povyšuje nad univerzálne občianske hodnoty a princípy európskej integrácie. Som presvedčený, že spoločne odmietneme koncepciu politického zjednocovania maďarského národa ponad hranice, symbolizovanej víziou politickej jednoty Maďarov v priestore Karpatskej kotliny, ktorá môže destabilizovať pomery v strednej Európe. A napokon som presvedčený, že sa spoločným vyhlásením obrátime na všetkých spoluobčanov maďarskej národnosti, aby nepodľahli lacným demagogickým a nacionalistickým výzvam niektorých politických predstaviteľov Maďarskej republiky, ktoré by mohli narušiť pokojné spolunažívanie Slovákov, Maďarov a príslušníkov národnostných menšín žijúcich na Slovensku. Dámy a páni, jediné, čo chceme, sú dobré susedské vzťahy medzi Slovenskou a Maďarskou republikou. Chceme dobré vzťahy bez takýchto zbytočných provokácií. Chceme napĺňať európsku politiku, a preto odmietame šovinistický nacionalizmus. Chceme podporovať politiku dialógu, čoho dôkazom sú aj aktivity predsedu Národnej rady Slovenskej republiky a stretnutia parlamentných výborov maďarského parlamentu a slovenského, ktoré sa odohrali začiatkom tohto roka. Chceme politiku bez historických tráum a tragédií. Chceme politiku budúcnosti postavenú na hodnotách rešpektu a vzájomnej spolupráce, pretože, dámy a páni, o tom je Európska únia. A to, o čom Európska únia nie je a nemôže byť, to predviedli páni Orbán a pán Csáky tichým pritakaním. Preto vyzývam poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, aby sa jednoznačne vyjadrili k nezodpovednej nacionalistickej rétorike strany FIDESZ a Viktora Orbána. Presadzovanie koncepcie etnickej výlučnosti je nebezpečná a neeurópska politika, ktorá korení v ideológiách minulého storočia. To nech si niektorí maďarskí politici naplno uvedomia. Za poslancov strany SMER – sociálna demokracia, ktorí podali návrh na zvolanie tejto mimoriadnej schôdze, teda môžem na záver skonštatovať len toľko, že sme presvedčení, že je nevyhnutné, aby Národná rada odsúdila všetky prejavy, ktoré sú v rozpore s myšlienkou spolupráce medzi Slovenskou a Maďarskou republikou v duchu zásady dobrých susedských vzťahov. O tom je slovenská politika, o tom je aj Európska únia. Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)",
"(Potlesk.)",
"(Potlesk.)",
"(Potlesk.)"
] | 4,150,176 |
12 | 2017-01-31 | Autorizovaná rozprava | 161 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme o týchto návrhoch ústavnoprávneho výboru, pokiaľ som dobre počul. (Reakcia spravodajcu.) (Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 107, proti 2, zdržalo sa 34 poslancov, 1 nehlasoval. Tieto body boli schválené. Nech sa páči. | [
"(Reakcia spravodajcu.)",
"(Hlasovanie.)"
] | 4,021,021 |
54 | 2002-01-31 | Autorizovaná rozprava | 66 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | Ľ. Harach, minister hospodárstva SR: Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som namiesto pána ministra dopravy, pôšt a telekomunikácií vás oboznámil s jeho stanoviskom, s jeho odpoveďou a nielen na otázku číslo 5, ale v podkladových materiáloch z ministerstva odkazuje aj na otázky číslo 12, 23 a 32, ktoré sú vlastne smerované na tú istú problematiku. Výstavbou Nábrežnej komunikácie v Prešove s celkovými nákladmi 120 mil. Sk významnou mierou prispejeme k riešeniu tranzitnej dopravy na juhozápadnom okraji mesta Prešova. Stavba sa začala v novembri 1999 a podľa zmluvných podmienok má byť dokončená v októbri tohto roku. Výstavba si vyžadovala okrem iného výkupy 12 rodinných domov, z ktorých 11 je majetkovoprávne vysporiadaných výraznou pomocou Mestského úradu v Prešove. Prekážkou plynulého postupu prác v súčasnosti je nevysporiadanie výkupu jediného rodinného domu. Tento problém je daný tým, že súčasná legislatíva, uplatňovaná pri náhradách v investičnej výstavbe štátnymi investormi, nezohľadňuje trhové cenové podmienky nehnuteľností. Vo všeobecnosti platí, a to nám robí problémy, že ceny nehnuteľností určované štátom pri náhradách, sú podstatne nižšie ako trhové ceny v tej istej oblasti. V danom prípade vlastníci rodinného domu požadujú ako náhradu vystavať nový rodinný dom tej istej kategórie, čo je logické. Svoje nároky uplatňujú súdnou cestou. Z pokynu ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií pokračujú rokovania medzi investorom, Mestským úradom a vlastníkmi, s cieľom dosiahnuť prijateľnú dohodu mimosúdnou cestou. S poľutovaním treba konštatovať, že ak sa v dohľadnom čase približne dvoch, troch mesiacov nedosiahne uspokojivá dohoda, sú termíny realizácie a najmä skončenia predmetnej stavby vážne ohrozené. Ďakujem. | [] | 4,090,382 |
15 | 2017-04-06 | Autorizovaná rozprava | 493 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Nech sa páči, môžete, pani poslankyňa Petrík, reagovať. | [] | 3,943,107 |
27 | 2013-11-29 | Autorizovaná rozprava | 137 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Ďakujem pekne. Poznámky faktické nie sú. Ďalej bol za klub SMER-u – sociálnej demokracie písomne prihlásený pán poslanec Duchoň, ktorý tu nie je. Pán poslanec Švejna, stráca poradie. Pán poslanec Mihál, stráca poradie. Pán poslanec Miškov, stráca poradie. Pani poslankyňa Nicholsonová, stráca poradie. Pán poslanec Hlina, stráca poradie. Pán poslanec Poliačik, stráca poradie. Pani Jana Žitňanská, stráca poradie. Pán Kollár, stráca poradie. Je tu? Pôjdeme zas dookola, pán poslanec Duchoň, nie je, Švejna, nie, Mihál, nie, pán poslanec Miškov, nie, pani Nicholsonová, nie, pán poslanec Hlina, nie. Pán poslanec Poliačik, nech sa páči. | [] | 3,951,306 |
9 | 2010-12-02 | Autorizovaná rozprava | 178 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | Áno, hlasujeme o bodoch 2 a 3 z podaného pozmeňovacieho návrhu pána poslanca Ondruša. (Hlasy v sále.) (Hlasovanie.) 146 prítomných, 66 za, 72 proti, 7 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme neschválili. Prosím, ďalší návrh, pán poslanec. | [
"(Hlasy v sále.)",
"(Hlasovanie.)"
] | 3,876,277 |
48 | 2021-11-12 | Autorizovaná rozprava | 140 | Medvecký, Andrej, poslanec NR SR | Andrej | Medvecký | poslanec NR SR | (Reakcia spravodajcu na rečníka, ktorý má na tvári nasadenú plynovú masku.) Ďakujem za slovo. Dúfam, že ma počujete. Dovolil som si dať túto masku, pretože je tu taká panika (smiech v sále) a myslím si, že teraz už nič nebudú mať proti tomu. Dámy a páni, píše sa rok 2020. Táto fašistická vláda prijala ďalšie opatrenia. Plynové masky v interiéroch, respirátory vonku, zákaz vychádzania, jednoducho nič iné, len fašistická vláda. Inakšie sa vás ani, ani nazvať nedá, pretože toto, čo stvárate, nestváral nikto. Ich slávny výrok, že fašisti budúcnosti sa budú nazývať antifašisti, a to ste vy, páni. Môžete nazývať sa, koľko chcete, že ste antifašisti, len vaše slová a skutky, hlavne skutky, ktoré máte, sú fašistické. Ja sa tu ani nechcem z tohto miesta prihovárať vám, pretože viem o tom, že vy ste len obyčajné hlasovacie automaty. Váš názor je ako voda v košíku, nemá to žiadnu váhu. Ničíte tento náš slovenský národ. Nič iné nerobíte. Zaznelo tu veľa slov, že my nekonáme, my nerobíme nič. Neraz sme vraveli, že tie milióny, miliardy, ktoré ste použili na očkovaciu kampaň, milióny, miliardy, ktoré ste použili na testovanie aj ničenie slovenského národa, ste mohli vy využiť úplne inak. Prečo ste už toto leto alebo minulé leto neinvestovali tak do nemocníc, že by ste ich vybavili nielen zdravotníkmi, ale vybavili aj zdravotníckym materiálom. Covidové oddelenia, ktoré sú zanedbané, kľudne tam ľudia mohli mať omnoho lepšie vybavenie, ale vy namiesto toho ste iba drístali, drístali, drístali, drístali a prijímali tieto fašistické opatrenia, ktoré normálnym ľuďom nepomohli. Dovolil by som si aj prečítať jeden list od známeho francúzskeho vedca, doktora, ktorý je doktor a nielen už takí šašovia, ako ste vy, ktorí tu trepete hlúposti. Profesor Luc Montagnier, nositeľ Nobelovej ceny za medicínu, v liste z 21. marca 2021 zverejňoval na webovej stránke nakim.org, podporil žiadosť o pozastavenie očkovania proti COVID-19. Za celé znenie listu: „Týmto listom verejne podporujem petíciu za pozastavenie očkovania COVID-19. Som Luc Montagnier, lekár, emeritný profesor na Inštitúte Pasteura v Paríži, riaditeľ emeritného výskumu CNRS a som držiteľom Nobelovej ceny za objav vírusu AIDS. Taktiež som odborníkom na virológiu a veľkú časť svojho výskumu venujem práve vírusom RNA, najmä encefalomyokarditíde, vírusu Rousovho sarkómu, vírusu HIV1 a HIV2. Pri očkovaní proti koronavírusu COVID-19 zodpovednému za globálnu pandémiu bolo vynaložené značné úsilie. Konkrétne štát Izrael doteraz organizoval masové očkovanie svojej populácie, kedy 49 % z celkovej populácie dostalo dve dávky Pfizer. Najskôr by som chcel zdôrazniť nebezpečenstvo tohto typu vakcín. V konvenčných vakcínach sa generická informácia prenáša vírusovou DNA alebo RNA, deaktivuje a vírusové proteíny sa využívajú na indikáciu protilátok proti vakcíne. V niektorých prípadoch vírusu vírus zostáva nažive, ale je oslabený postupnými pasážmi in viro. V prípade tzv. mRNA vakcín sú tieto vakcíny vyrobené z aktívnej frakcie RNA vírusu, ktorá je indikovaná očkovanej osobe. Preto preniká do jej buniek, ktoré následne vyrábajú platinové proteíny z dôvodu indikovanej RNA. Okamžite vidíme, že tento posledný krok a hlavne jeho úspech veľmi závisí od fyziologického stavu príjemcu. Rád by som zhrnul potencionálne nebezpečenstvo týchto vakcín v rámci politiky hromadného očkovania. Za prvé, krátkodobé vedľajšie účinky. Nejde o bežné lokálne reakcie získané pri akomkoľvek očkovaní, ale závažné reakcie ohrozujú život príjemcu, ako je napríklad anafylaktický šok spojený so zložkou, zložkou zmesi očkovacích látok alebo závažné alergie či autoimunné reakcie až po nedovyvinutie buniek.“ (Reakcia z pléna.) Nepočuť? „Nedostatok ochrany vakcínami... (Reakcia z pléna.) Rád by som. (Smiech v sále.) Len sa musím chrániť, viete. (Smiech v sále.) „Nízka hladina prirodzene indukovaných protilátok môže“ (zaznenie gongu) „konkurovať protilátkam indukovanými vakcínou. Produkcia protilátok vyvolaná očkovaním populácii vysoko vystavenej vírusu povedie k selekcii variantov rezistentného na tieto protilátky. Tieto varianty môžu byť teda smrteľnejšie a nákazlivejšie. To je to, čo teraz máme k dispozícii. Veľké množstvo vírusových vakcín, ktoré sa pre vírus vždy menia na výhodu. Dlhodobé účinky. Na rozdiel od tvrdenia výrobcov vakcín proti messenger RNA existuje riziko integrácie vírusovej RNA do ľudského genómu. Každá z našich buniek“, skuto... buniek, „skutočne má“ (smiech v sále), ťažko sa mi pod tým dýcha, „endogénne a retrovírusy so schopnosťou reverzovať“... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Reakcia spravodajcu na rečníka, ktorý má na tvári nasadenú plynovú masku.)",
"(smiech v sále)",
"(Reakcia z pléna.)",
"(Reakcia z pléna.)",
"(Smiech v sále.)",
"(Smiech v sále.)",
"(zaznenie gongu)",
"(smiech v sále)",
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 4,164,290 |
18 | 2017-06-15 | Autorizovaná rozprava | 325 | Macháčková, Katarína, poslankyňa NR SR | Katarína | Macháčková | poslankyňa NR SR | Vážená pani podpredsedníčka, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpila v prvom čítaní ako spravodajkyňa určená ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona. Predmetný návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní do 31. augusta 2017 a v gestorskom výbore do 5. septembra 2017. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajkyňa určená navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pani podpredsedníčka, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu. | [] | 4,193,597 |
35 | 2014-05-30 | Autorizovaná rozprava | 121 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Aj keď súhlasím s tým, čo hovoríte, uvedomujete si, že v utorok ráno bude situácia veľmi podobná. Potom urobíme čo? Opäť budeme pokračovať? Máme do skončenia rokovania 30, 40 minút necelých. (Reakcia z pléna.) Vidím, že sme neuznášaniaschopní. Je všeobecný súhlas? (Reakcie z pléna.) Nie je. Takže budeme hlasovať. Hlasovať môžeme až vtedy, keď budeme uznášaniaschopní. Takže zatiaľ budeme pokračovať. | [
"(Reakcia z pléna.)",
"(Reakcie z pléna.)"
] | 3,982,993 |
14 | 2017-03-23 | Autorizovaná rozprava | 133 | Janckulík, Igor, poslanec NR SR | Igor | Janckulík | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 5. mája 2017 a gestorský výbor do 9. mája 2017. | [] | 3,898,182 |
88 | 2023-03-22 | Autorizovaná rozprava | 329 | Linhart, Patrick, poslanec NR SR | Patrick | Linhart | poslanec NR SR | Už končím. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem veľmi pekne za slovo, to je všetko. | [] | 3,885,959 |
12 | 2024-04-24 | Autorizovaná rozprava | 240 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne. Pán poslanec Hlina. | [
"(Súhlasná reakcia pléna.)"
] | 4,174,648 |
46 | 2015-02-11 | Autorizovaná rozprava | 180 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Nech sa páči, pani poslankyňa, zaujmite miesto určené pre navrhovateľov. A teraz dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, poslankyni Edite Pfundtner. Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo. | [] | 3,984,221 |
49 | 2015-04-23 | Autorizovaná rozprava | 212 | Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR | Anna | Vitteková | poslankyňa NR SR | Druhý procedurálny návrh pána poslanca Kollára, aby sa hlasovanie o návrhu zákona odložilo, kým vláda nepredloží stanovisko Európskej centrálnej banky. | [] | 3,942,589 |
39 | 2014-10-21 | Autorizovaná rozprava | 72 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pani predkladateľka. Spravodajskú správu budeme mať po hlasovaní. Vyhlasujem krátku 2-minútovú prestávku a budeme pokračovať. (Krátka prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Krátka prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 4,053,726 |
65 | 2022-05-04 | Autorizovaná rozprava | 365 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec Kočiš. | [] | 4,131,079 |
33 | 2014-04-03 | Autorizovaná rozprava | 41 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pýtam sa, pani poslankyňa Vitteková, záverečné slovo? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pokračujeme prvým čítaním o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Alojza Hlinu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov . Návrh zákona má tlač 940. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 935. Dávam slovo poslancovi Alojzovi Hlinovi, aby návrh zákona uviedol. Nech sa páči. | [] | 4,195,143 |
20 | 2008-04-10 | Autorizovaná rozprava | 111 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | Pani poslankyňa, chcete položiť doplňujúcu otázku? Nech sa páči. | [] | 4,170,017 |
48 | 2021-10-27 | Autorizovaná rozprava | 45 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | S reakciou na faktické poznámky, pán poslanec Erik Tomáš. | [] | 4,067,663 |
60 | 2022-03-24 | Autorizovaná rozprava | 158 | Sulík, Richard, podpredseda vlády a minister hospodárstva SR | Richard | Sulík | podpredseda vlády a minister hospodárstva SR | Ďakujem pekne. Dobrý deň prajem. Tam ste, zdravím vás. Ja vám následne odovzdám písomnú vypracovanú odpoveď, a preto obyčajnou rečou vám poviem, čo teda podnikáme. (Zaznievanie gongu.) Som v kontakte s vedením U. S. Steelu, konkrétne s pánom viceprezidentom Mirom Kiraľvargom a túto vec priebežne riešime. Oni totiž, oni najviac potrebujú železnú rudu, viac-menej je to jediný významný odberateľ. A Železiarne Podbrezová totiž majú šrot, nemajú, nespracovávajú rudu vo svojich elektropeciach. A dal som, skontaktoval som ich s ruským aj ukrajinským veľvyslancom, vedenie U. S. Steelu teda s ľuďmi, ktorých my máme v Moskve a v Kyjeve, no a zatiaľ tá železná ruda vyzerá tak, že Rusko neodmietlo dodávať na Slovensko železnú rudu, ale odmietlo to posielať cez Ukrajinu a ponúkli niektorý z prístavov v Čiernom mori, kde teda sú dostupné. U. S. Steel rieši tú logistiku. Zároveň teda mám informáciu, že U. S. Steel má u seba v areáli trojmesačné zásoby na sklade, čiže im okamžité výpadky nehrozia, a takisto, to už majú z minulosti odskúšané, vedia dovážať aj tzv. železné pelety z Ameriky. Materská firma U. S. Steelu v Pittsburghu má celosvetovo sedem závodov plus košický. A jeden z tých siedmich závodov robí to, že obohacuje železnú rudu a vyrába tieto železné pelety. To je len, to je skrátka vyššia koncentrácia železa, to sú také, také, no, pelety, drobnejšie kusy, ktoré sa dajú spracovať aj v elektropeciach, to je momentálne ešte bezpredmetné pre U. S. Steel, keďže má len vysoké pece, ale, samozrejme, dá sa to spracovať aj vo vysokých peciach. A toto sa už aj v minulosti dialo, keď boli, to nie, nie je prvýkrát, čo sú nejak dodávky zastavené. Čiže celkovo je dodávka suroviny zabezpečená a ten s veľkým odstupom najsilnejší dôvod alebo motív na to, že je zabezpečená surovina, je, že momentálne sú na oceľ historicky najvyššie ceny. Tona ocele stojí 500, možno 600 eur, čiže U. S. Steel má dosť veľký priestor na to, aby aj z drahších zdrojov mohlo nahradiť vypadnuté dodávky z Ukrajiny a z Ruska. No a posledná vec, ktorú chcem povedať, neviem, aká je situácia v Krivom Rogu úplne presne, lebo tie informácie sú veľakrát žiadne a veľakrát protichodné, ale to je to miesto, kde sa z Ukrajiny dodáva železná ruda a tam teda podľa všetkého by sa malo bojovať. Čiže ak vypadne tento, tento zdroj, tak budú musieť okrem svojich zásob, ktoré už majú v areáli, naozaj začať dovážať železnú rudu z Ameriky, to je taká najbližšia náhrada. Takže toľkoto z mojej strany. | [
"(Zaznievanie gongu.)"
] | 4,145,140 |
40 | 2021-10-05 | Autorizovaná rozprava | 79 | Svrček, Miloš, poslanec NR SR | Miloš | Svrček | poslanec NR SR | Pán predsedajúci (ruch v sále a zaznievanie gongu), dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie správu Úradu špeciálneho prokurátora na vedomie. | [
"(ruch v sále a zaznievanie gongu)"
] | 4,208,322 |
48 | 2021-11-02 | Autorizovaná rozprava | 272 | Šíbl, Jaromír, poslanec NR SR | Jaromír | Šíbl | poslanec NR SR | Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, predmetný návrh novely zákona vzbudil veľkú pozornosť. A myslím si, že zaslúžene. K tomuto návrhu zákona sme intenzívne a niekedy aj búrlivo diskutovali so všetkými relevantnými záujmovými skupinami, ako aj tu v Národnej rade s kolegami a kolegyňami. Okrem iného bolo vykonaných deväť prerokovaní priamo v regiónoch v jednotlivých národných parkoch. Osobne som sa zúčastnil na väčšine z nich. A takisto prebehlo aj medzirezortné pripomienkové konanie v štandardnej dĺžke trvania troch týždňov, resp. 15 pracovných dní, v termíne od 3. augusta do 23. augusta 2021. V rámci tohoto riadneho medzirezortného pripomienkového konania bolo vznesených 134 pripomienok, z toho 25 bolo plne akceptovaných, 93 bolo čiastočne akceptovaných a 56 bolo neakceptovaných. Výsledkom celého tohoto dlhého procesu, snažili sme sa zhodnotiť a zapracovať do pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu všetky relevantné pripomienky, ako som sľúbil aj za kolektív predkladateľov tejto novely na začiatku. Všetky pripomienky, ktoré neboli zásadne proti zmyslu tohoto zákona, ktorý, opakujem, je prevod štátnych pozemkov v národných parkoch z jedného rezortu, z rezortu pôdohospodárstva a rozvoja vidieka, do druhého rezortu, rezortu životného prostredia, pokiaľ tieto pripomienky, nápady mali za účel skvalitniť tento návrh, všetky boli zapracované. A výsledkom je teraz pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý teraz prednesiem. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jaromíra Šíbla k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 591). 1. Čl. I znie: „Čl. I Zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení zákona č. 525/2003 Z. z., zákona č. 205/2004 Z. z., zákona č. 364/2004 Z. z., zákona č. 587/2004 Z. z., zákona č. 15/2005 Z. z., zákona č. 479/2005 Z. z., zákona č. 24/2006 Z. z., zákona č. 359/2007 Z. z., zákona č. 454/2007 Z. z., zákona č. 515/2008 Z. z., zákona č. 117/2010 Z. z., zákona č. 145/2010 Z. z., zákona č. 408/2011 Z. z., zákona č. 180/2013 Z. z., zákona č. 207/2013 Z. z., zákona č. 311/2013 Z. z., zákona č. 506/2013 Z. z., zákona č. 35/2014 Z. z., zákona č. 198/2014 Z. z., zákona č. 314/2014 Z. z., zákona č. 324/2014 Z. z., zákona č. 91/2016 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 240/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 284/2018 Z. z., zákona č. 310/2018 Z. z., zákona č. 150/2019 Z. z., zákona č. 221/2019, zákona č. 356/2019 Z. z., zákona č. 460/2019 Z. z. a zákona č. 74/2020 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 1. V § 5 ods. 7 sa za slová „podľa § 65 ods. 1 písm. k)“ vkladá čiarka a slová „§ 65a a § 65b“. 2. V § 65a ods. 1 sa na konci pripájajú tieto slová: „okrem úloh, ktoré sú v pôsobnosti správy národného parku podľa § 65b ods. 3“. 3. V § 65a ods. 2 písm. s) sa na konci pripájajú tieto slová: „a osobitných predpisov99)“. Poznámka pod čiarou k odkazu 99 znie: „99) Napríklad § 9 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov, § 51 zákona č. 364/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.“ 4. V § 65a ods. 2 písmeno t) znie: „t) užíva pozemky v chránených územiach a ich ochranných pásmach, ktoré sú predmetom nájmu podľa § 30 ods. 8 a § 61b, ako aj iné pozemky, ktoré má v nájme alebo výpožičke alebo v správe, ak nie sú predmetom nájmu alebo výpožičky,“. 5. Za § 65a sa vkladá § 65b, ktorý znie: „§ 65b Správa národného parku (1) Zriaďujú sa a) Správa Tatranského národného parku so sídlom v Tatranskej Lomnici, b) Správa Pieninského národného parku so sídlom v Spišskej Starej Vsi, c) Správa Národného parku Malá Fatra so sídlom vo Varíne, d) Správa Národného parku Veľká Fatra so sídlom v Martine, e) Správa Národného parku Nízke Tatry so sídlom v Banskej Bystrici, f) Správa Národného parku Slovenský raj so sídlom v Spišskej Novej Vsi, g) Správa Národného parku Muránska planina so sídlom v Revúcej, h) Správa Národného parku Slovenský kras so sídlom v Brzotíne, i) Správa Národného parku Poloniny so sídlom v Stakčíne. (2) Správa národného parku je odborná organizácia ochrany prírody a krajiny, ktorá zabezpečuje úlohy na úseku ochrany prírody a krajiny podľa tohto zákona a osobitných predpisov na území národného parku a jeho ochranného pásma, ako aj v ďalšom území vymedzenom v rozhodnutí ministerstva, ktorým sa ustanoví územná pôsobnosť správy národného parku. Správa národného parku je príspevková organizácia v zriaďovateľskej pôsobnosti ministerstva. (3) Správa národného parku vo svojej územnej pôsobnosti plní úlohy podľa § 65a ods. 2 písm. a) až c), f) až ze) a zg). Na činnosti vykonávané alebo obstarávané správou národného parku pri zabezpečení plnenia jej úloh podľa tohto zákona sa ustanovenia § 65a ods. 4 a 5 vzťahujú rovnako. (4) Pri správe národného parku pôsobí rada národného parku ako konzultačný, odborný a iniciačný orgán pre záležitosti národného parku, ktorého zloženie a pôsobnosť upravuje štatút správy národného parku. Rada národného parku sa zriadi do troch mesiacov odo dňa zriadenia správy národného parku. (5) Správa národného parku spravuje pozemky vo vlastníctve štátu vrátane podielov vo vlastníctve štátu na pozemkoch a spoločných nehnuteľnostiach, ktoré sa v celosti alebo sčasti nachádzajú v národnom parku, ako aj iné nehnuteľnosti a majetok, ktorého správu nadobudla podľa § 104i, a plní úlohy súvisiace so správou tohto majetku. (6) Správa národného parku vykonáva podľa osobitných predpisov práva vlastníka k pozemkom, ktorých vlastník nie je známy alebo ktorých vlastník je známy, ale jeho trvalý pobyt alebo sídlo nie je známe (ďalej len „nezistený vlastník“), vrátane podielov nezistených vlastníkov na pozemkoch a spoločných nehnuteľnostiach, ktoré sa v celosti alebo sčasti nachádzajú v národnom parku, ako aj k iným nehnuteľnostiam, ak právo nakladania k nim nadobudla podľa § 104i ods. 9, a to aj vtedy, ak vlastnícke právo nezistených vlastníkov je sporné.“ Poznámky pod čiarkou k odkazom 100aaa až 100aac znejú: „100aaa) Napríklad zákon č. 229/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, zákon č. 330/1991 Zb., zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov, zákon č. 326/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, zákon č. 66/2009 Z. z. o niektorých opatreniach pri majetkovoprávnom usporiadaní pozemkov pod stavbami, ktoré prešli z vlastníctva štátu na obce a vyššie územné celky, a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zákon č. 97/2013 Z. z. v znení neskorších predpisov. 100aab) § 123 Občianskeho zákonníka. 100aac) § 13 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov.“ 6. Za § 104h sa vkladá § 104i, ktorý znie: „§ 104i Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára 2022 (1) Správy národných parkov podľa § 65b ods. 1 sa zriaďujú 31. marca 2022. Na správy národných parkov prechádza 1. apríla 2022 majetok vo vlastníctve štátu v správe Štátnej ochrany prírody Slovenskej republiky, ktorý je potrebný na zabezpečenie plnenia ich úloh podľa tohto zákona, ako aj súvisiace práva a povinnosti; vymedzenie majetku, ktorý prechádza do správy správ národných parkov, a s tým súvisiace práva a povinnosti vrátane práv a povinností vyplývajúcich z pracovnoprávnych vzťahov a iných vzťahov zamestnancov Štátna ochrana prírody Slovenskej republiky a správy národných parkov upravia v protokole o prechode správy majetku. (2) Príspevková organizácia Štátne lesy Tatranského národného parku so sídlom v Tatranskej Lomnici sa od 1. apríla 2022 zlučuje s príspevkovou organizáciou Správa Tatranského národného parku. Príspevková organizácia Štátne lesy Tatranského národného parku so sídlom v Tatranskej Lomnici jej zlúčením s príspevkovou organizáciou Správa Tatranského národného parku 1. apríla 2022 zaniká. Majetok vo vlastníctve štátu v správe príspevkovej organizácie Štátne lesy Tatranského národného parku so sídlom v Tatranskej Lomnici prechádza 1. apríla 2022 do správy príspevkovej organizácie Správa Tatranského národného parku, ak odsek 3 neustanovuje inak. Na Správu Tatranského národného parku prechádzajú 1. apríla 2022 aj práva a povinnosti príspevkovej organizácie Štátne lesy Tatranského národného parku so sídlom v Tatranskej Lomnici vrátane práv a povinností vyplývajúcich z pracovnoprávnych a iných právnych vzťahov zamestnancov, ak odsek 3 neustanovuje inak. Ustanovenia osobitného predpisu sa na zlúčenie príspevkovej organizácie Štátne lesy Tatranského národného parku so sídlom v Tatranskej Lomnici s príspevkovou organizáciou Správa Tatranského národného parku nepoužijú. (3) Pozemky vo vlastníctve štátu a podiely vo vlastníctve štátu na pozemkoch a iný nehnuteľný majetok vo vlastníctve štátu v správe príspevkovej organizácie Štátne lesy Tatranského národného parku so sídlom v Tatranskej Lomnici v Pieninskom národnom parku a jeho ochrannom pásme prechádza 1. apríla 2022 do správy príspevkovej organizácie Správa Pieninského národného parku. Na príspevkovú organizáciu Správa Pieninského národného parku prechádzajú 1. apríla 2022 aj práva a povinnosti príspevkovej organizácie Štátne lesy Tatranského národného parku so sídlom v Tatranskej Lomnici súvisiace so správou tohto majetku a plnením úloh podľa tohto zákona vrátane práv a povinností vyplývajúcich z pracovnoprávnych a iných právnych vzťahov zamestnancov, ktorí vykonávajú činnosť vo vzťahu k územiu Pieninského národného parku a jeho ochranného pásma. (4) Pozemky vo vlastníctve štátu a podiely vo vlastníctve štátu na pozemkoch a iný nehnuteľný majetok vo vlastníctve štátu v Národnom parku Slovenský raj, ktorý je v správe právnických osôb v zriaďovateľskej a zakladateľskej pôsobnosti ministerstva pôdohospodárstva, ktoré vykonávajú správu majetku štátu podľa osobitného predpisu (ďalej len „správca lesného majetku vo vlastníctve štátu“), prechádza 1. apríla 2022 do správy príspevkovej organizácie Správa Národného parku Slovenský raj. Na príspevkovú organizáciu Správa Národného parku Slovenský raj prechádzajú 1. apríla 2022 aj práva a povinnosti správcu lesného majetku vo vlastníctve štátu súvisiace so správou tohto majetku vrátane práv a povinností vyplývajúcich z pracovnoprávnych a iných právnych vzťahov zamestnancov, ktorí vykonávajú činnosť vo vzťahu k územiu Národného parku Slovenský raj. (5) Pozemky vo vlastníctve štátu a podiely vo vlastníctve štátu na pozemkoch a iný nehnuteľný majetok vo vlastníctve štátu v národných parkoch v územiach so štvrtým a piatym stupňom ochrany, ktorý je v správe správcu lesného majetku vo vlastníctve štátu okrem pozemkov, podielov na pozemkoch a iného nehnuteľného majetku podľa odsekov 2 až 4, prechádza 1. apríla 2022 do správy správ národných parkov, v územnej pôsobnosti ktorých je príslušný národný park. Do správy správ národných parkov prechádzajú 1. apríla 2022 podľa prvej vety aj pozemky vo vlastníctve štátu a spoluvlastnícke podiely vo vlastníctve štátu na pozemkoch, ktoré sa sčasti nachádzajú v národných parkoch v územiach so štvrtým a piatym stupňom ochrany. Na správy národných parkov prechádzajú 1. apríla 2022 aj práva a povinnosti správcu lesného majetku vo vlastníctve štátu súvisiace so správou majetku podľa prvej a druhej vety. (6) Ak štvrtá veta neustanovuje inak, pozemky vo vlastníctve štátu a podiely vo vlastníctve štátu na pozemkoch a iný nehnuteľný majetok vo vlastníctve štátu v národných parkoch, ktorý je v správe Slovenského pozemkového fondu a správcu lesného majetku vo vlastníctve štátu okrem pozemkov, podielov na pozemkoch a iného nehnuteľného majetku podľa odsekov 2 až 5, prechádza 1. januára 2023 do správy správ národných parkov, v územnej pôsobnosti ktorých je príslušný národný park. Do správy správ národných parkov prechádzajú 1. januára 2023 podľa prvej vety aj pozemky vo vlastníctve štátu a spoluvlastnícke podiely vo vlastníctve štátu na pozemkoch a spoločných nehnuteľnostiach, ktoré sa sčasti nachádzajú v národných parkoch. Na správy národných parkov prechádzajú 1. januára 2023 aj práva a povinnosti správcu lesného majetku vo vlastníctve štátu súvisiace so správou majetku podľa prvej a druhej vety vrátane práv a povinností vyplývajúcich z pracovnoprávnych a iných právnych vzťahov zamestnancov, ktorí vykonávajú činnosť vo vzťahu k územiu príslušného národného parku. Ak sa do 31. decembra 2022 vyhlásia zóny národného parku, pozemky vo vlastníctve štátu a podiely vo vlastníctve štátu na pozemkoch a iný nehnuteľný majetok vo vlastníctve štátu a súvisiace práva a povinnosti uvedené v prvej až tretej vete prechádzajú do správy správ národných parkov, v územnej pôsobnosti ktorých je príslušný národný park, prvým dňom po uplynutí troch mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti všeobecne záväzného právneho predpisu, ktorým sa zóny národného parku vyhlásia. (7) Spolu s nehnuteľným majetkom podľa odsekov 4 až 6 prechádza dňom nadobudnutia správy majetku podľa odsekov 4 až 6 zo správcu lesného majetku vo vlastníctve štátu a Slovenského pozemkového fondu do správy správ národných parkov aj hnuteľný majetok vo vlastníctve štátu v správe správcu lesného majetku štátu a Slovenského pozemkového fondu a nehnuteľný majetok vo vlastníctve štátu nachádzajúci sa mimo národných parkov v správe správcu lesného majetku štátu, ktorý bezprostredne slúži alebo ktorý je potrebný na zabezpečenie správy nehnuteľného majetku podľa odsekov 4 až 6 a plnenie úloh správ národných parkov podľa tohto zákona, najmä administratívne budovy, hospodárske budovy, pozemky, motorové vozidlá a materiálno-technické vybavenie. (8) Správy národných parkov vstupujú dňom nadobudnutia správy podľa odsekov 2 až 7 do práv a povinností správcu lesného majetku vo vlastníctve štátu a Slovenského pozemkového fondu vyplývajúcich zo všeobecne záväzných právnych predpisov a záväzkových vzťahov, najmä do práv a povinností a) správcu poľnohospodárskeho a lesného majetku vo vlastníctve štátu podľa osobitných predpisov vrátane zastupovania štátu pred súdmi a orgánmi verejnej moci, a to aj v konaniach začatých pred prechodom správy podľa odsekov 2 až 7, b) zástupcu štátu ako vlastníka nehnuteľností v konaniach o obnovenej evidencii pozemkov a v konaniach o pozemkových úpravách, c) Slovenského pozemkového fondu k podielom spoločnej nehnuteľnosti a správcu spoločne obhospodarovanej nehnuteľnosti alebo jej podielov podľa osobitného predpisu vrátane konaní pred súdom alebo pred orgánom verejnej správy, a to aj v konaniach začatých pred prechodom správy podľa odsekov 2 až 7 a účasti na valných zhromaždeniach a vo volených orgánoch pozemkových spoločenstiev, d) správcu zdrojov lesného reprodukčného materiálu, e) vyplývajúcich z nájomných vzťahov a obdobných právnych vzťahov k pozemkom a inému majetku, ktorého správa je predmetom prechodu podľa odsekov 2 až 7, f) vyplývajúcich z čerpania štrukturálnych fondov Európskej únie, g) v oblastí múzeí podľa osobitného predpisu, h) povinnej osoby správcu poľnohospodárskeho a lesného majetku vo vlastníctve štátu podľa osobitných predpisov, i) doterajšieho užívateľa podľa osobitných predpisov, j) obhospodarovateľa lesa podľa osobitného predpisu, k) osoby vykonávajúcej činnosti s lesným reprodukčným materiálom, l) vyplývajúcich zo správy majetku štátu, úloh poľovníckej organizácie a užívateľa poľovných pozemkov podľa osobitného predpisu, m) hospodárskeho subjektu alebo prepravcu dreva podľa osobitných predpisov, n) vyplývajúcich z obchodnoprávnych vzťahov týkajúcich sa pozemkov, ktorých správa je predmetom prechodu správy. (9) Odseky 2 až 8 sa primerane vzťahujú aj na prechod práv a povinností správcu lesného majetku vo vlastníctve štátu a Slovenského pozemkového fondu podľa osobitných predpisov vzťahujúcich sa na pozemky nezistených vlastníkov vrátane podielov nezistených vlastníkov na pozemkoch a spoločných nehnuteľnostiach. (10) Správca lesného majetku vo vlastníctve štátu, Slovenský pozemkový fond a správy národných parkov v spolupráci so Štátnou ochranou prírody Slovenskej republiky do dátumu prechodu správy pozemkov upravia podobnosti o prechode správy majetku a s tým súvisiacich práv a povinností podľa odsekov 2 až 9 vrátane práv a povinností vyplývajúcich z pracovnoprávnych vzťahov a iných vzťahov zamestnancov v protokole o prechode správy majetku, ktorý obsahuje najmä vymedzenie majetku, ktorý prechádza do správy správ národných parkov, s tým súvisiace práva a povinnosti a spôsob rozdelenia pozemkov vo výlučnom vlastníctve štátu sčasti zasahujúcich na územie národného parku. Ministerstvo a ministerstvo pôdohospodárstva spoločne koordinujú a určujú postup správcov lesného majetku vo vlastníctve štátu, Slovenského pozemkového fondu, Štátnej ochrany prírody Slovenskej republiky a správ národných parkov podľa prvej vety.“ Poznámky pod čiarou k odkazom 127 až 143 znejú: „127) § 21 ods. 11 a 13 zákona č. 523/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov. 128) § 17 ods. 1 zákona č. 229/1991 Zb. v znení neskorších predpisov. § 50 a § 50a zákona č. 326/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov. 129) Napríklad zákon č. 326/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, zákon č. 97/2013 Z. z. v znení neskorších predpisov. 130) § 50 ods. 6 zákona č. 326/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov. 131) Prvá časť zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov. 132) Zákon č. 330/1991 Zb. v znení neskorších predpisov. 133) Zákon č. 97/2013 Z. z. v znení neskorších predpisov. 134) § 3 písm. a) zákona č. 138/2010 Z. z. o lesnom reprodukčnom materiáli v znení neskorších predpisov. 135) Napríklad § 13 ods. 4 zákona č. 504/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, § 51b zákona č. 326/2005 Z. z., § 12 ods. 2 zákona č. 97/2013 Z. z. v znení zákona č. 110/2018 Z. z. 136) Zákon č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 137) Zákon č. 206/2009 Z. z. o múzeách a galériách a o ochrane predmetov kultúrnej hodnoty a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov. 138) Napríklad druhá a tretia časť zákona č. 229/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, § 50 až 50b zákona č. 326/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov. 139) Napríklad tretia a štvrtá časť zákona č. 229/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, § 15b ods. 2 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov. 140) § 2 písm. p) a § 4 až 4g zákona č. 326/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov. 141) § 2 písm. y) zákona č. 138/2010 Z. z. 142) Zákon č. 274/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov. 143) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 995/2010 z 20. októbra 2010, ktorým sa ustanovujú povinnosti hospodárskych subjektov uvádzajúcich na trh drevo a výrobky z dreva (Ú. v. EÚ L 295, 12. 11. 2010) v platnom znení. Zákon č. 113/2018 Z. z. o uvádzaní dreva a výrobkov z dreva na vnútorný trh a o zmene a doplnení zákona č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 355/2019 Z. z.“ 2. Za čl. I sa vkladajú nové čl. II až IV, ktoré znejú: „Čl. II Zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení zákona č. 42/1992 Zb., zákona č. 93/1992 Zb., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 186/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 205/1996 Z. z., zákona č. 64/1997 Z. z., zákona č. 80/1998 Z. z., zákona č. 72/1999 Z. z., zákona č. 175/1999 Z. z., zákona č. 456/2002 Z. z., zákona č. 172/2003 Z. z., zákona č. 504/2003 Z. z., zákona č. 12/2004 Z. z., zákona č. 549/2004 Z. z., zákona č. 595/2006 Z. z., zákona č. 523/2007 Z. z., zákona č. 571/2007 Z. z., zákona č. 285/2008 Z. z., zákona č. 396/2009 Z. z., zákona č. 139/2010 Z. z., zákona č. 559/2010 Z. z., zákona č. 145/2013 Z. z., zákona č. 180/2013 Z. z., zákona č. 140/2014 Z. z., zákona č. 122/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z. a zákona č. 158/2019 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 1. V § 17 ods. 1 písm. a) bode 6 sa za slovami „republiky, štátny podnik“ vypúšťa čiarka a slová „Štátne lesy Tatranského národného parku so sídlom v Tatranskej Lomnici“. 2. V § 17 ods. 1 písm. a) sa dopĺňa bodom 7, ktorý znie: „7. ktoré spravuje organizácia ochrany prírody a krajiny,“. Poznámka pod čiarou k odkazu 16ab znie: „16ab) § 65 ods. 1 písm. k), § 65a a § 65b zákona č. 543/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov.“ 3. V § 17 ods. 1 písm. b) sa za slovami „republiky, štátny podnik“ vypúšťa čiarka a slová „Štátne lesy Tatranského národného parku so sídlom v Tatranskej Lomnici“ a na konci sa pripájajú tieto slová „a ktoré spravuje organizácia ochrany prírody a krajiny“. 4. V § 18 sa za slovami „pozemkový fond“ vkladá čiarka a slová „organizácia ochrany prírody a krajiny“ a za slovom „fondu“ sa vkladá čiarka a slová „organizácie ochrany prírody a krajiny“. ČI. III Zákon č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení zákona Slovenskej národnej rady č. 293/1992 Zb., zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 187/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 222/1996 Z. z., zákona č. 80/1998 Z. z., zákona č. 256/2001 Z. z., zákona č. 420/2002 Z. z., zákona č. 518/2003 Z. z., zákona č. 217/2004 Z. z., zákona č. 523/2004 Z. z., zákona č. 549/2004 Z. z., zákona č. 571/2007 Z. z., zákona č. 285/2008 Z. z., zákona č. 66/2009 Z. z., zákona č. 499/2009 Z. z., zákona č. 136/2010 Z. z., zákona č. 139/2010 Z. z., zákona č. 559/2010 Z. z., zákona č. 547/2011 Z. z., zákona č. 345/2012 Z. z., zákona č. 145/2013 Z. z., zákona č. 180/2013 Z. z., zákona č. 115/2014 Z. z., zákona č. 363/2014 Z. z., zákona č. 122/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 153/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 119/2019 Z. z., zákona č. 211/2019 Z. z. a zákona č. 151/2021 Z. z. sa mení a dopĺňa takto... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(tlač 591)",
"(1)",
"(2)",
"(3)",
"(4)",
"(5)",
"(6)",
"(ďalej len „nezistený vlastník“)",
"(1)",
"(2)",
"(3)",
"(4)",
"(ďalej len „správca lesného majetku vo vlastníctve štátu“)",
"(5)",
"(6)",
"(7)",
"(8)",
"(9)",
"(10)",
"(EÚ)",
"(Ú. v. EÚ L 295, 12. 11. 2010)",
"(Preru... | 4,124,233 |
40 | 2009-09-08 | Autorizovaná rozprava | 88 | J. Burian, poslanec: | J | Burian | poslanec | Výbor súhlasil s vládnym návrhom na skrátené legislatívne konanie, určil Jozefa Buriana, ako spravodajcu výboru a odporúčal Národnej rade schváliť, alebo teda podľa § 89 ods. 1 Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku prerokovať vládny návrh na skrátené legislatívne konanie a odporúčať schváliť Národnej rade. Ďakujem, vážená pani podpredsedníčka, skončil som, poprosím, otvorte rozpravu. | [] | 4,118,364 |
15 | 2024-06-19 | Autorizovaná rozprava | 51 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať nasledujúcim bodom, ktorý je, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 325/2022, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 305/2013 o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánu verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení zákona č. 301/2023. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 309. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 321. Prosím pána ministra Richarda Rašiho, aby nám vládny návrh zákona uviedol. [Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 325/2022 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení zákona č. 301/2023 Z. z. , tlač 309.] | [
"(zákon o e-Governmente)",
"(zákon o e-Governmente)",
"[Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 325/2022 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Gove... | 3,892,735 |
6 | 2012-08-03 | Autorizovaná rozprava | 82 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Pán poslanec Škripek. | [] | 4,158,881 |
5 | 2016-06-07 | Rozprava | 294 | Klus, Martin, poslanec NR SR | Martin | Klus | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Mňa veľmi teší, že Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko má na srdci naše predsedníctvo v Rade Európskej únie, nakoľko v programe som sa dočítal, že cieľom je vystúpenie z tejto organizácie, takže verím, že toto je signál, že ste prehodnotili svoj postoj. Už podstatne menej ma teší označovať tých, ktorí garantujú našu bezpečnosť, a teda Severoatlantickú alianciu za zločineckú organizáciu a dokonca hovoriť o tom, že sme vďaka nej účastní na vyvolávaní tretej svetovej vojny. Toto sú naozaj výroky, ktoré sa na tejto schôdzi rozhodne nehodia, pretože pripomínam kolegom, odvolávame ministra vnútra Roberta Kaliňáka. A to, že Lisabonská zmluva z nás urobila nesvojprávny štát, to je tiež niečo, čo si veľmi rád prípadne s kolegami rozdiskutujem, pretože Lisabonská zmluva, keby ste si ju prečítali, nijakým zásadným spôsobom neznížila suverenitu národných štátov, naopak, pokiaľ ide o systém dvojitého hlasovania, mám pocit, že najmä malým štátom umožnila svoju suverenitu prejavovať intenzívnejšie. ako tomu bolo v minulosti. Takže rád sa potom pustím s pani kolegyňou a prípadne s kolegami z tejto strany do diskusie na túto tému. K výrokom o treťom sektore sa radšej ani vyjadrovať nebudem. Ďakujem pekne. | [] | 3,922,054 |
42 | 2019-02-18 | Autorizovaná rozprava | 80 | Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR | Ľubomír | Petrák | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pani kolegyňa Remišová, no, ja to vnímam tak, že pokiaľ príde k vyhodnoteniu vyšetrovateľa a prokuratúry, že došlo k pochybeniu, za ktoré nesie zodpovednosť aj pani ministerka, tak je v zásade namieste, ak by sa takáto schôdza konala. To, že sa koná dnes s politickým cieľom, a ja nespochybňujem povinnosť opozície spochybňovať všetko, čo robí vládna koalícia, tak to považujem za mediálny priestor a mediálnu bublinu s cieľom získať politické body. | [] | 3,875,273 |
44 | 2009-12-08 | Autorizovaná rozprava | 9 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | Teraz by sme mali pokračovať prvým čítaním o návrhu poslancov Mamojku, Petráka, Senka a Kuboviča (tlač 1333). Vzhľadom na to, že navrhovatelia požiadali o preloženie rokovania o tomto návrhu zákona na ďalšiu schôdzu z dôvodu potreby prerokovania danej problematiky s príslušnými inštitúciami, pristúpime teraz k prvému čítaniu o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Galbavého na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov . Návrh zákona je pod tlačou 1336, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1363. Nech sa páči, pán poslanec Galbavý, máte slovo. | [
"(tlač 1333)"
] | 4,027,371 |
6 | 2012-08-08 | Autorizovaná rozprava | 157 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Vážené panie poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať o prerokovanom bode programu. Poprosím pána spravodajcu, predsedu výboru pre sociálne veci, pána poslanca Jána Podmanického, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, je to tlač 141. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 141.) | [
"(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 141.)"
] | 3,893,630 |
58 | 2015-11-11 | Autorizovaná rozprava | 245 | Senko, Ján, poslanec NR SR | Ján | Senko | poslanec NR SR | Pán predseda, teraz dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť. | [] | 3,960,834 |
21 | 2017-10-13 | Autorizovaná rozprava | 209 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán Poliačik, máte slovo. Nech sa páči. | [] | 4,055,586 |
26 | 2018-02-13 | Autorizovaná rozprava | 273 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pán poslanec Kotleba. | [] | 4,079,578 |
83 | 2023-02-09 | Autorizovaná rozprava | 201 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Ďalší vystupujúci pán poslanec Miloš... reagovať? Pán minister požiadal o slovo, nech sa páči, pán minister. | [] | 3,935,024 |
8 | 2012-10-26 | Autorizovaná rozprava | 163 | Hambálek, Augustín, poslanec NR SR | Augustín | Hambálek | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predseda. V rozprave vystúpil pán poslanec Hrnčiar. Bol podaný jeden pozmeňujúci návrh pánov poslancov Andreja Hrnčiara, Lászlóa Solymosa, preto, prosím, pán predseda, dajte hlasovať o skrátení lehoty. | [] | 3,943,366 |
3 | 2012-06-20 | Autorizovaná rozprava | 296 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Pán poslanec Osuský. | [] | 3,976,005 |
43 | 2019-04-03 | Autorizovaná rozprava | 201 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Nasleduje Správa Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2018 . Správa je pod tlačou 1308. Prosím predsedu tohto výboru poslanca Eduarda Hegera, aby správu uviedol a samozrejme urobil aj spravodajcu. | [] | 3,940,748 |
31 | 2018-05-28 | Autorizovaná rozprava | 99 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Beluský. | [] | 3,925,001 |
25 | 2013-10-22 | Autorizovaná rozprava | 187 | Fitz, Peter, poslanec NR SR | Peter | Fitz | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. | [] | 3,948,971 |
28 | 2021-05-12 | Autorizovaná rozprava | 220 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Môžete reagovať, pán poslanec Takáč, na faktické poznámky. | [] | 4,094,403 |
19 | 2008-02-15 | Autorizovaná rozprava | 51 | J. Chrbet, poslanec: | J | Chrbet | poslanec | Slovenská pošta má na základe univerzálnej licencie povinnosť zabezpečiť vyberanie a dodávanie poštových zásielok aspoň raz denne päťkrát do týždňa pre každého obyvateľa, a to bez ohľadu na to, kde žije. Z podstaty veci je takáto služba drahá, preto sa o ňu nezaujímajú alternatívni operátori, ktorí sa sústreďujú na najziskovejší segment trhu, to znamená transakčné zásielky, ktoré doručujú vo veľkých mestách a okolí, kde sú náklady objektívne nižšie. Vidiek je pre nich príliš nákladný. Jedinou formou financovania povinností vyplývajúcich pre Slovenskú poštu je výhrada na listy do 50 g. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že poštová výhrada je doteraz jediný funkčný mechanizmus kompenzácií povinností poskytovať univerzálnu poštovú službu. Pre Slovenskú poštu ako poskytovateľa tejto služby predstavujú príjmy najpodstatnejšiu časť z celkového objemu výnosov zo všetkých zásielok spadajúcich do tejto poštovej výhrady. Podľa návrhu tretej poštovej smernice sú členské štáty povinné najneskôr do 31. decembra 2012 uviesť do činnosti zákony a iné právne predpisy, ktoré zavádzajú úplnú liberalizáciu trhu s poštovými službami, t. j. zrušiť poštovú výhradu. V návrhu poštovej smernice sa po zrušení poštovej výhrady navrhujú alternatívne mechanizmy financovania, ktoré však v podmienkach Slovenska doteraz neboli uplatňované a ani ostatné členské štáty v Európskej únii nemajú s touto formou pozitívne skúsenosti. Navrhovaná úprava zákona je úplne v súlade s praxou zaužívanou v ostatných členských štátoch Európskej únie a zodpovedá súčasnej legislatíve európskych krajín v danej oblasti. Návrh úpravy zamedzí možnosť obchádzania súčasnej slovenskej legislatívy v oblasti upravujúcej rozsah poštovej výhrady. Touto novelou žiadame o vyhradenie samotného vyberania a samotnej distribúcie listových zásielok do 50 g. Novelou poštového zákona bude garantovaná výhrada v týchto činnostiach, ktorá slúži na financovanie univerzálnej poštovej služby. V opačnom prípade by nebolo možné univerzálnu poštovú službu vykonávať, lebo neexistuje iný zákonný spôsob jej financovania. Chcel by som ešte podotknúť, že daný návrh bol detailne prerokovaný na vláde, kde v rámci zosúladenia s treťou poštovou smernicou vzišiel pozmeňujúci návrh, ktorý predloží pán kolega Rafaj. Jedná sa však len o legislatívnotechnické úpravy, ktoré vzišli z novelizácie danej smernice. Z týchto dôvodov, ktoré som uviedol, ktoré som tu predniesol, by som vás chcel v mene predkladateľov požiadať o podporu daného návrhu zákona. Ďakujem. | [] | 4,061,250 |
60 | 2022-03-15 | Autorizovaná rozprava | 15 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Budem dávať teraz hlasovať o týchto návrhoch, ktoré práve poslanci predniesli, v poradí, ako ich odôvodňovali. Takže prvý, prvý je pozmeňujúci alebo zmena programu od... schôdze Národnej rady od pána poslanca Richarda Takáča a žiada návrh riešení vážnych sociálnych dopadov, ktoré sa dotýkajú nežiaducich, nežiaduceho vývoja cien potravín a základných potravinových komodít. Prosím, prezentujme sa a o tomto návrhu dávam hlasovať. (Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za 47, proti 6, zdržalo sa 72, nehlasoval 1. Uvedený návrh sme neschválili. Teraz dávam hlasovať o návrhu pána poslanca Pellegriniho, aby, Národná rada žiada predsedu vlády, aby na 60. schôdzi vystúpil a predložil správu, ako je vláda pripravená riešiť aktuálnu situáciu v oblasti bezpečnosti, migračnej krízy, hospodárskych dopadov, v zdravotníctve, sociálnej oblasti a potravinovej bezpečnosti. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 47, proti 5, zdržalo sa 73, nehlasovali 2. Ani tento návrh nebol schválený. Teraz tu máme návrh pána poslanca Karahutu, aby, v mene troch poslaneckých klubov návrh zaradiť rokovanie tlač 840 o potravinách na koniec tejto schôdze. Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 79, proti 29, zdržalo sa 19. Uvedený návrh pána poslanca Karahutu sme schválili. Ďalej tu máme procedurálny návrh pána poslanca Cmoreja. V mene troch poslaneckých klubov, SaS, OĽANO a SME RODINA, podáva procedurálny návrh, aby tlače 760 a 837 sa zaradili na koniec tejto schôdze. Prosím, dávam o tomto návrhu teraz hlasovať. Prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za 75, proti 16, zdržalo sa 34, nehlasoval 1. Uvedený návrh pána poslanca Cmoreja sme schválili. Teraz budeme hlasovať o dvoch návrhoch pána poslanca Dostála. Ten prvý je vypustiť z programu schôdze návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Richtera a Roberta Fica na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (tlač 915) bod 61 návrhu uvedeného v pozvánke. Musím tuná upozorniť, že my sme mali grémium a tam, dovtedy som nemal ešte stanovisko výboru a tým pádom som tieto body normálne zaradil, lebo nebolo stanovisko. Ale potom mám informáciu, že to stanovisko z výboru došlo tesne po grémiu. Dávam o tomto návrhu, prvom návrhu pána poslanca Ondreja Dostála teraz hlasovať. Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za 79, proti 45, zdržal sa 1, nehlasoval 1. Uvedený návrh pána poslanca Dostála sme schválili. A teraz tu máme druhý, hlasovať o vypustení z programu schôdze návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, Erika Tomáša a Denisy Sakovej, Richarda Rašiho a Matúša Šutaj Eštoka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (tlač 913), bod 63 návrhu programu uvedeného v pozvánke. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 79, proti 46, zdržalo sa, nezdržal sa nikto, hlasovali, nehlasovali 2. Aj druhý návrh pána poslanca Dostála bol schválený. Dávam hlasovať o programe schôdze ako celku. Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 89, proti 31, zdržalo sa 7. Konštatujem, že sme program 60. schôdze Národnej rady schválili. Pani poslankyne, páni poslanci, tak ako určuje zákon o rokovacom poriadku, dnes budeme hlasovať o 17. 00 hod. V ďalších rokovacích dňoch budeme o prerokovaných bodoch programu hlasovať vždy o 11.00 hod. a o 17.00 hod., pokiaľ Národná rada nerozhodne inak. Pani poslankyne, páni poslanci, pristúpime k prvému bodu programu, ktorým je druhé čítanie o zákone z 10. februára 2022, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátenom prezidentkou Slovenskej republiky, na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky. Materiál je uverejnený ako tlač 938. Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre sociálne veci poslankyni Kataríne Hatrákovej a prosím ju, aby informovala Národnú radu o výsledku rokovania vráteného zákona vo výboroch. (Rokovanie o zákone z 10. februára 2022, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátený prezidentkou Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky , tlač 938.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 915)",
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 913)",
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Rokovanie o zákone z 10. februára 2022, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov a o zmene a dopln... | 4,155,028 |
12 | 2024-05-02 | Autorizovaná rozprava | 153 | Šimečka, Michal, podpredseda NR SR | Michal | Šimečka | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pán poslanec Prostredník, nech sa páči. | [] | 4,217,995 |
11 | 2012-12-14 | Autorizovaná rozprava | 62 | Viskupič, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Viskupič | poslanec NR SR | Ďakujem. Je skutočne pravda, že ako si spomínal, že je nehoráznosť, že takýto zákon tu máme a musíme o ňom jednať. A takisto sa pripájam k Helenke Mezenskej, že nie je pôda parlamentu a táto sieň zákonnosti, ako spomína Janko Mičovský často, nie je hodná toho, aby sme ho prejednávali. Chcem sa ale odvolať na slová pána premiéra na kongrese alebo sneme svojej strany, ktoré mal nedávno, a hovoril, že táto vláda nemá kauzy. Neviem, ako médiá túto kauzu pomenujú, či to bude lex nájomník, alebo lex sused, alebo lex lobistická skupina. Toto je kauza, ktorá nemá obdoby, pretože po protestoch Gorila priamo zainteresovaná skupina, priamo po pití Coly v byte je identifikovateľný záujem jednej lobistickej skupiny. Je v ňom namočený rovnako pán minister, ako premiér tejto krajiny. Preto vás takisto vyzývam, stiahnite tento zákon z rokovania parlamentu! Ďakujem. | [] | 4,157,417 |
5 | 2003-01-14 | Autorizovaná rozprava | 67 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných je 117 poslancov, za návrh 113, zdržali sa 3, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Nech sa páči, pán spravodajca. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,884,497 |
43 | 2019-04-02 | Autorizovaná rozprava | 243 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 95, zdržalo sa 34. Konštatujem, že sme návrh schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,933,074 |
18 | 2020-12-03 | Autorizovaná rozprava | 77 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec. | [] | 4,088,524 |
60 | 2022-03-23 | Autorizovaná rozprava | 247 | Vašečka, Richard, poslanec NR SR | Richard | Vašečka | poslanec NR SR | Ďalej gestorský výbor odporúča hlasovať o návrhoch pod bodmi 49, 80 a 91 s odporúčaním ich neschváliť. O bodoch 80 a 91 nemôžeme hlasovať, lebo sme schválili body 81 a 92. Budeme teda hlasovať iba o bode 49 s odporúčaním gestorského výboru ho neschváliť. Pán predsedajúci, prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať. | [] | 4,164,700 |
3 | 2023-11-14 | Autorizovaná rozprava | 85 | Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Vaľová | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda výboru, pán Richter, no ja som veľmi rada a myslím si, že za všetkých občanov Slovenska, že konečne na Slovensku bude funkčný sociálny dialóg, ktorý doteraz úplne zlyhal pri predošlých vládach, že bude funkčný dialóg so samosprávami a že naozaj nebudeme veci šiť horúcou ihlou, tak ako nás tu opozícia nabáda, pretože, bohužiaľ, nedali nám ani sto dní na to, aby sme mohli predložiť zákony a kde vlastne potrebujeme aj ten dialóg so samosprávami, dialóg so sociálnymi partnermi, aby ten zákon nebol šitý horúcou ihlou. Pretože to presne robili oni. Bez dialógu, bez diskusie a preto si myslím, že námietky toho typu, že mali sme už dnes predložiť do parlamentu taký a taký zákon, ktorý sme sľúbili, nie je namieste. Pre tých, ktorí sú noví, by som povedala, že programové vyhlásenie vlády nikdy nebol podrobný dokument, lebo programové vyhlásenie vlády vždycky dopĺňajú zákony. To nebola, ani pri jednej vláde sme takýto podrobný dokument nemali. A pre tých, ktorí majú tak isto slabú pamäť, by som chcela povedať, že SMER – sociálna demokracia zvyšuje rodičovský príspevok na tri roky o 150 % z jedného dňa na druhý. Zvýšil, zvýšil opatrovateľské služby, asistentské služby, pri narodení dieťaťa 900 eur, obedy zadarmo, vlaky zadarmo. To je tak strašne veľa, kde vy ste našli tú takú medzeru a ste povedali, že ako ste zvýšili rodičovský príspevok ako bonus, ktorý sme už my nestihli. A mnohí, ktorí sa tu chvália, možno aj z KDH poslanci, ktorí to kritizujú, ja som poslankyňa VÚC v KDH. Aký je váš sociálny program v Prešovskom kraji? Zvýšiť o 30 % pre ľudí, ktorí sú v sociálnych službách. Keď som namietala, že nebudú mať ani povinný, minimálne finančné plnenie, čo ste urobili? Počkali ste o dve zastupiteľstvá a schválili ste to opäť. (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,892,501 |
83 | 2023-02-02 | Autorizovaná rozprava | 378 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 132, za 111, proti 19, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh prerokuje v druhom čítaní . Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu zákona, návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Prosím spravodajkyňu, aby uviedla hlasovanie. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,052,041 |
16 | 2011-03-31 | Autorizovaná rozprava | 222 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Na vystúpenie, chcel som povedať, že na vystúpenie pána spravodajcu nie je možné, ale vidím, že ste sa pomýlili. Takže teraz prerušujem rokovanie a budeme pokračovať o 17.00 hod. hlasovaním o prerokovaných návrhoch. (Prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 4,217,384 |
21 | 2021-01-12 | Autorizovaná rozprava | 128 | Pročko, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Pročko | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Ďakujem. To znamená, že z tých desiatich, keď siedmi dodržujú tie opatrenia a traja nedodržujú, čo sa stane? No samozrejme, že sa nakazia. Samozrejme. Ja len chcem povedať jednu vec, že či sme už ĽSNS, či sme koalícia, v tomto čase by sme naozaj mohli a mali poprosiť občanov, aby sa správali zodpovedne. Pán Kotleba mal obrovské šťastie, že jeho COVID postihol naozaj tou ľahšou formou, že je silný človek, že má naozaj dobrú výdrž. Ale je koľko ľudí, ktorí majú naozaj problémy, zdravotné problémy. Koľko ľudí tu zomrelo, ale nie preto, že si Matovič vymyslel COVID, ale preto, že niektorí ľudia tu šíria tie svoje demagógie! Že naozaj ústavný sudca nabáda ľudí, dajte si rúška dole, buďte slobodní. Prečo nemôžme spoločne, spoločne naozaj poprosiť národ v núdzovom stave, správajte sa núdzovo. Áno, samozrejme, boli otvorené lyžiarske strediská, neprospelo tomu. Ja som s tým nesúhlasil, ale tí ľudia, čo tam chodili lyžovať, ja som si to pozeral, tak tí ľudia sa správali zodpovedne. V tých radoch mali, mali rúška naozaj nasadené. Mohlo sa tam stať niečo. Ale keď som si pozrel tie protesty, keď som si pozrel to, čo sa tu dialo, ako sa naozaj ľudia štvú, ako sa ľudia nabádajú k tomu, aby sme sa nenávideli. Preboha, ja som, ja som zničil, ja som zabil ľudí? Ja som zabil, čo mi vypisujú, a to je v kuse, ľudia, prívrženci ĽSNS a SMEROHLAS-u? Ja som sem nešiel s tým, že idem ľuďom ubližovať, ale pomáhať! A budeme si jeden druhému teraz tu rozprávať? Viete, zaznela tu taká krásna vec, že Naď tu nadáva opiciam. Počuli ste pred chvíľočkou, že ste paviáni? Počuli ste? No tak keď, keď nechcem, aby niekto rozprával takéto veci, tak ja takéto veci nebudem rozprávať! Ale niektorí ľudia si tu kakajú do pusy a veľmi si kakajú tu do pusy. Núdzový stav a s ním spojené celoplošné testovanie je fantastická vec. Ja len prosím a budem apelovať na to, aby to celoplošné testovanie naozaj neprebiehalo tak, že tí ľudia budú stáť v rade a že naozaj tam budú mrznúť, aby sa logisticky, aby sa to vyriešilo spôsobom, že to bude akceptovateľné. Ale čo je skvelé, a ja chcem tomuto národu povedať, čo je fantastické, je to, že naozaj je tu 30 % ľudí, ktorí vám budú rozprávať veľmi zlé veci, ktorí vás budú dehonestovať! Veď táto partia mala 890-tisíc voličov! Myslíte, že tých
890-tisíc voličov bude rozprávať, aká je táto vláda dobrá? A zvlášť keď ich budú takto hecovať?! Zvlášť, keď sa chce Fico, Pellegrini a pripojiť sa k nim, chcú vrátiť k moci?! No urobia všetko pre to! My môžme urobiť čokoľvek! Môžme dať celoplošné testovanie, bude zle! Môžme dať lockdown, bude zle! Nedáme ho, bude zle! Čokoľvek urobíme, čokoľvek urobíme, na tomto zarábajú! A tancujú na hroboch ľudí, ktorí zomierajú! A to je to, to je to odporné! Nemôžme sa spojiť? Nemôžme sa spojiť? Môžme. Na záver chcem povedať len jednu vec. Spytoval sa tu kolega Rišo Nemec, dával otázku, že, prosím vás, pán Mazurek, dajte mi päť odpovedí na riešenia. No ani jedno. Ale príde sem pán Mazurek a začne rozprávať, toto robíte, toto robíte, Mazurek je takýto, Mazurek! Potom sem príde Kotleba (rečník zmení hlas aj spomalí tempo, akoby napodobňujúc poslanca): Čo vy idete ničiť národ, čo to vy tu robíte? Počúvajte, to sú takí Hans Christian Andersenovia, že to neni možné. A na tom to si naberajú body! Na vás, Slováci, na vás ľuďoch! Ako nikto vám z tejto koalície nechce ublížiť, ale na tomto, na tom, čo rozprávajú a ako sa správajú. Chcel by som ešte povedať ľuďom, s ktorými komunikujem, ktorí mi píšu, že doba je ťažká a že by chceli niečo pozitívne počuť. Ono pozitívne je to, že každý z nás má niečo dobré a niečo zlé. Je len na nás, čo necháme, aby v nás zvíťazilo, že či to dobré, alebo to zlé. Andrej Stančík sa tu prihlásil, dal faktickú a hneď vzápätí ho, ale zhodil ho, ako ho, mladý, čo ty, ty nerozprávaj radšej, ty, namiesto slušnosti a pokory, lebo sa prihlásil a nebol vulgárny, bol normálny, tak ho zhodil pod, tsch, Stančík, ty buď ticho, čo ty rozprávaš, ty môžeš byť len ticho! Máme v sebe dobré aj zlé. A necháme na sebe, milí Slováci, čo v nás zvíťazí. Prosím vás veľmi pekne, je tu naozaj veľmi ťažká doba pre Slovensko. Veľmi ťažká! Každý z nás si to uvedomuje! Zdravotníctvo je v takom stave, v akom je, ale nie je v tom stave preto, lebo zdravotníci sú zlí ľudia, lebo Matovič a Krajčí urobili niečo zlé. Nie. Zdravotníctvo je preto v takom stave, lebo 12 rokov tu takí ako boli, nech mu je zem ľahká, Paškovci a Raši a ďalší a Blanár, urobili tu toto z toho. Urobili si zo zdravotníctva, si urobili trhací kalendár a zarobili. Kde je teraz to zdravotníctvo? A naozaj zdravotníctvo nám môže skolabovať. Núdzový stav tomu pomôže a celoplošné testovanie tiež. Ale prosím vás naozaj, ja vás prosím o pokoru, Slováci, naozaj porozumenie. Ja viem, že je vás veľmi veľa normálnych ľudí, normálnych, ktorí uvažujete. (Rečník si vzdychol.) Ja prosím vás, bude v lete, ja som hlboko presvedčený, že v lete bude dobre. A bude dobre. Budeme sa kúpať, len teraz... (Reakcie z pléna. Zaznenie gongu.) Toto je to. Ja vám poviem, ešte mám minútu. Chcem vám niečo povedať. Odkedy som vstúpil do politiky, tak táto partička na mňa vyťahuje, že som pred 20 rokmi bežal holý cez námestie a Mazurek, na chodbe hovorí (rečník zmení hlas, naznačujúc smiech): „Hh, ja som sa zabával na vašich reláciách.“ Zostrihal to videjko, ale tu mi nakladá, aký som, aký som, aký som, holý behám. Ako som behal. No bežal som. Raz som cez námestie bežal. Videli ste ma niekedy bežať teraz cez námestie, pán Mazurek? Teraz, keď som tu? Videli ste, môžte niekedy povedať na mňa niečo, že som ukradol, niečo urobil? Môžte to povedať? Nie. Viete, čo robia? Suja posiela svojich kamarátov do okolia a sondujú o mne, sondujú o mne a vyťahujú veci. Spýtajú sa, že aký som, čo som, riešia, riešia moje rodinné záležitosti, riešia tieto veci. Toto robia, toto robia. Ich práca, ich práca je dehonestovať ľudí. Toto, čo predviedli Andrejovi, tak toto robia. Pošpiniť človeka, aj keď čokoľvek. Lebo keď nemáte na človeka, že niečo ukradol, pošpiniť ho. Slováci, verím, že bude dobre. A bude dobre! (Potlesk.) | [
"(rečník zmení hlas aj spomalí tempo, akoby napodobňujúc poslanca)",
"(Rečník si vzdychol.)",
"(Reakcie z pléna. Zaznenie gongu.)",
"(rečník zmení hlas, naznačujúc smiech)",
"(Potlesk.)"
] | 4,135,654 |
11 | 2016-11-29 | Autorizovaná rozprava | 95 | Bernaťák, Tibor, poslanec NR SR | Tibor | Bernaťák | poslanec NR SR | Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch. Pán predsedajúci, podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tomto hlasovať. | [] | 4,039,009 |
14 | 2007-10-17 | Autorizovaná rozprava | 51 | A. Slafkovský, poslanec: | A | Slafkovský | poslanec | Možnože to, čo navrhujete v bode 34, t. j. rozčlenenie spoločnej zdravotnej komory špecializovaných zdravotníckych pracovníkov, kde ich bolo až 26 jednotlivých špecializácií zahrnutých pod jednu komoru, prinesie určité skvalitnenie na úrovni tejto sekcie aj sústavného vzdelávania. Je tam 26 tých sekcií, pravdepodobne to ten pozitívny efekt bude mať, ale čo sa týka lekárov, kde by to malo byť ako prioritné, tohto bodu sa veľmi nedotýkate. Čo ma zarazilo, je v bode 40, je nemožnosť byť pre poslanca, pardon, je nemožnosť byť poslancom aj obecného zastupiteľstva, napríklad pre člena regionálneho výboru Lekárskej komory. Neviem si predstaviť, prečo by mal byť, aký je tam konflikt záujmu medzi členom obecného zastupiteľstva v Hornej-Dolnej a členstvom v regionálnej komore. V bode 70 zákon ruší ôsmu časť zákona. Ale keď som si pozeral v Aspi zákon, tak ôsma časť tam vôbec nie je. Samozrejme, tento návrh ruší transformáciu všetkých alebo predpokladanú transformáciu tak, ako bola predpokladaná do konca tohto roku, na akciové spoločnosti u všetkých poskytovateľov a vracia ich nazad do náručia štátu. Áno, chcete to urobiť, je to váš cieľ, bude to tak, ale vraciame sa nazad a je to nesystémový krok v rámci celého zdravotníctva, pretože systém, ktorý je postavený na tom, že služba má svoju cenu, službu treba zaplatiť, odrazu sa celá veľká skupina poskytovateľov, ktorí budú v podstate zadefinovaní ako koncová zdravotná sieť, dostanú mimo systému, v ktorom sa uplatňujú trhové vzťahy. Takže považujem tento zákon za zákon, ktorý je nesystémový, a navrhujem v súlade s rokovacím poriadkom tento § 173 ods. 2 písm. a), aby bol vrátený predkladateľovi na dopracovanie. Ďakujem. | [] | 4,211,935 |
8 | 2010-11-03 | Autorizovaná rozprava | 75 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Ďakujem. S faktickými poznámkami sa neprihlásil nikto. Slovo má ďalší rečník, pán poslanec Lazár. | [] | 4,000,443 |
22 | 2017-10-18 | Autorizovaná rozprava | 45 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | S reakciou pán poslanec Kollár. | [] | 3,966,813 |
27 | 2021-04-30 | Autorizovaná rozprava | 147 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec Bubnár. | [] | 4,115,146 |
32 | 2021-06-17 | Autorizovaná rozprava | 287 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za 87, proti 1, zdržalo sa 37. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia k návrhu na aktualizáciu vojenského zastúpenia Slovenskej republiky pri orgánoch NATO/EÚ a návrh na vyslanie príslušníkov OS SR do orgánov vojenského zastúpenia pri NATO/EÚ a do vojenských štruktúr NATO/EÚ (tlač 558). Prosím predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť poslanca Juraja Krúpu, aby hlasovanie uviedol. | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 558)"
] | 3,981,912 |
11 | 2012-12-11 | Autorizovaná rozprava | 73 | Frešo, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Frešo | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ja sa dotknem len tej časti vystúpenia pána kolegu poslanca Mikloša, kde hovoril o náraste výdavkov za prvej Ficovej vlády. No realita je, pán poslanec, taká, že tam sa prejavilo práve víťazstvo ideológie nad ekonomikou. To znamená, prejavila sa tam v rokoch 2008 a 2009 obrovská viera, že vlastne tou spotrebou, ktorú udržíme na úver, budeme čeliť kríze. Ja upozorňujem na to, že aj tento rok bol plán, že ďalších 300 mil. pôjde na rozvojové impulzy. Niečo podobné sa chystá na budúci rok. To všetko, samozrejme, kvôli kríze padlo. Ale aj tento rok sme svedkami toho, keď ideológia víťazí nad ekonomikou. A to je práve v tom, že sa tu zvyšujú dane, ktoré brzdia konkurencieschopnosť a tvorbu pracovných miest, že sa tu sťažuje zamestnávanie nových ľudí prostredníctvom Zákonníka práce a že sa tu ohrozuje rovnako aj strednodobé financovanie alebo strednodobé financie cez vlastne branie úspor z 2. piliera. Čiže my stále narážame na to, že darmo tu vedieme takúto ekonomickú debatu, darmo tu dokonca už dokazujeme z vlastnej praxe strany SMER, že nie je správne povyšovať ideológiu nad ekonomiku, stále sa s tým stretávame aj pri tvorbe tohtoročného rozpočtu. A myslím si, že stále menej počujem, a to je pre mňa také povzbudivé, tých ideologických hlasov ich tu obhajovanie, že je to viacej v takej silnej defenzíve. Nepočul som veľa zástancov tohto rozpočtu, ktorí obhajovali, že tento rozpočet na ideologickej báze spolu so všetkými týmito opatreniami vyvedie krajinu z krízy. Skôr tu cítim také napäté očakávanie, kedy príde ďalšia rana, kedy príde ďalšia zlá prognóza a čo s tým vlastne budeme robiť a ako so všetkými tými rezervami, ktoré si aj ty popísal, resp. rizikami, mimochodom, aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť ich popísala, budú nakladať ďalej. | [] | 4,050,689 |
19 | 2013-05-22 | Autorizovaná rozprava | 111 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Vyhlasujem prestávku do 11,40 hod. a budeme pokračovať v rozprave. (Prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 4,053,521 |
15 | 2024-06-12 | Autorizovaná rozprava | 244 | Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR | Ľuboš | Blaha | podpredseda NR SR | Pán poslanec Jozef Pročko. | [] | 4,180,665 |
6 | 2016-06-15 | Rozprava | 38 | Pčolinská, Adriana, poslankyňa NR SR | Adriana | Pčolinská | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne. Pán poslanec, ja by som chcela reagovať na jedno konkrétne, na jednu konkrétnu pasáž toho vystúpenia. Bezpochyby súhlasím s tým, že treba rešpektovať individuálne osobitosti žiaka a v tomto bode by som si dovolila podať informáciu takpovediac z prvej ruky, pretože okrem iných predmetov, ktoré som prednášala na vysokej škole, bola práve metodológia výučby anglického jazyka a všeobecná metodológia, to znamená, ako vyučovať. Pripravovali sme budúcich pedagógov a z tých skúseností, ktoré sú relatívne čerstvé, vám môžem potvrdiť a ubezpečiť vás, že dneska naozaj tí pedagógovia sú vychovávaní, naši odchovanci, a profil absolventov je taký, že držia krok s dobou, definitívne rešpektujú všetky individuálne osobitosti, veľa sa hovorí o personalizovanom vyučovaní. To znamená, že napríklad teórie, ktoré vy ste tu tak možno vo všeobecných intenciách načrtli, ako piaget, predoperačné štádium formálne konkrétnych operácií, to všetko sa rešpektuje, pretransformuváva do toho učiteľského povolania. Ja si dovolím znova opakovať to, čo som aj včera povedala, že všetko to začína a končí pri peniazoch. Pretože tá motivácia učiteľa, myslím si, že to neni problém v tom, že naše školstvo by bolo nekvalitné. Bolo už od nepamäti známe, že naše školstvo, naši ľudia boli tí, ktorí mali veľmi dobré vedomosti. Problém je to, že keď pedagóg nie je ohodnotený a to je to, čo som včera tiež vyslovila v rámci faktickej, tak už len keď si zoberieme Maslowovu hierarchiu potrieb, keď nie je motivácia, tak tam nie je ani vôľa, hej. Myslím si, že tak isto ako to ohodnotenie finančné, tak isto ide ruka v ruka aj materiálno-technické vybavenie našich škôl na úrovni základných, stredných, vysokých a toto všetko vo finále spôsobuje, že tá situácia je taká, aká je. Čiže prioritne, ja si myslím, že nie je o tom, alebo nie je potrebné sa baviť o kvalite ako lepšie vzdelávať, ako držať krok s dobou, pretože ju držíme, ale skôr o tom ohodnotení. Ďakujem. | [] | 3,912,102 |
48 | 2015-03-11 | Autorizovaná rozprava | 58 | Andreánsky, Ladislav, poslanec NR SR | Ladislav | Andreánsky | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predseda. Pán predseda, v rozprave vystúpilo sedem poslancov, a to pán poslanec Novotný, pán poslanec Bastrnák, pani poslankyňa Šípošová, pán poslanec Blanár, pán poslanec Uhliarik, pán poslanec Hlina a pán poslanec Mihál. Pán prezident Slovenskej republiky vo svojom rozhodnutí neuvádza pripomienky s navrhovaným konkrétnym znením, ale navrhuje, aby Národná rada Slovenskej republiky pri opätovnom prerokovaní zákon neprijala ako celok. Pán predseda, otvorte tretie čítanie. | [] | 3,963,059 |
20 | 2008-04-10 | Autorizovaná rozprava | 90 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Otváram rozpravu. Do rozpravy je písomne prihlásený pán poslanec Markovič. Je 12.00 hodín, prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Dámy a páni, chcem vás upozorniť, že je štvrtok, budeme o 14.00 hodine pokračovať hodinou otázok. Vzhľadom na to, že došlo k dohode na poslaneckom grémiu, keďže sme nedokončili minulý týždeň bod interpelácie a ešte budem dávať možnosť po hodine otázok sa prihlásiť v tomto bode ústne, po hodine otázok dokončíme interpelácie a tak budeme pokračovať v rokovaní o prerušenom bode s tým, že o 17.00 hodine budeme hlasovať o prerokovaných bodoch a o návrhu na vyslovenie súhlasu s ratifikáciou Lisabonskej zmluvy. Ďakujem. Dobrú chuť. (Prerušenie rokovania o 12.01 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) Desiaty deň rokovania 20. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky 10. apríla 2008 o 14.00 hodine | [
"(Prerušenie rokovania o 12.01 hodine.)",
"(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)"
] | 4,169,996 |
51 | 2015-05-14 | Autorizovaná rozprava | 104 | Kovačócy, Marián, poslanec NR SR | Marián | Kovačócy | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, dajte hlasovať o pozmeňovacom návrhu pána poslanca Radošovského. | [] | 3,951,756 |
14 | 2013-01-31 | Autorizovaná rozprava | 118 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Pekne popoludnie, vážené panie poslankyne, páni poslanci, budeme po obedňajšej prestávke pokračovať pravidelným bodom hodinou otázok . Otváram tento bod, bolo v zmysle pravidiel stanovených zákonom postavených 19 otázok pre pána premiéra a 11 otázok pre ostatných členov vlády. Overovatelia vyžrebovali poradie otázok. Poprosím teraz pána predsedu vlády Roberta Fica, aby nás informoval, kto z členov vlády bude odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády. | [] | 4,114,030 |
37 | 2014-09-19 | Autorizovaná rozprava | 76 | Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR | Ľuboš | Blaha | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán kolega Blanár, oceňujem tento vyvážený a racionálny prístup, váš prejav bol naozaj dôkazom toho, že chceme o veciach diskutovať korektne, škoda, že o nich nechce diskutovať opozícia, ak nerátam OĽaNO. Dvaja, traja ste tu z opozície? Čo pri tom, ako ste sa domáhali tejto témy, je naozaj smiešne. Opäť sa ukazuje, že vy tú Ukrajinu zneužívate na marketing, ale nedokážete diskutovať vecne v parlamente, keď ste si sami tú schôdzu vydobyli. SMER tu má ďaleko viac ľudí. Čiže je to len na margo toho z formálneho hľadiska. Ja som veľmi rád, že pán kolega Blanár upozornil na to, na tú primitívnu a konšpiračnú paranoju, ktorá tu zaznieva, že tu máme dva tábory a vy pokiaľ nie ste v jednom z tých táborov, tak ste triedny nepriateľ. Alebo ruský agent, som tu počul. Preboha, páni! Ja som mladý človek, ja som nevyrastal v bývalom režime alebo len veľmi krátko, takže ja tú mentalitu studenej vojny naozaj nemám tak silne vžitú. Ale stále chcete žiť naozaj v tejto dichotómii, že buď ste sovietsky, alebo ste americký imperialista, alebo agent CIA, alebo iné dichotómie, fašisti a semiti, alebo iné totalitné takéto analógie, katolíci a kacíri, kresťania a pohania? To ja naozaj nechcem žiť v takýchto dichotómiách, nechcem. Keď mám nejaký názor, nechcem byť označovaný za ruského agenta. Proste nechcem. Ako môžme sa naozaj baviť bez toho, aby ste tu tieto konšpiračné, tento súboj dobra a zla, to naozaj zabudnite na to, to je mentalita studenej vojny. Ivan Drago proti Rocky Balboovi alebo, aby mladší kolegovia pochopili, to je ako, tento súboj, to je ako vojna Mordoru, čo je Rusko, ríša zla, so Spoločenstvom prsteňa, ktorým ste vy, teda Západ a Európska únia a ja neviem čo, a pomaly Ukrajina je taký Rohan, taká obeť toho, no to sú také nezmysly, to sú také nezmysly, páni kolegovia. Zabudnite na tieto súboje veľkého dobra, číreho dobra, číreho zla, prestaňte čítať americké komiksy, prestaňte byť takíto mentálne boľševickí a jednoducho skúsme sa baviť vecne, vyvážene, racionálne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,873,145 |
24 | 2013-09-17 | Autorizovaná rozprava | 108 | Simon, Zsolt, poslanec NR SR | Zsolt | Simon | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán kolega, dovoľ, aby som ťa doplnil. Keď v čase privatizácie vstupoval strategický investor do spoločnosti, tak robil to so záujmom, že chcel z podniku urobiť zisk. Nevidel som takého šialeného blázna, ktorý chce vstúpiť do spoločnosti, a pritom produkovať a prebrať na seba stratu. Toto dokáže len Robert Fico, aj to na príkaz niekoho iného. Skutočným záujmom nie je to, že pomôžme občanom, pretože SPP dodáva dnes 4,1 mld. metrov kubických plynu na slovenský trh, z toho občanom len 1,3, zbytok ide veľkým podnikateľom. Skutočný záujem dnes je, aby ste mohli dať plyn, ktorý kupujete za nehorázne zlé podmienky dohodnuté v roku 2008, podnikateľom ešte lacnejšie. A nestačí, že dávate vybraným svojim podnikateľom investičné stimuly z vreciek starých dôchodcov a občanov tejto krajiny, ale vy im chcete dať aj lacnejší plyn. Ako príklad dovoľte, aby som uviedol, dať daňovú úľavu pre SCP Ružomberok v čase, keď sa verejne prizná, že on má 50 mil. zisk – aká je to solidarita, dať daňovú úľavu podniku, ktorý má tak vysoký zisk? Ďakujem. | [] | 3,867,206 |
42 | 2009-10-23 | Autorizovaná rozprava | 4 | M. Košútová, poslankyňa: | M | Košútová | poslankyňa | Uvedený návrh bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky v stanovenej lehote. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil uvedený návrh a zaradil ho na rokovanie dnešnej schôdze Národnej rady. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť obsahuje informácie o súlade návrhu zákona s Ústavou Slovenskej republiky, o súvislostiach s inými zákonmi a medzinárodnými zmluvami, o zhodnotení súčasného stavu, o dôvode potreby novej právnej úpravy a o hospodárskom a finančnom dopade a vplyve na štátny rozpočet. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení. Problematika vládneho návrhu zákona je upravená v práve Európskych spoločenstiev i v práve Európskej únie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla na tom, že po rozprave odporučí uvedený vládny návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 23. septembra 2009 navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokovali tieto výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, výbor pre financie, rozpočet a menu, výbor pre hospodársku politiku, výbor pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj a výbor pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody. Odporúčam, aby určené výbory predmetný vládny návrh zákona prerokovali do 30. novembra 2009 a gestorský výbor do 1. decembra 2009. Pán predsedajúci, skončila som, otvorte, prosím, rozpravu. | [] | 4,133,449 |
24 | 2021-02-24 | Autorizovaná rozprava | 135 | Kuffa, Štefan, poslanec NR SR | Štefan | Kuffa | poslanec NR SR | Priatelia, ďakujem za slovo. Prepáčte, ja len krátko poviem. Myslím si, že týmto hlasovaním sa pomýlime a vrátime sa späť k zákonu, ktorý tuná bol, a zrušíme to kilečko, ktoré ako bolo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 4,199,417 |
28 | 2021-05-11 | Autorizovaná rozprava | 323 | Suja, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Suja | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Ševčík, vy nikdy nebudete mať žiadnych fanúšikov, žiadnych. Ak budete verejne obhajovať blázna, chváliť ho a ukazovať, aký je, jeho výsosť, nekonečne múdry a inteligentný. Nikdy. A takýmito vystúpeniami, ako ste teraz predviedol, že k zákonu ste sa nevyjadril vôbec, prečo nemôže byť. Prečo nemôže byť? Veď vy ste tu pospájal druhú svetovú vojnu, všetko možné, ale zákon prečo nemôže byť, lebo tento zákon ochráni 5,5 mil. ľudí pred bláznami alebo pred bláznom, takého, ako vy obhajujete, tak nečakajte, že vy nemáte fanúšikov. Skade by ste ich zobrali? Preboha živého! Vy nechcete podporiť zákon, útočíte na zákon, ktorý má podporiť 5,5 mil. ľudí, pomôcť 5,5 mil. ľudí, aby sa náhodou nejakým omylom nedostal nejaký blázon sem, ktorého vy dávate na piedestál. Etalón čistoty a podobné prívlastky, preboha, klamárovi, zlodejovi, podvodníkovi! S účtovníctvom, čo urobil bieleho koňa z vlastnej mamy, z vlastnej mamy! Vy by ste to dokázal na vlastnú mamu písať 600 km denne na felícii alebo na fabii? A takéhoto človeka, čo zneužije vlastnú mamu! Takéhoto človeka, čo zneužije vlastného zamestnanca, že mu predal firmu, a potom sa príde, že na to klamal, takéhoto vy obhajujete?! Nikdy nebudete mať žiadnych fanúšikov, žiadnych! Niekedy je možno mlčať lepšie, ako vystúpiť s takýmto, lebo teraz nieže akých získate, ubudli vám aj tých pár, čo máte. | [] | 4,040,754 |
51 | 2001-10-02 | Autorizovaná rozprava | 6 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | J. Cuper, poslanec: Tam tiež malo byť osobitné hlasovanie. R. Vavrík, poslanec: Janko, mám tu pozmeňujúci návrh pána poslanca Cupera, respektíve on vystúpil v rozprave, ale nemám taký návrh. Ale súhlasím, 67 vynímame tiež na osobitné hlasovanie. Pán poslanec Cuper to ústne v rozprave povedal. | [] | 4,065,176 |
3 | 2012-06-26 | Autorizovaná rozprava | 253 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne pani poslankyni. Konštatujem, že Národná rada schválila návrh vlády na vymenovanie Jána Tótha za viceguvernéra Národnej banky Slovenska. Pán poslanec Hlina, nech sa páči. | [] | 3,922,807 |
51 | 2015-05-27 | Autorizovaná rozprava | 92 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Chcete reagovať? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete zaujať stanovisko? Pán predseda, vy ste navrhovateľ. Takže vás poprosím, až chcete zaujať stanovisko, nech sa páči. Spravodajca je až posledný, má posledné slovo podľa rokovacieho poriadku. Takže nech sa páči. | [] | 4,078,200 |
12 | 2017-02-07 | Autorizovaná rozprava | 236 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Droba. Nech sa páči, máte slovo. | [] | 4,023,909 |
11 | 2016-11-22 | Autorizovaná rozprava | 25 | Andreánsky, Ladislav, poslanec NR SR | Ladislav | Andreánsky | poslanec NR SR | Sľubujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,946,368 |
35 | 2018-10-16 | Autorizovaná rozprava | 206 | Bagačka, Michal, poslanec NR SR | Michal | Bagačka | poslanec NR SR | Teraz budeme hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu poslancov Eduarda Hegera a Veroniky Remišovej, ktorý predniesol pán poslanec Eduard Heger. | [] | 4,149,510 |
94 | 2023-06-14 | Autorizovaná rozprava | 77 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Pročko, nech sa páči. | [] | 4,159,782 |
28 | 2004-06-24 | Autorizovaná rozprava | 281 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Angyalová ako prvá. Prosím technikov, aby upravili mikrofón, lebo nepočuť, čo hovorí pani poslankyňa Angyalová, alebo nešepká. Teraz sa neviem rozhodnúť. | [] | 3,956,620 |
26 | 2011-11-30 | Autorizovaná rozprava | 83 | Hrušovský, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Hrušovský | predseda NR SR | Hlasujeme, páni poslanci. (Hlasovanie.) 144 prítomných, 102 za návrh, 41 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Schválili sme pozmeňovací návrh. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,104,382 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.