session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
6 | 2024-01-16 | Autorizovaná rozprava | 416 | Vančo, Branislav, poslanec NR SR | Branislav | Vančo | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem kolegovi Pročkovi za jeho vystúpenie. Zase sme pri tom a vidíme to v priamom prenose, že skrátené legislatívne konanie naozaj vytvára chaos, ktorý potom generuje takéto prílepky, ktoré sú navyše aj v rozpore s predsavzatiami, ktoré si koalícia dala do svojho základného dokumentu, ktorým je programové vyhlásenie vlády. No a tak ako hovorí slovenské porekadlo, ľahká práca nebýva trváca, tak mimochodom za toto ďakujem kolegyni Števulovej a jednoducho, ak niekto robí niečo rýchlo, zľahčuje si veci, tak v konečnom dôsledku robí veľa chýb a aj teraz vidíme, že koalícia musí opravovať niečo, čo bolo pokazené a to je len jedna z prvých vecí, ktorú si uvedomili, ktorú teda po pár hodinách ako koalícia schválila kompetenčný zákon, musí, musí opravovať. Naozaj v minulosti sa súčasní koaliční poslanci, vtedy opoziční, sťažovali na fungovanie tej predchádzajúcej koalície a fungovanie parlamentu a to pritom naozaj bola jednak vojna na Ukrajine, bola pandémia a tak ďalej. A teraz koalícia robí ešte horšie, pritom tie dôvody a tá situácia nie je zďaleka taká zlá, ako bola, ako bola vtedy. No a ja si myslím, že je na čase, aby si koaliční poslanci aj vláda uvedomili, že toto nie je cesta a tieto skrátené legislatívne konania skončila s ich uplatňovaním. Ďakujem. | [] | 4,023,565 |
26 | 2011-11-29 | Autorizovaná rozprava | 150 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec, toto je o platoch ústavných činiteľov, a nie o politickom školení. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,079,758 |
15 | 2003-07-02 | Autorizovaná rozprava | 10 | D. Lipšic, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: | D | Lipšic | podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR | Dovoľte mi, aby som sa z tohto miesta poďakoval poslancom, ktorí v tejto komisii na prípravu návrhu ústavného zákona pôsobili, pánom poslancom Vavríkovi, Kötelesovi, Abrhanovi, pánovi poslancovi Drgoncovi, zvlášť pánovi predsedovi výboru Federičovi, pánovi poslancovi Husárovi a pani poslankyni Bollovej. Napriek tomu, že sme nemali vždy jednotný názor na riešenie konkrétnych inštitútov, myslím si, že sme sa vedeli dohodnúť na základných otázkach. Niektoré veci síce zostali stále nedoriešené, ale verím, že ich riešenie spoločne nájdeme v druhom čítaní o tomto návrhu ústavného zákona. Podnetom na vypracovanie tohto návrhu bola okrem potreby riešenia otázky ochrany verejného záujmu a ustanovenia povinností a obmedzení pre verejných funkcionárov aj nefunkčnosť platného ústavného zákona. | [] | 4,060,779 |
47 | 2015-02-18 | Autorizovaná rozprava | 69 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Na vystúpenie pána podpredsedu päť, šesť, šesť faktických poznámok. Končím možnosť ďalších. Nech sa páči, Daniel Lipšic, s prvou. | [] | 3,921,275 |
32 | 2021-06-24 | Autorizovaná rozprava | 377 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Správajme sa dôstojne nielen k nenarodeným, ale aj k nám poslancom a poslankyniam. Na vaše vystúpenie evidujem šesť faktických poznámok. Nech sa páči ako prvý, pán poslanec Tomáša Taraba. | [] | 4,090,025 |
32 | 2009-02-05 | Autorizovaná rozprava | 83 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Poprosím pani poslankyňu Gibalovú ako navrhovateľku, aby zaujala svoje miesto a pána poslanca Horvátha ako určeného spravodajcu a poprosím aj pani poslankyňu Sabolovú, ktorá je prihlásená do rozpravy. Pani poslankyňa Sabolová tu nie je, takže pani poslankyňa Vaľová. Tiež tu nie je. Obidve panie poslankyne... A je tu pani poslankyňa. Tak, pani poslankyne, ako to bude? Teraz ste tu obidve. Stratili ste poradie. Dobre, tak pani poslankyňa Vaľová. Nebola tu ani pani poslankyňa Sabolová, ani pani poslankyňa Vaľová. Takže, dámy, skúste sa dohodnúť. Pravdou je, že pani poslankyňa Sabolová v momente, keď som vyzval pani poslankyňu Vaľovú, nebola v sále, to znamená, keďže ste stratili poradie, technici to nestihli prehodiť a vošli ste do sály prvá. Ale myslím si... | [] | 4,190,219 |
15 | 2003-07-04 | Autorizovaná rozprava | 11 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Pán poslanec Malchárek. J. Malchárek, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Ja v mene predkladateľov súhlasím s tým, aby sa hlasovalo tak, ako to povedal pán kolega Vážny, čiže o bode 4 samostatne. | [] | 3,980,758 |
33 | 2014-04-02 | Autorizovaná rozprava | 81 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pekné popoludnie, kolegyne, kolegovia, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní desiateho dňa 33. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky prvým čítaním o návrhu poslancov Richarda Vašečku, Eriky Jurinovej, Branislava Škripeka a Evy Horváthovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je uverejnený ako tlač 875, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 878. Dávam slovo pani podpredsedníčke Erike Jurinovej, aby návrh zákona uviedla. Nech sa páči, pani podpredsedníčka. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Vašečku, Eriky Jurinovej, Branislava Škripeka a Evy Horváthovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov , tlač 875.) | [
"(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Vašečku, Eriky Jurinovej, Branislava Škripeka a Evy Horváthovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov , tlač 875.)"
] | 4,200,628 |
10 | 2016-10-20 | Autorizovaná rozprava | 111 | Krajniak, Milan, poslanec NR SR | Milan | Krajniak | poslanec NR SR | Ďakujem, chcel by som pripomenúť poslancom výboru pre preskúmavanie rozhodnutí NBÚ, že naše dnešné zasadnutie o 13.00 hodine bude v branno-bezpečnostnom výbore. Ďakujem. | [] | 4,135,024 |
11 | 2007-07-02 | Autorizovaná rozprava | 185 | M. Sabolová, poslankyňa: | M | Sabolová | poslankyňa | Myslím si, že treba hovoriť o tých konkrétnych problémoch, tak ako vy ste pripomienkovali mnohé moje návrhy zákonov, kde reálne vidíte veci. A bolo by dobré, keby v tomto parlamente začali aspoň zdravotníci komunikovať vecne a aby ste sa vzájomne počúvali aj v koalícii. Ďakujem pekne. | [] | 3,898,013 |
46 | 2015-01-29 | Autorizovaná rozprava | 43 | Číž, Miroslav, podpredseda NR SR | Miroslav | Číž | podpredseda NR SR | Teraz má slovo pán poslanec Švejna s reakciou. | [] | 4,103,415 |
22 | 2024-10-23 | Autorizovaná rozprava | 228 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | To bolo posledné vystúpenie v rámci ústnej rozpravy, preto vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chcem sa opýtať navrhovateľa, či sa chce vyjadriť k rozprave. Nech sa páči, pán minister. | [] | 4,227,094 |
42 | 2014-11-09 | Autorizovaná rozprava | 1,164 | Mičovský, Ján, poslanec NR SR | Ján | Mičovský | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne, vážená pani podpredsedníčka. Vážený pán poslanec Blaha, my sme sa kedysi, a nebolo tak dávno, zhodli na jednej téze vášho relatívne obľúbeného filozofa Davida Schweickarta, ktorý vyjadril niečo, s čím ja naprosto súhlasím, že v tomto tvrdom materializovanom svete sme povinní vytiahnuť osobnú, individuálnu, dôstojnosť človeka hodne vysoko, a to je téza, ktorú vám kedykoľvek podpíšem, nech tu ju hovorí ktokoľvek. A chcem zísť z tých veľkých miliónov k jednej konkrétnej ponuke, ak teda tohto filozofa obidvaja by sme vedeli v tejto téze ctiť, tak potom vás prosím, neriešme tu korupciu v tých veľkých miliónoch, lebo zrejme ani vo vašej, ani v mojej moci to nie je, ale urobte jeden akt, ktorý vo vašej moci je. Ak nám ide naozaj o individuálnu dôstojnosť, prosím vás, navštívte pána ministra Jahnátka a povedzte mu, že individuálna dôstojnosť bývalej kontrolórky Ľubice Lapinovej, ktorá zabojovala veľmi rukolapne a bolestivo voči korupcii v rozsahu 700-tisíc eur na Národnom lesníckom centre, kde boli vytunelované eurofondy práve z titulu Forest Portálu, že vám záleží na osobnej, individuálnej, dôstojnosti. Ak potrebujete fakty, stretnime sa, ja vám k tomu dám. Napíšte mu alebo navštívte ho. To isté by som povedal, už nestihnete asi bývalú pani ministerku Zvolenskú, lebo už jej funkčná moc zanikla, ale možno jej nástupcu. Navštívte a povedzte, že nazvať pani doktorku Pechočiakovú klamárkou nie je v poriadku, že je to útok na osobnú dôstojnosť konkrétneho človeka, presne v duchu Davida Schweickarta. Viete, vadí mi možno niekedy reč tela. Poviem to úprimne. Ja viem, no veď tak každý... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,938,441 |
65 | 2022-04-28 | Autorizovaná rozprava | 64 | Čepček, Martin, poslanec NR SR | Martin | Čepček | poslanec NR SR | Ďakujem, pán premiér. Vidím, že sa otázkam vyhnúť viete, neodpovali... neodpovedali ste na otázku, ktorú som sa pýtal, a... (Prerušenie vystúpenia predsedom vlády.) | [
"(Prerušenie vystúpenia predsedom vlády.)"
] | 3,974,385 |
52 | 2001-11-09 | Autorizovaná rozprava | 41 | P. Farkas, poslanec: | P | Farkas | poslanec | J. Migaš, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, pokračujeme hlasovaním o tom, aby sme rokovali o tomto zákone v treťom čítaní. Hlasujeme. Hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných je 110 poslancov, za 87, proti nikto, zdržali sa 18, nehlasovali 5. Pristúpime teda k tretiemu čítaniu o tomto vládnom návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či niekto z poslancov chce podať návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku. Nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako o celku. Prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme o návrhu zákona ako o celku. (Hlasovanie.) Prítomných je 114 poslancov, za 86, proti 2, zdržalo sa 25, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov. Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb. o správe daní, o poplatkoch a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov , tlač 1081. Spravodajcom je pán poslanec Maňka. Nech sa páči. Môžeme pristúpiť k hlasovaniu? Nech sa páči, uvádzajte hlasovanie. V. Maňka, poslanec: Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, budeme najprv hlasovať o bodoch spoločnej správy, budeme hlasovať jedným hlasovaním o bodoch č. 1 až 15 s tým, že gestorský výbor ich odporúča schváliť. J. Migaš, predseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujme. Panie poslankyne hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy 1 až 15 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich. Hlasujeme o tlači 1081. Hlasujeme teraz o bodoch 1 až 15 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich. (Hlasovanie.) Prítomných je 103 poslancov, za 101, proti nikto, nikto sa nezdržal, nehlasovali 2. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Ďalšie návrhy, nech sa páči. V. Maňka, poslanec: Budeme hlasovať o bode č. 16 spoločnej správy, ktorý síce gestorský výbor odporučil schváliť, ale je to termín účinnosti, ktorý by sme nezvládli, tak ako je v spoločnej správe. V rozprave potom je navrhnutý iný termín. J. Migaš, predseda NR SR: Hlasujeme o bode č. 16 zo spoločnej správy. Ide o účinnosť tohto zákona. Hlasujeme o bode č. 16. (Hlasovanie.) Prítomných je 106 poslancov, za 20, proti 59, zdržalo sa 25, nehlasovali 2. Konštatujem, že sme tento návrh neschválili. Ďalej. V. Maňka, poslanec: Týmto sme vyčerpali hlasovanie o bodoch spoločnej správy a budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré zazneli v rozprave. V rozprave ako prvý som vystúpil so svojimi návrhmi ja, predložil som tri návrhy, budeme hlasovať o všetkých troch jednotlivo iba kvôli tomu, že je medzi nimi aj termín účinnosti, tak aby to bolo z mojej strany férové, aby sme mohli zaujať ku každému osobitné stanovisko. Najprv budeme hlasovať k pozmeňujúcemu návrhu č. 1. J. Migaš, predseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujme o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Maňku. Hlasujeme o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Maňku. Hlasujeme o prvom pozmeňujúcom návrhu. (Ruch v sále.) Pani poslankyňa, hlasujeme o tlači 1081. A hlasujeme o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli prednesené v rozprave. Hlasujeme o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Maňku, ja som to uviedol dvakrát. Hlasujeme, čiže hlasovanie sa uskutočnilo 104 a 102 poslancov bolo za prítomných. Tento návrh sme schválil. Ďalší. V. Maňka, poslanec: Budeme hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu, ktorý som predložil pod bodom č. 2. J. Migaš, predseda NR SR: Hlasujeme o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Maňku, o druhom, ktorý predniesol v rozprave k tlači 1081. (Hlasovanie.) Prítomných je 109 poslancov, za 107, proti nikto, zdržal sa 1, nehlasoval 1. Druhý návrh sme schválili. Tretí. V. Maňka, poslanec: Budeme hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu č. 3, ktorý sa týka účinnosti zákona. J. Migaš, predseda NR SR: Čiže hlasujeme o treťom pozmeňujúcom návrhu, ktorý sa týka účinnosti zákona. Prvý sme neschválili zo spoločnej správy. Hlasujeme o novom návrhu o účinnosti. (Hlasovanie.) Prítomných je 107 poslancov, za 105, proti nikto, zdržal sa 1, nehlasoval 1. Tento návrh sme schválili. Ďalšie. V. Maňka, poslanec: Ďalší je pozmeňujúci návrh pána poslanca Orosza, ktorý predniesol jeden pozmeňujúci návrh a jeden návrh na uznesenie. O tom návrhu na uznesenie budeme hlasovať nakoniec, teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Orosza. J. Migaš, predseda NR SR: Hlasujeme o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Orosza. Hlasujeme. Druhý je návrh na uznesenie, to bude po odhlasovaní zákona ako o celku, potom bude ešte návrh na uznesenie. O tom budeme hlasovať neskôr. (Hlasovanie.) Prítomných je 111 poslancov, za 68, proti nikto, zdržali sa 40, nehlasovali 3. Tento návrh sme schválili. Ďalší. V. Maňka, poslanec: Budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Halmeša. J. Migaš, predseda NR SR: Jeden pozmeňujúci návrh predniesol pán poslanec Halmeš. Hlasujeme o jeho pozmeňujúcom návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných je 109 poslancov, za 107, proti nikto, zdržal sa 1, nehlasoval 1. Tento návrh pána poslanca Halmeša sme schválili. Ďalší. V. Maňka, poslanec: Týmto sme vyčerpali všetky pozmeňujúce návrhy, ktoré zazneli v rozprave. Vážený pán predseda, mám poverenie gestorského výboru, aby som navrhol posunúť návrh zákona do tretieho čítania. J. Migaš, predseda NR SR: Hlasujeme o tomto návrhu. Hlasujeme o návrhu spravodajcu, aby sme o tomto zákone rokovali v treťom čítaní. Hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných je 110 poslancov, za 87, proti 1, zdržalo sa 21, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Pristúpime teda k tretiemu čítaniu o tomto vládnom návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Nikto nechce vystúpiť v súlade s § 85. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako o celku. Prezentujme sa a hlasujeme. Hlasujeme o zákone ako o celku a potom bude uznesenie, ktoré navrhol pán poslanec Orosz. (Hlasovanie.) Prítomných je 112, za 83, proti 1, zdržalo sa 24, nehlasovali 4. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov. Teraz uznesenie. V. Maňka, poslanec: V rozprave zaznel návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Ja vám ho prečítam, je krátke a budeme o ňom hlasovať. Národná rada Slovenskej republiky, bolo tu ukladá, ale nemôžeme pani ministerke ukladať, tak to meníme na žiada ministerku financií Slovenskej republiky správu o doterajších skúsenostiach Ministerstva financií Slovenskej republiky a daňových orgánov z uplatňovania postupu podľa § 40 zákona č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov v praxi. Termín do 60 dní. J. Migaš, predseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujme o uvedenom návrhu pána poslanca Orosza. Hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných je 112 poslancov, za 108, proti nikto, zdržali sa 3, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme uvedené uznesenie schválili. Nasleduje hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 118/1996 Z. z. o ochrane vkladov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 154/1999 Z. z. , tlač 1111. Hlasujeme o tlači 1111. Spravodajcom je pán poslanec Brocka. Nech sa páči, uveďte hlasovanie, pán poslanec. | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Ruch v sále.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)"
] | 4,098,033 |
24 | 2021-02-24 | Autorizovaná rozprava | 112 | Kolíková, Mária, ministerka spravodlivosti SR | Mária | Kolíková | ministerka spravodlivosti SR | Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovolím si predložiť návrh vlády Slovenskej republiky na vyslovenie súhlasu Národnej rady s opakovaným predĺžením núdzového stavu vyhláseného z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie. Ako poverená členka vlády si dovoľujem požiadať vás o podporu tohto návrhu, ktorý súvisí s uznesením vlády zo dňa 5. februára, ktorým vláda opätovne predĺžila v zmysle ústavného zákona na obdobie 40 dní – s účinnosťou teda od tohto 8. februára 2021 – núdzový stav. Uvedomujem si, že prichádza vláda už druhýkrát na pôdu parlamentu, aby požiadala poslancov, poslankyne Národnej rady o predĺženie núdzového stavu. Zaiste, vláda si uvedomuje, že núdzový stav predpokladá možnosť vlády významným spôsobom zasiahnuť do základných práv a slobôd ľudí. Súčasne vláda si uvedomuje, že leží na nej bremeno pozitívneho záväzku štátu prijímať také opatrenia, ktoré sú účinné pre ochranu zdravia a života ľudí. S ohľadom na to, že čelíme pandémii, a v súvislosti ešte s tzv. britskou mutáciou vírusu pri pandémii ochorenia COVID-19 bez núdzového stavu vláda nebude mať v rukách možnosť, nástroj, ako účinne môže prijímať opatrenia, ktoré sa javia ako dôležité pre ochranu života a zdravia ľudí pri boji s pandémiou. Znamená to práve možnosť prijímať opatrenia, ktoré súvisia s tzv. lockdownom, to znamená umožniť opatrenia, ktoré súvisia so zákazom vychádzania, obmedzovania aj slobody pohybu, pobytu, so zákazom zhromažďovania. Vláda si uvedomuje, že sa jedná o významný zásah do základných práv a slobôd. Uvedomuje si, že takýto zásah musí byť nevyhnutný a musí byť primeraný s ohľadom na záujem, pre ktorý takéto obmedzenia prijíma. Som presvedčená s ohľadom aj na všetky dôvody, ktoré vláda predostrela už v súvislosti s materiálom, ktorým sa obrátila na vládu, ale v súvislosti aj s materiálom, v ktorom bližšie odôvodnila – či už právne, alebo aj skutkovo – dôvody, pre ktoré je potrebné, aby núdzový stav bol opätovne predĺžený. Vláda teda aj dnes dopĺňala (zaznievanie gongu) argumenty pre poslancov, poslankyne Národnej rady svojím uznesením z dnešného dňa, ktorý sme vám takisto zaslali a dali k dispozícii, kde sme bližšie dôvodili jednak právnou argumentáciou, pričom s ohľadom aj na rozhodnutia Ústavného súdu jednoducho vláda má pozitívny záväzok prijímať účinné opatrenia. To znamená, nemôže sa vzdať svojej povinnosti takéto opatrenia prijímať a niesť zodpovednosť aj politické bremeno, ale aj skutočné bremeno, prijímať a robiť také rozhodnutia, ktoré sa javia v tomto momente naozaj za potrebné. Nie je to len možnosť pre vládu prijímať opatrenia v súvislosti so zákazom vychádzania alebo so zákazom zhromažďovania sa a s obmedzeniami v tejto oblasti. Súvisí to aj s nástrojmi, ktoré súvisia potom so spustením mechanizmov tzv. hospodárskej mobilizácie a v nadväznosti na to možnosť aj pre ministerstvo zdravotníctva, aj pre ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny prijímať také opatrenia, ktoré sú dôležité, aby v domovoch sociálnych služieb, aby v nemocniciach bol dostatočný počet zdravotníkov, ktorí poskytujú práve teraz v dostatočnom množstve služby pre svojich klientov, pre pacientov, ktorých máme v nemocniciach. Súvisí s tým tiež možnosť pre ministra zdravotníctva, pre ministerstvo zdravotníctva prijímať opatrenia z centrálnej úrovne smerom k nemocniciam, ktoré súvisia s otázkou tzv. reprofilizácie dostatočných lôžok pre pacientov, ktoré čelia takémuto vírusu, aby jednoducho nemocnice boli pripravené a s ohľadom na počet hospitalizovaných, ktorý, viete, že aj k dnešnému dňu stúpol už voči 8. februáru o ďalšiu stovku, o ďalšie stovky vlastne ľudí, ktorí sú hospitalizovaní, aby jednoducho nemocnice mali takúto kapacitu a boli schopné poskytovať zdravotnú starostlivosť. Môžme zaiste spolu diskutovať o tom, či tieto opatrenia, ktoré prijíma vláda, sú dostatočne účinné. Takáto debata je absolútne legitímna a je namieste, aby sme ju spolu zvádzali, či už je to v rámci koalície, ale aj spolu s opozíciou. Súčasne však treba povedať, že ak by dnes parlament nepredĺžil núdzový stav, neschválil by uznesenie vlády, nepodporil by teda trvanie tohto núdzového stavu a s ohľadom na to možnosť pre vládu, pre ministra zdravotníctva, pre ministerstvo práce prijímať opatrenia, ktoré sú dôležité pre boj s pandémiou, pre vytvorenie kapacít pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti ľuďom, ktorí sú či už v domovoch sociálnych služieb, alebo v nemocniciach, tak vláda by vlastne stratila akékoľvek nástroje, aby mohla účinne centrálne realizovať ochranu, starostlivosť ľudí v rámci zdravotnej starostlivosti. Teda pre ochranu života a zdravia. Ľudí by sme fakticky nechali napospas im samotným, nemocnice by sme nechali svojvoľne rozhodovať o tom, v akých kapacitách sú čoho schopné, a nebola by tu možnosť nijakým spôsobom centrálne riadiť boj s touto pandémiou. V tejto súvislosti si vás preto dovoľujem požiadať o podporu a podporu pri rozhodovaní sa ako poslancov, poslankyne pri rozhodovaní o núdzovom stave. Určite nie je pravdou, že vláda takýmto spôsobom len jednoducho predlžuje núdzový stav, pretože by nebola schopná, spôsobilá nijakým spôsobom prijímať žiadne opatrenia a bude tak vykonávať do momentu, kým nebude zaočkovaný dostatočný počet obyvateľstva. Takýmto spôsobom k tomu určite vláda nepristupuje. Dnes jednoznačne je potrebné, aby sme núdzovému stavu dali možnosť ešte pokračovať ďalej a súčasne popritom viedli vážnu diskusiu, aké opatrenia naďalej sú potrebné a účinné pre boj s pandémiou. Ak dnes nepredĺžime núdzový stav, necháme ľudí napospas a vláda nebude môcť nijakým spôsobom koordinovane riešiť túto situáciu. Dovoľujem si vás preto požiadať o podporu. | [
"(zaznievanie gongu)"
] | 4,199,394 |
26 | 2004-05-26 | Autorizovaná rozprava | 171 | I. Mikloš, podpredseda vlády a minister financií SR: | I | Mikloš | podpredseda vlády a minister financií SR | M. Demeterová, poslankyňa: Ja by som stručne poďakovala všetkým koaličným aj opozičným poslancom za skutočne podnetné návrhy, ktorými sa daná problematika vyrieši. Takisto by som neodporučila podporiť návrh pána poslanca Blajska, aby sme zákon vrátili na prepracovanie, hoci súhlasím s jeho argumentmi, že máme veľké množstvo pripomienok najmä od užívateľov bytov, či sú to Bánovce, či je to Stropkov, kde vznikli takmer neriešiteľné situácie, pre ktoré už ako poslanci beháme ako na klavíri. Ale súčasne by som navrhla, aby všetci predkladatelia pozmeňujúcich návrhov alebo ktorýkoľvek záujemcovia, aby sme sa hneď po skončení ešte stretli, aby sme si skoordinovali niektoré pozmeňujúce návrhy, ktoré sú prípadne protichodné. Ďakujem pekne. | [] | 4,019,030 |
58 | 2022-02-22 | Autorizovaná rozprava | 3 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Ja som telefonoval. Prepáčte, ak som hlasnejšie hovoril, ale... | [] | 3,873,616 |
23 | 2021-02-05 | Autorizovaná rozprava | 18 | Kuriak, Milan, poslanec NR SR | Milan | Kuriak | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, prosím, predniesť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 67/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach vo finančnej oblasti v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 v znení neskorších predpisov (tlač 425) a vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(tlač 425)",
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 4,034,074 |
29 | 2008-12-04 | Autorizovaná rozprava | 186 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | Ďalej budeme pokračovať v prerušenej rozprave o návrhu na odvolanie predsedu Telekomunikačného úradu Slovenskej republiky (tlač 862). Poprosím pána ministra dopravy, pôšt a telekomunikácií pána Ľubomíra Vážneho, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov. Spravodajcu z výboru pána Petra Pelegriniho tu máme. Do rozpravy sú ešte prihlásení ústne poslanci – pán poslanec Štefanec a pán Galbavý. Slovo má pán poslanec Štefanec. Nie je tu? Stratil poradie. Pán poslanec Galbavý. | [
"(tlač 862)"
] | 4,083,516 |
23 | 2013-09-11 | Autorizovaná rozprava | 282 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | S faktickou poznámkou na vystúpenie dvaja, traja uzatváram možnosť. Nech sa páči, Martin Poliačik. | [] | 4,139,225 |
18 | 2017-06-16 | Autorizovaná rozprava | 31 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Mihál, pán poslanec Mihál, prosím vás, nekričte, to nemá význam. Však mali ste možnosť vystúpiť. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec. Pán minister, nech sa páči, pokračujte. | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 4,175,117 |
48 | 2021-10-26 | Autorizovaná rozprava | 30 | Mazurek, Milan, poslanec NR SR | Milan | Mazurek | poslanec NR SR | Pán Sulík, ja som presvedčený o tom, že celá slovenská verejnosť a najmä v týchto ťažkých časoch je už unavená z týchto detinských hier, ktoré sa tu dejú a ktoré mi úplne pripomínajú minulé volebné obdobie. Keď sa tu smerácki a iní ministri chodili obhajovať tým, čo robila Radičová a čo robil Dzurinda, teraz vy sa obhajujete tým, čo robil Fico a tak ďalej. Navzájom si vymieňate argumenty, kto je v podstate väčší zlodej, kto je viac neschopný, kto mal viac neschopných a skorumpovaných nominantov, ale výsledok je taký, že ľudia budú platiť viac a z tej fiktívnej priemernej mzdy, o ktorej často hovoríte a ktorej sa chytáte ako takej barličky, sa ľudia skrátka nenajedia. Pretože vy si musíte uvedomiť, pán Sulík, bez ohľadu na to, aké zlodejiny alebo neplechy tu narobila minulá vláda, že vy vládnete dnes a že dnes musíte riešiť problémy obyvateľov Slovenskej republiky. A môžete síce hovoriť a operovať s údajom priemernej mzdy a toho, ako vlastne nárast cien energií nebude znamenať až takú tragédiu, pretože predsa priemerná mzda narastie podstatne vyššie. Pán Sulík, lenže idú hore potraviny neskutočným spôsobom. Idú hore nehnuteľnosti neskutočným spôsobom. Cena stavebnín, cena pohonných hmôt, do toho tie energie, tých cien ide tak hrozne veľa, že sa tu dostávame do takého inflačného kolotoča, až sa z toho človeku krúti hlava. Ľudia budú za všetko platiť podstatne viac. A ten nárast priemernej mzdy skrátka stačiť nebude. A ľudia očakávajú komplexné vysvetlenie, čakajú komplexný postoj vlády, ako to vlastne bude. Oni nechcú žiť v neistote. Nechcú žiť v otázkach, z čoho si nakúpim potraviny. A do toho, keď toho ešte nie je dosť, vaša vláda začne zatvárať ekonomiku, lebo čierne okresy. Vymaľujete si ich podľa potreby, ako to chcete. Nastavíte si tie pravidlá tak, aby do čiernych okresov postupne prešli všetky okresy Slovenska bez ohľadu na to, ako sa testuje, očkuje a čokoľvek iné a zase tú ekonomiku budete zatvárať. A potom tie argumenty o tom, že narastá priemerná mzda si môžete naozaj strčiť do šuflíka, pretože čo z mzdy, keď ekonomika nefunguje a je uzatvorená. | [] | 4,222,463 |
19 | 2024-09-10 | Autorizovaná rozprava | 67 | Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR | Tibor | Gašpar | podpredseda NR SR | Ďakujem pánovi poslancovi. Stiahli ste, hej, faktickú poznámku, pán poslanec? Ďakujem. Takže ďalší v poradí vystúpi pán Szalay. Nech sa páči. | [] | 4,176,708 |
53 | 2019-12-05 | Autorizovaná rozprava | 146 | Klus, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Klus | podpredseda NR SR | Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní (tlač 1823). Dávam slovo spravodajkyni z ústavnoprávneho výboru poslankyni Irén Sárközy, aby hlasovanie uvádzala. Nech sa páči, pani poslankyňa. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1823.) | [
"(tlač 1823)",
"(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1823.)"
] | 4,071,090 |
11 | 2012-11-28 | Autorizovaná rozprava | 181 | Viskupič, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Viskupič | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Ďakujem za to zhrnutie. Tie štyri dôvody, tak isto mám problém, hlavne s tým štvrtým dôvodom, ktorý hovoril o tom, že môže prísť k nejakej ústavnej kolízii z hľadiska súčasného právneho stavu. A ja len pre upresnenie, keďže tento návrh podporujem, ak by prešiel, a mňa by možno aj zaujímalo stanovisko priamo ministra, že prečo tie dva automaty, keďže tak sú navrhované, alebo dva výherné hracie prístroje sa majú teda po zmene a prípadnom prijatí novely z vládnej strany dostať do priestorov krčiem, tak ako spomínaš, keďže si myslím, že sú priestory, napríklad kasína a podobne, kde ľudia veľmi ľahko nájdu to, ak chcú spojiť alebo obetovať nejaký večer tomu, že budú hrať alebo vsádzať nejaké svoje peniaze. A rozmiestniť po Slovensku do krčiem zrovna dva automaty sa mi nezdá celkom konzistentné v tej snahe, aby sme vyčlenili priestory, ktoré sú orientované a jasne identifikovateľné na zábavu, ktorá vedie k možným výhram, a nejaké iné trávenie času v priestoroch krčiem, hostincov, kaviarní a podobne. Takže tvoj návrh podporím. Ďakujem. | [] | 3,880,920 |
7 | 2012-09-11 | Autorizovaná rozprava | 77 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Brixi, nech sa páči. | [] | 4,123,153 |
51 | 2019-10-17 | Autorizovaná rozprava | 237 | Klus, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Klus | podpredseda NR SR | Ďakujem. Máme tu dve faktické, tri faktické poznámky. Skúsme ešte. Nech sa páči, pán poslanec Dostál. | [] | 3,914,507 |
58 | 2015-11-11 | Autorizovaná rozprava | 210 | Zajac, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Zajac | poslanec NR SR | Vážený pán kolega Hudacký, chcel by som súhlasiť s tou časťou vášho vystúpenia, kde ste hovorili o tom, že musíme robiť opatrenia pre okresy s vysokou mierou nezamestnanosti. To znamená, aj s tou myšlienkou, s ktorou prišla vláda, s myšlienkou tzv. pozitívnej diskriminácie, že v tých okresoch, ktoré majú vysokú nezamestnanosť, musíme prijať určité opatrenia, sa dá súhlasiť, aj preto, že my dvaja spolu sme už v roku 2012 navrhovali v zákone o službách zamestnanosti okresy, ktoré majú vysokú nezamestnanosť. My sme ju vtedy definovali ako 1,5-násobok priemernej nezamestnanosti, aby podnikateľ, a to je jedno, či je malý alebo veľký, či zamestná jedného nezamestnaného, 10, 100, 3-tisíc nezamestnaných, systémovo nárokovateľne mal právo a boli mu odpustené sociálne a zdravotné odvody, ktoré odvádza za zamestnanca. Čiže už v roku 2012 sme to spolu takto navrhovali, ale aby to bolo systémovo a nárokovateľné, aby to mohol dostať aj ten malý živnostník, aj veľký podnikateľ, aj ten, ktorý viacej ľudí zamestná. Tak ako to rieši vláda v tomto návrhu zákona, to nie je systémové opatrenie, naozaj, ak ministerstvo dopravy bude robiť akčné plány pre tieto okresy. Ja chápem, že cez radu tam budú mať zastúpené aj samosprávy, ale zhora sa bude robiť akčný plán. A na základe tohto akčného plánu budú môcť samosprávy, regionálne agentúry čerpať určité eurofondy. A čo sa týka investičnej pomoci, žiaden malý podnikateľ nepôjde cez zákon investičnej pomoci. Toto nie je systémové opatrenie. Pre vládu má byť jedno, či dvadsať podnikateľov zamestná po dvoch štyridsať ľudí alebo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,960,799 |
6 | 2023-12-19 | Autorizovaná rozprava | 321 | Valášek, Tomáš, poslanec NR SR | Tomáš | Valášek | poslanec NR SR | Vďaka, pán predseda, vďaka, pán predseda. Kolega Pročko Jozef, určite by som to nepovedal tvojimi slovami a určite nie ani tvojím tónom, ale vecne súhlasím s kritikou tohto unikátne zlého zákona, ktorý máme pred sebou a o ktorom už tretí deň debatujeme. On je fakt že až výnimočne zle napísaný a ako si správne vypichol, ničím neodôvodnený. Teraz doslova pred pár minútami som sa vrátil z debaty s ministrom Kaliňákom. Hodinu sme sa venovali len trom článkom v tomto nešťastnom zákone. Tie tri články – siedmy, ôsmy a deviaty, ktoré sa venujú vývozu zbraní, len tie tri samé osebe by stáli za niekoľko hodín diskusií o tom, aké škody ide napáchať či na reputácii Slovenska, ale v konečnom dôsledku napríklad aj pre slovenské zbrojárske firmy, ktoré tu budú trpieť. Použijem to silné slovo až nekompetentnosťou tých, ktorí napísali tento návrh zákona, minimálne tie tri spomenuté odstavce alebo články, pardon. A oni aj, ako si správne povedal, ničím neodôvodnený. Keby ten úprimný úmysel bol zlepšiť, či je to postavenie športu, slovenského športu vo svete, či to zlepšenie cestovného ruchu, tak je tu kopa štúdie, je tu kopa dobrých analýz v tom, čo funguje a čo nefunguje. Nič z toho, nič z toho reálne som nenašiel v tej dôvodovej správe. Tie floskule o tom, ako treba zjednotiť a pomôcť a pomáhať, nie sú reálnou dôvodovou správou. To nie je žiadna analýza, to nie je žiadne vysvetlenie ich zlyhaní ani to, ako navrhované riešenia sú odpoveďou na tieto zlyhania. Prečo, prečo za týchto okolností táto vládna koalícia nezmyselne trvá na tom, že tento zákon má byť predriadený ešte aj debate o rozpočte. Keď sme vám ponúkli záchrannú ruku, povedali sme vám, nech sa, odložte to, zaparkujte ho, fakt je zlý, či začnete odznova, či nie, to je jedno, ale skúsme si dať pohov, poďme sa baviť o rozpočte, ten je dôležitejší. Prečo za týchto okolností ste odmietli túto pomocnú ruku, je mi obrovskou záhadou. Či tento zákon zachránite, alebo nie, ja osobne sa domnievam, že nie, on je úplne beznádejne zlý, ale minimálne sme si mali dať ten priestor pobaviť sa o rozpočte a pochovajme, prosím, aspoň na čas túto nešťastnú diskusiu o niečom, čo nemá šancu uspieť. | [] | 4,002,738 |
46 | 2010-01-20 | Autorizovaná rozprava | 120 | J. Rusnák, poslanec: | J | Rusnák | poslanec | Ale to, čo tam sme počuli, je dostatočné množstvo argumentov na to, ide o miliardy, ide o množstvo ľudí, o zamestnanosť a tak ďalej, že treba prijať kroky. Veď sa aj prijali. Čiže vecná diskusia viedla k určitým ústupkom a výsledkom, ktoré sú prínosom. Takže nič to nemá s osobnými vzťahmi, to absolútne nie je o tom. Čiže ja len, trochu ma mrzí, že si prepadol tomu politickému vystúpeniu. Ďakujem pekne. | [] | 4,066,003 |
26 | 2004-05-13 | Autorizovaná rozprava | 103 | M. Gaľa, poslanec: | M | Gaľa | poslanec | Ďakujem. | [] | 4,132,299 |
12 | 2017-02-01 | Autorizovaná rozprava | 192 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Otváram rozpravu a pýtam sa, či sa hlási niekto ústne do rozpravy. Nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 264/99 Z. z. o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody, tlač 309. Znovu odovzdávam slovo pánovi ministrovi Druckerovi. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 264/1999 Z. z. o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 309.) | [
"(Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 264/1999 Z. z. o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 309.)"
] | 4,111,248 |
19 | 2013-05-31 | Autorizovaná rozprava | 103 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Dámy a páni, budeme pokračovať prvým čítaním o návrhu pánov poslancov Ľudovíta Kaníka a Pavla Freša na vydanie zákona č. 311 Zákonník práce, tlač 496. Pán poslanec Kaník. Pán poslanec Kaník. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ľudovíta Kaníka a Pavla Freša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov , tlač 496.) | [
"(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ľudovíta Kaníka a Pavla Freša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov , tlač 496.)"
] | 4,183,029 |
18 | 2017-06-19 | Autorizovaná rozprava | 114 | Krajčí, Marek, poslanec NR SR | Marek | Krajčí | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán minister, veľmi si vážim, že ste takýmto spôsobom okamžite zareagovali a teda umožňujete diskutovať o týchto problémoch. A k tomu oddlženiu nemocníc, ja skutočne plne podporujem vašu snahu o oddlženie až po tom, ako budeme mať istotu ozdravenia ich zlého hospodárenia. A v tomto máte naozaj moju a myslím, že aj našu plnú podporu. Treba povedať, že to sa minulý rok zatiaľ vôbec nepotvrdilo, to tempo zadlžovania bolo takmer identické a teda v tomto je to veľké sklamanie, mňa voči aj nášmu teda ministrovi Druckerovi. Ja vám len držím palce, aby ste to ustáli, aby až po tom, ako sa dokáže, že tie nemocnice sa nám opäť nebudú zadlžovať, sa oddlžili. Lebo ja rozumiem, je tu tlak z európskych fondov, chceme tým nemocniciam pomôcť. A ale určite nechceme znova naliať do niečoho peniaze, ktoré tam opäť budú chýbať po nejakom čase. A čo sa týka a teda oceňujem, čo sa týka toho, že chcete investovať do kapitálových výdavkov. A naozaj pán minister dostal nejaké financie, i hovorili sme o nejakých 70 mil., jak to tak vyjde, ak to teda ja dobre počítam. Aj pán premiér Fico hovoril pred dvoma dňami o nejakých 100. A treba si uvedomiť, že, aspoň teda štúdia stredoeurópskeho inštitútu to hovorí, že pokiaľ by sme 20 rokov investovali 137 mil. eur, tak by sme sa dostali na úroveň nemocníc v Českej republike, čo teda hovorí o tom, že to tempo by malo byť vyššie, najmä keď sa teraz takto darí. A ešte tých posledných 30 sekúnd využijem teda na to, že čo sa týka, ste povedali, že máme veľa zdrojov v zdravotníctve. Vyspelé európske krajiny, ale napríklad aj Česko vynakladajú v priemere na zdravotníctvo oveľa viac. V Česku boli výdavky minulý rok o 311 eur na obyvateľa vyššie, čo je o 20 % viac ako na Slovensku. V absolútnych číslach by v našom rozpočte na tento rok malo byť o 530 mil. eur viac. V EÚ je priemer na obyvateľa oveľa vyšší, o neuveriteľných 1 242 eur na obyvateľa. To je až o 80 percent... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,991,166 |
54 | 2015-09-25 | Autorizovaná rozprava | 231 | Madej, Róbert, poslanec NR SR | Róbert | Madej | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Vážená pána podpredsedníčka, dámy a páni, veľmi v krátkosti. Tento návrh zákona, novela zákona o organizácii Ústavného súdu nadväzuje len na zákon o e-Governmente v tom, že podľa zákona o e-Governmente niektoré druhy podaní voči Ústavnému súdu môžu ísť elektronicky. Navrhujeme, aby elektronicky mohol Ústavný súd komunikovať vo viacerých konaniach, najmä v konaniach podľa tretej časti druhej hlavy 1. až 5. a 7. až 15. oddielu s tým, že v rámci toho by sme chceli rozšíriť, pokiaľ to dovolia technické možnosti, aby sa rozšírila elektronická komunikácia Ústavnému súdu s účastníkmi konania. Ďakujem veľmi pekne. Prosím o podporu návrhu zákona. | [] | 4,156,185 |
23 | 2011-09-13 | Autorizovaná rozprava | 33 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán podpredseda Fico. | [] | 4,218,160 |
59 | 2022-02-25 | Autorizovaná rozprava | 224 | Vaľová, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Vaľová | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Pán minister, mňa trošku prekvapilo, že do zákona je podchvostne vpravené to, že sa bude cenzurovať internet. O tom ste to, vôbec ste to nespomenuli. To, že sa budú blokovať ľuďom facebooky, to, že to bude robiť NBÚ, to, že nevieme, kto to bude robiť na NBÚ, pretože ja som sa pýtala kolegov koaličných poslancov, povedali, že nevedia, kto to bude robiť. Čiže vlastne bavíme sa tu o humanite, bavíme sa tu o ľuďoch, s čím súhlasíme, že ľuďom v núdzi treba pomôcť, odídencom treba pomôcť, ale vy ste to spojili do jedného zákona a ľudia už na facebooku písali, že SMER – sociálna demokracia podporil cenzurovanie facebooku, čo my určite nechceme a chceli sme to rozdeliť v zákone, aj pán Susko podal pozmeňujúci návrh. A keď som sa tých ľudí pýtala, že odkiaľ to vedia, tak to vraj už dneska Rádio Expres prinieslo občanom. Čiže Rádio Expres vlastne už ten váš zámer odhalilo, že naozaj ste vpravili do humanitného zákona, do pomoci ľuďom to, aby ste cenzurovali facebooky, aby ste vypínali iné názory, aby to robilo NBÚ, a sami neviete, kto to bude na tom NBÚ robiť a podobne. My nemáme problém s humanitárnou pomocou ani pomoc odídencom a myslím si, že my na východnom Slovensku budeme prví, ktorí to budeme robiť aj fyzicky, ak k niečomu dôjde a budeme tým ľuďom aj fyzicky pomáhať. Ale skutočne, ja určite aj moji kolegovia majú problém s tým, že dneska sa zneužil tento zákon humanity na politickú propagandu, a to takú, že budete chcieť cenzurovať facebooky a povedzme si, že v roku ´22, to je tohto roku, sú voľby komunálne, komunálne voľby, čiže krásne sa budú facebooky vypínať, komu sa bude chcieť, bude sa, príde len nejaká nálepka a naozaj je mi to ľúto, že ste to dali do zákona, ktorý má pomôcť ľuďom, o humanitárnej pomoci, pomôcť ženám a matkám. Proste je to zlé. Je to zlé. Ďakujem pekne. | [] | 4,155,463 |
39 | 2014-10-30 | Autorizovaná rozprava | 68 | Paška Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Päť osem šestka, áno? O advokácii. | [] | 3,990,076 |
48 | 2015-03-17 | Autorizovaná rozprava | 406 | Matovič, Igor, poslanec NR SR | Igor | Matovič | poslanec NR SR | Dovoľte mi, možno to akurát, do tej siedmej to bude, reagovať na de facto jediné vystúpenie v rozprave. Chcel by som opraviť kolegu Hlinu, ktorý tu hovoril o nejakých primitívnych politikoch. Podsúval ľuďom informáciu, že som povedal, že tí, ktorí nepodporia túto zmenu zákona, sú primitívni politici. Ja som doslova povedal, že primitívny politik je ten, ktorý operuje a argumentuje 350-tisíc ľuďmi, ktorí podpíšu petíciu za referendum, že míňajú verejné prostriedky, keď organizujú referendum, že toto, tento argument považujem za veľmi, veľmi primitívny, a obávam sa, že teda niektorí primitívni politici takéto niečo používať budú. Čiže ani raz som nepovedal o tom, že ten, kto nepodporí náš návrh zákona, je primitívny. Čiže, bohužiaľ, bola tu použitá hrubá lož, ale to v prípade kolegu Hlinu je úplne obvyklé. Takže to sa nečudujem. Takisto ten príklad o tom, že 350-tisíc podpisov, potom si JOJ-ka, či kto, to zorganizuje, nejakú hlúposť a budeme tu hlasovať o tom, že či nejaké Divoké kone teraz neviem čo, aký tu príklad hovoril. A ja sa pýtam na jeho legitimitu. Tristopäťdesiattisíc ľudí, keď sa aj pod nejakú hlúposť podpíše, ale kolegu Hlinu volilo iba 20-tisíc ľudí. Čiže volilo ho iba 20-tisíc ľudí a môže tu predložiť akúkoľvek hlúposť a Národná rada sa tým musí zaoberať. Prečo by 350-tisíc ľudí nemohlo predložiť teoreticky aj hlúposť? Ako ísť s takouto rétorikou, v podstate z ľudí robiť úplných idiotov, že vlastne vtedy, keď im takúto moc dáme, tak ľudia sú natoľko sprostí, že budú iba hlúposti predkladať, je naozaj primitívne, kolega Hlina, a takto sa správajú, bohužiaľ, primitívni politici. Taktiež by bolo korektné, byť teda korektný voči ľuďom, keď teda tu kolega Hlina vyzýva byť korektným a hovorí tu o príkladoch, teda že kde, ako to funguje, a vyzýval tu, aby sme teda v podstate vždy tu hovorili pravdu. Čo bolo pravda na tom, ak kolegovi Kadúcovi, keď navrhoval zákon o tom, aby prezident mal zákonodarnú iniciatívu, keď mu hovoril, že také niečo platí iba v Uzbekistane, v Burkina Faso a v Jemene? Nebolo na tom pravdy vôbec nič, bol to hrubý výmysel, hrubá lož, s ktorou tu pán kolega robil politiku a takýmto spôsobom verejnosť klamal. V jeho prípade, ako som povedal, nie je to nič výnimočné. Mrzí ma to, že tomuto človeku sme práve dali priestor na to, aby kandidoval do Národnej rady. Opakujem iba na záver, navrhujeme tri jednoduché zmeny, ktorými by sme referendum dali na úroveň správy veci verejných prostredníctvom volených zástupcov, čiže prostredníctvom poslancov Národnej rady. A tieto zmeny sú v tom, že navrhujeme, aby ako vylučujúcu podmienku sme zaviedli popri daniach, odvodoch a štátnom rozpočte nemožnosť konať referendum o skrátení volebného obdobia, čiže o predčasných voľbách. Navrhujeme, aby každé referendum sa konalo za účelom vyššej účasti a ušetrenia finančných prostriedkov v deň konania najbližších celoštátnych volieb. A navrhujeme to najzásadnejšie z nášho návrhu, že aby každé referendum bolo platné, ak bude prijaté nadpolovičnou väčšinou účastníkov referenda. Kolegovi Bublavému, ktorý teraz sa tam rozpráva s kolegom druhým, chcem iba odkázať, že to nie je hlúpy návrh zákona, je to legitímny návrh zákona, lebo väčšina, aktívna, zaujímajúca sa väčšina ľudí rozhoduje. Tak ako kolega Bublavý by bol za starostu zvolený, ak by v dedine prišli voliť iba traja ľudia jeho za starostu a nikto by nemohol spochybňovať tieto, legitimitu týchto volieb, tak takisto aj referendum teoreticky, ku ktorému by prišlo 10 ľudí, by muselo byť platné. Ale strašiť ľudí s tým, že zrazu tu budeme mať referendá, ku ktorým príde 10 ľudí, nie je hodné poslanca Národnej rady. Je hodné ľudí, ktorí chcú ľudí iba strašiť, chcú ich robiť len neschopnými bábkami a chcú v nich nabudiť dojem, že jediný, kto zodpovedne vie rozhodovať, sme my politici a, božechráň, nie ľudia sami. Neverím, ak by sme zrušili kvórum, že akékoľvek referendum na Slovensku by bolo s nižšou ako 30-, 40-, 50-percentnou účasťou, lebo jednoducho ľudia by sa báli, že by práve rozhodla menšina o niektorej otázke. A neverím, že ktokoľvek by si dal prácu, aby zozbieral 350-tisíc podpisov za zrazu nejakú hlúposť. Možno raz Hlina by si povedal, že ide zosmiešniť referendum, tak by vyzbieral. Aj to neviem za koľko, možno za 50 rokov, keďže podpisy pod svoju stranu, 10-tisíc, zbieral približne rok. Tak to mi tak vychádza, asi za 35 rokov by možno zozbieral 350-tisíc podpisov pod nejakú hlúposť, ktorú by navrhoval. Ale nerobme z ľudí hlupákov. Ľudia nie sú hlúpi a navzájom si začali dôverovať vo Švajčiarsku pred stopäťdesiatimi rokmi. Pred stopäťdesiatimi rokmi, ako som povedal v rozprave, vtedy, keď ešte chodili na koňoch, si povedali, že budeme rešpektovať názor väčšiny, ktorá sa zaujíma o veci verejné, a začali vlastne si spravovať krajinu systémom referend. Ak niekto dnes chce povedať, že akýmkoľvek spôsobom tejto krajine ubližuje tento systém spravovania krajiny a nejakým spôsobom ju to robí menej rozvinutou ako najrozvinutejšiu na svete, tak je hlupák, prepáčte, a používa tento argument iba preto, lebo mu veľmi, veľmi vyhovuje súčasný systém, kedy, ako kolega Kondrót napríklad s podporou 682 ľudí, ktorí ho krúžkovali vo voľbách, sem príde a môže navrhnúť nie hlúposť, ale zákon, že o zásadných investíciách nad 200 mil. eur už nebude rozhodovať vláda, stačí, aby potichu to podpísal minister, a takýmto spôsobom, aby ste tu rozdávali dotácie svojim kamarátom a známym. Tento systém vám evidentne vyhovuje a systém, kedy by nad vami referendum alebo rozhorčení ľudia stáli ako s Damoklovým mečom, tak toho sa bojíte, a preto zmenu v tomto zákone tak vehementne odmietate. Napriek tomu, verím, že sa z toho vyspíte a zajtra posuniete tento návrh zákona do druhého čítania. Ďakujem. | [] | 3,873,612 |
43 | 2019-04-03 | Autorizovaná rozprava | 238 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pýtam sa, či každý poslanec využil svoje právo hlasovať. Ak áno, vyhlasujem tajné hlasovanie za skončené. Prosím overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie. Vyhlasujem prestávku. (Prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 3,940,785 |
18 | 2003-10-31 | Autorizovaná rozprava | 120 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 123 prítomných, 120 za návrh, 3 sa zdržali. Konštatujem, že návrh sme schválili. Pristúpime k tretiemu čítaniu. Otváram rozpravu, páni poslanci. Chcem sa vás opýtať, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona o autorizovaných architektoch a autorizovaných stavebných inžinieroch. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru, pán spoločný spravodajca... | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,955,009 |
55 | 2022-02-15 | Autorizovaná rozprava | 91 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Ďakujem. Pán poslanec Beluský. | [] | 4,207,103 |
19 | 2017-09-06 | Autorizovaná rozprava | 274 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Zemanová. | [] | 4,000,934 |
53 | 2015-06-30 | Autorizovaná rozprava | 61 | Martvoň, Anton, poslanec NR SR | Anton | Martvoň | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Ja chcem nadviazať na pána poslanca Brixiho, ktorého pozmeňujúci návrh spolu predkladáme, a plne ho podporujem. Tento návrh bol skonzultovaný a schválený Slovenskou obchodnou inšpekciou, prišlo to ako podnet zo Slovenskej obchodnej inšpekcie na nové nekalé praktiky, s ktorými šmejdi prichádzajú, a v rámci boja proti šmejdom, ktorý sme spustili ešte s pánom štátnym tajomníkom pánom Pavlisom, aj za súčasného pána ministra Vazila Hudáka bojujeme proti tým šmejdom a promptne teda reagujeme, ako sme vtedy pri prijímaní tej protišmejďáckej novely garantovali, že pokiaľ sa objavia nové spôsoby obchádzania zákona, tak na to promptne zareagujeme, nehovoriac o tom, že tento protišmejďácky zákon, ktorý sme dávali spolu s pánom Brixim a spolu s pánom štátnym tajomníkom Pavlom Pavlisom, a teraz predkladáme pozmeňovák spolu s pánom ministrom Hudákom, pochválili aj v Českej republike a inšpirovali sa – aj česká právna úprava – týmto naším slovenským ustanovením a ustanoveniami zákona, a myslím si, že boj proti šmejdom je vec, ktorá ide naprieč celým politickým spektrom, a ochrana spotrebiteľa je prioritou celej Európskej únie. Toľko z mojej strany, ďakujem. | [] | 4,191,314 |
34 | 2018-09-12 | Autorizovaná rozprava | 76 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 88, zdržalo sa 50 poslancov. Konštatujem, že návrh bol schválený. Nech sa páči, ďalej. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,895,096 |
10 | 2016-10-12 | Autorizovaná rozprava | 25 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Ďakujem, otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Pán spravodajca? Nech sa páči. | [] | 4,196,223 |
49 | 2015-04-22 | Autorizovaná rozprava | 108 | Brocka, Július, poslanec NR SR | Július | Brocka | poslanec NR SR | Pán predseda, mám štandardný procedurálny návrh, ktorý chcem zopakovať a chcem vám povedať, že podľa rokovacieho poriadku vám stačí štyridsať sekúnd na to, aby ste s ním naložili štandardne. Že žiadam o prerušenie rokovania, aby ste na rokovanie o tomto bode pozvali predsedu vlády, ktorý doteraz komunikoval túto kauzu Váhostavu alebo Širokého alebo Fica a podobne, čiže mám tento procedurálny návrh a aj som ho štandardne zdôvodnil, ako káže rokovací poriadok. A vás chcem poprosiť, aby ste s ním štandardne naložili. Nepotrebujete ani minútu na to a budete postupovať štandardne. | [] | 3,876,591 |
32 | 2021-06-24 | Autorizovaná rozprava | 140 | Kremský, Peter, poslanec NR SR | Peter | Kremský | poslanec NR SR | Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ctená snemovňa, ako spolupredkladateľ zákona by som rád vystúpil v rozprave a povedal pár slov. Počúval som celú túto doterajšiu rozpravu a nestíham sa diviť, čo všetko sa tu objavilo, akí bojovníci za slobodu a demokraciu sa spájajú a aké argumenty prinášajú. Nuž ale je to, žiaľ, tak, že kto nepozná históriu, je odsúdený na to, aby si ju zopakoval, tak chcem trošku pripomenúť históriu štátnej služby na Slovensku a osudu okresných úradov. Okresné úrady sa riadili zákonom, ktorý bude alebo bol veľmi podobný tomu, aký bude po tejto novele, čiže zmenilo sa to za vlády Ivety Radičovej a fungovalo to takto až do roku 2017, keď sa SMER rozhodol zmeniť to spolu s reformou ESO, ak si dobre pamätáme, a výsledkom bolo zabetónovanie veľkej väčšiny úradníkov v ich funkciách. A nechcem teda nejak byť predpojatý a predpokladať zlý úmysel, ale výsledok, ktorý tu máme dnes, nie je to, čoho sa obávate, že by sa títo úradníci odvolávali bezdôvodne. Problém je to, že takíto úradníci sa nedajú odvolať ani s akýmkoľvek dôvodom. Možnosť je jedine taká, že buď odídu sami, alebo, s pripáč... s prepáčením, zomrú, alebo si nájdu niečo lepšie. A možnosť na ich odvolanie je tak komplikovaná a prináša toľko problémov, že je takmer nemožná. A toto je celá pravda, to, čo tu hovoria kolegovia zo SMER-u, ale dokonca aj z mimoparlamentných strán, to sú polopravdy. Polopravda je často horšia než lož. Ak si chceme povedať pravdu otvorene, tak si povedzme celú. Nemôžeme mať v štáte úradníkov, ktorí rozhodujú často neodborne, v rozpore so zákonmi, s predpismi, ale štát nemá žiadnu reálnu možnosť ich vymeniť a odvolať. Takéto niečo žiadny štát nemôže tolerovať, pretože to je anarchia. Pán Kollár krúti hlavou, ale, pán Kollár, hneď vám prečítam jeden príklad úplne konkrétny, jeden príbeh. Tento príbeh sa udial v našej pýche, vo Vysokých Tatrách v Tatranskej Lomnici, kde sa istý podnikateľ rozhodol urobiť si geotermálny vrt. Taký geotermálny vrt nie je len tak, že niekde zavŕtate do zeme, keď idete zasadiť stromček, iste viete, že to ide do hĺbky niekoľko sto metrov minimálne, niekedy aj tisíc a prináša to zo sebou výrazné riziká pre ekológiu pre okolité životné prostredie, na čo, samozrejme, zvyčajne treba tzv. štúdiu EIA, čiže štúdiu dopadov na životné prostredie. Navyše tento pán sa rozhodol, že týmto vrtom alebo geotermálnou energiou bude vykurovať svoju vilu, ktorá je odtiaľ vzdialená niekoľko sto metrov, čiže by musel vybudovať horúcovodné potrubie a toto horúcovodné potrubie by čírou náhodou viedlo cez štvrť rodinných domov, kde nemal žiadne pozemky ani nič také. Takto si to naplánoval a – div sa svete – šéf úradu životného prostredia na okresnom úrade nepovažoval vôbec za dôležité, že by mal vypracovať EIU. Načo? Však nech sa vŕta, je tam síce voda s prímesou arzénu, bude sa vypúšťať do miestneho potoka, kde žijú bobry, vydry a všeličo ďalšie, ktoré by pravdepodobne vyhynulo. Ale načo, načo štúdiu EIA? Tento pán, predajca áut z Popradu, zjavne bohatý podnikateľ, v máji 2019 predložil úradom svoj zámer vŕtať do zeme v Tatranskej Lomnici v III. stupni ochrany prírody Tatranského národného parku. Hydrogeologický vrt s hĺbkou 500 metrov firma nazvala prieskumným s cieľom nájsť zdroj geotermálnej vody s predpokladanou teplotou 20 až 25 stupňov Celzia. Pomocou energie z útrob zeme plánuje podnikateľ vykurovať svoj letohrádok Vila Széchényi, ktorý je od miesta vrtu vzdialený približne 500 metrov vzdušnou čiarou. Tuto to trošku preskočím, lebo to sú nepodstatné veci. V dokumentoch predložených úradom chýba technické riešenie, ako sa geotermálna voda z navrhovaného vrtu premení na zdroj tepla slúžiaci na vykurovanie spomínanej vily. Inými slovami, neboli tak hodnotené jej vplyvy na prírodné prostredie v III. stupni ochrany prírody a krajiny v intraviláne Tatranskej Lomnice. V okruhu približne 0,5 km od plánovaného vrtu sa pritom nachádza územie európskeho významu. Napriek tomu existuje rozhodnutie o tom, že prieskumný vrt pre geotermálne vody sa nebude posudzovať podľa zákona EIA. To vydal Okresný úrad Poprad, odbor starostlivosti o životné prostredie začiatkom decembra 2020. Jeho vedúci Jozef Slovík si za svojim verdiktom stojí a tvrdí, že so všetkými námietkami a pripomienkami sa vysporiadal. Rovnako totiž rozhodol aj v septembri 2019. Už vtedy voči verdiktu podali rozklady viacerí účastníci konania. Šlo o susedov z vedľajších nehnuteľností či obyvateľov priľahlého sídliska, ktorých sa zámer podnikateľa s autami priamo dotýka. Vo svojich námietkach poukázali na viaceré pochybenia vo zvláštnom rozhodnutí Slovíkovho odboru a odvolací Okresný úrad Prešov, konkrétne odbor opravných prostriedkov im dal za pravdu. Rozhodnutie o tom, že sa zámer spoločnosti Autonova nebude posudzovať podľa zákona EIA, v apríli 2020 zrušil a celú záležitosť vrátil späť do Popradu na nové prejednania rozhodnutie. V novom – s rovnakým záverom – z decembra 2020 sa okrem iného píše, že v rámci zisťovacieho konania správny orgán nezistil zásadné skutočnosti, ktoré môžu byť v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu životného prostredia alebo by v závažnej miere ohrozovali životné prostredie a zdravie obyvateľov a ktoré by bolo potrebné posudzovať podľa zákona EIA. Opačný názor má prednosta toho istého Okresného úradu v Poprade Jozef Bednár, ktorý ešte koncom vlaňajška podal odvolanie. Pravdepodobne pritom ide o celoslovenský unikát. Jeden a ten istý úrad sa totiž odvoláva voči svojmu vlastnému rozhodnutiu. Mohol by som ešte čítať vyjadrenia ochranárov, čo tam hrozí, nebudem, pretože to chcem skrátiť, a výsledok je jeden. Predseda odboru životného prostredia má nejaký názor, ktorý veľmi biedne chráni životné prostredie. Odvolací orgán, jeho vlastný prednosta okresného úradu, ochranári, všetci okolo mu hovoria, že nie, že urobil chybu, že pochybil, že nedodržiava zákony. On si stále tvrdí, že má pravdu. Nie je toho, kto by ho dokázal odvolať, takéhoto človeka, ktorý si vykladá zákony po svojom a namiesto ochrany prírody ju dovoľuje poškodzovať. Niet takého. Ani prednosta okresného úradu, ani ministerstvo životného prostredia, nikto. Skúste mi teraz odpovedať na túto otázku, čo s tým. Čo s tým má urobiť štát? Má sa prizerať? Má sa tváriť, že sa nič nestalo? Má nechať Tatranskú Lomnicu, má nechať Tatry poškodzovať ľuďmi, ktorí v drese štátu (povedané so smiechom) nedodržiavajú pravidlá, nedodržiavajú zákony? Ja si myslím, že nie, a to je dôvod, prečo sme aj tento zákon navrhli. Tu nemôže byť žiadny úradník beztrestný, nezodpovedný, nedodržiavať zákony bez toho, aby štát mal naňho akúkoľvek páku a akokoľvek ho mohol odvolať. Myslím si, že naozaj môže byť teraz poplach medzi úradníkmi, medzi úradníkmi, ktorí sú neodborní, ktorí si nerobia poriadne svoju prácu, ktorí sa boja, pretože jednoducho si urobili také meno, že bude veľmi rýchlo nutné ich odvolať. Myslím si, že úradníci, ktorí si svoju prácu robia dobre, tak tých tam práve potrebujeme, nikto ich odvolávať nebude, prečo by sme to robili. Je veľmi, veľmi ťažké získať úradníkov. Vy tu rozprávate o výbere prednostov okresných úradov. Keby ste vedeli, koľkých skvelých ľudí, ktorých sme oslovili, nám to odmietli kvôli nízkemu platu, kvôli tomu, že sa báli, že sa báli lobistov, korupčníkov a týchto ľudí, ktorí na nich tlačili cez ich rodiny, cez ich známych. To je veľmi ťažká pozícia. Takže prosím vás, zostaňme v reále a skúsme sa pozrieť na to naozaj bez červených očí. Ďakujem. | [
"(povedané so smiechom)"
] | 4,089,788 |
5 | 2006-10-18 | Autorizovaná rozprava | 16 | E. Angyalová, poslankyňa: | E | Angyalová | poslankyňa | Vy neviete, koľko z nás tu sediacich a koľko vlastne prispieva na dobročinné účely a mnohí pravdepodobne uprednostnia, aby to robili anonymne, aby ich pritom nebolo vidieť a vy ste hovorili o tom, že nás, vy nás, hovorili ste o nás všetkých, ktorí tu sedia, že nás vidno vtedy, keď nás má byť vidno a vtedy, keď treba dávať, tak tam nie sme. Prosím vás, aby ste takýmto spôsobom paušálne neobviňovali poslancov sediacich v tejto sále. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,178,878 |
53 | 2019-12-04 | Autorizovaná rozprava | 275 | Bernaťák, Tibor, poslanec NR SR | Tibor | Bernaťák | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Ja si tiež myslím, že ako hovorila Anka, teda teraz trošku aj Heger, ale, samozrejme, reagujem na Anku Verešovú, že ono naozaj toto je veľmi citlivá téma, ktorú by mali riešiť v prvom rade ženy, pretože v prvom rade sa to týka ich. Samozrejme, my muži by sme mali byť niekde na pomoci, aby sme im pomohli v niektorých takýchto ťažkých situáciách. A pre mňa je tiež ľudský život prvoradý a tak ako aj v ústave, že život je vlastne hodný ochrany už pred narodením a z tohto vychádza aj moja, moja filozofia, moje životné poslanie kvázi. Bolo tu spomínané, že tu bolo niečo vyhodené z toho pozmeňujúceho návrhu. Ja pokiaľ som bol teda prítomný pri niektorých diskusiách, samozrejme, nebol som pri všetkom, ale v každom prípade, napríklad pri niektorých bol aj kolega Heger, bola si aj ty a dovolím si povedať, že tam boli viacerí lekári, nie tak ako hovoril pán Suchánek, ale viacerí lekár, vie to potvrdiť aj Edo Heger napríklad. Ja som hovoril napríklad o jednom gynekológovi s atestáciou zo sona napríklad, nielen o jednom, takže toto si vyprosím, ale nechcem sa hádať ani nejaké rozbroje robiť. Je to naozaj veľmi citlivá téma a aj ten pozmeňovák vlastne vychádza z toho, ako som to ja chápal, pochopil, aby aspoň nejaký kúsok, nejaký kúsok ochrany prešiel, ktorý je priechodný v parlamente. To znamená, ak v pozmeňovacom návrhu sa narazilo na niečo, o čom dopredu vieme, že nemá šancu na úspech, tak to tam proste dávať asi predkladateľky nebudú, lebo to nemá zmysel, pretože tým pádom celý zákon potopia. Preto aj, jak som pochopil, aj Eva Smolíková a predkladateľky vychádzali veľmi citlivo z toho aj, aj po rokovaniach, že čo teda má šancu prejsť a čo nemá šancu prejsť. A nechalo sa tam len to, čo má šancu prejsť. Ale prosím vás naozaj, nehádajme sa. Ďakujem. | [] | 4,031,961 |
53 | 2015-06-19 | Autorizovaná rozprava | 150 | Huba, Mikuláš, poslanec NR SR | Mikuláš | Huba | poslanec NR SR | (Úvod faktickej bol mimo mikrofónu.) ... za tvoje vystúpenie, aj za to, že si ešte umožnil naň reagovať. Znova sme sa trošku dostali do takej pasce. My sme vlastne toto meranie dali urobiť až následne, keď ten zákon bol predložený a ten oxid chloričitý, ja som nie chemik, ale predpokladám, že sa nepodieľa nejakou významnou mierou na tom samotnom zápachu, o ktorý nám ide v tomto zákone, že je to akýsi vedľajší produkt celej tejto našej aktivity, že sa popri tom zistilo, že je tu táto veľmi jedovatá látka, ktorá dosiaľ dokonca nie je meraná ani v rámci zákona o ovzduší alebo monitorovaná. Čiže ja sa znova vrátim k tomu. My sme aj po konzultácii s odborníkmi dospeli k tomu, že pri týchto zapáchajúcich látkach, ktoré ale nemusia mať dokázateľne, zdôrazňujem, nemusia mať dokázateľne negatívny vplyv na zdravie, ale napriek tomu evidentne znižujú kvalitu života, pôjdeme po tej línii subjektívneho vnemu, a to, že keď tých dvadsať ľudí objektivizovaných tým stanoviskom obecného zastupiteľstva, plus za prítomnosti prevádzky, ktorá zjavne takéto znečistenie produkuje, čo je zas plnenie týchto troch podmienok, sa uznesú na tom, že sú obťažovaní tým hlukom, pardon, tým zápachom, tak je to dostatočné bez ohľadu na to, že nebudeme mať presne zmapované, ktoré tie zložky chemické sa na tom zápachu podieľajú. A to je výzva aj pre vedu a výskum, lebo aj tí odborníci tam povedali, my to nedokážeme všetko presne zmapovať, tieto zapáchajúce látky zatiaľ a tobôž už nie ich dať do nejakej tabuľky a normy, pretože jednoducho je to kumulatívny vplyv rôznych prvkov, ktoré zatiaľ sú možno nad naše sily, aby sme ich úplne presne vyšpecifikovali a definovali. A ešte tam voľná analógia s tým zvukom bez ohľadu na decibely, ak vás obťažuje... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Úvod faktickej bol mimo mikrofónu.)",
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,139,659 |
54 | 2015-10-01 | Autorizovaná rozprava | 330 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu. Nedostala som žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť ústne. Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pýtam sa, či chce záverečné slovo pán navrhovateľ. Nie. Pán spravodajca rovnako nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A v rokovaní pokračujeme prvým čítaním o návrhu poslanca Daniela Lipšica na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má parlamentnú tlač 1660. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1674. Dávam slovo opäť pánovi poslancovi Danielovi Lipšicovi, aby návrh zákona uviedol. (Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Daniela Lipšica na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1660.) | [
"(Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Daniela Lipšica na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1660.)"
] | 3,879,550 |
11 | 2016-12-06 | Autorizovaná rozprava | 118 | Ježík, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Ježík | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predsedajúci. Prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh ústavného zákona v druhom čítaní. | [] | 4,075,346 |
10 | 2016-10-27 | Autorizovaná rozprava | 225 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Končím možnosť nahlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Dostál. | [] | 3,990,659 |
83 | 2023-02-02 | Autorizovaná rozprava | 429 | Vorobelová, Slavěna, poslankyňa NR SR | Slavěna | Vorobelová | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne za slovo. Bolo tu povedaného veľa. Všetci dobre vieme, že každý zákon má svoje za a svoje proti. Chcem podotknúť, že bola som tiež na vážkach, či tento zákon podporiť alebo nie, ale bavíme sa o Zákonníku práce, čiže o zamestnancoch. Ak niektorí liberálni voliči budú mať záujem nakupovať, trh vytvorí priestor zase tým ľuďom, ktorí nezamestnávajú, ale podnikajú. Môžu to byť živnostníci, ktorí, ak tí ľudia budú mať záujem nakupovať vaše teplé rožky, tak proste otvoria a budete si môcť chodiť nakupovať. Ale myslím si, že nič také sa neudeje, pretože ľudia si zvyknú. Ja si pamätám obdobie, keď bolo samozrejmosťou, že tá nedeľa bola voľná. Nechodilo sa, chodilo sa do cukrárne, do reštaurácie, ale nakupovať nechodil nikto. Čiže ak okolité štáty, vyspelé, európske majú zavreté, tak prečo aj Slovensko by nemohlo prežiť tento návrh zákona. Ďakujem veľmi pekne. | [] | 4,052,092 |
6 | 2020-04-22 | Autorizovaná rozprava | 146 | Kotleba, Marian, poslanec NR SR | Marian | Kotleba | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Procedurálny návrh som už odovzdal písomne, takže, vážený pán predsedajúci, vážený pán predseda Národnej rady, žiadam o prerušenie rokovania Národnej rady Slovenskej republiky v bode programové vyhlásenie vlády, parlamentná tlač č. 68, a to až do momentu, kým sa do pléna Národnej rady Slovenskej republiky nedostaví predseda vlády Slovenskej republiky Igor Matovič. Ďakujem pekne. | [] | 3,976,157 |
72 | 2022-09-20 | Autorizovaná rozprava | 151 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Tak to bolo slovo spravodajcu. Hlasovanie bude, predpokladám (reakcia spravodajcu: „Zajtra o jedenástej." ), zajtra o jedenástej. To je prvé čítanie a dnes pán predseda Národnej rady apeloval na to, aby prvé čítania... (reakcie z pléna), dobre. Príde pán predseda a urobí si poriadok. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 486/2013 o presadzovaní práv duševného vlastníctva colnými orgánmi v znení zákona č. 312/2020 Z. z . Vládny návrh zákona je pod tlačou 1081, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1128. Prosím pána podpredsedu vlády a ministra financií Slovenskej republiky Igora Matoviča, aby vládny návrh zákona uviedol. | [
"(reakcia spravodajcu: „Zajtra o jedenástej.\" )",
"(reakcie z pléna)"
] | 4,108,363 |
15 | 2024-06-14 | Autorizovaná rozprava | 153 | Šimečka, Michal, podpredseda NR SR | Michal | Šimečka | podpredseda NR SR | Ďakujem. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pýtam sa, že či sa chce ešte niekto z navrhovateľov alebo spravodajcov, pani Kolíková, alebo pán Valášek, alebo pán Grendel vyjadriť k rozprave? Áno? Tak, pani Kolíková, prosím, nech sa páči. | [] | 4,180,897 |
16 | 2020-11-03 | Autorizovaná rozprava | 95 | Krištúfková, Petra, poslankyňa NR SR | Petra | Krištúfková | poslankyňa NR SR | Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bode 1 a 3 pozmeňujúceho návrhu poslankyne Lucie Drábikovej. | [] | 3,950,044 |
83 | 2023-02-09 | Autorizovaná rozprava | 116 | Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Jarjabek | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, keby ste boli taký láskavý, mohli by ste mi vysvetliť, prečo jednak aj z vašej strany, z vašich úst to teraz čiastočne zaznelo, ale aj z úst vašich kolegov, prečo dávate na jednu rovinu z hľadiska toho tzv. populizmu, prečo dávate na jednu rovinu koncesionárske poplatky, resp. zrušenie koncesionárskych poplatkov a obedy zadarmo. Už vôbec to, a teraz z toho hľadiska populistického akože, hovoríte o tom mnohí. Hej, vy ste to spomenuli, pán kolega, teraz tiež, keď ste hovorili o obedoch zadarmo. A vôbec to slovo populistický, mne to, viete, mne to nejako nesedí. Populistický, per popolo, to znamená pre ľudí, hej, to všetci vieme. A keď je niečo populistické, prečo by to malo byť zlé? Keď je niečo falošne populistické, by to malo byť zlé, ale toto sa z vašich úst neobjavuje takýmto spôsobom ani mnohých iných. Proste ak je niečo per popolo, tak je to pre ľudí. A od toho sme tu predsa všetci a od toho pre tých ľudí, per popolo, a populisticky prijímame akýkoľvek zákon potom. Hej, čiže nemá to elementárnu logiku, to, čo hovoríte, a to slovo populistický teba vysvetliť iným spôsobom a určite nie takýmto. Ale hovorím, zaujíma ma najviac, prečo dávate na jednu rovinu z hľadiska zdôvodnenia, takéhoto zdôvodnenia, falošného zdôvodnenia, koncesionárske poplatky s obedami zadarmo. Nemá to nič spoločného, ani ten dôvod, ani ten cieľ nie je ten istý. Takže poprosím o vysvetlenie. | [] | 3,934,939 |
24 | 2017-12-05 | Autorizovaná rozprava | 259 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pán poslanec Galko s reakciou. | [] | 4,013,373 |
58 | 2015-11-13 | Autorizovaná rozprava | 101 | Číž, Miroslav, podpredseda NR SR | Miroslav | Číž | podpredseda NR SR | Ďakujem. Teraz ako posledný písomne prihlásený v rozprave vystúpi pán poslanec Hlina. Potom bude možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. | [] | 4,221,258 |
58 | 2015-12-09 | Autorizovaná rozprava | 154 | Číž, Miroslav, podpredseda NR SR | Miroslav | Číž | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Faktické poznámky pani poslankyňa Mezenská a pán poslanec Kondrót. Pokiaľ nikto iný, uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Slovo má pani poslankyňa Mezenská. | [] | 3,908,900 |
31 | 2018-05-15 | Autorizovaná rozprava | 14 | Poliačik, Martin, poslanec NR SR | Martin | Poliačik | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Ja musím povedať, že mi je veľmi ľúto pána ministra zahraničných vecí, že musí sedieť a počúvať z úst predsedu európskeho výboru tieto reči. Ja viem, pán minister, je to ťažké. Je to jedno z jariem, ktoré musíte niesť, ale vôbec vám to nezávidím. Ale tak koniec koncov, vy ste horšie už zniesli z iných úst, takže... A je to súčasťou tej práce. A, pán kolega Blaha, tri veci. Prvá. Vyhlásiť, že Slovensko zoberie na slovenské územie iba toho, koho chce, by bolo porušením medzinárodného práva. Slovensko zoberie na svoje územie každého, kto splní podmienky pre udelenie buď ochrany, alebo azylu. To vyplýva zo záväzkov, ktoré máme v Európskej únii a vo svete. Samozrejme, nemusíme brať ľudí na základe kvót, to je už dávno téma prekonaná. Kvóty už nie sú téma. Je to téma, ktorá zlyhala, ale zároveň platí, že stále sme viazaní medzinárodným právom. Druhá vec. Nie, Slováci ani na pôde Rady Európy nezískavajú nejaké významné, nejaký významný kredit za nevyhostenie ruských diplomatov. Ja, naopak, z tej istej organizácie od mnohých mojich kolegov počúvam dve veci. Prvá je, že keď sa spojenci majú spojiť v jednom kroku, tak sa treba jednoznačne rozhodnúť a ukázať, kto sú naši spojenci, to je prvá vec. A druhá vec, že vy ako člen byra predstavujete príliš silný hlas na podporu ruských záujmov v Rade Európy a nie všetci z našich kolegov sú s tým úplne v poriadku. A veľmi dobre viete, prečo Rusko nemá hlasovacie práva, a to, že ho tam stále obhajujete, je tiež hanbou pre Slovenskú republiku. | [] | 3,983,728 |
32 | 2009-02-17 | Autorizovaná rozprava | 241 | P. Minárik, poslanec: | P | Minárik | poslanec | K pánovi Andruskó. Medzi citovanými uzneseniami ste v Komárne prijímali aj také odporúčania, aby sa sv. Cyril a Metod umiestnili ako kiriatídy na jeden balkón na Námestie Európy, čo ani ikonograficky nezodpovedá, a kým ste prijali také uznesenie, ktoré dovolilo tie sochy umiestniť, tak to teda trvalo a nebol tam jeden jediný racionálny dôvod. Pretože sv. Cyril a Metod sú rovnako svätí ako svätý Štefan. K pánovi Švidroňovi. No, dá sa aj neprinútiť, dá sa aj strpieť, dá sa podľa potreby diskutovať, a keď treba aj kritizovať, tak ako som ja teraz napríklad kritizoval SMK a ich prístup v Komárne, ale nie znásilniť. Neznásilniť ľudí, samosprávy a zákon. | [] | 4,214,400 |
28 | 2021-05-28 | Autorizovaná rozprava | 118 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec Gyimesi. | [] | 3,997,283 |
90 | 2023-05-17 | Autorizovaná rozprava | 314 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Šíbl s faktickou poznámkou. | [] | 4,221,147 |
1 | 2023-10-25 | Autorizovaná rozprava | 164 | Pčolinský, Peter, doterajší podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | doterajší podpredseda NR SR | Pán poslanec Štefan Kuffa. | [] | 4,077,815 |
65 | 2022-05-24 | Autorizovaná rozprava | 258 | Žitňanská, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Žitňanská | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky. Ja by som ešte možno doplnila to, čo tu trošku odznelo, aj keď sa to vzťahovalo na toto druhé čítanie. Samozrejme, ak sa stane, že nejaká rodina nebude mať taký benefit z tohto zákona, aký by mala mať aj vzhľadom na svoju situáciu, pretože áno, máme rôzne typy či už poberateľov príspevku na opatrovanie, alebo ďalších, tak chcem ubezpečiť, že rovnako ako tu som sa snažila vyjednávať a presviedčať svojich kolegov, aby sme proste nepustili zákon, ktorý nie je dobrý, tak budem aj naďalej sa snažiť, aby všetky takéto chyby do budúcnosti boli odstránené. A taktiež, ja som to spomínala aj na tlačovej konferencii a k tomu pozývam aj všetkých svojich kolegov, či už z koalície, ale aj z opozície nakoniec, bola by som veľmi rada, ak by sme v krátkom čase dospeli k zhode v tom, že je nemysliteľné, neakceptovateľné naďalej tolerovať to, že príspevok na opatrovanie sa kráti ľuďom, ktorí začnú poberať starobný dôchodok alebo iný dôchodok. Títo ľudia sa rovnako starajú o svojich ťažko zdravotne postihnutých a len preto, že prídu do dôchodkového veku, im je odrazu tento príspevok na opatrovanie krátený na polovicu. Som presvedčená, že keď sa dajú nájsť finančné prostriedky na rôzne veci, niekedy viac, niekedy menej zmysluplné, tak na toto musíme nájsť finančné prostriedky. Takže ešte raz, budem veľmi rada, keď kolegovia z koalície sa pridajú k iniciatíve a kolegovia z opozície to potom podporia. Ďakujem pekne. | [] | 4,208,165 |
28 | 2004-06-29 | Autorizovaná rozprava | 142 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh 62, proti 17, hlasovania sa zdržalo 47, nehlasovali 4. Konštatujem, že námietku pána poslanca sme neschválili. Nech sa páči. Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Tým sme odhlasovali všetky návrhy zo spoločnej správy aj z rozpravy. Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o postúpení návrhu do tretieho čítania. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,998,508 |
48 | 2015-03-11 | Autorizovaná rozprava | 133 | Číž, Miroslav, podpredseda NR SR | Miroslav | Číž | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne Slovo má pán poslanec Poliačik. | [] | 3,963,134 |
12 | 2024-04-18 | Autorizovaná rozprava | 116 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Pán poslanec Puci. | [] | 4,173,910 |
15 | 2024-06-21 | Autorizovaná rozprava | 25 | Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR | Ľuboš | Blaha | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne, pán generálny riaditeľ, prosím, zaujmite miesto pre navrhovateľov. Dávam teraz slovo členovi výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie poslancovi Jánovi Kvorkovi, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania výročnej správy vo výbore. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. | [] | 4,068,206 |
18 | 2003-10-30 | Autorizovaná rozprava | 53 | I. Mikloš, podpredseda vlády SR a minister financií SR: | I | Mikloš | podpredseda vlády SR a minister financií SR | Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, neprítomného ministra Kukana zastúpim ja, takisto neprítomného ministra obrany pána Lišku zastúpim ja. Neprítomného pána podpredsedu Lipšica zastúpi pán minister Palko a neprítomného pána ministra Simona pán minister László Miklós. | [] | 4,027,924 |
18 | 2017-06-13 | Autorizovaná rozprava | 63 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Reakcia na faktickú, pán poslanec Dostál. | [] | 4,038,743 |
22 | 2024-10-23 | Autorizovaná rozprava | 127 | Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR | Zuzana | Plevíková | poslankyňa NR SR | Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch a podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, hlasovať. | [] | 4,226,993 |
4 | 2016-05-19 | Rozprava | 112 | Verešová, Anna, poslankyňa NR SR | Anna | Verešová | poslankyňa NR SR | Ja sa chcem spýtať pána ministra, či vie teda, či je sociálna pracovníčka v kontakte, či vie, teda či nie je ohrozený zdravý vývoj tohoto chlapca Marca. | [] | 3,941,846 |
33 | 2009-03-11 | Autorizovaná rozprava | 101 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Slovo má pani poslankyňa Tóthová. | [] | 3,965,263 |
19 | 2013-05-21 | Autorizovaná rozprava | 13 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | S faktickou poznámkou na vystúpenie pána poslanca pán poslanec Lipšic. Nech sa páči, máte slovo. | [] | 4,149,627 |
7 | 2012-09-27 | Autorizovaná rozprava | 159 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pánovi predkladateľovi. Poprosím spravodajcu, aby nám predniesol správy. Nech sa páči, pán poslanec Duchoň. | [] | 4,175,638 |
38 | 2018-12-07 | Autorizovaná rozprava | 22 | Richter, Ján, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR | Ján | Richter | minister práce | Ďakujem pekne, pán podpredseda, za slovo. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, návrh zákona o pomoci v hmotnej núdzi bol vypracovaný v súlade s Národným programom reforiem pre tento kalendárny rok s cieľom najmä v ďalšie posilňovanie princípu motivácie a ochrany zraniteľných príjemcov pomoci hmotnej núdzi za účelom zvýšenia ich príjmu. Návrhom zákona dochádza k zmene pri poskytovaní aktivačného príspevku, ktorý sa navrhuje poskytovať na dvoch úrovniach, pričom vo vyššej sume bude patriť osobám, ktoré majú príjem zo závislej činnosti najmenej vo výške mesačnej minimálnej mzdy. Ďalej sa navrhuje zvýšenie súm dávky v hmotnej núdzi, aktivačného príspevku, ochranného príspevku a príspevku na nezaopatrené dieťa s prihliadnutím na skutočnosť, že k ich úprave, resp. zvýšeniu nedošlo už niekoľko rokov. Budúci rok to bude presne desať rokov, čo sa naposledy zvyšovali. Ďalšími navrhovanými zmenami sú zvýšenie hranice, do ktorej sa nebude príjem žiaka strednej školy alebo študenta vysokej školy na účely posudzovania hmotnej núdze považovať za príjem, a to z 1,2-násobku sumy životného minima ideme až na trojnásobok sumy životného minima. Ďalej navrhujeme rozšíriť okruh osôb, u ktorých sa neskúma možnosť zabezpečiť alebo zvýšiť si príjem vlastnou prácou, o tehotné ženy od začiatku 8. týždňa pred očakávaným dňom pôrodu a poberateľom predčasného starobného dôchodku a upraviť podmienky poskytovania ochranného príspevku. Zároveň sa navrhujú ďalšie úpravy za účelom adresnejšieho poskytovania pomoci v hmotnej núdzi. Navrhuje sa upraviť spoločné posudzovanie členov domácností pre vznik nárokov na pomoc v hmotnej núdzi, najmä nepovažovať za člena domácnosti osobu, ktorá sa zúčastňuje zahraničného študijného programu a dosiahla už vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa, ak podľa podmienok tohto študijného programu má zabezpečené základné životné podmienky. Tiež sa navrhuje, aby plnoleté nezaopatrené deti do 25 rokov veku, ktoré nemajú vlastný príjem, boli posudzované ako členovia domácnosti so svojimi rodičmi bez ohľadu na skutočnosť, či s nimi spoločne žijú. Ďalej sa navrhuje s určitými výnimkami nepovažovať za domácnosť v hmotnej núdzi takú domácnosť, ktorej členom je fyzická osoba, ktorá podniká alebo ktorej najmenej jeden člen sa zdržiava v cudzine dlhšie ako 30 po sebe nasledujúcich dní z iného dôvodu ako z dôvodu štúdia. Na záver by som chcel uviesť, že som otvorený každému návrhu, ktorého aplikácia bude prínosná v prospech zvýšenia motivácie a ochrany osôb v hmotnej núdzi. Absolvoval som rokovania s pánom splnomocnencom vlády Slovenskej republiky pre rómske komunity, pričom z tohto stretnutia vyplynulo niekoľko návrhov, ktoré považujeme za prínosné a budeme s nimi uvažovať v súvislosti s druhým čítaním. Riešime dve veci. Zvyšujeme príspevky v hmotnej núdzi, ale čo je najdôležitejšie, na základe aplikačnej praxe. Ponúkame ďalší rozsah súbehu. Od roku 2015 sa na základe opatrenia, ktoré sme prijali, že sa ponecháva hmotná núdza tým, ktorí sa zamestnali a poberajú len hmotnú núdzu, až do výšky jedného roka sa zamestnalo 45-tisíc dlhodobo evidovaných nezamestnaných. Preto je záujem rozšíriť ten súbeh o ďalšie dávky, aby bola väčšia motivácia aj pre kategóriu ľudí z rodín, kde je hmotná núdza, aby prijali prácu, keď len za tú minimálnu mzdu. Ďakujem. | [] | 4,148,911 |
39 | 2009-06-17 | Autorizovaná rozprava | 61 | T. Cabaj, podpredseda NR SR: | T | Cabaj | podpredseda NR SR | S reakciou na faktické pani poslankyňa Monika Gibalová. | [] | 4,150,361 |
46 | 2019-06-27 | Autorizovaná rozprava | 130 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Dve faktické poznámky. Nech sa páči, pani poslankyňa Milanová. | [] | 4,090,949 |
23 | 2013-09-05 | Autorizovaná rozprava | 100 | Huba, Mikuláš, poslanec NR SR | Mikuláš | Huba | poslanec NR SR | Ďakujem. V závere ma odporučil na rezort hospodárstva, v kompetencii ktorého sa energetika nachádza. S tým však možno súhlasiť len čiastočne vzhľadom na to, že energetika a jej budúci vývoj predstavuje takú komplexnú a zásadnú problematiku strategického významu s množstvom vplyvov prakticky na všetky sféry nášho života, že má výrazne nadrezortný charakter a kľúčové rozhodnutia v tejto sfére neprijíma ministerstvo, ale vláda. Odpoveď pána ministra Malatinského bola podstatne podrobnejšia a konkrétnejšia, ale taktiež nereagovala, alebo len veľmi diplomaticky reagovala na niektoré moje otázky. Čo je však spoločné pre obe odpovede, je to, že neobsahujú mnou požadované výsledky štúdie, resp. štúdií uskutočniteľnosti či realizovateľnosti rozhodnutí prijatých vo sfére energetiky v uplynulých rokoch. Z vyššie uvedených dôvodov navrhujem, aby sme odpovede na interpelácie pod číslom 12 a 20 považovali za nedostatočné a nezobrali ich na vedomie. V poradí posledná interpelácia pochádzajúca zo sledovaného obdobia sa týka skládky odpadov v Považskom Chlmci. Ide o mnohoročnú kauzu, v ktorej dal nedávno miestnym občanom aktivistom v ich spore s kompetentnými orgánmi tohto štátu za pravdu aj Súdny dvor Európskej únie. Z odpovede pána ministra Žigu na moju interpeláciu, v zozname odpovedí je uvedená pod číslom 37, by sa mohlo zdať, že v posledných mesiacoch sa všetko na dobré obrátilo, predchádzajúce chyby sa napravili a situácia začína byť viac-menej v norme. Odpoveď ma na prvý pohľad potešila, veď dosiahnuť takéto zlepšenie a pomoc miestnym obyvateľom a ich životnému prostrediu bolo hlavným motívom mojej interpelácie a mojej iniciatívy v tomto smere. Nedalo mi však, aby som sa neobrátil na miestnych občanov a ich osobná, každodenná skúsenosť je podstatne menej optimistická ako odpoveď, ktorú som dostal. Uviedli 12 konkrétnych otvorených otázok a závažných výhrad voči negatívnym skutočnostiam, otvoreným a nedoriešeným problémom, ktoré v súvislosti so skládkou odpadov v Považskom Chlmci naďalej pretrvávajú. Túto občiansku reakciu doručím vhodnou cestou a v čo najkratšom čase pánovi ministrovi. Vzhľadom na vyššie povedané musím s poľutovaním konštatovať, že nemôžem byť spokojný ani s touto odpoveďou, a podobne ako pri predchádzajúcich dvoch musím navrhnúť, aby sme hlasovali, že ani odpoveď pod číslom 37 nepovažujeme za uspokojivú a neberieme ju na vedomie. Ďakujem za pozornosť. | [] | 3,963,509 |
26 | 2018-02-14 | Autorizovaná rozprava | 318 | Mihál, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Mihál | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ja sa v prvom rade všetkým, ktorých to zaujíma, ospravedlňujem, že tento návrh sa posúval zo schôdze na schôdzu. Ja som trošku možno neporiadny, hlavne na prelome rokov zo známych dôvodov, tak konečne prišiel ten čas, kedy sa podarilo tento návrh predniesť. Je to teda ďalšia novela zákona o sociálnom poistení, ktorá v podstate nemá žiadny priamy súvis s tým, čo ste počuli pred chvíľou, zákon o sociálnom poistení, to je veľké more podnetov, čo by sa tam dalo zlepšovať. Ďakujem za spoluprácu mojim kolegyniam, Lucii Ďuriš Nicholsonovej a Simone Petrík, no a dovolím si aj v ich poverení teda uviesť tento návrh a v rozprave bližšie vysvetlím, o čo ide. | [] | 4,054,891 |
94 | 2023-06-28 | Autorizovaná rozprava | 185 | Majorová, Garstková, Jana, poslankyňa NR SR | Garstková | Majorová | Jana | Pán predseda, keďže sme odhlasovali bod 5 spoločnej správy, o bode 6 už nemôžeme hlasovať. Odhlasovali sme body zo spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že prerokujeme návrh zákona v treťom čítaní ihneď. | [] | 4,227,982 |
2 | 2006-08-03 | Autorizovaná rozprava | 535 | M. Fronc, poslanec: | M | Fronc | poslanec | Ja by som rád upozornil súčasnú vládnu koalíciu, že pán poslanec Ivančo je aj riaditeľom školy. Čiže ak im hovoril niektoré veci, hovoril aj z vlastnej skúsenosti a praxe. A ak vás upozornil na veci, bolo to na tie, ktoré naozaj sú napísané nedobre a nepravdivo. Ak vám povedal, že princíp financovania nie je založený na rovnosti, ale že rešpektuje rôznu náročnosť škôl, že sú rôzne normatívy a že rešpektuje dokonca rôzne vykurovacie nároky podľa toho, kde je daná škola, tak vás len na tieto veci upozorňuje a upozorňuje na to, že ako to funguje. A druhá vec, aby bolo jasné, tie poukazy áno, pán Čaplovič vie, že ja som takisto nebol rád, že vznikli takým spôsobom, ako vznikli, ale treba povedať, že to, čo navrhujete urobiť, že to presuniete na samosprávu, to znamená, že 600 až 800 miliónov odíde zo škôl a pôjde priamo do samosprávy. Chcem len, aby ste si to uvedomili. Ďakujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,060,069 |
5 | 2010-09-09 | Autorizovaná rozprava | 234 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | Pán poslanec Osuský. | [] | 4,199,963 |
21 | 2013-07-02 | Autorizovaná rozprava | 9 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Na vystúpenie pána poslanca s faktickou poznámkou pán poslanec Uhliarik. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec. | [] | 4,157,708 |
32 | 2004-10-28 | Autorizovaná rozprava | 42 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | K. Mitrík, poslanec: Vážený pán podpredseda, kolegyne a kolegovia, dovoľte, aby som predniesol k uvedenej novele pozmeňujúci návrh, predtým mi však dovoľte niekoľko slov k predmetnej novele a k samotnému zákonu o obecnom zriadení. Ako bývalý predstaviteľ samosprávy, a teda aj moji kolegovia, s ktorými som komunikoval počas svojho pôsobenia v samospráve, si zákon č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení mimoriadne vážili a ctili si ho de facto ako svoju ústavu. Dnes musím smutne konštatovať, keď prerokúvame tento zákon, že od roku 1990, teda za 14 rokov fungovania tohto zákona, bol tento zákon včítane tejto novelizácie 23-krát prerokúvaný v Národnej rade. Mali by sme sa zamyslieť nad uvedeným konaním, pretože týmto zákonom sa riadi takmer 2 900 miest a obcí na Slovensku. A skutočne musím z vlastných skúseností povedať, že pre obce a mestá je to ústava, zákon zákonov, ktorým sa musia riadiť. Preto chcem z tohto miesta vyjadriť také želanie a zároveň aj prosbu, ak v budúcnosti budeme realizovať ďalšie novely, aby sme skutočne k nim pristupovali citlivo, a ak už budeme nútení ich realizovať, aby sme ich robili skutočne čo najkomplexnejšie, v celej šírke záberu, to, čo samospráva potrebuje. K uvedenému pozmeňujúcemu návrhu k § 18 návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 369 o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov: § 18 ods. 1. V § 18 ods. 1 v tretej vete za slovo „nesmie“ vložiť slová „bez súhlasu obecného zastupiteľstva“. Odôvodnenie: Táto úprava zmierňuje tvrdosť voči hlavnému kontrolórovi v oblastiach ďalších možných pracovných aktivít. V prípade, že obecné zastupiteľstvo posúdi situáciu hlavného kontrolóra vo vzťahu k úväzku, môže vyjadriť súhlas s niektorými činnosťami, ktoré sú citované v zákone. Krátke vysvetlenie. Malá obec, ktorá je do 1 000 obyvateľov, mnohokrát zamestnáva kontrolóra na úväzok 0,1 – 0,2 úväzku, mnohokrát to predstavuje sumu 1 000, 2 000, 3 000 korún a v ďalších okolitých obciach tohto kontrolóra nechcú alebo ho nezvolia. Pritom tento kontrolór je audítorom, ktorého hlavná činnosť nespočíva vo výkone kontroly na obci. Je to skôr externá činnosť, možno pomoc tejto obci, aby profesionálne riadili z účtovnej, ekonomickej stránky obec. Tak samozrejme, že ak mu zakážeme alebo že nebude môcť vykonávať svoju hlavnú činnosť, určite pre tento malý úväzok sa nevzdá hlavnej činnosti a obce zostanú bez kontrolóra. Myslím si, že tento malý pozmeňovák bude akýmsi prechodným obdobím, pretože naším cieľom by malo byť, aby kontrolóri skutočne boli profesionalizovaní, aby nepracovali pre obce a mestá externe, ale aby boli súčasťou samosprávy, a teda sa zaoberali len touto činnosťou, pretože po prechode kompetencií, po fiškálnej decentralizácii v obciach je veľká šírka záberu povinností a v mnohých prípadoch, hlavne v tých väčších mestách, už nie je mysliteľné, aby to robil na úväzok. Pán predsedajúci, skončil som. | [] | 4,018,382 |
28 | 2021-05-28 | Autorizovaná rozprava | 182 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Ďakujem. S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Kotleba. | [] | 3,997,347 |
88 | 2023-03-15 | Autorizovaná rozprava | 155 | Horváthová, Eva, poslankyňa NR SR | Eva | Horváthová | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bola určená za spravodajkyňa k návrhu uvedeného zákona (tlač 1465). Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy, ďalej môže doplniť (rečníčka sa zasmiala). Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní vo výboroch do 26. apríla 2023 a v gestorskom výbore do 28. apríla 2023. Prosím, pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu. | [
"(tlač 1465)",
"(rečníčka sa zasmiala)"
] | 3,992,158 |
9 | 2020-07-14 | Autorizovaná rozprava | 384 | Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR | Zita | Pleštinská | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne. Chcela by som sa, pán predsedajúci, poďakovať navrhovateľkám tohto návrhu zákona. Ja som ročník ´61, aj keď sa nehovorí vek ženy, ale tiež patrím medzi 120-tisíc tých žien, ktoré majú ročníky ´57 až ´63, a myslím si, že týmto návrhom zákona sa odstráni tá krivda, ktorá nám bola spôsobená. Ďakujem pekne. | [] | 4,222,071 |
51 | 2015-05-15 | Autorizovaná rozprava | 84 | Brixi, Otto, poslanec NR SR | Otto | Brixi | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Kolegyne, kolegovia, myslím si, že aj irónie, aj sarkazmu už tu bolo pri tomto zákone asi dosť. Naším cieľom bolo určite otvoriť a vyvolať diskusiu ohľadne toho, či kazítka sú, aké sú, kde sa a či vôbec vyskytujú a ako je možné spotrebiteľa pred nimi chrániť. A ja som veľmi rád, že tu zaznievajú rôzne návrhy, avšak keby som mohol kolegov poprosiť, pokiaľ sa máme držať témy a máme sa držať toho, od čoho parlament vlastne je a od toho, teda aby sa tu diskutovalo a diskutovalo podľa možnosti vecne. Tak skúsme aj v tom prvom čítaní prinášať nejaké konkrétne návrhy riešení a konkrétne opatrenia, skúsme sa tu navzájom nevybíjať na tom, aby sme negovali hneď ten ideový zámer, pre ktorý samotné prvé čítanie je určené. A teda možno by bolo úplne dobré, keď tu je množstvo odborníkov i na výrobu samotných výrobkov, aj na spotrebiteľské trhy, aby skúsili povedať teda, že ak teda kazítka nie, tak teda ako zabezpečiť ochranu toho spotrebiteľa pred takýmito konaniami, ktoré môžu také výrobky do budúcna poškodiť alebo môžu sa objaviť. Ďakujem. | [] | 4,168,755 |
78 | 2023-01-26 | Autorizovaná rozprava | 4 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Pristúpime k rokovaniu o návrhu skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o skrátení volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh má parlamentnú tlač 1429. Dávam slovo poslancovi Lukášovi Kyselicovi, aby návrh uviedol. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o skrátení volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky , tlač 1429.) | [
"(Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o skrátení volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky , tlač 1429.)"
] | 3,953,540 |
20 | 2008-04-10 | Autorizovaná rozprava | 88 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Ešte poprosím pani spravodajkyňu, ak stihneme informáciu, o spravodajstvo, potom by sme prerušili rokovanie. Nech sa páči, máte slovo. | [] | 4,169,994 |
51 | 2001-09-07 | Autorizovaná rozprava | 6 | P. Farkas, poslanec: | P | Farkas | poslanec | J. Migaš, predseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu uznesenia. Hlasujeme o pridelení výborom a určení lehoty. Hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných je 104 poslancov, za 101, proti nikto, zdržali sa 2, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh zákona výborom, určila gestorský výbor a lehotu výborom na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní. Panie poslankyne, páni poslanci, teraz budeme pokračovať v prerušenom rokovaní o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriaďovaní Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní, zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni a zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 387/1996 Z. z. o zamestnanosti (tlač 1041). Rokovanie o tomto návrhu zákona sme prerušili po rozprave s tým, že v rokovaní o ňom budeme pokračovať po prerokovaní a odhlasovaní všetkých návrhov zákonov daňových. Pýtam sa teda navrhovateľa pána poslanca Palka, či sa chce vyjadriť na záver. Tak, nech sa páči, najprv navrhovateľ. | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 1041)"
] | 4,015,277 |
23 | 2017-12-13 | Autorizovaná rozprava | 114 | Suchánek, Alan, poslanec NR SR | Alan | Suchánek | poslanec NR SR | Môžme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch, o bodoch 11 a 13 spoločne s návrhom gestorského výboru neschváliť. | [] | 4,141,580 |
88 | 2023-03-22 | Autorizovaná rozprava | 73 | Vons, Peter, poslanec NR SR | Peter | Vons | poslanec NR SR | Ďakujem. Vážení kolegovia, vážené kolegyne, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 669/2007 Z. z. o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic a ciest pre motorové vozidlá a o doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností, takzvaný katastrálny zákon, v znení neskorších predpisov (tlač 1398) v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1466 zo 17. januára 2023 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre hospodárske záležitosti. Určila zároveň výbor pre hospodárske záležitosti ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť: ústavnoprávny výbor uznesením č. 710 z 9. marca 2023, výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 412 z 13. marca 23. Výbor pre financie a rozpočet neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal podporu potrebnej nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplýva päť pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 5 spoločne s odporúčaním schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ako gestorský výbor odporúčal schváliť, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť. Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 420 zo 14. marca 2023. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. | [
"(tlač 1398)"
] | 3,885,703 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.