session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
40 | 2019-01-31 | Autorizovaná rozprava | 226 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Kaščáková. | [] | 4,222,324 |
72 | 2022-10-04 | Autorizovaná rozprava | 268 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 87, proti 10, zdržalo sa 33, nehlasovali 2. Uvedený návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,878,701 |
53 | 2019-12-03 | Autorizovaná rozprava | 82 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Sa ospravedlňujem. To znamená, hlasovali sme o treťom čítaní. Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. | [] | 3,984,355 |
94 | 2023-06-20 | Autorizovaná rozprava | 324 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujeme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 121 poslancov, za 69, 1 proti, zdržalo sa 51. Uvedený návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,086,880 |
9 | 2016-09-09 | Autorizovaná rozprava | 22 | Heger, Eduard, poslanec NR SR | Eduard | Heger | poslanec NR SR | Ďakujem a ospravedlňujem sa, ak som tu niekoho včera vyčerpal, nebol to určite môj úmysel a rokovania tu zvyknú byť náročné. Ja by som možno len chcel, pán Kvorka, na vás reagovať a povedať, že ja tomu rozumiem, že naozaj slová nie vždy dokážu presvedčiť človeka o úmysle a že je veľmi dôležité k tomu doložiť skutky. Čiže ja to beriem ako takú výzvu, á, lebo je ťažké, je ľahšie niečo povedať a ťažšie sa toho držať, a to je tá výzva práve na ten proces a na ten čas a beriem to ako výzvu pre seba, aby aj moje skutky potvrdzovali moje slová a aby, lebo takto si môžeme navzájom získavať len svoju dôveru, takže ďakujem za túto výzvu. A budem rád, ak si tú výzvu osvojíme viacerí v tejto Národnej rade. Vďaka. | [] | 4,006,726 |
6 | 2024-01-23 | Autorizovaná rozprava | 249 | Šimečka, Michal, podpredseda NR SR | Michal | Šimečka | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pán poslanec Dubéci. | [] | 4,095,285 |
14 | 2013-02-05 | Autorizovaná rozprava | 290 | Raši, Richard, poslanec NR SR | Richard | Raši | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predseda. Tým sme vyčerpali všetky body zo spoločnej správy a pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch vyplývajúcich z rozpravy. Aby sme mohli hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch predložených dnes, dávam najskôr hlasovať o skrátení doby lehoty podľa § 83 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku. | [] | 3,934,354 |
24 | 2008-07-04 | Autorizovaná rozprava | 27 | J. Brocka, poslanec: | J | Brocka | poslanec | Pán kolega Madej, od vás začnem. Hovoríte, ako ste ako opozičný poslanec navrhovali zvýšiť na prvé dieťa o 10-tisíc a neprešlo. Viete čo, my teraz v opozícii navrhujeme rovnako podporovať rodinu, deti rôznymi dávkami, rôznymi formami a nehnevám sa na vás, že nám to rovnako neprejde. Ale keď sme boli vo vláde, tak sme navrhli toľko vecí, ktorými sme pomohli rodinám s deťmi. A ja to čakám aj od vás, že aj vy budete rovnako navrhovať pomoc rodinám s deťmi. My sme nielenže prídavky na deti 540 korún zvýšili o daňový bonus 540 korún, to znamená na každé dieťa 1 080 korún. Vy ste s prídavkami na deti už dva roky vo vláde nepohli ani o korunu. A vaše ministerstvo navrhuje ich zvýšiť o 30 korún. Smiešne. Matkám, ktoré sa starajú o deti, a to KDH nemalo ministra sociálnych vecí v dôchodkovej reforme, keď sa stará o dieťa do 6 rokov, tak štát za ňu platí na dôchodok zo 60 % priemerného platu v národnom hospodárstve. Väčšina žien dnes chodí do zamestnania za nižšiu mzdu. To znamená, že keď sa stará o dieťa, to obdobie pre dôchodok je pre ňu výhodnejšie vďaka predchádzajúcej vláde. A vy takéto veci napádate. Vy ste sa pokúsili zrušiť možnosť týmto ženám sporiť si v druhom pilieri. Jednoducho, dámy a páni, ale nie o tom som chcel hovoriť. Demografický problém je naozaj problém celosvetový, ale vy ho bagatelizujete. (Prerušenie vystúpenia časomierou.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomierou.)"
] | 4,045,709 |
60 | 2022-03-17 | Autorizovaná rozprava | 79 | Šudík, Tomáš, poslanec NR SR | Tomáš | Šudík | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Ja by som taktiež chcel vyzvať našich kolegov poslancov, aby podporili danú legislatívu, pretože v parlamente prijímame množstvo zákonov, ktoré reálne pomáhajú samosprávam meniť veci, a len taký príklad máme aj v našom meste Humenné. Množstvo budov, o ktorých sa súkromní podnikatelia vôbec nestarajú, budovy sa začínajú rozpadať a práve týmto zákonom máme aspoň aké-také páky, aby s tými budovami konečne niečo robili, tak budem veľmi rád aj ako spoločný spolupredkladateľ, aby získali k danému zákonu čo najväčšiu podporu poslancov. Ďakujem. | [] | 4,122,034 |
11 | 2007-06-29 | Autorizovaná rozprava | 21 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Otváram rozpravu. Písomne nemám prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Nie. Končím možnosť prihlásiť sa a zároveň vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Vyhlasujem päťminútovú prestávku a budeme pokračovať hlasovaním o prerokovaných bodoch programu 11. schôdze. (Prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 4,081,309 |
44 | 2005-06-24 | Autorizovaná rozprava | 39 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Jany Laššákovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (tlač 1129). Pani poslankyňa Laššáková, nech sa páči, máte slovo. | [
"(tlač 1129)"
] | 4,225,913 |
51 | 2001-09-19 | Autorizovaná rozprava | 109 | I. Gašparovič, poslanec: | I | Gašparovič | poslanec | Najskôr by som chcel povedať, že skutočne od začiatku, keď sme začali rokovať o tomto bode programu, sme si asi povedali, že nebudeme rešpektovať žiadnu právnu normu, že nebudeme rešpektovať rokovací poriadok, ktorý je zákonom, že nebudeme rešpektovať ani pravidlá prijímania právnych noriem, kde jedným zákonom chceme novelizovať viac ako desať zákonov, a že nebudeme akceptovať a rešpektovať pripomienky tých, ktorí chcú, aby sme prijali dobrý zákon, aby sme prijali zákon, ktorý pomôže pri organizácii štátu, a nie zákon, ktorý bude deformovať postavenie ako štátnych, tak samosprávnych orgánov. Z tohto titulu, panie poslankyne, páni poslanci, a z rozpravy, ktorú som počúval, som dospel k tomu, že skutočne nevieme, čo chceme prijať. Veľa poslancov, skoro všetci poslanci z opozície, ktorí vystupovali, prednášali svoje pripomienky či už k možnosti manipulovania prechodu kompetencií, majetku, rozpočtov, a čo je zaujímavé, poslanci koalície takisto predniesli svoje pripomienky a sami spochybnili jednoznačnosť správnosti prijatia tohto zákona. Poslanci opozície hovoria, že ide o strašne veľmi veľa kompetencií, ktoré majú prejsť na samosprávne celky, pritom si neuvedomujú richtári, čo sa im týmto navrhuje. Strašne veľa kompetencií bez peňazí. To je strašné! Poslanci koalície ústami pána poslanca Tatára, ako som počúval, namietajú, že tých kompetencií je strašne málo. Kto teraz z nás má pravdu? Jedni alebo druhí? Z toho mi vychádza jedno, čo som povedal na začiatku, že táto norma nie je pripravená. Preto dovoľte mi, aby som nemusel ďalej rozprávať a dal návrh, a to, aby sme podľa § 73 ods. 3 písm. b) rozhodli, že nebudeme pokračovať ďalej v rokovaní o tomto návrhu zákona. A môj druhý návrh, aby Národná rada prijala uznesenie, v ktorom bude odporúčať vláde, aby vláda vyhlásila všeobecnú rozpravu k tomuto zákonu a aby vláda pripravila do konca tohto volebného obdobia nový návrh na riešenie kompetencií v rámci prechodu týchto kompetencií zo štátnej správy na samosprávu, ktorý by bol podkladom a základom pre nový parlament a novú vládu. Myslím si, že to by bolo zadosťučinenie pre budúcnosť, pre fungovanie tejto zmeny v tomto štáte. Toto moje rozhodnutie umocnilo aj vystúpenie pána poslanca Gyurovszkého, kolegu z koalície maďarskej politickej strany, ktorý spochybnil tento zákon, ale pritom vyslovil mienku, že ich klub a on budú hlasovať za prijatie tohto zákona. Myslím si, že tu je práve tá odpoveď na to, ako sa máme zachovať pri hlasovaní o tomto zákone. Preto vás ešte raz prosím, aby ste prijali tieto moje návrhy a hlasovali za ne. Ďakujem pekne. Dobrú noc. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,975,193 |
53 | 2001-12-14 | Autorizovaná rozprava | 7 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | A. Ivanko, poslanec: Ďakujem za udelenie slova, pán predsedajúci. Vážené kolegyne poslankyne, vážení kolegovia poslanci. Podľa § 82 ods. 2 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku predkladám pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Môj pozmeňujúci návrh je veľmi krátky a týka sa článku 3. V článku 3 text znie: Tento zákon nadobúda účinnosť 1. februára 2002. Odôvodnenie: V záujme zachovania zákonných lehôt na podpis zákona ústavnými činiteľmi je potrebné, aby sme zmenili účinnosť 1. januára 2002 na 1. februára 2002. Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,224,364 |
14 | 2007-10-23 | Autorizovaná rozprava | 266 | M. Fronc, poslanec: | M | Fronc | poslanec | No, robíte to rovnako napríklad aj v školstve. Jednotná škola, zákonom postupne likvidujete neštátne školy. Je to legitímne. Je to vaše videnie, vaša ideológia. Len ma to trochu prekvapuje, pretože mnohí z vás sú podnikatelia a práve z voľnej súťaže, z konkurencie máte zisk. A nemôžem si odpustiť, aby som nedal také prirovnanie. Máte tu pred sebou jeden košatý strom, z ktorého zbierate zlaté jablká. Ale zdá sa vám, že vám tieni, a tak mu postupne odpiľujete konáre a budete ich dovtedy odpiľovávať, až jednoducho prídeme, aj vy prídete, rovnako o tie zlaté jablká. A o tom to je. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. | [] | 4,082,153 |
10 | 2020-07-24 | Autorizovaná rozprava | 38 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | (Zaznel zvuk mobilného telefónu.) Poprosím vás, aby ste mobilné telefóny nepoužívali. Keďže tu boli námietky a po porade aj s legislatívou, teraz aby to celé rokovanie dávalo zmysel aj v zmysle rokovacieho poriadku, pán navrhovateľ, ak chcete vystúpiť, máte právo vystúpiť, lebo tým pádom, keby sme držali toto poradie, ktoré tu bolo, tak je obmedzené vaše právo a nikto vám vaše právo nechce obmedzovať. To je prvá vec. Ak chcete, nech sa páči, môžte vy vystúpiť kedykoľvek. A druhá, pardon, a druhá vec, ktorá je, takisto tu bola namietaná, že podpredseda Národnej rady je v zmysle ústavnej hierarchie vyššie ako ministri, to bolo takisto potvrdené, takže pred ministrami má právo vystúpiť podpredseda Národnej rady. Ale keďže žiadal pán Blanár ako prvý, takže teraz je na vás, aby ste mohli vystúpiť, samozrejme, pán premiér má právo takisto vystúpiť kedykoľvek aj pred týmito všetkými. Len aby sme si to dali do poriadku, aby sa nikto necítil ukrivdený. (Reakcia navrhovateľa.) No buď vystúpite teraz, alebo nie, ak nie, tak potom ide pán Pellegrini a potom je ďalšie, ďalšie poradie. Tak... (Reakcie z pléna.) Nech sa páči, pán podpredseda Pellegrini. | [
"(Zaznel zvuk mobilného telefónu.)",
"(Reakcia navrhovateľa.)",
"(Reakcie z pléna.)"
] | 3,928,841 |
29 | 2021-05-10 | Autorizovaná rozprava | 257 | Kollár, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Kollár | poslanec NR SR | Pán kolega, ja by som mal, mal vlastne zatlieskať, keďže už som odišiel z vládnej koalície, ale ja som neodišiel kvôli Márii Kolíkovej, ale Igorovi Matovičovi, a netlieskam vám, naopak, mám chuť skôr zapískať. Máme za sebou celodennú povinnú jazdu, počas ktorej ste neukázali reálne dôvody, prečo by mala Mária Kolíková skončiť ako ministerka spravodlivosti. A to, prečo Robert Fico a vy na ňu útočíte, je jasné, aj by ste to pomenovali, aj keď to popierate. Ale je čaro parlamentnej demokracie, že takéto diskusie tu máme, parlament na to slúži a ja som rád, že tu túto diskusiu môžme absolvovať, pretože Mária Kolíková je silná žena, a myslím si, že takéto ataky hravo zvládne. Iste mediálne jej to na chvíľu poškodí, ale nemyslím si, že kvôli tomu povolí a spomalí vo svojich reformných krokoch. A ja chápem, že nie je tŕňom len v oku Robertovi Ficovi a vás, ale ako to ste povedali správne a súhlasím s vami, aj Igora Matoviča, ale ako sa zvyklo hovoriť pred voľbami, dajme na bok egá a po voľbách osobnú pomstu a vráťme sa k podstate. A ja chcem poprosiť mojich, síce už bývalých kolegov z OĽANO, nech si spomenú, ako Igor Matovič stál na tomto mieste v tričku Fico chráni zlodejov a pochopia, že im útokmi na pani ministerku spravodlivosti len pomáhajú opäť Robertovi Ficovi chrániť zlodejov. Lebo s týmto sme do toho išli, aj vy, aj ja, aj ZA ĽUDÍ, aj, aj SaS-ka, zastaviť rozklad štátu oligarchami, politickými biznismenmi zo SMER-u a ich klonmi a súdnou mafiou. O chvíľu to tu odhlasujeme a vráťme sa, prosím, k podstate toho a k tomu, čo táto krajina okrem očisty súdnictva po pandémii potrebuje, konkrétne riešenia na zmiernenie jej dopadov na ľudí. Ďakujem. | [] | 4,136,929 |
42 | 2005-05-10 | Autorizovaná rozprava | 105 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie). 142 prítomných, 141 za, 1 nehlasoval. Pripomienku sme schválili. Tým sme odhlasovali všetko, nech sa páči, pán poslanec. M. Abelovský, poslanec: Keďže sme v treťom čítaní , pán predseda, otvorte rozpravu. | [
"(Hlasovanie)"
] | 4,225,563 |
21 | 2004-02-05 | Autorizovaná rozprava | 11 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem pánovi poslancovi Maxonovi, predsedovi výboru. Prosím pána ministra pôdohospodárstva, aby z poverenia vlády Slovenskej republiky uviedol návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s pristúpením Slovenskej republiky k Medzinárodnému dohovoru o ochrane rastlín , ktorý prerokúvame ako tlač 459. Pán minister, máte slovo. | [] | 4,186,652 |
31 | 2021-06-16 | Autorizovaná rozprava | 91 | Ďurica, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Ďurica | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ja už sa priznám, som celkom stratil nadväznosť na to, čo povedal pán kolega Kéry. Viem, že, viem, že jeho reč bola naozaj dobrá a upútali ma tam niektoré, niektoré veci. Teraz si, teraz si skúsim spomenúť len v súvislosti s tým, že sa naozaj povedalo nahlas, že teda rozpustíme Slovenskú informačnú. Ja by som, ja by som len upozornil na to, že aký to, ako my sa tu môžme baviť o tom, že niekto to len tak strelí, povie bez ohľadu na to, že si zrejme neuvedomuje svoju funkciu alebo svoje postavenie v Slovenskej republike alebo vo verejnej, verejnej funkcii, ale zamyslíme sa aj nad tým, aký to dáva signál smerom von do zahraničia k našim susedom, k našim partnerom. Veď my sa tu stále bijeme do pŕs, aké chceme mať nadštandardné vzťahy s našimi zahraničnými partnermi, a, a čo je v poriadku, samozrejme, ale tieto udalosti, ktoré sa tu udiali, zamyslime sa nad tým, aký to, aký to vydáva signál smerom von do zahraničia, veď to nie je, nie je celkom normálne, aby sme takto komunikovali. A mňa viac ako samotná udalosť, keď sa bavíme o správe Slovenskej informačnej služby, prekvapuje aj to, ako sa na to reaguje, čo sa udialo, alebo, alebo teda aká je komunikácia od tej, od tej chvíle, od toho momentu, že tu sedíme v Národnej rade Slovenskej republiky a niektorí poslanci, ja neviem, či zámerne alebo z nevedomosti to tu pomaly idú spochybňovať, že nevedia, či je to, či je to pravda alebo či to nie je pomaly konšpirácia. Tak ja neviem, či už nestačí riaditeľ Slovenskej informačnej služby na to, aby to povedal, alebo, alebo keď sa nám to nehodí, tak, tak to budeme spochybňovať, tak nad týmto sa treba zamyslieť. A ďakujem, pán Kéry, že ste to pomenoval vo svojej rozprave. | [] | 4,070,652 |
11 | 2012-12-18 | Autorizovaná rozprava | 167 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Pán minister, chcete reagovať? Nie. Ďalší prihlásený do rozpravy za poslanecký klub Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti Igor Matovič. Nech sa páči. | [] | 4,161,848 |
19 | 2024-09-26 | Autorizovaná rozprava | 1 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram desiaty rokovací deň 19. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslankyňa Cigániková, Truban. Podľa odhlasovanej zmeny programu pristúpime k rokovaniu o dvoch návrhoch vlády, ku ktorým bude zlúčená rozprava . Prvým je návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií. Návrh vlády má tlač 482. Druhým je návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Tento návrh vlády je uverejnený ako tlač 484. Prosím ministra financií Slovenskej republiky Kamenického, aby obidva návrhy odôvodnil. (Rokovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií , tlač 482, a o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 484.) | [
"(Rokovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií , tlač 482, a o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a ... | 3,923,308 |
39 | 2014-10-15 | Autorizovaná rozprava | 194 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | S faktickými poznámkami, jedna. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Pani poslankyňa Šedivcová. | [] | 3,997,137 |
65 | 2022-05-06 | Autorizovaná rozprava | 58 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Nech sa páči. | [] | 4,080,162 |
40 | 2019-01-29 | Autorizovaná rozprava | 192 | Ježík, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Ježík | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán podpredseda vlády, vážené panie poslankyne, páni poslanci, predseda Národnej rady rozhodnutím č. 1367 zo 16. januára 2019 pridelil predmetnú informáciu na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru. Vláda predkladá túto informáciu na základe § 4 zákona č. 19/2002 Z. z., ktorým sa ustanovujú podmienky vydávania aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky, a to v polročných intervaloch, tak ako už pán podpredseda uviedol, tak v II. polroku 2018 bolo prijatých päť týchto nariadení a teraz v tomto I. polroku sa plánujú prijať dve nariadenia, a to v gescii ministerstva zdravotníctva a Úradu pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo. Ústavnoprávny výbor prerokoval uvedenú informáciu na svojej 84. schôdzi
29. januára 2019 a uznesením č. 560 odporúčal Národnej rade vziať ju na vedomie. Pán predsedajúci, otvorte rozpravu. | [] | 4,222,899 |
53 | 2019-11-29 | Autorizovaná rozprava | 27 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Pani poslankyňa Zemanová. Nie je v sále, stráca poradie. Pani poslankyňa Shahzad, nech sa páči. Pripraví sa poslanec Mihál. | [] | 3,869,651 |
20 | 2011-07-06 | Autorizovaná rozprava | 251 | Raši, Richard, poslanec NR SR | Richard | Raši | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Čiže tých pripomienok bolo celkovo, keď si pozriete pripomienkové konanie, ako hovoril pán poslanec Lazár, ich bolo tisíctridsaťdeväť, z toho štyristoštrnásť zásadných. A keď tu odznelo, že tie zásadné pripomienky boli zo strany lobistov, tak by som chcel pripomenúť, že stoosemdesiat pripomienok dali teda lobisti z ministerstva vnútra, pretože stoosemdesiat pripomienok bolo daných z ministerstva vnútra, ktoré vedie nominant KDH, čiže to beriem ako streľba do vlastných radov. A z tých štyristoštrnásť zásadných pripomienok bolo dvestopäťdesiatdeväť pripomienok neakceptovaných. No a keď sa pozrieme na pripomienky a kto ich predkladal, tak naozaj ten zákon bol pripravený tak zle, že pripomienky dávali nielen ministerstvo vnútra, ale ministerstvo obrany, ministerstvo zahraničných vecí, Úrad vlády Slovenskej republiky, čiže nielen organizácie, ktoré združujú lekárov, pacientov alebo výrobcov liekov, ale dávali to ministerstvá, ktoré kreujú túto vládu. A opakujem, stoosemdesiat pripomienok bolo daných z ministerstva vnútra. A čo sa týka celkového počtu pripomienok, aj keď mnohým sa zdá štyristo alebo tisíc pripomienok málo, tak pravdepodobne ide z hľadiska zdravotníctva o jeden z rekordov, ktorý pravdepodobne neprekonali, a nikto už neprekoná, dokonca ani Zajacove reformy, ktoré boli veľmi kontraverzné, sa k takémuto extrémnemu číslu nedostali. Čiže keď hovoríme o tomto, že ten zákon nebol pripravený správne, treba si „pripomienkové“ prečítať a zistiť teda, akí lobisti na tých ministerstvách, ktoré pripomienkovali tento zákon, pracujú. Ďakujem pekne. | [] | 3,881,977 |
44 | 2014-11-25 | Autorizovaná rozprava | 130 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pán overovateľ. Konštatujem, že nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých poslancov získal a za predsedu Národnej rady Slovenskej republiky bol zvolený Peter Pellegrini. Pán predseda, dovoľte, aby som vám zablahoželala k zvoleniu do tejto významnej funkcie a teraz vás prosím, aby ste zaujali miesto vo vedení Národnej rady. (Potlesk.) Teraz prosím povereného overovateľa, aby informoval Národnú radu o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Nech sa páči, pani poslankyňa Rošková, máte slovo. | [
"(Potlesk.)"
] | 3,902,260 |
42 | 2014-11-09 | Autorizovaná rozprava | 985 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Nasleduje Marián Kvasnička. | [] | 3,938,262 |
1 | 2020-03-20 | Autorizovaná rozprava | 24 | Hrnčiar, Andrej, doterajší podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | doterajší podpredseda NR SR | Pán poslanec Ondrej Dostál. | [] | 4,006,063 |
28 | 2004-06-30 | Autorizovaná rozprava | 213 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 122 poslancov, 121 za, 1 sa zdržal hlasovania. Konštatujem, že aj bod č. 8 návrhu pána poslanca Čaploviča sme schválili. L. Ladányi, poslanec: Dobre, tak, pán predsedajúci, hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch, ktoré vzišli z rozpravy, tak uznesenie výboru ma oprávňuje požiadať vás, aby ste nechali hlasovať o tom, že prerokujeme tento návrh ihneď v treťom čítaní. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,998,787 |
28 | 2008-11-04 | Autorizovaná rozprava | 32 | J. Paška, poslanec: | J | Paška | poslanec | Problém pre nás je práve v tom, že za týmito ich aktivitami je ohrozenie pokojného života našich spoluobčanov. Je to hra o zdravie a životy našich občanov, pretože ak sa rozdúchajú národnostné konflikty na južnom Slovensku, v Maďarsku, prípadne v iných krajinách, tak na to doplatia práve tí ľudia, ktorí v týchto teritóriách žijú. Našou povinnosťou je odhaľovať tieto praktiky a tieto iniciatívy a tieto projekty nezodpovedných politikov z Budapešti a tých politikov, ktorí na Slovensku týmto aktivitám napomáhajú. Preto si myslím, že sa treba tejto téme zodpovedne venovať v parlamente, ale aj vo vláde a otvorene o týchto problémoch hovoriť, aby sme predišli zhoršeniu vzťahov medzi občanmi, aby sme predišli národnostnej nenávisti. Ďakujem. | [] | 4,097,031 |
12 | 2024-04-24 | Autorizovaná rozprava | 5 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Mesterová. | [] | 4,174,413 |
10 | 2016-10-26 | Autorizovaná rozprava | 141 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Ďakujem. Chce sa vyjadriť pán spravodajca? Nie, ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasledujúcim bodom programu je prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 40/1964 Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov . Návrh zákona je pod tlačou 260. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 264. Dávam slovo poslankyni pani Zemanovej, ktorá nahradí pána poslanca Poliačika, za skupinu poslancov, aby návrh zákona uviedla. | [] | 4,071,954 |
26 | 2011-12-08 | Autorizovaná rozprava | 208 | Hrušovský, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Hrušovský | predseda NR SR | Pani poslankyňa Gibalová. | [] | 4,012,034 |
44 | 2005-06-29 | Autorizovaná rozprava | 75 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 138, za 76, zdržalo sa 60, nehlasovali 2. Konštatujem, že návrh zákona sme schválili . Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, teraz budeme pokračovať v prerušenej rozprave o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 82/2005 Z. z. (tlač 1111). Prosím pána ministra Zajaca a takisto aj pána poslanca Novotného, aby zaujali miesta určené pre navrhovateľa a pre spravodajcu. V rozprave sú ešte ústne prihlásení pán poslanec Soboňa a pán poslanec Varga. Takže ako prvý..., páni poslanci! Páni poslanci, väčší pokoj, lebo preruším rokovanie. Je to neúcta aj voči tým, ktorí chcú vystúpiť a chcú vás presvedčiť svojimi argumentmi. (Ruch v sále.) Pán poslanec Cabaj, procedurálny návrh, nech sa páči. | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 1111)",
"(Ruch v sále.)"
] | 4,118,169 |
54 | 2015-10-01 | Autorizovaná rozprava | 246 | Mičovský, Ján, poslanec NR SR | Ján | Mičovský | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda, kolegyne, kolegovia, vážený pán predkladateľ, vážená pani spravodajkyňa, možno by stačila aj faktická poznámka, ale ja oceňujem, že práve v tejto chvíli je možné diskutovať o zásadnej veci, ktorá nemá aj úplne jasné riešenie. A ako keby sme si to boli dohodli, veľmi pekne tu zazneli dve riešenia. A buď teraz múdry, ktoré je lepšie, alebo či vôbec jedno z tých riešení treba prijať, alebo sú to len nejaké poslanecké výstrely kvôli tomu, aby sme predložili niečo zaujímavé. No nie je to ľaká voľba, pretože určite návrhom pána poslanca Kadúca získame dosť veľa oponentov aj dosť veľa súhlasiacich, a je na niekom, v tomto prípade konkrétne na poslancoch Národnej rady, aby sa rozhodli, v ktorej časti spektra súhlasiacich a nesúhlasiacich občanov alebo teda ľudí, ktorých sa to bezprostredne týka, by mali dať prednosť. Nie je to ľahká voľba, napriek tomu si dovolím povedať, že dva návrhy, ktoré sa tu dostali do takej sympatickej konkurencie, návrh, aký prezentovala kolegyňa zo SaS a môj kolega z OĽaNO, nie sú v zásade až tak rozdielne. Obidva sa snažia riešiť niečo, čo je riešiť potrebné, a ja oceňujem, že napriek tomu, že to je neľahké a že to nevyvolá až toľko sympatizantov, pán poslanec Kadúc sa rozhodol s týmto návrhom prichádzať a je to návrh podľa mňa rozhodne hodný nielen zváženia, ale aj prijatia, lebo na váhach sa musia tu ocitnúť dve veci. Áno, v istom slova zmysle ľuďom, ktorí dosiahli isté vekové postavenie aj funkčné postavenie a v tejto chvíli možno prichádza možnosť, aby prvýkrát v živote boli odmeňovaní tak, že budú s tým aj spokojní, dôchodok plus pravidelná mzda štátneho zamestnanca. Ich o túto možnosť ako keby sme oberali. A naozaj je to isté obratie o túto možnosť a je to niečo, čo logicky nemôže vyvolať potlesk takýchto ľudí. Na druhej strane máme naozaj množstvo nezamestnaných, ktorí by možno neboli ideálnymi kandidátmi na takúto funkciu, ale zoberme si aj množstvo tých detí, ktoré máme, a mladých ľudí, ktorých máme v zahraničí a ktorí sa nevracajú len kvôli tomu, že nenachádzajú možnosť uplatniť sa. Som presvedčený, že zodpovedná vláda alebo aj zodpovedný parlament v tejto nie ľahkej voľbe, keď naozaj sa nájdu pre a proti v obidvoch variantoch, sa rozhodne práve pre variant, ktorý predložil pán poslanec Kadúc, pretože tým ľuďom, ktorým sa reálne uškodí na možnosti zarábať prvýkrát v živote celkom slušný peniaz, sa možno neuškodí tak veľmi, aby sme to vyrovnali so ziskom, ktorý získajú ľudia, ktorí potrebujú sa prvýkrát v živote uchytiť a pre ktorých by sme mali považovať za jeden z hlavných cieľov v období, keď nezamestnanosť je fenomén, ktorý je tu jednoducho a ešte zrejme nejakú dobu bude, a nebude to krátka doba, aby sme im možnosť, aby mali šancu neostať trvalo nezamestnaní, znížili na minimum a ponúkli im takto alternatívu. Takže neľahká voľba, ale zodpovedný predstaviteľ parlamentu alebo vlády, myslím, že by sa musel rozhodnúť pre voľbu poslať toho 62-ročného dôchodcu s tým, že nekáže sa mu odísť k ľadu a naveky už jeho možnosti nebudú využité, ja si myslím, že šikovní ľudia práve v tej chvíli môžu považovať takýto prelom za šancu skúsiť to niekde inde a vari možno budú prekvapení, že to určite nadobudne aj nejaké ocenenie, nebojím sa, že profesor Brunovský by sa pod, aj keď tento zákon ho nevylučuje z tejto hry, by sa určite nestratil a na takýto zákon by nedoplatil. Takže v prípade dvoch volieb, keď ani jedna nie je ideálna, volím voľbu, ktorú predložil pán poslanec Kadúc. Ďakujem pekne. | [] | 3,879,466 |
9 | 2010-12-14 | Autorizovaná rozprava | 280 | Madej, Róbert, poslanec NR SR | Róbert | Madej | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, to boli všetky pozmeňujúce návrhy z rozpravy, prosím, aby ste dali hlasovať o postúpení návrhu do tretieho čítania. | [] | 4,148,821 |
35 | 2009-04-23 | Autorizovaná rozprava | 187 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 139 prítomných, 59 za, 3 proti, 77 sa zdržalo. Tento návrh sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,972,686 |
14 | 2007-10-17 | Autorizovaná rozprava | 69 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Slovo má pani poslankyňa Laššáková. | [] | 4,211,953 |
15 | 2024-06-20 | Autorizovaná rozprava | 140 | Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR | Ľuboš | Blaha | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne, pán minister. Ďalšiu otázku položil pán poslanec Marek Lackovič rovnako na pána ministra vnútra Slovenskej republiky Matúša Šutaja Eštoka a je v tomto znení: „Aké boli vaše oficiálne medzištátne stretnutia a rokovania, ktoré ste v Nemecku tento týždeň absolvovali?“ Pán minister, nech sa páči, máte opäť slovo. | [] | 4,155,791 |
6 | 2023-12-15 | Autorizovaná rozprava | 195 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Poslankyňa Plaváková. | [] | 3,972,205 |
6 | 2023-12-13 | Autorizovaná rozprava | 175 | Dvořák, Oskar, poslanec NR SR | Oskar | Dvořák | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem aj teda mojím predrečníkom, aj pánovi Sulíkovi. Ja oceňujem to, že tu začína aj debata o tom, že veľmi dlho sme viedli debatu o tom, že ako sú tieto výdavky nesprávne a myslím si, že sa im kolegovia celkom extenzívne venovali. Teraz sa už tá debata trošku točí aj k tomu, že ako by sme možno tie peniaze mohli lepšie využiť, možno na nižšie dávky. Bolo tu vymenovaných viacero zraniteľných skupín, okrem dôchodcov sú to práve mnohodetné rodiny alebo, alebo teda osamotené matky alebo rodičia vo všeobecnosti. A len ja by som ešte tú debatu a preto to aj nazývam, tento balík, lex ožobračovanie alebo prežiera... lex prežieranie budúcnosti. To preto, lebo tá debata by mala ísť ešte ďalej, kde tie výdavky možno by sme nema... mali použiť v úplne inom sektore. Preto ja by som napríklad, preto ja stále vraciam tú debatu k školstvu alebo k zdravotníctvu, alebo veľmi dobrá debata je o konkrétne v zdravotníctve aj napríklad starostlivosť o duševné zdravie. Máme tu vládne tintenky, ktoré hovoria o tom, že možno až 2 % HDP nám utekajú kvôli tomu, že neinvestujeme do starostlivosti o duševné zdravie. Pretože títo ľudia buď sú na péenkách, majú zníženú pracovnú efektivitu alebo celkovo sú v nejakých invalidných dôchodkoch, čerpajú veľmi veľa zdravotnej starostlivosti, lieky musia užívať, neskôr možno aj sociálny systém ovládať, zaťažujú. Rovnako táto debata je napríklad, prečo sa, prečo tieto peniaze nejdeme venovať napríklad starostlivosti o životné prostredie. Ďalší vládny tintenk, inštitút environmentálnej politiky hovorí, že to, že tu máme znečistené ovzdušie, nás stojí približne päťtisíc životov ročne. Prečo napríklad sa tejto oblasti nevenujeme? My namiesto toho vedieme debatu o tom, ako plošne hádzať helikoptérové peniaze na ktorú a akú skupinu, v akej forme, a vôbec nemyslíme na to, že keby sme možno investovali do zdravotníctva, školstva, tak to ďalej zvýši HDP do budúcnos... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,124,457 |
58 | 2020-02-25 | Autorizovaná rozprava | 120 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďakujem veľmi pekne, pán minister. Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre sociálne veci pánovi poslancovi Erikovi Tomášovi. Nech sa páči, môžte nás informovať o stanovisku výboru. | [] | 4,109,539 |
31 | 2014-02-04 | Autorizovaná rozprava | 3 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Vyhlasujem 31. schôdzu za skončenú. Poprosím päťminútovú prestávku pre techniku a budeme pokračovať v rokovaní programu 29. schôdze. Takže o 9.10 hod. budeme pokračovať. (Rokovanie 31. schôdze NR SR sa skončilo o 9.04 hodine.) (Po skončení rokovania 31. schôdze NR SR a po krátkej prestávke pokračovalo rokovanie 29. schôdze NR SR.) | [
"(Rokovanie 31. schôdze NR SR sa skončilo o 9.04 hodine.)",
"(Po skončení rokovania 31. schôdze NR SR a po krátkej prestávke pokračovalo rokovanie 29. schôdze NR SR.)"
] | 3,891,652 |
49 | 2010-03-03 | Autorizovaná rozprava | 446 | Zs. Simon, poslanec: | Zs | Simon | poslanec | Slovenskú republiku pokladám za krajinu, ktorá je hornatá. A je to aj fakt. Slovenská republika má dlhé tradície v oblasti chovu oviec a produkcie tradičných výrobkov, ako sú bryndza, oštiepok či korbáčik. Nie je úplne vlastenecké, keď sa predkladá návrh zákona, ktorý práve tieto komodity pod pokrievkou predaja z dvora vynechá zo sadzby 6 %. Preto môj návrh bude komplexný, ale predtým, než sa k tomu vyjadrím, dovoľte, aby som poznamenal, že spôsob riešenia predkladateľmi nie je vhodný a nie je ani správny. Dovolím si to tvrdiť z toho dôvodu, že práve Slovenská republika ako člen Európskej únie je viazaná článkom 38 o pristúpení k Európskej únii a z toho vyplývajúcimi právnymi aktmi, ktoré nám neumožňujú prijať jednostranné také obmedzenie, ktoré len časť výrobkov zvýhodní či už z hľadiska druhového alebo z hľadiska spôsobu výroby, alebo z hľadiska umiestňovania na trh. To v rámci jednotného trhu Európskej únie možné nie je. Článok 110 Zmluvy o fungovaní Európskej únie hovorí, že žiaden členský štát nezdaní výrobky z iných členských štátov nijakou priamou alebo nepriamou vnútroštátnou daňou prevyšujúcou dane ukladané priamo či nepriamo na podobné domáce výrobky. Tu budeme mať mäsové výrobky domáce so sadzbou 6 %, so sadzbou 19 % a dovezené len so sadzbou 19 %. To znamená, že ideme v rozpore s článkom 110. Článok 113 Zmluvy o fungovaní Európskej únie hovorí, že Rada jednomyseľne v súlade s mimoriadnym legislatívnym postupom a po porade s Európskym parlamentom a Európskym hospodárskym a sociálnym výborom prijme pravidlá na zosúladenie právnych predpisov týkajúcich sa dane z obratu, spotrebných daní a iných foriem nepriameho zdaňovania, aby sa tým zabezpečilo vytvorenie a fungovanie vnútorného trhu a zabránilo narušovaniu hospodárskej súťaže. Opäť tento návrh, ktorý tu máme, porušuje aj toto ustanovenie. Smernica Rady 2006/112/ES hovorí o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, kde sa v článku 6 recitátu zdôrazňuje, že podobné tovary a služby majú mať na území každého členského štátu rovnaké daňové zaťaženie bez ohľadu na dĺžku výrobného či distribučného reťazca. Opäť je článok, s ktorým je predložený návrh zákona, resp. novela v rozpore. Dovoľte, aby som poznamenal ďalší problém, ktorý vnímam práve spôsobom zmeny zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty. Ide hlavne o mäsové výrobky, zvieratá, čerstvé, chladené alebo mrazené, mäso zo svíň, čerstvé, chladené alebo mrazené, mäso oviec a kôz, mäso jedlých drobov z hydiny, ostatné mäso, čerstvé, chladené alebo mrazené, mäso z domácich králikov, živé ryby, ryby čerstvé alebo chladené, surové mlieko, vtáčie vajcia, v škrupinách či čerstvé, prírodný med. To je len tento výsek z celkového výseku potravín. Pokiaľ vláda programové vyhlásenie vlády myslela skutočne vážne, tak návrh, ktorý smeruje z dielne kolegov Cabaja a Mečiara, je neúprimný, pretože nerieši problematiku zdaňovania z pridanej hodnoty práve potravín. Pokiaľ sa pozriem, že má sa to uplatňovať podľa nariadenia vlády č. 283/2009 Z. z. na takzvaný predaj z dvora, tak musím povedať, že sa to vzťahuje na bitúnky, ktoré spĺňajú podmienku od porážania, rozrábky 30 kusov veľkých dobytčích jednotiek za týždeň. No skúsme si to prepočítať. Ja som si to zhruba orientačne prepočítal. Keď zoberiem 30 kusov veľkých dobytčích jednotiek vo veku dospelého dobytka 2 rokov, nech má 600 kíl, 50-percentnú výťažnosť, 80 korún zoberme priemerné speňaženie, tak za rok to činí tovar v hodnote 41 mil. korún. To už je niečo viac ako predaj z dvora. Podotýkam, že je tu ďalší problém, pretože tí, ktorí predávajú ovocie, zeleninu či mäso z dvora do 1,5 mil. korún či adekvátne v eurách, nie sú povinní byť platcami dane z pridanej hodnoty. To znamená, že na nich sa DPH nevzťahuje. To znamená, že chceme riešiť tých, ktorí majú 40-miliónový ročný obrat? Tak potom musím ale povedať, že máme kopec takých rozrábkarní, bitúnkov či firiem v oblasti mäsového priemyslu či mliekárskeho priemyslu, ktoré zďaleka presahujú túto hranicu. K čomu ich budeme nútiť? No budeme ich nútiť k tomu, aby jedna firma mala niekoľko tých malých prevádzkarní, pretože nebudú vedieť uspieť na trhu, keď majú konkurovať niekomu, kto uvádza na trh výrobky so 6-percentnou DPH, a niekomu druhému, kto to robí s 19-percentnou DPH. Kde si to pôjde kúpiť spotrebiteľ? No pôjde si to kúpiť tam, kde to predávajú za 6 %. To znamená, že budeme nútiť stredné a väčšie bitúnky a rozrábkarne, aby klamali, resp. aby sa prispôsobovali takémuto návrhu zákona a obchádzali zdaňovanie, ba čo viac, môže to spôsobiť aj to, že jednoducho nebudú vedieť uspieť na trhu, pretože 41 mil. korún v tovare už nie je malá hodnota, nie je malý objem. To znamená, že stredné a veľké podniky, domáce, budú mať problém so speňažením a vďaka tomu môžu stratiť svoj trh, resp. svoju existenciu. To znamená, poľnohospodári, prvovýrobcovia, ktorí sú veľkovýrobcami, sú práve naviazaní na týchto stredných a väčších spracovateľov, následne môžu stratiť svoju opodstatnenosť, ale jednoducho nebudú vedieť uspieť na trhu. Tak z toho dôvodu, keď už navrhovatelia chcú riešiť ten problém, tak predkladám nové znenie bodov 1 a 2 návrhu, ktorý predložil kolega Cabaj a Mečiar. Prvý bod. V § 27 sa odsek 1 na konci dopĺňa vetou, ktorá znie: „Na tovary uvedené v prílohe č. 7a sa uplatňuje znížená sadzba dane 6 % zo základu dane.“ Druhý bod. Za prílohu č. 7 sa vkladá príloha č. 7a „Zoznam tovarov so sadzbou 6 % zo základu dane“, ktorá znie: „2 mäso a jedlé droby, 3 ryby a kôrovce, mäkkýše a ostatné vodné bezstavovce okrem položky 030110 – akváriové ryby, 4 mlieko a mliečne výrobky, vtáčie vajcia, prírodný med, jedlé výrobky živočíšneho pôvodu inde neuvedené ani nezahrnuté, 05040000 črevá, mechúry a žalúdky zo zvierat (iných ako rýb) celé a ich časti, čerstvé, chladené, mrazené, solené, v slanom náleve, sušené alebo údené, 7 zelenina, jedlé rastliny, koreniny a hľuzy, 8 jedlé ovocie, orechy, šupy citrusových plodov a melónov, 9 káva, čaj, maté a koreniny, 11 mlynárske výrobky, slad, škroby, inulín, pšeničný lepok okrem položky 1107 – slad, tiež pražený...“ A myslím si, že vzhľadom na počet poslancov snáď a vzhľadom na to, že budeme to prerokovávať zajtra, tak každý si to môže zobrať, lebo je to príloha z colného sadzobníka, to by som sa len opakoval. Predkladám tento pozmeňujúci návrh. Takže by som žiadal hlasovať zvlášť o bodoch návrhu, teda o bodoch 1, 2, lebo predkladám en bloc úplne iné znenie. Keď už majú byť potraviny zvýhodnené, tak potom, dámy a páni, je priestor, aby všetky potraviny bez rozdielu boli v sadzbe 6 %. Ďakujem pekne. | [
"(iných ako rýb)"
] | 4,206,284 |
44 | 2009-12-10 | Autorizovaná rozprava | 42 | J. Tkáčová, poslankyňa: | J | Tkáčová | poslankyňa | Len sa vás chcem opýtať, včera sme hlasovali o mojom návrhu, o dvanásťročnom moratóriu na ťažbu uránu, ktorého cieľom bolo dosiahnuť priestor na širokú verejnú diskusiu, priestor na to, aby tie technológie boli na vyššej úrovni. A pozerám sa na hlasovanie a vy ste sa pri tomto návrhu zdržali. Tak teraz neviem, či ozaj vnútorne cítite, že ste proti ťažbe uránu, alebo ste včera – ako ste včera hlasovali? Podľa svojho svedomia a vedomia? Ďakujem. | [] | 4,166,800 |
24 | 2017-12-05 | Autorizovaná rozprava | 413 | Nemky, Martin, poslanec NR SR | Martin | Nemky | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Pán Budaj, a toto bolo čo? Ja neviem, niečo ste čítali, niečo ste hovorili. Ja priznám sa, ja som vám vôbec nerozumel. Či ste mali len potrebu niečo povedať, postaviť sa tam, niečo povedať. Ja neviem, čo to bolo. (Reakcia z pléna a smiech v sále.) | [
"(Reakcia z pléna a smiech v sále.)"
] | 4,013,527 |
10 | 2020-07-23 | Autorizovaná rozprava | 396 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ďalším, začíname ďalší deň dnešnej schôdze. S faktickými poznámkami, pán poslanec Blanár Juraj. | [] | 3,973,128 |
12 | 2024-05-02 | Autorizovaná rozprava | 201 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Poslankyňa Gažovičová. | [] | 4,218,043 |
48 | 2021-10-20 | Autorizovaná rozprava | 181 | Viskupič, Marián, poslanec NR SR | Marián | Viskupič | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi úvodné slovo ku predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, predkladajú na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky poslanci Národnej rady Marián Viskupič, Jarmila Halgašová, Tomáš Lehotský, Vladimíra Marcinková, Peter Kremský a Jozef Hlinka svoj podpis stiahol. Cieľom predloženého návrhu zákona je odstrániť nerovnosti pri zdaňovaní rôznych foriem stravovania, konkrétne teda stravovacích poukážok, ako aj zjednodušiť administratívu zamestnávateľov, ktorá vzniká pri tejto činnosti. Od 1. marca 2021 si u zamestnávateľa, ktorý dovtedy zabezpečoval svojim zamestnancom stravovanie formou stravovacích poukážok, môžu už poslanci, pardon, zamestnanci vybrať medzi stravovacími poukážkami a finančným príspevkom. Čo sa stane od 1. januára, už teda zamestnávateľ bude musieť poskytnúť, musieť poskytnúť túto možnosť, doteraz to bola len možnosť. No a teda ten zákon, ktorý sme prijímali v marci, sa v ňom podarila jedna nemilá vec a to je teda tá, že sa nám podarilo vytvoriť nerovnakú situáciu medzi gastráčom, ktorý bol nezdanený celý, a finančným príspevkom, ktorý bol nezdanený iba do výšky 2,81 eur, čiže 55 % z hodnoty základnej, základnej diéty. Viac k tomu asi v rozprave. Poviem ešte pár základných vecí. Návrh zákona nebude mať negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy, bude mať mierne pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie, bude mať aj pozitívne sociálne vplyvy pre zamestnancov. Návrh zákona, samozrejme, nemá žiadne negatívne vplyvy na životné prostredie ani na informatizáciu spoločnosti. Rovnako nebude mať vplyv ani na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Návrh zákona tiež nebude mať negatívny vplyv na služby verejnej správy pre občana. Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentami, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskej únie. Pán predseda, prosím, po vystúpení pána spravodajcu otvorte rozpravu, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem pekne. | [] | 3,899,730 |
88 | 2023-03-21 | Autorizovaná rozprava | 299 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Urban. | [] | 4,136,023 |
31 | 2018-05-22 | Autorizovaná rozprava | 56 | Kollár, Boris, poslanec NR SR | Boris | Kollár | poslanec NR SR | Rovnako chcem pripomenúť členom výboru pre verejnú správu, máme 12.15 hod. výbor v obvyklých priestoroch. Ďakujem. | [] | 3,944,236 |
75 | 2022-11-09 | Autorizovaná rozprava | 151 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | S ďalšou faktickou pán poslanec Šefčík. | [] | 4,069,059 |
6 | 2024-01-19 | Autorizovaná rozprava | 131 | Lackovič, Marek, poslanec NR SR | Marek | Lackovič | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Čaučík, ako už obvykle aj dnes mimoriadne kultivovane, pokojne a pritom veľmi konštruktívne a slušne ozrejmil opäť dôvody, prečo tu nevidíme ani jeden naozaj legitímny dôvod na skrátené legislatívne konanie. Nie je vysvetlená jeho naliehavosť, nie sú vysvetlené jeho zákonné dôvody, nie je vysvetlená jeho nevyhnutnosť prijatia v takejto forme. Ja by som len doplnil, ako aj on načrtol aj včerajšie vystúpenie pani prezidentky, pardon, že miešame tu, vážení, veľmi, veľmi až taký smrtiaci kokteil alebo takú smrtiacu štvorkombináciu, ktorá zahŕňa teda už spomenuté zásadné zníženie trestných sadzieb, to po prvé. Po druhé, naozaj zvýšenie hraníc škody. Po tretie, zmeny v ukladaní podmienečných trestov. A na záver, po štvrté, zmeny v oblasti premlčania. A táto štvorkombinácia týchto štyroch, ja neviem, ako to nazvať, elementov, bude naozaj znamenať zásadné a definitívne rezignovanie štátu na ochranu svojich vlastných občanov všetkých Sloveniek a Slovákov a nielen teda tých. Samozrejme, na efektívne vymáhanie spravodlivosti môžme definitívne a úplne zabudnúť a bude to znamenať odklon od ochrany princípov právneho štátu a neviem, či toto je to, čo sme chceli dosiahnuť, my v opozícii teda určite nie a budeme na to pravidelne, vecne, odborne, slušne a konštruktívne argumentovať aj naďalej. Ďakujem, pán Čaučík. | [] | 3,890,833 |
52 | 2015-06-15 | Autorizovaná rozprava | 6 | Šuca, Peter, poslanec NR SR | Peter | Šuca | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky. Ctené dámy, vážení páni, dovoľte mi predniesť informáciu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k postupu špeciálneho prokurátora Slovenskej republiky pri vyšetrovaní kauzy Gorila (tlač 1618). Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k postupu špeciálneho prokurátora Slovenskej republiky pri vyšetrovaní kauzy Gorila pridelil predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1635 z 9. júna 2015 na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Taktiež určil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, aby pripravil informáciu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť prerokoval návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k postupu špeciálneho prokurátora Slovenskej republiky pri vyšetrovaní kauzy Gorila na svojej 76. schôdzi dňa 15. júna 2015. Výbor neprijal platné uznesenie, keďže navrhnuté uznesenie nezískalo potrebný súhlas požadovanej väčšiny poslancov podľa § 52 ods. 4 rokovacieho poriadku, za návrh hlasovali 5 poslanci, proti hlasoval 1 poslanec, hlasovania sa zdržali 6 poslanci. Z celkového počtu členov výboru 13 bolo prítomných 12. Iné výbory o uvedenom materiáli nerokovali. Pán predseda, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu k predmetnému bodu rokovania. | [
"(tlač 1618)"
] | 4,100,408 |
21 | 2008-05-22 | Autorizovaná rozprava | 270 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Ani tento návrh sme neschválili. | [] | 4,118,998 |
39 | 2014-10-15 | Autorizovaná rozprava | 214 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Hlina s reakciou. | [] | 3,997,157 |
23 | 2004-03-16 | Autorizovaná rozprava | 12 | Ľ. Mušková, poslankyňa: | Ľ | Mušková | poslankyňa | Čo sa týka toho platenia za vysoké školy, pán premiér, všetci odborníci, vysokoškolskí pedagógovia odmietajú takéto platenie, takisto študenti našťastie sa ozvali. Prečo chcete vnucovať v tejto sociálnej situácii platenie za vysokú školu, keď dnes už môžu študenti odchádzať do krajín, kde študujú zadarmo za veľmi výhodných podmienok. Tak nám odídu mladí ľudia. Vašou povinnosťou, povinnosťou vlády aj teda nielen vďaka tomu, čo bolo v programovom vyhlásení, je financovať školstvo tak, aby mohli študovať ľudia, pretože jediné bohatstvo je vo vzdelaných ľuďoch. Ak vy tvrdíte, že vzdelanie je profit toho, ktorý študuje, nie je to pravda. Dnes vyspelé štáty, ako je napr. Írsko, ktoré vsadili na vzdelaných ľudí, tvrdia, že zo vzdelaných ľudí ma osoh celá spoločnosť. Ďakujem. | [] | 4,212,953 |
16 | 2011-03-30 | Autorizovaná rozprava | 81 | Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Jarjabek | poslanec NR SR | Ďakujem. Len krátko. Poprosil by som členov výboru pre kultúru a médiá, aby hneď po rokovaní sme sa stretli v rokovacej miestnosti výboru. Ďakujem. | [] | 4,203,113 |
24 | 2021-02-25 | Autorizovaná rozprava | 350 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Ďalší v rozprave je pán poslanec Krajčír, nech sa páči. | [] | 4,230,313 |
20 | 2008-04-08 | Autorizovaná rozprava | 146 | R. Rafaj, poslanec: | R | Rafaj | poslanec | No a súčasne chcem poďakovať tým kolegom, ktorých asociatívne myslenie je primerané ich platu a zodpovednosti a ktorí pochopili to, čo som povedať chcel. Ďakujem. | [] | 4,047,875 |
21 | 2013-06-19 | Autorizovaná rozprava | 179 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem, pán minister. Pán spravodajca sa nechce vyjadriť. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A pokračujeme prvým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 505/2009 Z. z. o akreditácii orgánov posudzovania zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 546, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 521. Nech sa páči pán minister, odôvodnite návrh. | [] | 3,897,214 |
43 | 2019-03-27 | Autorizovaná rozprava | 193 | Bublavý, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Bublavý | poslanec NR SR | Pán kolega Heger, ja som hneď v úvodnom slove povedal, že rekonštrukcia národnej kultúrnej pamiatky v Rusovciach a konanie stavebné spadá pod ministerstvo vnútra, ak bude schválená táto novela, takže ja som sa už vyjadril hneď v úvode, asi ste nebol tak pozorný. A je potrebné, aby bezpečnostné previerky a utajované skutočnosti, ktoré sú, tak preto to ministerstvo vnútra chceme, aby bolo stavebným úradom, aby ľudia, ktorí budú vidieť z projektovej dokumentácie, kde sú utajované skutočnosti, tak nemôže to hocikto. A v územnom rozhodnutí osadenie stavieb, to všetko budú mať na starosti stále obce a mestá. Ale samotné stavebné povolenie bude už pod naozaj gesciou ministerstva vnútra, aby utajované skutočnosti projektovej dokumentácie nemohol vidieť hocikto. A samosprávy nemajú takých ľudí, ktorí majú takéto previerky. Tak to je na ozrejmenie. | [] | 4,172,647 |
10 | 2020-07-23 | Autorizovaná rozprava | 509 | Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR | Ľubomír | Petrák | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo takto skoro ráno, o štvrť na štyri. Vážené kolegyne, kolegovia, boli sme vyzvaní, aby sme dávali argumenty, prečo sa dnešná schôdza koná, aby sme sa venovali iba týmto argumentom, tak začnem tým. Bola práca Igora Matoviča plagiát? Ak si prečítate dnešné vyjadrenia vedenia Univerzity Komenského a predsedníčky akademického senátu, úplne jednoznačne, jasne a spoločne zadefinovali, že táto práca bola nesporným plagiátom a nespĺňa pravidlá pre písania záverečných prác dnes a nespĺňala ani pravidlá pred 22 rokmi. Tu máte jasnú odpoveď, či táto práca bola plagiátom, alebo nie. Je tu ďalšia otázka, ktorá sa, prirodzene, vynára a je to otázka, či by takýto človek mal zostať vo svojej funkcii. Nebudem sa oháňať v tejto chvíli názormi Progresívneho Slovenska, vašou najvyššou autoritou je premiér Igor Matovič, tak budem používať jeho argumenty, ktoré používal v prípade plagiátu Andreja Danka. Igor Matovič: „Keby mal takýto človek trošku svedomia, dávno by odstúpil sám, ľudia vo vyspelej Európe odstúpili z verejných funkcií za maličkosti, Danko to však zrejme nedokáže.“ Vymeňte si iba meno a môže tá posledná veta znieť: „Matovič to však zrejme nedokáže.“ Taká je pravda, to sú slová Igora Matoviča a dobieha ho jeho vykrikovanie za týmto rečníckom pultom. Ďalšie, Matovič hovorí o Dankovi, že zľahčuje pravidlá, trvá na legitimite svojho postupu, vysmieva sa z akademických princípov, dehonestuje prácu a pre študujúcu mládež sa stáva nie príkladom statočnosti a cnosti, ako by sa to od jedného z najvyšších ústavných činiteľov očakávalo, ale, naopak, príkladom hodným zavrhnutia. Pán predseda vlády, považujete rozdiel medzi hierarchiou druhého ústavného činiteľa a tretieho ústavného činiteľa za tak priepastný, že by sa vaše konanie nemalo považovať za príklad hodný zavrhnutia? Ja si nemyslím a vy ste to povedali sám vo svojom predchádzajúcom pôsobení. Igor Matovič znovu: „Vykrádanie cudzích textov nepatrí na akademickú pôdu a je v rozpore s morálnymi princípmi, ktorými by sa mali riadiť aj vo svojom pracovnom a osobnom živote.“ A čo ste stratili chrbtovú kosť alebo ste stratili pamäť, keď niekedy ste vyzývali Andreja Danka, ako sa má chovať, a dnes ste zabudli, ako sa máte chovať vy, že sa máte postaviť k problému čelom a zachovať sa, chlap, ako chlap, ktorý má vlastnú chrbtovú kosť? Nebláznite, takýto obrat sa v politike nepripúšťa. Vaše tvrdenia, kto je zodpovedný za takéto konanie. Igor Matovič: „Primárnu zodpovednosť za zostavenie plagiátu má vždy jeho autor, keďže vedome koná v rozpore s dobrými mravmi a akademickou etikou.“ Pán Matovič, táto veta hovorí o dvoch možnostiach, buď ste stratili pamäť, úplnú, úplne súdnosť, alebo je to tak, ako ste hovorili, že vy ste nepísali svoju diplomovú prácu sám. Ale ja by som dodal, že vy ste ju ani sám nečítali. A toto je už úplne iná káva, o ktorej by sme sa mali baviť. A znovu Igor Matovič: „Ak vyžadujeme od verejných predstaviteľov etické konanie, musíme rovnaké nároky klásť aj na seba. Toto je o svedomí, o morálke, o čestnosti, nech si prečíta to, čo ľuďom sľúbil, a mal by sám odstúpiť.“ Igor Matovič, toto bolo o kom? Bolo to o Andrejovi Dankovi alebo tieto slová sa dajú bez výnimky, bez akejkoľvek úvahy použiť aj na Igora Matoviča? A ten záver, ktorý tu bol už dnes niekoľkokrát citovaný, ale ja si neodpustím, aby som ho citoval, aby som ho citoval opätovne, že: „Najväčší problém pri týchto ľuďoch je, že oni majú vyoperovanú hanbu a za nich sa musíme hanbiť len my. Ak by tú hanbu nemal vyoperovanú, tak by dávno odstúpil.“ Áno, pán Matovič, ja sa hanbím za vás, ja sa hanbím za premiéra Slovenskej republiky, ja sa hanbím za to, že ste na titulných stránkach Süddeutsche Zeitung, iných nemeckých mienkotvorných médií, že vás rozoberajú všetky médiá v Českej republike a že sa povesť o vašej skvelej intelektuálnej práci dostala až do Číny, kde sa vašou, vašou diplomovkou zaoberajú aj čínske média. Áno, pán Matovič, hanbím sa vás, hanbím sa za to, že Slovensko má takéhoto premiéra. A záver, ktorý Igor Matovič venoval Andrejovi Dankovi: „Ono sa to dalo čakať, celý život Andreja Danka je sfalšovaný.“ A tak teda sa pýtam, pán premiér Matovič, ak sa to dalo čakať, je aj celý život Igora Matoviča sfalšovaný? Odpovedzte si sám, ale z činov, ktoré sú, ako ste sa postavil k tomuto problému, za vami, musím konštatovať, že pravdepodobne áno. Dámy a páni, ešte sa budem venovať niekoľkým oblastiam a zaznelo tu, že Igor Matovič pri predstavovaní svojej kandidátke, z kandidátky v januári dvetisíc..., teda v decembri 2019 povedal, že: „Štandardne sa nám podarí Slovensko prekvapiť s tým, aký výkvet sme vyskladali na kandidátku.“ Nehovorím to preto, aby som sa z niekoho z vás, že sa chcem niekoho z vás dotknúť, nemyslím to vôbec prioratívne, ale hovorím to pre druhú časť tejto vety, ktorá hovorí: „Ale stoja tu najmä preto, aby som zdôraznil, že túto politiku robíme inak.“ Dámy a páni, ak ste hovorili svojim voličom, že ste niečo iné a že idete robiť inú politiku a že ste hodní toho, aby vám dali dôveru do, do vašich rúk, aby ste za nich hlasovali, prosím, preukážte to aj dnes. To nie je len o predstavovaní kandidátky pri voľbách, je to aj o tom, aké ďalšie činy budete vykonávať. A teraz poďme k tomu, ako pôsobí vláda Igora Matoviča počas celého volebného obdobia. Aký bol jeden z hlavných sľubov? Odpolitizovanie verejnej správy. Dámy a páni, v tejto chvíli citát pána predsedu poslaneckého klubu OĽANO, pána Šipoša: „V každom kraji vznikla výberová komisia zložená najmä z poslancov, ale aj sympatizantov OĽANO. Každý z poslancov môže zo svojho regióna navrhnúť ľudí, o ktorých si myslí, že by boli vhodní ako šéfovia okresného úradu.“ Pán minister Budaj tu povedal v reakcii na jedno z mojich predchádzajúcich vystúpení, že politickí nominanti zaprasili Slovensko v predchádzajúcich obdobiach, ale po týchto slovách, ktoré povedal predseda vášho poslaneckého klubu, nemôžem konštatovať nič iné, že politickí nominanti strany OĽANO zaprasili Slovensko aj po voľbách v roku 2020. A toto je vážny prehrešok, ktorý je v absolútnom rozpore s vašimi predvolebnými sľubmi. Poďme si povedať o ďalšom sľube, ktorý ste dali. Strana chce investovať do rozpadnutých budov a nahradiť politické nominácie v nemocniciach odborníkmi. Poďme sa pozrieť. Kto sú riaditelia nemocníc, ktorých ste nominovali do funkcií výkonných, výkonných pracovníkov? Lesník? Správca cirkevného majetek..., majetku? Výrobca okien a parapiet, ktorí sú, ktorý je ešte okrem tomu, toho stíhaný, že neodviedol dane a poistné? Ak by som dal to do súvisu s tou vetou, ktorú som povedal predtým, že strana chce investovať do rozpadnutých budov, tak musím povedať, že pri značne pritiahnutej interpretácii za vlasy tomuto tvrdeniu zodpovedá iba výrobca okien a parapiet, ktorý môže vymeniť tie okná a parapety. Nejedná sa v prípade vašich politických nominácií o žiadnych odborníkov, jedná sa tu o politické trafiky, ktoré dávate neskryte a úplne bez akýchkoľvek škrupúľ, a vyhlasujete to za niečo iné. Ak dovolíte, pozrel som sa dozadu, aby som videl, že či tu sedí medzi nami pán Juraj Šeliga. Juraj Šeliga je človek, ktorý organizáciou demonštrácií Za slušné Slovensko tvrdil, že ide obhajovať princípy v politike. Vo svojom statuse, kde hodnotí prvých sto dní vlády Igora Matoviča, hovorí, že postavili sme sa za princípy a hodnoty v politike. Pán Šeliga, ako ste sa postavili za princípy a hodnoty v politike? Ja vám pripomeniem vaše ďalšie dva statusy. „V roku 2018 sme stáli na námestiach kvôli túžbe po slušnosti. Je neslušné kopírovať cudzie texty bez citovania. Je ešte neslušnejšie sa po odhalení tváriť, že to tak nie je. A úplne najmenej slušné je žiadať od svojho predchodcu odstúpenie a na seba mať v tej istej situácii úplne iné nároky, lebo skutok sa stal. Zlým signálom všetkým poctivým univerzitám, vysokým školám, učiteľom aj študentom a žiakom je toto konanie. Chceli sme nastaviť novú vyššiu politickú kultúru. Toto je strašná hanba, hovorí Juraj Šeliga.“ Toto je tá politická kultúra, ktorú sme chceli nastaviť? Takto vyzerá prebratie zodpovednosti? Tak to sme teda ďaleko nedošli. Pán Šeliga a všetci slušní poslanci, ktorí sedíte v tejto sále za vládnu koalíciu, po slovách vašich predstaviteľov, ktoré som vám tu citoval, vám nezostáva nič iné, iba zahlasovať za odvolanie Igora Matoviča, ak sa chcete ráno pozrieť do zrkadla a nemať z toho zlý pocit. Ďakujem pekne. | [] | 3,973,241 |
66 | 2022-06-14 | Autorizovaná rozprava | 56 | Hajšelová, Petra, poslankyňa NR SR | Petra | Hajšelová | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Vážené kolegyne poslankyne, vážení kolegovia poslanci, budem predkladať pozmeňujúci a doplňujúci návrh, a to vzhľadom na potrebu implementácie legislatívnych zmien obsiahnutých v poslaneckom návrhu do aplikačnej praxe, ktorá si podľa stanoviska Sociálnej poisťovne vyžaduje úpravy vo viacerých informačných systémoch a na ich zapracovanie a overenie je potrebný dostatočný časový priestor a sa navrhuje, aby zákon nadobudol účinnosť 1. januára 2023. Súčasne je potrebné vykonať aj legislatívno-technické úpravy vyplývajúce z ostatnej novely zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a zákona 125/2022, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Teraz pristúpim k samotnému čítaniu pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Petry Hajšelovej k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava Karahutu a Jozefa Lukáča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 852. 1. V čl. II sa vypúšťajú body 2, 4, 6 až 9, 11, 12, 15, 17, 19 a 21. Nasledujúce novelizačné body sa primerane prečíslujú. 2. V čl. II bod 10 znie: „10. V § 60 ods. 6 sa na konci pripája táto veta: „Obdobie dôchodkového poistenia zamestnanca podľa § 4b na účely starobného poistenia nie je obdobie, v ktorom bol povinne dôchodkovo poistený a nemal vymeriavací základ na platenie poistného na starobné poistenie z dôvodu uplatnenia odvodovej odpočítateľnej položky z príjmu plynúceho z dohody o pracovnej činnosti na výkon sezónnej práce (ďalej len „odvodová odpočítateľná položka pri sezónnej práci“).“ 3. V čl. IV sa vypúšťajú slová „15. apríla 2022 okrem čl. II bodov 5, 7, 10, 12, 14, 18 a 20 až 22, ktoré nadobúdajú účinnosť". | [
"(ďalej len „odvodová odpočítateľná položka pri sezónnej práci“)"
] | 3,915,054 |
15 | 2017-04-06 | Autorizovaná rozprava | 158 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Tomáš, skúste sa vrátiť na miesto. Pani poslankyňa Kaščáková, chcete vrátiť čas? Dobre. Pán poslanec Osuský. | [] | 3,942,772 |
12 | 2007-09-04 | Autorizovaná rozprava | 8 | M. Dzurinda, poslanec: | M | Dzurinda | poslanec | Pán podpredseda vlády, chcem poukázať na jednu skutočnú príčinu, prečo pani ministerka Tomanová nemôže vykonávať svoj úrad, a potom vám položím konkrétnu otázku. Tou príčinou je napr. tlačová konferencia 7. augusta, kde predseda vlády sediac alebo v prítomnosti ministerky Tomanovej povedal: „Ak by mali dnes vyplatiť dôchodkové správcovské spoločnosti ľuďom peniaze, ktoré tam ľudia vložili, jednoducho na to nemajú. Pokiaľ ide o ochranu vkladov, tak občania sporitelia nemajú dostatočne zabezpečené vklady v týchto dôchodkových správcovských spoločnostiach.“ Vzápätí ohlásil, že preto treba otvoriť 2. pilier. A vlastne buď vedome klamal, nabádal ľudí alebo strašil ľudí, šíril poplašné správy alebo hovoril z absolútnej neznalosti, nabádal ľudí, strašil ľudí, aby opúšťali 2. pilier, aby prichádzali o svoje lepšie dôchodky. Vedľa predsedu vlády sedela ministerka, ktorá je za rezort práce, sociálnych vecí a rodiny zodpovedná. Vzápätí po týchto lživých, klamlivých vyhláseniach reagovala Národná banka Slovenska, opäť zacitujem: „Systém je vytvorený bezpečne a prípadné straty DSS nemajú žiaden súvis s výnosmi klientov. Ak by DSS skrachovala, celý tzv. poistný fond prejde pod správu inej DSS.“ | [] | 3,976,806 |
9 | 2020-07-14 | Autorizovaná rozprava | 28 | Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR | Ľuboš | Blaha | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán poslanec, dovoľte nadviazať. Skrátené legislatívne konanie sa môže predložiť, pokiaľ sú ohrozené základné ľudské práva alebo hrozia závažné hospodárske škody. Pani komisárka Tomanová ohrozuje ekonomiku tohto štátu? (Reakcie z pléna.) Vy niekoľko mesiacov riešite najťažšiu koronakrízu, ťažkú hospodársku a sociálnu krízu, a vy dôjdete s tým, že chcete odvolať Tomanovú? Toto je vaše riešenie krízy? Vy si robíte z ľudí srandu? Skrátené legislatívne konanie sa nemôže takýmto spôsobom zneužívať. Pani komisárka pre deti má poradné a nie rozhodujúce právomoci. Čiže ona ani nemôže, aj keby chcela, ohrozovať ľudské práva. Ona iba konzultuje veci a potom súd rozhodne. Čiže, páni kolegovia, toto je výsmech legislatívnemu procesu. Navyše pán minister to hovoril veľmi jasne, sú tu Parížske princípy. OSN jasne hovorí, že komisárka musí byť nezávislá. A vy keď napíšete do zákona, že parlament ju môže kedykoľvek odvolať, lebo si myslí, že nie je nezávislá, tak to je politizácia tohto úradu. A je to v rozpore s princípmi OSN. Sú to len politické čistky. A vy nielenže chcete robiť politické čistky, čo je samo osebe nemorálne, ale vy navyše zneužívate skrátený legislatívny proces, aby ste to urobili. Viete, pôvodne tu bol aj návrh, že, poslanecký návrh, že je možné odvolať komisárku len preto, že sa vyvolávajú pochybnosti o tom, či je morálne a osobnostne pripravená, čo bolo tak voľné znenie, že by ste mohli reálne odvolať aj pápeža. Teraz prišla vláda s návrhom, aby ste mohli odvolávať komisárku, ak ju vy určíte za nezávislú, čo je od parlamentu jasné politické rozhodnutie. Prosím, nezneužívajte skrátené legislatívne konanie a riešte sociálnu a ekonomickú krízu na Slovensku. Ďakujem. | [
"(Reakcie z pléna.)"
] | 4,221,715 |
24 | 2021-02-25 | Autorizovaná rozprava | 365 | Hatráková, Katarína, poslankyňa NR SR | Katarína | Hatráková | poslankyňa NR SR | Tak začnem pánom kolegom Dostálom. Nie som právnik, takže to, čo poviem, nebude znieť úplne dobre pre uši právnika, že ale mohlo by sa. Mohlo by sa rozumejme, že jasné, že v procese to môže napríklad prokurátor zastaviť, môže sa to nejakým iným spôsobom vysvetliť, ale nevieme, že či to tak bude. A to, že týmito informáciami disponujem, je práve z oblasti alebo z priestorov, kde sa to deje, keď ľudia, ktorí priamo pracujú na ulici, vo veľkých úvodzovkách povedané, napríklad s bezdomovcami alebo s ľuďmi zo sociálne slabých rodín, keďže teraz nefungujú alebo teda vo veľmi obmedzenom množstve fungujú, v obmedzených podmienkach fungujú ubytovne pre, alebo nocľahárne pre bezdomovcov, tak toto je napríklad jeden z momentov, ktorý sa rozšíril, že teda v tom väzení to bude na istotku. Je to veľmi primitívne, veľmi hlúpo povedané, ale zhruba tento moment tam rezonoval, že na jednej strane núdzový stav, pandemická situácia a na druhej strane veľa oblastí, ktorých sa to priamo netýka a je to tu zneužívané. Čiže tento príklad som použila preto, lebo je zo života, lebo ho mám od ľudí, ktorí týmto žijú a z príbehov, kde sa to takto stalo. A čo sa týka pána, pána kolegu Suju, ja myslím, že to, prečo sa nám nedarí znížiť počty alebo prečo tie čísla máme stále také vysoké, ja som sa to snažila obsiahnuť aj v tom svojom príspevku, myslím, že je to mnohofaktorový problém a mnohé z tých faktorov tu boli už aj pomenované, že jeden veľký je to, že my vlastne za celú tú dobu sme tu nemali niečo ako tvrdý lockdown, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,230,328 |
31 | 2021-06-15 | Autorizovaná rozprava | 96 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Pán poslanec Marek Kotleba, nech sa páči. | [] | 3,929,829 |
10 | 2016-10-12 | Autorizovaná rozprava | 211 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Končím možnosť nahlásiť sa s faktickým poznámkami. Na vystúpenie pána ministra 5 faktických poznámok. Nech sa páči, pán poslanec Dostál. | [] | 4,196,409 |
19 | 2017-09-13 | Autorizovaná rozprava | 88 | Krajkovič, Mikuláš, poslanec NR SR | Mikuláš | Krajkovič | poslanec NR SR | Teraz dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Antala. | [] | 4,227,574 |
49 | 2019-09-20 | Autorizovaná rozprava | 41 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďakujem. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, pánovi poslancovi Maroszovi. Nech sa páči. | [] | 3,941,196 |
33 | 2004-12-09 | Autorizovaná rozprava | 26 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Otváram rozpravu o tomto bode programu a pýtam sa, či sa hlási niekto ústne do rozpravy, keďže nemám písomné prihlášky do rozpravy, pani poslankyňa musíte byť pripravená aj s kartou, ale vás vidím. To znamená, že dvaja. končím možnosť sa prihlásiť ústne do rozpravy. Pán poslanec Minárik ako prvý a potom pani poslankyňa Tóthová. | [] | 3,947,450 |
44 | 2005-07-01 | Autorizovaná rozprava | 31 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Panie poslankyne, páni poslanci, blíži sa jedenásta hodina. Máme ešte dva body prerokovať. Prosím o vyjadrenie súhlasu, aby sme tie dva body dokončili a potom hlasovali. (Odpovede z pléna.) Isto nikto nepovedal nie? (Odpovede z pléna.) Takže budeme pokračovať. Teraz dávam slovo poverenej členke výboru pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá pani poslankyni Eve Rusnákovej a prosím ju, aby podala správu o výsledku prerokovania výročnej správy vo výboroch. Nech sa páči. E. Rusnáková, poslankyňa: Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovolím si predložiť správu výborov Národnej rady k výročnej správe o činnosti a hospodárení Pôžičkového fondu pre začínajúcich pedagógov vrátane účtovnej uzávierky za rok 2004. Správa sa predkladá podľa § 4 písm. e) zákona č. 471/2002 Z. z. o Pôžičkovom fonde pre začínajúcich pedagógov. Predseda Národnej rady pridelil správu dvom výborom, výboru pre financie, rozpočet a menu a výboru pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá. Gestorským výborom sa stal výbor pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá. Oba výbory prerokovali správu a vyslovili súhlas s výročnou správou a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky správu schváliť. Súčasne gestorský výbor vyslovil súhlas s tým, aby v rozprave vystúpil predseda Rady Pôžičkového fondu pre začínajúcich pedagógov. Spoločná správa bola prijatá na zasadnutí gestorského výboru 22. júna tohto roku. Ďakujem. | [
"(Odpovede z pléna.)",
"(Odpovede z pléna.)"
] | 4,035,704 |
48 | 2015-03-12 | Autorizovaná rozprava | 184 | Bublavý, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Bublavý | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani podpredsedníčka, vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, vážení hostia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj za spravodajcu k návrhu zákona o ochrane pred požiarmi (tlač 1427). K predloženému návrhu zákona predkladám túto informáciu. Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 5. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Prosím, pani podpredsedníčka, otvorte všeobecnú rozpravu. | [
"(tlač 1427)"
] | 3,995,367 |
94 | 2023-06-15 | Autorizovaná rozprava | 464 | Suja, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Suja | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Ja len doplním, že občania majú oprávnene strach, aj keď ja som povedal, že doteraz sa tam nič nestalo závažné až na malé incidenty. Keď sa pozreme, čo všetko sa v Európe stalo v poslednom čase. Útok vo Francúzsku bezpredmetný na nevinné deti, ktoré sa pichali v kočíkoch. Znásilnenie chlapca v Nemecku na plavárni, desaťročného, desaťročného chlapca. Napadnutie žien počas silvestrovskej noci, stovky žien boli napadnuté počas silvestrovskej noci v Nemecku. Bezpečnosť ľudí v západnej Európe a môžme týchto príkladov povedať stovky. Tak sa nečudujme ľuďom týchto troch okresov, že majú oprávnený strach, že majú oprávnený strach, že sa niečo môže stať. A preto je tu, nato je tu ministerstvo vnútra, aby u týchto ľudí vzbudilo istotu, že je o nich postarané, aby videli hliadky v uliciach, aby videli, že tých ľudí na tých mostoch zastavujú a posielajú naspäť, aby videli, že nie, že oni povedia, že my sme zo Sýrie a my ich bereme dnuká. Nie, pošleme ich naspäť, nemá doklady, je ilegálny, je tu nezákonne, odchod. Lebo toto isté nám urobia Česi, aj nám to urobili, oni sa nehrali na nič, proste to spravili. Takže ja žiadam ministra vnútra, nominanta KDH, aby sa správal trošku ľudsky ako človek a pomohol občanom týchto troch okresov. | [] | 4,080,735 |
36 | 2014-07-09 | Autorizovaná rozprava | 225 | Zajac, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Zajac | poslanec NR SR | Ďakujem vám pekne, vážený pán kolega, za vaše vystúpenie, naozaj ma prekvapilo, keď ste čítali, ako poslanci SMER-u, vtedajší opoziční poslanci, dneska premiér, predseda parlamentu a ďalší, ako pred pár rokmi hlasovali za voľnú nedeľu. Ale ja by som k tomu chcel pripojiť názor ako osobnosti, svetovej osobnosti, ktorú uznávajú kresťania, ale aj nekresťania. Je to pápež František, ktorý sa minulý týždeň vyjadril na túto tému v Taliansku, ja vám prečítam: Pápež František dnes vyjadril ľútosť nad tým, že ľudia prestali dodržiavať tradičný kresťanský zvyk nepracovať v nedeľu. Pápež povedal, že chudobní ľudia potrebujú prácu, aby si uchovali dôstojnosť, ale naznačil, že otváranie obchodov a ďalších podnikov v nedeľu ako spôsob na vytvorenie pracovných miest nie je pre spoločnosť prospešné. František ďalej uviedol, že prvoradá by nemala byť ekonomická stránka, ale ľudská. Pokračoval, že dôraz by sa mal klásť na rodiny a priateľstvá, nie na obchodné vzťahy. Pápež dodal, možno je čas pýtať sa samých seba, či pracovanie v nedeľu je skutočná sloboda. Dámy a páni, vy ste alebo, vážený pán predrečník, vy ste hovorili o tom, že poslanci SMER-u, ak dodržia konzistentný postoj, tak tento zákon musí prejsť. Ja pevne verím, že takáto osobnosť, ako je pápež František, ktorý to tak isto podporuje, som presvedčený o tom, vážení predkladatelia, že toto musí prejsť v tejto snemovni. A som o tom presvedčený. | [] | 3,945,353 |
35 | 2018-10-16 | Autorizovaná rozprava | 122 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán kolega Fecko, ja viem, že by som nemal, ale viete, ja som len taký malilinký poľnohospodár, ale mrkva sa nesadí, ale sa seje. (Povedané so smiechom a reakcia rečníka.) Ďakujem pekne. Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami traja... Ešte predtým dovoľte, ja viem, že je, aj to sa nepatrí, ale nakoľko za chvíľočku asi odídu, dovoľte, aby som na balkóne privítal seniorov z Trnavy. Buďte vítaní v Národnej rade! (Potlesk.) A teraz faktická poznámka, pani poslankyňa Zemanová, nech sa páči. | [
"(Povedané so smiechom a reakcia rečníka.)",
"(Potlesk.)"
] | 4,149,426 |
15 | 2024-06-11 | Autorizovaná rozprava | 2 | Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR | Veronika | Remišová | poslankyňa NR SR | Ďakujem, pán predsedajúci. Procedurálny návrh, žiadam a vyzývam poslancov vládnej koalície, aby bezodkladne zvolili predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, pretože je neakceptovateľné, aby Slovenská republika nemala druhého najvyššieho ústavného činiteľa, iba kvôli hádkam vo vládnej koalícii, ktoré poškodzujú Slovensko. Predseda Národnej rady má dôležité ústavné právomoci, reprezentuje slovenský parlament v zahraničí a povinnosťou vládnej koalície je zabezpečiť riadny chod ústavných orgánov, ktorého nevyhnutnou súčasťou je aj obsadenie druhej najvyššej ústavnej funkcie predsedu Národnej rady. Ďakujem. | [] | 3,869,725 |
28 | 2021-05-06 | Autorizovaná rozprava | 190 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Ďakujem, pán spravodajca, a otváram všeobecnú rozpravu. Písomne som neobdržal prihlášku do rozpravy. Ústne sa prihlásil pán predkladateľ poslanec Beluský ako prvý. A teraz dávam možnosť ešte vám, páni poslanci, kto má záujem sa ústne prihlásiť do rozpravy, môže tak urobiť teraz. Nie je tomu tak. Uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Ako jediný vystúpi pán poslanec Beluský, nech sa páči, máte slovo. | [] | 3,924,846 |
18 | 2020-12-04 | Autorizovaná rozprava | 29 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | O možnosť vystúpiť v rozprave požiadala pani ministerka ako navrhovateľka. Nech sa páči, máte slovo. | [] | 4,043,058 |
39 | 2009-06-17 | Autorizovaná rozprava | 264 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | Pani navrhovateľka, chcete vystúpiť so záverečným stanoviskom alebo v rámci rozpravy? Ešte predtým, ako tak urobíme, chcem sa opýtať, keďže je už 19.00 hodina, či je všeobecný súhlas, aby sme dokončili tento bod. (Odpovede z pléna.) Takže najskôr vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. A dávam slovo pani navrhovateľke, ktorá zaujme k rozprave záverečné stanovisko. Nech sa páči. | [
"(Odpovede z pléna.)"
] | 4,150,564 |
23 | 2013-09-11 | Autorizovaná rozprava | 135 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Hraško. | [] | 4,139,078 |
35 | 2014-05-29 | Autorizovaná rozprava | 145 | Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR | Ľuboš | Blaha | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, dovoľte mi pripomenúť kolegom z európskeho výboru, že o 13.00 v miestnosti výboru 149 máme rokovanie. Ďakujem. | [] | 4,191,726 |
61 | 2002-07-10 | Autorizovaná rozprava | 80 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) 101 prítomných, 88 za návrh, 2 proti, 9 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,083,026 |
60 | 2002-05-16 | Autorizovaná rozprava | 28 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných je 113 poslancov, za 112, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada postúpila tento návrh zákona do druhého čítania. Nech sa páči, môžeme pokračovať. M. Angelovičová, poslankyňa: Ďakujem pekne. Keďže sme hlasovaním rozhodli, že návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní, odporúčam v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 26. apríla 2002 návrh zákona prideliť v druhom čítaní na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre životné prostredie a ochranu prírody. Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným návrhom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre životné prostredie a ochranu prírody a aby výbory, ktorým je návrh zákona pridelený, ho prerokovali v súlade s odporúčaním predsedu Národnej rady v lehote do 30 dní a gestorský výbor v lehote do 32 dní od prerokovania zákona v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,189,648 |
58 | 2015-12-09 | Autorizovaná rozprava | 169 | Kvasnička, Marián, poslanec NR SR | Marián | Kvasnička | poslanec NR SR | Ja som aj v prvom vystúpení avizoval, že ja osobne nemám problém s tým polarizovaným táborom pro-life a pro-choice, ani to nepovažujem za problém. Za problém považujem, ak sa kresťanské demokracie nevenujú tomu, čomu by sa venovať mali. To znamená aj hodnotovým otázkam. Napokon aj kolega Droba to spomenul, keď povedal, že KDH je konzervatívnejšie ako ostatné kresťanské strany v Európe. Neviem, do akej miery kresťanské, a neviem, v akej Európe, lebo si myslím, jak som vám to aj hovoril pri prvom vystúpení, tie argumenty, ktoré uvádza Vlado Palko v tej knihe Levy prichádzajú, hovoria veľmi, veľmi výraznou rečou. Vyprosujem si právo hovoriť o pochode za život ako o nejakom truce, ktorý proste je pochodom proti potratom a právam žien. Obávam sa, že to, čo voláte sekulárne, je len iná forma svetonázoru, ktorý zbožstvil jeden rozmer ľudskej slobody. V tomto prípade slobody ženy. Hovoril som vám v prvom vystúpení, že to, čo sa deje v jej tele, nie je len jej telo a dá sa to aj biologicky, embryologicky aj sociálne, emocionálne, akokoľvek inak dokázať. Pokiaľ ste hovorili o perverznosti v ústave, predpokladám, že ste mali na mysli hviezdnu hodinu alebo hviezdnu chvíľu KDH, keď sa podarilo presadiť formuláciu, čo je manželstvo podľa ústavy, že je to vzťah muža a ženy, lebo je to v súlade s prirodzeným poriadkom, so zdravým rozumom, s prírodou, čiže neviem, prečo perverznosťou nazývate niečo, čo je prirodzené a normálne a zdravé a záchovné. Hovorili ste, že je to vyvetraná téma. Áno, spôsob, akým ste sa toho zmocnili vy, je, bol naozaj veľmi vyvetralý, lebo ste to veľmi ideologizovali. Ja sa k tomuto spôsobu nechcem utiekať. | [] | 3,908,915 |
6 | 2024-01-17 | Autorizovaná rozprava | 278 | Šmilňák, Martin, poslanec NR SR | Martin | Šmilňák | poslanec NR SR | Pozdravujem, pani kolegyňa. A ten rozmer životného prostredia je niečo, čo podľa mňa pri tvorbe tejto legislatívy vláda úplne opomenula. A vy namietate jednak zrýchlené konanie aj niektoré vecné veci, podľa mňa to, čo sa stalo, že sa malá škoda a jej horný limit posunul na hodnotu 35-tisíc eur, urobila z našich lesov strelnicu. A normálne ja to vnímam ako pozvánku na safari a obávam sa, že niektorí prominentní kolegovia fakt na osemnástku kúpia svojim synom pušky – a choď si zastrieľať. Ja sa pamätám, keď sme chodievali na sto jarných kilometrov, čarovné časy to boli, a tam sme boli poučení vždycky učiteľom alebo sprievodcom, že snežienky nie, to, to je chránená rastlinka, toho je málo a potom nám vysvetlili, prečo, prečo, ako sa správať v lese, čo robiť, čo nemáme robiť. Dneska sme svedkami toho, že chlapec v Čechách si pred tým, ako vyvraždí spolužiakov, ide do lesa zastrieľať, zastrelí otca a malé dieťa, to sa stalo len pred chvíľou, dneska sa vyhráža chalan s pištoľou, že postrieľa spolužiakov, a toto sú prvé, by som povedal, tie, tie prvé jarné snežienky, tie prípady toho, čo sa potom stane, keď tento Trestný zákon príjmu v tejto podobe. Ja som rád, že aj tento rozmer životného prostredia tu zaznel, lebo my si takýmto spôsobom zničíme prírodu a vystrieľame živočíchy v lese. Tak vám ďakujem za túto pripomienku. | [] | 4,014,639 |
24 | 2021-02-24 | Autorizovaná rozprava | 41 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Ďakujem, pán predseda. Na vaše vystúpenie evidujem desať faktických poznámok. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Ešte pred tým, ako dám slovo prvému rečníkovi, chcem upozorniť všetkých pánov poslancov, že toto bol posledný rečník v rozprave. A potom budeme hlasovať, takže tí, čo sa nachádzajú v priestoroch Národnej rady, aby sa dostavili do sály. Prvú faktickú poznámku má pán poslanec Peter Pellegrini, nech sa páči. | [] | 4,199,323 |
40 | 2009-09-10 | Autorizovaná rozprava | 227 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 130 prítomných, 78 bolo za, 52 sa zdržalo. Schválili sme vládny návrh novely zákona č. 442 o verejných vodovodoch. Ešte vás poprosím, pán poslanec, aby ste uviedli aj hlasovanie o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s prijatím Dodatku č. 2 k Dohode o ochrane netopierov v Európe . Je to tlač 1142. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,128,185 |
32 | 2021-06-22 | Autorizovaná rozprava | 355 | Leščáková, Viera, poslankyňa NR SR | Viera | Leščáková | poslankyňa NR SR | Pristúpime k hlasovaniu o návrhoch uvedených v spoločnej správe. Gestorský výbor odporúčal hlasovať o návrhoch uvedených IV. časti spoločnej správy, bodoch 1 až 6 spoločne s odporúčaním ich schváliť. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o návrhoch pod bodmi 1 až 6 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru ich schváliť. | [] | 4,123,636 |
6 | 2006-12-13 | Autorizovaná rozprava | 177 | M. Jureňa, minister pôdohospodárstva SR: | M | Jureňa | minister pôdohospodárstva SR | Návrhom zákona sa ustanovujú požiadavky na výkon úradných kontrol potravín, upravujú sa úlohy orgánov štátnej správy pri vykonávaní úradných kontrol potravín a ustanovujú sa požiadavky na overovanie bezpečnosti a hygieny potravín. Taktiež sa upravujú práva a povinnosti prevádzkovateľov v potravinárskych podnikoch tak, aby výroba a nakladanie s potravinami a ich umiestnenie na trh bolo uskutočňované za rovnakých podmienok v rámci celého Európskeho spoločenstva. Návrhom zákona sa reaguje aj na niektoré legislatívnotechnické úpravy, ktoré bolo potrebné vykonať v súvislosti s implementáciou nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 178/2002. Návrh zákona nezakladá nárok na štátny rozpočet, nemá vplyv na rozpočet obcí a vyšších územných celkov a nemá vplyv na zamestnanosť, životné prostredie a ani na podnikateľské prostredie. Vážená pani predsedníčka, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vzhľadom na to, že je potrebné implementovať právne akty Európskeho spoločenstva do predmetného návrhu zákona a potrebu jeho zavedenia do praxe dovoľujem si vás požiadať o vyjadrenie súhlasu s ním. Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,223,432 |
34 | 2018-09-17 | Autorizovaná rozprava | 56 | Blahová, Natália, poslankyňa NR SR | Natália | Blahová | poslankyňa NR SR | Vážené dámy, vážení páni, cieľom nášho návrhu zákona je ukotvenie inštitútu partnerského spolužitia v slovenskom právnom poriadku. Návrh je koncipovaný ako rodovo neutrálny. To znamená, umožňuje uzatvorenie partnerského spolužitia tak medzi osobami rôzneho pohlavia, čiže druh a družka, ako aj medzi osobami rovnakého pohlavia. V nadväznosti na tento novo zavádzaný inštitút sa zavádzajú určité oprávnenia v prospech spolu žijúcich partnerov v oblasti dedenia, informovanosti o zdravotnom stave, ako aj pri nároku na ošetrovné, známe pod bývalou skratkou OČR. Existencia neformálnych zväzkov tak medzi mužmi a ženami, ako aj medzi osobami rovnakého pohlavia je objektívnou skutočnosťou, ktorá tu vždy bola a bude bez ohľadu na jej legislatívne ukotvenie. V mnohých prípadoch ide o dlhodobé stabilné zväzky, kedy tieto osoby necítia potrebu potvrdzovať svoj vzťah manželským sľubom. Náš právny poriadok aj dnes pozná neurčitý a písomne nezachytiteľný inštitút osoby žijúcej v spoločnej domácnosti, ktorý je napriek v súvislosti s dedením veľmi ťažké dokazovať. Navyše osoba žijúca v spoločnej domácnosti nemusí byť vonkoncom so zomretým emočne spätá. V prípade párov rovnakého pohlavia pôjde o poskytnutie minimálnych občiansko-právnych nárokov v oblasti dedenia, ako aj určitých oprávnení vo vzťahu k prístupu v zdravotnej dokumentácii či nároku na ošetrovné. Predložený návrh zákona má neutrálny vplyv na rozpočet verejnej správy, nemá negatívny vplyv na podnikateľské prostredie, má pozitívny vplyv na sociálne dopady. Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskej únie. Zákon definuje partnerské spolužitie ako rodovo neutrálny inštitút. Predpokladom spôsobilosti na uzavretie partnerského spolužitia je plnoletosť, neexistencia manželského vzťahu, neexistencia pokrvnej príbuznosti. Jedna osoba nemôže mať v jednom okamihu uzavreté viac ako jedno partnerstvo. Návrh predpokladá spísanie prejavu vôle do notárskej zápisnice. Pre notárske zápisnice je už dnes vybudovaný register, z ktorého bude notár čerpať. Zánik partnerského spolužitia je koncipovaný ako dvojstranný alebo jednostranný úkon partnerov. Partnerské spolužitie zaniká aj uzavretím manželstva. Návrh rozširuje možnosť dedenia o spolu žijúceho partnera či partnerku. Návrh novelizuje zákon o sociálnom poistení, kde okruh osôb, ktorým sa poskytuje ošetrovné ako dávka nemocenského poistenia, sa rozširuje o spolu žijúceho partnera či partnerku. Návrh novelizuje zákon o zdravotnej starostlivosti, kde rozširuje okruh osôb, ktorým sa sprístupňujú údaje zo zdravotnej dokumentácie formou nahliadania do nej po smrti tejto osoby. Toľko v stručnosti predstavenie návrhu. Ďakujem pekne a hlásim sa týmto aj do rozpravy. | [] | 3,907,625 |
7 | 2020-05-20 | Autorizovaná rozprava | 33 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pán poslanec Kollár, s reakciou na faktické poznámky. | [] | 3,905,628 |
28 | 2004-06-29 | Autorizovaná rozprava | 115 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Otváram rozpravu. Písomne som nedostal žiadne prihlášky do rozpravy. Prosím, ústne kto sa hlási do rozpravy k tomuto bodu programu? Ako prvý sa hlási pán poslanec Čaplovič z pozície spravodajcu, nikto viac sa nehlási. Prosím keby sme mohli dosiahnuť všeobecný súhlas, aby pán poslanec ako jediný prihlásený v rozprave k tomuto bodu programu vystúpil, ukončiť rokovanie a dať potom v hlasovaní priestor hlasovaniu aj o tomto bode programu. Prosím, nech sa páči, pán Čaplovič, máte slovo. | [] | 3,998,481 |
35 | 2014-06-10 | Autorizovaná rozprava | 33 | Osuský, Peter, poslanec NR SR | Peter | Osuský | poslanec NR SR | Vážený pán predseda, vážená snemovňa, v rozprave vystúpili traja poslanci. Nebol podaný žiaden procedurálny návrh, dovolím si preto požiadať, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 4,228,497 |
36 | 2014-07-01 | Autorizovaná rozprava | 27 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Nech sa páči Árpád Érsek. | [] | 3,977,415 |
88 | 2023-03-28 | Autorizovaná rozprava | 253 | Matovič, Igor, podpredseda NR SR | Igor | Matovič | podpredseda NR SR | Pán spravodajca to pánovi predsedajúcemu vysvetlí. | [] | 3,989,707 |
40 | 2014-10-30 | Autorizovaná rozprava | 179 | Abrhan, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Abrhan | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Chcel by som poďakovať pánovi poslancovi Brockovi, že po piatich hodinách rokovania, keď sa tu volalo o tom, aby zaznievali argumenty, tak tieto argumenty on naformuloval. Je žiaľ, že po piatich hodinách rokovania je to stanovisko druhého poslaneckého klubu. Vystupoval pán premiér, vystupovali páni ministri a k stanoviskám klubov sa dostaneme až po piatich hodinách rokovania. Je samozrejmé, že to, ako sme v osobe pána poslanca Brocku naformulovali svoje videnie chýb a nedostatkov a dôvodov, prečo by mal byť pán minister odvolaný, že s týmto naším videním sa nemusíte všetci stotožniť, ale je dôležité, aby zaznelo, aby sme o tomto hlasovali, ak vy ako vládni poslanci SMER-u preberiete zodpovednosť napriek týmto výhradám, tak si ju budete niesť aj ďalej. Ďakujem pekne. | [] | 4,104,781 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.