session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
23 | 2013-09-03 | Autorizovaná rozprava | 156 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami dvaja páni poslanci: pán poslanec Kamenický a pán poslanec Zsolt Simon. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán spravodajca, pán poslanec Kamenický. | [] | 4,169,180 |
4 | 2023-11-24 | Autorizovaná rozprava | 29 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Pani poslankyňa Števulová. | [] | 4,206,914 |
27 | 2013-12-03 | Autorizovaná rozprava | 116 | Martvoň, Anton, poslanec NR SR | Anton | Martvoň | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán poslanec Poliačik, ja si dovolím skonštatovať, že tento váš poslanecký návrh je komplexnejší a lepšie to rieši, ako to navrhol pán Fecko, čo ste aj vy povedali. Na druhej strane by som vás citoval, čo ste vy povedali, alebo teda parafrázoval v našej spoločnej diskusii, čo sme boli v televízii, že vy ste sa to už snažili akosi jedenkrát riešiť a nepovažovali ste to za celkom šťastné riešenie, že ako to vyšlo. Práve preto možno by bolo dôležité, aby sa to komplexne riešilo za súčinnosti všetkých politických strán, aby niekto nemohol tvrdiť, že je to tak alebo onak, alebo že niekto nemal sa možnosť k tomu vyjadriť. Práve to, že vám avizovali, že pôjde komplexná novela zákona o poslancoch ako takých, tak možno tam je ten priestor, aby sa to už vyriešilo teda definitívne. Na jednej strane tak, aby teda boli s tým komforné aj všetky strany, teda mienkotvorné strany ako také. Na druhej strane aby teda sme nemuseli pristupovať k tomuto inštitútu zmrazenia každý rok. Ale poukazujem na to, že ten inštitút je mnohokrát, a podľa mňa je aj zasa dobré, že je to aj prejav solidarity ako takej, kde na druhej strane zasa, a znova to zopakujem, že naša vláda našla 130 mil. na to, aby sa zvýšili platy vyše tristotisíc zamestnancov vo verejnej správe bez toho, aby sa im zmrazovali platy. Čiže nemuselo sa k tomuto pristupovať, ale je to akt solidarity ako takej. Ďakujem. | [] | 4,108,599 |
18 | 2020-11-25 | Autorizovaná rozprava | 175 | Kozelová, Monika, poslankyňa NR SR | Monika | Kozelová | poslankyňa NR SR | Ja by som chcela najskôr poďakovať pani ombudsmanke, že s touto témou prišla. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem aj za to, že ste spomenuli aj pamiatky, pretože sú na tom skoro rovnako ako životné prostredie, ale snáď sa k nim dostaneme nabudúce. Ale za čo chcem hlavne poďakovať, chcem poďakovať pánovi ministrovi Budajovi. Chcem mu poďakovať za to, že sa konečne na pôde tohto parlamentu začína hovoriť pravda o životnom prostredí, že sa tu nezahmlieva, že sa tu nezaťahujú závesy, rolety a že sa tu naozaj pomenováva problém, tak ako je. Že sa konečne dozvedáme, v akom katastrofálnom stave naše životné prostredie je, že konečne viem, čo nás to bude stáť, že vieme pripraviť možno deti tejto krajiny na to, že ešte oni budú dávať dokopy to, čo my sme zanedbali. Takže ešte raz ďakujem za to, že sa hovorí pravda. Ďakujem. | [] | 4,008,436 |
65 | 2022-04-29 | Autorizovaná rozprava | 149 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pán poslanec, na vaše vystúpenie dvadsať faktických, dvadsať jedna faktických poznámok. Vidíte sa všetci. Pán Kéry ešte avizuje, dáme mu možnosť, aby sa prihlásil, keďže mu nejde. Už ho tam vidím, ukážte mi. Ešte niekto avizuje, že sa chce prihlásiť? Pán Šefčík, ak sa chcete prihlásiť, tak sa prihláste. Tak potom je to v poriadku, nemusíte nikoho upozorňovať. (Reakcie z pléna.) Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Dvadsaťdva faktických poznámok. Ako prvý, pani poslankyňa Vaľová, nech sa páči. | [
"(Reakcie z pléna.)"
] | 3,900,999 |
10 | 2003-04-09 | Autorizovaná rozprava | 197 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Pristúpime k rokovaniu o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o určení orgánov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým niektoré služobné úrady predkladajú na prerokovanie návrhy svojich systemizácií. Návrh uznesenia, ktorý vypracoval a predložil výbor pre sociálne veci a bývanie, ste dostali ako tlač č. 199. Dávam slovo predsedovi tohto výboru poslancovi Vojtechovi Tkáčovi, aby návrh uviedol. Pán predseda, máte slovo, nech sa páči. V. Tkáč, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Z poverenia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie predkladám na rokovanie a schválenie Národnej rade Slovenskej republiky návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o určení orgánov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým niektoré služobné úrady predkladajú na prerokovanie návrhy svojich systemizácií, tlač 199. Výbor z vlastnej iniciatívy prerokoval na 11. schôdzi dňa 8. apríla 2003 aplikáciu zákona č. 312/ 2001 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Podľa § 12 ods. 3 prvej vety citovaného zákona taxatívne určené služobné úrady Kancelárie prezidenta Slovenskej republiky, Kancelárie Ústavného súdu Slovenskej republiky, Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky, Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky a Kancelárie verejného ochrancu práv predkladajú svoje návrhy systemizácií Národnej rade Slovenskej republiky alebo jej orgánu, ktorý si na tento účel zriadi. Výbor navrhuje, aby to boli tie výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré prerokúvajú návrhy ich rozpočtových kapitol v zákone o štátnom rozpočte. Výborom predložený návrh uznesenia navrhuje na tento účel určiť tieto orgány - ústavnoprávny výbor ako orgán na prerokovanie návrhu systemizácie Kancelárie prezidenta Slovenskej republiky a Kancelárie Ústavného súdu, Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu ako orgán na prerokovanie návrhu systemizácie Kancelárie Národnej rady a Najvyššieho kontrolného úradu, Výbor Národnej rady pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien ako orgán na prerokovanie návrhu systemizácie Kancelárie verejného ochrancu práv. Výbor Národnej rady svojím uznesením pre sociálne veci a bývanie súhlasil uznesením č. 74 z 8. apríla 2003 s návrhom uznesenia Národnej rady o určení orgánov, ktorým niektoré služobné úrady predkladajú na prerokovanie návrhy svojich systemizácií a odporúča ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť. Skončil som, pán predsedajúci. Prosím, otvorte rozpravu. | [] | 4,064,650 |
7 | 2007-02-08 | Autorizovaná rozprava | 246 | Ľ. Vážny, minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR: | Ľ | Vážny | minister dopravy | Dohoda je prvým krokom v procese posilnenia vzťahov v civilnom letectve medzi Európskym spoločenstvom a krajinami susediacimi s Európskou úniou a je v súlade s agendou politiky vonkajších vzťahov v oblasti civilného letectva spoločenstva. Cieľom dohody je vytvorenie bezproblémovej integrácie marockého leteckého dopravného trhu do jednotného európskeho trhu s vyústením do voľného komerčného prostredia, kde môžu dopravcovia slobodne prijímať obchodné rozhodnutia a podnikať v rovnakých podmienkach hospodárskej súťaže pri zabezpečení prevádzky podľa najvyšších štandardov bezpečnosti leteckej prevádzky, ochrany civilného letectva a ochrany životného prostredia. Dohoda má charakter prezidentskej zmluvy, priamo upravuje práva alebo povinnosti fyzických alebo právnických osôb v príslušných organizáciách a podľa Ústavy Slovenskej republiky sa vyžaduje pred jej ratifikáciou súhlas Národnej rady Slovenskej republiky. Ustanovenia dohody sú v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi Slovenskej republiky, ako aj s platnými právnymi predpismi Európskeho spoločenstva. Na vykonanie dohody nie je potrebný zákon. Dohoda nemá negatívne finančné ekonomické a environmentálne vplyvy, ani vplyvy na zamestnanosť a podnikateľské prostredie a nebude mať priamy dopad na štátny rozpočet, rozpočty obcí, ani na rozpočty vyšších územných celkov. V priebehu prerokúvania materiálu vo výboroch Národnej rady nevznikli pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy, a preto vás, vážené pani kolegyne, vážené pani poslankyne a páni poslanci, záverom žiadam o vyslovenie súhlasu s predkladanou dohodou. Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,022,862 |
48 | 2015-03-12 | Autorizovaná rozprava | 152 | Gál, Gábor, poslanec NR SR | Gábor | Gál | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Chcem využiť túto možnosť reagovať aj na pána poslanca Poliačika, že mnoho tých vecí, ktoré spomenul, sú pravdivé. Jednak tento zákon, ako vítam tento zákon, však tú úpravu od nás vyžaduje Európska únia. Ale tie záverečné slová, čo sa týka tej cudzineckej polície, poznám tiež to tam z vlastnej skúsenosti. Je to predovšetkým o materiálnom a finančnom a personálnom zabezpečení. Čiže to by, práve teraz sa teším, že pán minister financií sedí na kresle navrhovateľa, nie pán minister vnútra, lebo to je predovšetkým o financiách, že, pán minister? Potom do rozpočtu kapitoly ministerstva vnútra treba nejaké peniažky pridať, aby tá cudzinecká polícia v Bratislave vedela pracovať fakt v dôstojnejších podmienkach. Ale keďže nie je tu pán minister, tak nevystúpim v rozprave, nechám to tiež potom na výbor a potom na druhé čítanie. | [] | 3,995,335 |
12 | 2020-09-22 | Autorizovaná rozprava | 35 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Sekundu... Dobre. Tak nech sa páči, pán kolega Blaha. | [] | 3,888,454 |
14 | 2017-03-22 | Autorizovaná rozprava | 109 | Jurinová, Erika, poslankyňa NR SR | Erika | Jurinová | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážená pani predsedajúca, pán minister, kolegyne, kolegovia, dovolím si vystúpiť k návrhu o sociálnom poistení, ktorého hlavným cieľom predkladaného návrhu zákona je zvýšiť materské o 5 percent. Dostaneme sa tým na 100 % mzdy toho-ktorého platiteľa, teda matky, otca, čo je výborné. A ja si myslím, že vláda by mohla ísť kľudne aj ďalej a to budem aj potom prednášať v pozmeňovacom návrhu, ktorý bude slúžiť ako doplnenie toho dobrého, čo vláda urobila v tomto slede. Som si istá, že matky a otcovia chcú prežívať čas strávený s dieťaťom po narodení bez strachu z toho, že sa dostanú do ťažšej životnej situácie, finančnej životnej situácie, nebodaj do chudoby. Dnes je už určite nespochybniteľné, že práve v ranom veku je za najvzácnejší čas považovaný čas strávený s rodičom, matkou, otcom, kedy si dieťa vytvára najsilnejšie vzťahové väzby. A práve aj z hľadiska efektivity investícií štátu do rodiny viaceré štúdie uvádzajú, že najväčšia efektívnosť sa dosiahne, ak sa do dieťaťa investuje v skorom veku. Dieťa práve v tomto veku potrebuje podnetné prostredie, ktoré mu rodičia vedia dopriať svojou starostlivosťou. A nesmieme ani zabudnúť, že žena, matka či otec robia pre túto spoločnosť veľkú službu aj tým, že dodávajú do systému nielen svoju prácu, ale aj nového človeka. Je dobré, ak majú pracujúci rodičia istotu v tom, že ani pôrodom sa nezníži ich finančné riziko, pretože budú dostávať takmer plnú čistú mzdu. Ešte prospešnejšie bude, ak rodič bude môcť poberať túto dávku nielen počas 34 týždňov, ale počas 52 týždňov, to znamená celý rok. Preto si myslím, že je veľmi dobrým riešením zároveň predĺžiť materskú na poberanie počas celého roku. Vo svojom pozmeňovacom návrhu, ktorý teda vzhľadom na to, že naozaj postihuje mnohé ďalšie zákony alebo súvisí s ďalšími zákonmi, a preto uvádzam hneď vopred, že teda bude to dlhšie čítanie, chcem uviesť, že všetky úpravy sú koncipované tak, že pomerne sa predĺži nárok na materské, tak ako je to koncipované v dnešnom návrhu zákona, a to teda pomerne z 34 týždňov na 52 týždňov, čo je celý rok. Ak sa jedná o osamelú matku, tak z 37 týždňov na 57 týždňov. A mamičky, ktoré majú dve a viac detí, by sa ich dĺžka materskej predĺžila zo 43 na 66 týždňov. A pre matky je tiež dobrou správou, že zároveň by sa s predĺžením materského predĺžilo aj ochranné obdobie matiek z deviatich mesiacov na 15 mesiacov po pôrode, čo určite nie je zanedbateľné. Treba povedať, že Slovensko má jeden z najnižších populačných rastov v Európe, a tak je štát priam povinný vytvárať nástroje, ktoré pomôžu mladým v rozhodovaní, mladým rodinám v rozhodovaní o prijatí ďalšieho dieťaťa do rodiny. Dnes mnohé mladé rodiny odkladajú prijatie detí až na neskorší vek a súvisí to určite aj s finančnými bremenami, najmä hypotékami, ktoré mladé rodiny majú a znášajú. I to je dôvodom, že priemerný vek prvorodičiek sa dnes už presunul k tridsiatke. Muži a ženy zároveň hľadajú príležitosť, ako skombinovať rodinný život i kariéru. A takáto zmena – a teda i predĺženie materskej – je jedným z výborných nástrojov zosúladenia rodinného a pracovného života. O to viac, že sa bavíme o rodičoch, ktorí už systém dopĺňali alebo napĺňali svojimi odvodmi. Dovoľte mi teda prečítať pozmeňovací návrh, ktorý, ako som už povedala, bude obsiahly. Odôvodnenie som podľa mňa povedala dostatočne jasne, ide teda o predĺženie v súhrne na celý rok na poberanie materskej dávky na celý rok a zvýšenie ochranného obdobia z deviatich mesiacov na 15 mesiacov. Čo sa týka nárokov, finančných nárokov na Sociálnu poisťovňu, áno, samozrejme tým dochádza k navýšeniu výdavkov pre Sociálnu poisťovňu. Treba však povedať, že táto dávka sa vypláca z nemocenského fondu alebo z fondu nemocenského poistenia, ktorý je už v dlhodobom horizonte prebytkový. Takže zdroje na pokrytie vyčíslili sme, na rok 2018 to vychádza okolo 137 mil. eur, by sa vlastne našli priamo v Sociálnej poisťovni. Takže dovoľte prečítať pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky Remišovej, Eriky Jurinovej, Anny Verešovej, Soni Gaborčákovej a Silvie Shahzad k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. 1. V čl. I sa doterajší text označuje ako bod 1. 2. V čl. I sa pred doterajší bod 1 vkladajú nové body 1 až 6, ktoré znejú: „1. V § 44 ods. 2 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 2. V § 44 ods. 3 písm. a) sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 3. V § 44 ods. 3 písm. b) sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 4. V § 44 ods. 3 písm. c) sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 5. V § 44 ods. 3 písm. d) sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 6. V § 46 ods. 2 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“.“ Doterajší bod 1 sa primerane prečísluje. 3. V čl. I sa pred doterajší bod 1 vkladajú nové body 1 až 6, ktoré znejú: „1. V § 48 ods. 2 sa slová „34. týždňa“ nahrádzajú slovami „52. týždňa“. 2. V § 48 ods. 3 sa slová „34. týždňa“ nahrádzajú slovami „52. týždňa“, slová „37. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „57. týždňa“ a slová „43. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „66. týždňa“. 3. V § 48 ods. 5 sa slová „34. týždňa“ nahrádzajú slovami „52. týždňa“, slová „37. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „57. týždňa“ a slová „43. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „66. týždňa“. 4. V § 48 ods. 6 sa slová „28. týždňa“ nahrádzajú slovami „46. týždňa“, slová „34. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „52. týždňa“, slová „31. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „48. týždňa“, slová „37. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „57. týždňa“ a slová „43. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „66. týždňa“. 5. V § 48 ods. 8 sa slová „34. týždňa“ nahrádzajú slovami „52. týždňa“, slová „37. týždňa“ slovami „57. týždňa“, slová „43. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „66. týždňa“. 6. V § 49 ods. 1 sa slová „28 týždňov“ nahrádzajú slovami „46 týždňov“, slová „31 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „48 týždňov“ a slová „37 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „57 týždňov“.“ Doterajší bod 1 sa primerane prečísluje. 4. V čl. I sa za doterajší bod 1 vkladá nový bod 2, ktorý znie: „2. Za § 293dr sa vkladá § 293ds, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 293ds Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. júna 2017 (1) O žiadostiach o materské podaných do 31. mája 2017, o ktorých sa právoplatne nerozhodlo do 31. mája 2017, sa rozhodne a materské sa vyplatí za obdobie do 31. mája 2017 podľa zákona účinného do 31. mája 2017. (2) Ak poistenec uplatňuje nárok na materské po 31. máji 2017 za obdobie pred 1. júnom 2017, o nároku na materské sa rozhodne a materské sa vyplatí za obdobie do 31. mája 2017 podľa zákona účinného do 31. mája 2017.“.“ 5. Za čl. I sa vkladá nový čl. II, ktorý znie: „Čl. II Zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení ďalších zákonov sa mení a dopĺňa takto: 1. V čl. 6 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 2. V § 55 ods. 2 písm. b) sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 3. V § 55 ods. 2 písm. f) sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 4. V § 58 ods. 11 písm. f) sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 5. V § 72 ods. 1 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 6. V § 98 ods. 3 písm. d) sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 7. V § 161 ods. 1 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 8. V § 161 ods. 2 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 9. V § 162 ods. 5 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 10. V § 166 ods. 1 sa slová „34 týždňov“ nahrádzajú slovami „52 týždňov“, slová „37 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „57 týždňov“ a slová „43 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „66 týždňov“. 11. V § 167 ods. 2 sa slová „28 týždňov“ nahrádzajú slovami „46 týždňov“, slová „31 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „48 týždňov“ a slová „37 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „57 týždňov“. 12. V § 169 ods. 2 sa slová „28 týždňov“ nahrádzajú slovami „46 týždňov“, slová „31 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „48 týždňov“ a slová „37 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „57 týždňov“.“) 13. V § 224 ods. 3 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 14. Za § 252l sa vkladá § 252m, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 252m Prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 1. júna 2017 Žene, ktorá nastúpila na materskú dovolenku pred 1. júnom 2017, a mužovi, ktorý nastúpil na rodičovskú dovolenku podľa § 166 ods. 1 pred 1. júnom 2017, patrí táto dovolenka podľa predpisov účinných do 31. mája 2017.“.“ Doterajší čl. II sa primerane prečísluje. 6. Za čl. I sa vkladá nový čl. II, ktorý znie: „Čl. II Zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov sa mení a dopĺňa takto: 1. V § 43 ods. 3 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 2. V § 147 ods. 2 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 3. V § 147 ods. 3 slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 4. V § 149 ods. 4 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 5. V § 152 ods. 1 sa slová „34 týždňov“ nahrádzajú slovami „52 týždňov“, slová „37 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „57 týždňov“ a slová „43 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „66 týždňov“. 6. V § 152 ods. 4 sa slová „28 týždňov“ nahrádzajú slovami „46 týždňov“, slová „31 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „48 týždňov“ a slová „37 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „57 týždňov“. 7. V § 153 v ods. 2 sa slová „28 týždňov“ nahrádzajú slovami „46 týždňov“, slová „31 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „48 týždňov“ a slová „37 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „57 týždňov“. 8. V § 190 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 9. Za § 287i sa vkladá § 287j, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 287j Prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 1. júna 2017 Policajtke, ktorá nastúpila na materskú dovolenku pred 1. júnom 2017, a policajtovi, ktorý nastúpil na rodičovskú dovolenku podľa § 152 ods. 1 pred 1. júnom 2017, patrí taká dovolenka podľa predpisov účinných do 31. mája 2017. Doterajší čl. II sa primerane prečísluje. 7. Za čl. I sa vkladá nový čl. II, ktorý znie: „Čl. II Zákon č. 200/1998 Z. z. o štátnej službe colníkov a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov v znení ďalších zákonov sa mení a dopĺňa takto: 1. V § 40 ods. 2 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 2. V § 138 ods. 2 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 3. V § 138 ods. 3 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 4. V § 140 ods. 4 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 5. V § 143 ods. 1 sa slová „34 týždňov“ nahrádzajú slovami „52 týždňov“, slová „37 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „57 týždňov“ a slová „43 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „66 týždňov“. 6. V § 143 ods. 5 sa slová „28 týždňov“ nahrádzajú slovami „46 týždňov“, slová „31 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „48 týždňov“ a slová „37 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „57 týždňov“. 7. V § 144 ods. 2 sa slová „28 týždňov“ nahrádzajú slovami „46 týždňov“, slová „31 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „48 týždňov“ a slová „37 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „57 týždňov“. 8. Za § 268m sa vkladá § 268n, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 268n Prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 1. júna 2017 Colníčke, ktorá nastúpila na materskú dovolenku pred 1. júnom 2017, a colníkovi, ktorý nastúpil na rodičovskú dovolenku podľa § 143 ods. 1 pred 1. júnom 2017, patrí táto dovolenka podľa predpisov účinných do 31. mája 2017.“.“ Doterajší čl. II sa primerane prečísluje. 8. Za čl. I sa vkladá nový čl. II, ktorý znie: „Čl. II Zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení ďalších predpisov sa mení a dopĺňa takto: 1. V § 53 ods. 2 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 2. V § 56 ods. 1 sa slová „34 týždňov“ nahrádzajú slovami „52 týždňov“, slová „37 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „57 týždňov“ a slová „43 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „66 týždňov“. 3. Za § 151za sa vkladá § 151zb, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 151zb Prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 1. júna 2017 Sudkyni, ktorá nastúpila na rodičovskú dovolenku pred 1. júnom 2017, a sudcovi, ktorý nastúpil na rodičovskú dovolenku podľa § 56 ods. 1 pred 1. júnom 2017, patrí táto dovolenka podľa predpisov účinných do 31. mája 2017.“.“ Doterajší čl. II sa primerane prečísluje. Už sme asi v polovičke všetkých pozmeňujúcich, pozmeňovaných zákonov. Takže prosím ešte o trpezlivosť. 9. Za čl. I sa vkladá nový čl. II, ktorý znie: „Čl. II Zákon č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry v znení ďalších predpisov sa mení a dopĺňa takto: 1. V § 86 ods. 1 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 2. V § 87 ods. 1 sa slová „34 týždňov“ nahrádzajú slovami „52 týždňov“, slová „37 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „57 týždňov“ a slová „43 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „66 týždňov“. 3. V § 87 ods. 2 sa slová „28 týždňov“ nahrádzajú slovami „46 týždňov“, slová „31 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „48 týždňov“ a slová „37 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „57 týždňov“. 4. Za § 265 zc sa vkladá § 265 zd, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 265zd Prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 1. júna 2017 Prokurátorke, ktorá nastúpila na materskú dovolenku pred 1. júnom 2017, a prokurátorovi, ktorý nastúpil na rodičovskú dovolenku podľa § 87 ods. 3 pred 1. júnom 2017, patrí táto dovolenka podľa predpisov účinných do 31. mája 2017.“.“ Doterajší čl. II sa primerane prečísluje. 10. Za čl. I sa vkladá nový čl. II, ktorý znie: „Čl. II Zákon č. 315/2001 Z. z. o Hasičskom a záchrannom zbore v znení ďalších zákonov sa mení a dopĺňa takto: 1. V § 51 ods. 1 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 2. V § 62 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 3. V § 102 ods. 2 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 4. V § 102 ods. 3 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 5. V § 102ad ods. 1 sa slová „34 týždňov“ nahrádzajú slovami „52 týždňov“, slová „37 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „57 týždňov“ a slová „43 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „66 týždňov“. 6. V § 102ad ods. 4 sa slová „28 týždňov“ nahrádzajú slovami „46 týždňov“, slová „31 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „48 týždňov“ a slová „37 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „57 týždňov“. 7. V § 102ae ods. 2 sa slová „28 týždňov“ nahrádzajú slovami „46 týždňov“, slová „31 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „48 týždňov“ a slová „37 týždňov“ sa nahrádzajú slovami „57 týždňov“. 8. Za § 209h sa vkladá § 209i, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 209i Prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 1. júna 2017 Príslušníčke, ktorá nastúpila na materskú dovolenku pred 1. júnom 2017, a príslušníkovi, ktorý nastúpil na rodičovskú dovolenku podľa § 102ad ods. 1 pred 1. júnom 2017, patrí táto dovolenka podľa predpisov účinných do 31. mája 2017.“.“ Doterajší čl. II sa primerane prečísluje. 11. Za čl. I sa vkladá nový čl. II, ktorý znie: „Čl. II. Zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení ďalších zákonov sa mení a dopĺňa takto: 1. V § 9 ods. 2 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 2. V § 9 ods. 3 písm. a) sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 3. V § 9 ods. 3 písm. b) sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 4. V § 9 ods. 3 písm. c) sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 5. V § 9 ods. 3 písm. d) sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 6. V § 9 ods. 6 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 7. V § 10 ods. 3 sa slová „34. týždňa“ nahrádzajú slovami „52. týždňa“. 8. V § 10 ods. 4 sa slová „34. týždňa“ nahrádzajú slovami „52. týždňa“, slová „37. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „57. týždňa“ a slová „43. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „66. týždňa“. 9. V § 10 ods. 5 sa slová „34. týždňa“ nahrádzajú slovami „52. týždňa“, slová „37. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „57. týždňa“ a slová „43. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „66. týždňa“. 10. V § 10 ods. 6 sa slová „28. týždňa“ nahrádzajú slovami „46. týždňa“, slová „34. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „52. týždňa“, slová „31. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „48. týždňa“, slová „37. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „57. týždňa“ a slová „43. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „66. týždňa“. 11. V § 10 ods. 8 sa slová „34. týždňa“ nahrádzajú slovami „52. týždňa“, slová „37. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „57. týždňa“ a slová „43. týždňa“ sa nahrádzajú slovami „66. týždňa“. 12. V § 10 ods. 10 sa slová „28 týždňov“ nahrádzajú slovami „46 týždňov“. 13. V § 10 ods. 13 sa slová „37. týždňa“ nahrádzajú slovami „57. týždňa“. 14. Za § 143ag sa vkladá § 143ah, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 143ah Prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 1. júna 2017 Policajtke alebo profesionálnej vojačke, ktorá nastúpila na materskú dovolenku pred 1. júnom 2017, a policajtovi alebo profesionálnemu vojakovi, ktorý nastúpil na rodičovskú dovolenku podľa osobitného predpisu pred 1. júnom 2017, patrí táto dovolenka podľa predpisov účinných do 31. mája 2017.“.“ 12. Za čl. I sa vkladá nový čl. II, ktorý znie: „Čl. II Zákon č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sa mení takto: V § 8 ods. 7 písm. b) sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“.“ Doterajší čl. II sa primerane prečísluje. 13. Za čl. I sa vkladá nový čl. II, ktorý znie: „Čl. II Zákon č. 124/2006 Z. z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení ďalších predpisov sa mení a dopĺňa takto: 1. V § 3 písm. c) sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 2. V § 6 ods. 1 písm. m) bode 1 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 3. V § 6 ods. 1 písm. m) bode 2 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“.“ Doterajší čl. II sa primerane prečísluje. 14. Za čl. I sa vkladá nový čl. II, ktorý znie: „ČI. II Zákon č. 125/2006 Z. z. o inšpekcii práce a o zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení ďalších zákonov sa mení a dopĺňa takto: 1. V § 12 ods. 2 písm. f) sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 2. V § 19 ods. 3 písm. c) sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 3. Za § 22b sa vkladá § 22c, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 22c Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. júna 2017 Konania začaté pred 1. júnom 2017, ktoré neboli právoplatne ukončené, sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. mája 2017.“.“ Doterajší čl. II sa primerane prečísluje. 15. Za čl. I sa vkladá nový čl. II, ktorý znie: „ČI. II. Zákon č. 179/2011 Z. z. o hospodárskej mobilizácii a o zmene a doplnení zákona č. 387/2002 Z. z. o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu v znení neskorších predpisov sa mení takto: V § 22 ods. 5 písm. c) sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“.“ Doterajší čl. II sa primerane prečísluje. Blížime sa do finále. 16. Za čl. I sa vkladá nový čl. II, ktorý znie: „Čl. II Zákon č. 281/2015 Z. z. o štátnej službe profesionálnych vojakov a o zmene a doplnení ďalších zákonov sa mení a dopĺňa takto: 1. V § 70 ods. 1 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 2. V § 130 ods. 1 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 3. Za slovo 235 sa vkladá § 235a, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 235a Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. júna 2017 V konaní podľa § 70 ods. 1 začatom pred 1. júnom 2017 postupuje služobný podľa zákona účinného do 31. mája 2017. Rovnako postupuje veliteľ pri prijímaní opatrení podľa § 130 ods. 1.“.“ Postupuje služobne tam malo byť. Doterajší čl. II sa primerane prečísluje. Odôvodnenie sa nečíta. 17. Posledný, nie, predposledný bod. Za čl. I sa vkladá nový čl. II, ktorý znie: „Čl. II Zákon č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa mení a dopĺňa takto: 1. V § 65 ods. 1 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 2. V § 81 ods. 5 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“. 3. V § 105 ods. 1 sa slovo „deviateho“ nahrádza slovom „pätnásteho“.“ Doterajší čl. II sa primerane prečísluje. 18. V čl. II sa slová „1. mája 2017“ nahrádzajú slovami „1. júna 2017“. Táto posledná úprava teda je z dôvodu prijatia spoločnej správy, kde sa mení účinnosť zákona. Je mi ľúto teda, že ste museli takto dlhý pozmeňovací návrh vypočuť alebo teda počuť len čítaním, vypočuť len čítaním. Súvisí to naozaj s tým, že aj keď ide o jednoduchú zmenu, postihuje naozaj množstvo zákonov, ktoré s tým súvisia. Najjednoduchšie by bolo, samozrejme, keby sa to podarilo urobiť len v zákone o sociálnom poistení, ale tam by sme boli vystavení riziku, že nebude to právne čisté riešenie, čo určite by sme si nedovolili predstaviť. V závere už len zopakujem, našou ambíciou je predĺžiť poberanie materského pre rodičov, teda takúto možnosť majú aj otcovia, aj matky, z 34 týždňov na 52 týždňov. Myslíme si, že rodičia, ktorí platia odvody štátu, si zaslúžia, aby mohli čas strávený s dieťaťom mať bez finančného rizika, ktoré vznikne práve prechodom z materskej dávky na rodičovský príspevok. Rodičia môžu mať aspoň takýto benefit za to, že dodajú našej spoločnosti nových občanov. Tento návrh zákona alebo tento pozmeňovací návrh, ale podobné návrhy zákona sme tu už mali hlavne ako novely, ktoré zostali však nepovšimnuté. Teraz som rada, že sme toto mohli predstaviť aj pánovi ministrovi, a verím, že okrem toho, že vláda sa podujala zvýšiť materské, bude vláda uvažovať a pomaly aj predlžovať materské až na dobu jedného roku. Možnože prekvapí pán minister naše očakávania a v budúcnosti vláda prijme materské aj na dlhší čas ako jeden rok. Financie v Sociálnej poisťovne na to práve vo fonde, z ktorého sa táto položka vypláca, sú. Hovoríme, že dlhodobo je tento fond v prebytku, a tak by sme videli, že účelné naplnenie by bolo oveľa vhodnejšie a potrebnejšie pre našu spoločnosť. Lebo to, čo investujeme do našich detí v mladom ranom veku, sa nám potom v budúcnosti stonásobne, možno tisícnásobne vráti. A na záver už iba posledná veta: Pán minister, tisíckrát to budeme opakovať, že, a vyzývať vás, aby ste začali robiť na skutočnej prorodinnej politike. Ďakujem pekne. | [
"(1)",
"(2)"
] | 3,968,930 |
35 | 2014-05-14 | Autorizovaná rozprava | 96 | Švejna, Ivan, poslanec NR SR | Ivan | Švejna | poslanec NR SR | Ďakujem. Vážená dáma predsedajúca, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som sa ja vyjadril k uvedenému dokumentu. No ja som rozmýšľal dlho, že ako poňať svoje vystúpenie tak, aby to nebolo, žeby som sa ani neopakoval a aby som tu zase svoje názory na makroekonomické údaje neporovnával s uvedeným návrhom. Takže trošku to netradične pojmem, moje vystúpenie, a skôr sa sústredím z pohľadu toho, čo vlastne zaujíma občanov, pre ktorých sa vlastne pripravujú nejaké nové opatrenia. Ale na úvod dovoľte mi povedať, že tento program stability, to vieme, že to je vlastne povinná jazda, že každý rok to teda pán minister musí predložiť, a presne pred rokom sme tiež schvaľovali tento program stability a musím zase povedať z tej minuloročnej skúsenosti, že tento dokument nepovažujem až tak za podstatný, pretože aj v minulom roku, ako viete, tak keď sa prezentovali východiská štátneho rozpočtu v auguste, tak vlastne tam bolo veľa vecí, ktoré boli úplne v rozpore so schváleným programom stability. Takže preto hovorím, dôležitejšie pre mňa je skutočne, aké prídu opatrenia, ako bude vyzerať rozpočet. Takže čo sa týka samotného programu, ja mám trošku obavy nie z toho, čo tu je, ale z toho, čo tu nie je. A ja sa len sústredím na to, čo v podstate najviac by aj občanov malo zaujímať, a to je vlastne stránka 37 a 38 uvedeného dokumentu, kde vlastne ministerstvo načŕta svojím spôsobom, akým, akým vlastne chce zvýšiť príjmy, resp. aké opatrenia chce urobiť. Tak dovoľte mi v krátkosti rozobrať a postaviť sa nejako ku každému tomu opatreniu. Tak prvá vec, že zachovanie výnosu a zvýšenie úspešnosti výberu DPH. Tu musím skutočne pochváliť pána ministra za to, že skutočne vyvíja veľkú snahu na to, aby sa odhalili tzv. dépeháčkari, a mne, to je všeobecne aj známe, strašne vadia títo dépeháčkari, pretože ich považujem za nie podvodníkov, ale lúpežníkov, ktorí vlastne falšovanými dokumentmi okrádajú spoločnú kasu, a dokonca si myslím, že by sa to dokonca aj takéto podvody, teda neplatenia, resp. vyberanie vratiek DPH mali posudzovať podľa Trestného zákonníka takisto ako akákoľvek lúpež, a to znamená, to sa by malo aj zjednotiť, čo sa týka premlčacích lehôt a dokonca aj trestných sadzieb. To je môj osobný názor, pretože ja v tom vidím priame rovnítko. Či to niekto urobí proste falšovaným dokumentom alebo rovno prepadne banku, podľa mňa je to to isté. Takže toto vítam a, samozrejme, ja dokonca tvrdím, že možno by sa dalo predsa len ísť ešte ďalej. To znamená, že ísť aj, pokiaľ sa dá, samozrejme, aj do minulosti, pretože vieme, že mnohí podnikatelia, a nielen jeden, dvaja-traja, ale v podstate v každom jednom okresnom meste bol taký „podnikateľ“, kde sa živil tým, že vyberal vratky z daňového úradu. A možno tu by sa dalo aj otvoriť možno do budúcna nejaká taká aj filozofická debata, do akej miery tá finančná správa by mala byť odpolitizovaná, a to myslím ako nieže ľavo-pravo, ale skutočne tak, aby jednoducho nebola predmetom alebo ani vôbec tí okresní úradníci neboli predmetom akýchkoľvek politických diskusií, a viem, že aj teraz bol taký prípad, a to nie je výčitka strane, ale jednoducho ktorý jasne naznačoval, že, že, medializovaný, že bol politický vplyv prostredníctvom sponzorov, ktorí vlastne chceli mať osobu, ktorá bola, tá osoba bola šéfkou daňového úradu. Takže teraz poviem ironicky, bol to jasný „podnikateľský plán“ toho podnikateľa, ale teraz nebudem nič menovať. Ale mne ide o to, aby aj v budúcnosti bolo čo najmenej, odpolitizovať, lebo toto je tá cesta, čo ja stále tvrdím, že treba ísť po tých veľkých, po tých veľkých podvodníkoch a nehľadať pár eur proste u malých. Takže ja verím, že, že, že tento, tento, tento proces odhaľovania takýchto lúpežníkov bude pokračovať, a čím viacej bude takých tých príkladov, tamtých viacej, aj ostatní proste budú, budú sa obávať používať takéto metódy. Dobre, takže jedna pochvala, teraz dovoľte aj kritiku. Takže bod druhý, to rozšírenie povinnosti používať elektronické registračné pokladnice. No ja, samozrejme, neviem vypočítať a neviem, akým spôsobom sa vypočítalo, že by skutočne boli až také veľké daňové úniky, ktoré by prešli, keby sme spočítali tých lekárov a notárov a právnikov, že skutočne, že či to dá 71 miliónov. Ja sa teda obávam, že, že ja napríklad až také skúsenosti nemám, a to, že niekto bude mať registračný blok alebo, ja neviem, vydá nejaký paragon, ako nemyslím automaticky, že, že, proste že chce podvádzať, a tých, s ktorými komunikujem a ktorí nemajú registračné pokladnice, ani raz sa mi nestalo, že by nechceli odvádzať, a tiež sa mi to trošku zdá až trošku tak, jak by som povedal, pritiahnuté za vlasy, lebo teraz poviem tak trošku ironicky, nech trošku obveselím, že my sme, my sa môžeme zapísať do Guinnessovej knihy rekordov, že u nás je najväčší počet, my najväčší počet áut vyrobíme na hlavu obyvateľa, ale teraz budeme mať aj najväčší počet registračných pokladníc na hlavu obyvateľa. (Povedané so smiechom.) Jednoducho nepoznám krajinu, kde by až v takej miere tieto registračné pokladnice boli rozšírené, a určite, určite, samozrejme, aj tí, čo to budú musieť zakúpiť a tak ďalej, budú mať s tým, s tým náklady a nie som si istý, že či všetci, všetci z nich akože doteraz sa snažili vyhýbať alebo nedávať bločky. S tým priamo súvisí, samozrejme, ja neviem posúdiť farmaceutické firmy, skutočne neviem posúdiť cez zdravotníctvo. Neviem, je to na lekároch, či si myslia, že tie reformy zdravotníctva majú byť v tom, že proste budú tam nejaké registračné pokladnice, že či to je najdôležitejší problém zdravotníctva, ale detto, čo sa týka toho kovošrotu, ja sa obávam, že tam budú, ja rozumiem, rozumiem tej snahe, ale obávam sa, že či ten spôsob, akým sa navrhuje, že či bude efektívny a či nebude, nebude, jak by som povedal, nebude nakoniec predsa len sterilný a nebude sa to obchádzať. A neviem si predstaviť, proste akým spôsobom aj tí ľudia, ktorí, vieme, že tí, ktorí skutočne majú malé príjmy a tým sa živia, akým oni proste byrokratickým spôsobom budú musieť vykazovať tie zrážkové dane a tak ďalej. Ja si to proste neviem predstaviť, lebo to sú vyslovene nízkopríjmové kategórie, ktoré, málokto z nich majú účty a podobne. No ale prax ukáže, ako to bude fungovať. Ja len stále narážam na to, že ten odhad tých príjmov podľa mňa je veľmi ťažko, ťažko odhadnúť. Bod štvrtý, zúčtovanie sociálnych odvodov. Je možno len na to mať názor, názor taký či onaký, ale ja v princípe, v princípe v tom nevidím nejaký, nejaký problém, keď sú rôzne aj zúčtovania iných odvodov. Takže v tom nevidím toto opatrenie, nevidím ako, ako nejako vyslovene, že negatívne. A dodatočné opatrenie v rámci reformy ESO ťažko posúdiť. Z tohto vôbec neviem povedať ako, teraz nie v zlom, ale papier znesie všetko. To znamená, tam sa dá povedať, že koľko sa ide ušetriť, až ten fakt skutočne, koľko sa urobilo, koľko sa zrušilo tých rozpočtoviek, až to mi dá nakoniec nejakú, nejakú predstavu, do akej miery, do akej miery sa tento účel vyšiel. No ja, čo ma mrzí, čo ma mrzí, že tie opatrenia, ktoré sú, ktoré chystá zaviesť vláda, sú vo veľmi v takom vágnom stave a, žiaľbohu, žiaľbohu, sa mi zdá, že dokonca v časopise Trend som čítal tie opatrenia podrobnejšie rozpísané a časopis Trend tvrdí – a teraz to, samozrejme, nehovorím, že, že je to pravda, hej, ako, Bože, všetko, čo sa napíše, že je pravda, to určite nie, však to vieme všetci na vlastných skúsenostiach – a že ministerstvo financií má v šuplíku pripravené takmer všetky návrhy zmien a čaká, predpokladám, možno, možno je to zase volebný cyklus, že nechce povedať teraz rovno, že presne, čo sa týka. Lebo mňa by skutočne, skutočne zaujímalo, ja neviem, napr. s tými, s tými zdaňovaniami nehnuteľností. A myslím, že aj každého občana tejto republiky by to zaujímalo, že čo to vlastne bude. To proste napísať len jednou vetou, že zmeníme zdaňovanie nehnuteľností, no ako skutočne by ma to zaujímalo, zaujímalo, že aký je ten teda návrh, ktorý teda podľa tohto časopisu je už v šuflíku. No a takisto, ja neviem, podnikateľov by určite zaujímala tá vágna veta, že čo to vlastne úprava tých daňových výdavkov, to znamená na výdavkoch na, pri priamych daniach. To znamená, že, pokiaľ viem, teda nás rôzne druhy odpisovania. Takže k tomu sa neviem vyjadriť, lebo tento dokument mi nejako nedáva, nedáva k tomu dostatočný priestor. Takže dovoľte mi už len tak na záver, že už len nejakú takú len poznámku alebo dve poznámky. Samozrejme, budem, všetci máme názor nejaký iný, že akým spôsobom, akým spôsobom znižovať ten deficit a zadlženosť. Ja stále používam ten systém, že najskôr hľadám, proste kde ušetriť, a potom, až potom následne, keď sa vyčerpajú všetky možnosti ušetrenia, rozmýšľam, že kde zase zaviesť nejakú daň. No tak na to máme asi iný názor. Ale jednu vec, ktorú ja dlhodobo hovorím a všeobecne je to známe a zase by som to chcel len otvoriť, je ten, adresnosť tých dávok v sociálnom systéme. Samozrejme, je to velikánsky komplex tej adresnosti, lebo tam je skoro 100 dávok a podobne. Ale nesúhlasím, pán minister, s tým, že na adresnom dávok potrebujeme nejaký špeciálny softvér na porovnanie a tak ďalej. Ja rozumiem, čo hovoríte, ale ja tvrdím opak, že pokiaľ, ešte raz, pokiaľ niekto chce nejakú dávku, a hovorím teraz filozoficky, samozrejme, tak ten dotyčný musí dokázať, že má na to nárok. A mne je úplne jedno, či sa nejaké systémy previažu, nepreviažu a tak ďalej. Keď si ako príklad, ako príklad, hej, zdôrazňujem, povieme, že detské, detské, jak sa to volá, detské dávky vo výške 22,50 nebudú pre bohatých ľudí. No tak keď to nebude automaticky, tak človek, ten ktorý proste chce tú dávku, tak musieť dokázať, že má nižší príjem celoročný ako XY, hej. Podľa mňa na to netreba nejaký špeciálny softvér. Treba, samozrejme, na to filozofiu, povedať si tie arbitrárne hranice, lebo tie arbitrárne hranice vždy budú. Arbitrárne znamená, že proste niečo sa musí povedať, keď je akákoľvek dávka, je svojím spôsobom arbitrárne stanovená. Takže ja si myslím, že tento veľký priestor stále existuje. Otázka, samozrejme, je, že či je, či je stále ako reálna vôľa do toho ísť. Takže ďakujem za pozornosť. | [
"(Povedané so smiechom.)"
] | 4,062,529 |
14 | 2007-10-16 | Autorizovaná rozprava | 25 | L. Žitňanská, poslankyňa: | L | Žitňanská | poslankyňa | Návrh zákona predkladá ministerstvo spravodlivosti v súlade s Plánom legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky na rok 2007. Návrh obsahuje z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. V dôvodovej správe sa konštatuje, že návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, s medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republiky viazaná, s právom Európskej únie a s právom Európskych spoločenstiev. Pripojená doložka zlučiteľnosti v návrhu zákona s právom Európskych spoločenstiev a s právom Európskej únie spĺňa náležitosti určené v čl. 3 legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Vyplýva z nej, že problematika návrhu právneho predpisu je upravená v práve Európskych spoločenstiev, nie je upravená v práve Európskej únie a je upravená v judikatúre Súdneho dvora Európskych spoločenstiev. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Z doložky finančných ekonomických a environmentálnych vplyvov, vplyvov na zamestnanosť a podnikateľské prostredie vyplýva, že navrhovaná úprava nebude mať priamy dopad na štátny rozpočet, rozpočty obcí alebo rozpočty vyšších územných celkov a nezakladá priame nároky na pracovné sily a organizačné zabezpečenie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku odporučí uvedený vládny návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 435 z 28. septembra 2007 podľa § 74 rokovacieho poriadku Národnej rady navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre hospodársku politiku. Za gestorský výbor navrhujem Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Odporúčam, aby predmetný vládny návrh prerokovali v druhom čítaní výbory do 26. novembra 2007 a v gestorskom výbore do 27. novembra 2007. Ďakujem pekne. | [] | 4,081,403 |
21 | 2013-06-25 | Autorizovaná rozprava | 104 | Matovič, Igor, poslanec NR SR | Igor | Matovič | poslanec NR SR | Jeden mesiac vo väzení nás nestojí 60 000, 70 000, ale okolo 30 000 korún, keď už ste hovorili v korunách. A keď hovoríte o insitných úvahách, o práve, tak toto bolo insitné, insitná demagógia, ktorou ste chceli navodiť atmosféru, že však vlastne iba znižujete trest zo štyroch na tri roky. Neznižujete to zo štyroch rokov na tri roky, znižujete to zo štyroch rokov basy na podmienku. A to je sakramentský rozdiel. A keď za to zahlasujete, tak vy sa to hanbite pán Číž. Pán kolega Osuský, tuším tu nie je, (Hlasy z pléna.) alebo tam je niekde možno hore, použijem to slovíčko od kolegu Číža, toto bolo insitné alebo naivné z vašej strany, keď hovoríte, že sudca bude ten, ktorý to zváži. V čom tento paragraf, ktorý meníte, rozlišuje alebo robí lepšieho užívateľa od dílera? V ničom. Prečo by ten sudca mal byť odrazu ústretovejší k užívateľovi ako k dílerovi drog. Nie, vy meníte paragraf, ktorý sa týka dílerov. A ničím nenavodzujete u sudcu, aby dal nižší trest užívateľovi, lebo ste si neurobili zložitejšiu prácu, že by ste rozdelili dva paragrafy, aby ste to jednoznačne určili. Nie, zmenili ste jednoduché číselko zo štyroch na tri a myslíte si, že to je správne. | [
"(Hlasy z pléna.)"
] | 3,895,462 |
20 | 2003-12-12 | Autorizovaná rozprava | 247 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 149 prítomných, 146 za návrh, 1 proti, 2 sa zdržali. Návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,098,348 |
6 | 2023-12-14 | Autorizovaná rozprava | 66 | Šmilňák, Martin, poslanec NR SR | Martin | Šmilňák | poslanec NR SR | Budem reagovať na pána kolegu Vašečku. Pán Vašečka, vraveli ste, že konsolidácia je potrebná, že podpora rodiny je potrebná a je potrebné podporovať zodpovedné správanie. Táto konsolidácia – v úvodzovkách – ale sa nezdá, že je zodpovedným správaním, lebo táto konsolidácia vládna je postavená na tom, že vyberám viacej poplatkov, viacej peňazí od ľudí, že zastavím tok peňazí alebo zúžim tok peňazí do II. dôchodkového piliera. Čiže tu je otázne, či sa dá hovoriť vôbec o konsolidácii. A potom to rodinné stavebné sporenie verzus dotácia hypoték, hypotekárnych úverov. No z nášho pohľadu, KDH, my, samozrejme, podporujeme rodinné stavebné sporenie a všetko, čo podporuje rodinu, ale uznávam aj to, že dá sa ten zákon upraviť alebo. alebo tento nástroj sa dá upraviť a rozšíriť v prípade, že ide o osoby žijúce v spoločnej domácnosti, zvlášť, ak ide povedzme o matku s dieťaťom a podobne. Takže tu je možnosť diskutovať, tu je možnosť sa dohodnúť a aj v rámci tejto konsolidácie zachovať tento nástroj. Spomínali ste ústavný zákon a to len, len umocňuje, že, že v niektorých veciach sa skrátka musí dohodnúť koalícia s opozíciou, inak veci neprejdú. A keďže vláda sa rozhodla a vládna väčšina sa rozhodla ísť takým spôsobom, že natvrdo všetko pretlačí a ešte aj v zrýchlených legislatívnych konaniach, tak nateraz to vyzerá tak, že k nejakým dohodám na racionálnych veciach nedôjde, pán Vašečka, ale snáď, snáď nám čas ukáže. Ďakujem za... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,116,213 |
33 | 2014-04-03 | Autorizovaná rozprava | 122 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | Pozrite sa, som rád, že identifikujeme záhradkárov, ale je dobré, že poznáme aj odborníkov a odborník sedí po mojej pravici. Hej? No, Štefan, ale ja by som sa nebránil tomu, keď zasaď, rúb, keď zasaď, rúb. Hej? Ale tuná vidíte, nezasadil a rúbe. Viete a koľko rúbe, ale k tomu sa teda vráťme, vráťme sa k tomu. Nie k tým záhradám. Dobre? Poďme hovoriť o extravilánoch obcí, kde sme to zmenili tak, že môžte rúbať v zásade, čo chcete. Ja som to tu hovoril, ktorí si pamätáte, ktorí nie. Kto tam pôjde kedy merať, že či 80, alebo koľko? No, išli merať, keď vyťali Kolibu. Pamätáte, teraz čo bolo, veľká aféra, tu už všetci sme mali, už pomaly že konečne to bude precedens. A jak to dopadlo? Vynaložilo sa x prostriedkov, bohvie, kde komu šla faktúra. Ale nejaká tam faktúra bude. A nakoniec zistili, že merali a z tých vyťatých iba dva boli v rozpore s novoprijatým zákonom. A to je presne to a to na tom niekomu sakramentsky záležalo na Kolibe, lebo to bolo v novinách a neviem čo. Tam sa urobili určité úkony a zistilo sa, že dva stromy. No kto pôjde? Tuná kolega Mičovský predpokladám, že bude mať nejaké prípady, Jasenie a neviem kde. Všade teda, kde sa rúbe. No však rúbe sa už skoro všade. Hej? A kto, keď to nebude v televízii, keď nebude o to nejaký verejný záujem, kto tam kedy pôjde merať? Už to merať nebude nikto. To je presne to, čo som hovoril. To bolo proste uvoľnenie a že bude sa rúbať hlava-nehlava. Presne jak to dopadlo. Aktuálne aj teraz je informácia Slatinka. Ja nejdem hodnotiť Slatinku ako vodné dielo, ja len z toho, čo, čo je. A premostím, že komu na tom a prečo tak strašne záležalo, aby sa tento zákon prijal? Slatinka sa asi nebude budovať, lebo nie sú peniaze, viete, nie sú peniaze na Slatinku. Ja ju nebudem vyhodnocovať z pohľadu nejaké enviro, len nie sú peniaze na Slatinku, ale bolo tam určité konanie a teraz je aktuálna informácia, že v rámci toho konania, ktoré je, a v rámci nového zákona tam ide padnúť státisíce stromov. Státisíce stromov tam ide padnúť, lebo je to stále ešte vedené ako, údajne to preklasifikovali ako líniovú stavbu, je tam teraz uvoľnenie z pohľadu tohto zákona a idú rúbať. Vedia, oni už vedia, alebo možno vedia, ale predpokladám, že asi vedia, že priehrada tam nebude, ale je tam drevo a to drevo potrebujú niekde. Viete a to je to, že my sme, znova teda sme to pokazili tak, jak to zvykneme, že keď Európska komisia v dobrej viere nejaké alternatívne zdroje, neviem čo, prišlo to, len to nemôžte dať, nemôžte to dať hulvátom, hej, niečo, aj dobre mienenú vec keď dáte hulvátom, tak to urobia na svoj obraz. A presne na svoj obraz to urobili, že ak sa mala drevoštiepka spracovať, nejaké kroviny, niečo, nejaký drevný odpad, haluze a neviem čo, tak my sme z toho urobili, že sa rúbe, rúbe kvalitné, to tých fotiek je, keď niekoho to zaujíma, ja vám to pošlem. Mne to sem-tam tí lesoochranári pošlú. Kvalitné dreviny sa rúbu práve kvôli tomu, že ten systém je tak dotačne nastavený, že už je to pomaly jedno, čo tam hodíte. Tam môžete kľudne nahádzať áčky, tam môžte nahádzať piliarsku hmotu, lebo vyjdete lepšie, keď to nahádžete do tej pece, lebo skrz ten systém dotácií proste sa vám to oplatí. A ten hlad tých gágorov je tak obrovský, že vyťali všetko okolo riek, všetko vyťali okolo riek a tu niekto, mozgový trust sa zamyslel, že kde ešte čo by bolo, a prišli s tým, že áno, však v tých extravilánoch je toho dosť. Tam je tá ochrana iba, iba v tomto jednom zákone. Nepatrí to do zákona o lesoch. Je to chránené iba, iba týmto zákonom a iba obvodom kmeňa. Však to je relatívne ľahké a rýchle. No a presne to bolo. Viete, že vždycky hľadajte, že, že v koho prospech. Hej? Tu habkali aj Iľavský, aj pán Iľavský, aj pán Žiga habkali, tu niečo splietali o tom, že sa chcú dostať k poľnohospodárskej pôde. Prosím vás, tá drevina tam nevyrastie z večera do rána. Hej? Čiže ak niekto chcel poľnohospodárčiť a keď mu to narástlo, to znamená, že nepoľnohospodárčil. Tak zrazu si spomenul, že ide. To bolo argumentačne akurát tak pre vás, kolegovia, ktorí prípadne. To je urážlivé, čiže, bol by som, ja byť vami, by som, tiež by som aj vašim povedal, ale aspoň nás neurážajte. Hej? Argumentačne to bola absolútna hlúposť. Oni to za to schovali, že sa chcú dostať k poľnohospodárskej pôde. Nie, oni sa chceli dostať k hmote, k drevnej hmote, zmyslom sa bolo dostať k drevnej hmote, a lacno. Lebo zároveň ste zničili tu, čo spravodajcoval pán Martinák, chudáčisko, že on nerozumel, čo spravodajcuje, a tu splietal. Áno, zanikla aj povinnosť robiť náhradnú výsadbu. Zanikla. To je jedna vec, že to môžte vyťať. Doteraz ste, ak ste dostali, tak ste mohli a ešte ste museli urobiť náhradnú výsadbu. Teraz už môžte, sa nemusíte pýtať a nemusíte ju robiť, náhradnú výsadbu. Tak o čo ide? Dostať sa k hmote, a lacno. Je to podľa mňa taká nízka pohnútka voči tým ľuďom, voči tým deťom, tak to poviem, voči tým deťom, ktoré sa idú možno hrať na schovávačku, na preliezačky a už nehovorím, že kvôli tým vtáčikom. Komu by záležalo na vtáčikoch? Okrem tuná pár ľudí, ktorí by ma možno doplnili, a nejakému Lukáčovi z lesoochranárskeho združenia VLK, však? (Reakcia z pléna.) Ale, tak aj kolega ma doplní. Ale kvôli tým deťom, kvôli tým ľuďom, ktorí sa tam idú prejsť, ktorí si chcú sadnúť do tieňa stromu, ktorí chcú tú klímu mať určitú nastavenú, ktorým sa nepáči tuja z Baumaxu. To tam nerástlo deň, dva. Vy nemáte morálne právo sa toho chytať kvôli vašim energoprojektom. A keď ma budete vytáčať, tak tie energoprojekty spomeniem menovite, vážení! Dobre? Aby sme potom definovali, že koho energoprojekt je a kto je za ním a prečo, kvôli tomu, aby sa jemu do toho energoprojektu, bral tú dotáciu na biomasu, prečo museli padnúť. A môžme urobiť nejakú nástenku, môžme tým ľuďom povedať, že kto je za to. Idú komunálne voľby. Môžme to rozmeniť na drobné. Menovite, bum, bum, bum, bum, bum, nech sa páči. By ste sa čudovali, aké big fish, veľké ryby sú tam, ktoré sa nechali zlákať na biomasu. Zrazu sú z nich obchodníci v energoprojektoch. Skončím s tým, s čím som začal. Môžme sa prípadne dohodnúť tak, že sa stala chyba a vy – vedomí si tej chyby – sem prídete a pre mňa za mňa, nech to dá aj Martvoň, to je úplne jedno, však koniec koncov on je legislatívny buldozér v SMER-e, tak nech to aj on predloží. Hej? A nech, len nech sa to zmení do toho stavu, kde to bolo. Dobre, dajte to vy, to je jedno, alebo pánovi Hubovi; a to neurobíte. Proste na konci nech je výsledok, lebo tu ste urobili chybu, vážení! Tu ste urobili chybu. A tú chybu bude vidieť, tú chybu bude vidieť a na tú chybu sa budú ľudia pýtať. A keď bude niekomu ten strom chýbať, tá príroda keď bude niekomu chýbať, tak ju pošleme hľadať ku tým ľuďom, ktorí za to môžu. A verte alebo neverte, sú za tým zase a zase vaši ľudia, vaši konkrétni ľudia, dokonca niektorí z nich tu sedia. Prosím vás, niektorí z nich tu sedia. Rozumiete tomu? A stálo im to za to, že tu dovliekol pán Žiga takýto, úplne...; končíme, hryznem si do jazyka. Dobre? Uzavrime to tak, že na májovú schôdzu sem príde niečo, čo to vráti veci do pôvodného stavu, lebo tieto deje sú ireverzibilné, keď raz vytnete, už to nenarastie, rozumiete? Čiže čím skôr, tým lepšie. Ďakujem pekne. | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 4,195,224 |
21 | 2013-06-26 | Autorizovaná rozprava | 36 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | Robil som, čo som mohol. Minulý rok som upozorňoval, v prvom čítaní som upozorňoval, interpeloval som, teraz tu stojím jak šašo v bielom plášti, prosím vás pekne, vy ho zo mňa robíte, čo iné mám urobiť? No, ako sa smejete, pán Želiezka, vy sa smejete aj s vaším smutným životom. Prosím vás pekne, robte, čo to stvárate s týmto štátom? Čo to stvárate s týmto štátom? Vy ste sekta. Normálne ste jedna praobyčajná sekta, ktorá sa spolu s eštebákmi teraz rozhodla, že okradne chorých ľudí tejto krajiny. To teraz robíte a vy sa na mňa môžete škeriť, koľko chcete, prosím vás pekne. Vážení kolegovia, urobil som, čo som mohol, interpeloval som, to je tiež a to je úcta k ústavnému inštitútu. Ak je ústavným inštitútom možnosť interpelovať a tuná pani kolegyňa, pani ministerka mi odpíše na moju otázku, či sa hodnota zvýši, alebo nie, mi odpíše, že nemajú záujem. Ja som sa nepýtal, či máte záujem! Ja som sa pýtal, či sa zvýši, alebo nezvýši. Prosím vás pekne, dá sa od vás dostať odpoveď, či prijatím týchto zákonov minulý rok a pokračovaním tohto sa zvýši hodnota zdravotných poisťovní? Viete mi, prosím vás, na takúto jednoduchú otázku odpovedať? Povedzte mi, prosím vás pekne, na jednoduchú otázku jednoduchú odpoveď, či je audítor povinný predpokladaný budúci výnos budúcich účtovných období (Zaznievanie gongu.) po prijatí tohto zákona zahrnúť do účtovnej uzávierky, čo zvýši tú hodnotu, za ktorú vy kúpite... (Vystúpenie prerušené predsedajúcim.) | [
"(Zaznievanie gongu.)",
"(Vystúpenie prerušené predsedajúcim.)"
] | 3,969,697 |
20 | 2011-06-30 | Autorizovaná rozprava | 94 | Přidal, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Přidal | poslanec NR SR | Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, k predmetnému návrhu zákona v rozprave vystúpil pán poslanec Vážny, ktorý v súlade s rokovacím poriadkom, mal na to právo, odporučil nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu. Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu pána poslanca Vážneho. | [] | 4,201,763 |
35 | 2018-10-17 | Autorizovaná rozprava | 42 | Kollár, Boris, poslanec NR SR | Boris | Kollár | poslanec NR SR | Pán poslanec, presne som si povedal, keď ste sa ozvali, že trafená hus zagágala. Skutočne vy ste ten posledný, čo môžete sa k týmto veciam vyjadrovať, a myslím si, že každý súdny človek si to vie prečítať v novinách a vie, čo máte, aké maslo na hlave. Ďalej by som na vás chcel reagovať aj takým spôsobom, že ja som vôbec nespomínal pána Gašpara v súvislosti s nejakým vyšetrovaním. Tak mi nedávajte, nevkladajte do úst veci, ktoré som nepovedal, a neotáčajte. Ste veľmi šikovný rétor, ale ja vám na tieto veci neskočím. | [] | 3,982,026 |
55 | 2006-02-03 | Autorizovaná rozprava | 66 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | J. Drgonec, poslanec: Dobre. Takže, prosím, dajte hlasovať o bodoch 2, 3, 4 a 5 spoločnej správy s návrhom gestorského výboru schváliť ich. | [] | 4,231,741 |
32 | 2021-06-23 | Autorizovaná rozprava | 334 | Kotleba, Marian, poslanec NR SR | Marian | Kotleba | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Rasťo Schlosár, ja sa ti chcem za toto tvoje vystúpenie v rozprave poďakovať v mene všetkých detí, ktoré sa mali možnosť narodiť, a v mene všetkých detí, ktorých maminky teraz ešte rozmýšľajú nad tým, že ako sa rozhodnú, lebo ak niektoré z nich počúvali tvoj prejav, tak si myslím, že sa rozhodnú si to dieťatko nechať, dajú mu možnosť sa narodiť, jednoducho rozhodnúť sa pre ten život. Povedal si to tak, že musí naozaj každý človek, ktorý to počúva úplne s otvorenou mysľou, že vlastne aké sú tie argumenty, tak musí pochopiť, že skutočne obhajovať právo na zabíjanie detí je úplný nezmysel. Potom sa pýtame a ty si sa to tiež pýtal v tom svojom vystúpení, že čo týchto liberálov stále vedie k tomu, aby vkuse bojovali za právo zabiť vlastné dieťa. Za právo tých ľudí zabiť vlastné dieťa. No ja ti poviem, že podľa mňa to je, to je ich túžba, ktorá je vlastne súčasťou liberálnej politiky, a to je túžba po absolútnej relativizácii všetkých hodnôt. V tomto prípade, v tomto prípade konkrétne hodnoty ľudského života. A potom to dopadne tak, že takýmito ich liberálnymi postupmi sa začneme rozprávať o tom, že čo je vlastne život, kto je ešte človek, dostaneme sa k otázke eutanázie, že vlastne poďme postupne tých ľudí dobrovoľne zabíjať na základe nejakých žiadostí, formulárov alebo sa dostaneme do takých, do takých absurdností, ako je práva alebo právo muža s pipíkom medzi nohami, keď to tak poviem, štartovať v športovej súťaži ako žena. Tam sa dostaneme a toto je výsledkom týchto liberálnych šialených proste aktivít, že to, čo je normálne, neuznávajú a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,940,141 |
34 | 2018-09-13 | Autorizovaná rozprava | 360 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Dve faktické poznámky. Nech sa páči, pán poslanec Dostál. | [] | 4,032,603 |
61 | 2002-06-18 | Autorizovaná rozprava | 35 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Nech sa páči, pán minister. Takže budeme pokračovať druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 530/1990 Zb. o dlhopisoch v znení neskorších predpisov a mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 1482 a spoločnú správu výborov, schválenú gestorským výborom, ako tlač 1482a. Vládny návrh zákona odôvodní pán minister Hajnovič. Nech sa páči. F. Hajnovič, minister financií SR: Ďakujem pekne za pochopenie. Vážený pán predsedajúci, vážená Národná rada, dovoľte, aby som teda stručne uviedol vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o dlhopisoch a zákon o bankách. Predloženie tejto novely vyplýva zo záväzkov, ktoré vyplývajú pre Slovenskú republiku z pristúpenia dohovoru OECD. To nás zaväzuje, aby sme uvoľnili vydávanie dlhopisov, teda zrušili doterajšie povoľovanie vydávania dlhopisov s lehotou splatnosti do jedného roka ako aj komunálnych obligácií. Vládna predloha má dva články, v prvej sa upravuje vydávanie dlhopisov a v druhej sa upravuje definícia komunálneho úveru a zosúlaďujú sa príslušné ustanovenia zákona o bankách so zmenami vykonanými v zákone o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a ďalšími zákonmi. Ďalej sa upravuje povinnosť banky alebo pobočky zahraničnej banky uchovávať doklady z desiatich rokov na päť rokov. Podrobne som túto predlohu uviedol v prvom čítaní, a preto vás žiadam, aby ste vyslovili podporu predloženému vládnemu návrhu zákona. Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,084,235 |
10 | 2016-10-11 | Autorizovaná rozprava | 11 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Ďakujem. Dobre, požiadame o prerokovanie ústavnoprávny výbor a dám hlasovať o vašom návrhu. Dobre? (Reakcia z pléna.) Poprosím, pán poslanec Dostál ešte doplní. | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 4,219,751 |
66 | 2022-06-16 | Autorizovaná rozprava | 44 | Kazda, Radovan, poslanec NR SR | Radovan | Kazda | poslanec NR SR | Ďakujem, kolegovia. Myslím, že v našom klube je na tomto, naozaj panuje dosť veľká zhoda, že je veľmi dôležité, aby podnikatelia mali transparentné, jasné podmienky, pravidlá, aby tieto pravidlá neboli zaťažujúce do tej miery, že budú znevýhodňovať ich voči konkurentom v zahraničí, v iných krajinách. A toto je práve cieľom aj tohto kilečka, ktoré obsahuje veľmi veľa návrhov z rôznych oblastí a, ale sú to v podstate, niektorí by ľudia možno povedali, že sú to akože odrobinky. Ale práve keď sa nájde takýchto drobností, ktoré sa dajú vychytať, ktoré sa dajú odstrániť ako táto bariéra, keď sa dá odstrániť práve takýmito, takýmto množstvom rôznych, rôznych zmien, rôznych opatrení, tak vieme, vieme vlastne posúvať sa čoraz, čoraz bližšie a čoraz ďalej k modernej spoločnosti, ktorá, ktorá bude fungovať správne a efektívne. | [] | 3,915,256 |
38 | 2018-11-28 | Autorizovaná rozprava | 202 | Uhrík, Milan, poslanec NR SR | Milan | Uhrík | poslanec NR SR | Ja si tiež myslím, že pán, pán minister Lajčák by mal byť rozhodne, buď by mal odísť sám, to by bolo asi naj... také najpriechodnejšie, alebo by ho mala vládna koalícia alebo smeráci nejakým spôsobom stiahnuť, aby dokázali, že naozaj sú konzistentní a nejakým spôsobom to myslia s tou protimigračnou politikou vážne. Čo sa týka toho Progresívneho Slovenska, tak ja som sa musel k tomu vyjadrovať z toho dôvodu, že ľudia, ktorí obhajujú imigráciu, multikulturalizmus a aj tento globálny pakt dokopy, všetko sú to liberáli, ktorí sa momentálne koncentrujú najviac práve v strane Liberálne Slovensko. (Pozn. red.: správne „Progresívne Slovensko“.) A to, že, pán Klus, ja nazvem pani Bihariovú, že je Cigánka, pretože naozaj taká je, tak to nie je nejaká urážka alebo nič podobné. To, že vy máte predsudky a stereotypy a slovo Cigán si asociujete s nejakým negatívnym významom, to je proste váš predsudok. Ja tom to tak nepovedal, ja som to proste konštatoval, že ona patrí k tomu etniku, však ona sa tým netají, ona sa tým dokonca chváli. Čiže ja vôbec nerozumiem (reakcia z pléna), nerozumiem tomu, prečo vás to poburuje. Čiže ak sa hanbíte, tak ja sa hanbím, že vy sa hanbíte. Ale čo za, čo teraz? | [
"(Pozn. red.: správne „Progresívne Slovensko“.)",
"(reakcia z pléna)"
] | 4,088,280 |
16 | 2007-12-12 | Autorizovaná rozprava | 80 | J. Halecký: | J | Halecký | null | Myslím, že aj z ostatných príspevkov odznelo, že je to progresívny spôsob kapitalizačného sporenia na dôchodok a je to spôsob, ktorý je všeobecne sa rozširujúci vo svete. Takže túto oblasť nemožno nejako spochybňovať. Ale na druhej strane je potrebné, aby sa vytvárali ďalšie možnosti nastaviť tento systém tak, aby bol správne a objektívne fungujúci. Odzneli tu aj argumenty, ktoré, myslím si, že bude potrebné brať do úvahy aj v ďalšom období, lebo podľa mňa by bolo najlepšie, pokiaľ by tá diskusia trvala do veľkej novely o sociálnom zabezpečení a potom už, aby sa veľmi niektoré, hlavne tie parametrové skutočnosti nemenili. Myslím, že bolo dostatočne zdokumentované, že garancie v druhom systéme sú viacej prenesené na štát ako na súkromné spoločnosti, čo je otázne. Ale nebolo nič hovorené o tých parametrových otázkach prerozdelenia príspevkov do prvého a druhého piliera. A myslím si, že v tejto otázke bolo by dobre, pokiaľ by sme už vedeli sformulovať či pomer 50 % ku 50 odvodov do sporenia a poistenia je adekvátny, lebo toto je rozhodujúca miera. Alebo či je to niečo, čo treba korigovať. Ďakujem. | [] | 4,184,176 |
53 | 2015-07-03 | Autorizovaná rozprava | 89 | Číž, Miroslav, podpredseda NR SR | Miroslav | Číž | podpredseda NR SR | Teraz vystúpi v rozprave pani poslankyňa Šípošová, má slovo. | [] | 3,992,357 |
9 | 2024-02-06 | Autorizovaná rozprava | 15 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Pán poslanec Vančo. | [] | 3,944,544 |
9 | 2010-12-07 | Autorizovaná rozprava | 121 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | S faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Matoviča chcú reagovať pán poslanec Jozef Viskupič, pán poslanec Juraj Blanár, pán poslanec Igor Štefanov. Uzatváram možnosť reagovať s faktickou poznámkou na predrečníka. Slovo má pán poslanec Jozef Viskupič. Nech sa páči. | [] | 4,144,707 |
29 | 2008-11-25 | Autorizovaná rozprava | 79 | K. Sárközy, poslankyňa: | K | Sárközy | poslankyňa | Keď sme hovorili o tom, keď sme pri zákone o zamestnanosti menili okrem iného aj príspevok na mobilitu, alebo mobilitu pracovnej sily, aj vtedy sme upozorňovali, boli tu pozmeňujúce návrhy. Nakoniec sa z tých pozmeňujúcich návrhov prijal jeden, ktorý vylepšoval ten zákon. Pred dvoma týždňami sme na výbore mali pána generálneho riaditeľa Sihelského. Vyslovene sme sa ho, ja osobne som sa ho na tento príspevok pýtala. Nevedel mi povedať ešte štatistické údaje, pretože tento zákon sa aplikuje od 1. mája, ale jedno povedal: „Vyzerá to tak, že tento príspevok nepriniesol tie úspechy, ktoré sme od neho očakávali.“ My pri tých podnikateľoch starých rodičoch upozorňujeme na to isté. Prečo nemôžeme skúsiť z opačnej strany? Dať možnosť každému, aby to využil a potom budeme vidieť... (Prerušenie vystúpenia časomierou.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomierou.)"
] | 4,224,715 |
8 | 2020-06-03 | Autorizovaná rozprava | 79 | Marcinková, Vladimíra, poslankyňa NR SR | Vladimíra | Marcinková | poslankyňa NR SR | Ja si myslím, že došlo možno k nepochopeniu účelu tohto zákona, pretože tento zákon v súčasnom krízovom období rieši naozaj vzniknuté krízové situácie, čo ja si veľmi vážim, že takto promptne k tomu pristupujeme. Odzneli tu aj rôzne veci nad rámec tohto návrhu zákona, ktoré sa týkajú naozaj dlhodobej stratégie pre šport, ktorá sa odzrkadlila aj v programovom vyhlásení vlády, pretože táto vláda aj tam deklarovala záujem tieto témy naozaj poctivo riešiť. Je tu dosť reprezentantov aj v tomto pléne parlamentu, ktorí pochádzajú zo športového prostredia, boli aktívnymi športovcami, hája tieto záujmy, čiže ja vnímam aj túto rozpravu ako začiatok tejto diskusie pre tieto štyri roky a teším sa na spoluprácu, som jej otvorená. Toľko. | [] | 3,953,299 |
90 | 2023-05-18 | Autorizovaná rozprava | 204 | Kuriak, Milan, poslanec NR SR | Milan | Kuriak | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 4,055,116 |
17 | 2013-04-16 | Autorizovaná rozprava | 155 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pani poslankyňa Vaľová. | [] | 4,075,058 |
42 | 2009-10-28 | Autorizovaná rozprava | 200 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | Ďalším bodom programu je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 338/2000 Z. z. o vnútrozemskej plavbe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Vládny návrh zákona má tlač 1153. Spoločná správa výborov má tlač 1153a. Znovu dávam slovo pánovi ministrovi Vážnemu, ktorý odôvodní aj tento vládny návrh zákona. | [] | 4,090,257 |
16 | 2013-03-26 | Autorizovaná rozprava | 120 | Lebocký, Tibor, poslanec NR SR | Tibor | Lebocký | poslanec NR SR | Pán predseda, ďalšie hlasovanie bude o bodoch 31 a 44 spoločnej správy spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body neschváliť. | [] | 3,914,698 |
72 | 2022-09-20 | Autorizovaná rozprava | 152 | Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR | Igor | Matovič | podpredseda vlády a minister financií SR | Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, ale dovoľte, kolegovia, kolegyne, aby som vyjadril určitý ostych pred týmto vystúpením po tom najväčšom odborníkovi na odvody, II. pilier v našej galaxii a naozaj mám veľký rešpekt teda tu teraz hovoriť do tých istých mikrofónov, do ktorých pred chvíľkou rozprával on. Ale teda dovoľte so všetkou pokorou a úctou predstaviť tento návrh zákona, ale nechcem sa vám ešte ani miešať do tej procedúry parlamentnej, ale keďže spravodajca nepovedal počas svojho vystúpenia, kedy bude hlasovanie, tým pádom je hlasovanie počas najbližšieho hlasovania, lebo nevyužil tú príležitosť, ktorú mal. Takže dovoľte, aby som vám predstavil návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 486/2013 o presadzovaní práv duševného vlastníctva colnými orgánmi v znení zákona 312/2020. Čiže dovoľte mi, aby z poverenia vlády Slovenskej republiky som na dnešnom rokovaní predstavil tento návrh. Dôvodom vypracovania uvedeného návrhu zákona je Európskou komisiou plánované spustenie osobitného elektronického systému na účely prijímania a spracovania žiadostí o prijatie opatrenia colnými orgánmi. Po spustení predmetného elektronického systému bude v súlade s čl. 5 ods. 6 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 608/2013 o presadzovaní práv duševného vlastníctva colnými orgánmi možné podať žiadosť len v elektronickej podobe. Návrhom zákona sa zároveň upravujú niektoré ustanovenia zákona o presadzovaní práv duševného vlastníctva colnými orgánmi na základe poznatkov získaných v aplikačnej praxi. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, na záver mi dovoľte, požiadať vás o podporu a prijatie a schválenie predloženého vládneho návrhu zákona. Ďakujem veľmi pekne. | [] | 4,108,364 |
13 | 2003-06-27 | Autorizovaná rozprava | 25 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Otváram rozpravu. Pýtam sa prítomných pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne, keďže som nedostal žiadne písomné prihlášky. Konštatujem, že nie je tomu tak, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov s odporúčaním gestorského výboru, pán spoločný spravodajca, vládny návrh zákona schváliť. Prezentujme sa a hlasujme, páni poslanci, o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 310/1993 Z. z. o spotrebnej dani z piva v znení neskorších predpisov ako o celku. Hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných je 142 poslancov, za 75, proti 64, zdržali sa 2, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada schválili vládny návrh zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 310/1993 Z. z. o spotrebnej dani z piva v znení neskorších predpisov. Ďakujem pánovi poslancovi Hurbanovi a poprosím teraz pána poslanca Mikuša, aby ako poverený spravodajca gestorského výboru pre financie, rozpočet a menu uvádzal hlasovanie k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 239/2001 Z. z. o spotrebnej dani z minerálnych olejov v znení neskorších predpisov, ktorý prerokúvame ako tlač 265. Prosím pána spoločného spravodajcu, aby uvádzal hlasovanie najskôr o bodoch zo spoločnej správy, ktorú máte ako tlač 265a v poradí, tak ako sú uvedené pod bodom 4 spoločnej správy. Nech sa páči, pán poslanec Mikuš. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,036,343 |
16 | 2013-03-21 | Autorizovaná rozprava | 137 | Fronc, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fronc | poslanec NR SR | Ďakujem, pani predsedajúca. Ja by som rád nadviazal, pretože na výbore pre európske záležitosti som v podstate položil tú otázku, že čo priniesla tá zmena, že ekonomická diplomacia, teda že obchodné zastupiteľstvá sa dostali pod jednu strechu. V zásade musím povedať, že túto myšlienku som pokladal za dobrú, ale odvtedy uplynul už nejaký rok a len také všeobecné konštatovanie sa mi zdá málo, že je to dobré, a myslím, že by bolo rozumné, aby bolo aj také komplexnejšie vyhodnotenie, čo to všetko prinieslo v dobrom a aj aké problémy to vyvolalo. Pretože nič nie je celkom čierno-biele. No nie celkom som dostal uspokojivú odpoveď a bol by som rád v tom smere, keby, aj keď nie v tejto chvíli bezprostredná odpoveď, ale nejaký taký materiál na ministerstve zahraničných vecí vznikol, aby sme ho mali. Ďakujem pekne. | [] | 4,030,388 |
28 | 2021-05-05 | Autorizovaná rozprava | 54 | Herák, Ján, poslanec NR SR | Ján | Herák | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán podpredsedajúci. Veľmi pekne ďakujem mojim predrečníkom za faktické poznámky. Ja skutočne chcem len oceniť ešte raz a pozdvihnúť, že ten rozdiel medzi bývalou garnitúrou a súčasnou našou vládou je ten, že my nebudeme absolútne hájiť vlastné záujmy. Skutočne budem ja osobne participovať na tom, aby som bol osobne fyzicky prítomný pri výbere nového kandidáta, nového riaditeľa, ktorý bude naozaj morálny, zodpovedný, bude spĺňať všetky kvalifikačné predpoklady. Kolegyňa pani Vaňová spomenula, že mnoho tých káuz bolo medializovaných. Ja sa potom pýtam, že komu toto naozaj vyhovovalo, keď raz bolo značne veľa tých káuz medializovaných a evidentne sa nič s tým nerobilo. Síce my sme na to ako mnohé ľudskoprávne organizácie upozorňovali, dokonca kolegyňa je veľmi fundovaná v tomto smere, ale nikto ju nechcel v tomto smere počúvať. A, opakujem ešte raz, ten nový riaditeľ jednoducho, a ja budem v tomto smere veľmi tvrdý, pretože tam sú nemalé finančné prostriedky, naozaj nemalé finančné prostriedky, s ktorými sa musí veľmi opatrne, ale hlavne adresne a cielene, samozrejme, samozrejme, teda pre tie cieľové skupiny adresovať. Čiže ešte raz veľmi pekne ďakujem aj pánovi Pollákovi, aj všetkým predkladateľom a teším sa, že ten fond bude mať nový vietor, ktorý bude transparentný. Ďakujem pekne ešte raz. | [] | 3,948,104 |
72 | 2022-10-18 | Autorizovaná rozprava | 39 | Gyimesi, György, poslanec NR SR | György | Gyimesi | poslanec NR SR | Zvolávam členov finančného výboru dnes o 13.30 h v rokovacej miestnosti výboru pre financie a rozpočet. | [] | 4,063,037 |
12 | 2020-09-29 | Autorizovaná rozprava | 62 | Záborská, Anna, poslankyňa NR SR | Anna | Záborská | poslankyňa NR SR | Pán predseda, pozmeňovací návrh môžem hneď predniesť? | [] | 4,103,020 |
54 | 2015-10-06 | Autorizovaná rozprava | 142 | Fronc, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fronc | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán kolega, ten zákon o platení duchovných nie je z roku 1949. Ten fungoval aj za prvej Československej republiky a dokonca ešte prv, za Rakúsko-Uhorska. To je prvá vaša nepresnosť. Druhá nepresnosť je, že to bolo požiadavka Novembra. To už bolo dávno predtým. Bola petícia moravských katolíkov za komunizmu, ktorú podpísali státisíce veriacich. Musím povedať, že väčšina z nich bola zo Slovenska a prvý bod bola odluka cirkvi od štátu v tých požiadavkách. Ale z trochu iného videnia to bolo. A ak hovoríte, že tu sú ľudia, ktorí sú pokrytci, musím vám povedať, že aj medzi nami sedia tí, ktorí to nielen podpísali, sa angažovali pri zbieraní podpisov, a to bol iný prejav ako teraz, pretože riskovali svoju existenciu a perzekúciu. A tretia vec. Ja nespochybňujem vaše právo podať návrh zákona. Ale musím povedať, že to je nešťastný návrh, pretože som presvedčený, že v prvom rade musí dôjsť k rokovaniu, to sa aj deje, ale k rokovaniu a dohode medzi predstaviteľmi štátu a jednotlivých cirkví o riešení. A musí dôjsť k nej preto, že to sa netýka len predstaviteľov cirkví, hierarchie, týka sa to všetkých veriacich. Je to veľmi citlivá záležitosť. Takýmto spôsobom to nastolené len bude vyvolávať väčšie napätie v spoločnosti. Takže na záver, za týchto okolností, nie som pokrytec, ale tento návrh v tejto chvíli, pán kolega, nepodporím. Ďakujem. | [] | 3,926,320 |
42 | 2014-11-08 | Autorizovaná rozprava | 937 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Muňko. (Reakcia z pléna a smiech.) Pani poslankyňa, prosím! Pán poslanec Muňko. Dajte, prosím vás, dve minúty pánovi poslancovi. | [
"(Reakcia z pléna a smiech.)"
] | 3,918,403 |
1 | 2012-04-04 | Autorizovaná rozprava | 142 | Škripek, Branislav, poslanec NR SR | Branislav | Škripek | poslanec NR SR | Sľubujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,216,093 |
2 | 2016-04-22 | Rozprava | 166 | Fecko, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fecko | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, členovia vlády, pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, vážení hostia, vystupujem už druhýkrát k tomuto programovému vyhláseniu vlády. Teraz to bude kratšie, nebojte sa. Nebudem to naťahovať zbytočne. Ale v tom chvate vecí a v tých problémoch, v ktorých sa pohybuje náš rezort, či už pôdohospodárstvo, rezort životného prostredia, tak vás napadá tisícpäťsto možností. A ja som si bral za povinnosť, že to musím povedať našim ministrom, ktorí nastupujú pre tieto dva rezorty, aby možnože si z toho vzali možnože nejaký návod alebo aspoň upozornenie, aby sme o tom debatovali. Takže v prvom rade. Stále počúvame, že: „Konštruktívne sa správajte opozícia, budete akceptovaní, dajte návrhy, uvidíte, zapracujeme to.“ Tak chcem tomu veriť, že budem milo prekvapený, lebo ja som za posledné štyri roky počul pri predkladaní mojich s mojimi kolegami 104 pozmeňujúcich návrhov a zákonov, že: „No, nehnevajte sa, je to nekonzistentné, nekorešpondujúce, nekompetentné, nesystematické, neadekvátne.“ Takže keď si vezmem ja môj príklad, viete, akú máte chuť, ale ja chuť mám, ja to budem dávať ďalej. Viete, koľko by z toho prešlo? Môžem to povedať? (Reakcia z pléna.) Dve vety. Takže, dobre, pani kolegyňa, ďakujem. Takže, dúfam, že sa to zmení a že tieto slová zo slovníka terajšej koalície a hlavne ministrov, resp. z našich pozmeňujúcich návrhov sa budú hovoriť, že, áno, zapracujeme ich, a aj s opozičnými návrhmi sa bude pracovať tak, že budú mať konečnú verziu vyjadrenú v zákone. Chcel by som aj všeckým ministrom možno a zvlášť našej pani ministerke povedať, že u nás hlavne pri pozemkových zákonoch máme veľmi málo vykonávacích predpisov. Neviem, ako je to v rezorte životného prostredia, ale ja som ako štátny zamestnanec veľmi pociťoval tú absenciu. A potom sme museli čakať prakticky na rozhodnutie súdu, judikát nejakého súdu, aby sme sa mohli pohnúť. Ak chceme ďalej pokračovať, tak chcel by som apelovať pokiaľ sa bude niečo prijímať, resp. bude nejaký návrh, aby aj tá vykonávacia vyhláška, lebo to je veľa, to je veľa, bola. Keď máte vykonávaciu vyhlášku, je sa o čo oprieť, to super. Metodické pokyny, usmernenia, to neni ono, na súde vám to nevezmú, to je iba metodický pokyn. Takže chcel by som apelovať tiež, ak sa bude dať, na nejaké tie vykonávacie predpisy, ku tým zákonom, ktoré budú prijímané. Ďalej by som chcel ešte povedať k odpolitizovaniu štátnej správy, ja som si dal takúto otázku, a už som ju tu asi dvakrát v tomto pléne povedal, odpovedzte mi na ňu a potom vám poviem, že dali mi na ňu aj odpoveď, a poviem aj, aká bola, prečo by mal politický nominant na určitý post čítať a uvádzať do praxe zákon, ktorý je prijatý touto Národnou radou, ináč ako nepolitický nominant, dajme tomu odborník nepolitický nominant. A opýtal som sa vtedy vládnej strany SMER v minulom období. A bola mi daná odpoveď. Kolegu nebudem citovať, keď treba, on vie, o koho ide, bol to jeden z tých vrcholných predstaviteľov. Viete, aká bola na to odpoveď? Ja som dostal k.o., ako by sme ich odvolávali. Keď toto má byť jediná podmienka politických nominácií, tak sa pýtam, že odborná kontrola štátu je kde? Chcete mi povedať, že my sme všeckých tých kontrolórov odborných iba cez politiku mali, odbornosť vôbec chýbala, že, nič, proste ideme kontrolovať kataster a ide to kontrolovať veterinárny lekár? No to je nonsens, ľudia boží. Takže túto odpoveď neberiem, vážení. A myslím si, že preto je potrebné, aby tam boli, lebo on musí vedieť kontrolovať a jeho takisto musí skontrolovať ten minister alebo neviem ktorý ten zamestnanec z toho, ktorý je nadriadeným orgánom kontrolného. Takže, vážení dúfam, že to politizovanie nemyslíte vážne a nebudeme sa potom prekárať o štyri roky, ako sme to mysleli a bolo, nebolo to. Pre pani ministerku mám tu jeden konkrétny možnože príklad, by som bol veľmi rád, keby sa dal okamžite aj riešiť. A možno sa to týka aj vás všeckých. A my sme si to neuvedomili. Budeme, samozrejme, iniciovať potom aj my nejaký pozmeňujúci návrh. Zmenila sa nám kategorizácia ostatných plôch a následne daňová povinnosť z týchto plôch. Mám tu asi šesť podnetov (urbariáty, ľudia fyzické osoby). A niekedy sme to mali tak, že bola ostatná plocha v poľnohospodárskych pôdach a v iných pôdach. A teraz sa to dalo do jedného, do jednej kategórie. A vyzerá to tak, že daň je vysoká a nerozlišuje to. A predsa je rozdiel, keď máte roklinu k ostatnej ploche a keď máte parkovisko. Toto je podstatný rozdiel. Takže ja by som bol za to, aby sa to okamžite nejakým spôsobom poriešilo a aby sa zjemnil ten dopad. Veď to je nonsens, aby takto boli proste hendikepovaní a mnoho urbárnikov vyslovene kričalo, volalo aj v uliciach možno a prišlo aj sem do parlamentu. Takže to by som dal pani ministerke tak do zreteľa, keď je to možné, legislatívny tím aby sa tomu hneď nejak venoval. Ďalej, Slovenský pozemkový fond. Ospravedlňujem sa pani ministerke, že som jej rezort, kto mu šéfoval štyri roky, opomenul vo svojom prvom vystúpení. Chcem veriť, že nebude sa opakovať čo sa týka výkonnosti Slovenského pozemkového fondu, obdobie, v úvodzovkách teraz už povedané, Fico jedna (2006 – 2010). Viete, koľko bol vtedy, za to 4-ročné obdobie, to znamená, keď boli ministrami pôdohospodárstva pán Jureňa, pani Kramplová, pán Becík a pán Chovan, Slovenský pozemkový fond funkčný mesačne? Pätnásť mesiacov, aj to prerývane, tu tri, potom štyri nie, potom zase 3 a potom 2 mesiace. Takže chcem veriť, že trend, ktorý bol už teraz nastolený, že konzistentne v celom tomto období „Fico dva“ Slovenský pozemkový fond fungoval, že bude to pokračovať, že nebudeme sa prekárať, že do dozornej rady niekoho nemôžme nominovať a nemáme a čakáme a neviem čo, lebo aj z toho vyplýva to, že tie reštitúcie, ktoré mali byť ukončené, a na Slovenskom pozemkovom fonde ich ostáva okolo 8 200, nie sú ukončené. Takže chcem veriť, že to bude konzistentné a že budeme stále tú latku znižovať. Takže držím palce a prakticky Slovenský pozemkový fond spadá pod vládu. Takže ona má dosah na to, aby to tam všecko fungovalo. A budem robiť všecko pre to, aby som upozornil na to, keď tam niečo fungovať nebude. Možno ste sa dožili v Čechách toho, že nemajú ako vyplácať náhrady za reštitúcie. Niektorí hovoria, že Slovenský pozemkový fond je realitná agentúra, to je partia, ktorá si hrabe pre seba. A občania by vám ešte aj iné výrazy na Slovenský pozemkový fond povedali. A to si môžete vypočuť v uliciach, alebo medzi vašimi voličmi. A ja by som bol veľmi nerád, aby Slovenský pozemkový fond si nesplnil svoju domácu úlohu, domácu úlohu, ktorá je v prvom rade tá, že má zastupovať ako vlastník pôdu, ktorá je vo vlastníctve Slovenskej republiky, to znamená každého z vás, máme v tomto majetku, ktorého je podľa údajov, aby sme boli presní, 269-tisíc hektárov, to znamená, každý občan má v tomto majetku svoju 1,54 milióntinu, aby tieto pozemky neboli rozpredané kadejakým developerom a neviem komu všeckému možnému, čo mi aj pani terajšia ministerka, predtým, keď nastupovala na post riaditeľky Slovenského pozemkového fondu, sľúbila, že nebudeme ich rozpredávať, musím povedať, že sľub dodržala, ďakujem, pani ministerka, lebo sa ročne nepredávali tisíce hektárov z tohto portfólia pozemkov. Rádovo to bolo, keď si dobre pamätám, teraz neberte ma za slovo, od 110 do 500 hektárov ročne, hovorím, ročne, nehovorím, mesačne, ale ročne. A Slovenský pozemkový fond bol v čiernych číslach, nebol v červených číslach, áno, zisky od 10 mil. do 20 mil. eur sa použijú, musím povedať, čestne, áno, aj na problematiku vysporiadania pozemkových práv delimitáciou do iných kapitol, áno, česť a chvála. Takže chcem veriť, že tento trend udrží, pretože z týchto pozemkov, ktorých je tých 269-tisíc poľnohospodárskej pôdy a ostatnej, teda lesnej je tam tých 59-tisíc, musíme poriešiť reštitúcie, musíme poriešiť záhradkárske osady, musíme poriešiť náhrady za ochranu pôdy, čo som hovoril pánovi ministrovi, že je change, aby ochrana prírody tam bola. A iba v päťke ochrany, keď idem na tú ochranu prírody, iba v piatom stupni ochrany máme okolo 80-tisíc hektárov. To znamená, že ani z toho celého portfólia nebude ani dosť, keď všecko by sme tu mali, lebo ani nevieme, koľko ešte nám treba na záhradky, ani nevieme, na reštitúcie koľko potrebujeme. Takže bol by som veľmi rád, aby sme to tam mali, aby nebolo ďalšie žaloby našich občanov, že: „Štát sa na nás vykašlal a dal si nám iba potom finančnú náhradu.“ A, žiaľ, tá finančná náhrada sa vypočítava podľa starých cien. A keď ste mali ornú pôdu, tak to boli 3 koruny alebo 5 korún za meter štvorcový . Takže, vážení, dúfam, že táto krivda sa v tomto volebnom období cez Slovenský pozemkový fond na občanoch Slovenskej republiky neurobí a keď sa urobí, tak potom sa hanbime, že sme to neustriehli, páni ministri, pani ministerky a celá vláda, aj poslanci Národnej rady. Ešte nakoniec som si nechal novodobé výpalníctvo, lebo to už je pre mňa trošku priveľa a to je tiché, to je pri tichosti, lebo tu sa veľa vecí robí pri tichosti, len kľud, ticho, tu sa nech urobí kľud, nič, okej. Vážení, a to hovorím, to sa týka, nechcem povedať, 80 % alebo 90 % národa slovenského. Ak máte poľnohospodársku pôdu alebo lesnú pôdu, alebo záhradu, to je jedno, ste jej vlastníkom a ide cez váš pozemok nejaká elektrická sieť, nejaké elektrické vedenie, čo z toho máte vy ako vlastník pozemku? Takú jednu figu borovú v mnohých prípadoch, máte ťarchu na liste vlastníctva. Áno, od roku 2005, keď vám ju budú budovať, tak už musia vám dať náhradu (v elektrárňach, všeckých podobných ostatných). A ešte aby to bolo už supervýpalníctvo, takže keď máte daktorí hranicu parcely a takto vám iba ide to vedenie, tak ťarchu máte nie na odseknutú časť, na celú parcelu máte ťarchu na liste vlastníctva. (Ukázanie na liste papiera formátu A4.) No ďakujem pekne, vážení, za to. Ťarcha na liste vlastníctva, obmedzenie možností jeho využívania, náhrada za to vo hviezdach, v nekonečnu, za socializmu čo to bolo? Verejný záujem. Pýtam sa, my sme Slovenskú republiku elektrifikovali a plynofikovali po roku 2005, že, my sme dovtedy chodili s fakľami, s vatrou v strede domu a ešte sme si nejaké neviem čo sviečky pálili, že áno? Vážení, my sme občanov hodili cez palubu v tomto bode, pretože ktože to má tie práva podnikať v energetike? Štát, to ide pre všeckých, že. Nie sú tam nejakí ja neviem Taliani, Francúzi, Česi, že? Veď sa spamätajme. A teraz to nikoho nenapadlo, hej, proste je kľud, ticho, pri tichosti, však, samozrejme. Vlastne my sme ich hodili tak cez palubu. A občan ani nevie proste, že čo všecko dostal do vienka v tej našej demokracii. Ja som už trikrát dával zákon v tejto rokovacej sále. Jak som povedal, bolo povedané, že je nekompetentný, nekonzistentný, nesystematický a neviem jaký. Takže, vážení, ja by som bol veľmi rád, keby sme občanom našej republiky vedeli povedať, že, áno, ctíme si vlastnícke právo, ktoré je deklarované aj ústave. Keď si ho nectíme, tak ho stade vyhoďme a potom poďme debatovať, že môžeme tam ísť ja neviem koľko vedení cez ten pozemok. A keď je už raz dotknutý ten majiteľ, tak čo hovorí ústava? Je to v tom najmenšom možnom obmedzení a za príslušnú náhradu. Tak láskavo keď to neni vo verejnom záujme (štát), ale to má nejaký súkromník, ktorý na vašom majetku so súhlasom štátu ryžuje, tak by som bol veľmi rád, aby sme aj týmto občanom urobili, ja tomu hovorím reštitúcia v energetike, a povedali, že ospravedlňujeme sa, lebo sme čestní a vlastnícke právo neni nad užívacím právom. Žiaľ, v mnohých prípadoch sa znovu dostávame do stavu socialistického, kde užívacie právo bude diktovať vlastníkovi, čo má robiť. Neni to možné, vážení, keď my teraz sa hlásime ku nejakej stredoeurópskej demokracii a neviem akému pokrokovému štátu. Takže budem veľmi rád, keď aj táto téma sa otvorí, či to bude dávať ministerstvo, ja to budem dávať každopádne. A bolo mi povedané: „Pán poslanec, vy to nemáte asi v poriadku, však tam sa zvyšuje cena, ľudia budú nadávať.“ Dá sa to aj ináč, tam tiež nie sú červené čísla, že? Inak by tu asi nepodnikali. No a čo keby sme to takto znížili? Cez ktoré pozemky budete platiť polovičnú cenu za to, lebo, áno, cez váš pozemok to ide? Len to by asi bolo potrebné trošku možnože zbuntovať ľudí, aby možnože prišli do ulíc a povedali, že: „Tak už stačilo a dajte to.“ No len možnože niekto hľadá spôsoby alebo dôvody, ako sa to nedá riešiť, no ja chcem hľadať spôsob, ako sa to dá riešiť. Takže budem veľmi rád, keď aj v tomto mi pomôžete, aj koaliční poslanci a vláda, ktorá momentálne do toho vstupuje, pretože to je veľký biľag. A ja tvrdím, že tiché výpalníctvo pri tichosti, všecko pokračuje ďalej bez mihnutia oka. No tak aj už to aj zakončím, pretože chcem každému ministrovi popriať ten deklarovaný udržateľný rozvoj. Tu v každej stati je, že chceme udržateľný rozvoj. Udržať znamená nežiť na úkor budúcich generácií, čo som povedal v ten piatok, resp. v ten večer, keď som končil, aby sme nežili z súčasného koristníckeho, by som povedal, spôsobu života na úkor našich budúcich generácií, to je ten udržateľný rozvoj, aby každý minister vedel povedať, že: „Nie, tu je tá hranica v mojom rezorte stropu, lebo už keď nad ňu pôjdem vyššie, budem už brať od mojich detí, od mojich vnúčat, ktoré ešte potrebujú mať takisto túto službu poriešenú.“ Takže chcem držať palce, že nájdu ten udržateľný rozvoj, ktorý má byť v ich rezorte teda podľa programového vyhlásenia vlády udržateľný, a že budú poslúchať ľudí, ktorí budú im dávať takéto podnety a takéto nejaké návrhy. No a končím tak ako stále, že: „Žime tak, aby bolo aj chleba, aj neba. Ďakujem pekne. | [
"(Reakcia z pléna.)",
"(urbariáty, ľudia fyzické osoby)",
"(2006 – 2010)",
"(v elektrárňach, všeckých podobných ostatných)",
"(Ukázanie na liste papiera formátu A4.)",
"(štát)"
] | 4,100,982 |
48 | 2021-10-20 | Autorizovaná rozprava | 458 | Takáč, Richard, poslanec NR SR | Richard | Takáč | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo. Miloš, Maroš to celkom dobre zhodnotil a ja si pamätám, keď sme minulý mesiac predkladali tento, túto novelizáciu tohto zákona aj my, a kde kolega zo SaS-ky dal teda stiahnutie tohto bodu na prepracovanie, kde ste si toto, samozrejme, väčšinou odsúhlasili, kde bola kritika, že ako to máme zle spracované, nachystané. Vy ste, vy ste predložili v zásade skoro to isté, lebo tá vzdialenosť, o ktorej ste tu kritizovali, že teda ako to budete merať, ako to bude celé fungovať, ste do tohto zákona tiež dali 1 meter a 1,5 metra. Maroš Saloň presne povedal, ako budú šoféri rozoznávať malý motocykel a veľký motocykel, že či ho majú predchádzať 1 meter, 1,5 m alebo 50 km. Ako myslím si, že to je to je taký mačkopes. Ďalšia vec je tá, že dali ste tam, dali ste tam do zákona spravidla najmenej jeden meter. Spravidla. Čo je spravidla? Ako môžem, nemusím, spravidla to môžem o jeden meter obchádzať, nemusím o jeden meter obchádzať. Tam mala byť úplne jednoduchá, dve vety – v obci obchádzať jeden meter a mimo obce jeden a pol metra. Jednoduchá novelizácia, ktorá, hlavne si uvedomiť, že bude pôsobiť psychologicky, psychologicky na tých šoférov, a nerozumiem, napríklad prečo ste dávali do tej novelizácie, že vodič, vodiča musí obchádzať, presne dávať smer jazdy a tak ďalej, však to už je teraz v zákone, nerozumiem, načo ste tam tieto, tri štvrtku toho, či ste chceli to nafúknuť, aby to nepôsobilo tak, že tam dávate len jeden a pol vety, ktorý sme mali my predtým, a tú politiku ste, bohužiaľ, spravili vy, lebo už to mohlo byť v druhom čítaní, teraz pozmeňovákom ste to mohli upraviť podľa vašich predstáv a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,900,007 |
43 | 2019-03-27 | Autorizovaná rozprava | 224 | Tittel, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Tittel | poslanec NR SR | Pán Dostál, chcel by som zareagovať na vašu pripomienku ohľadne hrania inej štátnej hymny. Priznám sa, že nevidím žiadny dôvod, prečo by sme mali hrať inú štátnu hymnu na území Slovenska, keď tu neni žiadny trebárs jej oficiálny činiteľ. Vzhľadom k tomu; asi nikdy ste neboli na zápase v Dunajskej Strede a ja by som vám doporučil, aby ste sa zúčastnili jedného zápasu, a veľmi rád s vami pôjdem, keď 9-tisíc fanúšikov Dunajskej Stredy začne spievať hymnu maďarskú. A keď chceme dopustiť to, aby sa oficiálne hrala aj maďarská, len preto, že tam neni oficiálny činiteľ z Maďarska, len preto, že oni sa rozhodli spievať maďarskú alebo hrať maďarskú hymnu, tak si myslím, že môžeme to vyskúšať a neviem, či budete mať z toho dobrý pocit. Ja si myslím, že nikto neznevažuje iné krajiny tým, že nebudeme hrať ich hymny. Na druhej strane, keď tu príde oficiálny zástupca krajiny, a to je jedno, či to už je športovec, politik, pri kultúrnom predstavení, tak si myslím, že hymna tej krajiny nie je problém, aby sa zahrala, a preto tam to slovíčko bolo „iba“, keď sa myslí tým, že tam je oficiálny zástupca niektorej krajiny. Ďakujem. | [] | 4,172,678 |
1 | 2012-04-04 | Autorizovaná rozprava | 352 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Vážené pani poslankyne, páni poslanci, poprosím vás, aby ste po krátkej prestávke zaujali svoje miesta, budeme pokračovať v programe ustanovujúcej schôdze. Ďalším bodom v rokovaní programu ustanovujúcej schôdze je návrh na určenie počtu podpredsedov Národnej rady Slovenskej republiky . Návrh na určenie počtu máte v tlači pod č. 7. Táto tlač navrhuje, aby Národná rada mala štyroch podpredsedov. Poprosím vás, aby ste sa na to pozreli. Otváram rozpravu k tomuto bodu programu. Pýtam sa, či má niekto záujem vystúpiť a predniesť aj iný návrh. Nie je tomu ak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a budeme hlasovať. Potrebujeme súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Dámy a páni, dúfam, že máte svoje registračné karty. Budeme hlasovať o návrhu tlače č. 7, je to určenie počtu podpredsedov Národnej rady. Hlasujeme. (Hlasovanie.) 131 prítomných, 130 bolo za, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme sa zhodli na tom, aby Národná rada v tomto volebnom období mala štyroch podpredsedov. Pristúpime teraz k hlasovaniu alebo k tajnej voľbe podpredsedov Národnej rady Slovenskej republiky. Je to tlač č. 8. (Rokovanie o návrhu na voľbu podpredsedov Národnej rady Slovenskej republiky , tlač 8.) Kandidátmi na základe dohôd sú, v abecednom poradí budem čítať, je to Ján Figeľ, Erika Jurinová, Jana Laššáková a Renáta Zmajkovičová. Otváram rozpravu k tomuto návrhu. Nemám písomnú prihlášku, chce niekto ústne, dámy a páni? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Ešte predtým, ako pristúpime k samotnej voľbe, chcem vás upozorniť, že podľa čl. 90 ústavy podpredsedov Národnej rady volí Národná rada tajným hlasovaním nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých poslancov. Podľa schváleného volebného poriadku sa podpredsedovia Národnej rady volia spoločným hlasovacím lístkom. Chcem vás požiadať, dámy a páni, hlavne – neberte to v zlom – kolegyne a kolegov, ktorí sú po prvýkrát v Národnej rade, aby ste u každého kandidáta bez ohľadu na váš názor na tom lístku zaznamenali váš postoj, pretože ak len u jedného neoznačíte, je tento lístok neplatný. To znamená, bez ohľadu na tip vašej voľby pri každom mene, prosím vás, zaznamenajte svoj postoj. Ďakujem veľmi pekne. Poprosím teraz overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie, a pristúpime k tajnému hlasovaniu. (Akt tajného hlasovania.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Rokovanie o návrhu na voľbu podpredsedov Národnej rady Slovenskej republiky , tlač 8.)",
"(Akt tajného hlasovania.)"
] | 4,216,303 |
83 | 2023-02-10 | Autorizovaná rozprava | 162 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Záverečné slovo, pani spravodajkyňa. Termín hlasovania. Nech sa páči. | [] | 4,125,536 |
16 | 2013-03-13 | Autorizovaná rozprava | 205 | Senko, Ján, poslanec NR SR | Ján | Senko | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. V rozprave vystúpili traja páni poslanci. Procedurálny návrh nebol predložený. Pozmeňujúce návrhy predložil len pán poslanec Krajcer. Najskôr budeme hlasovať spoločne o bodoch 1 až 4 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Dajte o tom hlasovať, pani predsedajúca. | [] | 4,188,200 |
53 | 2010-06-10 | Autorizovaná rozprava | 14 | J. Medveď, minister životného prostredia SR: | J | Medveď | minister životného prostredia SR | Vo vládnom návrhu zákona sa navrhuje doplnenie § 36 ods. 1, ktorý ustanovuje kompetencie ministerstva životného prostredia na úseku štátnej geologickej správy, o nové písmeno y), podľa ktorého bude ministerstvo životného prostredia povinné zabezpečiť vykonanie inžinierskogeologického prieskumu na zistenie podmienok stability územia náchylného na zosúvanie s určením podmienok na zabezpečenie jeho stability, monitorovanie geologických faktorov životného prostredia a sanáciu geologického prostredia, a to z dôvodu zabezpečenia urýchleného riešenia následkov živelných pohrôm v čase ich vzniku. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dúfam, že predkladaný návrh na skrátené legislatívne konanie schválite a odporučíte na ďalšie legislatívne konanie. Ďakujem. | [] | 3,986,109 |
36 | 2014-07-10 | Autorizovaná rozprava | 214 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Otváram všeobecnú rozpravu. Písomne som nedostal žiadnu prihlášku, pýtam sa, či sa niekto hlási ústne do rozpravy. Nie je tomu tak. Takže vyhlasujem týmto aj rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ? (Reakcia navrhovateľa.) Nechcete sa vyjadriť. Spravodajca? (Reakcia spravodajcu.) Ďakujem pekne obidvom pánom. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pán Miroslav Beblavý bude pokračovať prvým čítaním o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava Beblavého na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 351/ 2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov . Tento návrh zákona má parlamentnú tlač 1073 a návrh na jeho pridelenie do výborov je v rozhodnutí č. 1075. Pán kolega Beblavý, nech sa páči. | [
"(Reakcia navrhovateľa.)",
"(Reakcia spravodajcu.)"
] | 4,011,603 |
9 | 2024-02-27 | Autorizovaná rozprava | 67 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Bol som tam pracovne a opýtajte sa Vašečku, kde bol pred dvoma týždňami. Dobre? Pán Matovič. (Reakcia z pléna.) | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 3,971,248 |
13 | 2007-09-18 | Autorizovaná rozprava | 28 | J. Slota, poslanec: | J | Slota | poslanec | Chcem povedať, že nechcel som, samozrejme, pripomínať tú skutočnosť, že by sme nemali dehonestovať tú pamiatku otca národa nejakými takými smiešnymi naťahovačkami v parlamente, ale by sme sa mali venovať predovšetkým tomu, čo spravil tento človek pre slovenský národ a slovenskú štátnosť. Ale nedá mi, aby som, samozrejme, sa nepostavil za našu podpredsedníčku pani Belousovovú, pretože ona skutočne nikoho nechcela znevažovať, ani nikoho nechcela urážať, v každom prípade chcela len, aby sa tu niektorí poslanci správali dôstojne. Chcem zdôrazniť, že by bolo veľmi dobré a poprosil by som kolegov z KDH, keby stiahli ten svoj návrh zákona už v tomto prvom čítaní, pretože aj toto sa mi zdá skutočne detinské ako medzi malými deťmi, ty máš dve guličky, ja chcem mať tri guličky a budeme niečo pretláčať do druhého čítania, a pritom obidve veci rozprávajú jedným jazykom. Otec Andrej Hlinka spravil skutočne pre slovenský národ toľko, čo sme nespravili my všetci, koľkí sme tu. Ani jednu milióntinu sme nespravili toho, čo spravil Andrej Hlinka pre slovenský národ. A keď tu niekto z týchto poslancov a poslankýň nezahlasuje za tento zákon, tak hanba mu, hanba mu pred celým národom, pred jeho deťmi, proste sám sa musí tento poslanec hanbiť pred svojimi rodičmi, matkou, otcom a svojimi dedmi. Chcem zdôrazniť, že Andrej Hlinka, samozrejme, si zaslúži ten titul otec národa, pretože celý život bojoval za práva slovenského národa, slovenského ľudu. Bol prenasledovaný, väznený a našou psou povinnosťou je, aby sme tí, ktorí sa cítime byť Slovákmi, a to vás vyzývam, bratia Slováci, sestry Slovenky, aby sme skutočne s úctou vzhliadali vždy na všetky tie sochy a busty, ktoré by mali vyrastať po celom Slovensku, aby sme si aspoň spomienkou uctili tohto velikána slovenského národa. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,958,257 |
18 | 2017-06-19 | Autorizovaná rozprava | 129 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Vyhlasujem rozpravu o tomto bode za skončenú. Pán minister, nech sa páči, môžte zaujať stanovisko k rozprave. | [] | 3,991,181 |
58 | 2015-11-11 | Autorizovaná rozprava | 149 | Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Jarjabek | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predseda. Pani poslankyňa Vášáryová, ja sa chcem dotknúť toho momentu vo vašom prejave, keď ste hovorili o politickej pomste. A dali ste to akosi do súvislosti s fondom, že takýmto spôsobom by ten fond mohol byť aj zlikvidovaný v tom ďalšom období. Myslím si, že ten pojem politická pomsta, respektíve nábeh na politickú pomstu tu bol už raz realizovaný za istého ministra kultúry Kňažka, ktorého iste veľmi dobre poznáte. Toto sa tu stalo v tom volebnom období, keď tento pán minister prišiel a zrušil na to konto niekoľko inštitúcií len preto, že mu nevoňali z istých politických dôvodov. Tento primitívny krok by sa už nikdy asi nemal opakovať ani sa opakovať nebude v tomto parlamente, lebo nič sa tým nedocielilo, iba to, že niektoré žánre v kultúre chýbajú dodnes a veľmi ťažké je ich znovu nastoliť, preto, lebo tie reprezentačné inštitúcie, ktoré tieto žánre prevádzkovali, už dnes v podstate po tomto kroku tohto slávneho ministra kultúry už neexistujú. Myslím si, že nezopakuje sa niečo takéhoto, táto spoločnosť je ďalej a kultúrna obec dnes absolútne nie je rozdelená nejakým politickým spôsobom, hlúpym, ako to bolo kedysi. Jednoducho tej kultúre sa darí. A to treba priznať, preto, lebo žiadna z príslušných inštitúcií za posledné obdobie štyroch rokov nebola zrušená, ako to bývalo, dokonca sa hovorilo o zrušení ministerstva kultúry, ako iste dobre viete, toto nehrozí a už, dúfam, nikdy v živote hroziť nebude. Stále ste však nepovedali v tom vašom príhovore, či považujete tento fond, ktorý vzniká a ktorý bude sa realizovať, za dobrý počin alebo za zlý počin. Vy stále hovoríte o tom, čo by tu mohlo nastať, strašíte tým, čo sa môže stať, eventuálne kto keď v tom fonde bude a tak ďalej a tak ďalej. Čiže je to dobrý krok alebo nie je to dobrý krok, pani poslankyňa? | [] | 3,960,738 |
8 | 2012-10-25 | Autorizovaná rozprava | 227 | Podmanický, Ján, poslanec NR SR | Ján | Podmanický | poslanec NR SR | Teraz dajte hlasovať, pán predseda, o 5. bode pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Štefanca. | [] | 4,158,727 |
16 | 2013-03-15 | Autorizovaná rozprava | 142 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Na vystúpenie pána poslanca Kaníka sú faktické poznámky. Je ich päť, končím možnosť. Nech sa páči, Jana Vaľová. | [] | 3,946,036 |
32 | 2021-06-22 | Autorizovaná rozprava | 241 | Šudík, Tomáš, poslanec NR SR | Tomáš | Šudík | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážení poslanci, vážení prítomní, dovoľte mi predstaviť návrh zákona, ktorý vznikol ako kompromis štyroch koaličných strán a občianskych združení či ministerstva pôdohospodárstva. Zákonom chceme zlepšiť podmienky držania a chovu psov. Sme presvedčení o tom, že psa by mal mať iba človek, ktorý má na to vytvorené podmienky, a nie každý. V rámci legislatívy máme druhú najhoršiu legislatívu v rámci Európskej únie po Rumunsku, ktorá sa týka tejto oblasti. Reťaz je väzenie. Nemožno z nej uniknúť pred hladom, smädom, páľavou... páľavou či mrazom, ohrozením bolesťou a osamelosťou. Tisíce psov sa na Slovensku trávia celý svoj život na reťazi. Aby sme im dokázali pomôcť, je potrebná zmena myslenia, ale aj zákona. Držanie psa na reťazi spôsobuje zvieraťu utrpenie, môže mať negatívny vplyv na jeho zdravie a môže spôsobiť trvalú poruchu jeho správania. Držanie na reťazi potláča prirodzené potreby spoločenského a... spoločenského života zvieraťa, akým je pes, a vedie k frustrácii zvieraťa. Dôsledkom je agresívne správanie a sebapoškodzovanie, to znamená, hryzenie si vlastných častí tela. Držanie psa na reťazi potláča aj jeho etologické potreby. Pán predsedajúci, skončil som a hlásim sa ako prvý do ústnej rozpravy, kde potom predvediem aj dvoje pozmeňujúce návrhy, ktoré vznikli ešte ako neskorší kompromis s občianskymi združeniami a združeniami, ktoré sa zaoberajú. Ďakujem. | [] | 4,123,522 |
40 | 2021-09-17 | Autorizovaná rozprava | 107 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní o návrhu poslankýň Jany Žitňanskej, Zuzany Šebovej, Márie Šofranko a Jany Bittó Cigánikovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Pani spravodajkyňa už je na svojom mieste, teda pani navrhovateľka, pardon. Ešte pán spravodajca, prosím, aby zaujal svoje miesto. A ja otvorím všeobecnú rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Preto sa pýtam, či sa hlási niekto do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Do rozpravy sa prihlásili štyria páni poslanci. Ako prvý vystúpi pán poslanec Miroslav Kollár, pripraví sa pán poslanec Martin Borguľa. Nech sa páči. [Pokračovanie rokovania o návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Jany Žitňanskej, Zuzany Šebovej, Márie Šofranko a Jany Bittó Cigánikovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 658.] | [
"(školský zákon)",
"(školský zákon)",
"[Pokračovanie rokovania o návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Jany Žitňanskej, Zuzany Šebovej, Márie Šofranko a Jany Bittó Cigánikovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení ni... | 3,982,464 |
94 | 2023-06-22 | Autorizovaná rozprava | 1 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Vážené panie poslankyne, páni poslanci, otváram siedmy rokovací deň 94. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslanci Antal, Hattas, Klus, Kmec, Lukáč a Pleštinská. Podľa schváleného programu pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 60/2018 Z. z. o technickej normalizácii v znení neskorších predpisov . Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 1551, spoločná správa má tlač 1551a. Prosím teraz dočasne poverenú podpredsedníčku vlády Slovenskej republiky Líviu Vašákovú, aby návrh odôvodnila. | [] | 4,057,647 |
10 | 2016-10-19 | Autorizovaná rozprava | 193 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pán spravodajca. Otváram teda všeobecnú rozpravu. Začneme písomnou časťou a v zmysle rokovacieho poriadku požiadal ako prvý o slovo pán spravodajca, tak ho aj dostane. Nech sa páči. A ja prečítam ešte písomne prihlásených do rozpravy, pán poslanec Peter Antal a pán poslanec Ján Marosz. | [] | 4,172,088 |
15 | 2017-04-07 | Autorizovaná rozprava | 383 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pán poslanec Mihál. | [] | 4,151,344 |
66 | 2022-06-21 | Autorizovaná rozprava | 37 | Kozelová, Monika, poslankyňa NR SR | Monika | Kozelová | poslankyňa NR SR | Ja by som k tomu chcela pridať to, čo povedal vlastne Tomáš, že povedzme si na rovinu, kde je hranica nadužívania, kde je hranica podužívania, lebo ja aktuálne vidím akurát tak hranicu podužívania. A čo sa týka pána kolegu Baránika, pán kolega, keď sa bavíme o advokátoch, bavme sa teda aj o bývalých sudcoch, lebo, ktorí museli odísť zo svojich funkcií a prešli do advokácie, ako keby sa nechumelilo, ale to už je na inú diskusiu. Čiže toto je napríklad tiež krásna téma. A ďakujem za tento zákon, pani ministerka, ja váš zákon určite podporím. A, Tomáš, vďaka za tvoj príspevok, bol fajn. Ďakujem. | [] | 3,946,710 |
52 | 2001-10-31 | Autorizovaná rozprava | 21 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | V. Tkáč, poslanec: Ja by som si chcel ujasniť pozície povedané slovníkom acquis communautaire s pánom predsedom výboru. Ja som nemal za cieľ vo svojom vystúpení kritizovať činnosť výboru pre európsku integráciu v tomto volebnom období, pretože myslím si, že je viac pozitívnych čŕt v jeho fungovaní. Okrem už spomenutých foriem sú to pravidelné stretnutia s hlavným vyjednávačom a pravidelné spoločné zasadnutia so zahraničným výborom. Dostávame dostatok informácií. To sú pozitíva. Čo považujem za negatívum, je to, a to je vec poslancov, že pracovné skupiny, ktoré sme vytvorili, sú akési chabé. Myslím tým otázku skupiny pre kontrolu tých fondov, zdrojov. Myslím tým otázku legislatívnej skupiny, pretože to sú vlastne platformy pre súčasnú koalíciu a opozíciu, napríklad pre kontrolu pravidelného monitoringu. Myslím si, že tá skupina má plné právo si pozvať rezortného zástupcu a dostať vysvetlenie prečo má piktogram bombičku v monitoringu, ktorý znamená, že neplní si termínované úlohy. Takže to, aby sme si rozumeli. Ja som presvedčený, že európska integrácia nás spája a že tam nie sú veci, ktoré by nás aj ideologicky a neviem ešte politicky mali rozdeľovať. Pokiaľ ide o tie pripomienky, organizoval stretnutie k návrhu zákona o aproximačných nariadeniach vlády Parlamentný inštitút. Experti, neviem či je to príliš korektná požiadavka o spochybňovaní odbornosti, sú to experti Európskeho inštitútu pre verejnú správu, ktorý má cez PHARE pravidelnú spoluprácu s Parlamentným inštitútom. Okrem iného to bol aj univerzitný profesor práv acquis communautaire pán Nikolajdes a pán Gotlit. Takže tieto názory sú a ja si myslím, že bez politiky majú svätú pravdu, pretože keby bolo trošku viacej času pri novele ústavy, mohla aj európska integrácia v ústave byť lepšie zabezpečená. | [] | 4,189,419 |
45 | 2019-05-16 | Autorizovaná rozprava | 127 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pán poslanec Blanár, máte záujem o doplňujúcu otázku? Nech sa páči. | [] | 3,871,595 |
67 | 2022-06-16 | Autorizovaná rozprava | 49 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | S ďalšou faktickou pán poslanec Šefčík. | [] | 4,220,781 |
39 | 2014-10-22 | Autorizovaná rozprava | 105 | Zajac, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Zajac | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za všetky reakcie, od pána Demiana od konca začnem. No kamión si nekupuje žiadnu známku, on má palubnú jednotku, ktorá ho monitoruje cez satelit, to znamená, či ide po diaľnici, dvojke triede, jednotke triede, trojke triede, ho monitoruje všade. To znamená, že on sa nemá ako vyhnúť tomu, aby neplatil mýta na diaľnici a ceste I. triedy, a keď jazdí po ceste II. a III. triedy, tak na základe objektívnej zodpovednosti môže dostať pokutu, ak tam nevykladal tovar. Čiže on nemá čo jazdiť po dvojkách, trojkách. Čo sa týka k tomu, že som pochváli ten návrh zákona, ja som na úvod svojho vystúpenia pomenoval problém a určité napätie, ktoré tu už niekoľko rokov existuje, a povedal som, že ani doteraz som nepovažoval za celkom spravodlivé, ako bola rozdeľovaná motorová daň, ale ani toto riešenie, keď štát vyberie motorovú daň na úrovni celej republiky a rozdelí ju cez daň z príjmu fyzických osôb cez koeficient, sa mi nezdá spravodlivé. Naozaj tie samosprávy budú príliš odkázané na vládu. Ja neviem, akú tu vládu budeme v budúcnosti mať, ako sa zodpovedne alebo nezodpovedne k tomu postaví, že svojou vyhláškou alebo nariadením tu, tu tieto percentá zmení alebo bude rozdeľovať len možno svojim, druhým nie. Neviem, to na to stačí jednu vyhlášku, jedno nariadenie. Toto je zákon, ktorý bude platiť, ktorý odoberá dneska samosprávam túto právomoc, a preto som spomínal aj určité riešenia, ktoré by boli spravodlivejšie cez počet km a intenzitu na nich, by sa napočítalo množstvo, a tak by sa vedelo, ktoré cesty sú viacej zaťažované, ktoré menej. | [] | 4,163,729 |
58 | 2015-11-11 | Autorizovaná rozprava | 54 | Mihál, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Mihál | poslanec NR SR | Ďakujem. Stotožňujem sa s vystúpením pána kolegu Jula Brocku. V podstate tým ani už nemusím ísť do rozpravy, pán predsedajúci, takže to podčiarkujem a prihlasujem sa k slovám pána kolegu. A viete čo, ja som mal pripravený jeden pozmeňujúci návrh a to ten, že, prečítam ho teraz takto neoficiálne, v čl. I 3. bode sa slovo „2016“ nahrádza slovom „2099“, ale z úcty ku kolegyniam ho radšej teda nepredložím, nechám teda ten rok 2017, tak ako ste ho navrhli vy. | [] | 3,960,643 |
29 | 2004-07-06 | Autorizovaná rozprava | 45 | Zs. Simon, minister pôdohospodárstva SR: | Zs | Simon | minister pôdohospodárstva SR | Podkladom na vypracovanie návrhu zákona bola vládou schválená analýza vplyvu všeobecných profesných a prierezových komôr na podnikateľské prostredie a s návrhom ďalšieho postupu a zásady novelizácie zákona upravujúcich komory. Hlavným cieľom predloženého návrhu zákona je rušiť povinné členstvo v komore, čo je v súlade so schválenými zásadami. Týmto návrhom zákona sa ruší členstvo v komore, ktoré vzniklo zo zákona fyzickým osobám a právnickým osobám zapísaných v obchodnom registri, ktoré vykonávajú podnikateľskú činnosť v poľnohospodárstve, v potravinárstve a v biologických, technických a obchodných službách pre poľnohospodárstvo a potravinárstvo. Predložený návrh zákona bol dňa 16. júna 2004 schválený vládou Slovenskej republiky. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o jeho prerokovanie a vyjadrenie súhlasu s ním. Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som. | [] | 4,125,803 |
75 | 2022-10-27 | Autorizovaná rozprava | 80 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som vás upovedomil o záveroch poslaneckého grémia. Nakoľko sa jedná o veľmi vážny hekerský, alebo možno to nie je hekerský, ale je to určite kybernetický bezpečnostný incident, nemáme identifikované, nemáme identifikovaný zdroj tohto problému, riešia to technici, vyzerá to tak, že sa nám to nepodarí dnes rozbehať tento systém ani zajtra s najvyššou pravdepodobnosťou, takže prerušujem rokovanie do 8. novembra. Začíname 8. novembra o deviatej, budeme prerokovávať body, ktoré ešte neboli prerokované a o jedenástej bude hlasovanie. Na tomto sme sa dohodli. Dohodli sme sa ešte na tom, že v prípade, že na budúci týždeň v stredu... pondelok, utorok je voľný deň, je sviatok, takže až v stredu sa ide do roboty, v stredu mi dajú informáciu, či sme to odstránili, alebo nie. Pokiaľ to nebude odstránené, platí, že začíname ôsmeho. Pokiaľ to odstránia, pokiaľ to odstránia, tak na ďalší deň zvolám schôdzu. Ďakujem velice pekne za pozornosť. A teraz prerušujem schôdzu do ôsmeho do deviatej rána. (Prerušenie rokovania o 12.41 hodine.) 47 | [
"(Prerušenie rokovania o 12.41 hodine.)"
] | 4,165,880 |
20 | 2008-03-26 | Autorizovaná rozprava | 151 | J. Čech, poslanec: | J | Čech | poslanec | „Národná rada Slovenskej republiky žiada Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky, aby vypracovalo a predložilo na najbližšie rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky správu o stave v konaní podľa zákon č. 64/1997 Z. z. o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových osadách a vyporiadaní sa k nim.“ Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu uznesenia tak, ako som ho prečítal. | [] | 4,205,279 |
23 | 2013-09-24 | Autorizovaná rozprava | 135 | Mičovský, Ján, poslanec NR SR | Ján | Mičovský | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Možno od konca. To poľovníctvo, ja, samozrejme, som povedal nie kvôli tomu, že by som mal problém s chápaním poľovníctva ako súčasti lesného hospodárstva, ale kvôli skúsenosti, ktorá mi hovorí, že práve vďaka poľovníctvu ako veľmi detailnému a malému podielu z celej lesníckej činnosti sa udial obrovský kus rôznych nepekných udalostí, ktoré pripravili štát, štátne lesy, občanov o kopu výhod, ktoré mali ostať na strane občanov. Takže chápem to ako jednu z príčin. Vôbec nie som ten, ktorý by horlil za zbavenie lesníkov práva poľovníctva, len tie príčiny zlého narábania s lesným majetkom sú mnohokrát spojené nie s láskou k lesu a z uznania jeho obrovských funkcií, ale kvôli tomu, že si chceme zapoľovať, že pri tej poľovačke voľajako sa tá bohatšia časť obyvateľstva, občanov, tých horných desaťtisíc vždy rada stretávala. Ale ty si povedal niečo dôležitejšie, s čím by som chcel nesúhlasiť ako človek, ktorý roky stál pri vracaní pozemkov zo štátnych lesov pôvodným majiteľom. Je nepochybné, že sa v minulosti, Štefan, udialo veľa krívd – a ja to nepopieram – a určite tie krivdy nie sú všetky napravené, len aby sme teraz s vaničkou nevyliali aj dieťa. Jednoducho štát je rovnaký vlastník ako všetci ostatní a ak dačo je v štátnom vlastníctve a ver tomu, že je, aj keď stále ešte asi 200-tisíc hektárov nebolo vrátených z rôznych dôvodov, to máš pravdu, ale tie jadrové štátne lesy pôvodné alebo teda nazvime ich minimálne od prvej pozemkovej reformy v roku 1919, ´20, ´21, tak tie sú natoľko štátne, že ak na tieto niekto teraz chce povedať, že to sú lesy získané akýmsi podvodom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,877,905 |
16 | 2011-04-05 | Autorizovaná rozprava | 19 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Na faktické poznámky reaguje pán Abrhan, nech sa páči. | [] | 4,043,203 |
7 | 2012-09-20 | Autorizovaná rozprava | 31 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec, na pána poslanca Petráka. | [] | 4,108,815 |
51 | 2015-05-22 | Autorizovaná rozprava | 14 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Kolegyne, kolegovia, iba na záver mi teda dovoľte poďakovať, samozrejme, za pozitívne zhodnotenie tejto novely zákona, ale dovoľte mi aj uviesť, že vlastne dva roky sme čakali, pretože tento návrh novely bol už podaný ako pozmeňovací návrh pri veľkej novele zákona o sociálnom poistení, ktorá išla pred dvoma rokmi. Vtedy mi zamestnanci ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny dali prísľub, že sa nemám obávať, že túto, ale aj mnohé iné skupiny oni budú riešiť v zákone o sociálnom poistení, že bude to proste balík akoby opráv. Dva roky odvtedy ubehli, a nič sa nezmenilo. Už sme mali niekoľko noviel sociálneho poistenia z dielne vlády a naozaj táto skupina sa nedostala na rad. Preto by som vás chcela poprosiť, aby ste naozaj zvážili, a hlavne teda aj kolegovia z vládnej strany, podporu tejto novely zákona, ktorá nerobí nič iné, len dodržiava spravodlivosť naprieč vekom alebo naprieč všetkým sporiteľom. Takže vám ďakujem veľmi pekne za podporu. | [] | 4,208,873 |
58 | 2015-11-11 | Autorizovaná rozprava | 173 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne za túto výmenu. O slovo žiada pán navrhovateľ, pán minister máte nárok vystúpiť v rozprave. Nech sa páči, máte slovo a potom vystúpi v rozprave Martin Fronc. | [] | 3,960,762 |
32 | 2009-02-10 | Autorizovaná rozprava | 237 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 134 prítomných, 79 za, 50 proti, 5 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu. Pýtam sa, či chce niekto zaujať stanovisko v zmysle § 85? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. A budeme hlasovať o návrhu zákona ako o celku. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,910,891 |
18 | 2017-06-21 | Autorizovaná rozprava | 127 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Vážený pán predkladateľ, vážený pán podpredseda Národnej rady... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 4,183,220 |
19 | 2013-05-31 | Autorizovaná rozprava | 58 | Poliačik, Martin, poslanec NR SR | Martin | Poliačik | poslanec NR SR | Budem rozprávať pomaly, aby Alojz stihol počúvať. Martin, respektíve aj všetci predrečníci, ktorí reagovali vo faktických, ešte raz zopakujem, čo som povedal. Ak by som videl ucelený systém motivácií, ktoré by, napríklad tak ako Igor hovoril, motivovali veľké mesto, aby dbalo aj na záujmy malých častí, pretože napríklad keby sa niekto odčlenil, tak by získali nejaký menší koeficient na podielových daniach, že by sa im znižovali podielové dane so zmenšovaním ich územia, tam by som takéto niečo vítal, lebo by to bolo vyrovnané. By tam boli vyrovnané tlaky a bolo by tam muselo naozaj dôjsť ku obrovskej kríze pri oddeľovaní toho nejakého územia od tej časti. Zároveň keby som videl systém motivácií, ktoré by tlačili tie menšie celky dohromady, lebo by to bolo pre nich výhodné, takisto by som potom vedel takéto niečo podporiť, lebo by som si povedal, okej, motivácie tam sú, ale niečo ich odťahuje od seba tak výrazným spôsobom, že to jednoducho inak riešiť nevedia. Ale čo hovorím ja, je, že tie motivácie nevidím. A pri už súčasnej úrovni rozdrobenosti Slovenska, ja viem, Martin, že sa tam hovorí o pár obciach alebo pár mestských častiach, ale stále systémovo viacej smerujeme k štiepeniu a nevidím systémové kroky, ktoré by tie finančné toky spájali. Kľudne o tom ešte môžme sa porozprávať niekde mimo. Ja veľmi rád si vypočujem aj vaše argumenty, len si myslím, že proste tento čiastkový krok nespeje k tomu, aby tá, aby tá celková situácia bola potom nakoniec lepšia. Ďakujem. | [] | 4,182,984 |
34 | 2018-09-11 | Autorizovaná rozprava | 180 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 142, za 76, proti 47, zdržalo sa 12 (pozn. red.: správne „zdržalo sa 17“), 2 nehlasovali. Konštatujem, že zákon bol opätovne schválený. Pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o zákone z 20. júna 2018, ktorým sa dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie, tlač 1048. Prosím teraz spravodajcu z ústavnoprávneho výboru pána poslanca Kresáka, aby uviedol hlasovania. (Hlasovanie o zákone z 20. júna 2018, ktorým sa dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky , tlač 1048.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(pozn. red.: správne „zdržalo sa 17“)",
"(Hlasovanie o zákone z 20. júna 2018, ktorým sa dopĺňa zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej re... | 3,874,464 |
94 | 2023-06-22 | Autorizovaná rozprava | 345 | Mihalik, Marcel, poslanec NR SR | Marcel | Mihalik | poslanec NR SR | Hlasovali sme o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Teraz prejdeme k pozmeňujúcim návrhom podaným v rozprave. Pán predseda, teraz dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslanca Petra Cmoreja, ktorý sa týka upresnenia právnej úpravy ohľadom nároku na materskú. | [] | 4,057,991 |
17 | 2017-05-11 | Autorizovaná rozprava | 211 | Paška, Jaroslav, poslanec NR SR | Jaroslav | Paška | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, ctené kolegyne, kolegovia rokujeme v druhom čítaní o krátkej novele na prvý pohľad jednoduchého zákona o posunkovej reči nepočujúcich. Zmyslom tejto krátkej novely bolo usporiadať terminológiu 21 rokov platného zákona tak, aby sa dostal do súladu s aktuálnym legislatívnym prostredím a lepšou implementáciou zákona do praxe prispelo k zlepšeniu kvality vzdelávania nepočujúcich detí. Hodnotenie súčasného stavu vzdelávania vyjadril predseda spolku nepočujúcich magister pán Cehlárik takýmito slovami: „Počas výchovy a vzdelávania by nemali byť v triede s nepočujúcimi deťmi a žiakmi, s deťmi s ťažkou stratou sluchu deti, ktoré sú s mentálnym postihnutím, autizmom alebo počujúce deti a žiaci s narušenou komunikačnou schopnosťou.“ Pán Cehlárik sa sťažoval na to, a teda nielen on, ale aj deti nepočujúcich, deti sa sťažovali na to, že súčasné spôsoby začlenenia týchto detí v rámci inklúzie vedú k tomu, že v jednej triede sú tieto deti, ktoré nepočujú, vzdelávané s takými deťmi, ktoré síce rozumejú hovorenému slovu, ale sú mentálne, povedal by som, úplne ináč orientované, čo vlastne bráni nepočujúcim deťom, aby sa viacej koncentrovali na výuku. Pán Cehlárik to sprítomnil, povedal by som, takýmto spôsobom: že deti sa potom, nepočujúce deti sa potom nemôžu vzdelávať tak, ako je to u ostatných jazykových menšín, napríklad maďarská jazyková menšina, rusínska jazyková menšina, pretože tie sa vyučujú v svojom materinskom jazyku, zatiaľ čo deti nepočujúce sa nevyučujú posunkovou rečou nepočujúcich alebo slovenským posunkovým jazykom, ale proste tá výuka prebieha, povedal by som, kombinovane, v tých prípadoch, keď je pedagóg znalý slovenského posunkového jazyka, tak je to dokonca lepšie. Niekedy sú stavy aj, že tam takýchto pedagógov nemajú na tých školách. Takže z tohto pohľadu sa na nás obrátili nepočujúci s požiadavkou, aby sme zabezpečili zmenu tohto systému vzdelávania a cez zákon o posunkovej reči nepočujúcich, aby sme, aby sme sa snažili tieto podmienky zlepšiť. Po posunutí novely zákona do druhého čítania sa nám prihlásilo viacero pedagógov a zástupcov komunity nepočujúcich či sluchovo postihnutých, ktorí sa rozhovorili o viacerých problémoch sprevádzajúcich život v počujúcej spoločnosti a prinášali ďalšie podnety na novelizáciu zákona o posunkovej reči nepočujúcich. Na základe ich podnetov a požiadaviek sme my predkladatelia, pán poslanec Zelník, pani poslankyňa Smolíková, pani poslankyňa Kuciaňová, pán poslanec Bernaťák a pán poslanec Tittel, absolvovali množstvo individuálnych rozhovorov a stretnutí s reprezentantmi spolkov nepočujúcich, ako aj pedagógmi pracujúcim s nepočujúcimi a absolvovali sme aj expertné rokovania, či už na pôde Národnej rady, ako aj na pôde ministerstva školstva, aby sme sa tieto ich ďalšie podnety a námety snažili zapracovať do otvoreného zákona. Pozmeňovacími návrhmi z výborov Národnej rady a rozpravy tak vychádzame v ústrety ďalším podnetom a požiadavkám nepočujúcich a snažili sme sa samozrejme aj o konzultáciu s rezortom školstva, aby sme všetky tie problémy, ktoré vieme cez túto novelu zákona riešiť, aby sme ich posunuli dopredu. Takže v zásade je treba iba zvýrazniť, že v § 1 sa snažíme o to, aby sme zvýraznili teda skutočnosť, že Slovenská republika si váži nepočujúcich a že je pripravená im v rámci svojich možností vytvárať čo najlepšie podmienky a pomáhať. V § 2 sme ustanovili, upresnili okruh osôb, ktorým na základe tohto zákona sa poskytujú isté výhody a ktorý v podstate aj vlastne ustanovuje, koho sa tento zákon týka. V § 3 sme potom aktualizovali terminológiu a zaviedli nové pojmy, ktoré používajú nepočujúci pri vzdelávaní aj v svojej praxi, a to slovenský posunkový jazyk a posunkovanú slovenčinu, tak teda ako v svojom popise a charakteristike, tak aj kde a ako sa používa. V § 4 sme potom upresnili rozsah používania posunkovej reči nepočujúcich s tým, že samozrejme sa jedná v tomto prípade už o jednotlivé príslušné formy, a to posunkovanú slovenčinu a slovenský posunkový jazyk. Ďalej sme v tomto zákone zasiahli aj do školského zákona, kde sme upresnili, jednak zaviedli novú terminológiu a sme aj vlastne zvýraznili primárnu funkciu komunikačného prostriedku slovenského posunkového jazyka. Ďalej sme sa potom orientovali na to, aby boli nové pomôcky, na ktoré budú mať nepočujúci nárok, aby boli špecifikované aj v školskom zákone. Milé dámy, vážení páni, sme v záverečnej fáze rokovania o zmenách zákona 149/1995 Z. z. o posunkovej reči nepočujúcich osôb, preto by som sa chcel poďakovať predovšetkým svojim kolegom, ktorých som už menoval, ktorí na seba prevzali bremeno predkladateľov novely zákona a pomáhali mi s touto prácou. Ďalej by som chcel poďakovať reprezentantom komunity nepočujúcich, pánovi Mgr. Jaroslavovi Cehlárikovi a Romanovi Vojtechovskému, ktorí s nami trpezlivo posudzovali rozličné textové modifikácie navrhovaných zmien zákona. Ďalej by som chcel poďakovať odborníkom z praxe, ktorí sa dlhé roky venujú problematike nepočujúcich a pomáhajú im svojou prácou pri prekonávaní ťažkostí, ktoré im osud nadelil, a to pánovi docentovi Uhríkovi, ktorý sa na pôde Slovenskej akadémie vied viac ako 50 rokov venoval problematike nepočujúcich, a rovnako pani profesorke Tarcsiovej z Katedry špeciálnej pedagogiky Pedagogickej fakulty Univerzity Komenského, ktorá bola, nám bola nápomocná v záverečnom formovaní jednotlivých ustanovení. Chcel by som tiež poďakovať pani JUDr. Žanete Surmajovej, riaditeľke Odboru legislatívy, aproximácie práva Ministerstva školstva Slovenskej republiky, ako i generálnemu riaditeľovi sekcie regionálneho školstva, ktorí nám veľmi pomohli pri usporiadaní expertných rokovaní na pôde ministerstva školstva a ktorí nám vlastne pomohli aj umiestniť požadované zmeny tak do zákona, ako aj potom budú presadzovať tieto zmeny vo vyhláške, ktorou sa ustanovia kvalifikačné predpoklady a osobitné kvalifikačné požiadavky pre jednotlivé kategórie pedagogických zamestnancov či do vzdelávacích programov, tak ako to bude potrebné zmeniť od začiatku roka 2017. Ďalej by som chcel poďakovať aj vám, kolegyne, kolegovia, najmä tým, ktorí, či už z koalície alebo opozície, ktorí ste nám svojimi radami, tipmi na ľudí, ktorí s našimi nepočujúcimi dlhodobo pracujú, pomohli dopracovať sa k tomu výsledku, ktorý dnes predkladáme. Ďalej by som chcel poďakovať pánovi Mgr. Čelovskému z legislatívneho odboru Národnej rady, ktorý po celý čas pozorne dohliadal na správnu legislatívnu podobu tých zmien, ktoré boli do tohto návrhu zákona vnášané. Takže ďakujem vám. V závere vám ďakujem všetkým, ktorí ste boli ochotní nezištne priložiť ruku k dielu a posunúť predložený návrh do druhého čítania v takej podobe, aby bol a že je prijateľný a prijímaný komunitou nepočujúcich. V závere by som chcel ešte povedať, že sme mali pripravené aj posunkové tlmočenie z rokovania tohto bodu rokovania, je pripravené technické, technicky je pripravené dole v miestnosti pre médiá, pre novinárov. Bohužiaľ, vzhľadom na to, že nebolo možné naplánovať alebo tak operatívne zohnať tlmočníka v posunkovej reči, tak sa nám nepodarilo vlastne cez tú osobu, ktorá by nám tlmočila, zabezpečiť ten priamy prenos aj do vysielania Národnej rady. Takže toľko úvodom. Milé dámy, vážení páni, v druhom čítaní samozrejme sa budú predkladať ešte pozmeňujúce návrhy, podľa toho, aké návrhy prídu, tak budeme samozrejme posudzovať, čo ideme ďalej urobiť s týmto návrhom zákona. Ďakujem vám všetkým za pozornosť a ďakujeme za pomoc tým, ktorí považujú za potrebné a boli schopní, ochotní priložiť ruku k dielu. Ešte raz ďakujeme pekne. | [] | 3,919,731 |
9 | 2020-07-15 | Autorizovaná rozprava | 123 | Lehotský, Tomáš, poslanec NR SR | Tomáš | Lehotský | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Trošku ma mrzí, teda že tu nie sú prítomní viacerí poslanci ĽSNS, keď sa prerokúva ich návrh zákona. Vážené dámy, vážení páni, dovoľte pár slov. Ja som v parlamente štyri mesiace a stále neviem, či komentovať, alebo nekomentovať príspevky alebo návrhy zákonov poslaneckého klubu ĽSNS. Človek vás chce ignorovať, pretože nakoniec ste fašistická strana a fašistické hodnoty máte v krvi. Na druhej strane, ak fašisti uzurpujú priestor svojím krikom aj tu v Národnej rade a nikto sa neozve, je to chyba. Čiže pre mňa je to veľká dilema. A potom je tu tá každodenná realita fungovania parlamentu. Denne s ĽSNS, denne sa s ĽSNS stretávame, rečnia v pléne, v pléne si vymieňame sarkastické poznámky. Každodenná realita, ktorá sa nakoniec stáva normou. A po čase ako keby nebolo zvláštne, že v parlamente vedľa ľudí, ktorí zmýšľajú demokraticky, chcú posunúť túto krajinu dopredu, tu môžu sedieť aj oni, fašisti, sedieť a hrať tú svoju špinavú hru na slušných občanov s alternatívnym pohľadom na svet. A táto realita, táto norma je pre mňa za týchto posledných, posledné štyri mesiace vlastne to najhoršie. Preto si myslím, že je dôležité, aby z času na čas zas a znovu zaznelo, kto vlastne ste, poslanecký klub ĽSNS. Dovoľte krátky výber. Suja Miroslav – pracoval pre Mikuláša Černáka, toho Černáka, ktorý je dneska v base za niekoľko vrážd. Pán Suja bol trestne stíhaný za vydieranie a odsúdený za ťažké ublíženie na zdraví na 4,5 roka podmienečne za ťažkú dopravnú nehodu. Mazurek Milan – odsúdený z úmyselného prečinu hanobenia národa, rady či presvedčenia. Ďurica Ondrej – neonacista, frontman neonacistickej kapely Biely odpor, ktorá v textoch odkazuje na neonacistické symboly a rasizmus. Medvecký Andrej – trestne stíhaný a podmienečne odsúdený za napadnutie človeka, pre šoférovania pod vplyvom alkoholu dostal polročnú podmienku a zákaz viesť motorové vozidlá na tri roky. Kotleba Marian, bývalý vodca hnutia Slovenská pospolitosť, ktoré bolo rozpustené Najvyšším súdom Slovenskej republiky pre jeho extrémistické politické tendencie a rozpor s ústavou. Obvinený z prejavu sympatií k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu práv a slobôd. Prečo to vlastne všetko hovorím? Dnes tu predkladáte zákon, ktorý má podľa vás ochraňovať život. Oháňate sa a budete sa oháňať slovami ako záchrana nenarodených detí, zákaz vraždám, ochrana rodiny, bezbranných. Dnes počúvame vaše cynické reči na témy, ktorým kvôli chýbajúcej empatii nemôžete rozumieť. Ako by ste mohli. Ste fašisti a viacerí z vás násilníci a klamári. Toto máte v krvi, nie ochranu bezbranných. Ďakujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,943,744 |
65 | 2022-04-29 | Autorizovaná rozprava | 126 | Nemky, Martin, poslanec NR SR | Martin | Nemky | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán kolega Kamenický, ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Veľmi správne si povedal, platí staré slovenské príslovie, vždy sa v prvom rade treba pozrieť na toho, kto to hovorí. V našom prípade hovorí o tom Daniel Lipšic, ktorý je dlhodobý politik a dlhodobo verejne vystupuje a kritizuje stranu SMER – sociálna demokracia. Zároveň doplním tvoje vystúpenie, spojím ho aj s reakciou pána kolegu Suska, ja by som povedal, že my sa dneska nebavíme o poslancovi Ficovi, my sa bavíme o zneužívaní vládnej moci väčšinou na menšinu. Bavíme sa o poslaneckom mandáte, bavíme sa o tom, že ako má slobodne poslanec vyjadrovať svoj názor. Ako nie prostredníctvom tlačových konferencií. Ako mám ovplyvňovať davy, ak nie práve týmto. Čo to je za nezmysly napísané v tom uznesení? Ďakujem veľmi pekne. | [] | 3,900,976 |
88 | 2023-03-16 | Autorizovaná rozprava | 142 | Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR | Anna | Zemanová | poslankyňa NR SR | Ja by som chcela požiadať pána predsedu výboru aj vás, pán predseda Národnej rady, aby ste mi ukázali uznesenie Národnej rady, ktoré mi odobralo mandát členky výboru na kontrolu osobitného, osobitného výboru na kontrolu činnosti SIS. | [] | 4,021,957 |
14 | 2007-10-24 | Autorizovaná rozprava | 21 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Nech sa páči, teraz má slovo pani poslankyňa Gabániová. Pripraví sa pán poslanec Slafkovský. | [] | 3,915,638 |
6 | 2023-12-14 | Autorizovaná rozprava | 415 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Poslankyňa Petrík. | [] | 4,116,562 |
19 | 2024-09-17 | Autorizovaná rozprava | 254 | Bartek, Michal, poslanec NR SR | Michal | Bartek | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. | [] | 3,986,855 |
53 | 2015-07-01 | Autorizovaná rozprava | 231 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Dobre som počul, že ste sa aj prihlásili potom ako prvý do rozpravy. (Reakcia navrhovateľa.) Ďakujem. Poprosím teraz pána spravodajcu, ktorým je pán Marián Radošovský a ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, aby nám podal informáciu o tomto návrhu zákona. Nech sa páči. | [
"(Reakcia navrhovateľa.)"
] | 4,121,438 |
49 | 2019-09-12 | Autorizovaná rozprava | 254 | Zelník, Štefan, poslanec NR SR | Štefan | Zelník | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Chcem pekne poďakovať pani kolegyni, lebo myslím, že to myslí úprimne a naozaj pani ministerka si dala tú robotu, aby to s odborným tímom rozobrala a pripravila zákon podľa možnosti a legislatívy v Slovenskej republike. Ale my sa vôbec nebránime, pani kolegyňa, ak, lebo je mi sympatické, že hovoríte, že áno, že naozaj to očkovanie je dôležité a je potrebné. Vôbec sa nebránime tomu, ak niekto príde s lepším nápadom, ako to teda proste urobiť, že poďme o tom diskutovať, pretože myšlienka naozaj ochrany detí, tých, ktoré sú bezbranné a ktoré nevedia o sebe samé rozhodnúť a my chceme im poskytnúť tú maximálnu ochranu, čo je naša povinnosť ako, ako ľudí, ktorí, resp. rešpektovať kapacity, ktoré slovenské zdravotníctvo má, tak je to naša povinnosť tie deti ochrániť. Hľadáme cestu, ako to urobiť. Teda každá rada, každá myšlienka, ktorá k tomuto prispeje, je dobrá, teda toto je myšlienka toho prvotného, prvého čítania, že áno, chceme, aby sa zvýšila kolektívna ochrana, aby sa zvýšilo očkovanie u detí. Ďakujem veľmi pekne. | [] | 4,020,747 |
44 | 2005-06-23 | Autorizovaná rozprava | 362 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Prerušujem rokovanie. Prajem vám dobrú noc a dovidenia zajtra ráno o 9.00 hodine. (Prerušenie rokovania o 18.56 hodine.) | [
"(Prerušenie rokovania o 18.56 hodine.)"
] | 4,171,614 |
22 | 2004-03-04 | Autorizovaná rozprava | 192 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 115, proti 4, hlasovania sa zdržalo 14, nehlasovalo 8. Konštatujem, že sme schválili návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Drgonca na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. Páni poslanci a panie poslankyne, teraz ešte budeme hlasovať o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 315/2001 Z. z. o Hasičskom a záchrannom zbore v znení neskorších predpisov (tlač 483). Pán poslanec Mitrík, nech sa páči, ako spravodajca máte slovo. K. Mitrík, poslanec: Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona vystúpil jeden poslanec, kolega Blanár, kde podal 10 pozmeňujúcich návrhov. V spoločnej správe gestorský výbor odporúčal schváliť 9 pozmeňujúcich návrhov. Prv pristúpime k hlasovaniu o návrhoch gestorského výboru, ktorý hovorí, že o pozmeňujúcich návrhoch odporúča hlasovať v bodoch spoločne 1 až 9. | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 483)"
] | 4,168,026 |
42 | 2009-10-30 | Autorizovaná rozprava | 76 | K. Sárközy, poslankyňa: | K | Sárközy | poslankyňa | Vy ste pred chvíľou povedali, že táto vláda spravila všetko preto, aby zmiernila nezamestnanosť. No dovoľte mi s tým minimálne nesúhlasiť. Keď sa vrátim len na včerajšok alebo na predvčerajšok, keď pani ministerka predkladala v skrátenom legislatívnom konaní novelu zákona o službách zamestnanosti a okrem iného chcela vyriešiť príspevky pre absolventov. My sme s touto novelou prichádzali už dávno, keby počúvala a dovolila poslancom vládnej koalície hlasovať za opozičné návrhy, ktoré boli predkladané niekedy v marci, a potom sme sa o to pokúsili viackrát, tak nemusela toto predkladať v skrátenom legislatívnom konaní. A napríklad absolventi by už mohli dostať tie príspevky teraz v septembri alebo v októbri, nie od 1. decembra, keď je účinnosť tohto zákona, pretože absolventi sa na úrad práce prihlásili v septembri. Takže práve to najhoršie obdobie táto vláda neriešila, hoci vedela už v júli, auguste, aký počet absolventov sa prihlási na úrad práce. Ďakujem. | [] | 4,184,977 |
22 | 2004-03-11 | Autorizovaná rozprava | 64 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za návrh hlasovalo 137. Konštatujem, že tento návrh sme prijali. Ďalej. A. Hajduk, poslanec: Ďalšia v poradí vystúpila pani poslankyňa Navrátilová. Prakticky tým, že sme prijali bod 10 spoločnej informácie, o pozmeňujúcich návrhoch pani Navrátilovej nemôžeme hlasovať, lebo sa dotýkajú priamo prijatého bodu 10. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,083,653 |
44 | 2009-12-02 | Autorizovaná rozprava | 329 | J. Zvonár, poslanec: | J | Zvonár | poslanec | Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v treťom čítaní ihneď. | [] | 3,910,447 |
32 | 2018-05-24 | Autorizovaná rozprava | 63 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Poprosím, pán poslanec, uplynul čas. Pani poslankyňa Antošová. | [] | 4,196,988 |
22 | 2011-09-08 | Autorizovaná rozprava | 212 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | Na vystúpenie pani poslankyni Sabolovej chcú reagovať faktickými poznámkami piati páni poslanci. Posledný pán poslanec Valocký. Končím možnosť ďalších prihlášok s faktickými poznámkami. Pán poslanec Jasaň. | [] | 3,988,307 |
32 | 2021-06-24 | Autorizovaná rozprava | 143 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec Koši... Kočiš. Pardon. | [] | 4,089,791 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.