session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
15 | 2017-04-07 | Autorizovaná rozprava | 121 | Baránik, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Baránik | poslanec NR SR | Ďakujem. Pán minister, uviedli ste, že jednak prokuratúra veci preverovala a jednak, že pani Blahová by mala poskytnúť informácie orgánom činným v trestnom konaní. No práve v tom je ten problém. Orgány činné v trestnom konaní – polícia, prokuratúra – to ste vy. To je to isté. Tu neexistuje nejaká samostatná polícia, pretože polícia, to je Kaliňák. Neexistuje samostatná prokuratúra, pretože my tu máme prokuratúru, ktorá má výsledok nula obžalôb verejných činiteľov, nula! A máme tu generálneho prokurátora, ktorý sa nehanbí za to, že osem rokov perzekvuje jednu nevinnú osobu a potom sa problému zbaví tak, že ho odovzdá do Maďarska. To je vaša prokuratúra, a preto môžete tvrdiť, že nemáme dôkazy. A kto ich má mať? No, vaša polícia a vaša prokuratúra. | [] | 4,151,082 |
51 | 2015-05-12 | Autorizovaná rozprava | 51 | Janíková, Mária, poslankyňa NR SR | Mária | Janíková | poslankyňa NR SR | Vážený pán predseda, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec. Prosím, dajte hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady tak, ako bolo predložené. | [] | 3,987,933 |
78 | 2022-11-29 | Autorizovaná rozprava | 141 | Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR | Zita | Pleštinská | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja zase budem súhlasiť s Martinom a skutočne Slovenská republika prekonala rekord neúčasti vo voľbe poslancov do Európskeho parlamentu a v parlamente európskom mi to kolegovia stále vytýkali. Myslím si, že ministerstvo vnútra by malo zvážiť možnosť a po uplynutí lehoty predložiť zmenu ústavy s možnosťou voľby poslancov Európskeho parlamentu s voľbou druhého kola prezidentských volieb. A samozrejme, voľba zo zahraničia je veľmi dôležitá, napríklad je komunita úradníkov, ktorí, Slovákov, ktorí pracujú pri európskych inštitúciách v Bruseli a sú vlastne tie ich podnety, že rovnako majú právo voliť, a myslím si, že toto treba umožniť. | [] | 4,021,488 |
14 | 2017-03-28 | Autorizovaná rozprava | 173 | Budaj, Ján, poslanec NR SR | Ján | Budaj | poslanec NR SR | Chcem sa poďakovať a, a pripomenúť len jedno, že, znovu teda pripomenúť, že my sme iba malí robotníci na tejto stavbe. To je stavba, budovanie štátu je stavba, kde, na ktorej budú musieť sa potiť ešte mnohé generácie našich nasledovníkov. Ale občas sa stáva pri každej stavbe, že prídete k nejakému rohu, k nejakému predelu, a toto je jeden taký predel, toto môže byť jeden taký pilier, ak sa nám podarí vyviaznuť spod tohto tieňa mečiarovských čias. Ďakujem vám. | [] | 3,935,292 |
22 | 2011-09-08 | Autorizovaná rozprava | 17 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | S faktickou poznámkou sa prihlásil jeden poslanec. Uzatváram možnosť. Pán poslanec Blanár. | [] | 3,988,112 |
35 | 2021-07-25 | Autorizovaná rozprava | 15 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie). Prítomných 130 poslancov, za 79, proti 20, zdržalo sa 30, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Pristúpime preto k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Prosím, pán spravodajca, uveďte hlasovanie. | [
"(Hlasovanie)"
] | 4,128,936 |
58 | 2015-11-20 | Autorizovaná rozprava | 27 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ďakujeme pekne, pán podpredseda vlády. Určite ešte prídete na hodinu otázok a možno na interpelácie, ale, ale bolo to milé rozlúčenie. Teraz vyhlasujem krátku päťminútovú technickú prestávku a budeme pokračovať poslaneckými návrhmi zákonov. (Prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 4,159,072 |
78 | 2022-12-08 | Autorizovaná rozprava | 35 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | S ďalšou faktickou pani poslankyňa Slavěna Vorobelová. | [] | 4,086,023 |
43 | 2019-04-02 | Autorizovaná rozprava | 5 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu. Písomne sa k tomuto bodu neprihlásil nikto. Máte možnosť prihlásiť sa ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Neprihlásil sa nikto. Vyhlasujem rozpravu k tomuto bodu za skončenú. Pre istotu sa opýtam pána ministra. Nechce nič dodať. Pán spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalej nasleduje prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 364/2013 Z. z. o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických zariadeniach a elektronických zariadeniach a ktorým sa mení zákon č. 223/2001 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 314/2016 Z. z. Vládny návrh zákona má tlač 1332 a návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí pod číslom 1408. Opäť pán podpredseda vlády, nech sa páči. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 364/2013 Z. z. o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických zariadeniach a elektronických zariadeniach a ktorým sa mení zákon č. 223/2001 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 314/2016 Z. z. , tlač 1332.) | [
"(Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 364/2013 Z. z. o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických zariadeniach a elektronických zariadeniach a ktorým sa mení zákon č. 223/2001 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v... | 3,932,836 |
51 | 2015-05-06 | Autorizovaná rozprava | 188 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pán spravodajca. Zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som dostala písomnú prihlášku: za klub OĽANO pani podpredsedníčka Jurinová. Po jej vystúpení dám možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Nech sa páči, pani podpredsedníčka. | [] | 4,209,410 |
58 | 2015-11-11 | Autorizovaná rozprava | 95 | Šedivcová, Viera, poslankyňa NR SR | Viera | Šedivcová | poslankyňa NR SR | Konštatujem, že sme odhlasovali všetky návrhy zo spoločnej správy a z rozpravy, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania ihneď. | [] | 3,960,684 |
42 | 2014-11-09 | Autorizovaná rozprava | 780 | Novotný, Viliam, poslanec NR SR | Viliam | Novotný | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Myslím, že tak ako začal pán poslanec Frešo, začal dobre, keď hovoril o tom, akých skutočných odborníkov nominuje strana SMER do slovenských nemocníc. Ale naozaj tá prvá časť, pred tým, ako začal byť člen, bývalý člen správnej rady neziskovej organizácie – nemocnica Piešťany vulgárny, bol veľmi zaujímavý a znovu mi to celkom nie je jasné. Tento odborník, raper Ego hovoril o tom, že piešťanská nemocnica má nové, kvalitné cétečko. Pán premiér Fico hovorí, že nič nebolo dodané a nič nebolo zaplatené. Jeden z týchto dvoch sa mýli. Teraz si nie som istý, či Fico alebo Ego. Budeme tam musieť ísť na poslanecký prieskum, aby sme to naozaj na tvári miesta zistili. Tá moja druhá poznámka k vystúpeniu predrečníka je tá, že mne tu stále naozaj chýba pán premiér Fico. Pamätám sa na to, ako SMER odvolával pani premiérku Radičovú a pán Paška alebo pán Fico okamžite prerušovali schôdzu, stačilo, že pani premiérka odišla na toaletu po niekoľkých hodinách. Pán premiér tu celé hodiny nie je. Ale čo mi vadí úplne najviac, je, že včera vystúpil novopečený minister zdravotníctva pán Čislák a povedal, ako mu hrozne záleží na prešetrení nielen kauzy piešťanskej nemocnice, ale aj všetkých ostatných podozrení, a dnes tu celý deň nie je. Kde je minister zdravotníctva? Jeho nezaujíma názor opozície na situáciu v zdravotníctve? On nechce počuť závažné podozrenia, ktoré tu komunikujeme v priebehu tejto schôdze? Ja som rád, že tu sedí aspoň pán minister Borec, ale musím povedať, že je to málo, je to trošku málo na to, že odvolávame predsedu vlády Roberta Fica za priznanie tunelovania slovenského... (Vystúpenie prerušené časomerom.) | [
"(Vystúpenie prerušené časomerom.)"
] | 3,938,057 |
50 | 2021-11-03 | Autorizovaná rozprava | 28 | Tomáš, Erik, poslanec NR SR | Erik | Tomáš | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Vážený pán minister, ja sa, samozrejme, k všetkému vyjadrím v rozprave. Len ma zaujala jedna jediná vec, na ktorú chcem reagovať faktickou poznámkou, lebo totiž vy, ako aj pán Holý za vládu hovorili ste o rodičovský bonuse ako o nejakej hotovej veci, ktorá už (rečník sa zasmial) je schválená pomaly. Ale, pán minister, kde je ten rodičovský bonus? A hlavne sa pýtam, kde tá sľubovaná dôchodková reforma? Kde je? Však z nej sa stáva nová Colombova žena. Nikto ju nevidel. Všetci čakáme, teda my sa, samozrejme, zároveň aj modlíme, aby ste ju nepredložili, lebo to bude jedna veľká katastrofa pre súčasných, ale aj budúcich dôchodcov. Ale hovoriť o rodičovskom bonuse ako nejakej už hotovej veci, akože si to dávate za to čiarku, je pre mňa fakt niečo nepredstaviteľné. A už keď mám slovo, tak naozaj vás chcem aj touto cestou poprosiť, nepredkladajte tú dôchodkovú reformu. Počul som, že nemáte podporu, chvalabohu. Pretože ak chcete byť tým človekom, ktorý bude krátiť budúce dôchodky budúcim dôchodcom, a teda už aj mladším generáciám, no tak to asi nedopadne pre vás dobre. Nehovoriac už aj o iných veciach zlých, ktorá táto dôchodková reforma prináša. Ďakujem. | [
"(rečník sa zasmial)"
] | 4,076,676 |
2 | 2010-07-09 | Autorizovaná rozprava | 55 | Saloň, Marián, poslanec NR SR | Marián | Saloň | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predseda. Poprosím všetkých členov výboru na kontrolu činnosti NBÚ, že prvá schôdza bude v miestnosti č. 71 v budove Parlamentka tridsať minút po skončení Národnej rady tejto. Ďakujem pekne. | [] | 3,984,592 |
28 | 2018-03-14 | Autorizovaná rozprava | 44 | Grausová, Natália, poslankyňa NR SR | Natália | Grausová | poslankyňa NR SR | Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bola určená Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákona, tlač 885. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financovanie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 4. mája 2018 a gestorský výbor do 9. mája 2018. Prosím, pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu. | [] | 4,203,343 |
90 | 2023-05-18 | Autorizovaná rozprava | 51 | Svrček, Miloš, poslanec NR SR | Miloš | Svrček | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predseda. Poprosím, bod 67 (tlač 1399), zaradiť hlasovanie na koniec tejto riadnej schôdze, pretože máme tam ešte neschválený pozmeňujúci návrh ohľadne posunutia účinnosti, čiže aj keby došlo k schváleniu zákona, prezidentka by nám to vrátila, takže poprosím posunúť na koniec schôdze. | [
"(tlač 1399)"
] | 4,054,963 |
31 | 2018-05-28 | Autorizovaná rozprava | 300 | Kecskés, Ján, poslanec NR SR | Ján | Kecskés | poslanec NR SR | Martin, vo svojej rozprave si sa dotkol hlavne tej psychickej stránky ženy, čo sa týka podstúpenia potratu. Jasné, nastupujú tam u niektorých prípadov rôzne depresie, sklon k drogám, sklon k alkoholu, požívaniu alkoholu, ale aj sklon k samovraždám. Je to veľmi veľké sústo pre ženu, hlavne keď si uvedomí, čo svojím rozhodnutím zapríčinila a že zabila nevinné dieťa. Ale na druhej strane stretol som sa aj s niektorými prípadmi hlavne, síce dnes už nie, ale hlavne vtedy, keď sa rozhodovali medzi potratom alebo rozmýšľali nad touto alternatívou, že potratia svoje dieťa, boli to hlavne mladé páry, buď mladé ženy, alebo teda mladé páry, ktoré mali pred sebou školu, hej, či už vysokú, alebo študovali na strednej škole a ktoré dnes Bohu ďakujú za to, že tento potrat nepodstúpili, že sa s problémom popasovali a že dnes už majú skoro odrastené deti, zdravé, pekné, odrastené deti, ktoré sú teda prospešné. Čiže jedna vec sú tieto psychické problémy, ale druhá vec je, keď sa s tým správny človek popasuje a zoberie si to, že bude celý život vychovávať pekné dieťa a dá do neho vlastne seba a odovzdá odkaz seba, tak je to na nezaplatenie. Ďakujem. | [] | 3,925,202 |
18 | 2020-11-25 | Autorizovaná rozprava | 183 | Šudík, Tomáš, poslanec NR SR | Tomáš | Šudík | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Ja som taktiež veľmi rád, že pani verejná ochrankyňa prišla s touto správou. Považujem to za veľmi dôležité, že práve s touto správou vystúpila aj v pléne Národnej rady. Bohužiaľ ma mrzí, že je tu takto málo poslancov. Teda ich táto situácia veľmi netrápi a je im jedno, že ľudia na Východnom Slovensku a na celom Slovensku musia častokrát aj zomierať na rôzne choroby. Aspoň vidíme, aký majú prístup naši kolegovia k týmto témam, ale veď dobre. Veľa informácii nám už stihol povedať aj môj kolega Potocký a chcel by som taktiež upriamiť pozornosť, že náklady sú oveľa vyššie, ako spomínala pani Patakyová, lebo sú oveľa vyššie. Som bol aj s pánom Mičovským, ktorý túto tému rozoberal, a mohli by sme siahať až do niekoľko x miliónov možno aj k štátnemu rozpočtu, ak by sme chceli vlastne tieto environmentálne záťaže odstrániť na celom Slovensku. Prejdem aj k tej svalovine zvierat, ktorú spomínal kolega. Tam cudzorodé látky boli prekročené 750-násobne. Ak sa robil posledný prieskum, ak by som povedal, že na tom Východnom Slovensku sú v areály alebo v blízkosti Chemka Strážske trpí najviac ľudí rakovinou, sú tam častokrát problémy s chrupom a len zem, teda tá pôda, ktorá sa nachádza v areály Strážske, sú tie normy prekročené 1 300-násobne. Teda je to katastrofálny stav a odkalisko Poša je najnebezpečnejšia skládka svojho druhu na celom svete. Tak to sú obrovské problémy, ktoré by sme mali čím skôr začať riešiť a prejaviť im oveľa, oveľa väčšiu pozornosť a zároveň, samozrejme, vítam aj aktivitu pána ministra Budaja, pána Mičovského a pána Mikulca, ktorí sa tejto téme venujú, a konečne po tých x rokoch chcú pomôcť. Ďakujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,008,444 |
10 | 2016-10-26 | Autorizovaná rozprava | 384 | Šuca, Peter, poslanec NR SR | Peter | Šuca | poslanec NR SR | Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť predkladá v súlade s § 9 zákona 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o ochrane pred odpočúvaním) správu výboru o stave použitia informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2016. V súlade s § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov výbor požiadal Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, policajný zbor, ministerstvo spravodlivosti, Zbor väzenskej a justičnej stráže, ministerstvo financií, finančná správa v mesiaci júl 2016 o zaslanie správy o použití informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2016. Správu o použití informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2016 predložili všetky dotknuté subjekty vo verzii neobsahujúcej utajované skutočnosti. Údaje o použití informačno-technických prostriedkov neobsahujúce utajované skutočnosti, tak ako ich jednotlivé dotknuté subjekty predložili, sú uvedené v predloženej správe. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť uvedenú správu prerokoval 25. augusta 2016 na 13. schôdzi, zobral ju na vedomie a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vziať ju na vedomie. Návrh uznesenia bol súčasťou správy. Prosím, pán predsedajúci, aby ste otvorili rozpravu k predmetnému materiálu. | [
"(zákon o ochrane pred odpočúvaním)"
] | 4,072,197 |
30 | 2018-03-23 | Autorizovaná rozprava | 49 | Matovič, Igor, poslanec NR SR | Igor | Matovič | poslanec NR SR | Kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som na začiatok požiadal nového predsedu vlády Petra Pellegriniho, aby požiadal ostatných ministrov, aby sa dostavili na svoje miesta. Vláda sa zodpovedá Národnej rade a to povedal dnes Peter Pellegrini v svojom úvodnom vystúpení. Ešte raz opakujem, hovoril, že rešpektuje, že vláda sa zodpovedá Národnej rade, preto je psov povinnosťou každého jedného ministra, ktorý je a dnes sa uchádza o dôveru poslancov Národnej rady, aby sedel na svojom mieste. Poprosím vás, pán Pellegrini, aby ste zabezpečili si poriadok vo svojej vlastnej vláde. Na úvod by som chcel povedať, že celé Slovensko štyri týždne žije smrťou dvoch ľudí. Dvoch nevinných ľudí a nechcem znevažovať ich pamiatku, ale zároveň chcem povedať, že, a to mám z policajných zdrojov, kde sami policajti hovoria, že nezabúdajte, vy politici, na to, že za posledné roky niekoľko desiatok ľudí prepojených s oligarchami SMER-u bez akejkoľvek stopy zmizlo. Dnes sú v policajných štatistikách iba ako nezvestní. Keď sú nezvestní, polícia nenasadzuje žiadne špeciálne prostriedky. Tí ľudia jednoducho sú nezvestní a čakáme, že asi zavolajú rodičom a raz prídu. Áno, možno to je aj teda novinár Paľo Rýpal, ale teraz hovorím o ľuďoch, ktorí robili biele kone vo firmách prepojených na oligarchov SMER-u. Vo firmách, ktorí sú spájaní so smermi rôznymi nitkami, ktoré v posledných týždňoch vyšli na povrch. Čiže ešte raz hovorím, tuto sú dvaja ľudia teatrálne popravení, aby bol zdvihnutý prst voči ostatným novinárom, aby si zavreli ústa, aby prestali šetriť veci. Mafia v skutočnosti, ktorej ste vy umožnili, aby ovládla štát, nepohodlných ľudí likviduje tak, že po nich nezostane žiadna stopa. A pevne verím, že postupne sa začneme venovať aj týmto ľuďom. Dnes v policajných štatistikách iba ako nezvestní. Čiže bavíme sa síce o dvoch vraždách, ale v skutočnosti tých vrážd tu môžu byť desiatky len preto, že v štatistikách sú nezvestní, sa bavíme o dvoch vraždách. Rozhodnutie prezidenta republiky berieme na vedomie. Vymenoval však vládu, ktorej z úcty k dvom mladým ľuďom, Martine Kušnírovej, Jánovi Kuciakovi, v žiadnom prípade dôveru nevyslovíme. Ľudia túžia po spravodlivom Slovensku. Nechcú, aby nám vládla mafia v akejkoľvek podobe. Poslanec Fico však neurobil absolútne žiadnu zmenu. Miesto seba dosadil bábku Pellegriniho a poslanec Kaliňák miesto seba dosadil bábku Druckera. Zahrali bábkové divadlo. Môžme povedať aj inak, premaľovali chobotnicu, vymenili dievčatá, slovníkom Roberta Fica, alebo napudrovali zdochlinu, ktorá nemá morálne právo na existenciu. Nič sa absolútne nezmení. O tom, že si z nás len robíte srandu, najlepšie hovoria slová Tomáša Druckera, nového ministra vnútra, spred dvoch dní, keď sa ho novinári pýtali, čo plánuje urobiť s voľbou policajného prezidenta, aby to teda nebolo v takom stave ako dnes, že je policajný prezident previazaný na politiku a logicky ľudia na uliciach sa dožadujú, že, a nielen na uliciach, sa dožadujú nezávislého vyšetrenia a tí ľudia vedia, že nemôže vyšetrovať niekto samého seba. Nemôže smerák vyšetrovať smerácke kauzy. Jednoducho to nie je možné. Nový minister vnútra odpovedal, citujem: „To, čo chceme urobiť, je trošku vytvoriť nejaký transparentnejší spôsob. Aspoň tak som komunikoval alebo diskutoval s pánom ministrom vnútra Kaliňákom.“ To sú dve závažné skutočnosti. Diskutoval s Kaliňákom, čiže vieme, komu bude slúžiť a s kým sa bude radiť. A omnoho dôležitejšia je „trošku“, ideme trošku urobiť transparentnejší systém. Taký, že nebude menovať ministra vnútra či policajného prezidenta minister vnútra, ale vláda. Taký, že vypočujeme si na návrh pána Hrnka, poslanca za SNS, vypočujeme si kandidáta na policajného prezidenta v branno-bezpečnostnom výbore. No, pardon, a kde sa tu zvýši kvalita výberu toho policajného prezidenta, sa pýtam? Však v tom branno-bezpečnostnom výbore máte väčšinu. V tej vláde máte väčšinu. Čo si sami strelíte do kolena? Zase si zvolíte človeka, ktorý vás bude vyšetrovať, ktorý vám má pozerať na prsty. Že sa nehanbíte! A nech si teraz Andrej Danko robí, čo chce, toto je vaše zrkadlo. (Rečník zobral do rúk názorný materiál s veľkosťou A3, ukazujúc ho plénu.) Toto je vizuálna pomôcka. Nech mi teraz dá pokutu. Tu sa pozrite do vašeho zrkadla. Smrť týchto ľudí je na prstoch každého z vás (rečník odložil názorný materiál), ktorí ste mlčky tolerovali zlo. Lebo zlo nepácha len ten, kto ho priamo vykoná, ale aj ten, kto sa pred zlom skláňa a kto zlo nechce počuť. (Reakcia z pléna.) Nový minister financií pán Kažimír tu po mne vykrikuje: „Hyena.“ Hyena je minister financií Kažimír, ktorý pri každom biznise Kaliňáka ho zakryl. Neurobil nič. Ktorý kryl Bašternákove podvody (reakcia z pléna) cez finančnú správu, ktorú má v správe. Pán predseda vlády Pellegrini, urobte si poriadok v svojej vláde. Po prvé vám tu nesedia ministri a po druhé skáču do slova poslancom, ktorým sa zodpovedajú. Ak ste mysleli svoje slová vážne o novej kultúre, o tom, jako sa bude vláda zodpovedať Národnej rade, mali by tu do jedného stáť a mali by ticho čušať a hýbať s nožičkami. (Reakcia premiéra.) Zodpovedajú sa Národnej rade. Neskáčte mi, pán predseda vlády, do reči. Ja som vám dnes dal hneď ráno na úvod test. Dal som... Psychopat, teraz som si od pána Kažimíra vypočul, že som psychopat. Čiže hneď ráno som vám dal test, že či sa niečo zmenilo, aby tí ľudia vedeli dnes na tých námestiach, či sa niečo zmení, a vy ste sa arogantne správali presne tak isto. Dal som vám možnosť hlasovať za úplne normálnu vec. Keď sa raz Úrad vlády má zodpovedať parlamentu, tak som vám dal návrh, že dajme, aby nám dali správu, že koľkokrát bol Úrad vlády informovaný o tom, že SIS informovala Úrad vlády, že, pozor, máte tam ľudí previazaných na taliansku mafiu, je to nebezpečné. Lebo šéf SIS to povedal pánovi prezidentovi a pán prezident to verejne povedal. Vy ste mali normálne za to hlasovať, ak by sa niečo zmenilo. Čo ste spravili? Kryli ste poslanca Fica a poslanca Kaliňáka. Jednoducho nič sa nezmenilo. Budete rovnako arogantní, ako to bolo doteraz. Jediný rozdiel bude to, že pán minister či pán premiér bude mať dve jamky (rečník názorne dokumentujúc, sa prstami dotkol líc svojej tváre) miesto žiadnej, ako nemal Robert Fico, a že pán minister vnútra bude pohľadnejší človek jako Kaliňák. Nič sa nezmení. Sú to ich ľudia a vy nás chcete klamať. Pľujete do očí pozostalým. Pľujete do očí väčšine Slovenska, ktorá naozaj chce spravodlivé Slovensko. Pľujete do očí každému, kto vás zvolil, a dnes je z vás zhrozený. Však sa pozrite aspoň na svoje preferencie, aké máte. Dramaticky ľudia od vás odchádzajú, lebo vlastní sa vám otáčajú chrbtom. Lebo aj pre nich už spomínať Sorosa, toť z dielne Erika Tomáša, mediálneho to guru či Goebbelsa SMER-u, bolo moc. Vyhovárať sa, že to je štátny prevrat, keď ľudia iba bojujú za spravodlivosť na ulici, jednoducho aj pre vašich voličov to už bolo moc, aj pre voličov SMER-u to bolo moc. A to nehovorím, a chcel by som fakt vedieť, čo vám po tomto divadle a hlavne po tom, čo ste vyhrali, z MOST-u – HÍD, čo vám zostane, aké torzo z vašich voličov? Oceňujem svedomie Igora Janckulíka, že sa vám otočil chrbtom. Oceňujem Luciu Žitňanskú, že si povedala, že v tomto bábkovom divadle jednoducho sedieť nebude. Oceňujem aj pána Šebeja, ktorý vám dal zbohom, hoci spravil podľa mňa zlú vec, lebo mal tu byť a mal bojovať. Áno, vždy je čas sa otočiť chrbtom zlu, vždy je čas nadvihnúť hlavu a uprednostniť svoje svedomie pred tým, čo mi káže stranícka disciplína. Politika by mala byť o službe ľuďom, vy ste si z politiky urobili biznis pre samých seba, pre svojich sponzorov a predali ste svedomie a tam ste ho nechali pri vstupe do parlamentu. Vstúpili ste sem, odvtedy vám začala kľučka hovoriť: „Dobré ráno, pán poslanec, ako ste sa vyspali?“ A svedomie ste zabudli tam. Predali ste ho za vlastné výhody. Niekto len za obyčajnú výhodu, aby bol na kandidátke, niekto za to, aby mal dobrý, teplý flek pre svoju sestru, niekto preto, aby sa podieľal na špinavých kšeftoch spolu s tými najvyššími vašimi, ktorí to robia. Že vám nie je hanba. Ale vždy máte možnosť sa zobudiť a pozrieť sa budúcnosti do očí, vždy máte možnosť urobiť krok, aby ste sa za pár rokov vedeli rovno pozrieť do očí vašich vnúčat. To, čo robíte zo Slovenska, robíte spálenú zem. Áno, Robert Fico povedal, že na východe nie je nič. Bohužiaľ, východ nám vymiera, sú tam dediny, kde nie je žiaden mladý človek. Aj keď vyrastie, a ak by tam aj nejaká robota bola, jednoducho už odtiaľ ide preč, lebo všetci kamaráti sú v Bratislave alebo na Západe. A toto ste spôsobili vy. Vaša nenažranosť, kedy ste si Slovensko zobrali ako svoj lup, ako léno, ktoré patrí vám. Správanie ľudí veľakrát aj v spoločnosti odzrkadľuje správanie tých na piedestále spoločnosti, preto sa nemôžeme čudovať, že niekto z vašich ľudí si povedal, však keď Bašternák môže kradnúť a Kaliňák ho zakrýva ako minister vnútra, že s ním obchoduje, že bere od neho úplatok 600-tisíc eur v čase, kedy ho vyšetruje Finančný úrad kriminálnej správy, tak prečo ja by som nemohol stáť nad zákonom? Tak si povedal, že dá tú odpornú protislovenskú prostitútku dole. Objednal vraždu, nemusel ju vykonať, jasné, že nie, žiadna stopa, žiadna biologická stopa na mieste činu, žiaden kamerový záznam, upravená zbraň a to, čo zverejnené nebolo, upravené špeciálne náboje, aby mali maximálnu trieštivú silu vo vnútri tela. Dvakrát profesionálne vystrelená rana do srdca ako rana istoty. Profesionálne vykonaná vražda na objednávku, politická vražda a krv tejto vraždy je na vašich rukách, lebo vy ste sa skláňali pred zlom, ktoré nám tu vládne. Vy ste tu poslušne stláčali tlačítka a umožnili ste, aby skorumpovaná hydra ovládla štát! A čo sme sa za tie roky dozvedeli alebo za tie posledné týždne dozvedeli? To, o čom som tu ja osem rokov kričal, obliekal som si tričká a stál som na barikáde. Možno dnes by som tu mal stáť a buchnúť si šampanské, že konečne je Fico a Kaliňák dole. Áno, boli to moje dva hlavné terče, boli to dva nádory korupcie, ktoré sme na Slovensku mali a ktoré sme dnes akože vyrezali. Ale nie, vy ste ich nechali v organizme, plno metastáz, kde tá korupcia je prerastená odvrchu po spodok. Nevzbúrili ste sa voči tomu, a mohli ste. Bojíte sa svojho vlastného svedomia a bojíte sa rozhodnutia vašich vlastných voličov. Vy tu hovoríte, že vy ste tu legitímne zvolení? Ruku na srdce tí, ktorí veríte v Boha, tí, čo nemáte svedomie, asi už vám nič nepomôže. Ako môžte hovoriť, že ste postavení, táto vláda, na základe demokratického rozhodnutia ľudí vo voľbách?! Áno, voľby boli demokratické, ale tí ľudia volili MOST – HÍD a stranu SIEŤ s tým, že nezhrešia so SMER-om. A čo urobil Béla Bugár s Radoslavom Procházkom? Okamžite ich predali. Pošliapali po rozhodnutí svojich vlastných voličov. Nemáte legitimitu na existenciu. A čo sa stalo v polčase? Prišla ukrutná vražda dvoch nevinných mladých ľudí, a vaše svedomie stále nič. Neozýva sa. Hoci tí ľudia dnes vedia, vaši voliči dnes vedia, že ste štát zverili mafii, kde len sa dalo, že ste si zakrývali oči pred tým, že si Fico doniesol mafiánsku milenku na Úrad vlády a vydržiaval si ju z daní našich ľudí, vašich voličov! Vy ste si pred tým zakrývali oči, a dobre ste o tom vedeli. Vy ste vedeli o tom, že Jasaň, šéf Bezpečnostnej rady štátu či tajomník Bezpečnostnej rady štátu, že obchodoval s týmito ľuďmi, s talianskym mafiánom, ktorý dovážal kokaín. Vy ste vedeli o tom, že polícia má informácie, že Trošková bola pri prevode pol milióna eur, ktoré evidentne boli praním špinavých peňazí z drogového biznisu. Vy ste si pred týmto zlom zakrývali oči, zacpávali uši len preto, aby ste mali svoje vlastné výhody. Vy ste spôsobili systém, ktorý zabil týchto dvoch ľudí, toto je vaše svedomie (rečník opätovne zobral do rúk názorný materiál, ukazujúc ho plénu) a ukážem to aj vám (rečník s názorným materiálom v rukách sa otočil o 180 stupňov), aby ste, páni, videli, toto je vaše svedomie (rečník sa obrátil späť, odložiac názorný materiál), toto je zrkadlo, do ktorého sa pozerajte a s ktorým zaspávajte. Niektorých z vás v tejto vláde považujem za slušných ľudí. Áno, pán minister Drucker, aj vás považujem za slušného človeka, ale slúžite zlu, to je ten problém. Pani ministerka zdravotníctva, viete, že sme sa pred pár rokmi stretli a chcel som, aby ste boli na našej kandidátke. Považujem váš príbeh, ľudský príbeh, že ste chodili a slúžili ste tým najbiednejším s pánom doktorom Krčmérym, za naozaj úžasný, že ste dokázali odísť od malinkého dieťaťa, išli ste pomáhať ľuďom niekde v zemetrasení na Haiti, je úžasný príbeh. Ste evidentne ľudsky dobrý človek, ale slúžite zlu a to ma strašne mrzí. Obávam sa, že tento prehnitý, skorumpovaný systém, táto mafiánska vláda, ktorej ste sa stali súčasťou a ktorej dnes chcete vyslovovať dôveru, alebo v utorok, či v pondelok, tak vás zomelie a nebudete schopní čeliť tomu zlu. Lebo raz, ešte raz hovorím, nielen tým, že zlo páchate, ale tým, že pred zlom sa skláňate, že pred zlom si zatvárate oči a uši len preto, aby ste sa dostali na kandidátku, len preto, aby vás kapitán pohladkal po zátylku, len preto, aby ste mali nejakú výhodu pre rodinu alebo pre samých seba, tak zlo páchate presne takisto ako tí, ktorí ho páchajú napriamo. Presne takisto ako pri vražde, či si ju niekto objedná, alebo vykoná, sú rovnakí páchatelia zla. Týchto dvoch mladých ľudí popravil váš človek, človek, ktorému vy ste dovolili rásť. Vytvorili ste skorumpované podhubie, ktoré mafia mohla ovládnuť, vedenie NAKY, ešte raz, vedenie NAKY. Ľudia prepojení s mafiou si mohli dosadiť svojich vlastných ľudí do vedenia NAKY a zakrývať ich podvody. S hrôzou dnes zisťujeme všetci, keď sa tu píše o manželke pána Krajmera, šéfa protikorupčnej jednotky NAKY na celom Slovensku, že má majetky za niekoľko desiatok miliónov eur a do médií povie, že čo vás po tom, ja som súkromná osoba. Ale keď si pozriete jej daňové priznania, tak za celý život nezarobila 100-tisíc, ale majetky za niekoľko desiatok miliónov eur. A toto vy tolerujete. Pred týmto vy sa skláňate a tomuto vy chcete dnes alebo v pondelok dať amen, požehnanie. Ale to nerobte, prosím. Skúste si cez víkend premyslieť, určite tu bude ešte čas, skúste im aspoň povedať, že zoberte si tie papiere a prerobte to. Mňa ako poslanca, hovorím za vás teraz, vy povedzte svojim vlastným ľuďom, že vás ako poslancov uráža, keď sem dôjdu s kópiou predošlého programového vyhlásenia vlády. Z toho už rovno vidíte, ako to myslia s vami a so Slovenskom úprimne. Ako to myslia úprimne s ľuďmi na tých námestiach. Okopírujú predošlé vyhlásenie vlády len rýchlo, rýchlo. A jaký je tu argument? Prečo rýchlo, rýchlo? Vari sa nestali nové skutočnosti, vari tu neumreli dvaja nevinní ľudia, neboli popravení dvaja nevinní mladí ľudia? Nebola spáchaná politická vražda? No bola. Lebo toto bol človek, ktorý bol prepojený s vami, nepriamo s vami, nehovorím o nikom z vás, že ste si tú vraždu objednali, ale tolerovali ste, akceptovali ste tento systém. A ten človek si povedal, že keď si Fico môže arogantne bývať v byte daňového podvodníka, lebo premiér, keď si Kaliňák môže brať úplatky od Bašternáka v čase, keď je ministrom vnútra, a v čase, keď ho vyšetruje Kriminálny úrad finančnej správy, tak prečo by som ja nový majiteľ Slovenska nemohol urobiť to isté, prečo by som nemohol dať popraviť tú špinavú protislovenskú prostitútku, ktorá mi kazí biznis? A toto sa stalo. Tá vražda išla, bola objednaná od ľudí, ktorých vy ste kryli, ktorým podhubie ste nechali, aby mohli rásť, ktoré ste im vytvárali tým, že ste si skláňali hlavu a mlčali ste vtedy, keď ste mali kričať. Toto mi vadí, pán minister Drucker, na vás a pre mňa je to najzásadnejšia pochybnosť. Keď ste v situácii, keď tí ľudia pochodovali, keď všetci vedeli, že to, čo spáchal Kaliňák s Bašternákom, to, ako to obhajoval, že to bolo normálne, že to bola doba kešu, 12 mil. eur, že v tom čase vy ste mu hovorili: „Robo, vydrž.“ To je strašné, iba na základe tohto hovorím, že bojím sa, že rovnako sa zlomíte pred tým zlom, že jednoducho Kaliňák vám povie takto, takto, takto a vy to vykonáte. Že nebudete autonómny a budete sa báť, ak by ste vybočili a ak by ste išli podľa svojho svedomia. Ale tie tisícky statočných policajtov v Policajnom zbore očakávajú od ministra vnútra, že bude stáť na ich strane, oni neočakávajú, že minister vnútra bude kryť Bödörovcov, majiteľa najväčšej SBS-ky na Slovensku, o ktorej vy médiá píšete alebo médiá píšu, že má mafiánske pozadie, že budete konať a kryť týchto ľudí, ktorí dnes sú vo vedení NAKY. Oni očakávajú, že sa zastanete každého statočného vyšetrovateľa a každému poviete: „Makaj na tých skorumpovaných politikoch.“ Oni od vás očakávajú, že na konci budú môcť byť hrdí a na konci po dvoch rokoch si povedia: „Super, posunuli sme sa, už nie sme, nemáme najmenšiu dôveru v políciu v celej Európe, ako máme dnes, lebo to je výsledok práce Roberta Kaliňáka a Roberta Fica, ale už sme možno v polovičke aspoň, už sme aspoň nejaký priemer.“ A naozaj to je strašné, a preto som veľmi rád, že včera mu nijaký slušný človek nezaďakoval, Robertovi Kaliňákovi, lebo dotiahol po 10 rokoch políciu do stavu, kedy na Slovensku dôveruje polícii najmenej ľudí zo všetkých krajín v Európe. A to nie že najmenej zo všetkých krajín v Európskej únii, v Európe. Na Slovensku ľudia dôverujú menej v políciu jako v Albánsku, v Rumunsku, Čiernej Hore. Jednoducho urobil Robert Kaliňák iba preto, že si potreboval robiť biznis, preto, že dosadil mafiu do vedenia NAKY, že umožnil mafii, aby si sprivatizovala políciu a elitné policajné útvary, tak ľudia logicky prestali dôverovať. Lebo keď vidia, že sú oni, ktorí musia platiť dane, a sú tí vyvolení, ktorým sa nič nestane, ako, áno, napríklad aj pán Majský, ktorý 15 rokov, 15 rokov tuším 70-krát sa vyhovoril zo súdneho pojednávania. V pohode si dožije dôchodku a predsa
80-ročného deduška už nedáme do väzenia. Toto vidia vaši voliči, a preto nedôverujú polícii rovnako ako naši voliči. Ale nám záleží aj na vašich voličoch, rovnako ako na našich. Nám záleží aj na voličoch Kotlebových aj strany SNS, aj strany MOST – HÍD, lebo politika by mala byť o službe ľuďom, a nie o službe samým sebe. Vy ste, bohužiaľ, politiku takto zhumpľovali. A ešte raz hovorím, ja verím v svedomie niekoľko desiatok ľudí vo vládnej koalícii. Vidím tu Mareka Maďariča, nespomenul som ho v tom prvom kole, rovnako si vážim jeho krok, ktorý urobil, a povedal si, že stačilo. Aj keď možno to zdôvodnenie som očakával odvážnejšie, možno som očakával, že si buchne, dobre, jednoducho nie je ja, urobil to decentne, možno tak, ako vykonával celý svoj úrad. Ale skúste sa, prosím vás, spamätať aj v SMER-e. Sociálna demokracia, skutočne sociálna demokracia ako politika s ľudskou tvárou, ktorá sa zaujíma o chudobných a slabých, má miesto na politickej scéne. Organizovaný zločin alebo zločinecká organizácia SMER, ako ste dnes SMER dopracovali, je na odchode. Skúste sa spamätať aj vo vnútri a vytvorte možno nejaké zdravé jadro a sociálnu demokraciu zachránite, ale keď zostanete všetci takto a tichučko budete len stláčať tlačítka, pochováte spoločne odkaz sociálnej demokracie, zdiskreditujete ju, lebo ľudia si budú hovoriť, že sociálna demokracia, to je vlastne mafia, lebo to je dnešný stav. Vaši voliči to vo veľkom chápu, bol by som veľmi rád, aby ste to pochopili aj vy. Možno si povedzme to, čo sme sa dozvedeli v posledných týždňoch, je to iba pár vecí z toho ohavného zoznamu, ale len dve-tri ktorékoľvek z toho v každej demokratickej krajine by stačili na to, aby vláda dobrovoľne podala demisiu a aby sme umožnili ľuďom sa opätovne rozhodnúť. Od elitného prokurátora Špirka sme sa dozvedeli, že dvaja ministri za SMER Počiatek a Kaliňák vytunelovali alebo vykradli z našej spoločnej kasy 200 mil. euro. Keď chcel riešiť túto kauzu a zároveň keď riešil kauzu Bašternák, zrazu na základe príkazu ministra vnútra Kaliňáka boli vyvíjané všetky možné tlaky, účelovo ho obvinili, účelovo mu zobrali spisy. Áno, po roku a pol sa očistil, ale našťastie bol ochotný svedčiť. Porušil všetky služobné predpisy nato, aby nám sa pokúsil otvoriť oči. Od SIS sme sa dozvedeli, že SIS opakovane informovala Úrad vlády o nebezpečenstve dvoch ľudí previazaných na kalabrijskú mafiu prítomných na Úrade vlády a Úrad vlády na to nereagoval. Od talianskej prokuratúry sme sa dozvedeli, že už v roku 2013 nás informovali o nebezpečenstve talianskej mafii (správne „mafie“) na východnom Slovensku a na druhej strane sme sa od pána policajného prezidenta a od ministra vnútra dozvedeli, že Taliani vôbec nespolupracovali. Evidentne klamali. Z verejných zdrojov sme sa dozvedeli, že 70 mil. euro išlo mafii, ktorá sa živila obchodom s kokaínom, z našich spoločných peňazí ako agrodotácie a podobne. Dozvedeli sme sa, že NAKU, elitný policajný útvar, kompletne ovládli ľudia z SBS Bonul, podľa médií s mafiánskym pozadím. Áno, patriaca oligarchovi Bödörovi, ktorému štyrikrát bol na silvestrovskom večierku Robert Fico. Dozvedeli sme sa, že bezpečnosť všetkých armádnych objektov Martin Glváč zveril do rúk vernej družke zavraždeného mafiána Jozefa Mišenku. Nemýľte si ho s Viliamom Mišenkom, ktorého práve polícia hľadá, to je jeho strýko. Úlohou tejto družky bolo strážiť utajené, dramaticky predražené zmluvy s SBS Bonul, a dodnes je, a zabezpečovať a schvaľovať každé jej preplatenie na ministerstve obrany. Čo sa stalo, keď sa pýtate za pána ministra Gajdoša. No pán minister Gajdoš ju iba povýšil. Keď dovtedy tam bola taká radová, tak pán minister Gajdoš z nej spravil už riaditeľku odboru. Z družky mafiána, ktorá má kompletné informácie o zabezpečení všetkých našich armádnych objektov. A potom sa čudujme, že 300-tisíc nábojov sa nám stratí z armádnych skladov a nevieme ako. Potom sa čudujme, že protipancierové päste sa nám stratia z armádnych skladov a nevieme ako. Dozvedeli sme sa, že manželka šéfa protikorupčnej jednotky NAKA robí pre firmu, ktorú vlastnia ľudia z mafiánskych zoznamov, lepšie povedané pre firmy, že vlastní majetok niekoľko desiatok miliónov euro, hoci v skutočnosti zarobila pár šušňov. Dozvedeli sme sa, že jej manžel, šéf protikorupčnej jednotky, bol na mieste činu, aj keď to policajný prezident zapieral a až videozáznam ho usvedčil, že klame. Človek, ktorý je v podstate v širšom okruhu podozrivých, bol priamo na mieste činu. Človek z okruhu podozrivých bol na mieste činu a policajný prezident je stále policajným prezidentom, aby ste dobre vedeli. Dozvedeli sme sa, že slečna Trošková je podľa talianskej prokuratúry spájaná s prevodom pol milióna eur za drogy, ktoré pašoval Antonino Vadala. A aké boli reakcie vlády? Pamätáte si ich sami a zostanú naveky vryté v histórii Slovenska. To Soros, 88-ročný americký, maďarský Žid, to zosnoval plán s prezidentom a to tam tí umelci a študenti sa k nim pridali a tá podlá, hnusná, odporná opozícia tu zosnovali štátny prevrat. Toto bola reakcia premiéra a, bohužiaľ, súčasný nový premiér Peter Pellegrini túto podlú reakciu premiéra obhajoval. Potom o dlažobných kockách ani hovoriť nemusím. A ja sa pýtam teda, že či vám, ľudia, máme dať dôveru? Či naozaj si myslíte, že my máme asistovať tomu, že vy si z ľudí robíte srandu, premaľujete mrcinu, vymeníte dievčatá na tom mieste, prepáčte, dámy, vás sa to teraz netýka, a myslíte si, že ľudia vám budú teraz veriť? Že vy naozaj chcete od nás, aby sme vám verili, že keď dosadíte, SMER, si druhého smeráka, že ten už zabezpečí nezávislé vyšetrenie káuz SMER-u, o ktorých písal Ján Kuciak? A to sa teraz nepýtam len za nás za opozíciu alebo za naše hnutie Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti, ja sa pýtam za každého čestného človeka na Slovensku, ktorý vie, že nikto sa nikdy sám seba nevyšetrí. To je základná spravodlivosť. Otázka preto dnešných dní stojí na vláde o tom, či dokáže zabezpečiť naozaj nezávislosť pre políciu a hlavne tá otázka patrí ministrovi vnútra, lebo žiadne divadielka o tom, že bude ten človek vypočutý na branno-bezpečnostnom výbore nepomôžu, ani žiadne také, že ho namiesto ministra vnútra bude voliť skupinová vláda. Že to je otázka na vládu, že či dokáže ešte zabezpečiť nezávislosť vyšetrovania. Ja dopredu hovorím, že nedokážete, lebo zatiaľ prezentujete iba riešenie, ktoré je rovnako bábkovým divadlom, a otázka na vás vo vládnej koalícii, že či sa vo vás zobudí svedomie a budete sa chcieť pozrieť vašim deťom rovno do očí. Na záver dovoľte, aby som vyzval poslanca Fica a poslanca Kaliňáka, aby pokiaľ možno ešte dnes sa vzdali poslaneckých mandátov, lebo stav, v ktorom sa Slovensko dnes nachádza, spôsobili oni a dnes sme preto v situácii, v akej sa nachádzame. | [
"(Rečník zobral do rúk názorný materiál s veľkosťou A3, ukazujúc ho plénu.)",
"(rečník odložil názorný materiál)",
"(Reakcia z pléna.)",
"(reakcia z pléna)",
"(Reakcia premiéra.)",
"(rečník názorne dokumentujúc, sa prstami dotkol líc svojej tváre)",
"(rečník opätovne zobral do rúk názorný materiál, ukaz... | 4,194,671 |
28 | 2004-06-18 | Autorizovaná rozprava | 108 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Konštatujem, že aj štvrtú pripomienku pána prezidenta sme schválili. Nech sa páči. | [] | 4,027,145 |
27 | 2013-11-27 | Autorizovaná rozprava | 101 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Ďakujem, pán minister. Pani spravodajkyňa, chcete? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode. Budeme pokračovať druhým čítaním o vládnom návrhu zákona č. 448 o sociálnych službách. Je to tlač 716. Poprosím vás, pán minister, aby ste uviedli návrh zákona. [Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov , tlač 716.] | [
"(živnostenský zákon)",
"[Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov , tlač 716.]"
] | 3,952,056 |
20 | 2008-04-03 | Autorizovaná rozprava | 30 | M. Smolková, poslankyňa: | M | Smolková | poslankyňa | Odôvodnenie. Výbor Národnej rady pre vzdelanie, mládež, vedu a šport sa už viackrát na svojich zasadnutiach zaoberal petíciou zamestnancov reedukačných domovov proti zneniu ustanovenia § 100 ods. 11 zákona o sociálnoprávnej ochrane detí a mládeže. Postoj výboru k prerokovaniu uvedenej petície smeroval k zachovaniu pôsobnosti ministerstva školstva v školských zariadeniach, v ktorých sa vykonáva rozhodnutie súdu, k čomu smeruje aj predložený návrh zákona. Preto navrhujem, aby predložený návrh na legislatívnu zmenu prerokoval aj Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, mládež, vedu a šport. Ďakujem pekne. | [] | 4,036,945 |
12 | 2017-01-31 | Autorizovaná rozprava | 43 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Mazurek. | [] | 4,020,903 |
21 | 2004-01-22 | Autorizovaná rozprava | 84 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | budeme pokračovať v popoludňajšom rokovaní 21. schôdze Národnej rady, a to bodom hodina otázok . Zo všetkých otázok, ktoré písomne položili poslanci do včera do 12.00 hodiny, určení overovatelia schôdze vyžrebovali ich poradie. Pripomínam, že na otázky poslancov, ktorí nie sú prítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá. Prosím predsedu vlády pána Mikuláša Dzurindu, aby oznámil, ktorých členov vlády určil, že budú odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády, prípadne bude za nich odpovedať sám. | [] | 4,147,737 |
46 | 2019-06-19 | Autorizovaná rozprava | 312 | Mizík, Stanislav, poslanec NR SR | Stanislav | Mizík | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Pán Klus, mám tri poznámky. Spomínali ste tých 150-tisíc vojakov. Áno, tých 150-tisíc ruských vojakov je na svojom vlastnom území, za vlastnými hranicami, a tých 4 500 vojakov, čo už nie sú ruskí vojaci, je stovky a tisícky kilometrov od svojich vlastí, pri hraniciach cudzieho štátu, pri hraniciach Ruskej federácie. A teraz by som vám pripomenul to, čo ste hovoril ohľadom Donbasu.
V Donbase sa bojuje preto, lebo občania Donecka a Luhanska dnes nechcú skončiť ako upálené obete v Odese. A vy, taký demokrat, neodsudzujete náhodou neonacistov z bataliónu Azov, ktorí bojujú pod garanciou Porošenka, slávneho to ukrajinského prezidenta a priateľa nášho bývalého prezidenta Kisku? A ešte jednu vec by som sa chcel opýtať. Tvrdil ste niečo, že nie sme odborníci na vojenské otázky, tak vás sa pýtam ako výslovného odborníka na vojenskú geopolitiku, bol ste na základnej vojenskej službe? A koľko rokov ste tam odslúžil? Ja som tam bol rok a trištvrte. Ďakujem za slovo. | [] | 3,913,349 |
13 | 2003-06-18 | Autorizovaná rozprava | 60 | J. Blanár, poslanec: | J | Blanár | poslanec | Ak dôjde k schváleniu predloženého návrhu zákona, budú môcť všetky poisťovne odo dňa jeho platnosti stanoviť výšku poistného bez dodržiavania akejkoľvek kategorizácie. Vieme všetci dobre, že súčasná kategorizácia podľa kubatúry nie je objektívna, nie je správna. Ale ako to bude stanovené v budúcnosti, ani len rámcovo predkladateľ nehovorí v predkladanom návrhu zákona. Nechá sa to živelne asi na posudzovanie poisťovni. Samotné poisťovne po 2 rokoch fungovania poistného zmluvného poistenia avizujú, že nemajú dostatok štatistických údajov na reálne zmeny kategorizácie. Zaujímavé na tom je, že o tom hovorí nielen poisťovňa Allianz – Slovenská poisťovňa, ktorá tu pôsobila ako jediná pred platnosťou súčasného zákona, podľa súčasnej kategorizácie v zmysle kubatúry, a má k dispozícii dostatok štatistických údajov o priebehu nehodovosti, ale že o tom hovoria aj iné zväčša zahraničné poisťovne, ktoré sú licencované, ktoré s takýmto druhom poistenia majú bohaté skúsenosti v európskych krajinách. A nerobí sa to podľa kubatúry. Vážené dámy, vážení páni, pán minister povedal, že zrušenie zákonných obmedzení by malo priniesť, podotýkam, by malo priniesť predovšetkým posilnenie konkurenčného boja, ktorý by mohol viesť k znižovaniu cien. Vážené dámy, vážení páni, podmieňovací spôsob svedčí nie o veľkom alebo silnom presvedčení pána ministra. Je to zrejme preto, že sám nemá predstavu o tom, ako sa do cien poistenia, či už krátkodobom alebo dlhodobom horizonte, premietne zdedený deficit zákonného poistenia, ktorý sa odhaduje dnes asi na úrovni 4,6 mld. Sk. Pán minister, o akom znižovaní cien a v akom časovom horizonte hovoríte, keď všetky poisťovne vrátane tej najväčšej avizujú zvýšenie poistného nielen o infláciu, ale pravdepodobne aj o zvýšenie nehodovosti? Zasa platí zrejme vaše obľúbené, že trh vyrieši všetko. A odnesú si to radoví občania popri ďalších balíčkoch opatrení, ktoré prerokovávame tu v tejto snemovni počas tejto schôdze. Štát sa zbavil dlhu a necháva to na všemocný trh, neurobili ste nič, pán minister, ani v pôvodnom zákone, ale ani v tom navrhovanom zákone a dokonca ani vláda neurobila nič, aby tento deficit bol pod kontrolou a ďalej nenarastal, čo sa, samozrejme, ako spojené nádoby premieta i v cenách poistného zodpovednosti za škody. Napr. v Českej republike keď demonopolizovali trh, tak urobili obmedzenie na odškodnenie, ktoré sa dostalo iba na 2,5 mil. úrovne. Bohužiaľ u nás to tak nie je. O stave, keď po demonopolizácii poistného v roku 2001 prešli dlžoby na Slovenskú kanceláriu poisťovateľov, hovoria absurdné prípady vymáhania bolestného pred rokom 2001, čo v okolitých krajinách predstavuje zlomok vymáhaných súm. Poviem jeden prípad za všetky, kde manželka žaluje svojho manžela za 30 mil. Sk, áno, dobre počujete 30 mil. Sk, ako bolestné a sťažené spoločenské uplatnenie. Manžel sa, mimochodom, vyjadril, že sa vôbec nebojí o úspech tohto súdneho konania, že bude úspešné. Čiže o 30 mil. zasa narastie dlh, ktorý, samozrejme, poisťovne premietnu do cien poistného. Samozrejme, advokáti sú posmelení prvými úspechmi, a preto sumy za odškodnenie narastajú. A čo vláda? Tá sa len prizerá. Len 800 poškodených žiada dovedna 1,8 mld. Sk. Nuž čo k tomu dodať? Napr. v Českej republike je to 988 000 Sk po prepočte a v Nemecku, ktoré je krajinou, ktorá sa pokladá za najdrahšiu krajinu z hľadiska plnenia škodových udalostí, je to maximálne 15 mil. Sk po prepočte. U nás i keď Slovenská kancelária poisťovateľov sa snaží, aby sa tento nárast jednoducho zastavil, vláda mlčí a nič nerobí. Na Slovensku túto sumu, vážené poslankyne a vážení poslanci, desiatky prípadov jednoducho, musíme konštatovať, prekračujú. A ďalší vývoj? Slovenská kancelária poisťovateľov za posledných 8 mesiacov eviduje ďalších zhruba 500 súdnych sporov s požadovanými sumami až desiatok miliónov Sk. Toto vôbec nerieši predkladaný návrh, akým spôsobom sa vyrieši tento deficit, ktorý stále narastá, čo, samozrejme, poisťovne budú premietať automaticky do cien poistenia, čo, iste uznáte, bude veľmi ťažké pre mnohých občanov, ktorí vlastnia motorové vozidlo, znášať. S týmto jednoducho nemôžeme súhlasiť, a preto na to upozorňujem. V krátkosti sa ešte dotknem toho, čo hovoril môj kolega. Pán minister jednoducho veľmi laxne pristúpil k neplneniu povinností poisťovní, ktoré mali do konca februára odviesť 460 mil., čo je 8 % z vybratého poistenia, na špeciálny účet ministerstva vnútra. Dodnes sa nič relevantné neudialo, i keď minister vnútra sa vyjadril minule na otázku môjho kolegu pána Hurbana, že bude postupovať štandardne súdnym konaním. Ale myslím si, že sú aj iné možnosti, o ktorých sa vôbec nehovorilo. Predsa tieto poisťovne dostali od niekoho licenciu. Prečo nejakým spôsobom sa nevyužíva aj tento inštitút? O tom sa, samozrejme, nehovorí. Čiže z týchto dôvodov, nebudem sa dotýkať ďalších vecí, ktoré sú tam spomínané, myslím si, že to by bolo skôr na druhé čítanie, je dôležité, aby sme sa zamysleli, či vôbec tento návrh zákona má postúpiť do druhého čítania. Preto predkladám návrh podľa § 73 ods. 3 písm. a), aby bol vládny návrh novely zákona č. 381/2001 Z. z. stiahnutý z rokovania a aby boli dopracované spomínané oblasti, ktoré som tu citoval. Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,056,734 |
48 | 2021-10-20 | Autorizovaná rozprava | 419 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Vážení kolegovia, prosím, utíšte sa v sále. Buďte takí láskaví, kto chcete debatovať, choďte dozadu alebo opustite miestnosť, nevytvárajte tuná skupinky. Prosím vás pekne, kolegovia spred rečníckeho pultu, prosím vás pekne, odíďte odtiaľto. Túto diskusiu rozpúšťam, aby mohol pán poslanec pokračovať. Nech sa páči, pán poslanec Vašečka, máte slovo. (Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 597/2003 Z. z. o financovaní základných škôl, stredných škôl a školských zariadení v znení neskorších predpisov , tlač 720.) | [
"(Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 597/2003 Z. z. o fina... | 3,899,968 |
3 | 2020-03-25 | Autorizovaná rozprava | 125 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. | [] | 3,955,622 |
44 | 2014-12-10 | Autorizovaná rozprava | 166 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Na vystúpenie pána poslanca nie sú faktické poznámky. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete zaujať k tomu stanovisko? (Reakcia navrhovateľa.) Už nie. Pán spravodajca? (Reakcia spravodajcu.) Tiež nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristúpime k prvému čítaniu o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Návrh zákona má tlač 1296, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č.1300. Návrh zákona mal uviesť pán poslanec Matovič, tak tu mám napísané. | [
"(Reakcia navrhovateľa.)",
"(Reakcia spravodajcu.)"
] | 3,901,666 |
14 | 2017-03-23 | Autorizovaná rozprava | 200 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Kým prečítam ďalšiu otázku, dovoľte mi, aby som na balkóne Národnej rady privítal seniorov z Banskej Bystrice, z občianskeho združenia Aktívni seniori. Vitajte. (Potlesk.) Takže otázka č. 3, túto otázku položil poslanec Ľubomír Želiezka: „Vážený pán predseda vlády, akými opatreniami sa chystá bojovať vláda Slovenskej republiky proti korupcii pri čerpaní eurofondov?“ | [
"(Potlesk.)"
] | 3,898,249 |
39 | 2009-06-17 | Autorizovaná rozprava | 266 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A zároveň prerušujem rokovanie 39. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky do zajtra do 9.00 hodiny rána. Prajem všetkým ešte príjemný večer. (Prerušenie rokovania o 19.03 hodine.) | [
"(Prerušenie rokovania o 19.03 hodine.)"
] | 4,150,566 |
25 | 2021-04-01 | Autorizovaná rozprava | 159 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec Milan Laurenčík. | [] | 4,154,760 |
9 | 2010-12-07 | Autorizovaná rozprava | 68 | Goga, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Goga | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Chcem doplniť slová pána poslanca Čaploviča, najmä v otázke týkajúcej sa Slovenskej akadémie vied, kde sme sa zúčastnili na výjazdovom rokovaní výboru pre školstvo, kde aj pán predseda Pastorek konštatoval, že rozpočet pre Slovenskú akadémiu vied síce nie je likvidačný, ale vôbec nie je rozvojový. Tak mi dovoľte, aby som to ešte doplnil aj citáciou zo stanoviska Snemu Slovenskej akadémie vied, ktorá konštatuje, dovoľte citovať: „Krátenie rozpočtu Slovenskej akadémie vied bude znamenať veľký zásah do činnosti najvýkonnejšej vedeckej inštitúcie na Slovensku, čo je v rozpore s deklarovaným zámerom vlády podporovať excelentnú vedu. Znížením finančných prostriedkov na vedu zákonite dôjde k prepúšťaniu vedeckých pracovníkov, čím sa zníži riešiteľská kapacita a priamo bude ohrozené plnenie záväzkov vyplývajúcich z prebiehajúcich projektov. Zároveň sa zníži potenciál získavania externých zdrojov, napr. z výziev 7. rámcového programu Európskej únie, ako aj z ďalších výziev rámcových programov Európskej únie. Navrhované krátenie rozpočtu Slovenskej akadémie vied reálne ohrozuje nevyhnutné rekonštrukcie nehnuteľného majetku zvereného štátom do správy Slovenskej akadémie vied. A celoštátne krátenie finančných prostriedkov bude mať veľký a výrazne negatívny účinok na celú činnosť Slovenskej akadémie vied.“ Toľko zo stanoviska Snemu Slovenskej akadémie vied. Ďakujem za slovo. | [] | 4,144,654 |
58 | 2015-11-10 | Autorizovaná rozprava | 142 | Demian, Jaroslav, poslanec NR SR | Jaroslav | Demian | poslanec NR SR | Pán predseda, dajte teraz hlasovať o bode 1 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť. | [] | 4,230,475 |
50 | 2010-04-27 | Autorizovaná rozprava | 63 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | Otváram teda všeobecnú rozpravu k tomuto bodu. Nech sa páči. Nedostala som žiadne písomné prihlášky, takže otváram možnosť podania ústnych prihlášok. Okrem pána poslanca Abrhana sa nehlási nikto. Uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Pán poslanec, máte slovo. | [] | 4,161,532 |
94 | 2023-06-23 | Autorizovaná rozprava | 31 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | To bol posledné písomne prihlás... pani poslankyňa bola posledne prihlásená písomne. Pýtam sa, kto sa... kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne. Dvaja páni poslanci. Uzatváram možnosť. (Reakcie z pléna.) Dobre, čiže... (Reakcia z pléna.) Skús vytiahnu... Dobre, už je tam. Ešte niekto? Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Ako prvá vystúpi... Ale najprv, prosím vás, dve minúty, na dve minúty prerušujem schôdzu. (Prestávka.) | [
"(Reakcie z pléna.)",
"(Reakcia z pléna.)",
"(Prestávka.)"
] | 3,894,856 |
34 | 2014-03-25 | Autorizovaná rozprava | 26 | Martvoň, Anton, poslanec NR SR | Anton | Martvoň | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán podpredseda vlády, podľa mňa správne ste poznamenali, a chcem to zvýrazniť, že minister mal povinnosť podať mimoriadne dovolanie. Tú povinnosť má bez ohľadu na to, či ide o odsudzujúci alebo oslobodzujúci rozsudok predmetného súdu. Ide o to, aby ochránil štát, aby nebola konaním súdu spôsobená škoda štátu ako takému. A toto pán minister urobil. Tu nejde o to, že či je Olejník vinný alebo nevinný. Nám to v podstate, na to je tu dovolací súd, aby rozhodol. Tu ide o to, aby štátu nebola konaním súdu spôsobená nejaká škoda. Je to niečo obdobné, keď rovnakú povinnosť má minister v zmysle § 473 Trestného poriadku zabezpečiť podklady pre prezidenta pri udelení milosti. V roku 2005 až 2006, keď bol ministrom spravodlivosti pán Lipšic, bolo šesť milostí udelených prezidentom, kedy sa dostali na slobodu už odsúdení zločinci. Keď pôjdeme týmto pritiahnutým spôsobom, keď bolo, týmto pritiahnutým spôsobom, tak v tom prípade minister spravodlivosti v tom najširšom zmysle pripravoval podklady na prepustenie šiestich zločincov. Ale preto hovorím, že nie je to správne ísť touto cestou. Treba vyčkať, nech rozhodne dovolací súd a to je dôležité. Čiže tým chcem poukázať, že otvárate Pandorinu skrinku, kedy sa dajú prehodnocovať všetky takéto zákonné postupy, ktoré musí minister spravodlivosti urobiť v zmysle príslušného zákona. Toľko z mojej strany. | [] | 3,881,604 |
26 | 2018-02-07 | Autorizovaná rozprava | 141 | Verešová, Anna, poslankyňa NR SR | Anna | Verešová | poslankyňa NR SR | Vážený pán kolega, hovorili ste o tom, že tá armáda ľudí, ktorí sa odsťahovali z našej krajiny a ktorí aj pravidelne chodia za pracou a vracajú sa naspäť, odišla preto, lebo tu, a odchádza preto, lebo tu majú nízke, na Slovensku majú nízke mzdy. Je to pravda, ale zabúdate hovoriť hneď aj b a c, to, čo vyplýva z prieskumov. Oni tu totižto naši ľudia nenašli dobré služby a nenachádzajú ich, aj preto zostávajú vonku žiť a pracovať, pretože chcú dobré služby v zdravotníctve, dobré služby v školstve, v sociálnych službách, chcú dobré podnikateľské prostredie a nechcú krajinu korupčnú a klientelistickú. Toto by ste mali jedným dychom dodať. No, za tie roky ste to mohli naozaj všetko toto napraviť, lebo tak dlho a s takou mocou nevládol nikto ako strana SMER. A máte pravdu a stotožním sa s vami, že práve toto vládnutie bolo historickou chybou pre Slovensko. | [] | 4,040,924 |
51 | 2005-10-27 | Autorizovaná rozprava | 139 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Ôsmu otázku položila pani poslankyňa Gabániová pánovi ministrovi zdravotníctva Rudolfovi Zajacovi. Pán minister Zajac. Prosím pána ministra Zajaca, aby sa vrátil do rokovacieho priestoru. A už ide. Takže, pán minister, pani poslankyňa Gabániová vám položila otázku: „Pán minister, pacient absolvuje preventívnu prehliadku u svojho súkromného stomatológa, v roku 2006 zmení ošetrujúceho lekára, bude jeho ošetrenie čiastočne preplácané „zmluvnému“ stomatológovi, ak pacient bude mať potvrdenie o vykonanej preventívnej prehliadke z roku 2005? Bude poisťovňa akceptovať novú situáciu u občana – pacienta?“ Nech sa páči, pán minister. | [] | 3,882,680 |
40 | 2019-02-05 | Autorizovaná rozprava | 255 | Uhrík, Milan, poslanec NR SR | Milan | Uhrík | poslanec NR SR | Dobre, tak, vážení kolegovia, dovoľte, aby som uviedol novelu zákona č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva, ktorú predkladáme spolu s kolegami Marianom Kotlebom, Rasťom Schlosárom a Stanom Drobným. Cieľom novely zákona je zakázať, obmedziť najmä svojvoľné prerušenia tehotenstva, ktoré sa vykonávajú bez udania dôvodu, a takisto zakázať potratovú turistiku na Slovensku, ktorá, bohužiaľ, sa veľmi rozmohla. Máme k tomuto návrhu zákona pripravenú dôvodovú správu, ale aby sa dalo reagovať, tak by som ju uviedol rád v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem. | [] | 4,078,600 |
46 | 2019-06-27 | Autorizovaná rozprava | 34 | Pčolinský, Peter, poslanec NR SR | Peter | Pčolinský | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán kolega Dostál, tretie strany sa môžu zaregistrovať, napríklad Pišta Lakatoš sa zaregistruje a bude viesť kampaň za 300-, 400-tisíc euro. Lenže nikto neskúma pôvod peňazí, odkiaľ Pišta Lakatoš, ktorý je nezamestnaný, 300-, 400-tisíc euro mal. Zrušením tretích strán sa zamedzí anonymným peniazom, ktoré sa do kampaní pravidelne nalievajú a je to bežná prax. Ja som veľmi rád, ak tento zákon prejde, že sa tretie strany zrušia. Pretože tam ja vidím najmä problémy z nejakého, teraz poviem, nekalého financovania pri politických kampaniach. Pán kolega Klus, veď včera ste vraveli, možno nie doslovne, že najlepšie by to bolo bez obmedzenia, aby, lebo však tie stropy nemajú zmysel, aj tak sa porušujú, tak zrušme nejaké tie stropy. Nehovorím, že ty konkrétne, Martin, ale ja si myslím presný opak. Ja si myslím, že malo by to mať nejakú hranicu, veď nie je normálne, aby každé voľby boli len o tom, kto má viac peňazí, kto viac sponzorov naženie a kto koho bude potom držať za gule. My nie sme v Spojených štátoch amerických, že Trump za 24 hodín od ohlásenia kampane vyzbieral 24 miliónov dolárov. My nie sme v Spojených štátoch. Bohužiaľ, u nás to funguje tak, že poniektoré strany, ktoré sú tu 20 rokov, majú akcionárov, poniektoré strany tu majú svojich oligarchov, a ja si myslím, že nie je v poriadku, ak strany sú závislé na svojich sponzoroch, ktorí majú častokrát neobmedzené zdroje. Pán kolega Zelník, ja sa pozerám na veci sedliackym rozumom z praxe, nie som kaviarenský povaľač, preto možno niekedy hovorím jednoduchšie a veľmi nefilozofujem. A, pán kolega Kresák, ostalo na teba 15 sekúnd. Viem, áno, niektorí si mýlia dojmy s pojmami a vidím to veľakrát, občas sa to aj mne stane, nikto nie je dokonalý, teda, samozrejme, okrem teba. Ďakujem. | [] | 4,090,853 |
6 | 2023-12-20 | Autorizovaná rozprava | 406 | Blcháč, Ján, poslanec NR SR | Ján | Blcháč | poslanec NR SR | Ďalej dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o desiatom pozmeňujúcom návrhu poslanca Matoviča. | [] | 4,001,344 |
39 | 2014-10-22 | Autorizovaná rozprava | 97 | Hraško, Igor, poslanec NR SR | Igor | Hraško | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ďakujem ti pekne, kolega Zajac, za tvoj príspevok aj za podporu nášho pozmeňováku, ktorý za chvíľku prednesiem, a ja by som sa neobával, že by nám autodopravcovia, teda malí autodopravcovia odišli do Českej republiky. Obával by som sa ešte horšieho scenára, a keďže už momentálne mám čerstvé informácie, tak o tom budem viacej hovoriť vo svojom príspevku v rozprave, ale naozaj nám tuná hrozí, že ten návrh, ktorý je tu, ohrozí, a nielen autodopravcov ako takých, ale ako som hovoril aj v rozprave v prvom čítaní, ohrozí aj zamestnanosť v rámci tohto sektora. Ale ako hovorím, o tom už viacej v mojom príspevku. | [] | 4,163,721 |
48 | 2021-10-19 | Autorizovaná rozprava | 158 | Kočiš, Eduard, poslanec NR SR | Eduard | Kočiš | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, pani spravodajkyňa, kolegyne, kolegovia, máme tuná pred sebou vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. V tomto pánom ministrom predkladanom návrhu zákona ma vyrušili viaceré negatíva, ale na záver spomeniem asi dve pozitívne záležitosti, ktoré naozaj kvitujem. Takže skúsim sa nejako bod po bode vyjadriť k tejto problematike. Čo ma najviac, pán minister, vyrušuje, tak to je to znenie § 4, ktorý je v tomto zákone uvedený, a je označený ako prekážka práva voliť. Čiže je to taká šalamúnska, taká veľmi zvláštna veta, s ktorou sa naozaj nie každý občan Slovenskej republiky dokáže nejakým spôsobom stotožniť alebo dokáže si ju nejakým spôsobom vysvetliť podľa toho, aby mu to dávalo naozaj zmysel. V tomto paragrafe číslo štyri sa naozaj píše, že prekážkou práva voliť je zákonom ustanovené obmedzenie osobnej slobody z dôvodu ochrany verejného zdravia, ak osobitný zákon v čase pandémie neustanoví inak. Ja sa len chcem spýtať, pán minister, čo je viac? Právo občana voliť alebo právo vlády alebo vládnych činiteľov „chrániť verejné zdravie“ len preto, že daná situácia je podľa nejakého COVID-automatu troška zvláštna, respektíve troška sa vymyká nejakým štandardom, ktoré sú nám známe a blízke z daného kalendárneho obdobia? Ďalším takým negatívom, čo by som chcel poukázať, je to, že prekážka práva voliť v tomto tak fádne formulovaná a veľmi krátko formulovaná, ničím iným neodôvodnená a ďalej nerozvinutá, je zapísaná naozaj tak, že naozaj v spoločnosti vznikajú dôvodné obavy, že či naozaj vláda, nech je akákoľvek, ja teraz nebudem útočiť na vás, pretože ste momentálne na stoličke ministra vnútra, či akákoľvek vláda naozaj takýmto, naozaj až obludným spôsobom nemôže niekedy v budúcnosti alebo náhodou nechce v blízkej budúcnosti značným spôsobom obmedziť právo voliť občanom Slovenskej republiky, ktorým toto právo garantuje ústava. Čiže ak by bolo možné, veľmi rád by som poprosil o vaše vysvetlenie, ako je to v tomto § 4 myslené a ako sa na to pozeráte vy ako minister, pokiaľ na to budete vedieť odpovedať alebo chcete a môžete odpovedať. Podľa mňa tento zákon je napísaný spôsobom takým, že predpokladá. Čiže predpoklad je nejaká vzorka budúcnosti, ktorá sa nedá nejakým špecifickým spôsobom verifikovať. Čiže to predpokladanie, že očkovanie proti COVID-u môže byť nejakou okolnosťou, ktorá osobe umožní hlasovať, zatiaľ čo neočkovaný občan Slovenskej republiky bude mať prekážku vo výkone volebného práva. Môžete tvrdiť alebo môžete potom nejakým spôsobom povedať, že je to nejaká moja domnienka alebo nejaká moja možná hypotéza. Ja to skôr nazývam, že takáto formulácia by tam mala byť jasne zakotvená a potom by v žiadnom prípade ani mňa, ani možno niektorých mojich kolegov tento spôsob prednesu, ktorý tuná bol uvedený v rámci rozpravy, v žiadnom prípade nevyrušoval, ak by to bolo presne a kultivovane stanovené. Ale keďže to tam presne nie je povedané, tak ja mám naozaj dôvodnú obavu, že sa nemýlim. Táto prekážka by mohla byť naozaj legitímna z dôvodu, keď si napríklad tento COVID odmyslíme. Ak budú mať naozaj všetci zabezpečenú rozumnú alternatívu hlasovania vo voľbách, či už nejakou, nejakým špeciálnym tímom, ktorý tam príde, ako sme to videli, v skafandroch a neviem v čom, alebo nejakým spôsobom by sa daná osoba, ktorej právo voliť bude obmedzené na základe toho, že jej bude regionálnym úradom verejného zdravotníctva určená karanténa, aby sa chránil jej zdravotný stav dajme tomu, že akým spôsobom by táto osoba, občan Slovenskej republiky mohol si uplatňovať svoje právo voliť. Lebo ani toto som sa tam nedočítal a myslím si, že je to legitímna otázka. Čo sa týka § 8, ktorý je v tomto vládnom návrhu zákona uvedený, tak orgány verejného zdravia sú na účely vyznačenia prekážky práva voliť podľa § 4 povinné oznámiť príslušnej obci údaje o voličovi, ktorému sa zákonom stanovilo toto opatrenie z dôvodu ochrany verejného zdravia, a to najneskôr v posledný deň predo dňom konania volieb. Čiže týmto zákonom ešte aj samospráva bude musieť vyvíjať ďalšie aktivity, ďalšiu svoju vlastnú iniciatívu, ktorú doteraz robiť nemusela. A keďže vieme, že štát a vláda na plecia, na bedrá samospráv každý deň, každý týždeň, každý mesiac tých povinností prikladá viac a viac bez toho, aby to bolo nejakým spôsobom finančne kompenzované, tak toto je ďalšia, ďalšia vlastne „kompetencia samosprávy“, za ktorú samospráva určite vláde nepoďakuje, ktorú bude musieť vykonávať a nad ktorou bude musieť držať akýsi dohľad. No ale tak ako som povedal na začiatku, aby som, pán minister, len nekritizoval tento zákon, aj keď tento zákon znesie naozaj hŕbu kritiky, tak pozitíva v tomto zákone sú naozaj tie, že štát naozaj poskytne príspevok aj členom obvodných volebných komisií a členom volebných komisií samosprávnych krajov vo voľbách do orgánov samosprávnych krajov a členom okresných volebných komisií vo všetkých druhoch volieb, nakoľko ako tí, ktorí sa voľbám venujeme dlhé roky, vieme, že častokrát obvodný delegáti alebo delegáti, ktorí boli v krajských komisiách, tak tam boli do slova a do písmena za dobré slovo a zadarmo a tá zodpovednosť je značne veľká a vysoká, takže toto kvitujem. A ďalším takým pozitívom, čo považujem naozaj za dobré, je to, že banky nebudú môcť politickým subjektom odmietnuť zriadenie toho transparentného účtu, pretože ak sa chceme naozaj všetci baviť o transparentnosti, tak každý jeden politický subjekt, ktorý vstupuje do akejkoľvek volebnej kampane, by mal mať zriadený transparentný účet a len z tohto transparentného účtu vieme naozaj potom nejakým spôsobom vyjsť, ako bola tá kampaň financovaná, kto na tú kampaň prispieval a vymedzíme tam nejaké dohady alebo nejaké komplikácie alebo nejaké zákulisné ťahy, na ktoré potom jednotlivé subjekty by vedeli útočiť alebo poukazovať na ten druhý. Takže ja by som len naozaj na záver už len povedal takúto vetu. Pán minister, skúste nám to vysvetliť, ako to myslíte naozaj s tým § 4, § 8 a dúfam, že to bude vysvetlené takým spôsobom, že sa budeme vedieť stotožniť, že naozaj konáte v dobrom úmysle, že naozaj konáte v prospech verejného zdravia a že tu nejde naozaj o to, čo si už naozaj značná časť verejnosti myslí a ktorá vyvoláva vo veľkej časti populácie značné polemiky. Ďakujem pekne. | [] | 3,872,068 |
12 | 2024-05-03 | Autorizovaná rozprava | 112 | Veslárová, Veronika, poslankyňa NR SR | Veronika | Veslárová | poslankyňa NR SR | Áno, ďakujem za slovo. Ja súhlasím s pani poslankyňou Turčanovou a ešte by som doplnila, že týmto ľuďom, ktorí opatrujú zdravotne znevýhodnené osoby, by pomohla naozaj funkčná odľahčovacia služba a opatrovateľská služba. A najmä teda tá odľahčovacia je v súčasnosti len v zákone, ale veľakrát sa neposkytuje v praxi. Ďakujem. | [] | 4,150,884 |
6 | 2020-04-28 | Autorizovaná rozprava | 148 | Kočiš, Eduard, poslanec NR SR | Eduard | Kočiš | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predsedajúci. (Reakcie z pléna.) Marian, veľmi správne si poznamenal, že vláda sa ide podieľať na operáciách NATO, jednoducho NATO bude naším vzorom, NATO bude naším priateľom, NATO bude naším jednoducho spasiteľom. (Reakcia z pléna.) Ja viem, pán minister, že sme členom NATO, ale jednoducho organizácia NATO nie je organizáciou, v ktorej by Slovensko malo byť. Organizácia NATO je jeden zlý svetový policajt. (Smiech v sále.) Toto členstvo jednoducho poškodzuje záujmy Slovenskej republiky, organizácia NATO je jeden výmysel, ktorý útočí po celom svete. Nie je organizáciou, ktorá by robila intervencie, ale je to organizáciou, ktorá robí predovšetkým represie, na základe svojej sily útočí na krajiny v minulosti, útočí na krajiny v prítomnosti a bude útočiť na krajiny aj budúcnosti. Ďakujem pekne. | [
"(Reakcie z pléna.)",
"(Reakcia z pléna.)",
"(Smiech v sále.)"
] | 3,909,100 |
44 | 2014-12-04 | Autorizovaná rozprava | 124 | Číž, Miroslav, podpredseda NR SR | Miroslav | Číž | podpredseda NR SR | Ďakujem. Takže, vážené kolegyne, kolegovia, po vystúpení pani poslankyne Mezenskej vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán minister, chcete zaujať stanovisko? Aj keď otázky sú opäť mimo, lebo tento typ otázok, pani kolegyňa, je hodina otázok ministrovi. A toto je, mala by otázka súvisieť s predloženým návrhom zákona. Pán minister, je na vás. Nie? Ďakujem. Pán spravodajca? Nie. Ďakujem. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode. Pán minister teraz opäť uvedie prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 281/1997 Z. z. o vojenských obvodoch, ako aj zákon o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov č. 222/1996 Z. z. (tlač 1284), a pridelenie na prerokovanie výborom v rozhodnutí č. 1285. Pán minister, máte slovo. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 281/1997 Z. z. o vojenských obvodoch a zákon, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 222/1996 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov , tlač 1284.) | [
"(tlač 1284)",
"(Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 281/1997 Z. z. o vojenských obvodoch a zákon, ktorým sa mení... | 4,188,382 |
6 | 2023-12-14 | Autorizovaná rozprava | 344 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Pán poslanec Dej. | [] | 4,116,491 |
26 | 2018-02-15 | Autorizovaná rozprava | 32 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec nechce položiť doplňujúcu otázku. Ďalší pán poslanec, pán poslanec... Ďalšia otázka od pána poslanca Kéryho a znie: „Vážený pán predseda, nedávno ste avizovali ambíciu vlády zjednodušiť proces pri čerpaní eurofondov. Viete nám podať bližšie informácie?“ Nech sa páči. | [] | 3,960,978 |
1 | 2016-03-23 | Rozprava | 59 | Kaščáková, Renata, poslankyňa NR SR | Renata | Kaščáková | poslankyňa NR SR | Sľubujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,055,686 |
18 | 2020-11-27 | Autorizovaná rozprava | 77 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 108, proti nikto, zdržalo sa 20, hlasovali všetci prítomní. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Teraz pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Nech sa páči, pán spravodajca. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,093,648 |
48 | 2021-11-04 | Autorizovaná rozprava | 42 | Blcháč, Ján, poslanec NR SR | Ján | Blcháč | poslanec NR SR | Dobre, tak ja by som som si tu ešte dovolil povedať vedúcemu tímu, ktorý predkladá tento návrh zmeny zákona o ochrane prírody, pánovi Jaromírovi Šíblovi, že v tej óde na les, ktorú sme si tu vypočuli vyše dvoch hodín, použil niektoré závažné informácie, a mne sa tak zdá, že snažil sa nás upútať alebo verejnosť upútať hlavne na problematiku o ťažbe dreva. Veď vidieť iba jednu stránku veci hospodárenia v národných parkoch asi to nie je to najsprávnejšie, možno vie, možno nevie pán, pán predkladateľ, že Slovensko v rámci lesného hospodárstva disponuje kvantom lesných škôlok, najväčšia v rámci Semenolesu je v Liptovskom Hrádku a to je najväčšia v Európe dokonca a je tam genetická banka, je to úžasný potenciál aj pre budúcnosť. A chcem povedať, že zároveň, že masívne sa zalesňuje, masívne sa zalesňuje, to oceňujem, nie neodlesňuje. Po druhé používal tu nejaké informácie ohľadom – a to chcem zdôrazniť – financovania, že argumentom na prevod pozemkov na Štátnu ochranu prírody je financovanie z eurofondov, pretože Štátne lesy nemôžu čerpať ako štátny podnik, len chcem upozorniť pána predkladateľa aj všetkých kolegov, aj verejnosť, že Štátne lesy TANAP-u je tiež príspevková organizácia, a ak tvrdí pán predkladateľ, že príspevkové organizácie sú pripravené a sú oprávnené čerpať aj eurofondy, tak nevidím dôvod, aby sa taká, takýto presun pozemkov udial, pretože aj príspevková organizácia Štátne lesy TANAP-u – a mohli by vznikať aj ďalšie príspevkové organizácie – môžu čerpať eurofondy. Viacej som nestihol, možno potom nabudúce. Ďakujem. | [] | 4,073,221 |
4 | 2016-05-19 | Rozprava | 111 | Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Vašečka, nech sa páči, máte doplňujúcu otázku? Nie. A pani poslankyňa Verešová? Nech sa páči. Pán minister, ešte vás poprosím počkať. | [] | 3,941,845 |
30 | 2018-03-26 | Autorizovaná rozprava | 330 | Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR | Ladislav | Kamenický | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, teraz budeme hlasovať o návrhu uznesenia tak, ako je uvedené v prílohe spoločnej správy a ktoré znie: „Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. f) Ústavy Slovenskej republiky prerokovala Programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky a jej žiadosť o vyslovenie dôvery, ktoré vláda predložila podľa čl. 113 Ústavy Slovenskej republiky, a A. schvaľuje Programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky; B. vyslovuje dôveru vláde Slovenskej republiky.“ Pán predsedajúci, prosím vás, dajte hlasovať. | [] | 3,994,598 |
52 | 2005-12-13 | Autorizovaná rozprava | 190 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa, nech sa páči, máte slovo. | [] | 4,178,051 |
58 | 2015-11-12 | Autorizovaná rozprava | 210 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ďakujem pekne. Ďalšiu otázku položil pán poslanec Zajac a adresoval ju pánovi ministrovi dopravy. (Reakcie z pléna.) Pardon. Ešte doplňujúca. Nech sa páči. | [
"(Reakcie z pléna.)"
] | 3,933,616 |
19 | 2013-05-30 | Autorizovaná rozprava | 42 | Solymos, László, poslanec NR SR | László | Solymos | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Tak bolo to druhé vystúpenie. Moc nového tam neodznelo. Takže ani tá moja reakcia nebude dlhá. Ale odznel tam veľmi dôležitý výrok, čo si povedal, pán kolega. A to je to, že chceš podporiť taký zákon, ktorý rieši problém ľudí a trestá Maďarov na Slovensku. Toto si povedal. A presne to je ten problém. Preto tento zákon, alebo tento návrh zákona nie je riešením. A po takýchto výrokoch, ako si povedal, že nám tu chýba Slota, tak ti chcem povedať, že po takýchto výrokoch tu už Slota nám vôbec nechýba. Ďakujem pekne. | [] | 3,911,647 |
28 | 2004-06-24 | Autorizovaná rozprava | 187 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Poprosím pána ministra Chmela, aby odpovedal za neprítomného ministra Fronca na otázku pani poslankyne Sabolovej, ktorá sa pýta: „Požiadal Krajský školský úrad v Košiciach o zriadenie bilingválneho gymnázia v meste?“ Pán minister. | [] | 3,956,526 |
23 | 2013-09-25 | Autorizovaná rozprava | 72 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Pán poslanec, čo chcete, aký je procedurálny návrh? Skúste niečo vy naformulovať také normálne. | [] | 4,067,951 |
74 | 2022-10-06 | Autorizovaná rozprava | 85 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec, dodržujme rokovací poriadok, prosím vás. (Reakcie z pléna.) Pán podpredseda, skončili ste? Dobre, pán poslanec vysvetlite si to, prosím, bokom. (Ruch v sále.) Pán poslanec, poprosím vás. (Neutíchajúci ruch v sále.) Dobre, poprosím o schladenie emócií, ďakujem veľmi pekne. V rozprave by mal teraz v písomnej rozprave vystúpiť pán poslanec Blaha, nevidím ho v sále, stráca poradie, takisto pani poslankyňa Saková, pán poslanec Susko, pán poslanec Takáč. Ale pán poslanec Mazurek je tu a chce vystúpiť, takže nech sa páči. | [
"(Reakcie z pléna.)",
"(Ruch v sále.)",
"(Neutíchajúci ruch v sále.)"
] | 4,025,719 |
8 | 2012-10-30 | Autorizovaná rozprava | 34 | Kuffa, Štefan, poslanec NR SR | Štefan | Kuffa | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Láska je najvyšším dobrom, avšak nie bezbrehé sexuálne praktiky, dodávam, pán kolega. Homosexualita je uznávaním iného Boha. Na jednej strane je tu výrok, že vyznávaš tu iného Boha, a na druhej strane si voláš druhú božskú osobu, privolávaš, aby hlasovala za takéto absurdnosti, ktoré tu boli odprezentované. Zjavená pravda zrodená vo tme nikdy nezrodí, pán kolega, lásku. Nemôže zrodiť. A relativizácia v etike je zvlášť nebezpečnou. Nebudem na všetko reagovať, lebo bolo tu toho naozaj veľmi veľa premletého, ale tie polopravdy, ktoré tu odzneli, tie vnímam ako zvlášť nebezpečné a tie sú práve, ktoré mýlia spoločnosť. „Miluj svojho blížneho ako seba samého,“ to je len prvá časť vety, resp. druhá časť vety, „lebo milovať budeš svojho Boha celým svojím srdcom, celou svojou dušou a celou svojou mysľou a seba samého“, alebo ako som to... (Reakcia z pléna.) Áno, „a svojho blížneho ako seba samého“. Pardon. Láska prezentovaná ako nejaká technika je to vulgarizovanie lásky. A, pán kolega, myslím si, že my nikdy si neporozumieme, lebo zásadný rozdiel je v tom, že my nechápeme v podstate taký základný pojem, čo je láska, a toto, čo tu bolo odprezentované, to je perverznosť, to nie je láska. Našťastie láska nie je závislá od sexuálnych praktík. Nemôžme tú lásku zvrhovať len na absurdné sexuálne praktiky. Ďakujem. | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 3,993,253 |
60 | 2002-05-17 | Autorizovaná rozprava | 94 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 89 poslancov, za návrh hlasovalo 83, zdržali sa 4, nehlasovali 2. Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili. Nasleduje hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s prístupom Slovenskej republiky k Dohovoru o patentovom práve z 1. júna 2000 (tlač 1454). Pán poslanec Hóka, nech sa páči, môžete uviesť hlasovanie. L. Hóka, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Dajte hlasovať o odporúčaní gestorského výboru, kde gestorský výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť súhlas s prístupom Slovenskej republiky k Dohovoru o patentovom práve z 1. júna 2000. | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 1454)"
] | 4,058,413 |
17 | 2003-09-16 | Autorizovaná rozprava | 77 | M. Fronc, minister školstva SR: | M | Fronc | minister školstva SR | Po tretie, spresňuje sa spôsob menovania a odvolávania riaditeľa školy, ktorého bude na návrh rady školy menovať starosta obce, respektíve primátor alebo predseda samosprávneho kraja, alebo prednosta krajského školského úradu. Po štvrté, posilňuje sa postavenie orgánov územnej samosprávy v oblasti odborného riadenia škôl a školských zariadení, ktorí sú zriaďovateľmi tak, že pracovné činnosti súvisiace s výkonom štátnej správy v školstve sa so zrušovaných okresných a krajských úradov presúvajú na obce a samosprávne kraje. Po piate, posilňuje sa postavenie orgánov školskej samosprávy, ktoré majú kompetencie v oblasti výberu uchádzačov na miesto riaditeľa školy alebo školského zariadenia potvrdzovaním riaditeľa vo funkcii na ďalšie funkčné obdobie... | [] | 4,170,892 |
58 | 2015-11-18 | Autorizovaná rozprava | 107 | Bastrnák, Tibor, poslanec NR SR | Tibor | Bastrnák | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, veľmi dobre si zhrnul, ako vyzerá budúcoročný rozpočet z hľadiska SMER-u – SD, lebo fakt je to jednoznačné, že nie je tam dosť peňazí na zdravotníkov. Nestačí to ani na vykrytie sľubov, čo SMER – SD sľuboval občanom, takže to nie sú istoty, to je úplne jednoznačné. Je to zlá správa pre zdravotníkov, lebo tak, ako to bolo aj tento rok, akákoľvek vláda príde, musí zvyšovať platby za poistencov štátu. Keby tento rok SMER to nezvýšil, samozrejme, aj my sme v tom pomohli, tak Všeobecná zdravotná poisťovňa pravdepodobne vo februári alebo v marci budúci rok by skolabovala, a tak, samozrejme, skolabovali aj nemocnice. Pán minister bol ináč šikovný, lebo v absolútnych číslach to vyzerá lepšie, plus 270 mil., ale je ako dobrý čarodejník kvôli tomu, lebo niet tam viac peňazí, alebo čo tam je, to nestačí na tie sľuby. A čo je najhoršia správa pre zdravotníctvo, že vôbec sa z týchto peňazí nedá riešiť tie problémy, ktoré sa nahromadili za tie posledné 10-15 alebo za posledné štyri roky kvôli tomu, lebo, samozrejme, z týchto peňazí vôbec nevyriešime historický dlh štátnych nemocníc. Nemusíme na to zabudnúť, že budúcoročný rozpočet tak či onak to veľmi zaťaží. A zatiaľ nevidím nikde tie peniaze, čím by sa to, aspoň čiastočne by sa to dalo riešiť. Takže je to zlá správa pre zdravotníctvo a je to zlý rozpočet pre zdravotníkov. Ďakujem pekne. | [] | 3,926,824 |
23 | 2017-11-30 | Autorizovaná rozprava | 203 | Marosz, Ján, poslanec NR SR | Ján | Marosz | poslanec NR SR | Pán minister, ďakujem pekne za vašu odpoveď. Musím povedať, že nie som veľmi spokojný s touto reakciou, lebo namiesto toho, aby zazneli naozaj korektné porovnania tohto operatívneho lízingu verzus možnosti nákupu, na čo sme vás vyzvali aj počas vašej konferencie, tak ste sa zase len zmohli na to, že obviňujete, že nemáme dobré dáta a tak ďalej. Keby ste ale išli naozaj do hĺbky zistíte, že práve ten Útvar hodnoty za peniaze by vám dal odpoveď na to, že kto sa v tomto prípade mýli. Pre ctených poslancov len pripomeniem, že ideme obstarať na operatívny lízing za 58,7 mil. eur desať kusov vlakov Vectron cez spoločnosť, ktorá vznikla desať dní po, teda dva týždne po vyhlásení verejného obstarávania, pričom tieto rušne by nám, keby sme ich kúpili alebo keby sme si ich na dlh obstarali, by nám mohli slúžiť v plnom zdraví za rovnakú sumu 58,7 mil. eur 30 rokov. To znamená, že o 10 rokov by sme nemuseli zase vyhadzovať ďalšie peniaze a tieto rušne by nám mohli slúžiť. Nehovoriac o tom, že máme správu takýchto rušňov aj s tisíc zamestnancami, kde ŽSSK by sa o ne mohla pekne starať. Takže tieto úvahy idú práve od ľudí z Útvaru hodnoty za peniaze, že to bolo treba prehodnotiť a nie zase len napadnúť opozíciu že dala zlé prepočty, zlé fakty. Vy ste zatiaľ neukázali že či naozaj tento lízing je spoľahlivý, oprávnený alebo neoprávnený. Takže ešte raz si zopakujme, takmer za 60 mil. eur ideme na 10 rokov prenajať rušne, keď tieto rušne, operatívny lízing skončí, musíme ich vrátiť naspäť a máme nula rušňov, nemáme nič. Pritom sme mohli mať tridsať rokov tieto rušne vo vlastníctve SR. | [] | 4,202,139 |
49 | 2010-03-03 | Autorizovaná rozprava | 108 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 140 prítomných, 82 za, 58 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu. Do rozpravy sa hlási pán poslanec Pelegrini. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,205,946 |
11 | 2016-11-22 | Autorizovaná rozprava | 116 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 106, proti 34, 2 sa zdržali, 1 nehlasoval. Konštatujem, že Národná rada tento návrh schválila. Ďakujem pekne. Teraz pristúpime k hlasovaniu, a to v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 39/2015 Z. z. o poisťovníctve (tlač 252). Pán poslanec Náhlik, nech sa páči, máte slovo. [Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 39/2015 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 252.] | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 252)",
"(daňový poriadok)",
"[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 39/2015 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení... | 3,946,459 |
18 | 2020-12-02 | Autorizovaná rozprava | 173 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Pán poslanec Eduard Kočiš. | [] | 4,005,230 |
90 | 2023-05-17 | Autorizovaná rozprava | 303 | Majorová Garstková, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Majorová Garstková | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, ty si sa vo svojej rozprave zmienil aj o sprievodcoch. Ja ti chcem len povedať, že horská sprievodcovská činnosť je zadefinovaná v zákone o Horskej záchrannej službe pod § 2g a v odseku 2 sa hovorí, že horskú sprievodcovskú činnosť môžu vykoná... môže vykonávať fyzická osoba, ktorá má platné osvedčenie o odbornej spôsobilosti na výkon horskej sprievodcovskej činnosti vydané asociáciou sprievodcov. Osvedčenie má platnosť tri roky od jeho vydania. Čiže ja by som ťa len možno v tomto chcela doplniť, že vlastne tí horskí sprievodcovia sú už zadefinovaní aj v zákone o horskej záchrannej službe. | [] | 4,221,136 |
16 | 2007-11-27 | Autorizovaná rozprava | 1 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Poprosím vás, aby sme sa teraz pred otvorením rokovania prezentovali. (Prezentácia.) Prítomných je 99 poslancov. Konštatujem, že Národná rada je uznášaniaschopná. Na 16. schôdzi, ktorú sme otvorili, budú overovateľmi páni poslanci Tibor Glenda a Imre Andruskó. Náhradníkmi budú pani poslankyňa Ľudmila Mušková a pán poslanec Peter Markovič. O ospravedlnenie svojej neúčasti na rokovaní na dnešnom dni požiadali pán poslanec Peter Dubravay, pán poslanec Zsolt Simon a pán poslanec Štefan Zelník. Navrhnutý program schôdze ste dostali do lavíc. Ešte skôr, ako dám slovo poslancom, ktorí chcú navrhnúť zmenu alebo doplnenie programu, chcem uviesť, že stanovisko Najvyššieho kontrolného úradu k návrhu zákona o štátnom rozpočte uvedie jeho predseda a návrhy rozpočtov príslušných inštitúcií uvedú ich predkladatelia, ako sú uvedení v návrhu programu. Na to, aby mohli tieto materiály uviesť, je potrebný váš súhlas, navrhujem, aby sme schválením programu 16. schôdze umožnili vystúpiť a dali súhlas. Samozrejme, pokiaľ nebude z vašej strany predložený iný návrh. Teraz vás požiadam, aby ste tí, ktorí máte návrhy na zmenu alebo doplnenie programu, využili v zmysle rokovacieho poriadku jednu minútu a podali návrh. Nech sa páči. Takže s návrhmi na zmenu a doplnenie programu páni poslanci Brocka, Janiš a Laššáková. Nech sa páči, pán poslanec Brocka. | [
"(Prezentácia.)"
] | 4,105,601 |
6 | 2023-12-18 | Autorizovaná rozprava | 98 | Krúpa, Juraj, poslanec NR SR | Juraj | Krúpa | poslanec NR SR | Ďakujem, kolega Valášek, naozaj výstižné, veľmi pekne a detailne si to rozobral. Treba povedať jedno, ale s jednou vecou nie úplne súhlasím, že nejde sa deformovať systém kvôli jedno, jednej alebo dvom nejakým zamietavým stanoviskám, ale podľa môjho názoru kvôli tomu, že raz, keď sa dostanete do tohto systému a budete jeho súčasťou a budete mu dominovať, tomuto systému, tak v budúcnosti vás už nikto nikdy neobíde a jednoducho ste navždy, navždy súčasťou toho a definujete ten priestor. Druhá vec je, keby sme mali na Slovensku silné inštitúcie, naozaj nezávislé silné inštitúcie a ministerstvá, tak tie by sa bránili, či už by to bolo ministerstvo zahraničných vecí alebo Slovenská informačná služba, tak tam by sa vedeli aj ľudia ozvať. No ale tak čo sa deje na ministerstve zahraničných vecí, vidíme, že ľudia, ktorí tomu rozumejú a ktorí boli experti, tak tí boli vyhodení a namiesto toho sa teraz ministerstvo zahraničných vecí, prosím vás pekne, sústreďuje na kroje, cyrilo-metodské nejaké tradície a podobné veci. To mi pripomína niečo také, ako keby Francúzi chodili v rámci rokovaní a hovorili o svojich bagetách alebo Holanďania o svojich drevákoch. A, samozrejme, to, čo je nové na ministerstve zahraničných vecí, takže takisto sa aj zakazuje diskusia alebo terminológia, ktorá je zaužívaná či v EÚ, alebo v NATO ako ruská agresia, prosím vás pekne, v tých šnúrach a v tých utajencoch sa posiela, že porušovanie medzinárodného práva. To už sme si tu hovorili, aká to je hovadina, ale tak niekomu to vyhovuje. A čo sa týka Slovenskej informačnej služby, no tak si predstavme, že bude pán Gašpar viesť Slovenskú informačnú službu, tak tá aj keby mala akékoľvek kompetencie, čo nemá, lebo sa to ruší, tak nemôžme rátať, že pán Gašpar by išiel proti pánovi Kaliňákovi, že áno? Takže... čo sa týka ešte ministerstva obrany, bohužiaľ, už to nestihnem, musím znova zopakovať, máme tu nového sekčného šéfa modernizácie, ktorý chodí a hovorí, akého má on veľkého obchodného ducha, a takto sa prezentuje. | [] | 3,936,436 |
18 | 2011-06-01 | Autorizovaná rozprava | 300 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Pán poslanec Chren. | [] | 3,931,984 |
29 | 2021-05-10 | Autorizovaná rozprava | 237 | Kočiš, Eduard, poslanec NR SR | Eduard | Kočiš | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. V podstate som ani nechcel na vás, pán kolega Ledecký, reagovať, ale to sa v podstate ani nedalo zostať nejakým spôsobom bez vyjadrenia. Tento váš taký jednoduchý, monotónny, zväzácky príspevok k tejto debate, za ktorý by sa nemuseli hanbiť ani čitatelia pána Dostála, by som nazval podľa takého známeho krásneho seriálu venezuelsko-mexicko-argentínsko-španielske-ho, že Jednoducho Mária. Toto bola taká óda na pani ministerku, proste. Vy ste tam posplietal také veci, že to naozaj (povedané so smiechom) veľmi ťažko dať dokopy. Pán kolega, žiadna nenávisť zo strany opozície, o tom nemôže byť naozaj ani reči. Iba apelujeme na preukázateľné pochybenia, preukázateľné skutočnosti príbuzných pani ministerky a jej ako konečnej užívateľke výhod. Čo je na tom nenávistné? Veď tu sú argumenty, tu sú tvrdenia. Pani ministerka to má buď vyvrátiť, alebo nech to orgány činné v trestnom konaní potvrdia. Tvrdíte, že vraj sa opozícia bojí Kisku. Pán Ledecký, toto myslíte vážne? Báť sa podvodníka, úžerníka a zlodeja v jednom, to snáď nie je pravda, čo ste tuná povedal. Podľa vás si máme hľadať nejaký liek na poznanie a týmto liekom by malo byť nechať pracovať pani ministerku Kolíkovú na svojom ministerstve, do ničoho jej nezasahovať, absolútnym spôsobom ani sa nepokúšať ju odvolať pre jej korupčné škandály, pre korupčné škandály jej príbuzných, jej rodiny. Pán Ledecký, mne je jasné, že ju musíte obhajovať ako členku vašej strany, ktorá upadá, ktorá v podstate zaniká a strana ZA ĽUDÍ je naozaj taká kométa – vyšla, zhasla, spadla. | [
"(povedané so smiechom)"
] | 4,136,909 |
9 | 2024-02-15 | Autorizovaná rozprava | 210 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Pán poslanec Dej. | [] | 4,107,712 |
61 | 2002-06-19 | Autorizovaná rozprava | 8 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | Nech sa páči, pán poslanec Tatár. P. Tatár, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, dámy a páni. Dovoľte mi predložiť pozmeňujúci návrh k tomuto návrhu zákona o niektorých opatreniach na usporiadania vlastníctva k pozemkom. Navrhujeme v § 7 ods. 3, aby plné znenie tohto odseku bolo: „Námietky posúdi komisia, ktorá si za tým účelom vyžiada vyjadrenie toho, koho práva boli námietkou dotknuté a svedecké výpovede osôb oboznámených s miestnymi pomermi a so svojím stanoviskom ich súborne predloží správnemu orgánu na rozhodnutie. Rozhodnutie o námietkach a o schválení registra je preskúmateľné súdom.“ Koniec pozmeňujúceho návrhu, teda zmena je v tom, že rozhodnutie správneho orgánu nemá byť konečné, má byť preskúmateľné súdom. Odôvodnenie je veľmi jasné, jednoznačné a rukolapné. Je potrebné, aby rozhodnutie správneho orgánu vo veci vlastníctva podliehalo preskúmaniu súdov, aby sa tu neurobila v takej citlivej veci, ako je vlastníctvo a jeho ochrana, výnimka z ostatnej bežnej procedúry správneho poriadku. Prosím o podporu tohto pozmeňujúceho návrhu, ktorý vylepšuje vládny návrh zákona. Ďakujem pekne. | [] | 4,231,510 |
75 | 2022-11-08 | Autorizovaná rozprava | 517 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 8, proti 92, zdržalo sa 38, hlasovali všetci prítomní. Tento pozmeňujúci návrh sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,005,917 |
7 | 2020-05-19 | Autorizovaná rozprava | 155 | Kazda, Radovan, poslanec NR SR | Radovan | Kazda | poslanec NR SR | Vážená pani generálna riaditeľka, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, pozorne som si preštudoval výročnú správu. V minulosti som sa pomerne intenzívne venoval práve Slovenskému pozemkovému fondu ako analytik. Dokonca som vydal asi pred dvanástimi rokmi takú analýzu rizík korupcie a klientelizmu v správe štátnych pôd a v nakladaní s pôdami neznámych vlastníkov. Dovoľte mi preto jednu poznámku, bude to viac-menej otázka, ku ktorej bude smerovať moja poznámka, ktorá sa týka práve tejto problematiky. Tentoraz, teda nebude sa týkať prevodov vlastníctva, čo je samostatná kapitola, veľmi, veľmi, by som povedal, že práve z hľadiska tej transparentnosti veľmi taká riziková. Bude sa týkať nájomného za poľnohospodársku pôdu aj za prenajaté plochy. Na strane 33 výročnej správy sa uvádza, že ročné nájomné za prenajatú poľnohospodársku pôdu sa vypočíta ročnou sadzbou v percentách z hodnoty poľnohospodárskej pôdy stanovenej podľa bonitovanej pôdnoekologickej jednotky. To je taký mechanizmus vlastne, ktorý zohľadňuje isté charakteristiky pôdy, ktorý vypracoval ešte niekedy v 70. rokoch, myslím, Výskumný ústav ekonomiky poľnohospodárstva. A v čom je problém práve týchto BPEJ-čiek, na základe ktorých sa stanovuje nájom? Problém je v tom, že ony vlastne zohľadňujú iba nejaký produkčný potenciál pôd. V podstate ony nemajú vôbec nič s trhovou hodnotou pôdy. A týmto spôsobom sa vlastne oceňovali aj prevody vlastníctva, aj nájmy sa oceňovali na základe týchto BPEJ-čiek. Takže výsledkom vlastne toho celého v súčasnosti je, že vlastne farmári dostávajú, dostávajú prenajatú pôdu, resp. dostávali veľmi veľa rokov, dostávali prenajatú pôdu oveľa lacnejšiu ako farmári, ktorí si ju museli prenajímať od súkromných vlastníkov, čo, samozrejme, bolo nespravodlivé. Dá sa to chápať, tento model tu bol taký zaužívaný, že budeme týmto spôsobom nejako ticho poľnohospodárov podporovať, že budú dostávať viac-menej takú skrytú dotáciu za to, že vlastne tým spôsobom, tým mechanizmom, že budú dostávať prenajatú lacnejšiu pôdu. Je to, samozrejme, odôvodniteľné z hľadiska nejakých sociálnych, sociálnej politiky, ale je to naprosto nespravodlivé, je to nefér, lebo to znevýhodňuje práve tých, ktorí musia si prenajímať pôdu od súkromných vlastníkov. Z výročnej správy vyplýva, že od 1. januára 2020 tohto roku sa bude nájomné za prenajatú poľnohospodársku pôdu pre jednotlivé katastrálne územia vyrubovať podľa vzorca, ktorého hlavným parametrom by mala byť obvyklá výška nájomného pre príslušné katastrálne územie. Tá by mala byť zverejnená príslušným okresným úradom v danom kalendárnom roku. Tento postup vyzerá rozumnejšie. Zdá sa teda, že po tridsaťročnom formálnom skončení štátneho, resp. kolektívneho monopolu na pôdu dochádza aspoň v tomto smere k nejakému pozitívnemu kroku, že bude sa asi, pravdepodobne zohľadňovať nejaká trhová cena, ale k tomu práve smeruje táto, táto moja otázka, pretože vlastne z tejto formulácie nie je jasné, že ako bude v praxi stanovovaná obvyklá výška nájomného. My si musíme uvedomiť, že nikdy v živote štátny úradník nebude vedieť stanoviť trhovú cenu, hej? Nebude vedieť stanoviť trhovú cenu. Tú vie stanoviť ten, ktorý je naozaj vlastníkom, ktorý si naozaj stráži to, aby prenajímal a predával pôdu s najväčším ziskom. Ale v každom prípade, pokiaľ by sme išli týmto mechanizmom, tak vidím tam teda možnosť aspoň, že by došlo k nejakému, k nejakému nárastu teda tej, toho nájomného. Takže moja otázka vlastne smeruje k tomu, akým spôsobom vlastne bude stanovovaná táto výška nájomného, či to bude z nejakých máp, ktoré budú zohľadňovať aj povedzme blízkosť infraštruktúry, trhovú cenu pôdy. Vieme, aké, k akým problémom nastávalo, keď sa vymieňali pozemky niekde úplne, úplne zďaleka na východnom Slovensku za lukratívne pozemky niekde, ktoré boli blízko, v nejakej veľmi dobrej turistickej destinácii napríklad. Takže toto vás poprosím, keby ste mohli aspoň možno krátko okomentovať. A takisto, takisto by som rád vyzval poslancov, aby nás bolo čo najviac, ktorí si budeme uvedomovať, uvedomovať práve ten problém, že najlepší vlastník pôdy je neštátny vlastník. Takže verím, že aj v prípade Slovenského pozemkového fondu v budúcnosti nastane nejaký proces postupného prevodu vlastníctva do súkromných rúk tých pôd, ktoré nebude treba držať pre nejaký verejný záujem napríklad. Ďakujem. | [] | 3,968,121 |
24 | 2011-10-18 | Autorizovaná rozprava | 247 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pán spravodajca, chcete zaujať stanovisko? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, teraz by sme mali rokovať a pokračovať druhým a tretím čítaním zákona zo 14. septembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 310/1992 Zb. o stavebnom sporení v znení neskorších predpisov, ktorý vrátil prezident Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie. Teraz prosím pána poslanca Marcinčina, ktorý je spoločným spravodajcom za gestorský výbor, aby uviedol tento návrh. (Rokovanie o zákone zo 14. septembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 310/1992 Zb. o stavebnom sporení v znení neskorších predpisov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky , tlač 528.) | [
"(Rokovanie o zákone zo 14. septembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 310/1992 Zb. o stavebnom sporení v znení neskorších predpisov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky , tlač 528.)"
] | 3,955,954 |
65 | 2022-05-05 | Autorizovaná rozprava | 184 | Čepček, Martin, poslanec NR SR | Martin | Čepček | poslanec NR SR | Ďakujem. Ja som iba reagoval na to, čo som zachytil v médiách vyjadrenie stavovských organizácií a tak ďalej, tak preto som sa pýtal, ale pán vicepremiér mi asi nebude vedieť odpovedať, keďže to je otázka na pána premiéra. Ďakujem pekne. | [] | 3,901,261 |
51 | 2021-11-24 | Autorizovaná rozprava | 301 | Kozelová, Monika, poslankyňa NR SR | Monika | Kozelová | poslankyňa NR SR | Prosím, aby ste dali hlasovať o tomto zákone. (Ruch v sále.) Prosím? (Povedané so smiechom a ruch v sále.) Dobre, idem. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Ruch v sále.)",
"(Povedané so smiechom a ruch v sále.)",
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 3,989,049 |
9 | 2024-02-09 | Autorizovaná rozprava | 167 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za reakciu. Naozaj že buďme ostražití, lebo ten proces varenia tej žaby, určite ju všetci poznáme, hej, že jak to robia, nakoniec je uvarená a nestihne vyskočiť. Dajme pozor. Obmedzujú nám diskusiu, urážajú nás. Pravdou je, že niekedy nezostaneme ani my nič dlžní, ale ja sa snažím, ja sa krotím, ale tak za niektorých kolegov ja neručím, aleže aj toto predstavovanie tých zákonov je podľa mňa to výrazom ohromnej neúcty, hej? A to je presne to, že za čo máme ten parlament, hej? Pre mňa to príde ako z pohľadu statusu a nejakého, parlamentnej kultúry ako veľmi dôležitá vec. Niekto povie, a ono je to aj prísne vzaté pravdou, ono už, ja som ten príklad používal s anglickou kráľovnou, len ona už zomrela, ale že ju ťahajú, myslím, že štyri kone ju ťahajú, ale podľa mňa aj jeden kôň by ju utiahol. Viete, ale to je presne tá, to je niečo, čo robí ten status. To je niečo, čo povyšuje veci alebo čo vytvára ten, ten predpoklad niečoho, hej? Kľudne by ju aj jeden kôň utiahol, ale štyri ju ťahajú. A to je presne to, že keď minister predkladá zákon, tak ho má predkladať ten minister, ktorý, ktorého to zákon je, a nie si robiť trápne žartíky, že teda ja som tu trojjediný a kľudne zvládnem aj celú, celú vládu. Dajme pozor a buďme ostražití, lebo sa necháme uvariť. Ďakujem. | [] | 4,065,075 |
4 | 2012-08-02 | Autorizovaná rozprava | 191 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | Teraz tu máme... Áno, idem k tomu. Teraz tu máme hlasovanie znova o ľuďoch, ktorých nepoznáte, nepoznáme, teda aj ja nepoznám. Ja som zmierlivo uznal, že kandidáti do ÚPN boli aspoň na výbore, aspoň, i keď to dopadlo, ako to dopadlo. Ako ste si všimli, nerobil som ani cirkus pri voľbe RTVS, riaditeľa, lebo boli vo výbore, čo znova som uznal, že bolo umením možného, robil som – pre niekoho – cirkus vtedy, keď sme tu volili sudcov, ktorí tu prebiehali, ako prebiehali, a vtedy som búchal tou topánkou a vôbec nemám s tým nejaký problém, aj teraz by som to urobil znova a už aj preto, že som sa medzitým dozvedel, že ja som tu vtedy hovoril na jedného sudcu, že tam prípadne môže byť nejaký problém. Keby on mal tú možnosť vtedy vystúpiť, tak by sa bol obhájil, lebo ja som sa s ním stretol a tie okolnosti mi vysvetlil. Čiže už aj tu, aj v tomto drobnom hľadám zmysel a význam toho, čo hovorím, že tieto verejné vypočutia význam určite majú. Žiaľ, nedovolili ste to. Teraz ideme voliť do pozemkového fondu, do rady pozemkového fondu. Môj dedo, gazda na Orave, hovoril, že pôda sa nepredáva, pôda sa dedí alebo kupuje. My ideme voliť ľudí do orgánu, ktorí budú rozhodovať o niečom takom, a teraz budem znova mierne patetický, kvôli čomu sa bojovalo, boli revolúcie kvôli pôde, na pôde je postavená aj naša civilizácia, čiže my do tohto podľa mňa vážneho orgánu ideme voliť ľudí, ktorých sme, predpokladám, určite aj vy, alebo skoro všetci, nehovorím, že všetci, nevideli. Ja z tých kandidátov existujúcich, ako tak identifikujem pána Bajana, ale, pri všetkej úcte, ani som netušil, že pán Bajan má niečo s pozemkami, teda s pozemkami áno, ale s pôdou ako v pozemkovom fonde, to som fakt, čestné slovo, netušil. Môžeme sa prípadne sporiť, či majú kandidáti rozumieť pôde, len aby sme zase nedopadli ako Biľak, že bude takto šúchať pšenicu na poli a budú ho snímať, viete, to aby sme už naozaj tie doby prešli. Čiže ja si myslím, že nejakým spôsobom ten kandidát by mal byť príbuzný pôde a mal by aspoň v nejakom základe tomu rozumieť. Kandidáti nešli na vypočutie do výboru, tých, ktorých navrhla vláda, áno, tých, ktorých navrhla Národná rada, boli na vypočutí, čo znova oceňujem a som rád. Ja som na tom nebol, ale tuná kolega pán Fecko ma uspokojil, že je to v poriadku, že sú to ľudia, ktorí sú vecne, profesijne k tomu plus-mínus príslušní. Čiže budem konštruktívny a spýtam sa, že či má zmysel dávať procedurálny návrh, aby boli vypočutí, nebudem znova idealista, že v pléne, ale aspoň teda na výbore, aspoň teda na výbore tí kandidáti, ktorí sú za vládu. Mňa nikdy pozemkový fond nejakým spôsobom nezaujímal, ja som sa nikdy do toho nestaral, ja len som počul. A keď som počul, tak nič dobré som nepočul. To raz bola výmena takých pozemkov, hentakých pozemkov, také zmluvy, hentaké zmluvy, v zásade, ak niekto vie, ma opravte, doplňte, ale ja som v zásade o pozemkovom fonde nič doteraz pozitívne nepočul, a ak mám teraz možnosť to nejakým spôsobom ovplyvniť čiastočne, tak to robím. Aj vy, páni poslanci, by ste mali mať tú ambíciu v sebe, že keď máte možnosť to nejakým spôsobom aspoň čiastočne ovplyvniť, nuž by sme mali byť nadšení a hladní po tom, v úvodzovkách, aby sme tak urobili. Preto, pani zapisovateľka (reakcie z pléna), spravodajkyňa (povedané so smiechom), dovolím si dať procedurálny návrh, aby kandidáti vlády do rady pozemkového fondu boli verejne vypočutí na výbore pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďakujem veľmi pekne. | [
"(reakcie z pléna)",
"(povedané so smiechom)"
] | 3,962,297 |
45 | 2019-05-14 | Autorizovaná rozprava | 74 | Mojš, Milan, poslanec NR SR | Milan | Mojš | poslanec NR SR | Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 4,162,880 |
16 | 2011-04-06 | Autorizovaná rozprava | 67 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Ďakujem. S faktickou poznámkou sa prihlásil pán poslanec Pado. Uzatváram možnosť. Pán poslanec, máte slovo. | [] | 3,931,544 |
8 | 2003-02-27 | Autorizovaná rozprava | 234 | J. Mikuš, poslanec: | J | Mikuš | poslanec | P. Rusko, podpredseda NR SR: Neschváliť, aha. To znamená, že budeme hlasovať o bodoch 8, 9... | [] | 4,165,357 |
28 | 2021-05-05 | Autorizovaná rozprava | 327 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Páni poslanci, poprosím o pokoj, aby sme nechali pána poslanca hovoriť. Nech sa páči. | [] | 3,948,377 |
48 | 2021-10-21 | Autorizovaná rozprava | 300 | Blcháč, Ján, poslanec NR SR | Ján | Blcháč | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k tomuto návrhu. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov a súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. | [] | 4,003,358 |
33 | 2018-06-21 | Autorizovaná rozprava | 137 | Raši, Richard, podpredseda vlády SR pre investície a informatizáciu | Richard | Raši | podpredseda vlády SR pre investície a informatizáciu | Ďakujem pekne. Ctení páni poslanci, vážené dámy ministerky, vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som teda z poverenia predsedu vlády Slovenskej republiky, ktorý je na zahraničnej pracovnej ceste v Budapešti a podľa rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním. Podpredseda vlády Slovenskej republiky a minister životného prostredia László Sólymos, bude ho zastupovať pani ministerka vnútra Denisa Saková. Pani podpredsedníčku vlády Slovenskej republiky a ministerku pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Gabrielu Matečnú zastupuje minister obrany Peter Gajdoš, ale keď sa stihne vrátiť z pracovnej cesty, tak pani podpredsedníčka príde. Pána ministra dopravy a výstavby Árpáda Érseka budem zastupovať ja v jeho odpovedi na jeho otázku. Pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Jána Richtera, ktorý je na zahraničnej pracovnej ceste, zastúpi pani ministerka zdravotníctva Andrea Kalavská. Ministerka školstva, vedy, výskumu a športu Martina Lubyová, zastupuje ju pani ministerka vnútra Denisa Saková, ale možno sa stihne vrátiť počas hodiny otázok. A pán minister spravodlivosti Gábor Gál, naňho otázky nie sú. Na pána ministra hospodárstva Petra Žigu takisto otázky nie sú. Ďakujem. | [] | 3,996,310 |
10 | 2007-05-15 | Autorizovaná rozprava | 100 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za návrh 123 poslancov, proti 5 poslancov, zdržalo sa 12 poslancov, nehlasoval 1 poslanec. Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor, ako aj príslušné lehoty výborom na prerokovanie tohto návrhu zákona v druhom čítaní. Teraz pokračujeme hlasovaním v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 124/2006 Z. z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 279). Spoločným spravodajcom je pán Zoltán Horváth z výboru pre sociálne veci a bývanie. Prosím ho, aby uviedol hlasovanie. | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 279)"
] | 4,016,296 |
52 | 2001-10-26 | Autorizovaná rozprava | 35 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných je 87 poslancov, za 56, proti 3, zdržalo sa 24, nehlasovali 4. Návrh sme schválili. Ďalší návrh. V. Maňka, poslanec: To sú všetky návrhy, vážený pán predsedajúci, a preto, že sme schválili pozmeňujúce návrhy, je potrebné, aby sme vyjadrili hlasovaním súhlas s posunutím návrhu do tretieho čítania. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,120,475 |
8 | 2012-11-06 | Autorizovaná rozprava | 215 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Ďakujem pekne, pán spravodajca. Otváram rozpravu, nemám písomnú prihlášku. Dávam možnosť prihlásiť sa ústne. Nie je záujem o rozpravu. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším skráteným legislatívnym konaním je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o núdzových zásobách ropy. Je to zákon č. 309 o podpore obnoviteľných zdrojov energie. Tlač 270. Pán minister, poprosím vás, aby ste v mene vlády uviedli tento vládny návrh. (Prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o núdzových zásobách ropy a ropných výrobkov a o riešení stavu ropnej núdze a o doplnení zákona č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 270.) | [
"(Prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o núdzových zásobách ropy a ropných výrobkov a o riešení stavu ropnej núdze a o doplnení zákona č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 270.)"
] | 4,165,075 |
46 | 2015-02-06 | Autorizovaná rozprava | 28 | Zajac, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Zajac | poslanec NR SR | Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené dámy a páni, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. | [] | 3,902,611 |
24 | 2017-12-06 | Autorizovaná rozprava | 65 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. S faktickými poznámkami podľa tabule 20 poslancov. Posledný pán poslanec Želiezka. Končím možnosť prihlásenia sa. Nech sa páči prvý – pán poslanec Vašečka. | [] | 3,907,151 |
51 | 2015-05-12 | Autorizovaná rozprava | 138 | Jasaň, Viliam, poslanec NR SR | Viliam | Jasaň | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pôvodne som si myslel, že nebudem reagovať, ale k tej poznámke k tomuto štátu sa nedá veriť, na to musím zareagovať. Škoda, že ste nepovedali aj ďalšie, že prečo sa tomuto štátu nedá veriť? No ja sa nečudujem, že ľudia neveria hlavne takým poslancom, ktorí nedokážu udržať svoju vládu a tým, samozrejme, ani nedokážu zrealizovať volebné programy, kvôli ktorým ich ľudia vlastne volili. Neveria ani tým, ktorí zradili svojich voličov a už sú v niektorých iných stranách, než v tých, v ktorých kandidovali a vďaka ktorým sa dostali do parlamentu. Samozrejme, že neveria, lebo u tých, ktorí takto skáču len preto, aby si možno v budúcnosti zabezpečili nejaké ďalšie teplé miestečko v parlamente, neveria, že dokážu dodržať slovo a nedokážu sa zase zmeniť v nejakých zásadných veciach, ako som už spomínal, že tí, že nedokážu znovu, či dokážu vládnuť, či nedokážu zase povaliť svoju vlastnú premiérku, či dokážu udržať tú vládu, ktorú by urobili. Jednoducho, preto nám ľudia neveria, nielen vám, nám, všetkým, lebo sú tu takí poslanci, ktorí skáču odtiaľ potiaľ a hrajú sa len na to, aby zase oslovili nejakých, inú skupinu ľudí, len aby sa sem dostali. To ste mohli spomenúť, lebo aj o tom je, prečo tomuto štátu sa nedá veriť. Ďakujem. | [] | 3,988,020 |
18 | 2011-05-18 | Autorizovaná rozprava | 110 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďakujem. Ale musím povedať, že, páni poslanci, ideme hlasovať. Počuli ste, prečo sa nebude alebo prečo navrhujeme nehlasovať momentálne o tomto zákone. Bude rokovanie. Buď sa dohodneme, alebo nie. Predpokladám, že sa dohodneme. Takže je všeobecný súhlas s tým, aby sme hlasovanie o tomto... (Reakcia pléna.) Nie je? Nie je. Takže prezentujme sa a hlasujme o tom, že o návrhu, o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach (tlač 286), tento týždeň sa hlasovať nebude. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 116 poslancov, za 74, proti 3, zdržalo sa 28, nehlasovali 11. Konštatujem, že tento návrh bol schválený. Takisto v mene štyroch poslaneckých klubov podávam návrh, aby... (Reakcie z pléna.) V mene štyroch poslaneckých klubov vládnej koalície podávam návrh, aby body 23, 24, 25 boli prerokované budúci týždeň v utorok po bodoch 83, 84, 85. Tie prvé dva 83 a 84, to sú tajné správy, 85 je vojenská záležitosť. Po týchto bodoch by sme začali rokovať o bodoch 23, 24, 25. Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 126, za 85, proti 19, zdržali sa 12, 10 nehlasovali. Konštatujem, že tento návrh bol schválený. Teraz prosím spravodajcu z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie poslanca Igora Sidora, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 514/2008 Z. z. o nakladaní s odpadom z ťažobného priemyslu a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 329). Pán poslanec... (Reakcia z pléna.) Pardon, procedurálny návrh som nezbadal. Pán poslanec Paška. | [
"(Reakcia pléna.)",
"(tlač 286)",
"(Hlasovanie.)",
"(Reakcie z pléna.)",
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 329)",
"(Reakcia z pléna.)"
] | 4,182,625 |
33 | 2018-06-19 | Autorizovaná rozprava | 294 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Dve faktické poznámky. Nech sa páči, pán poslanec Heger. | [] | 4,085,876 |
3 | 2012-06-26 | Autorizovaná rozprava | 171 | Kolesík, Andrej, poslanec NR SR | Andrej | Kolesík | poslanec NR SR | Ďakujem, pani predsedajúca. Budem sa snažiť vecne. Pán kolega Matovič, nereagoval som faktickou poznámkou na vystúpenie vášho kolegu pána Hlinu, pretože jeho vystúpenie považujem za istú nováčikovskú daň. Ale vy ako rovnako i ja sme tu už druhé volebné obdobie a považujem vás za inteligentného človeka, takže mohli by ste vedieť, že vypočúvanie kandidátov je na výboroch, podľa ich príslušnosti. Na hospodárskom výbore boli všetci kandidáti do dozornej rady, bol tam aj pán Végh, na mňa urobil vcelku veľmi slušný dojem, a preto som ho volil. Nechápem, prečo tým chcete zaťažovať plénum. Mimochodom, dovoľte mi, aby som vám pripomenul, že program a harmonogram zasadnutia jednotlivých výborov je verejný a vy ako poslanec Národnej rady sa môžete zúčastniť rokovania akéhokoľvek výboru, na ktorom sú kandidáti predstavovaní. Neviem, prečo vykopávate otvorené dvere, neviem, čo vlastne chcete. Tí ľudia nie sú anonymní, všetky veci o nich sú na webe, keď máte akýkoľvek problém, môžete si čokoľvek zistiť. Nerozumiem tomu a pokladám to len za ďalší prejav a ďalšie vaše rétorické cvičenie. | [] | 3,922,725 |
12 | 2017-02-09 | Autorizovaná rozprava | 95 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pani ministerka, chvíľku keby ste počkala. Prosím vás, páni poslanci, kto nemá záujem, nech sa páči, môže rokovať vonku aj s ostatnými kolegami, len nevyrušujte pani poslankyňu, alebo teda pani ministerku, lebo ani ja nepočujem, čo ona hovorí. A vy už potom dupľom. Ďakujem za pochopenie. Nech sa páči, pani ministerka, môžete pokračovať. | [] | 4,029,133 |
90 | 2023-05-25 | Autorizovaná rozprava | 113 | Saloň, Marián, poslanec NR SR | Marián | Saloň | poslanec NR SR | Janka, ja osta... (rečník si odkašlal) ostanem vo vecnej rovine. A možno jedna taká časovo-technická pripomienka, že súčasné vedenie Hasičského a záchranného zboru tu bolo aj v rokoch 2010 a 2012 keď bol ministrom pán minister Lipšic. Prečo to nezmenili vtedy, prečo sa to nezmenilo za tri roky vlády a mení sa to na konci volebného obdobia? Prečo? Je toto racionálne vysvetlenie? Takýmto spôsobom asi nie. Veď kľudne, bol, prezident Mikolášik bol v roku 2010 – 2012 a na tom istom princípe odovzdávali hasičské autá a boli poskytované dotácie a vtedy to nikomu nevadilo a zrazu to vadí. A čo si hovorila o tom, že sa ušetrí, si tam spomínala sumu, že dostali, DPO dostala 150-tisíc eur tuším na platy. No veď, ale na jednej strane, keď niečo zrušíš, na druhej strane to niekto bude musieť robiť a podľa bývalého pána ministra Mikulca, že DPO niekde spomínala, že oni to nestíhali kapacitne. A tí hasiči na prezídiu to kapacitne budú stíhať bez toho, aby mne boli... navýšené im finančné prostriedky resp. tabuľkové miesta na to, že kto tú agendu preberie? Veď dokonca ešte aj v stanovisku komisie na posudzovanie vybraných vplyv z PPK boli výhrady k tomu, že čo to znamená ten pozitívny vplyv na rozpočet, že sa ušetria peniaze. Aj to tam bolo, nech sa to pomenuje presne, že keď tam ušetríme, že teda tá DPO-čka zbytočná, tých 150-tisíc ročne, čo dostávali tí plat... tí zamestnanci na platy, ktorí koordinovali sa až na kraje a komunikovali s tými DHZ-kami, že teda to budú robiť profesionálni hasiči teraz z existujúcich stavov? | [
"(rečník si odkašlal)"
] | 3,903,649 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.