session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
88 | 2023-03-21 | Autorizovaná rozprava | 318 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Utíšte sa! | [] | 4,136,042 |
31 | 2018-05-22 | Autorizovaná rozprava | 156 | Žitňanská, Lucia, poslankyňa NR SR | Lucia | Žitňanská | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážená verejná ochrankyňa práv, dovoľte, aby som z poverenia výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny uviedla správu o prerokovaní uvedeného materiálu, tlač 899, v gestorskom výbore. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky pridelil správu o činnosti verejného ochrancu práv na prerokovanie Výboru Národnej rady pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že výbor podá Národnej rade správu o výsledku prerokovania a návrh na uznesenie Národnej rady. Gestorský výbor v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prerokoval správu o činnosti verejného ochrancu práv na svojej 40. schôdzi a svojím uznesením č. 82 odporúčal Národnej rade zobrať správu na vedomie. Návrh na uznesenie Národnej rady máte v prílohe k tlači 899a. Pán predsedajúci, skončila som. Otvorte, prosím, rozpravu. | [] | 3,944,336 |
2 | 2016-04-21 | Rozprava | 134 | Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR | Ľubomír | Petrák | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Vážený pán minister, jeden, druhý, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som povedal pár slov k programovému vyhláseniu vlády, ktoré je predmetom dnešného rokovania. Z úst opozície tu zaznieval rad aj súhlasných; čo som prekvapený, lebo je to politická debata, ale musím povedať, že politicky korektná debata, lebo zaznievajú aj súhlasné vyjadrenia; ale aj rad vyjadrení, ktoré sú nesúhlasné a spochybňujú mnohé veci. To, čo som si ja z toho doterajšieho priebehu odniesol najviac, je, programové vyhlásenie vlády je slohové cvičenie, chýba vízia, niektorým chýbajú konkrétne kroky. No, dámy a páni, ale ak sa zamyslíme nad tým, ako naformulovať víziu, tak vízia sa dá opätovne naformulovať len slohovým cvičením, ktoré možno bude stručné, možno bude obšírnejšie, ale v každom prípade bude slohové cvičenie. Programové vyhlásenie vlády je súbor krokov, ktoré chce vláda uskutočniť v najbližších štyroch rokoch, ktoré môže obsahovať v sebe aj víziu, ale myslím si, že nemalo by to byť iba o vízii. Sme svedkami za posledné desaťročia, minimálne dve desaťročia, svedkami toho, že víziu je v zásade schopný naformulovať takmer každý, lebo sa týka ďalšieho časového úseku. Ale pokiaľ ide o navrhnutie efektívnych krokov, ktoré by viedli k cieľu, tam sa jednak líšime a tam jednak pri formulácii zlyhávame a v každom prípade realizácia je v drvivej väčšine už len snom. Takže niečo z programového vyhlásenia vlády: Vláda sformuluje do konca roku 2016 v Národnom programe rozvoja výchovy a vzdelávania dlhodobú koncepciu obsahu výchovy a vzdelávania a bude pokrývať desaťročný výhľad. To je ten krok, po ktorom voláte, to je tá vízia, a to je to, čo sme nechceli dať do programového vyhlásenia vlády ako jediní, ktorí tu máme patent na rozum, lebo sme boli schopní zostaviť vládnu koalíciu, ale už v predvolebnom období na mimoriadnom zasadnutí tohto parlamentu sme formulovali záver, že pri vypracovaní Národného programu rozvoja výchovy a vzdelávania chceme, aby sa zúčastnili všetky politické strany, tie, ktoré sú súčasťou vládnej koalície, ale aj tie, ktoré sú súčasťou opozície, aby takýto dokument nebol dokumentom na štyri roky, ale predovšetkým chceme, aby sa tvorby tohto dokumentu zúčastnili tí, ktorých sa to najviac týka, to znamená predstavitelia stavovských organizácií, učitelia, zástupcovia rodičov, ktorí obhajujú záujmy detí. A toto je, myslím, správny prístup, ktorý je potrebné akceptovať aj vykonať. Na druhom zasadnutí výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport sme debatovali o týchto krokoch aj s pánom ministrom školstva Plavčanom a prijali sme zatiaľ džentlmenskú dohodu, lebo sme povedali, že nie je potrebné ju pretaviť do uznesenia výboru, že výbor bude priebežne informovaný o výsledku postupu pri spracovávaní Národného programu rozvoja výchovy a vzdelávania, že členovia výboru tak ako za opozíciu, tak aj za koalíciu budú mať právo sa zúčastňovať na formulovaní národného programu a závery, ktoré tam budú prijaté, sa budú v maximálnej možnej miere snažiť o konsenzus medzi všetkými zúčastnenými stranami. Zaznievalo tu, že o akej kontinuite je potrebné hovoriť. No, dámy a páni, v prípade školstva je s istotou potrebné hovoriť o kontinuite a je to aj obsahom programového vyhlásenia, že návrh národného programu bude vychádzať zo správy o stave školstva, ktorú Národná rada prerokovala v roku 2013. Zaznamenal som tu predovšetkým z úst kolegov, ktorí sú tu prvýkrát, že je potrebné urobiť opätovnú analýzu a že je potrebné znovu sa hlbšie oboznámiť s problematikou školstva. Ja vnímam správu o stave školstva ako dokument, ktorý sa pripravoval takmer dva roky. Dokument, ktorý sa viac ako pol roka diskutoval na odbornej verejnosti a ktorý považujem ja osobne za konsenzus odbornej verejnosti s vtedajšou vládnou garnitúrou strany SMER – sociálna demokracia. Tým, že budeme vychádzať z tohto dokumentu a budeme ho aktualizovať, myslím si, že sa vyhneme zbytočným siahodlhým rozhovorom o tom, aké sú potrebné ďalšie analýzy. Stačí nám doplniť tabuľky za dva alebo tri roky a sme tam, kde potrebujeme byť, a nie jalovo (rečník naznačil úvodzovky), a možno aj bez tých úvodzoviek, ďalšie dva roky rozprávať o tom, čo potrebujeme ešte zanalyzovať. Navrhované riešenia predovšetkým pre regionálne školstvo; alebo poviem to ešte trošku inak, kde vnímam aké potreby. Môžeme hovoriť o originálnych kompetenciách a predovšetkým v predprimárnom vzdelávaní a keď si pozrieme všetky analýzy, tak ja v predprimárnom vzdelávaní vnímam iba jeden problém, a to sú nedostatočné kapacity. Ambícia, aby na konci tohto volebného obdobia boli zaškolené v materských školách všetky deti vo veku od štyroch rokov, je, myslím, ambícia, ktorá je zmysluplná, je potrebná a ja si dovolím tvrdiť, že v prípade marginalizovaných skupín, vylúčených skupín je potrebné, aby sme sa snažili dostať do predškolských zariadení deti už od tretieho roku života, tak aby tieto deti získali základné návyky, ktoré sú nevyhnutné pre život v civilizovanej spoločnosti. Trošku komplikovanejšia situácia je v regionálnom školstve, lebo v regionálnom školstve je tých problémov nazhromaždených trošku viac. To, čo tu zaznieva naprieč politickým spektrom, naprieč odbornou verejnosťou, ale aj s podporou verejnosti, rodičov, je nedostatok financií v školstve. Nikto z nás nespochybňuje, že školstvo je v súčasnosti podfinancované, nikto z nás nespochybňuje, že je potrebné dvíhať platy učiteľov ako prostriedok pre ich motiváciu, ako prostriedok pre zvyšovanie kvality výchovy a vzdelávania. Na ten záver vety – ako prostriedok na zvyšovanie kvality výchovy a vzdelávania – dávam ja osobne ťažisko. A tu by sme sa mohli začať možno baviť odborne bez nejakých emócií, kde máme problémy v tejto oblasti. Ak by sme si zobrali analýzy, ktoré vychádzajú z rôznych meraní kvality vzdelávania, hovorí sa predovšetkým o PISA, ktorá sa týka žiakov 9. ročníka, ale môžme hovoriť aj o testovaní v 4. ročníku; nebudem ukazovať grafy, aj keď ich tu mám všetky pripravené; tak by sme zistili, že problémy na 1. stupni v zásade nemáme. Na 1. stupni máme buď stabilnú alebo mierne stúpajúcu úroveň vzdelávania a tie problémy nám nastávajú na 2. stupni základných škôl, kde zase objektívne treba povedať, ak budeme hodnotiť roky 2003, ´6, ´9 a ´12, tak medzi tretím a šiestym došlo k poklesu kvality vzdelávania, v deviatom kvalita vyšla a v dvanástom kvalita klesla, z pätnásteho roku výsledky nemáme. To znamená, je tam nejaká sínusovka, ktorá nie je žiadnou katastrofou, a preto ak niektorí z vás hovoria, že slovenské vzdelávanie, slovenské základné školy sú jednou veľkou katastrofou, ja osobne si to nemyslím, a v tých podmienkach, v ktorých pracujú slovenskí učitelia, vykonávajú špičkovú prácu a je im za to treba s úctou poďakovať. Preto, aby to nebolo len pri poďakovaní, musíme pristúpiť aj k zvyšovaniu platov. Zvyšovanie platov bolo zadefinované v programovom vyhlásení vlády ako šesťpercentné zvýšenie od 1. 9. 2016 a od 1. 1. 2018 každý rok o 6 percent. Treba povedať, že z úst politikov, vrcholových politikov, zaznelo, že toto je minimálne zvyšovanie, ktoré je garantované, a že v prípade ďalších systémových zmien, ktoré školstvo bezpochyby potrebuje, môžu pribudnúť aj ďalšie zdroje. Ale to, čo sa už zamlčuje alebo tak nejako veľmi, veľmi potichu vyplýva z tejto debaty, je to, že od 1. 1. 2016 boli platy zvýšené o 4 %, od 1. 9. sa zvyšujú o ďalších 6 %, to znamená, v roku 2016 bude zvýšenie predstavovať v tarifách 10 percent. Ak k tomu pripočítame všetky nadväzné príplatky, ktoré súvisia s tarifnými platmi, tak to reálne zvýšenie platov ku koncu roku 2016 by oproti roku 2015 mohlo predstavovať niekde okolo 12 % zvýšenia platov. Čiže ak hovoríme o tom, že je to málo, tak pomenujme celé číslo. Celé číslo je ku koncu roku 2016 10 %, s príplatkami zhruba 12 percent. A to už je číslo, myslím, že ktoré nie je žiadnou katastrofou... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) | [
"(rečník naznačil úvodzovky)",
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)"
] | 4,004,348 |
78 | 2022-12-06 | Autorizovaná rozprava | 278 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Otváram ústne rozpravu. Pýtam sa, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Sedmička, osmička bola po uzatvorení. (Reakcia z pléna.) Sedmička, osmička bola po uzatvorení, ale chápem, že ste trošku v strese. (Reakcia z pléna.) To znamená osem ústne prihlásených poslancov. Pán poslanec Suja, Mičovský, Pollák, Dostál, Šefčík, Baránik, Kolíková, Šeliga. Teraz vystúpi pán poslanec Suja. Nech sa páči, máte slovo. | [
"(Reakcia z pléna.)",
"(Reakcia z pléna.)"
] | 4,143,924 |
33 | 2018-06-14 | Autorizovaná rozprava | 162 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pán poslanec, chcete položiť doplňujúcu otázku? | [] | 3,995,621 |
12 | 2020-09-29 | Autorizovaná rozprava | 167 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Ďakujem, na vaše vystúpenie evidujem dve faktické poznámky. Nech sa páči, pán poslanec Marian Kotleba. | [] | 4,103,125 |
2 | 2016-04-20 | Rozprava | 183 | Jurinová, Erika, poslankyňa NR SR | Erika | Jurinová | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Tiež by som rada dodala pár slov k tomu, čo bolo vypovedané. Som veľmi rada, že si otvorila aj tému prevencie. Prevencie v rodinách. A ja som vo svojom príhovore spomenula, že veľmi dôležité je sprevádzanie rodín. Teraz naozaj si myslím, že aj toto trošku aj súvisí s tým, čo hovoril predtým kolega Poliačik, súvisí so sprevádzaním rodín, ktoré sú na Slovensku aj úplné, aj neúplné. Nikto nevylučuje rodičov, ktorí majú problémy, alebo sa ako jeden stará o dieťa, ale dôležité je, aby sme sa snažili udržať rodiny, ktoré ešte udržateľné sú, a tam vidím pole neorané. Zachraňovať tých, ktorí sa zachrániť dajú ešte. Ja nevravím presviedčať, ale častokrát stačí, aby s rodinou niekto porozprával, s rodičmi, deťmi, aby sa naozaj deťom dostalo všetko, čo má byť. Áno, dôležité je, aby sa sledoval najlepší záujem dieťaťa. Len často sa mi, častokrát sa mi zdá, že niekedy možno aktivizmus upiera práve ten najlepší záujem dieťaťa. | [] | 4,004,894 |
78 | 2022-12-06 | Autorizovaná rozprava | 3 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne, pán minister. Dávam teraz slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre hospodárske záležitosti poslancovi Milanovi Kuriakovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona, aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. | [] | 4,143,649 |
45 | 2019-05-10 | Autorizovaná rozprava | 136 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Otváram rozpravu. Hlási sa niekto do rozpravy? Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. | [] | 4,066,709 |
9 | 2020-07-15 | Autorizovaná rozprava | 117 | Schlosár, Rastislav, poslanec NR SR | Rastislav | Schlosár | poslanec NR SR | Pán poslanec, vy hovoríte, že sprísnenie tej interrupčnej legislatívy, že v zásade ničomu nepomôže, že tie ženy budú chodiť aj tak na potrat a že teda ešte to bude horšie, lebo budú pri tom zomierať. Ja vám poviem len niekoľko čísiel. V súčasnosti, alebo teda za minulý rok bolo na Slovensku vykonaných presne 5 541 umelých ukončení tehotenstva len na základe požiadania ženy, to znamená, to sú tie, ktoré neboli zo zdravotných dôvodov, zo znásilnenia alebo podobne. Čiže ja si naozaj nemyslím, že všetkých tých 5 541 žien z minulého roka, ak by sme teda tú legislatívu vrátili späť, ak by sme my obmedzili vykonávanie interrupcií, tak by išlo riskovať svoj život a svoje zdravie tým, že by išlo na nejaké, na nejakú ilegálnu interrupciu, nevraviac o nejakých, nejakých ďalších právnych následkoch tohto činu. A keby sa aj rozhodlo ísť na ilegálnu interrupciu a riskovať svoj život a zdravie, je to ich vlastné rozhodnutie. Nikto ich nijakým spôsobom nenúti do toho, aby to takéto niečo podstúpili, aby teda riskovali svoj život a zdravie. Ale treba si dať do súvisu aj to, koľko percent takýchto prípadov, koľko percent takýchto prípadov je, lebo jedna štatistika Svetovej zdravotníckej organizácie hovorí o tom, že pri ilegálnych interrupciách v krajinách, kde sú reštriktívne zákony, zahynie ročne 47-tisíc žien. Na prvý pohľad obrovské číslo, ale jednak 98 % týchto žien pochádza z rozvojových štátov, teda nie z takých štátov, ako je napríklad Poľsko, ktoré má tú legislatívu nastavenú tak, ako to navrhujeme v našom, v jednom z našich návrhov my. A ďalšia vec je, dajme si do kontrastu tých 47-tisíc žien ročne, čo zomrie pri tých ilegálnych potratoch, a tých 26 mil. detí, ktoré, ktoré zomrú v krajinách práve s liberálnymi zákonmi pri interrupciách. Tak dajme si to na misku váh. Čo je viac? Lenže rozdiel, rozdiel je v tom, že tie ženy sa môžu rozhodnúť a tie deti sa nemôžu rozhodnúť, či, či budú žiť. No a možno ešte posledné... Á, to už nestihnem, potom neskôr. | [] | 3,943,738 |
94 | 2023-06-20 | Autorizovaná rozprava | 257 | Vetrák, Milan, poslanec NR SR | Milan | Vetrák | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Ja rozumiem, že je tu snaha nájsť nejaké riešenie situácie, kedy sa chce aj vyjsť v ústrety, aj by to malo byť nejakým spôsobom legálne aj legitímne a hlavne legálne spravené, ja by som ale rád poukázal na určité nezrovnalosti aj toho základného riešenia, aj toho pozmeňujúceho návrhu, ktorý bol predložený. V prvom rade my tu vytvárame osobitný zákon, ktorý je svojím spôsobom ako celok výnimkou z toho základného režimu správy majetku štátu, ale vlastne vôbec nevyjadrujeme nejako veľmi ten vzťah k tým iným ustanoveniam toho zákona o správe majetku štátu, hovoríme aj v tom pozmeňujúcom návrhu len o § 8a, kde sa hovorí o osobitnom ponukovom konaní, ale v princípe tam by mal byť vyjadrený celkovo vzťah tých ustanovení tohto zákona k zákonu o správe majetku štátu. Potom druhá taká, by som povedal, dosť vážna nezrovnalosť je, že my tam v celom zákone, návrhu zákona hovoríme o dočasne prebytočnom majetku, ale podľa zákona o správe majetku štátu s dočasne prebytočným majetkom štátu je spojený len nájom alebo výpožička. Čiže treba si ujasniť, že ide o prebytočný majetok štátu ako trvalo prebytočný, vtedy by malo význam hovoriť aj o osobitnom ponukovom konaní, alebo ide o dočasne prebytočný majetok, ako o ňom hovorí celý zákon, a potom nemôžme používať osobitné ponukové konanie, lebo to ten zákon nespája s dočasne prebytočným majetkom, ale musíme hovoriť iba o nájme. Čiže aj ten pozmeňujúci návrh by musel byť prerobený inak. A on sa dá prerobiť, keď chceme, ale chcelo by to trocha viacej času. Čiže povedal by som, že teraz nehlasovať, dať si konkrétny termín, kedy to chceme prerokovať a ešte sa o tom porozprávať. Toľko za mňa. | [] | 4,086,813 |
3 | 2012-06-22 | Autorizovaná rozprava | 152 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Viskupič, nech sa páči. | [] | 4,210,975 |
27 | 2008-09-10 | Autorizovaná rozprava | 185 | V. Novotný, poslanec: | V | Novotný | poslanec | Viete, trošku to znelo neautenticky, keď hovoríte o národnej kultúre a váš slovník patrí do tretej cenovej skupiny. Vážený pán spravodajca, neviem, či ste si všimli, ale rozprávali ste sa s dámou, ktorá nemohla ani reagovať na vaše výroky. Ja si nemyslím, že pani poslankyňa Vášáryová „sa rehotala“. Je možné, že sa usmievala, je možné, že sa smiala, dokonca počuteľne smiala, nie je celkom isté, že sa smiala vo vzťahu k tomu, čo ste vy hovorili, alebo že sa smiala preto, lebo ste vystupovali práve vy. Každopádne by som vás chcel upozorniť, aby sme predsa len zachovali nejakú kultúru toho rokovania, lebo národná kultúra nie je len o národnej audiovizuálnej tvorbe, ale aj o tom, ako sa dokážeme spolu rozprávať. To sa nedá uzákoniť možno v žiadnom zákone a žiadny zákon tomu nepomôže. Mňa to naučila mamička doma, ako sa mám rozprávať s dámou. Bolo by dobré, aby ste si to doplnili, keď najbližšie budete rozprávať s poslankyňami v Národnej rade. Ďakujem pekne. | [] | 4,132,801 |
25 | 2021-03-31 | Autorizovaná rozprava | 54 | Pleštinská, Zita, poslankyňa NR SR | Zita | Pleštinská | poslankyňa NR SR | Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážený pán navrhovateľ, vážené kolegyne, kolegovia, tak ako bolo povedané, vizuálny smog, tento druh smogu chápeme ako presycovanie verejných priestranstiev reklamou. Mnohé samosprávy na túto diagnózu trpia viac ako dosť a vzhľad našich námestí či kľúčových dopravných tepien je toho dôkazom. Nadmerné množstvo bilbordov neregulovaných je veľkým problémom v samosprávach, a preto vítam vlastne tento návrh zákona, ktorý zjednodušuje celý proces samosprávam, ako sa vysporiadať s týmito reklamami. V súčasnosti stavebný zákon neumožňuje alebo je to veľmi zložité odstrániť čiernu stavbu a doteraz vlastne podľa toho návrhu zákona ani nebolo možné obciam a mestám odstrániť takúto reklamnú tabuľu. Veľmi vítam, že vlastne v spolupráci aj s navrhovateľom sme dospeli k názoru, že pridaním chráneného záujmu môže dotknutý orgán posudzovať vplyv stavby na bezpečnosť a plynulosť cestnej premávky. V súčasnosti dopravný inšpektorát v zmysle cestného zákona nie je dotknutým orgánom pri ohlasovaní alebo povoľovaní reklamných stavieb na sídelnom území obce a vznikajú tak situácie, kedy môže dôjsť k ohrozeniu plynulosti cestnej premávky a z tohto dôvodu, tak ako povedal pán navrhovateľ, som tiež bola súčinná pri návrhu pozmeňovacieho, tohto pozmeňovacieho návrhu, kde vlastne inšpektorát v zmysle cestného zákona i v zmysle stavebného zákona bude dotknutým orgánom pri ohlasovaní alebo povoľovaní reklamných stavieb na sídelnom území obce. Myslím si, že takýmto spôsobom sa zjednoduší celý proces pre jednotlivé samosprávy a aj z hľadiska bezpečnosti cestnej premávky to bude mať veľký dopad na našu prírodu, na našu krajinu. Z tohto dôvodu, vážené panie kolegyne aj kolegovia, by som chcela podporiť tento pozmeňujúci návrh a zapracovaním do tohto návrhu a takisto ako sa vlastne poďakovali kolegovia kolegom z ministerstva dopravy, tak by som sa chcela poďakovať aj kolegom z ministerstva vnútra, kde vlastne tá súčinnosť obidvoch ministerstiev bola výsledkom dohody na tomto pozmeňujúcom návrhu. Ďakujem veľmi pekne. | [] | 4,006,918 |
40 | 2021-10-06 | Autorizovaná rozprava | 70 | Kotleba, Marian, poslanec NR SR | Marian | Kotleba | poslanec NR SR | Pán podpredseda, ja vás úplne rešpektujem. Tuná andílek, nech ide bonzovať na základnú školu, keď mu to robí dobre, nech ma nevyrušuje, pán podpredseda, dobre? Ďakujem. Poprosím vrátiť čas, lebo to sa nedá. (Hlas z pléna.) Ale vy nie ste môj vychovávateľ, pán poslanec Dostál. Vy ste možno boli andílek na základnej škole, kde ste sa udávaním a bonzovaním živili, okej, ale tu sme v parlamente. Dobre, tak sa spamätajte! (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Hlas z pléna.)",
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 4,009,960 |
32 | 2009-02-10 | Autorizovaná rozprava | 139 | J. Mikuš, poslanec: | J | Mikuš | poslanec | Uvedený návrh bol doručený poslancom Národnej rady v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky určené § 72 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku, t. j. doručenie návrhu najmenej 15 dní pred schôdzou Národnej rady, na ktorej sa uskutočňuje jeho prvé čítanie. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel ho zaradil na rokovanie dnešnej, 32. schôdze Národnej rady. Ako spravodajca v prvom čítaní si osvojujem stanovisko, že predmetný návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti zákona uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. A z hľadiska vecného zastávam stanovisko, že predložený návrh zákona rieši závažnú problematiku. Vážený pán predsedajúci, otvorte rozpravu. | [] | 3,910,793 |
17 | 2003-09-18 | Autorizovaná rozprava | 118 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | J. Ševc, poslanec: Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážená vláda, vážení kolegovia, využívam možnosť interpelovať podpredsedu vlády Slovenskej republiky pána Pála Csákyho v takejto záležitosti. V nadväznosti na aktivizáciu rôznych drogových skupín zo zahraničia, ale aj na Slovensku sa v poslednom období osobitne vo väčších mestách na Slovensku prejavuje snaha dílerov drog a narkotík preniknúť do základných škôl. V zápase s týmto spoločenským zlom má vláda vypracovaný program. Napriek úsiliu orgánov sa nedarí účinnejšie zabrániť rôznym kriminálnym prejavom, osobitne u mladistvých, v hľadaní zdrojov pre svoje potreby. Všetkým je nám známy prípad, keď takýto človek zavraždil na začiatku leta starších ľudí a majiteľa jedného auta. Pýtam sa, vážený pán podpredseda vlády, či by nebolo potrebné novelizovať program vlády Slovenskej republiky v boji s týmto neduhom a účinnejšie zapojiť do riešenia tohto problému rodinu, školu, spoločenské organizácie, ale aj politické strany. Samozrejme, aby politické strany v tom zmysle boli zapojené do prípadnej inovácie vládneho programu. Zahraničie rieši tento problém rôznymi spôsobmi. Nejde tu len o náš problém, o našu záležitosť. Ako viete, množí sa aj u nás diskusia, či povoliť mäkké drogy, alebo nie. Je potrebné veľmi citlivo zvažovať všetky možnosti a skúsenosti okolitých krajín, ale zároveň rešpektovať naše kultúrne tradície, aby sme nespáchali niečo nedobré vo výchove mladej generácie. Ďakujem. | [] | 4,011,154 |
34 | 2014-03-25 | Autorizovaná rozprava | 59 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Na vystúpenie pána spravodajcu s faktickými poznámkami piati páni poslanci. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Kadúc. | [] | 3,881,637 |
19 | 2008-02-01 | Autorizovaná rozprava | 54 | J. Kvorka, poslanec: | J | Kvorka | poslanec | Vy dobre viete, pretože sám ste sa spolupodieľali vtedy na transformácii a na vývoji, že celý vývoj vlastníckych vzťahov a hospodárenia v rokoch 1995 až 1998 sa menil. Menil sa, išiel v podstate do vlastníckych rúk, do toho, čo vy tu podporujete a teraz to tu kritizujete, čiže si protirečíte a ani si neuvedomujete, že o čom rozprávate. Spochybnili ste viacero privatizácií tuná, podľa toho, čo som si vypočul. No, pán poslanec Mikloš, ja vám na to odpoviem tým vaším sloganom, ktorý tuná počúvame každý deň, ako to je: „Ak máte pochybnosti, podajte to orgánom činným v trestnom konaní, nech sa s tým zaoberajú.“ A ak chcete informovať takýmto spôsobom, ako informujete, informujte pravdivo, pretože keby som bol vedel, že s čím idete vystúpiť, tak aj ja vo svojom vystúpení si donesiem sem encyklopédiu minulosti privatizácie, ale ja budem hovoriť pravdu, skutočnosti, na ktorých sa to zakladá. Pretože tu už chýbala len jedna vec, povedať, že Mečiar sprivatizoval toto, Slota sprivatizoval toto, Kvorka sprivatizoval toto a už nič iné tuná od vás by sa nedalo ani počuť. Len potom bude treba povedať, aby sa národ dozvedel, že aj vy čo ste sprivatizovali a čo vy máte, aby ľudia vedeli, keď už ste taký zástanca... (Prerušenie vystúpenia časomierou.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomierou.)"
] | 4,044,940 |
57 | 2002-04-05 | Autorizovaná rozprava | 89 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | P. Delinga, poslanec: Vážený pán predsedajúci, pani poslankyne, páni poslanci, nemám nič proti tomu, že prostriedky, ktoré sa zhromažďujú z takej nekultúrnej záležitosti, ako je fajčenie našich občanov, pôjdu aj na rozvoj zdravotníctva. Chcem však vzniesť dve závažné veci, ktoré sú v prílohe tohto zákona a ktoré sú aj v zákone a na ktoré nám neodpovedal ani predkladateľ ani pán spravodajca. Prvá vec je tá, že tento zákon podľa mňa nie je v súlade s legislatívnymi pravidlami, pretože v čl. č. 2 neuvádza predkladateľ účinnosť. Nehovorí, odkedy a ako bude tento zákon platiť, pretože je to veľmi dôležitá vec z pohľadu toho, čo sa potom uvádza v stanovisku ministerstva financií a v nadväznosti na to, čo už dnes platí, že v zákone o štátnom rozpočte je pamätané aj na to, že z nadvýnosu spotrebnej dane má ministerstvo financií odvádzať na ministerstvo zdravotníctva finančné zdroje v priebehu roka alebo po výbere tejto dane. A pritom sa upozorňuje na to, že § 3 zákona o štátnom rozpočte stanovuje rozpočtovými opatreniami, že sa nesmie zvýšiť schodok štátneho rozpočtu. Čiže nie je tu väzba na veľmi dôležitý zákon, zákon o štátnom o rozpočte, a to asi aj z toho titulu, že pán predkladateľ nevie, odkedy by tento zákon mal platiť, či od 1. 1. roku 2003 alebo od dňa vyhlásenia tohto zákona alebo kedy? Ak by mal platiť odo dňa vyhlásenia, tak by menil už to, čo je prijaté v zákone o štátnom rozpočte. Na jednej strane to znamená, že by zvyšoval schodok štátneho rozpočtu roku 2002, pretože by išlo o dve záležitosti. Jedna je tá, ktorá hovorí, že zo štátneho rozpočtu nad stanovenú hranicu, s ktorým rátal štátny rozpočet, dostať finančné zdroje zo spotrebnej dane, má odviesť tento nadvýnos na ministerstvo zdravotníctva. S tým štátny rozpočet počíta, ale nepočíta s tým, čo navrhuje predkladateľ, že by 15 % z celkového objemu dane sa malo na ministerstvo zdravotníctva na tieto účely z hľadiska riešenia liečebných kardiovaskulárnych ochorení a onkologických ochorení dosiahnuť. Takže chcel by som sa opýtať pána spravodajcu, či vo výbore považujú za naplnenie legislatívno-právnych pravidiel pri predkladaní návrhu zákona za správne, že sa neuvádza účinnosť zákona. Ja myslím, že to tam patrí. A po druhé, ako si pán predkladateľ predstavuje účinnosť tohto zákona, ak ho máme posunúť do druhého čítania, a ako bude riešená nadväznosť na zákon o štátnom rozpočte. Ďakujem. | [] | 3,882,529 |
39 | 2009-06-24 | Autorizovaná rozprava | 80 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 141 prítomných, 140 za, 1 nehlasoval. Aj tento návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,979,037 |
50 | 2010-04-27 | Autorizovaná rozprava | 124 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 117 prítomných, 104 za, 11 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 313 o vinohradníctve a vinárstve. Pán predseda výboru pre kultúru a médiá, pán poslanec Abrhan, uvedie hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona č. 63 o štátnych symboloch Slovenskej republiky, je to tlač 1534. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 63/1993 Z. z. o štátnych symboloch Slovenskej republiky a o ich používaní v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1534.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 63/1993 Z. z. o štátnych symboloch Slovenskej republiky a o ich používaní v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1534.)"
] | 4,161,593 |
37 | 2014-09-23 | Autorizovaná rozprava | 117 | Švejna, Ivan, poslanec NR SR | Ivan | Švejna | poslanec NR SR | Ďakujem. Vážená predsedajúca, vážení kolegovia, kolegyne, pôvodne som ani nechcel vystúpiť k tejto tak závažnej téme, ale tým, že som aj nový, čerstvý člen výboru pre ekonomické, pre európske záležitosti, tak mi jednoducho nedalo, keď som počúval túto rozpravu, tú diskusiu, akým spôsobom sa táto diskusia vedie. Zo solidarity k všetkým tým, ktorí trpia týmto de facto vojnovým konfliktom, som chcel tento môj príspevok predniesť po rusky, ale keďže, keďže na rozdiel od pána predsedu výboru pre európske záležitosti, ktorý teda sám povedal, že nevie po rusky, tak ja viem a musím skonštatovať, že ja som bol veľakrát v bývalých republikách v Sovietskom zväze včetne Ukrajiny a všetkých iných, dokonca aj na Kryme som bol, mimochodom, a som tiež členom priateľstva s Ruskou federáciou v tomto parlamente a osobne sa poznám aj s viacerými aj aktívnymi ruskými politikmi, napríklad s pánom Javlinským, ktorého som aj ja teda pozval približne pred desiatimi rokmi na Slovensko a sme boli aj u vtedajšieho prezidenta Schustera. Takže pozorne sledujem túto de facto vojnu, som povedal, ona síce neni vyhlásená, ale je to v skutočnosti vojna. Aj sledujem rôzne sociálne siete a, samozrejme, aj, aj rôzne agentúry, takže dovolím si povedať, že trošku ma mrzí, že ľudia vystupujú tu ako experti na ukrajinsko-ruské vzťahy a jednoducho niekedy nepoznajú dokonca tých čelných predstaviteľov toho konfliktu, pretože to si myslím, že to je poriadne faux pas, keď sa k tomu vyjadrujem a nepoznám, kto je Strelkov. Ale budiž. Tak ako som spomínal, zásadnú vec chcem povedať, že v prvom rade občania Ruska, to nie je ruská vláda, tak ako jednoducho občania Slovenska, to nie je súčasná vláda, a určite, určite tak ako občania Severnej Kórey, ktorým fandím vyslovene, tiež neznamená, že to je vláda Severnej Kórey. Ja som len chcel poukázať na to, že buďme veľmi opatrní v tom, kto komu chce nasadiť tú psiu hlavu, a tak ako som povedal, namiesto rusofóba s kľudom mi môžete povedať, že som rusofil. Treba si ešte jednu vec uvedomiť, ktorá nebola ešte viackrát vypovedaná, že Ukrajinci aj Rusi teda mali spoločnú históriu a mnohí z nich boli dokonca v jednej armáde a dokonca sa aj poznajú a teraz bojujú medzi sebou, takže, samozrejme, samozrejme, je to tragédia, ľudská tragédia, ale na všetkých stranách, to znamená aj na ruskej, aj na ukrajinskej. A ja si dovolím ešte povedať, že, zásadnú vec, že vôbec nie je pravda, že by ruskí občania v tomto konflikte boli jednotní v tom slova zmysle, že schvaľujú vojnu s Ukrajinou, a opak je pravdou, len jednoducho sa to toľko do tých médií nezdá, ale keby ste si pozreli tie sociálne siete, zdôrazňujem, ruské, zdôrazňujem, ruské, aby to bolo jasné, tak sú tam proste matky, manželky, ktoré nevedia o osude svojich synov, manželov, ktorí sú v tejto vojne, a zdôrazňujem, nedobrovoľne vo vojne, nedobrovoľne a nevedia o nich. Takže, samozrejme, aj oni trpia týmto konfliktom a nebudem hovoriť o státisícoch ruských utečencoch, ktorí proste odchádzajú z týchto konfliktných, konfliktných oblastí a zachraňujú si vlastné životy, keď už nie majetky, tak aspoň vlastné životy. Čo sa mi chce ešte povedať, jednu vec, že, samozrejme, táto eskalácia bola postupná tohto konfliktu, a ono to gradovalo ako v nejakej hre pri pokri a skutočne, keď Rusi sa rozhodli obsadiť Krym, tak jednoducho vtedy už bolo definitívne alebo kvázi definitívne mlieko rozliate už z jednoduchého jediného dôvodu, lebo už v tomto konflikte pri akejkoľvek, akýchkoľvek demokratických voľbách matematika nepustí. Jednoducho, keď máte priame voľby prezidenta a prezidentský systém a ešte dvojkolové, tak jednoducho tí, ktorí, keďže dva milióny obyvateľov Krymu už nebude môcť alebo nebude chcieť hlasovať pre, obrazne poviem, prezidenta, ktorý by bol niečo ako Janukovyč, teda nemyslím v zlom, myslím v tom dobrom, to znamená taký ústretový k Ruskej federácii, jednoducho už to nie je možné. Už matematika nepustí, státisíce voličov ruskej národnosti už sú v Rusku, takže jednoducho, žiaľbohu, a to hovorím žiaľbohu, jednoducho už to, čo bolo pred konfliktom, už jednoducho nemôže sa vrátiť do tých istých koľají. Takže teraz čelíme proste výzve a čelíme tomu, že čo vlastne bude ďalej. Samozrejme, málokto vie povedať, že čo bude ďalej, pretože každý vojenský stratég aj veľmi dobre vie, že nikdy operácia nie je presne podľa plánu, takže jednoducho akýkoľvek plán jednoducho sa môže kedykoľvek proste vymknúť z rúk. A ja, samozrejme, zdieľam všetky tie obavy, ktoré sa boja rozšírenia, boja sa dôsledkov, ktoré nevieme ani pomenovať, a teraz nechcem riešiť sankcie a podobné veci, ale jednoducho tie dôsledky a, žiaľbohu, aj tie kontrareakcie môžu mať fatálny, teda osudový, osudový vplyv aj postupne, samozrejme, nielen na Európsku úniu, ale aj na Slovensko, predsa hádam sme susedia s Ukrajinou, takže jednoducho určite nejaký vplyv to bude mať. No, ja nechcem byť, nechcem sa opakovať, nechcem hovoriť dlho, takže ja by som len ako na záver povedal, že už sme sa dávno rozhodli, že sme členmi NATO a hlavne, že sme v Európskej únii, a určite, sám som kritik Európskej únie veľakrát, že nie je všetko pravé orechové, a teraz nehovorím len, čo sa týka ekonomickej oblasti, ale týka sa aj zahraničnej politiky, ale vybrali sme si Európsku úniu v referende všetkými vtedajšími relevantnými stranami a sme členmi tejto rodiny. A prosím vás, páni kolegovia, sme na verejnej pôde, všetci nás pozorne počúvajú. Počúvajú nás veľvyslanci Ruska, Ukrajiny, ale aj naši spojenci v Európskej únii a veľmi pozorne počúvajú, a prosím vás, vyjadrujte sa aj tak, že to sú naši spojenci. EÚ, to sú naši spojenci, to je naša rodina. My sme si to dobrovoľne vybrali, máme to potvrdené v referende. Samozrejme, máme právo kritizovať, ale stále treba veľmi dávať pozor na slovník a je skutočné, až by som povedal že pitoreskné, také cudzie slovo, aj keď nerád používam, ale smiešne, keď predseda výboru pre európske záležitosti, exkluzívneho výboru, jednoducho takým spôsobom kritizuje našich spojencov v Európskej únii. Boli sme teda svedkami, ratifikujeme, samozrejme, ja budem hlasovať za, teda protokoly, zmluvy s troma krajinami. A pre tieto krajiny, hlavne teda keď hovoríme o Ukrajine, je to, a pre všetky to je významná udalosť, samozrejme, ešte či budú členmi, kedy budú a tak ďalej, EÚ, čo sa vlastne stane, to sa teraz nedá povedať, ale určite je to pre nich historický okamih a ja im teda prajem všetko dobré, týmto krajinám, a, samozrejme, budem hlasovať za. Ďakujem. | [] | 4,192,663 |
8 | 2007-03-28 | Autorizovaná rozprava | 2 | P. Hrušovský, poslanec: | P | Hrušovský | poslanec | Milí priatelia, priznám sa, že som trošku smutný, ale aj sklamaný z tejto diskusie, ktorú viacerí z nás považujú za absolútne formálnu, nepotrebnú a zbytočnú a takto mnohí naši kolegovia aj pristupujú či už v rozprave, alebo k zaujímaniu stanovísk samých za seba alebo za jednotlivé politické strany. Ja vás chcem poprosiť naozaj, aby sme, ak sa dá, ešte sa spamätali a aby sme nezostali spať na vavrínoch, tak, milí priatelia, ako to cítim a vidím u vás zo strán vládnej koalície a prepáčte, nezvykol som byť takto osobný a expresívny, ale včera ma k tomu tak trošku nepriamo vyprovokoval pán poslanec Kvorka, ktorý, keď sa pozrel na nás, tak nám trošku vytýkal, že máme krvavé oči. A že máme krvavé oči len preto, lebo nevieme zniesť našu novú pozíciu, a to naše opozičné postavenie. Nie je tomu tak, pán poslanec. My máme isté obavy, čo sa tu deje, čo sa tu odohráva a čoho sme svedkami. V prvom rade ako bývalý predseda Národnej rady Slovenskej republiky, ako jeden z tých, ktorý som sa snažil pestovať istý nový druh politickej kultúry, som včera zostal v nemom úžase, keď som počul o socialistických záväzkoch niektorých poslancov, ktorí aj napriek tomu, že nesúhlasia, musia hlasovať. Priatelia, je to pre mňa zarážajúce, je to návrat do obdobia imperatívneho mandátu, na ktorý sme si mysleli, že už Slovenská republika a Národná rada Slovenskej republiky a my poslanci ako jedni z najvyšších ústavných činiteľov sme dávno zabudli a rezignovali. Žiaľ, s ľútosťou musím konštatovať, že nie je tomu tak, z čoho som veľmi smutný. No a po druhé, že sa vracia akýsi duch socializmu nielen do tohto parlamentu, ale pravdepodobne aj do celej krajiny cez vás, ktorí sa už dnes verejne neobávate takto otvorene hovoriť o situácii, ktorú dnes v Slovenskej republike všetci prežívame a ktorú cítime. Teraz mi dovoľte, páni poslanci a pán predsedajúci, krátko sa vyjadriť k situácii a k bodu programu, o ktorom diskutujeme trošku z iného pohľadu. Možno aj nezvykle tvrdo, ako ma nepoznáte, ale snažil som sa byť veľmi otvorený a pravdivý aj v takej závažnej veci, ako je prerokovávanie otázky budúceho statusu Kosova. Mrzí ma, že tu nie je prítomný ani jeden člen vlády Slovenskej republiky, lebo bude to práve niektorý z členov vlády, ktorý bude v Bezpečnostnej rade Organizácie Spojených národov svojím hlasom prispievať tiež k postojom Slovenskej republiky, ktoré budeme vyjadrovať k budúcemu usporiadaniu Kosova. Medzinárodné orgány, ale aj Národná rada Slovenskej republiky už prijímali rozhodnutia, ktoré sa týkali ďaleko väčších území štátov a väčšieho počtu obyvateľov, o akom budeme rozhodovať dnes. Územia, ktoré je štyrikrát menšie ako Slovensko a na ktorom území žijú približne 2 mil. obyvateľov. Prijímanie stanoviska k budúcemu statusu srbskej provincie Kosovo má však osobitný význam a bez pátosu môžem povedať, že význam pre celú Európu. Ostatne svedčia o tom aj mediálne ohlasy, ktoré naše dnešné rozhodovanie už v predstihu vyvolalo na Slovensku, ale, ako sa vyjadril pán minister zahraničných vecí, aj v zahraničí značné ohlasy. Dámy a páni, v júni 1999 Bezpečnostná rada Organizácie Spojených národov prijala rezolúciu č. 1244, ktorá sa stala základnou právnou normou pre Kosovo. Vitajte, pán predseda. Uvedená rezolúcia potvrdzuje príslušnosť Kosova vtedy k Juhoslávii, dnes k Srbsku a zaviedla v Kosove civilnú správu pod vedením splnomocnenca generálneho tajomníka Organizácie Spojených národov. Rezolúcia stanovila ciele civilnej správy Kosova. Ako výsledné ciele vyňatia provincie spod správy vtedy Juhoslávie a zavedenia správy Organizácie Spojených národov sa uvádza vytvorenie podmienok pre bezpečný návrat utečencov do svojich domovov, obnovenie a zabezpečenie ľudských práv v Kosove a v neposlednom rade zamedzenie ďalším možným násilnostiam. Po takmer 8 rokov od prijatia rezolúcie je skutočnosť však taká, že utečenci z Kosova sa nemohli vrátiť do svojich domovov. Srbské úrady evidujú asi 230-tisíc prevažne srbských utečencov z Kosova, ktorí sa nemôžu vrátiť do svojich domovov. Enklávy srbských obyvateľov, ktoré sa udržali v Kosove, musia strážiť medzinárodné vojenské jednotky, pretože inak by kosovským Srbom hrozilo vyvraždenie. Áno, dámy a páni, také tvrdé slovo treba použiť pri označení existujúceho stavu ľudských práv v Kosove. Podotýkam, ľudských práv v Kosove. Slovensko môže byť hrdé, že na ochrane týchto obyvateľov Kosova sa podieľajú aj slovenskí vojaci. Chcem však povedať, že v Kosove systematicky ničia kresťanské a náboženské stavby. Podľa správ svetovej tlače, ktoré sú dostupné všetkým, už niekoľko rokov sa konštatuje, že sa Kosovo stalo kontinentálnym trhoviskom drog, prostitúcie, zbraní a cez Kosovo prúdia zbrane a násilie aj do okolitých regiónov, konkrétne do Macedónska. Viacročný predseda kosovskej vlády Haradinaj je obžalovaný z vojnových zločinov pred Medzinárodným vojnovým tribunálov v Haagu a svojej funkcie predsedu vlády sa vzdal iba minulý rok. Jeden z veliteľov kosovskej oslobodzovacej armády Hashim Thaci v rozhovore publikovanom nedávno 11. marca v rakúskom denníku Österreich priznal, že v roku 1999 kosovská oslobodzovacia armáda vyhnala z Kosova Srbov. Panie poslankyne, páni poslanci, v tejto snemovni sme viackrát prijímali rozhodnutia na podporu ľudských práv na Slovensku aj v iných krajinách. Ak chceme byť a zostať vierohodní pri ochrane ľudských práv, nemôžeme sa tváriť, že ľudské právo na návrat 230-tisíc utečencov nás nezaujíma a rovnako nás nezaujíma ľudské právo na bezpečnosť života, zdravia a majetku ďalších 10-tisíc obyvateľov Kosova, ktorých aspoň aké také ľudské práva musia chrániť medzinárodné vojenské jednotky. Téma budúceho statusu Kosova prišla na program tohto zasadnutia Národnej rady preto, že o statuse Kosova sa má v najbližších azda najneskôr v týždňoch rozhodovať, ale podľa predložených a nám dostupných dokumentov, najmä podľa tzv. Ahtisaariho plánu ľudské práva, o ktorých som hovoril, podľa ktorého by neboli dostatočne garantované. Formálne by síce mala v Kosove existovať naďalej misia Organizácie Spojených národov a Európskej únie, ale nemali by žiadne mocenské nástroje na nápravu, ak by pokračovalo porušovanie ľudských práv. Ani také nástroje, ktoré v Kosove existujú doteraz. Kresťanskodemokratické hnutie sa hlási k nedeliteľnosti ľudských práv, preto takýto budúci status Kosova podporiť nemôže. V slovenských médiách sa v uplynulých dňoch objavili články a príspevky proti samostatnému stanovisku Národnej rady k budúcemu statusu Kosova. Autorov týchto článkov by som sa však chcel spýtať. Prečo vo svojich príspevkoch sa vôbec nezaoberali osudom vyhnancov z Kosova a osudom menšiny tam žijúcej, ktorú musia chrániť vojaci, aby aj táto menšina sa nestala vyhnancami. KDH je proti projektu budúceho statusu Kosova, ktorý de facto zakladá už teraz samostatnosť Kosova, čiže jeho odrhnutie zo zväzku srbského štátu a otvára cestu k uznaniu odtrhnutia Kosova zo zväzku srbského štátu aj de iure v budúcnosti bez toho, aby sa srbský štát a jeho ústavné orgány mohli k veci rozhodujúcim spôsobom vyjadriť. A je pre mňa smutným faktom, že dnes strany vládnej koalície predkladajú takýto návrh, ktorý len podporuje moje tvrdenie. Včera pán kolega Dzurinda veľmi podrobne uviedol dôvody, ktoré nás k tomu vedú a, páni poslanci a navrhovatelia zo strán vládnej koalície, ktorí ste podpísaní pod návrhom, neviem, či si to uvedomujete, alebo neuvedomujete, alebo, či ste to len podpísali bez toho, že by ste si uvedomili, čo vlastne podpisujete preto, lebo vy ste podpísali naozaj súhlas na hlasovanie nášho zástupcu v akomkoľvek orgáne s nezávislosťou provincie Kosovo. Tak je to napísané, či sa vám to páči, alebo nie v prvej vete vášho vyhlásenia, kde konštatujete, že úplná a ničím neobmedzená nezávislosť provincie Kosovo nie je v záujme stability a nemôže byť istým precedensom pre ďalšie takéto možné konanie v iných regiónoch či už Európy, alebo sveta. To znamená, že vy priznávate samostatnosť Kosova. Pán predseda, darmo krútite hlavou, ale je to tak. Je to princíp, ktorý nabúrava záverečný akt Helsinskej konferencie, čiže dokumentu, ktorý v Európe nahradzuje zmierovú zmluvu po druhej svetovej vojne. Navrhnutý projekt budúceho statusu Kosova prelamuje základný princíp medzinárodného práva, podľa ktorého zmena hraníc štátu môže nastať iba so súhlasom daného štátu. Ak sa v prípade Kosova, panie poslankyne, páni poslanci, založí takýto precedens, pýtam sa, kto udrží v budúcnosti možné odstredivé hnutia v Španielsku, vo Francúzsku aj v ďalších európskych štátoch až po Kaukaz. Som presvedčený o tom, že ľahšie sa udrží stabilita v Európe, ak existuje iba jedno Kosovo, ako keď budú existovať mnohé Kosová. Dámy a páni, aj keď sa v politike príliš udomácnil cynizmus a reálpolitika, predsa si dovolím poznamenať, že Slovensko má aj morálny záväzok voči Srbsku a kauza Kosovo je dobrou príležitosťou, aby sme podľa tohto záväzku postupovali. V Uhorskom období našich dejín Slováci a Srbi boli tradiční spojenci. V roku 1948 Ľudovít Štúr dostal finančný príspevok od srbského kniežaťa Mihaila Obrenoviča na vyzbrojenie vynikajúcich slovenských národných oddielov. Ďalej chcem povedať, že srbský poslanec Uhorského snemu Drahomír Miletič sa v budapeštianskom sneme po rakúsko-uhorskom vyrovnaní v roku 1867 zastával Slovákov vtedy, keď nikto iný sa nás nedokázal zastať. Kosovo má osobitný význam pre Srbsko a nemali by sme byť takí nezodpovední, že sa neodvážime ani zdvihnúť hlas, keď z Kosova násilím, milí priatelia, vyháňajú Srbov. A ešte jeden ďalší morálny záväzok. Už včera bol spomenutý. V auguste 1968 po okupácii našej vlasti armádami Varšavskej zmluvy sa mnoho našich vtedy dovolenkárov v Juhoslávii rozhodlo prinajmenšom nevrátiť domov. Aj vtedy sa juhoslovanské orgány vrátane srbských zachovali veľkoryso a ďalekosiahle im vychádzali v ústrety. Kresťanskodemokratické hnutie nepredložilo do tejto diskusie vlastný návrh rezolúcie. Pokúšali sme sa dlho hľadať naozaj konsens medzi viacerými parlamentnými politickými stranami, tak ako sa to od zodpovedných politikov v tejto chvíli vyžaduje. Aj keď bola istá iskierka nádeje, že by sme mohli prijať naozaj vyhlásenie alebo rezolúciu Národnej rady, na ktorú by sme mohli byť hrdí ako Slováci, žiaľ, zvíťazil politický kalkul a ľutujem všetkých tých poslancov, ktorí budú musieť aj proti vlastnej vôli hlasovať za návrh uznesenia, ktoré nepovažujem za dobré. Považujem za dôležité však, aby Národná rada prijala aspoň niektorý návrh uznesenia, ktorý bude chrániť ľudské práva a medzinárodné právo v Kosove. Poslanci Kresťanskodemokratického hnutia sú pripravení podporiť každé takéto uznesenie, ktoré túto vznešenú úlohu bude plniť. A aby som nebol len v rovine konštatovania, ale aby som bol aj v rovine vecnej, predkladám preto pozmeňujúci návrh k tlači 248 a žiadam, aby Národná rada o mojom pozmeňujúcom návrhu hlasovala. Vyhlásenie Národnej rady Slovenskej republiky k riešeniu budúceho statusu srbskej provincie Kosovo. „Národná rada Slovenskej republiky vyjadruje presvedčenie, že trvalo udržateľné riešenie pre Kosovo a západný Balkán možno zabezpečiť len rešpektovaním územnej celistvosti a štátnej suverenity Srbska.“ To predkladám ako prvý pozmeňujúci návrh k návrhu 248, kde je pôvodný návrh označený ako Národná rada, vyjadrujúc presvedčenie. V druhej časti, kde navrhovatelia očakávajú, ja navrhujem zmenu na konštatovanie Národnej rady, že riešenie budúceho štatútu musí vychádzať z rešpektovania charty Organizácie Spojených národov a ostatných medzinárodných právnych noriem. V časti „očakáva“ navrhujem nahradiť „deklaruje“ podporu vyššie uvedeným princípom v záujme stabilizácie západného Balkánu a možnej integrácie jeho krajín do Európskej únie. A nakoniec navrhujem nahradiť slovo „verím“ odporúčaním vláde Slovenskej republiky, aby v zahraničnej politike najmä pri rozhodovaní medzinárodných orgánov o budúcom statuse srbskej provincie Kosovo rešpektovala zásady obsiahnuté v tejto deklarácii. Dámy a páni, toľko moje vystúpenie k návrhu prerokovávaného bodu programu. Nie je tu prítomný pán minister zahraničných vecí, ale predsa len mi nedá. Predpokladám, že sa dostaví na rokovanie o tomto bode programu, aj keď to nie je vládny návrh, ale vládnej politiky sa bezprostredne týka, položiť mu jednu otázku, poprípade aj pánovi predsedovi zahraničného výboru. Ako bude náš zástupca v Bezpečnostnej rade Organizácie Spojených národov hlasovať v prípade, ak bude schválený návrh vyhlásenia, ktorý predložili poslanci strán vládnej koalície do Národnej rady? Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,131,870 |
49 | 2010-03-02 | Autorizovaná rozprava | 132 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Poprosím vás, zapnite pána poslanca Janiša, nech ako na tureckom bazáre si tu nevymieňame názory. Aký máte návrh, pán Janiš? | [] | 3,886,330 |
9 | 2020-07-09 | Autorizovaná rozprava | 223 | Kazda, Radovan, poslanec NR SR | Radovan | Kazda | poslanec NR SR | Ďakujem pánovi ministrovi, že to vlastne všetko kompletne vysvetlil. Ja už iba zhrniem to, čo som povedal naposledy. My sme pridelili v rámci opatrení v záujme boja proti ochoreniu COVID, nebezpečnej choroby COVID, stovky miliónov eur. To sme už použili, použili sme ich na nájmy, použili sme ich na nemocenské dávky, na rôzne ďalšie podpory v zamestnanosti a tak ďalej. Boli to, rámcovo už to činí, myslím, že vyše miliardu, neviem, možno dve, požičali sme si veľmi veľa peňazí, budeme to veľmi dlho splácať a títo podnikatelia, ktorí v dôsledku toho, týchto mimoriadnych opatrení dostali, vlastne nemohli pracovať, tak dostali dotáciu. V podstate to bola dotácia za to, že im bolo zabránené nejakým spôsobom pracovať, v kombinácii s tým, že tak či tak bol ekonomický pokles hospodársky teda očakávaný. Najlepšia dotácia je tá, ktorú podnikateľom najprv nezoberieme, a toto je presne ten prípad, že nie dávame dotáciu, ale my im nezoberieme tie peniaze a následne by sme im ich vlastne redistribuovali. Toto sú tie úplne jednoduché náklady, o ktoré oni teraz, ktoré oni doteraz mali s papierovačkami, s vybavovačkami, s mnohými, mnohými úkonmi, ktoré boli úplne zbytočné, byrokratické, ktoré ich stáli, vlastne pracovné zaťaženie nejakej pracovnej sily, to znamená, že boli to konkrétne, reálne náklady. A tieto opatrenia, ktoré sme teraz my tuto, v tomto balíčku navrhujme, tie v podstate nesú tri „N“. Také 3 „N“. Je to dotácia, ktorá má také 3 „N“. Je najefektívnejšia, pretože nie je minutý ani jedna, ani jeden cent na proces prerozdelenia nejakej dotácie, pretože tie peniaze sme im ani nezobrali, len sa nedostanú do rozpočtu a ostávajú u nich. To druhé „N“ je najadresnejšia. Zostávajú presne u toho človeka, a nie u nejakého ďalšieho na základe nejakých kritérií, ktoré nikdy nebudú úplne presné, čiže je to najadresnejšia dotácia, tie peniaze mu ostanú, presne tie, ktoré by musel použiť na tú administratívnu záťaž. A zároveň je najdlhšia. Nie je to jednorazová dotácia. On aj na budúci rok bude musieť platiť znovu tú istú, znovu by musel robiť tie isté procesné úkony, znovu tie vybavovačky, papierovačky a tak ďalej. Mnohokrát je to proste naozaj vybavovanie v podstate každoročných nejakých, nejakých úkonov. Takže toto sú tie 3 „N“, ktoré, ktoré sú oveľa výhodnejšie voči tomu procesu toho, toho, dotácií, toho prideľovania tých peňazí, ktoré sa diali v tom, v tých úplne prvých krokoch, krokoch skrátených konaní, a preto si myslím, že bolo dôležité napriek tomu, že nikto nemá radosť zo skrátených konaní, mne to vôbec nerobí radosť, bolo toho strašne veľa, ale verím, že už teda postupujeme smerom k tomu, že už nebudú skrátené konania, ale malo to naozaj svoje opodstatnenie a ja verím, že toto bude presne aj v budúcnosti pre vládu nejaké také vodítko, ktoré, ktoré bude brať ako dôležitejšie než rozdeľovanie dotácií, pretože čaká nás opäť možno, dúfajme, že nie, ďalšia vlna, ďalšia vlna pandémie alebo epidémie. Veríme všetci, že nie, ale kasa je už prázdna. Kasa je prázdna, nemáme už toľko peňazí, aby sme mohli znovu zažiť, nejaký obrovsky veľký dotačný, dotačný stimul dať. Zadlžili sme sa na desiatky rokov dopredu, ale vždy máme ešte možnosť takto uľahčiť prácu podnikateľom tým, že im budeme práve znižovať tieto ich rôzne administratívne, transakčné náklady a ďalšie a ďalšie zbytočné povinnosti. Takže, dámy a páni, ja pevne verím, že tento zákon trvalo, trval dlho, jeho príprava, resp. veľmi veľa času s tým strávili najmä pán štátny tajomník Oravec a jeho tím. A ja pevne verím, že teda tento zákon schválime dnes. Ďakujem. | [] | 4,069,731 |
34 | 2018-09-17 | Autorizovaná rozprava | 271 | Krajniak, Milan, poslanec NR SR | Milan | Krajniak | poslanec NR SR | Vážené dámy a páni, naše hnutie SME RODINA chce týmto návrhom zákona zaviesť daňové prázdniny pre rodičov troch a viac detí. Chceme zaviesť daňové prázdniny pre rodičov troch a viac detí za predpokladu, že rodičia pracujú alebo aspoň jeden z dvoch rodičov pracuje. Prečo to chceme urobiť? Všetci vieme, že demografická situácia všade v Európe aj na Slovensku je nelichotivá, rodí sa nám čoraz menej detí. A podľa všetkých štatistík a prieskumov vieme, že tí rodičia, ktorí už majú dve deti, častokrát by boli ochotní mať aj tretie dieťa, akurát sa obávajú, že si to nebudú môcť ekonomicky dovoliť. Preto po vzore okolitých krajín, ako je napr. Maďarsko a Poľsko, kde sa takéto opatrenia rôzneho typu ukázali ako efektívne, chceme navrhnúť, aby aj na Slovensku za predpokladu, že niekto sa rozhodne mať tretie dieťa, bude si môcť uplatňovať daňové prázdniny pre daň z príjmov až do momentu, kým tieto tri deti nebudú plnoleté. Môže niekto položiť logickú otázku, či nemôže byť takýto inštitút zneužitý. Sú tam dve poistky, prečo to nemôže byť zneužité. Nastavujeme jednak limit 15-tisíc euro pre tú sumu, ktorú si môže tento rodič z daňového základu odpočítať, to znamená, bude sa to týkať približne viac ako 80 % ľudí v tomto štáte, ale nebude sa to týkať milionárov, pretože samozrejme je logické, ak nieto má 100 mil. euro, tak nepotrebuje daňové prázdniny, práve naopak, asi by to bolo pre tento štát aj nevýhodné, keby si niekto, kto má majetok 100 mil. eur, mohol takýmto spôsobom úplne upraviť a vynulovať daňový základ. Druhá vec, aká poistka tam je, tá druhá poistka spočíva v tom, že sa to týka iba pracujúcich rodičov alebo aspoň jedného rodiča, ktorý v tejto rodine pracuje. Aby sa to nemohlo zneužívať na to, že niektorí naši spoluobčania by sa mohli chcieť živiť tým, že na seba nechajú napísať nejaké príjmy, ktoré by inak niekto iný musel kompletne zdaniť. Sme presvedčení, že oveľa lepšie ako riešiť demografickú krízu tak, ako ju rieši západná Európa, kde niektorí ľudia otvorene hovoria, že potrebujeme proste pustiť migrantov z Afriky, pretože nemáme dosť detí a nevieme túto situáciu riešiť. My ju chceme riešiť úplne iným spôsobom a tým normálnym a prirodzeným. Podporiť tých ľudí, ktorí dobrovoľne, žiaden štát nebude stáť pri nich a nútiť ich do toho, ale keď sa budú rozhodovať, či chcú mať v rodine ešte tretie dieťa, chceme toto ich rozhodnutie podporiť. Chceme ich motivovať k tomu, aby vedeli, aby sa nemuseli báť, že si to tretie dieťa, nebodaj, nebudú môcť dovoliť alebo nebudú vedieť tú rozšírenú rodinu uživiť. Toto opatrenie celkom dobre zafungovalo v trochu pozmenenej miere v Maďarsku, zafungovalo v Rusku, funguje v rôznych krajinách, pretože naozaj to rozhodnutie rodiča, rodičov, ktorí už majú dve deti, či chcú mať tretie dieťa už nie je vec psychologická, ale do značnej miery najmä ekonomická. Preto takýmito daňovými prázdninami pre rodičov troch a viac detí im chceme pomôcť a uľahčiť rozhodnutie a vyjadriť aj podporu spoločnosti k tomu, aby sa rodičia mohli rozhodnúť pre to mať deti. | [] | 3,907,840 |
46 | 2015-02-03 | Autorizovaná rozprava | 1 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Dobré ráno všetkým. Dámy a páni, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pán minister, otváram piaty rokovací deň 46. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali páni Rudolf Chmel, Štefan Kuffa a Marián Radošovský. A na zahraničnej pracovnej ceste je Ľuboš Blaha. Budeme teraz pokračovať v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom, je to tlač 1284. V piatok, ktorí ste tu boli, 30. januára sme prerušili rokovanie o tomto bode programu po úvodnom slove pána ministra ako navrhovateľa, a preto teraz dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie pani poslankyni Magde Košútovej, aby informovala plénum o rokovaní o tomto návrhu zákona, aby odôvodnila návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči. (Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 281/1997 Z. z. o vojenských obvodoch a zákon, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 222/1996 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov , tlač 1284.) | [
"(Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 281/1997 Z. z. o vojenských obvodoch a zákon, ktorým sa mení zák... | 4,207,678 |
35 | 2018-10-23 | Autorizovaná rozprava | 199 | Jurzyca, Eugen, poslanec NR SR | Eugen | Jurzyca | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 3,952,390 |
16 | 2013-03-20 | Autorizovaná rozprava | 186 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Lebocký. | [] | 4,073,659 |
12 | 2011-02-03 | Autorizovaná rozprava | 143 | Jurčík, Ľudovít, poslanec NR SR | Ľudovít | Jurčík | poslanec NR SR | K tomu, prečo si myslím, že môžete chvíľu? Tomáš! (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 4,195,453 |
6 | 2024-01-24 | Autorizovaná rozprava | 16 | Ledecký, Vladimír, poslanec NR SR | Vladimír | Ledecký | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Dobré ráno prajem. Pán Szabo, ďakujem za príspevok. Ty si vo svojom príspevku zhrnul celé uznesenie parlamentu v celej jeho kráse, v úvodzovkách, ale skôr než to uznesenie Európskeho parlamentu prišlo a skôr než sa vyjadrili aj ďalšie inštitúcie, tak rád by som pripomenul slová našich vládnych predstaviteľov. Robert Fico, 6. december 2023: „Rozhodli sme sa, že po vzore iných krajín, ako je Rakúsko a Nemecko, sme pristúpili k zmierneniu trestných sadzieb. Za ekonomické trestné činy budú stále vyššie tresty ako v okolitých krajinách, či je to Rakúsko, alebo Nemecko.“ – Samozrejme, blud. Peter Pellegrini, 3. decembra 2023: „Úpravy v trestnom práve priblížia Slovensko k Západnej Európe a civilizovaným krajinám.“ – No tak tie reakcie svedčia asi o tom, že to tak nie je. Robert Fico, 2. december 2023: „O zmenách v trestných kódexoch komunikujeme s Európskou komisiou.“ (Prečítané so smiechom.) „Chceme sa tak vyhnúť riziku, že by Slovensko pre porušovanie zásad právneho štátu, ktoré Európska únia vyžaduje, mohlo mať ťažkosti pri čerpaní eurofondov.“ Peter Pellegrini, 17. januára 2024: „Prijatie rezolúcie pred tým, ako je niečo vôbec schválené, kritiku alebo nejaké rozhodnutie budem akceptovať vtedy, keď bude niekto kritizovať konkrétne znenie, a nie zatiaľ hypotézu.“ – Na adresu prijatia rezolúcie ale pritom už vláda tento návrh schválila, tak ja neviem, aká hypotéza, keď, keď to predtým vláda schváli. Takže takto zafungovala diplomacia našich vládnych predstaviteľov v Európskej únii. Ďakujem. | [
"(Prečítané so smiechom.)"
] | 4,007,475 |
59 | 2022-02-25 | Autorizovaná rozprava | 29 | Osuský, Peter, poslanec NR SR | Peter | Osuský | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážená snemovňa, napriek tomu, že som bol predsedom ohlásený ako chýbajúci, ako vidíte, som tu, prišiel som z prebiehajúceho rokovania Standing Committee Parlamentného zhromaždenia Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe. To rokovanie začalo včera. To rokovanie začalo včera v čase, keď agresor už vstúpil na územie slobodnej, nezávislej a demokratickej krajiny i na ďalších miestach okrem tých, ktoré agresívne okupoval predtým. Keď som pred niekoľkými dňami v televízii hovoril o historických paralelách medzi Vladimírom Putinom a Adolfom Hitlerom, zdalo sa to niektorým neprimerané. Zdalo sa to, že sa to snáď nepatrí, pričom som konkrétne hovoril o tých paralelách scenára, ktoré začali zhodou okolností presne tam, a to isté som povedal včera v Hofburgu, pred ktorým je Heldenplatz, z ktorého balkóna tohto Hofburgu rečnil Hitler v marci ´38, keď si prisvojil Rakúsku republiku, tak ako Vladimír Putin si prisvojil Krym, a z tohto balkóna anonsoval, čo bude ďalej. Potom uplynulo niekoľko mesiacov, dikcia Adolfa Hitlera na adresu krajiny, ktorá bola takmer každému z nás pôvodnou vlasťou, Československej republiky, hovoril niečo v tom zmysle, že je to potrat, že je to monštrum, ktoré nemá právo existovať, ktoré sa zrodilo vo Versailles a nesmie ďalej byť. Presne takto sa vyjadroval Vladimír Putin v prejave, ktorý vojde do histórie ako jasná paralela Hitlerových prejavov o tom, že ukrajinský národ je neexistujúci. Brat Slovan prehovoril o bratskom slovanskom národe, že neexistuje. Blbečkovia, ktorí budú hovoriť o slovanskej vzájomnosti po tomto, sa môžu ísť hanbiť do kúta, že tie slová berú do úst. Lebo toto je v praxi slovanská vzájomnosť, ako ju už roky pozorujeme. Takže na tému slovanskej vzájomnosti toľkoto. Ten národ nemá nárok na existenciu, a tak si ho ideme ochočiť. Tým pádom sa Vladimír Putin po tom, ako zabral Doneck a Luhansk, a my si pamätáme, ako sme prišli o Sudety a južné Slovensko, tiež pod tou istou tézou, že tam žijú moji súkmeňovci, Nemci sudetskí a Maďari, a preto ich beriem Heim ins Reich, mindem vissza, všetko nazad, a Horthy na bielom koni v Košiciach. Áno, stále nevidia niektorí paralelu, no a skokom včera ráno alebo nadránom presne v čase, keď Hitler zahájil paľbu proti Poľsku, keď krížnik Schleswig-Holstein ostreľoval Helskú kosu pri Gdaňsku, začal agresor potme agresiu. Teda skoč, skokom z 15. marca 1939 skočil k 1. septembru 1939 Vladimír Putin. Ten scenár napĺňa priam otrocky, presne ako jeho vzor. Čo nakoniec čakať? Dôstojník KGB prezidentom štátu. Nespomínam si, že by Nemci kedykoľvek vo svojich dejinách po druhej svetovej vojne zvolili dôstojníka Gestapa, úplne ekvivalentnej organizácie, za svojho prezidenta. Takisto si nepamätám na spolkového kancelára ani na spolkového prezidenta, ktorý by prehlásil, že koniec Tretej ríše bol najväčšou tragédiou 20. storočia. Vladimír Putin to prehlásil o konci Sovietskeho zväzu, o ktorého ríši zla vieme poniektorí za desiatky rokov života v nej svoje. Takže to bola tragédia 20. storočia. No, keď v Mníchove mníchovania, ktorých celkom pochopiteľne nemáme v úcte, urobili to, čo urobili, tak sa dnes musíme zamyslieť, aby sme medzi nami nemali tých „mníchovanov“ príliš veľa. Lebo tu sú tí „mníchovania“. Tu sú tí, ktorí cúvajú a sú pripravení byť tým, čo nazval v blahej pamäti Jozef Miloslav Hurban „hŕbou koží otrockých“, vždy pripravení poslať pozývací list a potom sa z krízy poučiť. Pravda je, že sir Winston povedal na adresu tejto zradnej zberby: „Mali ste na výber hanbu alebo vojnu. Vybrali ste si hanbu a budete mať vojnu“. Presne to sa stalo. My demokratické krajiny Európy a my parlament jednej z tých krajín už nemáme na výber vojnu. Vojnu už si vybral zločinec z Kremľa. My ale máme možnosť vyhnúť sa hanbe, lebo máme tiež možnosť do nej spadnúť. A preto musím povedať, že včera bol Hofburg a jeho rokovacia sála, kde sme zasadali ako vedúci delegácií 42 krajín, vlastne takým chrámom odhodlania, chrámom pevnej podpory. Musím povedať kriticky do radov demokracií, že keď sme sa večer dozvedeli, ako sme sa nedohodli, hoci rečí o jednote a jej potrebe bolo veľa, ale my sme sa nedohodli ani na SWIFT-e, ani na tom, ani na onom. Štyri krajiny sú na listine hanby: Nemecko, Taliansko, Maďarsko a Cyprus. Keď sa nad tým zamyslíme, neprekvapuje to. Nemecko odmietlo poslať Ukrajine to jediné, čo potrebuje a čo tu povedal aj Jurij Muška. Ukrajina potrebuje zbrane. Ukrajina nepotrebuje helmy, ktoré im poslali Nemci. Ukrajina potrebuje zbrane a v tom teda sa vyznamenali malí Estónci a Česi. Ale teda že by sa vyznamenala demokratická Európa, to ani omylom. Reči, ktoré tu počúvam, ako sa Európska únia má starať o to, aby tento, táto vojna nebola... Musím povedať, že Macron chodil do Kremľa alebo si tam telefonoval skoro tak často ako Andrej Danko. Musím povedať, že ak máš na druhej strane odhodlaného, pripraveného, dlhodobo plánujúceho Hitlera, tak môžeš chodiť do Bad Godesbergu a môžeš chodiť hocikam, ale on vie, čo urobí. A tá mala dekorácia naokolo, tú vydrží. Inými slovami, s agresorom pripraveným na všetko nemá zmysel rokovať s nejakou nádejou. A nemá tiež zmysel spúšťať z toho, čo je nevyhnutne potrebné, aby ten agresor pocítil. Viete, to, že sa nebude 28. mája konať finále Ligy majstrov v Sankt Peterburgu, je „džouk“, ale pekné je, že švédski lyžiari nepôjdu teraz na súťaž do Ruska. Ale my by sme mali Ukrajine efektívne predovšetkým, hovorím teraz o celej Európe, pomáhať vojensky. Lebo povedzme si otvorene, je ťažšie územie znovu získať, ako územie ubrániť. Ani to druhé nie je ľahké. Chcem teda povedať, že dnes som v tej istej sále, v ktorej som včera mal pocit istej jednoty, my sme si vypočuli cez telemosty krásne vystúpenie kanadskej ministerky zahraničia, vystúpenie amerického ministra zahraničia, vystúpenie mnohých, francúzskeho, britskej, nemeckej, ale tá sprcha večer ukázala, akí sme. A teraz nehovorím o nás. Ale je to smutný obraz toho, v čom sme. A preto keď počúvam reči o európskych jednotkách rýchleho nasadenia, tak sa vo mne ozýva skepsa a hovorím si, ak by mali moji vnuci sa raz spoliehať na tieto jednotky, tak to nebude bohviečo. Preto vám musím povedať, akokoľvek sa odtiaľ (rečník ukázal pravou rukou smerom do pléna) možno ozve pokrik, že našou nádejou sa v tejto situácii, keď bude vo Vyšnom Nemeckom, za hranicou, čižma Putinovho kata, je jedinou nádejou mať na území Slovenskej republiky bojovú silu, a teraz nehovorím o obrovskej základni s tisícmi vojakov, čo i len hŕstkou. Ale aby ten na druhej strane vedel, že ak sa týmto niečo stane, tak bude zle. Existoval istý Kásem Solejmání, ten si tiež myslel, že jeho stromy porastú do neba, a už nie je. Trón zobral do pekla. Takže je strašne dôležité mať, a povedzme si reálne, na ochranu Slovenska s 3,5 sovietskymi stíhačkami... Zaujímavé je, že vlastenci neprotestujú roky prítomným ruským opravárom, ktorí sa u nás vyskytujú. Ani ja neprotestujem, samozrejme, ak je to v danej situácii potrebné, nech sú tu. Len zaujímavé, že tí istí, ktorí budú vrieskať o letisku v Kuchyni, toto berú akože úplne okej, a pričom obidvoje je to také isté. Je to normálne, že ak máš nejaké lietadlá, tak je dobré, než sa naučíš ich šrobovákom opravovať, aby tam niekto bol, kto ich drží. Takže len nech tu nejaké sú. A poviem vám úplne na koniec to najsmutnejšie. Keď som včera dohovoril svoje vystúpenie, tak ku mne postupne prichádzali ľudia, vedúci rôznych delegácií a prišli mi podať ruku a odišli. A dnes, keď na záver toho zasadania, z ktorého som utiekol, aby som bol tu, pred obednou prestávku bol posledný vystupujúci môj nový, a ktovie dokedy, priateľ Nikita Poturjajev, vedúci ukrajinskej delegácie. Ten mal nakoniec posledných päť minút prejav a povedal nám v ňom, že je síce na zoznamoch, ktoré, samozrejme, tak ako Hitler ich mal a má ich aj Putin, prvých, ktorých treba okamžite pozatýkať, je, samozrejme, aj on. A povedal mi, že má na sídlisku v Kyjeve manželku, ktorá ho čaká, a že má syna, ktorý má dievča, teda nie je to malý chlapec, ktorí sú tam tiež. A rozlúčil sa s nami s tým, že sa už možno nikdy neuvidíme. A musím povedať, že ja nie som za nejaké bezpodmienečné olapávanie sa chlapov, ale prišiel ku mne ako k jedinému z celej sály, objal ma a odišiel. Ja mu prajem a jeho rodine a zvyšným 40 miliónom Ukrajincov, aby sme sa s nimi ešte videli a aby Hitler spoza múrov Kremľa pochopil, tak ako Kásem Solejmání, že jeho stromy nebudú večne rásť do neba. Ďakujem. (Potlesk.) | [
"(rečník ukázal pravou rukou smerom do pléna)",
"(Potlesk.)"
] | 4,155,268 |
44 | 2014-11-28 | Autorizovaná rozprava | 102 | Žiga, Peter, minister životného prostredia SR | Peter | Žiga | minister životného prostredia SR | Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, na schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky predkladám vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 414/2012 Z. z. o obchodovaní s emisnými kvótami a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Vládnym návrhom zákona sa aktualizuje terminológia súvisiaca s činnosťou vnútroštátneho správcu vychádzajúca z nového nariadenia komisie. Transponujú sa ustanovenia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení smernica o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve. Aktualizujú sa ustanovenia, na ktoré je uplatniteľné nariadenie komisie o určení práva používať medzinárodné kredity. Vypúšťajú sa ustanovenia, ktoré upravujú obchodovanie s emisnými kvótami znečisťujúcich látok, takzvaný systém obchodovania. Aktualizujú sa ustanovenia o obchodovaní s emisnými kvótami skleníkových plynov v Slovenskej republike, takzvaná schéma obchodovania. Aktualizujú sa ustanovenia týkajúce sa kompetencií orgánov miestnej štátnej správy podľa reformy verejnej správy. V čl. II sa mení živnostenský zákon, v časti viazané živnosti. V čl. III sa mení zákon o správnych poplatkoch v súvislosti s prechodom na systém akreditácie overovateľov a v čl. IV sa novelizuje zákon o environmentálnom fonde. Ďakujem pekne za podporu. | [] | 3,906,052 |
54 | 2015-09-23 | Autorizovaná rozprava | 229 | Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Jarjabek | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Vážený pán poslanec, no mne je veľmi ľúto v tejto chvíli, že mám iba nejaké dve minúty, lebo na to, čo si povedal, tie dve minúty určite nestačia. A zároveň mi je veľmi ľúto, že si nebol ani na výbore pre kultúru a médiá, kde sme o týchto veciach rokovali, nebol si ani na ústavnoprávnom výbore, kde bola veľmi živá debata o tejto téme aj s názormi pre a proti, a na niečom sme sa predsa len dohovorili aj opozično-koalične a rôzne debaty, rôzne názory padali v rôznym súvislostiach. Škoda, že si nebol na týchto výboroch, lebo naozaj v tejto chvíli odpovedať na to, čo si rozprával, znovu by sme začali od Adama, znovu by sme začali od Adama v rámci zdôvodňovania, v rámci istých názorov, vyvracania tých názorov. Tie výbory sú na niečo dobré, ja viem, že tvoja problematika v tejto chvíli je iná a že skôr zdeluješ slová niekoho, s ktorým si túto problematiku konzultoval, všetko v poriadku. Škoda, že sme sa o tom neporozprávali, lebo nemám určite ani zmienku o tom, že by si bol na ministerstve kultúry a tento problém tam predložil, ako problém, pre ktorý chceš nejaké vysvetlenie, a určite pán minister kultúry sa toho dotkne a bude veľmi teda zdôvodňovať ti niektoré tvoje, niektoré tvoje vety, ktoré si použil vo svojom príspevku. Hovorím, večná škoda, ešte raz, že si nebol na výbore pre kultúru a médiá. Keď sa budeš chcieť venovať v budúcnosti tejto problematike, príď alebo poďme my dvaja na kávu, keď nebudeš mať čas, a môžeme sa o tom porozprávať. Ďakujem pekne za pozornosť. | [] | 4,072,463 |
51 | 2019-10-24 | Autorizovaná rozprava | 40 | Kotleba, Marian, poslanec NR SR | Marian | Kotleba | poslanec NR SR | Pán podpredseda Národnej rady, ďakujem za slovo. Keď už pán Poliačik sa tu hrá na princípy demokracie a rešpektovanie a neviem čo a obviňuje ma tu, tak by som vás chcel upozorniť na jeho odznačik potratového Slovenska na saku, za ktoré nám bolo hrozené disciplinárnym konaním. Čiže dávam to na vedomie vedeniu Národnej rady a zachovajte sa tak, aby zákon platil pre všetkých rovnako. Ďakujem. | [] | 4,220,256 |
58 | 2015-12-02 | Autorizovaná rozprava | 134 | Lipšic, Daniel, poslanec NR SR | Daniel | Lipšic | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne, vážená pani predsedajúca. Cieľom navrhovanej úpravy je podpora mladých rodín s dieťaťom, resp. s deťmi v predškolskom veku, zvýšenie adresnosti daňových úľav na dani z príjmov pri fyzických osobách a výrazné zjednodušovanie poskytovania daňových úľav vo forme nezdaniteľnej časti základu dane ročne na manžela, čiže akoby také spoločné daňové priznanie rodinné. Súčasná právna úprava umožňuje uplatniť si nezdaniteľnú časť základu dane ročne na manželku alebo manžela až do výšky základu dane daňovníka, t. j. do 34 400 eur. V takom prípade je nezdaniteľná časť základu dane 3 735 eur a postupne klesá až do základu dane daňovníka 49 345 eur, kedy nezdaniteľná časť základu dane na manželku, manžela sa rovná nule. Navyše nezdaniteľná časť základu dane sa znižuje o príjem manželky alebo manžela. Predložený návrh znižuje výšku základu dane, pri ktorej si možno uplatniť maximálnu nezdaniteľnú časť na manžela z 34 000 na 20 000. V takomto prípade zostáva nezdaniteľná časť základu dane na súčasnej úrovni 3 735 a postupne klesá až do základu dane daňovníka na 34 943, kedy nezdaniteľná časť základu dane na manželku, manžela sa rovná nule. V prípade, že sa manželia starajú o vyživované maloleté dieťa alebo deti v predškolskom veku, resp. od začatia plnenia povinnej školskej dochádzky, potom sa nezdaniteľná časť základu dane navrhuje až vo výške 7 200 eur, avšak je uplatňovaná len do výšky spoločného základu dane manželov 20 000 eur ročne. Tým sa výrazne zvyšuje adresnosť poskytovania takejto daňovej úľavy. Uplatnenie nezdaniteľnej časti základu dane vo výške 7 200 eur je navyše viazané na starostlivosť o vyživované maloleté dieťa v predškolskom veku. Navrhovanou právnou úpravou sa podporujú mladé rodiny s deťmi. Táto skupina je ekonomicky pomerne zraniteľnou, keďže sa nachádza v tzv. štartovacej fáze, kedy na jednej strane má pomerne vysoké náklady na založenie rodiny, predovšetkým náklady spojené s bývaním, a na druhej strane častokrát pracuje iba jeden z manželov, zatiaľ čo druhý sa stará o maloleté dieťa alebo nepracuje vôbec, alebo len na čiastočný úväzok. Je to vlastne tretí návrh v balíčku pre mladé rodiny a dovoľujem si vás požiadať rovnako aj o jeho podporu a postúpenie do druhého čítania. Ďakujem, pani predsedajúca. | [] | 3,896,307 |
3 | 2002-11-06 | Autorizovaná rozprava | 100 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Nech sa páči, postupne uvádzajte jednotlivé hlasovania, pán spravodajca. A. Ivanko, poslanec: Áno, pán predsedajúci. Dajte hlasovať o prvom. Národná rada Slovenskej republiky schvaľuje návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 462/2002 Z. z. o poskytnutí jednorazového finančného príspevku politickým väzňom, tlač 41. | [] | 4,198,108 |
21 | 2017-10-18 | Autorizovaná rozprava | 65 | Lubyová, Martina, ministerka školstva, vedy, výskumu a športu SR | Martina | Lubyová | ministerka školstva | Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v rámci prerokovania predloženého návrhu zákona, ktorým sa má novelizovať zákon 504/2003 o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, predložila skupina poslancov pozmeňujúci návrh k niektorým ustanoveniam, ktoré v navrhovanej novele neboli dotknuté. Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky vyhodnotilo obsah navrhovaného pozmeňujúceho návrhu ako konformný s cieľom vytvoriť lepšie legislatívne podmienky pre prístup začínajúcich farmárov k poľnohospodárskej pôde. Nakoľko však neboli dostatočne vyjasnené prípadné dopady na celé podnikateľské prostredie v rezorte pôdohospodárstva, dohodli sme sa s predkladateľmi na prípadnej modifikácii predloženého pozmeňovacieho návrhu. Vzhľadom na vyššie uvedené si vás, vážený pán predsedajúci, dovoľujem požiadať o opätovné otvorenie rozpravy k predloženému návrhu zákona a panie poslankyne a pánov poslancov o jeho nasledovné schválenie. Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,024,777 |
7 | 2007-02-06 | Autorizovaná rozprava | 74 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 135 prítomných, 134 za, 1 sa zdržal. Konštatujem, že sme odsúhlasili body spoločnej správy. Ďalej. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,185,688 |
26 | 2011-12-08 | Autorizovaná rozprava | 113 | Hrušovský, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Hrušovský | predseda NR SR | Pani predsedníčka Sabolová. | [] | 4,011,939 |
12 | 2024-05-10 | Autorizovaná rozprava | 254 | Kéry, Marián, poslanec NR SR | Marián | Kéry | poslanec NR SR | Na úvod chcem sa poďakovať všetkým, ktorí na mňa reagovali vecne. Dokonca osobitne ďakujem za vecný tón pánovi poslancovi Pročkovi. Pani poslankyňa Jaurová, na úvod ďakujem za kompliment, ale vy ste ma asi poriadne nepočúvali, lebo nič také som ja nepovedal smerom k pani ministerke, že by mali byť v koalícii nejaké spory, ktoré sa týkajú odvolania alebo neodvolania. Je to jasné. Koalícia je jednotná a bude hlasovať proti odvolaniu z jej pozície. Ja som povedal jedinú vec, ktorú ste vy naznačili, ale ste ju trošku rozviedli nesprávnym smerom, že ľudia v okolí pani ministerky, sa mi zdá, že nie celkom správne častokrát komunikujú niektoré témy a že naozaj niektorí by si mali osvojiť tú okrídlenú vetu, že hovoriť striebro, mlčať zlato. Ale smerom k ministerke kultúry som nič také nepovedal. Pán poslanec Krátky, vy ste počas svojej dvojminútovej faktickej poznámky nepovedali nič k meritu veci, čo som hovoril. A hovoril som o dôvodoch, prečo si myslím, že táto schôdza vôbec nemala byť zvolaná. Vy ste sa venovali predsedovi Slovenskej národnej strany Andrejovi Dankovi a jeho ambíciám. Nuž, čo je zlé na ambíciách nejakého politika? Ale ja som si nevšimol, že by Andrej Danko povedal, že viete čo, ak nebudem zvolený za predsedu Národnej rady, tak sa tu hodím o zem alebo vystúpim z tejto vládnej koalície. Takže chcem vás poprosiť, aby ste nabudúce veci dali do nejakého reálneho scenára. Pani poslankyňa Kolíková, moderátor je ako futbalový rozhodca. Je dobrý vtedy, keď je neviditeľný, môže robiť chyby, ale nemôže to byť v prospech jednej strany. A sme častokrát svedkami, že moderátor alebo nestranný divák, keď si, keď počúva takéto diskusie... (Prerušenia vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenia vystúpenia časomerom.)"
] | 3,890,358 |
37 | 2014-09-18 | Autorizovaná rozprava | 127 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec, poprosím vás, aby ste sa pridržiavali toho a reagovali na nespokojnosť alebo vyjadrili nespokojnosť s odpoveďou. (Reakcia z pléna.) Ale, ale hovorí o niečom úplne inom! | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 3,950,833 |
78 | 2022-11-30 | Autorizovaná rozprava | 200 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pán kolega Vážny, môj predchádzajúci kolega, ktorý riadil schôdzu, hovoril, že ste sa už prihlásili po termíne možnosti s faktickou poznámkou. Trváte na nej, alebo sa môžem spýtať, či je všeobecný súhlas, aby mohol povedať. (Súhlasná reakcia pléna.) Ak je súhlas, tak nech sa páči. | [
"(Súhlasná reakcia pléna.)"
] | 4,113,010 |
6 | 2020-04-28 | Autorizovaná rozprava | 145 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, podarilo sa nám obsadiť aj miesto navrhovateľa, takže dávam slovo ďalšiemu v poradí z ústne prihlásených rečníkov do rozpravy, poslancovi Marianovi Kotlebovi a pripraví sa pán poslanec Peter Cmorej. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. | [] | 3,909,097 |
12 | 2024-04-24 | Autorizovaná rozprava | 44 | Krúpa, Juraj, poslanec NR SR | Juraj | Krúpa | poslanec NR SR | Mária, ďakujem veľmi pekne za tvoj príspevok, si upozornila na niekoľko zásadných vecí a jednou z nich je práve to, že oni aj prostredníctvom tohto zákona chcú ukázať, že ako sa oni nenechajú riadiť tým zlým Bruselom, že oni si povedia čo a ako to chcú mať tu na Slovensku, bez ohľadu na to, aké to bude mať následky. A keď bude najhoršie, tak ako sme počuli aj tu od kolegu, tak však sme tu aj tisíc rokov predtým žili nejak, však nejako bolo, nejako aj bude a my si nenecháme tým Bruselom nič diktovať. To radšej budeme o chlebe a o vode. Ale aj tak to vydržíme, však sme kedysi všeličo vydržali, aj potupu, aj, aj, aj útlak, aj všetko, vydržíme aj toto. Čo nás potom, že čo tu potom bude. Toto sú presne tie, tie pochodové myšlienky, ktoré oni majú, a sú úplne že zvrátené, človek sa nad tým musí pozastaviť. Lenže to nie je len to, že vy bojujete týmto proti Európskej únii. Ono vy vlastne týmto porušujete základné práva podľa Rady Európy, čiže to nie je Európska únia, oni možno nevedia, aký je ten rozdiel, ale je to Rada Európy, kde sú členmi aj nečlenské krajiny Európskej únie. A tým pádom vlastne diskriminujete, pretože diskriminujete medzi domácim a zahraničným jak prispievateľom, takisto aj domácou zahraničnou mimovládkou a dokonca v rámci Európy alebo dokonca v rámci Európskej únie. Čiže toto sú absolútne, toto je proste úplne podľa, podľa príručky toť Orbána a Ruska takýmto spôsobom pristupovať. Lenže my dávno, dávno nie sme tam, kde ste vy si myslíte, že by sme mali byť, a už dávno sme tento svet váš opustili. My sme už sme dávno v 21. storočí, nie sme v 19. a začiatkom 20. storočia. Čiže namiesto toho, aby robili niečo rozumné, tak chodia ako, vláda rozdáva nejaké politické bublifuky po regionálnych rokovaniach, ale prídeme naozaj o veľa takýmito sprostými návrhmi. | [] | 4,174,452 |
78 | 2023-01-24 | Autorizovaná rozprava | 96 | Šefčík, Marek, poslanec NR SR | Marek | Šefčík | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Tak, pán poslanec Pellegrini, kopli ste si v rozprave do kolegu Pročka. Pohŕdavo ste sa o premiérovi vyjadrovali ako o Edkovi a mne ste minule povedali niečo v tom zmysle, že mi nebudete odpovedať, lebo ma nepoznáte. Nie som profil na facebooku bez fotky, nie som ani anonymný človek, ale som tu a ak by ste do Národnej rady Slovenskej republiky nechodievali len na hlasovania a vlastnú rozpravu, tak by ste ma asi poznali. Alebo ma poznáte, lenže vo vašom DNA je povýšeneckosť a pýcha. Pamätáte si, keď váš šéf, ktorý vás 19 rokov učil, pri verejnom vypočutí kandidátov na Ústavný súd odpovedal poslancovi OĽANO Jankovi Maroszovi, že mu nebude odpovedať, lebo ho nepozná? Ste rovnaký ako Fico, ktorému ste 19 rokov verne slúžili a podľa vzoru svojho učiteľa reagujete povýšenecky. Dehonestácia oponentov je vaša metóda, ako sa pozrieť pravde do očí. Vy hovoríte o demokracii? O demokracii? Veď vy ste strana, ktorá najviac oklamala voličov. Vy tu sedíte jedenásti, či koľko vás je, za nejakú stranu SMER II alebo HLAS tri roky, ale vo voľbách ste nedostali ani jeden jediný hlas. Vašu stranu nevolil nikto. A keď tu bude Erik Tomáš tliachať o nejakom poberaní platov, tak Erik Tomáš, Peter Pellegrini, Raši, Saková a spol., vy ste sa sem dostali na chrbte Fica. A potom, potom ste čo spravili? Odišli od svojho šéfa a poberáte poslanecké hlasy a ľudia vás nevolili na strane HLAS. | [] | 4,095,629 |
48 | 2021-10-19 | Autorizovaná rozprava | 240 | Žiak, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Žiak | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predseda. Pán minister, kolegovia, ja mám skôr takú malú požiadavku do druhého čítania k tomuto zákonu. V tomto balíku psychotropných látok je aj látka s názvom Kratom, ktorá je niečo ako silnejší kofeín, dokonca aj rastie na stromoch podobných kávovníkovi. A spôsobuje len to, že človek sa dokáže lepšie sústrediť a zvyšuje to jeho psychickú nejakú koncentráciu a aktivitu bez akýchkoľvek vedľajších nežiaducich účinkov. Dokonca sú o tom štúdie. Je o tom aj niekoľko internetových stránok, ktoré sa snažia poukázať na neškodnosť tejto látky. A v prípade, že by sa dostala na takýto zoznam medzi omamné a psychotropné látky, tak stane sa len to, že sa bude následne predávať, rôzne jej nejaké deriváty na čiernom trhu alebo poprípade nejaké zvýšené koncentrácie, ktoré by mohli ohroziť zdravie týchto konzumentov. V podstate táto látka neohrozuje žiadne, nejako ľudí a stratíme len pod ňou kontrolu. Takže by som chcel poprosiť aj tu pána ministra, do druhého čítania aby sme túto pripomienku zapracovali a nekomplikovali ľuďom život. Ďakujem veľmi pekne. | [] | 3,872,150 |
49 | 2019-09-18 | Autorizovaná rozprava | 154 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Pani poslankyňa Milanová. | [] | 3,957,826 |
29 | 2008-11-25 | Autorizovaná rozprava | 64 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Slovo má teraz s reakciou na faktické poznámky pani poslankyňa Radičová. | [] | 4,224,700 |
54 | 2002-02-22 | Autorizovaná rozprava | 8 | T. Cabaj, poslanec: | T | Cabaj | poslanec | I. Presperín, podpredseda NR SR: Pán poslanec, ja som žiadal procedurálnym návrhom zaradenie, o ktorom ste odmietli hlasovať. Súhlasím, aj my sa pridávame k tomu, aby zasadlo poslanecké grémium. Prosím, požiadam predsedu. (Reakcie z pléna.) (Prerušenie rokovania o 10.24 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 10.42 hodine.) | [
"(Reakcie z pléna.)",
"(Prerušenie rokovania o 10.24 hodine.)",
"(Pokračovanie rokovania o 10.42 hodine.)"
] | 4,036,033 |
33 | 2018-06-18 | Autorizovaná rozprava | 87 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Dve faktické poznámky na vaše vystúpenie. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Pán poslanec Osuský, nech sa páči. | [] | 4,216,956 |
37 | 2014-09-18 | Autorizovaná rozprava | 66 | Goga, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Goga | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som podal zápisnicu o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu, ktoré sa konalo 18. septembra 2014. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 127 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 127 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 127 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 4 neplatné. Zo 123 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu Jozefa Viskupiča za predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu hlasovalo za 92 poslancov, proti 20 poslancov, zdržalo sa 11 poslancov. Na zvolenie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu zvolený Jozef Viskupič . Overovatelia ma zároveň poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky. Všetko, skončil som, pán predseda. | [] | 3,950,772 |
20 | 2011-07-01 | Autorizovaná rozprava | 38 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | S faktickými poznámkami na vystúpenie pána predsedu poslaneckého klubu sa hlási celkom dvanásť poslancov, posledný pán poslanec Poliačik. Končím možnosť ďalších prihlášok s faktickými poznámkami. Ako prvému udeľujem slovo pánovi predsedovi. | [] | 4,003,483 |
4 | 2016-05-20 | Rozprava | 143 | Heger, Eduard, poslanec NR SR | Eduard | Heger | poslanec NR SR | Ďakujem. Ja by som len na záver teda k tomuto návrhu zákona povedal, že máme veľmi šikovných mladých ľudí na Slovensku a verím, že ako európska krajina vytvoríme porovnateľné podmienky pre našich mladých ľudí, aby pre práve rozvoj aj tejto svojej kariéry nemuseli odchádzať do zahraničia, ale mohli sa rozvíjať tu. A vidím a aj vďaka tomu, ako sme počuli príspevky v rozprave, že nie sú k tomu žiadne nejaké výhrady. Tak verím, že toto sa odrazí aj v hlasovaní a že to podporíte. Ďakujem. | [] | 4,168,666 |
94 | 2023-06-20 | Autorizovaná rozprava | 86 | Galek, Karol, poslanec NR SR | Karol | Galek | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení schválených zmien a doplnení bez odporúčania gestorského výboru. | [] | 4,086,642 |
66 | 2022-06-22 | Autorizovaná rozprava | 307 | Potocký, Milan, poslanec NR SR | Milan | Potocký | poslanec NR SR | Pán predseda, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu. | [] | 4,175,044 |
44 | 2005-06-24 | Autorizovaná rozprava | 58 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Teraz budeme pokračovať v prerušenej rozprave o výročnej správe o činnosti Ústavu pamäti národa za rok 2004, (tlač 1140). Prosím predsedu správnej rady pána Langoša z Ústavu pamäti národa, nevidím ho však nikde. Je tu prítomný? (Šum v sále.) To je milé. (So smiechom.) Pán predseda, poďte zaujať miesto a teraz zároveň aj žiadam pána Lászlóa Nagya, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov výborov. V rozprave na 42. schôdzi už vystúpili poslanci, ktorí boli písomne prihlásení. Ústne sú ešte prihlásení poslanci pán Heriban, Hopta a Hanzel. Dávam slovo teraz pánovi poslancov Hoptovi, Heribanovi. Ako prvý vystúpi pán poslanec Heriban a pripraví sa pán poslanec Hopta. A pán poslanec Heriban tu je, alebo nie je? Nevidím prítomného pána Heribana. Pán poslanec Hopta. Stráca poradie. Pán poslanec Hanzel. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. Pán poslanec Hopta a Hanzel, keď sa nedostavia, strácajú poradie. Keď ich druhý raz vyzvem, stratia poradie celkom k tomuto bodu. B. Hanzel, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán Langoš, informácia, ktorú Ústav pamäti národa poskytuje, je určite zaujímavá a poučná a myslím si, že aj potrebná. Vraví sa, že len poznaním svojej minulosti môžeme poznať budúcnosť. Nebudem filozofovať nad tým, do akej miery si Štátna bezpečnosť plnila svoje povinnosti a do akej miery robila svoje akcie skryté pod „záujmami štátu“ a často si aj vybavovala svoje vlastné záujmy, či už ekonomické, ľudské alebo susedské. Kto boli ľudia v zoznamoch a sú to všetci, čo spolupracovali? Na moje prekvapenie som sa ocitol na zoznamoch aj ja, síce ako preverovaná osoba, dátum zavedenia bol po Charte 77, ale pýtam sa, pán Langoš, ako je možné, že vysvetlenie tohto termínu nebolo jednoznačné, mohlo byť čítané napríklad ako preverovaná osoba pre prípadnú spoluprácu alebo ako preverovaná osoba pre svoj iný politický názor a tým ako nepriateľská osoba. Až v ďalšej informácii, keď si kliknete ďalej, sa dá nájsť pri mojom mene napríklad poznámka, že pravicový. Informácia bola zrejme taká nejasná, že ani kvalifikovaní spravodajcovia v televízii v prvej informácii to nepochopili a informovali, že v zoznamoch je i pán poslanec Hanzel. Pán Langoš, myslím si, že takéto podávanie informácie je hrozné a žiada si možnože aj vyvodenie zodpovednosti, lebo toto naozaj nie je celkom fér. Ja si myslím, že nemám záujem preverovať, kto ma kedy volal a ani kto na mne pracoval, prípadne kto za mňa dostal odmenu, i keď poznám funkcionárov KSS, ktorí dostali štátne vyznamenanie za ostražitosť a likvidáciu triedneho nepriateľa v súvislosti s mojou osobou. Ale myslím si, že to všetko je už minulosť a predovšetkým on a tí, čo sa snažili ublížiť, tí si to musia vysporiadať s vlastným svedomím. Ale, prosím, to sa týka i tých, ktorí im v tom pomáhali, i keď mali možno opačný názor, i keď oni nie sú uvedení v zoznamoch, vo zväzkoch Štátnej bezpečnosti. Trošku z minulosti. Keď som kedysi cestoval zo Švédska, tak som navštívil v prvom rade pána Dubčeka, i s hrozbou, samozrejme, že ma okamžite pošlú za hranice a vyhostia z republiky, potom pána kolegu Mikuša, až potom som išiel do Trenčína. Hovorím to preto, že mnohokrát pán Dubček nebol doma a bola doma pani Dubčeková, čo bola úžasná žena, s ktorou som sa mnohokrát hodiny a hodiny rozprával a ktorá mi napríklad opisovala aj sviečkovú manifestáciu v Bratislave, rozprávala mi, ako autá narážali do ľudí, a pýtam sa: Kto boli tí vodiči týchto vozov? Bol rozkaz ísť autami do ľudí? Bolo to vtedy v záujme štátu? Alebo to bola len vlastná iniciatíva? Keď hovorím o pani Dubčekovej, tak môžeme povedať, že navštívil som ju aj tesne pred jej skonom v nemocnici v Bratislave. A tiež môžem povedať, že ležala len na spojovacej chodbe medzi dvoma oddeleniami, medzi dvoma závesmi. A teraz sa pýtam znova: Kto to nariadil, kto boli tí ľudia, čo si trúfali urobiť niečo naviac! Nech mi nikto nehovorí, že systém, terajší systém prikázal nejakým zákonom, že takáto osoba má ležať na chodbe. Na chodbe nemocnice. Robili to ľudia z vlastnej iniciatívy? Tak, aby ich nemohol nikto obviniť napríklad zo slušnosti voči niekomu, kto nebol pohodlný štátu? Môžem povedať ďalšiu takúto príhodu. Dovoľte, aby sa to chápalo, teda dúfam, že to chápete pozitívne. Ale chcem povedať niekoľko takýchto príhod, aby sme si toho boli vedomí všetci. Raz som sa rozprával s pánom Dubčekom. Jedna z najväčších krívd, ktoré on pociťoval, bolo vylúčenie z odborovej organizácie ROH keď robil už na lesoch. Na lesoch. Nie to, že vylúčenie z odborovej organizácie, ale to, že všetci robotníci, všetci, ktorí robili s lopatami, so sekerami, prišli a všetci hlasovali za to, aby bol vylúčení z odborovej organizácie. Pýtam sa, bol to rozkaz štátu? A akým spôsobom si títo ľudia, ktorí mu spôsobili najväčšiu traumu, jednu z najväčších tráum v živote, akým spôsobom sú oni niekde vedení v nejakých zoznamoch, keď to boli obyčajní robotníci. A len z obyčajného strachu toto pravdepodobne urobili, alebo z vydierania. A títo teraz sú v poriadku a tí ostatní, čo sa niekde ocitli, nie sú? Keby títo sa boli ocitli na tých zoznamoch, čo by robili? Chcem len povedať, áno, áno, je to o režime. Ale je to aj o ľuďoch, to chcem povedať, nielen o režime. Po podpise Charty ma nikto nechcel zobrať do práce ani ako stavebného robotníka. Znova sa pýtam: Kto boli tí ľudia, čo pomáhali Štátnej bezpečnosti vo výkone ich vôle? Boli aj oni agenti, boli aj oni nejakým spôsobom zodpovední? Mimochodom, poznám jednu ženu na kádrovom oddelení, ktorá radšej odišla do dôchodku, ako by mala podpísať moje prepustenie z práce. Meno je pani Filová. Je niekde táto žena zaznamenaná, že robila niečo proti tomu režimu, ktorý existoval? Sú iní, ktorí to podpísali. Sú niekde zaznamenaní, že spolupracovali s režimom? Nie sú. Poznám tiež priateľa, ktorý odmietol nastúpiť na moje miesto po mojom vyhodení z práce. Určite tiež nie je v zoznamoch ako nepriateľská osoba štátu. Meno je pán Lipták, zodpovedný, slušný človek. Poznám tiež priateľa, čo ma prijal do zamestnania ako stavebného robotníka, i keď platil všeobecný zákaz a on si toho bol vedomý a konal proti vôli mocnosti. Je to nepriateľská osoba? Nikde nie je evidovaný. Meno - pán Knap. Kde sú vedení ľudia, čo mali odvahu mať vlastný názor, a kde sú vedení ľudia, čo mali odvahu odísť od lepšej práce k lopate, len aby si udržali svoje morálne zásady. Znova je to otázka: Kde sú vedení ľudia, čo napriek hrozbe straty zamestnania či straty možnosti dať deti do škôl, i napriek tomu si udržovali napríklad vieru. Poznám viacerých takých. Kde sú vedení napríklad tí účastníci sviečkovej manifestácie, čo mali odvahu vyjsť do ulíc? Teraz nemám na mysli organizátorov, ale ten dav, ktorý vtedy musel ukázať odvahu! Každý z nich musel ukázať odvahu a nebola to žiadna sranda, podotýkam. Vo zväzkoch som i ja vedený ako preverovaná osoba, ale to už som spomínal pánu Langošovi, že si myslím, že takéto veci by mali byť jasné. Malo by to byť tak, aby nemohlo dôjsť k nejakému zlému výkladu takýchto vecí. Spomínal som už predtým, že som v 68. kedysi, v 67. ako mladý, 19-ročný chlapec vstúpil do KSS, ale v 68. som sa ako dobrovoľník prihlásil do armády proti ruským okupantom. A nebál som sa k tomu nikdy, nikdy potom priznať, ani keď sa silne normalizovalo. Je pravda, že som pocítil tvrdú normalizačnú päsť a ocitol sa ako stavebný robotník na manuálnej výstavbe socializmu a v 70. rokoch som nosieval na klope saka Dubčekov odznak. Aj napriek tomu som sa dostal vyššie do riadiacich funkcií. Teda odvaha, keď bola na mieste, ona sa dala, dala sa. Zase hovorím, je to všetko o ľuďoch. V roku 72 som si zobral za ženu Dubčekovu neter a opäť som bol stredobodom záujmu príslušných orgánov, ale napriek tomu, že som sa často stretával s pánom Dubčekom a s ľuďmi z jeho okolia, ustál som si svoj názor aj pred názorom oficiálnym, normalizačným. Prepáčte mi, tí, čo tu boli naposledy, keď som hovoril, ja zopakujem niektoré slová. V roku 77 som sa pridal k Charte 77 a opäť som pocítil tvrdú normalizačnú päsť a ocitol som sa v kotolni fabriky. A neskôr úplne bez práce so zákazom zamestnať ma hoc aj ako stavebného robotníka, dokonca ani na pražské metro ma nezobrali. Až pomocou môjho nebojácneho priateľa sa mi nakoniec podarilo zamestnať sa, opäť na stavbe. I keď on sa nakoniec ocitol znova medzi tými neželanými, lebo bol v nejakých tých milíciách. Ako mi to opisoval, chodili si občas zahrať karty a zjesť guláš, ale ocitol sa na tom zozname. A potom ho za to samozrejme vyhodili z práce. Samozrejme, v tom čase som už bol pod prísnym dohľadom Štátnej bezpečnosti a vedeli o každom mojom kroku. Ostatne, signatárov Charty bolo na celom Slovensku asi desať, z toho v kontakte s Dubčekom asi dvaja. Zažil som lustrovačky, prehliadky, kontroly, odporúčania i rozhovory na Štátnej bezpečnosti a v jednom z tých rozhovorov ma náčelník ŠtB v Trenčíne podplukovník Jarjabka vyzval, dovoľte, aby som to povedal, nie Jarjabek, Jarjabka, aby som opustil túto republiku. Bolo to po tom, ako sa mi vyhrážal, že také živly ako ja oni, citujem, „cisárskym rezom vyrežú z tejto spoločnosti“ a že, citujem, „všetkých nás pozavierajú a keď bude treba, postavia nové väzenia“ a ešte všeličo iné. Prečo toto všetko spomínam. Nuž preto, že boli časy, boli, ale sa minuli, ale hlavne boli ľudia, čo silne zneužívali svoju moc, a boli ľudia, ktorí sa chceli na tom priživiť. Ale boli i ľudia, ktorí sa báli a boli ticho. Ešte aj doma hovorili o svojich iných názoroch len šeptom. Boli ľudia, čo si trúfali vydržať ten psychický tlak a vyhadzovanie zo zamestnania, ale boli ľudia, čo na to nemali, lebo, priznajme si, že nebolo ľahké postaviť sa voči moci. Vždy boli poruke rôzne argumenty ako strata zamestnania, strata postupu v zamestnaní, obmedzenie štúdia pre deti, sankcie voči partnerovi, sankcie voči rodičom, súrodencom, obmedzenia vo vašich záujmoch a tak ďalej. A toto všetko vyústilo do tlaku na vyvoleného aj najbližšími rodinnými príslušníkmi a budúcnosťou jeho detí. Pýtam sa: Máme právo jednoznačne a čierno-bielo odsúdiť týchto ľudí, ktorých si systém vybral za svoje predĺžené ruky? Ja by som to skôr delil na ľudí, ktorí vedome a z vlastnej vôle škodili, ubližovali a psychicky týrali občanov a na tých, ktorí sa v kole ocitli a snažili sa neškodiť a neubližovať. Myslím si, že by som mal plné právo morálne chrliť oheň a síru na tých, čo sú v zoznamoch, a žiadať čo najprísnejšie opatrenia a obmedzenia a tak ďalej. Ale myslím si, že ak by sme chceli trestať, tak sme to mali urobiť skôr. Teraz je skôr čas nezapodievať sa viac touto tematikou a prenechať vec historikom. A prenechať veci svedomiu tých, ktorých sa to týka. Ďakujem pekne. | [
"(tlač 1140)",
"(Šum v sále.)",
"(So smiechom.)"
] | 4,225,932 |
28 | 2021-05-07 | Autorizovaná rozprava | 28 | Hatráková, Katarína, poslankyňa NR SR | Katarína | Hatráková | poslankyňa NR SR | Ďakujem, pán predsedajúci. A ďakujem aj vám, pán kolega, pretože, tak ako ste spomínali, kríza ešte viac odhalila mnoho chýb v systéme alebo teda v systémoch. A takže vďaka, pani profesorka, za otvorenie týchto tém vo vašej správe. A ja si teda dovolím vyzdvihnúť tú, ktorá mne tak najviac leží na srdci, a to je opatrovníctvo dospelých, pretože, alebo garancia práv dospelých osôb, ktoré sú akýmsi spôsobom zdravotne postihnuté. Vieme, že súdy neprimerane rozhodujú v konaniach o pozbavenie i navrátenie spôsobilosti k právnym úkonom. Takže vďaka za otvorenie tej témy a dúfam, že budeme spolu o tom v budúcnosti komunikovať. | [] | 3,891,122 |
75 | 2022-11-08 | Autorizovaná rozprava | 55 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | (Zaznievanie gongu.) Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, prosím, zaujmite miesto v sále. Budeme pokračovať v prerušenom rokovaní, ale najskôr tu máme procedurálny návrh pána poslanca Suska. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. | [
"(Zaznievanie gongu.)"
] | 4,005,455 |
60 | 2022-03-24 | Autorizovaná rozprava | 76 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Cmoreja. (Hlasovanie.) Prítomných 121, za 83, proti 7, zdržalo sa 31 poslancov, hlasovali všetci. Konštatujem, že aj druhý pozmeňujúci návrh pána poslanca Cmoreja sme schválili. Nech sa páči, ďalšie návrhy. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,145,058 |
90 | 2023-05-17 | Autorizovaná rozprava | 258 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre zdravotníctvo, predsedovi tohto výboru, pánovi poslancovi Marekovi Krajčímu. | [] | 4,221,091 |
3 | 2012-06-26 | Autorizovaná rozprava | 227 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | 231. Hlasujeme. (Hlasovanie.) 139 prítomných, 90 za, 7 proti, 42 sa zdržalo. Návrh sme postúpili do druhého čítania. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,922,781 |
14 | 2024-05-15 | Autorizovaná rozprava | 112 | Vašečka, Richard, poslanec NR SR | Richard | Vašečka | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Pán poslanec Grendel, klasicky dobré vystúpenie, pokojná, vecná analýza a aj na základe dôvodovej správy, ktorá celkom nesedí so skutočnými zámermi aj prezentovanými nahlas niekedy až v takom komickom protiklade. Ja by som zdôraznil z toho tvojho príhovoru jeden fakt, ktorý je politicky veľmi dôležitý, že je tam nesúlad medzi volebným obdobím alebo funkčným obdobím riaditeľa tejto novej televízie a rady, ktorá ho má voliť, a že to je naozaj, keby to bolo čestné, tak by to bolo elegantné riešenie, ale také, by som povedal, viťúzske riešenie, aby si zabezpečili svojho nominanta, aj keď nebudú vládnuť, alebo keď to bude v ďalšom volebnom období. A takisto by som zdôraznil aj celý ten proces, že ono to poukazuje vrátane všetkých tých ďalších procesov, ktorých už bolo deväť počas tohto zatiaľ ešte len pol roka trvajúceho volebného obdobia, keď boli skrátené rozpravy alebo zrušené rozpravy, teraz sme znova v takom stave, pritom nejde o skrátené legislatívne konanie, ide o mimoriadnu schôdzu akoby navyše len s nejakým cieľom, čiže zase nejaký, nejaký mimoriadny proces a pre mňa to zaváňa zlým svedomím. Proste nedáme to, normálne nedáme to klasicky, skrátime, obmedzíme, pretože to by mali ľudia viac času na protesty, mali by odborníci viac času na vyjadrenia, na negatívne, kritické vyjadrenia, ale zmeny v tak dôležitej inštitúcii, ako je rozhlas a televízia, si vyžadujú dostatok času, dostatok diskusie prijať kritiku a nielen si cez koleno zlomiť veci. Takže, pán poslanec, ďakujem ti za to, že si to takto presne rozanalyzoval. | [] | 4,220,195 |
83 | 2023-02-09 | Autorizovaná rozprava | 241 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | (Zaznievanie gongu.) Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní. Prosím určenú spravodajkyňu z výboru pre sociálne veci poslankyňu Slavěnu Vorobelovú, aby uviedla hlasovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Zákonník práce. Je to tlač 1349, bod 46 schváleného programu. Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov , tlač 1349.) | [
"(Zaznievanie gongu.)",
"(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov , tlač 1349.)"
] | 3,935,064 |
39 | 2014-10-28 | Autorizovaná rozprava | 2 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | Vážená pani predsedajúca, vážený pán námestník, vážené kolegyne, kolegovia, na úvod dovoľte mi povedať jednu poznámku. Nič proti vám nemám, pán námestník, ale už ani do parlamentu pán generálny prokurátor nepríde. Anglickú kráľovnú utiahne jeden kôň, ťahajú ju štyri kone, ale, nech sa páči, každý si spravte svoj názor. Si myslím, že ak má predkladať správu generálny prokurátor, tak má predkladať správu generálny prokurátor. Ja niekedy žasnem, ale to je, nič v zlom, pán námestník, možno výrazom toho, ako k tomu pristupujeme, čo to pre nás znamená. A mám ostrejšie na jazyku, ale nechám si to. Minulý rok pán generálny prokurátor vystupoval 30 minút, predstavoval nie jeho správu. Tento rok predstavoval spolovice jeho správu, vystupoval 50 minút. Ja si myslím, že to je celkom pozitívne, že to predĺžil a potreboval povedať niečo viac. Stále z neho je cítiť alebo bolo cítiť určitý entuziazmus z nástupu do funkcie. A vyzerá to tak, že ho ani po tom roku neprešiel. Dokonca dvakrát zvýšil hlas pri marihuane, čo mne prišlo nepodstatné, a potom pri domácom násilí, čo je podľa mňa podstatné. To je to, čoho sme teda boli svedkom v piatok. Ináč čaro toho celého je vždy, že pán generálny prokurátor aj minulý rok tu bol v piatok, dokonca trinásteho v takej komornej atmosfére, teraz sme preberali správu o prokuratúre znova v piatok, tiež v takej komornej atmosfére. Ja si myslím, že správa Generálnej prokuratúry by mala byť jedným z najnosnejších bodov tej-ktorej danej schôdze, mali by sme všetci pozorne počúvať, čo nám povie, mali by sme všetci prípadne k tomu vystúpiť a povedať, čo my sme počuli alebo čo si my myslíme, lebo však tam sa naozaj hovorí o mimoriadne závažných skutočnostiach a o tých mimoriadne závažných skutočnostiach kde už inde, ak nie v parlamente. Niekedy žasnem. Ale, nech sa páči, každý si spravte svoj názor. Ja som bol prihlásený v piatok do rozpravy, nestihol som v piatok vystúpiť. Ono to je škoda, možno by to bolo tak autentickejšie a dávam do pozornosti vám, pán námestník, jednu skutočnosť. Ja chodím do roboty, teda tuná do parlamentu pešo, cca o päť deväť som si vykračoval po Mudroňovej, videl som poslankyňu Svetlanu Pavlovičovú, ako v takom indickom filme z Bollywoodu v ružovom sačku nastúpi do čierneho bavoráka s kežmarskou značkou. To znamená, že kolegyňa o päť deväť odchádzala domov. Išiel som sa pozrieť tu, bola napísaná v prezenčke. Jedna z mála, ale bola tam napísaná v prezenčke. Prosím vás pekne, spravte už niekto v tom poriadok. Veď je to úbohé. Je to trápne. Ja sa už viac ako rok na tie záchodové papiere nepodpisujem, lebo ja si môj podpis vážim. Ja sa nepodpisujem na záchodový papier. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) | [
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)"
] | 3,964,325 |
2 | 2016-04-26 | Rozprava | 143 | Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Gröhling s faktickou. | [] | 4,016,594 |
7 | 2007-02-01 | Autorizovaná rozprava | 76 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Teraz vystúpi pán poslanec Štefanec v rozprave, nech sa páči. | [] | 3,975,542 |
32 | 2021-06-22 | Autorizovaná rozprava | 113 | Čekovský, Kristián, poslanec NR SR | Kristián | Čekovský | poslanec NR SR | Vďaka. Chcel by som poprosiť členov výboru pre kultúru a médiá, o 12.05 hod. máme krátku schôdzu výboru v rokovacej miestnosti. Ďakujem. | [] | 4,123,394 |
16 | 2013-03-20 | Autorizovaná rozprava | 249 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 141 prítomných, 87 za, 11 proti, 43 sa zdržalo. Návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,073,722 |
49 | 2019-09-17 | Autorizovaná rozprava | 283 | Shahzad, Silvia, poslankyňa NR SR | Silvia | Shahzad | poslankyňa NR SR | Ďakujem. Pán kolega, máte pravdu v tom, že bude možné si tam platiť aj dobrovoľné nemocenské poistenie. Akurát v tomto prípade nie všetci túto možnosť majú. Napríklad takí invalidní dôchodcovia alebo invalidné dôchodkyne, ktoré by si chceli doplatiť nemocenské, túto možnosť nemajú. Majú jedinú možnosť – zamestnať sa. A vieme, aké je to ťažké. Čiže zase budú, zase na to doplatia tieto skupiny ľudí. Dá sa očakávať, že ak, ak budú počúvať ženy vaše rady s tým, ako si prilepšiť na rodičovskom príspevku, objaví sa tu opäť v sále pán Vážny a ako obyčajne keď príde, tak vždy presadzuje nejaké svoje návrhy zákonov za Sociálnu poisťovňu. A môžeme očakávať, že budú potom rýchlo látať nejaký nával možno alebo zvýšený počet ľudí, ktorí poberajú ten zvýšený rodičovský príspevok. Takže z môjho pohľadu si myslím, že niekedy je jednoduchšie, aj keď už sa nepozeráme na to, že čo je spravodlivé, ale pozrieme sa aspoň na tú administratívu ponechať stále ten príspevok jednotný, nerozdeľovať ho, aby sme si zbytočne nekomplikovali administratívu a jednoducho priznávať rodičovský príspevok všetkým automaticky bez toho, aby o to museli požiadať. Ďakujem pekne. | [] | 4,191,202 |
40 | 2009-09-08 | Autorizovaná rozprava | 293 | T. Cabaj, podpredseda NR SR: | T | Cabaj | podpredseda NR SR | Slovo má pani predsedníčka výboru Tatiana Rosová a pripraví sa pán poslanec Martin Fronc. | [] | 4,118,569 |
53 | 2019-11-28 | Autorizovaná rozprava | 12 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Pani poslankyňa Zimenová, no na rozdiel od predrečníkov ja sa domnievam, že tvoje vystúpenie bolo úplne k veci, pretože veci majú vždycky nejaký kontext. Veci sa nedejú len tak. Aj, aj tento návrh nevisí vo vzduchoprázdne, ale je motivovaný konšpiračnými interpretáciami Istanbulského dohovoru, ktoré úplne prekrúcajú jeho obsah, jeho zmysel, jeho účel, vkladajú doňho niečo, čo tam nie je. A áno, je to v rámci širšieho, širšieho spochybňovania princípov slobodnej spoločnosti, princípov liberálnej demokracie. A tie črty podobnosti s tendenciami z minulosti je dôležité pomenovať, lebo, lebo môžme sa baviť o texte, však ja vzápätí vystúpim a budem hovoriť, budem hovoriť aj o tom texte, ale však keď sa hovorí o návrhu zákona, tak sa nehovorí iba o jednotlivých paragrafoch, hovorí sa aj, aké bude mať dôsledky, aké má súvislosti, čím bol, čím bol motivovaný. A o tom je dôležité hovoriť, lebo to, čím bol motivovaný a čo ním predkladatelia v skutočnosti sledujú, je dôležitejšie ako presná formulácia, ktorú sú predkladatelia schopní z večera do rána zmeniť, a dajú sem nejaký návrh, potom si to skonzultujú na ministerstve spravodlivosti a dávajú ako prvú vec v rozprave pozmeňujúci návrh k vlastnému návrhu. | [] | 4,181,303 |
3 | 2012-06-28 | Autorizovaná rozprava | 10 | Bublavý, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Bublavý | poslanec NR SR | Ďakujem kolegom za reakcie. Pán Géci, ďakujem za podporné stanovisko, dokonca ste ma niekedy aj doplnili. Pán Droba, ja som veľmi rád, Juraj, že si pochopil, o čo mi išlo a v čom vidím daný problém v predkladanom zákone. Pevne verím, že budeme i naďalej spolupracovať, i keď som oponent, a budeme si ctiť kolega kolegu. Aj to som rád, že si pochopil, že sa to včera prestrelilo. A na pána Polláka, viete, ja som vo svojej rozprave spomenul, že mladí ľudia žijú v neformálnom zväzku niekoľko rokov a nikto im v tom nebráni. Kedysi, nejakých dvadsať – tridsať rokov naspäť, ak si spomenieme na tú dobu, keď sme sa zopárkrát poprechádzali po dedine a niekto nás videl držať sa za ruky, tak už starí rodičia v podstate apelovali na našu morálku a upozorňovali, či už nie je potrebné o pár mesiacov pripravovať svadbu. Tá doba je dávno preč. Majú možností mladí ľudia naozaj žiť spolu. A nikto im teraz nebráni. A skúšať, či by im to v manželstve fungovalo. A majú na to aj niekoľko rokov niekedy. Čiže tu si myslím, že je priestoru habadej. A keď nadobudnú, nadobudnú istotu, tak sa formálne vezmú. Takže tu vidím oveľa viacej priestoru, aby sa tí mladí ľudia spoznali a aby vstúpili do manželstva pripravení. Ale, samozrejme, v manželstvách bývajú aj krízy, aj problémy, ale tie treba spoločne riešiť a až potom to posledné je to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.). | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,032,781 |
60 | 2022-03-16 | Autorizovaná rozprava | 28 | Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR | Igor | Matovič | podpredseda vlády a minister financií SR | Takže, choď si dať tabletku, tam vzadu dávajú. Že keď takýto zlodeji by znova prišli k moci, tak výdavkové stropy im nedovolia vykradnúť špajzu. Presne to, čo sa nám v podstate stalo, keď tento vagabund tu vládol aj s tou jeho bandou, kedy vlastne iné krajiny, keď bolo hojno, keď sme naozaj zažívali ešte pred päť, šesť, sedem rokmi, štyrmi roky obdobia po ekonomickej stránke, kde sa peniaze len tak sypali do štátneho rozpočtu, mzdy rástli, daňové príjmy prichádzali a oni jak po nebohom vždy do dna a ešte zadlžiť a zadlžiť. Ani jeden jediný rok v tých hojných časoch neboli schopní odložiť na horšie časy. A ten návrh zákona, a teda keď to hovorím, odpustite, takým, takým ľudovým spôsobom, tento návrh zákona, ktorý predkladáme, presne toto stráži. Má strážiť to biblické pravidlo v politike, že počas siedmych hojných rokov si plníme sýpky a myslíme na obdobie, keď jednoducho hojno nebude. A potom keď bude ťažko, tak z tých sýpok môžme brať a môžme si pomôcť ekonomike, aby sme, aby sme dokázali žiť. Títo ľudia ako Kamenický a spol. dvanásť rokov, Počiatek a neviem ktorý ešte, hocijaký zlodeji, čo tam boli za ministrov financií, dvanásť rokov len tunelovali, tunelovali, rozkrádali jak po nebohom. Za dvanásť rokov rozkradli 30 mld. eur, buď priamo, buď nepriamo cez svoje neschopnosti. A aby ste teda si to prepočítali, je to dva a pol miliardy ročne. Ak by sme dnes mali dva a pol miliardy k dispozícii, tak môžme robiť zázraky. Len títo ľudia spravili takéto škody na ekonomike a potom tu hovorí o tom, jak oni znižovali dlh. Skutočnosť je taká, že keď sme mali zadlženie najnižšie 27 % HDP, tak áno, znížili ho na 55 % HDP, ale to v tej ich chorej matematike z 27 na 55 to je znižovanie. Čiže o sto percent, v podstate na dvojnásobok zvýšili zadlženie Slovenskej republiky práve preto, lebo jednoducho bolo treba robiť biznis. Biznis pre seba, biznis pre Bödöra, biznis pre Širokého, Výboha a všetkých tých vagabundov, ktorí de facto sprivatizovali naše verejné financie, verejné zdroje, sprivatizovali pre nich políciu, prokuratúru, súdnictvo a jednoducho takýmto spôsobom nám ukradli štát. Jasné, že on sa tu zavzdušňuje, že sem príde, asi teda cíti to ako krivdu, že sme tu s ním, s jeho blahosklonným zlodejom nediskutovali o tom, ako nastaviť pravidlá zodpovedného spravovania verejných financií. Avšak pánboh nás ochraňuj, aby sme sa s ním radili, s človekom, ktorý bol dvanásť rokov súčasťou bandy, ktorá vo veľkom rozkrádala naše verejné zdroje a on si myslí, že my za ním budeme chodiť v hlbokom predklone a s ním tu strašne diskutovať o tom, ako teda chrániť verejné zdroje. Možno áno, že z capa urobiť záhradníka, že to by v tomto prípade teoreticky nám možno pomohlo, že by nám identifikoval diery. Ale skôr si myslím, že on by tam tie diery chcel vytvárať. Ale na druhej strane, keď možno niekto to cíti, že on sa vlastne zaujíma o ten návrh zákona preto, lebo asi si myslí, že keď raz bude vládnuť, tak by nechcel mať zviazané ruky, tak a keď toto by teoreticky bola pohnútka takýchto hlúpych postojov, tak chcem ho upozorniť, že to sa nestane. Môže slintať možno v poslaneckej lavici opozičnej, ale verím, že ako koalícia, aj budúce politické zodpovedné demokratické sily nikdy viac nedovolia, aby sa títo zlodeji, čo tu dvanásť rokov Slovensko vo veľkom rozkrádali, mohli dostať k moci a teoreticky tým pádom prišli k nejakému kontaktu s nejakými výdavkovými stropmi. Ich kontakt s výdavkovými stropmi bude dobrý maximálne tak v opozičných laviciach. Ale hovorím, Pán Boh ochraňuj Slovensko, aby to bolo niekedy ešte v pozícii ministra financií. | [] | 4,044,266 |
6 | 2023-12-12 | Autorizovaná rozprava | 294 | Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR | Ľuboš | Blaha | podpredseda NR SR | Pán poslanec Jozef Pročko. | [] | 3,998,090 |
10 | 2016-10-27 | Autorizovaná rozprava | 148 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Ak dovolíte, rozpravu otvorím, až keď ma k tomu vyzve spravodajca. Nech sa páči, zaujmite miesto pre navrhovateľa. Len jedna poznámka, v mene poslankyne, ktorej meno ste teraz skomolili, je Silvia Shahzad a keď to neviete vysloviť, tak o nej možno radšej nehovorte. Nech sa páči, pán poslanec, spravodajskú informáciu. Pán poslanec Stanislav Drobný. | [] | 3,990,582 |
29 | 2014-02-07 | Autorizovaná rozprava | 131 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Nech sa páči, Jozef Mikloško. | [] | 3,961,148 |
6 | 2012-08-08 | Autorizovaná rozprava | 135 | Mezenská, Helena, poslankyňa NR SR | Helena | Mezenská | poslankyňa NR SR | Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, ctené plénum, dovoľte mi, aby som po mnohých vyjadreniach klubov a jednotlivých poslancov a po tejto dlhej rozsiahlej rozprave k zákonu o sociálnom poistení i ja odprezentovala krátko svoj názor a svoj postoj k tomuto zákonu. V úvode chcem predovšetkým vysloviť svoje veľké znepokojenie a povedala by som až rozhorčenie nad tým, ako parlament v záujme hľadania spoločného riešenia, ako parlament v záujme hľadania spoločného riešenia sa nevie dohodnúť, nájsť spoločenský, celospoločenský a politický konsenzus, ako sa nedokážeme ani len pozrieť na to a načrtnúť spoločné riešenia, perspektívy možného hľadania spoločného konsenzu v otázkach ako dôchodkového zabezpečenia, tak aj zmien týkajúcich sa odvodov na pracovnom trhu. Takto si myslím a som presvedčená, že ako parlament nezodpovedne a zbytočne zaťažujeme a traumatizujeme celoslovenskú verejnosť. Takto si myslím, že nie sme dobrým príkladom pre verejnosť. Veď už ľudia na ďaleko nižších, či už inštitucionálnych, formálnych, neformálnych úrovniach sú ďaleko náchylnejší k hľadaniu spoločných dohôd, spoločného konsenzu, spoločného riešenia. Je pre mňa naozaj veľmi smutné, že na najvyššej inštitucionálnej úrovni sa takí zrelí a kvalifikovaní ľudia nevedia dohodnúť. Ja naozaj nerozumiem tomu, pre koho je dobré dokazovať si svoju prevahu, kto sa pri schválení tohto rozporuplného zákona bude cítiť skutočným víťazom. Som presvedčená, že jediným dobrým riešením je iba celospoločenská dohoda v otázkach takých, akými sú dôchodkové zabezpečenie a odvodové riešenie na slovenskom pracovnom trhu. Takto možno, pokiaľ bude tento zákon, pokiaľ táto dohoda nebude schválená a zákon bude prijatý, tak to možno reálne očakávať, že v jadre schváleného zákona bude hneď nový zárodok opätovných zmien ovplyvnených novou politickou striedačkou a novým rozložením politických síl. Otázku nastavenia dôchodkového systému pre rozmer dlhodobého nastaveného záberu považujem za koncepčnú otázku, ktorá prerastá hranice zvolenia jednej vládnej strany na dobu štyroch rokov. Považujem to za nadčasovú záležitosť, ktorej rozhodnutia budú znášať občania, aj keď tu my ako poslanci už možno nebudeme. Preto nastavený systém by nemal podliehať žiadnym politickým zmenám, ani politickým striedačkám. Celé dva týždne, skoro tretí týždeň rokujeme o jednom a tom istom zákone a zbytočne sa vyčerpáva jedna aj druhá strana. Toto obraz parlamentnej kultúry podľa môjho názoru iba zhoršuje. Parlament ako celok tak vzbudzuje nedôveru v jeho kompetentnosť a osobnostnú vyzretosť. Ak by sme ako politici boli vyspelí, už dávno by sme namiesto presadzovania jednosmerne nastavených riešení smerovali k spoločnému rokovaniu a dohode ako samotný zákon čo najlepšie a čo najviac upraviť, vylepšiť podľa rôznorodých aktuálnych diferencovaných občianskych potrieb. Tvrdohlavé zotrvanie na vlastných návrhoch, ako aj umelé naťahovanie schôdze, považujem za neprirodzené a nezrelé prejavy práce parlamentu. Pritom iste chápem, že v tejto situácii aj pre samotnú opozíciu iný nástroj, ako obštruovať, iný nástroj, ako obštruovať, jednoducho nemá pre to, aby bola vypočutá. K úprave systému dôchodkového zabezpečenia na tejto pôde bolo povedané naozaj veľmi veľa. A ja som po skúsenostiach s rôznymi finančnými, bankovými a poisťovacími subjektmi skôr zástancom dôchodkového zabezpečenia prostredníctvom garancií štátom. Som za silný prvý dôchodkový pilier, avšak pod prísnym verejným drobnohľadom pri kumulovaní a čerpaní získaných zdrojov. Som za princíp solidarizácie spoločnosti v tejto otázke, v zabezpečení, v dôchodkovom zabezpečení, ktoré štát má garantovať a zabezpečovať. Priznávam sa, že ja sa obávam toho, nakoľko sa na druhý pilier môžeme spoľahnúť. A mrzí ma vyšší stupeň dôvery v správcovské spoločnosti, ako je stupeň dôvery v samotný štát. Mrzí ma to o to viac, že všetci ako poslanci reprezentujeme štát. Ja za prirodzené považujem zvyšovať stupeň dôvery a kredibility štátu a jednotlivých inštitúcií. Ako poslanci by sme mali zabezpečiť čo najväčšiu stabilitu a dať čo najväčšie garancie občanom na zabezpečenie ich budúcich dôchodkov. A ak predsa len niekto chce mať dôchodkovú zábezpeku nad rámec základu, mal by dostať túto možnosť. Vážené dámy, vážení páni, z radov opozície najviac vyjadrení vzišlo práve na zabezpečenie dôchodkového systému. Avšak ja v oveľa väčšej miere s obavami vnímam dopady prerokovávaného zákona na živnostníkov a účastníkov dohôd o vykonaní práce. Rovnako ako moji predrečníci a aj zástupcovia nášho hnutia, ja zastávam názor, že za solidarizačný nástroj nemožno považovať, nemožno považovať zvýšenie odvodov pre živnostníkov a dohodárov, pretože ich nemožno považovať za stav, ktorý by sa mal solidarizovať. V najlepšom prípade možno živnostníkov a dohodárov považovať možno za ekonomicky strednú vrstvu obyvateľstva. To, že je niekto zárobkovo samostatný, ešte neznamená, že je bohatý a generuje neprimeraný a vysoký zisk, ktorý by tohoto človeka predurčil na solidarizáciu sa s chudobnejším obyvateľstvom. Väčšina živnostníkov už dnes ledva prežíva. Živnostníkmi sú dnes v podstate i klasickí zamestnanci, ktorých už na klasickú pracovnú zmluvu zamestnávatelia pre neúmernú záťaž, pre neúmernú odvodovú záťaž nemohli a nemôžu zamestnať. Väčšina zamestnávateľov dnes zamestnáva ľudí na dohodu, prípadne ako samostatne zárobkovo činnú osobu, pretože pomaly už žiaden zamestnávateľ nie je schopný zabezpečiť komfort riadnej pracovnej zmluvy so všetkými pre zamestnanca platnými podmienkami a zamestnaneckými právami. Žiaľ, či sa to niekomu páči, alebo nie, práve živnostníci a zamestnávanie na dohodu odráža skutočnú realitu slovenského pracovného trhu. A je falošné a klamaním seba samých, ak ako dôvod, pre ktorý zvýšené odvody zavádzame, označujeme obchádzanie zákona a špekulácie. Myslím si, že takýto postoj môže zastať iba ten, kto je ďaleko od reality a vďaka vlastnej istote prestal byť voči tým, na ktorých zákon dopadne, empatický. Bolo by predsa veľmi trúfalé tvrdiť, že osemsto tisíc dohodárov a tristo tisíc živnostníkov zákony a štát obchádza. Všetci predsa dobre vieme, že to nie je celkom korektné a ani pravdivé tvrdenie. Myslím si, že skôr ako obchádzanie živnostníkmi a tými, čo zamestnávajú na dohody, nás na príjmoch do štátnej pokladne ukracujú tí, čo cez rôzne transakcie a prechodné hybridné formy svojich s. r. o. unikajú pred zákonmi a účinným zásahom daňových a iných kontrol. Privítala by som radšej, aby zameranie sa na konsolidáciu verejných financií išlo týmto smerom. Pre tieto tvrdenia aj preto, čo som povedala, považujem nastavenie zákona, a hlavne neústupný postoj k prijatiu navrhovaných zmien opozície, hlavne čo sa týka otázok zvýšených odvodov voči živnostníkom a voči dohodárom, za protichodný voči proklamovaným a sľubovaným istotám a zábezpekám, ktoré vo voľbách SMER dal svojim voličom. Ďakujem za pozornosť. | [] | 3,893,608 |
9 | 2010-12-02 | Autorizovaná rozprava | 63 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | No dobre a teraz dáme pánu Burianovi čas, aby mohol dokončiť myšlienku. Nech sa páči. | [] | 3,876,162 |
59 | 2022-02-25 | Autorizovaná rozprava | 335 | Krúpa, Juraj, poslanec NR SR | Juraj | Krúpa | poslanec NR SR | Teraz dajte, prosím, hlasovať samostatne o bode 4 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Upozorňujem však, že pán poslanec Dostál podal pozmeňujúci návrh, ktorý túto problematiku upravuje lepšie. | [] | 4,155,574 |
51 | 2021-12-10 | Autorizovaná rozprava | 168 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Pán minister, chcete reagovať? Nech sa páči. Zapnite pána ministra! Máte dve minúty. | [] | 4,049,402 |
7 | 2012-09-19 | Autorizovaná rozprava | 97 | Lajčák, Miroslav, podpredseda vlády a minister zahraničných vecí SR | Miroslav | Lajčák | podpredseda vlády a minister zahraničných vecí SR | Ďakujem pekne, dobrý deň, vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci. Zameranie zahraničnej politiky Slovenskej republiky na rok 2012 schválila vláda Slovenskej republiky 27. júna tohto roku. V zmysle príslušného uznesenia vlády v súlade so zaužívanou praxou bolo predložené na prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky. V priebehu júla tohto roka, som zameranie prezentoval v zahraničnom výbore, vo výbore pre európske záležitosti a môj štátny tajomník Peter Burian ma zastúpil vo výbore pre ľudské práva a národnostné menšiny. Zameranie zahraničnej politiky na rok 2012 konkretizuje a zároveň rozpracúva zahranično-politické priority Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky na roky 2012 až 2016. Tak programové vyhlásenie, ako aj zameranie zahraničnej politiky sa opiera nielen o silný proeurópsky mandát, ktorý sme dostali od občanov, ale aj čo najširšiu mieru konsenzu v domácom politickom prostredí pri presadzovaní strategických záujmov Slovenskej republiky smerom navonok. Naším cieľom je potvrdiť a posilniť postavenie Slovenskej republiky v Európskej únii a vo svete ako spoľahlivého čitateľného a sebavedomého partnera. Usporiadanie priorít zodpovedá geopolitickému postaveniu Slovenskej republiky, vychádza z hodnôt a princípov Európskej únie a Severoatlantickej aliancie, ku ktorým sme sa prihlásili a ktoré sa stali súčasťou nášho pohľadu na svet a na vývoj medzinárodných vzťahov. Vzhľadom na fakt, že rok 2012 bol rokom volebným, dostalo sa zameranie zahraničnej politiky Slovenskej republiky na rok 2012 do Národnej rady Slovenskej republiky v neskoršom termíne. Dovoľte mi preto odprezentovať ho už aj v kontexte krokov realizovaných v rámci našej zahraničnej politiky od apríla 2012. Predchádzajúci polrok jednoznačne potvrdil jasné smerovanie slovenskej zahraničnej politiky. Za rezort diplomacie môžem konštatovať nasledovné. Konsolidovali sme stav v rezorte, ktorý si to veľmi vyžadoval, získali sme pre rezort kompetencie, ktoré vytvoria predpoklad pre splnenie ambície, ktorá je taká stará ako samotný rezort zahraničia, a síce, umožnia nám reálne naplnenie obsahu pojmu jednotná zahraničná služba. Od svojho nástupu do funkcie som sa stretol s kľúčovými partnermi v Európskej únii i mimo nej. Verím, že tak moje aktivity, ako zahranično-politické aktivity ostatných členov vlády, nenechávajú nikoho na pochybách, či sme prítomní v centre diskusie o budúcej podobe Európskej únie, a predovšetkým, že je o náš názor záujem. Stretol som sa so všetkými rezortnými partnermi zo susedných krajín, pričom s mnohými z nich opakovane. Prednedávnom, len minulý týždeň sme na okraji Gymnichu na Cypre diskutovali s partnermi z Vyšehradskej štvorky, absolvovali pracovné raňajky venované budúcnosti Európskej únie. Moja druhá bilaterálna pracovná cesta po Prahe viedla do Berlína a pred pár dňami, vo štvrtok minulý týždeň, som absolvoval dôležitú bilaterálnu návštevu v Paríži, počas ktorej sme venovali pozornosť predovšetkým európskym otázkam. Popri Európskej únii sme ako druhý pilier našej zahraničnej politiky deklarovali Severoatlantickú alianciu. Na zasadnutí ministrov zahraničných vecí a obrany Severoatlantickej aliancie v apríli sme spolu s partnermi z Vyšehradskej štvorky, dovolím si tvrdiť, otvorili novú kapitolu vo formáte spolupráce V4. Prijali sme deklaráciu V4 o zodpovednosti za silnú alianciu so zámerom posilniť spoluprácu V4 v oblasti bezpečnosti. Na samite NATO v Chicagu v máji tohto roka sme potvrdili naše záväzky vo vzťahu k Afganistanu, posilňovaniu našich obranných spôsobilostí a voči našim partnerom mimo aliancie. Medzitým sme aj v zložitých časoch našli zdroje na to, aby sme na konferencii v Tokiu podporili Afganistan sumou jeden milión eur. Môžem povedať, že to z nás robí rešpektovaného partnera, okrem iného aj v Spojených štátoch amerických. Počas mojej júlovej návštevy vo Washingtone som sa stretával s veľmi pozitívnym hodnotením našej krajiny, našich aktivít v oblasti odovzdávania transformačných skúseností novým demokraciám, ako aj so záujmom o našu expertízu predovšetkým v oblasti západného Balkánu a východného partnerstva. Precestoval som západný Balkán, bol som prvý z Európskej únie, kto hovoril s novým prezidentom Srbska, a myslím si, že nepreženiem, ak poviem, že slovenská diplomacia výrazne prispela k tomu, že Európska únia otvorila prístupové rokovania s Čiernou Horou. Angažovanie sa na západnom Balkáne zostáva prioritou našej zahraničnej politiky, opakovane som sa stretol s ministrami zahraničných vecí všetkých krajín regiónu, ktorí potvrdili, že integrácia do Európskej únie predstavuje aj naďalej hlavný motor reforiem v jednotlivých týchto krajinách. Slovensko bude preto aj naďalej advokátom rozširovania Európskej únie a bude pokračovať v odovzdávaní skúseností z transformácie a z integračného procesu štátom, ktoré o to prejavia záujem. Z množstva ďalších aktivít by som vyzdvihol ešte návštevy prezidenta Slovenskej republiky Ivana Gašparoviča v Japonsku a vo Švajčiarsku, kde som bol členom jeho delegácie. Návštevy boli jasným vyjadrením našej ambície hľadieť aj za hranice Európskej únie a Severoatlantickej aliancie, budovať silné partnerstvá s vplyvnými aktérmi globálnej politiky a ekonomiky a v neposlednom rade hľadať nové trhy a nových investorov pre Slovensko. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, po tomto obhliadnutí sa, dovoľte mi venovať niekoľko myšlienok nasledujúcemu obdobiu. Nechcem prerozprávať dvadsať strán zamerania, ktoré máte pred sebou. Dotknem sa len priorít. Zahraničná politika sa tento rok sústreďuje na tri dominantné oblasti. Po prvé, zodpovedná európska politika. Po druhé, aktívna ekonomická diplomacia a po tretie, efektívne služby a pomoc v krízových situáciách slovenským občanom v zahraničí. Spomedzi týchto troch cieľov má jeden výraznú prioritu. Musíme robiť jasné kroky pre to, aby sme stabilizovali fungovanie Európskej únie a udržali spoločnú menu. Dnes, keď naša mena čelí výzvam, musíme sa všemožne usilovať prinavrátiť jej dôveru, pretože kríza eura je krízou dôvery. Dôvery v to, že sme schopní splniť si svoje záväzky a že dodržiavame pravidlá, ktoré sme si sami stanovili. Dnešná zodpovednosť bude pre Slovensko zajtrajším ziskom. Nešpekulujme a nedomnievame sa, že si môžeme vyberať hrozienka z koláča a neniesť pritom časť bremena. Súčasne nečakáme na nikoho, že tento koláč upečie za nás. Euro znamenalo pre Slovenskú republiku výrazný pozitívny posun. Dostali sme sa do jadra Európskej únie, do jadra procesu európskej integrácie a je treba, aby sme sa podľa toho aj správali. A som rád a ďakujem poslancom Národnej rady Slovenskej republiky, že tomu rozumejú. Sme v najexkluzívnejšom klube a chceme tam zostať. Nebudeme márniť energiu na úvahy, koľkorýchlostná bude, alebo môže byť budúca Európska únia. My chceme mať zaradený ten najvyšší rýchlostný stupeň. Európsky vlak už Slovensku raz takmer ušiel. Druhýkrát si takéto riziko nemôžeme a nechceme dovoliť. V tejto súvislosti podrobne študujeme všetky návrhy, ktoré sa objavili v poslednom čase na stole. Osobitne dokument týkajúci sa zavŕšenia ekonomickej a menovej únie a návrhy na vytvorenie bankovej únie. Chcem vás ubezpečiť, že budeme klásť dôraz, aby finálne riešenia zohľadňovali naše národné záujmy aj špecifiká a aby boli v súlade s princípmi subsidiarity a proporcionality. Súčasne by som rád zdôraznil dva princípy, ktoré sú vlastné môjmu chápaniu súčasnej aj budúcej Európskej únie. Počas mojich ciest v zahraničí informujem partnerov, že budeme klásť dôraz na to, aby budúce usporiadanie Európskej únie rešpektovalo princíp solidarity, na ktorom stojí a padá celá koncepcia integrácie, ale súčasne, že solidarita musí ísť ruka v ruke so zodpovednosťou. Zodpovednosťou vo vzťahu k našim spoločným normám, vo vzťahu k našim domácim úlohám aj vo vzťahu jeden voči druhému v rámci únie. V európskej agende nás čakajú dve rozsiahle úlohy. 1. V Európe je v plnom prúde ďalšie kolo diskusie o budúcnosti Európskej únie. Kľúčové časti stavebnice sú skôr finančnej, ekonomickej a hospodárskej povahy. Diplomacia však má dôležité miesto. Ak chceme byť úspešní, mali by sme čo najskôr dosiahnuť čo najširší konsenzus ohľadom nášho spoločného postupu. Vláda už preukázala svoju pripravenosť rokovať o týchto otázkach so sociálnymi partnermi aj so všetkými parlamentnými politickými subjektmi. Dvadsiateho júla o týchto otázkach diskutovala Rada solidarity a rozvoja Slovenskej republiky a následne 30. júla sa uskutočnilo premiérom iniciované stretnutie s predsedami parlamentných politických strán. A som rád, že ukázalo vysokú mieru prieniku a spoločných názorov na tieto témy. Druhá, na prvý pohľad možno trochu vzdialenejšia veľká úloha, ktorá nás čaká, sa týka druhého polroka 2016. Slovenské predsedníctvo v Európskej únii bude už pod taktovkou nasledujúcej vlády. Pripraví ho však táto vláda a k príprave pristupujeme veľmi zodpovedne už v tomto období. Vláda schválila materiál Príprava predsedníctva Slovenskej republiky v Rade Európskej únie v roku 2016, základné východiská a aktuálne priority, ktorý je prvým komplexným dokumentom týkajúcim sa prípravy slovenského predsedníctva. V súčasnosti sú už prijímané konkrétne opatrenia týkajúce sa prípravy. Predsedníctvo považujeme za mimoriadnu príležitosť pre Slovensko, a preto budeme otvorení širokej diskusii a veríme v politickú podporu všetkých parlamentných strán. Som presvedčený, že pre tieto dôležité úlohy sa podarí vytvoriť široký konsenzus naprieč politickým spektrom. Aj za týmto účelom pripravujeme oživenie činnosti Národného konventu o Európskej únii. Okrem týchto koncepčných, možno až vizionárskych úloh nás čakajú aj omnoho prozaickejšie, avšak o nič menej dôležité úlohy. Spomeniem aspoň tie najaktuálnejšie. Blíži sa kľúčová fáza rokovaní o novom viacročnom finančnom rámci a o pre nás kľúčovej kohéznej politike. Sme aktívnym účastníkom diania. Na 5. októbra sme do Bratislavy zvolali stretnutie skupiny priateľov kohézie, ktorá zahŕňa 16 členských krajín Európskej únie na úrovni predsedov vlád. Súčasťou nášho úsilia o vyššiu kvalitu európskej integrácie je aj rozvíjanie vzťahov s našimi bezprostrednými susedmi. Dovolím si povedať, že sme dobrým susedom. Ako som konštatoval v úvode, sme sebavedomý, ale spoľahlivý, čitateľný, a keď treba, aj ústretový partner. A to platí v plnej miere i pre susedské vzťahy. S Českou republikou budeme pokračovať v rozvoji nadštandardných vzťahov, čoho vyjadrením bude aj prvé spoločné zasadnutie vlád pri príležitosti 20. výročia samostatnosti našich republík, ktoré sa uskutoční v októbri. Veľmi dobré vzťahy a kontakty máme s Poľskom. Hlavnou výzvou je zlý, neuspokojivý stav cezhraničnej infraštruktúry. Poľsko okrem toho aktuálne predsedá, a musím povedať, že veľmi aktívne, Vyšehradskej štvorke. Máme eminentný záujem na ďalšom posilňovaní tohto regionálneho zoskupenia. S Maďarskom vedieme partnerský dialóg, ktorého súčasťou je aj hľadanie riešení otvorených otázok. Uvedomujeme si, že tieto otázky za nás nikto tretí nevyrieši. Chceme ich ale riešiť v kultivovanom diplomatickom dialógu a nezaťažovať nimi, obzvlášť v dnešnej už aj tak mimoriadne náročnej dobe, verejnosť a našich občanov. S Rakúskom sme si za ostatné roky vybudovali výborné vzťahy a radíme sa spolu o mnohých otázkach. Sme napríklad spolu aktívni na Balkáne. S ministrom Spindeleggerom sa stretávame častejšie než s ktorýmkoľvek iným kolegom, za týchto desať dní sa stretávame trikrát. A to je dohromady už asi naše ôsme stretnutie za päť mesiacov. S Ukrajinou nás spájajú mnohé väzby a je naším strategickým záujmom aj ďalej ich kultivovať. Nadchádzajúce parlamentné voľby budú vážnou skúškou nášho najväčšieho suseda. Samozrejme, chceme mať na našej východnej hranici stabilného suseda. Budeme robiť všetko pre to, aby sme pomohli Ukrajinu čo najviac približovať k európskemu hospodárskemu, právnemu a hodnotovému priestoru. Hoci na mnohé otázky máme kritický pohľad, odmietame sa Ukrajine obrátiť chrbtom a neurobíme to ani v nasledujúcom období. Ako som už spomínal, budeme podporovať rozširovanie Európskej únie, lebo je dobré pre Európsku úniu, lebo je dobré pre susedov Európskej únie a je dobré pre nás. Chcem vás ubezpečiť, že Záhreb rozumie vášmu gestu, gestu Národnej rady, ktorá ako prvá ratifikovala prístupovú dohodu Chorvátska. V Podgorici oceňujú to, čo pre nich urobila slovenská diplomacia v záujme otvorenia prístupových rokovaní s Čiernou Horou. Rovnako tak v Skopje, Belehrade či v Sarajeve vedia, že majú málo takých priateľov, akým je Slovensko. Chceme v nasledujúcom období urobiť všetko pre to, aby sa tieto nadštandardné kontakty transformovali nielen do eurointegračného úspechu krajín západného Balkánu, ale aj do rozvoja hospodárskych vzťahov s krajinami tohto regiónu. Podobne ako Balkánu, budeme veľkú pozornosť venovať aj európskej susedskej politike a osobitne jej východnému vektoru, východnému partnerstvu. O Ukrajine som už hovoril. Pozitívny príklad predstavuje Moldavsko, ktoré úspešne napreduje v stabilizácii svojich pomerov a európskom smerovaní. Som rád, že môžem konštatovať, že je tomu tak aj vďaka našej aktívnej angažovanosti, ktorá bude pokračovať. Našu angažovanosť by sme chceli v budúcom roku podporiť aj otvorením zastupiteľského úradu Slovenskej republiky v Kišiňove. Rovnako tak som rád, že sme čoraz viditeľnejší aj v južnej dimenzii európskeho susedstva, a aj tu, konkrétne v Tunisku, bude naša angažovanosť pokračovať. Vrátane toho, že mienime otvoriť nový zastupiteľský úrad. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, okrem štandardných takpovediac zahraničnopolitických úloh získava v tomto volebnom období ministerstvo zahraničných vecí významné horizontálne kompetencie, ktorým budeme v druhom polroku venovať osobitnú pozornosť. Okrem už spomínanej kľúčovej európskej agendy si v kontexte aktuálneho diania osobitne uvedomujeme význam ekonomickej diplomacie. Slovenská republika je otvorená ekonomika závislá na exporte a investíciách. Nastavenie mechanizmov ekonomickej diplomacie považujem za ústrednú úlohu na druhý polrok. Budeme zvlášť dbať o dialóg s podnikateľskou sférou, aby sme našu ponuku prispôsobili dopytu zahraničných trhov, aby sme sieť našich obchodno-ekonomických zastúpení prispôsobili potrebám našich podnikateľov. Výsledkom aktívneho dialógu, ktorý už prebieha, je nová koncepcia teritoriálneho rozmiestnenia ekonomických diplomatov. Žiaľ, obmedzený rozpočet neumožňuje absolútne naplnenie požiadaviek, no vypočuli sme volanie podnikateľskej sféry a vraciame ekonomických diplomatov do krajín Európskej únie. Za účelom efektívneho pokračovania dialógu s podnikateľskou sférou v oblasti ekonomickej diplomacie vytvárame Radu vlády pre podporu exportu a investícií, ktorej budem predsedať spoločne s ministrom hospodárstva. Významnou súčasťou nášho úsilia bude tiež posilnenie vnútroštátnej koordinácie a vytvorenie funkčného mechanizmu prezentácie Slovenskej republiky v zahraničí. Na ministerstvo zahraničných vecí v tomto volebnom období prechádza aj zodpovednosť za politiku Slovenskej republiky vo vzťahu ku krajanom. Sme presvedčení, že skúsenosti nášho rezortu s prácou s krajanmi prispejú k efektívnejšej a adresnejšej podpore krajanov a k zintenzívneniu ich spolupráce so Slovenskom. Popri krajanoch budú naďalej v centre našej pozornosti aj naši občania v zahraničí a s tým súvisiace ďalšie skvalitňovanie konzulárnych služieb s osobitným dôrazom na schopnosť flexibilne reagovať na krízové situácie. Služba občanom bola, je a bude jednou z hlavných priorít Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky a chcem vás ubezpečiť, že bola, je a bude v centre môjho osobného záujmu a pozornosti. Venovali sme jej osobitný dôraz, okrem iného aj počas júlovej porady s našimi veľvyslancami a vedúcimi zastupiteľských úradov. V neposlednom rade novelou kompetenčného zákona na ministerstvo zahraničných vecí prechádzajú kompetencie v oblasti ľudských práv, kde chceme nadviazať na solídnu inštitucionálnu a expertnú skúsenosť nášho rezortu v danej oblasti. Ministerstvo zahraničných vecí z titulu svojej náplne spolupracuje s medzinárodnými organizáciami a ich monitorovacími mechanizmami pri dohliadaní na plnenie medzinárodných záväzkov, ktoré Slovensko má v oblasti podpory a ochrany ľudských práv. Slovenská republika bola členom Rady Organizácie Spojených národov pre ľudské práva v rokoch 2008 až 2011 a zvažujeme opätovné podanie kandidatúry do tohto prestížneho klubu vo vhodnej a určite nie príliš vzdialenej dobe. Slovenská republika iniciovala prijatie nového dodatkového protokolu k dohovoru o právach dieťaťa zakladajúceho systém individuálnych sťažností. Sme aktívni v rámci diplomacie ľudských práv v Ženeve, vo Viedni aj v New Yorku. Naše pozície sú viditeľné a počuteľné aj v rámci ľudskoprávnej dimenzie OBSE a inštitucionálneho rámca ochrany ľudských práv v Európskej únii či v Rade Európy. Všetky tieto východiská využijeme v rámci koordinácie ľudskoprávnej agendy na národnej úrovni nielen odbornou diskusiou všetkých relevantných aktérov procesu, ale aj posilňovaním a kultivovaním dialógu v oblasti ľudských práv medzi vládnymi inštitúciami, mimovládnym sektorom a akademickou obcou. Rámcom pre dialóg bude predovšetkým Rada vlády Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť, ktorej koordináciou a riadením som bol poverený. Dámy a páni, vnímame rastúci význam parlamentnej diplomacie. Chcem vás nabádať a poprosiť o aktívnu účasť, či už na multilaterálnych parlamentných fórach, kde by som osobitne zdôraznil význam Parlamentného zhromaždenia Rady Európy a jeho výborov. Ale aj v bilaterálnych formátoch, kde rokovania zahraničných výborov alebo parlamentných skupín priateľstva môžu prísť aj s takými námetmi, s ktorými klasická diplomacia nie vždy môže prísť. Chcel by som vás ubezpečiť, že ja osobne, ako aj zamestnanci ministerstva zahraničných vecí urobia všetko pre optimálne nastavenie našej vzájomnej komunikácie a spolupráce. Na záver mi dovoľte, aby som s uspokojením konštatoval, že zameranie zahraničnej politiky potvrdzuje kontinuitu zahraničnej politiky Slovenskej republiky. Už som spomenul, že slovenská zahraničná politika bola v kľúčových otázkach budovaná na konsenze. Som preto nesmierne rád, že smerovanie zahraničnej politiky Slovenskej republiky získalo v parlamente širokú podporu idúcu nad rámec vládnej väčšiny, tak pri hlasovaní o zmene Lisabonskej zmluvy, ako aj pri hlasovaní o Európskom stabilizačnom mechanizme. Poslali sme týmto významné posolstvo dovnútra našej spoločnosti i za jej hranice. Za to sa vám chcem poďakovať. A ďakujem vám aj za pozornosť. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,215,344 |
17 | 2003-09-18 | Autorizovaná rozprava | 109 | P. Csáky, podpredseda vlády SR: | P | Csáky | podpredseda vlády SR | Na budúci týždeň na pondelok som zvolal radu vlády pre európsku integráciu, kde zosumarizujeme všetky prípadné otvorené otázky a ak tam ostanú také, ku ktorým treba ešte mandát vlády, tak v stredu na budúci týždeň by som otvoril túto tému na rokovaní vlády, aby sme vo štvrtok 25. mohli ísť do Bruselu s úplne vyčisteným stolom. V tejto chvíli sa nám zdá, že na 98 % veci sú už dojednané a dorokované aj bilaterálne, to znamená medzi Slovenskou republikou a Európskou komisiou. Ostali tam ešte otvorené niektoré otázky, o ktorých sa vedú ďalšie rokovania, napríklad aká je prijateľná úroveň spolufinancovania zo strany Európskej únie. Sú tam rôzne názory na niektoré operačné programy a niektoré kandidátske krajiny, ktoré spolu s nami vstúpia do Európskej únie, už prijali mäkšie verzie ako my. Proste ja som dal aj dnes ráno mandát rokovaciemu tímu, aby sme skúsili dorokovať pre nás prijateľnejšie formy. Ja veľmi dúfam, že sa tak stane a ten návrh, ktorý sme my dali smerom k Európskej komisii, obhájime. Ale celkovo zdá sa, že 25., to znamená na budúci týždeň vo štvrtok, môžeme ukončiť tieto rokovania. Ak sa tak stane, tak dokončíme manuály na prípravu projektov a v októbri, keď už Európska komisia bude pripravovať rámec finančnej podpory, to znamená našu zmluvu o finančnej podpore s Európskou komisiou, už môžeme zverejniť na Slovensku prvé výzvy na predkladanie projektov. Ten informačný systém, o ktorom som hovoril pred chvíľou, bude slúžiť na to, aby sme informovali partnerov v jednotlivých regiónoch. Zabudol som povedať pánovi poslancovi jednu vec, že 3. októbra, to znamená v piatok na budúci týždeň, organizujeme veľkú konferenciu o tejto téme v Košiciach, pozývam všetkých, ktorí sa zaujímajú o túto tému a, samozrejme, detailne dáme tieto informácie cez ten informačný systém, ako som hovoril pre každého záujemcu pravdepodobne už začiatkom októbra. V tejto chvíli sa nám zdá, že rámec finančnej podpory budeme môcť podpísať v novembri a od 1. januára už budeme môcť realizovať konkrétne projekty na realizovanie eurofondov. Chcem ešte pre úplnosť dodať, že na budúci týždeň v stredu dám do vlády aj naše stanovisko k hodnotiacej správe Európskej únie. To znamená, zaujmeme stanovisko nielen k jednej kapitole, a to je regionálna politika alebo eurofondy, ale ku všetkým kapitolám, dáme tam stanovisko vlády Slovenskej republiky, na základe ktorého, samozrejme, Európska únia ešte pripraví vlastné hodnotenie pripravenosti našej krajiny na plnohodnotné členstvo v Európskej únii v októbri. Tá správa bude zverejnená 5. novembra, a to bude jasný obraz Európskej únie o tom, ako je Slovensko pripravené v jednotlivých oblastiach, v jednotlivých konkrétnych kapitolách. Európska únia plánuje pripraviť hodnotenie každej krajiny v troch kategóriách, to znamená, bude tam zelená kategória tzv., kde už sme pripravení 100-percentne na členstvo. Bude tam tzv. žltá kategória, kde sme de facto pripravení, ale ešte niektoré technické veci ostanú otvorené a bude tam červená kategória, kde považuje alebo bude považovať Európska únia tú oblasť ešte za nepripravenú a bude chcieť ďalšie aktivity v tzv. červených oblastiach až do apríla, kde bude posledné hodnotenie. Ak ani do apríla neodstráni každá kandidátska krajina prípadné nedostatky v týchto tzv. červených oblastiach, tak potom Európska únia v tých oblastiach bude môcť realizovať jednostranné ochranné opatrenia voči danej krajine. Boli by sme radi, keby sa Slovenská republika v žiadnej oblasti nedostala do červenej kategórie. | [] | 4,011,145 |
14 | 2011-02-11 | Autorizovaná rozprava | 226 | Kaliňák, Robert, poslanec NR SR | Robert | Kaliňák | poslanec NR SR | ... a iba ste sa snažili, samozrejme, urobiť nejaké invektívy, nejaké narážky, to je všetko v poriadku. Faktom zostáva, že nikto ste nepovedali k samotnému problému nič. Nič ste nepovedali k tomu, že sa snažíte zlomiť cez koleno princíp transparentnosti, o ktorej ste tu hovorili. Princíp toho, že chcete opätovne sami seba kontrolovať človekom, ktorý vás bude poslúchať. K tomu, že ste obsadili všetky miesta politicky a vo výberových konaniach vyhrali vždy vaši politickí nominanti – ako čistá náhoda, to je to, čo tu ukazujete Slovensku. Pán Zajac odišiel, aby som naňho nemohol reagovať, ale chcem povedať, vy osobne dokazujete každým dňom to, že ste predajní a že sa predávate práve v mene toho, čo tu dnes realizujete. To je presne ono. Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,105,349 |
47 | 2010-01-29 | Autorizovaná rozprava | 232 | B. Bugár, poslanec: | B | Bugár | poslanec | Viete, takže my keď niečo kritizujeme, kritizujeme to, kde ste vy urobili nejakú chybu. My nekritizujeme políciu ako takú. Ešte raz, polícia si myslím, že koná tak, ako má. Ale tieto chyby ste urobili vy. Dokonca generálny prokurátor pripustil, že polícia pochybila. Hovoríte, že ja som chcel stanovisko, pán minister. Stanovisko áno, ale nie zneužitie právomoci verejného činiteľa. V § 6 Trestného poriadku sa hovorí o tom, že informovať môžu orgány činné v trestnom konaní a súdy, a nie vy. A čo sa týka Dunajskej Stredy, nehnevajte sa, nám nevadí, že polícia robí zásah dosť tvrdý proti futbalovým chuligánom, ak to robí, ale nám vadí, keď zavádzate. Vadí nám to, keď tvrdíte, že máte videozáznam a nemáte. To ste povedali na výbore. Vadí, keď dokazujete primeranosť policajného zákroku účelovo vybratými výsekmi fotografií, pritom sa dokázalo, že ten človek sa bránil pred policajným útokom a nechcel zbiť ďalšieho. A môžete sa smiať, pán minister. Bohužiaľ, toto je vaša chyba. | [] | 3,997,782 |
2 | 2016-04-26 | Rozprava | 112 | Gajdoš, Peter, minister obrany SR | Peter | Gajdoš | minister obrany SR | To sú také tri minúty. | [] | 4,016,563 |
53 | 2019-12-05 | Autorizovaná rozprava | 47 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďakujem. Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre financie a rozpočet a menu pánovi poslancovi Ďurovčíkovi, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výboroch. Nech sa páči. | [] | 4,070,991 |
32 | 2018-05-24 | Autorizovaná rozprava | 266 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | V rozprave by mal teraz vystúpiť pán poslanec Fecko, ale myslím, že prijal pozvanie do televíznej diskusie a už raz mu prepadlo poradie. Takže vystúpi pán poslanec Matovič, nech sa páči. | [] | 4,197,191 |
38 | 2018-12-07 | Autorizovaná rozprava | 81 | Bašistová, Alena, poslankyňa NR SR | Alena | Bašistová | poslankyňa NR SR | Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre sociálne veci, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 25. januára 2019 a v gestorskom výbore do 28. januára 2019. | [] | 4,148,970 |
16 | 2007-12-11 | Autorizovaná rozprava | 129 | P. Pavlis, poslanec: | P | Pavlis | poslanec | Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu z rozpravy, ktorý predložil pán poslanec Mamojka. | [] | 3,920,815 |
37 | 2014-09-24 | Autorizovaná rozprava | 11 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete zaujať stanovisko? Nech sa páči. | [] | 4,153,871 |
10 | 2020-07-23 | Autorizovaná rozprava | 513 | Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Jarjabek | poslanec NR SR | Ďakujem, ďakujem pekne... (Povedané so smiechom a smiech v sále.) Ďakujem pekne za slovo. (Povedané so smiechom.) Dámy a páni, to, čo povedal kolega Petrák, by bolo také, si myslím, že to bolo také dôstojné zhrnutie celého, celého dňa, večera a noci a rána a neviem ešte čoho všetkého. Naozaj si myslím, že je tam veľmi veľa pravdy v tom, čo povedal. Naozaj ako posledné slová to treba ohodnotiť, poďakovať sa za ne a už len, vládna koalícia, treba, aby ste správne hlasovali, a už toto ráno bude absolútne radostné. | [
"(Povedané so smiechom a smiech v sále.)",
"(Povedané so smiechom.)"
] | 3,973,245 |
55 | 2006-01-31 | Autorizovaná rozprava | 35 | P. Minárik, poslanec: | P | Minárik | poslanec | Uvedený návrh bol doručený poslancom Národnej rady v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky určené § 72 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku, t. j. doručenie návrhu najmenej 15 dní pred schôdzou, na ktorej sa tento návrh bude prerokovávať. Predseda Národnej rady posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel zaradil tento návrh na rokovanie dnešnej schôdze. Ako spravodajca v prvom čítaní si osvojujem stanovisko, že predmetný návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti návrhu zákona uvedené v § 67 a § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku, ako aj ostatné náležitosti, ktoré sú špecifikované v legislatívnych pravidlách. Vážený pán predsedajúci, z mojej strany to je všetko, otvorte, prosím, rozpravu. | [] | 4,027,209 |
39 | 2014-10-22 | Autorizovaná rozprava | 154 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pani poslankyňa Mezenská. | [] | 4,163,778 |
29 | 2008-12-04 | Autorizovaná rozprava | 171 | I. Mikloš, poslanec: | I | Mikloš | poslanec | Vo svojej interpelácii interpelujem neprítomného ministra financií Jána Počiatka. Pán minister, v súvislosti s kauzou Tipos stále ostáva veľa otázok nezodpovedaných. Neodpovedá na ne ani správa o súdnom spore medzi spoločnosťou Športka, a. s., a spoločnosťou Tipos, národná lotériová spoločnosť, a. s., ktorú ste 2. 12. 2008 predložili do Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu. Túto kauzu považujem za veľmi závažnú, za takú, ktorá môže mať veľmi vážne dôsledky na verejné financie. Už doteraz na Cyprus vyplatené prostriedky vo výške takmer 500 mil. korún sú významnou položkou, ktorá sa môže ešte výrazne zvýšiť. Som preto presvedčený, že je v záujme občanov Slovenskej republiky, aby bola táto kauza dôsledne vyšetrená a aby boli podniknuté všetky právne a iné kroky, aby sa škody minimalizovali. Žiadam vás preto vo forme interpelácie poslanca Národnej rady o písomnú odpoveď na nasledovné otázky: 1. Pokúšalo sa ministerstvo financií od júla 2006 o mimosúdnu dohodu? Ak áno, za akých podmienok a prečo k nej nedošlo? Odpoveď prosím doložiť kópiami listov a zápisov z rokovaní. 2. Poznáte pána Rumana? Stretli ste sa s ním niekedy na ministerstve financií alebo inde? 3. Kedy ste zmenili názor na rozsudok v neprospech Tiposu, keď váš hovorca, ktorý ním je stále, označil rozsudok krajského súdu z marca 2007 v sume zhruba 1,5 mld. korún za nezákonný a nesprávny a Najvyšší súd v auguste 2008 tento rozsudok len potvrdil? V tejto istej súvislosti ma zaujíma, prečo ste nepripravovali podnet na mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora už od marca 2007? 4. V akej výške bola stanovená odmena pre právnickú kanceláriu, ktorú Tipos najal po prehratom súdnom spore na krajskom súde v marci 2007? 5. Aké konkrétne právne a iné kroky podnikol Tipos, a. s., právne kancelárie zastupujúce Tipos, ministerstvo financií a vy osobne v kauze Tipos od júla 2006 až do vynesenia rozsudku Najvyššieho súdu v auguste 2008? 6. Aké konkrétne právne a iné kroky podnikol Tipos, a. s., právne kancelárie zastupujúce Tipos, ministerstvo financií a vy osobne od vynesenia rozsudku v auguste 2008 do 22. 10. 2008, kedy bol rozsudok doručený, resp. do 28. 10., kedy bola vyznačená jeho právoplatnosť? 7. Kedy a akým spôsobom Tipos informoval ministerstvo financií o prehratom súdnom spore? Doložiť kópiami listov, či iných písomností. 8. Kedy a akým spôsobom ste vy alebo vaše ministerstvo informovali vládu a predsedu vlády o prehratom súdnom spore a o návrhu ďalšieho postupu? Taktiež žiadam doložiť kópie listov, či iných písomností. 9. Kedy a ako Tipos, ministerstvo financií, váš hovorca, či vy osobne ste informovali verejnosť o kauze Tipos od rozhodnutia krajského súdu v marci 2007 do dňa 21. 11. 2008? Tiež žiadam doložiť kópiami mediálnych výstupov. 10. Kedy a akým spôsobom Tipos požiadal ministerstvo o návratnú finančnú výpomoc? Žiadam doložiť kópiu listu. 11. Kedy a kým bola podpísaná zmluva o návratnej finančnej výpomoci? Doložiť jej kópiu. 12. Kedy bola návratná finančná výpomoc schválená vládou? Ak nebola, na základe akého stanoviska, ktorého odborného útvaru ministerstva financií. Žiadam doložiť kópiu tohto stanoviska. 13. V ktorých iných prípadoch schvaľovala vláda návratnú finančnú výpomoc podľa § 13 zákona o rozpočtových pravidlách od júla 2006 do konca novembra 2008? 14. Dodržalo ministerstvo pri poskytnutí návratnej finančnej výpomoci zákon o štátnej pomoci? Požiadali ste odborné útvary o stanovisko, či je potrebná modifikácia štátnej pomoci? Aké bolo stanovisko odborných útvarov? Doložiť kópiu stanoviska. 15. Stretli ste sa s generálnym prokurátorom ku kauze Tipos, požiadali ste ho o stanovisko k možnosti podania mimoriadneho dovolania generálneho prokurátora? Komunikovali ste s ním o tejto možnosti písomne? Ak áno, doložiť kópie listov, či iných písomností. 16. Aké bolo stanovisko právnej kancelárie k Tiposu k možnosti podania podnetu na mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora? Doložiť kópie návrhov zo strany právnej kancelárie. 17. Prečo ste postup, ktorý zvolila vláda dňa 27. 11., teda novela Občianskeho súdneho poriadku, nenavrhli vláde realizovať už skôr, teda po vynesení rozsudku Najvyššieho súdu v auguste 2008, prípadne po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku v októbri 2008? 18. Kedy a ako ste informovali vládu a predsedu vlády o tom, že sa hodláte vzdať podnetu na mimoriadne dovolenie generálneho prokurátora? 19. Kedy a ako ste informovali vládu a predsedu vlády, že chcete uzavrieť s veriteľom dohodu o urovnaní? 20. Kedy a ako ste informovali vládu a predsedu vlády, za akých podmienok má byť táto dohoda uzavretá? 21. Kto z vlády okrem vás, kedy, akým spôsobom a v akom rozsahu bol informovaný o obsahu tejto dohody pred jej podpisom 19. 11. 2008 a pred 27. 11. 2008? 22. Informovali ste pri schvaľovaní novely Občianskeho súdneho poriadku na mimoriadnej vláde dňa 27. 11. členov vlády o tom, že uzavretá dohoda o urovnaní s najväčšou pravdepodobnosťou ohrozí účinnosť využitia tejto novely v kauze Tipos? Ak nie, prečo ste o tom vládu neinformovali? 23. Prečo Tipos požadoval zapracovať do zmluvy klauzulu o dôvernosti, keď druhá strana to nepožadovala? 24. Je dnes Tipos v predĺžení? Má dnes, resp. kedy bude mať štatutár Tiposu povinnosť podať návrh na konkurz Tiposu? 25. Analyzovalo ministerstvo financií od júla 2006 aj možnosť dať Tipos do konkurzu? Ak áno, predložiť kópiu analýzy. 26. Existuje váš písomný súhlas s podpisom dohody o urovnaní? Doložiť kópiu. 27. Prečo je dohoda o urovnaní vypovedateľná len zo strany cyperskej firmy? 28. Prečo je platba za know-how v dohode o urovnaní dohodnutá na 400 miliónov korún, keď podľa rozsudku Najvyššieho súdu to bola čiastka okolo 110 miliónov korún? 29. Prečo je dohoda o urovnaní uzavretá pre Tipos za nevýhodnejších podmienok, ako bol rozsudok Najvyššieho súdu? 30. Aké kroky máte pripravené pre prípad, že veriteľ bude svoje práva vyplývajúce zo zmluvy, vrátane sankcií vymáhať exekúciou či súdnou cestou, vrátane medzinárodných arbitráží? 31. Pán minister, čo hovoríte na to, že cyperská firma Lemikon limited, ktorá má dostať miliardy od Tiposu, má sídlo v tom istom cyperskom hoteli ako spoločnosť blízka finančnej skupine J&T, ktorú ste navštívili na jachte na jar tohto roka? Pán minister, chcem veriť, že je aj vo vašom záujme, aby sa kauza Tipos dôsledne vyšetrila a aby sa urobili všetky opatrenia na to, aby bol chránený verejný záujem, záujem občanov Slovenskej republiky. Preto očakávam, že nebudete mať žiadny problém odpovedať na moje otázky a odpovede doložiť aj kópiami dokumentov všade tam, kde je to možné. Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,083,501 |
12 | 2017-02-02 | Autorizovaná rozprava | 296 | Bublavý, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Bublavý | poslanec NR SR | Pán podpredseda, prosím, dajte hlasovať o druhom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Klusa. | [] | 4,019,597 |
16 | 2013-03-15 | Autorizovaná rozprava | 17 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Áno. Dobre. Nech sa páči, pán poslanec. | [] | 3,945,911 |
26 | 2011-11-30 | Autorizovaná rozprava | 140 | Kollár, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Kollár | poslanec NR SR | Zvolávam zasadnutie výboru pre financie a rozpočet na 13.45 hod. v miestnosti č. 31. Ďakujem. | [] | 4,104,439 |
22 | 2004-03-10 | Autorizovaná rozprava | 130 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 129, za návrh hlasovalo 129. Konštatujem, že uvedený návrh sme schválili . Pristúpime k hlasovaniu o správe vlády Slovenskej republiky o pripravenosti rezortu zdravotníctva na plnenie koncepcie zdravotnej starostlivosti, prijatej vládou Slovenskej republiky v decembri 2003 (tlač 594). Pani predsedníčka výboru Anna Záborská, nech sa páči, máte slovo. | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 594)"
] | 4,035,538 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.