session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
12 | 2024-04-24 | Autorizovaná rozprava | 54 | Prostredník, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Prostredník | poslanec NR SR | Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, kolegyne, kolegovia, predkladaný návrh vážnym a zavrhnutiahodným spôsobom útočí na organizovanú občiansku spoločnosť. Mimovládne neziskové organizácie ako súčasť organizovanej občianskej spoločnosti sú chrbtovou kosťou demokracie. Sloboda združovať sa je jedným z hlavných atribútov demokracie. Označovanie ľudí, ktorí si uplatňujú túto slobodu, že sú to spolupracovníci zahraničia a vytváranie možností, aby politická moc, v tomto prípade minister, svojím rozhodnutím mohol rozpustiť občianske združenie, je vážnym zásahom do tejto slobody. Občianske združenia rozvíjajú u ľudí záujem o dianie v spoločnosti. Dávajú im konkrétne nástroje, ako meniť, ako zlepšovať našu spoločnosť a dnes túto slobodu na Slovensku využívajú milióny našich spoluobčanov a spoluobčianok. Asi niet mesta a dediny na Slovensku, kde by dnes nefungovalo nejaké občianske združenie. Vznik a rozvoj organizovanej občianskej spoločnosti však nie je len výdobytkom demokracie. Prvky organizovanej občianskej spoločnosti nachádzame dávno predtým, čo dnes vnímame ako modernú liberálnu demokraciu. A tak chcem hovoriť v tej prvej časti svojho vystúpenia o tom, ako spolková činnosť stála pri zrode slovenského národa v dobe národného prebudenia. Bola to spolková činnosť, teda obdoba dnešnej organizovanej občianskej spoločnosti, ktorá slúžila na šírenie osvety a národnej hrdosti. Spomeniem len niektoré, Tatry, Živena, Slovenský literárny spolok založený v roku 1862, Slovenský muzeálny spolok 1864, Gazdovský spolok v Sobotišti z roku 1863, Kníhtlačiarsky účastinný spolok v Martine založený v roku 1857. V mnohých mestách existovali čitateľské spolky, spevácke spolky, divadelné spolky. Výsledkom spolkovej činnosti boli neskôr mestské a miestne knižnice, ktoré sa stali lokálnymi centrami kultúrneho, literárneho a vedeckého života. Áno, tieto spolky robili to, čo vtedajšia uhorská štátna moc pre obyvateľov Slovenska nerobila, nechcela robiť. Chápala to ako ohrozenie svojej vtedajšej politiky. Bez týchto spolkov, teda toho, čo dnes nazývame občianske združenia, by nebolo dnešného Slovenska. Spolková činnosť sa potom rozvíjala aj po vzniku Československa, aby sa po nástupe totality stala jedným z prvých terčov komunistického režimu. Áno, spoločným znakom totalitných režimov je strach z organizovanej občianskej spoločnosti a snaha ju buď zlikvidovať úplne, alebo ju mať pod absolútnou kontrolou. To je to, o čo sa snaží aj tento predkladaný návrh. Sloboda združovať sa je jednou z najvzácnejších slobôd, ktoré sme ako spoločnosť získali po novembri 1989. Nadväzujeme ňou na samotnú podstatu toho, za čo vďačíme, že sme národom a rozvíjame ňou to, čo je dnes definičným rámcom modernej demokratickej spoločnosti. A tak sa pýtam, nie je to paradox, že dnes so zákonom namiereným proti občianskym združeniam, proti základom našej, nášho národného povedomia prichádza práve Slovenská národná strana? Snažím sa pochopiť, aký zámer stojí za týmto návrhom. Aká je pridaná hodnota toho, že verejnosť bude v názvoch mimovládnych neziskových organizácií čítať, že tá či oná organizácia v danom kalendárnom roku prijala viac ako päťtisíc eur zo zahraničia? Aký to bude mať zmysel? Jediným vysvetlením je naplnenie nebezpečných vyhrážok a vyjadrení predstaviteľov koalície na adresu mimovládnych organizácií. Boli sme ich svedkami počas predvolebnej kampane a počúvame ich aj teraz. Tento návrh zákona treba chápať v tomto kontexte, v kontexte tých vyjadrení, ktoré predstavitelia vládnej koalície vysielali v minulosti a mimovládne organizácie označujú za akýchsi škodlivých agentov zahraničia aj ďalej. Navrhovatelia v dôvodovej správe venujú veľa priestoru transparentnosti. Áno, transparentnosť je celkom iste ušľachtilý cieľ, ale vysvetlite mi, prosím, ako s požiadavkou transparentnosti súvisí zavedenie povinnosti používať označenie organizácia so zahraničnou podporou. V dôvodovej správe to navrhovatelia vôbec nevysvetľujú. Ono sa to totiž ani inak vysvetliť nedá než tak, že navrhovatelia pokladajú prijatie podpory zo zahraničia za niečo zlé, ohrozujúce spoločnosť. To totižto hovorili v kampani a hovoria to na všelijakých temných kanáloch internetu svojim voličom aj teraz a otravujú tým celú spoločnosť. A čudujem sa, že navrhovatelia sú teraz takí zbabelí, že pravdu o svojej motivácii pre tento zákon ani neuvedú v dôvodovej správe a odrazu sa hrajú na veľkých obhajcov transparentnosti. Ak prijímanie podpory zo zahraničia navrhovatelia považujú za hrozbu, rád by som im niečo pripomenul. Slovensko je súčasťou Európskej únie a to, že sme súčasťou Európskej únie, je zvrchované rozhodnutie občanov a občianok Slovenskej republiky. Vstúpili sme do spoločenstva štátov, ktoré sa hlásia k spoločným hodnotám a v rozvíjaní týchto hodnôt sa vzájomne podporujú. Vytváranie atmosféry podozrenia, že je vzájomná finančná podpora občianskej spoločnosti medzi členmi tohto európskeho spoločenstva niečo nebezpečné, ohrozujúce našu zvrchovanosť, nie je ničím iným ako nebezpečným pokusom o vytrhnutie Slovenska z tohto európskeho spoločenstva hodnôt. Ak sa občianske združenia majú cítiť vinné za to, že prijímajú podporu zo zahraničia a pripínať si kvôli tomu verejné označenie k svojmu menu, bude to v mnohých prípadoch viesť k obmedzeniu ich činnosti. A bude to mať aj ďalší dopad. Navrhovatelia tým vlastne vysielajú signál dovnútra organizovanej spoločnosti, ktorým hovoria, že aj naše podobné správanie sa, keď my iným poskytujeme pomoc, keď naše občianske združenia pomáhajú iným v zahraničí, nie je dobré, že ani my by sme nemali posielať naše peniaze do zahraničia. A to je absurdný dôsledok celého tohoto prístupu. Dlhé roky som pracoval v prostredí cirkvi. Áno, vyprovokovali ste nás k tomu, že máme hovoriť o našom životnom príbehu, lebo tu opakovane počúvame poznámky znevažujúce, že sme v živote nič nedokázali ako poslanci, poslankyne Progresívneho Slovenska. Ja som teda pracoval takmer celý svoj život v prostredí cirkvi a na univerzite. A niekoľko rokov som viedol Ekumenickú radu cirkví. Toto združenie sa pokojne mohlo zaregistrovať aj ako občianske združenie. Ale bolo zriadené podľa zákona o náboženskej slobode a teda prísne vzaté sa tento predkladaný návrh na túto organizáciu cirkví nevzťahuje. Ale chcem povedať jednu vec, medzi rokmi 2002 a 2007 sme mali okrem iných aj dva programy, ktoré na záver svojho vystúpenia chcem priblížiť. Ten prvý sa volal Okrúhly stôl. Ročne sme vo vtedajšej mene v slovenských korunách prijímali prevažne z Nemecka, ale aj z ostatných krajín Európskej únie okolo 6 mil. slovenských korún. A tie sme potom prerozdeľovali najrôznejším subjektom, cirkvám, ale aj občianskym združeniam. A podporovali sme najmä vzdelávanie k dobrovoľníctvu, organizačný rozvoj. Vtedy napríklad vznikali v prostredí evanjelickej cirkvi evanjelická diakonia a stáli ako keby na začiatku a potrebovali poradiť s tým, ako vybudovať dobrú, silnú, fungujúcu organizáciu. Toto sme podporovali z týchto zahraničných peňazí. Podporovali sme sociálne projekty a mnoho ďalších. Ten druhý program, ktorý chcem zmieniť, sa venoval humanitárnej a rozvojovej práci, a to je to, čo som povedal prv. Už vtedy sme mysleli na to, že aj my sa musíme zaujímať o to, ako žijú ľudia za našimi hranicami a že aj my musíme byť dobrými agentmi zmeny v zahraničí. A preto sme vychovávali ľudí k tomu, aby sa zaujímali o rozvojovú a humanitárnu prácu a priamo sme aj podporovali situácie, alebo zasahovali sme v situáciách, v krízových situáciách humanitárnym spôsobom. Pre mňa je to jeden z najlepších príkladov toho, ako finančná podpora organizovanej občianskej spoločnosti zo zahraničia nielen pomáha ušľachtilým cieľom tu u nás doma, ale zároveň motivuje a buduje v našej spoločnosti záujem a povedomie o tom, že našou úlohou je tiež pomáhať v zahraničí. Ak dnes niekto útočí na občianske združenia len preto, že majú príjem zo zahraničia, prejavuje tým nielen svoje autoritárske a totalitné sklony, ničí zároveň toto krehké povedomie nášho európskeho spoločenstva ako spoločenstva hodnôt založeného na slobode a vzájomnom rešpekte. Stigmatizácia, teda označovanie jednotlivcov a skupín ľudí ako škodlivých pre zvyšok spoločenstva, nikdy neposunula spoločnosť ďalej. Naopak, stigmatizácia bola vždy začiatkom tých najhrozivejších kapitol ľudstva, pogromov a genocíd. A, žiaľ, aj dnes vyvoláva napätia, ktoré často vyústia do fyzických útokov. Koľko nepriateľov ešte potrebujete, koľko terčov chcete ešte nalepiť iným na chrbát? Vážení navrhovatelia, stiahnite tento návrh. Je proti hodnotám vašej vlastnej strany, ku ktorej sa aspoň tým menom hlásite. Proti tradícii spolkov, ktoré formovali slovenský národ, a je aj proti hodnotám modernej demokratickej spoločnosti, ktorá môže byť slobodnou a funkčnou len vtedy, ak sa skladá z funkčnej a slobodnej organizovanej spoločnosti. Ďakujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,174,462 |
35 | 2018-10-16 | Autorizovaná rozprava | 82 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto ústne. Nie? Pán poslanec Suchánek, končím možnosť prihlásiť sa, jediný do rozpravy, nech sa páči. | [] | 4,149,386 |
1 | 2010-07-08 | Autorizovaná rozprava | 408 | Choma, Igor, poslanec NR SR | Igor | Choma | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Ja zvolávam Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj nazajtra o 9.30 hod. v miestnosti číslo 147 na prvom poschodí. Ďakujem. | [] | 4,053,196 |
18 | 2017-06-15 | Autorizovaná rozprava | 29 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pán poslanec Krajčí. | [] | 4,193,301 |
40 | 2019-01-31 | Autorizovaná rozprava | 246 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pán poslanec Dostál. | [] | 4,222,344 |
66 | 2022-06-29 | Autorizovaná rozprava | 42 | Drdul, Dominik, poslanec NR SR | Dominik | Drdul | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda. Dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona. (Reakcie z pléna.) Jaj, pardon, sorry, pardon, jasné, ospravedlňujem sa, mrzí ma to. Ospravedlňujem sa ešte raz. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. | [
"(Reakcie z pléna.)"
] | 3,918,944 |
14 | 2017-03-21 | Autorizovaná rozprava | 67 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pán poslanec Pčolinský. | [] | 4,012,980 |
45 | 2019-05-14 | Autorizovaná rozprava | 167 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | S reakciou pán poslanec Osuský. | [] | 4,162,973 |
16 | 2007-12-07 | Autorizovaná rozprava | 113 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | návrh na zmenu mandátu príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky pôsobiacich v operácii KFOR v Kosove a na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky do operácie KFOF v Kosove (tlač 464). Nech sa páči, máte slovo. F. Kašický, minister obrany SR: Vážený pán predsedajúci, ctené poslankyne, vážení páni poslanci... (Reakcie z pléna.) | [
"(tlač 464)",
"(Reakcie z pléna.)"
] | 4,130,331 |
49 | 2010-03-03 | Autorizovaná rozprava | 290 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | Pani poslankyňa Kramplová, chcete reagovať na faktickú poznámku? Nie. Vyčerpali sme vystúpenia v rozprave, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pani poslankyňa, chcete k rozprave zaujať stanovisko ako navrhovateľka? Áno, nech sa páči, choďte k mikrofónu. | [] | 4,206,128 |
50 | 2005-09-23 | Autorizovaná rozprava | 133 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 117, za 38, proti 50, zdržalo sa 26 poslancov, nehlasovali 3. Druhý pozmeňujúci návrh pána poslanca sme neschválili. Nech sa páči. I. Harna, poslanec: Budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Muránskeho. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,018,698 |
11 | 2016-11-29 | Autorizovaná rozprava | 273 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 140, za 1, proti 26, zdržalo sa 113. Konštatujem, že návrh sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,039,187 |
16 | 2011-03-23 | Autorizovaná rozprava | 145 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Ďakujem. Pán poslanec Šebej. | [] | 4,093,818 |
8 | 2012-11-06 | Autorizovaná rozprava | 149 | Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR | Ľudovít | Kaník | poslanec NR SR | Vážená pani podpredsedníčka, vážené dámy, vážení páni, chcel by som jednoznačne podporiť tento návrh zákona a zdôrazniť, že naozaj nie je opodstatnené, žiadne opodstatnenie nenachádzam na tom, aby sme študentov špeciálnym spôsobom ešte zaťažovali ďalšími daňami. Už aj z toho vidno, že, alebo vidno z toho, že ministerstvo revidovalo svoj pôvodný postoj a dohodlo sa so zástupcami študentov, že do istej miery nebudú dohody študentov predmetom odvodov, už z toho je vidno, že celý tento nápad je postavený skôr na princípe zobrať peniaze, skade sa dá. Ale naozaj, táto kategória ľudí, ktorí si popri štúdiu zarábajú, nie je dobrým objektom takéhoto snaženia. Veď to nie je hlavný pracovný pomer, kde by bolo opodstatnené, že ako každý pracovný pomer treba to zaťažiť rovnakým spôsobom a nerobiť žiadne výnimky. Študent, pre študenta je hlavný, hlavná jeho pracovná náplň štúdium, to je jeho práca. A to, že si popritom privyrába, je jednak dobré, pretože získava kontakt s reálnym životom a nadobúda skúsenosti, a pre niektorých je to aj nevyhnutné, aby si zabezpečili prostriedky pre štúdium. Veď nie každý pochádza z takých pomerov, aby mal dostatok prostriedkov na to, aby študovať mohol a aby teda mohol mať všetky nevyhnutné aj tie naozaj najnevyhnutnejšie náležitosti, a preto zaťažovať tieto práce dodatočnými odvodmi nemá zmysel. Alebo keď už, tak tá hranica musí byť stanovená podstatne vyššie, nie tak, ako bolo dohodnuté, dodatočne dohodnuté s ministerstvom na úrovni minimálnej mzdy. To naozaj je neopodstatnené. Prečo takáto hranica? Takže myslím si, že treba sa na to pozrieť v takejto optike, že je to naozaj doplnková činnosť, ktorá sa nedá zneužívať, cez ktorú sa nedajú vyťahovať nejaké prostriedky alebo obchádzať odvodový systém a nejakým špekulatívnym spôsobom poškodzovať sociálny systém. Takže vážené dámy, vážení páni, najmä teda dámy a páni z vládnej strany, naozaj sa zamyslite, ide o študentov, ktorí sa len pripravujú na prácu, jedná sa možno aj o vaše deti, synov, dcéry, vnukov, nie je to jednoducho, naozaj, toto nemá žiaden ekonomický podklad, ekonomické opodstatnenie a určite by sme urobili dobre, keby sme takýto návrh zákona schválili. Ďakujem. | [] | 4,165,009 |
54 | 2002-01-31 | Autorizovaná rozprava | 80 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | Pán starosta, nech sa páči. V. Bajan, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja som len chcel poprosiť pána spoločného spravodajcu, aby medzi tie dva výbory, kam chceme odporučiť pridelenie, zaradil aj výbor pre financie, rozpočet a menu. Ďakujem. | [] | 4,090,396 |
44 | 2009-12-02 | Autorizovaná rozprava | 221 | M. Hort, podpredseda NR SR: | M | Hort | podpredseda NR SR | S faktickou poznámkou sa prihlásila pani poslankyňa Milada Belásová ako jediná. Uzatváram možnosť prihlásiť s faktickou poznámkou. Slovo má pani poslankyňa Belásová. Nech sa páči. | [] | 3,910,339 |
78 | 2022-12-05 | Autorizovaná rozprava | 25 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Pán poslanec, máte reagovať na pána poslanca Mazureka a nie na inú faktickú poznámku. | [] | 4,089,484 |
24 | 2011-10-11 | Autorizovaná rozprava | 241 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Ďakujem. S faktickou poznámkou sa prihlásil jeden poslanec. Uzatváram možnosť. Pán poslanec Gál. | [] | 4,176,569 |
10 | 2016-10-14 | Autorizovaná rozprava | 18 | Heger, Eduard, poslanec NR SR | Eduard | Heger | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Ďakujem aj kolegovi. Faktické poznámky a ich počet odráža, že dobre hovoril. Ja by som len doplnil alebo možno tak práve na ten sociálny rozmer tohto zákona a možno tak povedal, že je mi aj trošku, alebo si myslím, že pán minister financií neni úplným správnym gestorom tohto zákona, pretože v tomto zákone nejde ani tak o financie, hoci teda má to dopad na financie, ale je tu práve dôležitý ten sociálny rozmer. Preto si myslím, že práve tento zákon spadá pod rezort sociálnych vecí, a tak by naňho malo byť aj nazerané, pretože tie financie sú len sekundárna vec. Ale aj to, čo hovorila kolegyňa Remišová, aj teraz kolega Pčolinský, je myslím, že omnoho závažnejšie a práve pri prvom čítaní zamýšľať sa práve nad tým sociálnym dopadom tohto zákona a tomu prispôsobovať riešenia a nie ani tak podľa toho, že koľko sa z toho vyberie, nevyberie a podobne. Takže toto je podľa mňa kľúč k nazeraniu na hazard, pozerať cez optiku toho sociálneho rozmeru a nenechať sa zviesť financiami. Ďakujem. | [] | 4,215,493 |
53 | 2001-12-05 | Autorizovaná rozprava | 7 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | Prestávka do 10.00 hodiny. (Prerušenie rokovania o 9.41 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 10.17 hodine.) | [
"(Prerušenie rokovania o 9.41 hodine.)",
"(Pokračovanie rokovania o 10.17 hodine.)"
] | 4,178,795 |
90 | 2023-05-25 | Autorizovaná rozprava | 330 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Ďakujem, pani spravodajkyňa. Otváram všeobecnú rozpravu na vaše odporúčania a konštatujem, že písomnú prihlášku som neobdržal, preto dávam možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Konštatujem, že nikto sa nehlási, preto vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzavretú. Zároveň prerušujem rokovanie o tomto bode programu a hlasovanie bude, hlasovať budeme dnes o 17.00 hod. Ďakujem pani navrhovateľke aj pani spravodajkyni. A pristúpime k ďalšiemu bodu programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Rastislava Schlosára a Martina Beluského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 281/2015 Z. z. o štátnej službe profesionálnych vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Je to parlamentná tlač 1608, návrh na pridelenie výborom je pod tlačou č. 1672. Teraz udeľujem slovo pánovi poslancovi Rastislavovi Schlosárovi, aby za skupinu poslancov tento návrh zákona uviedol. Nech sa páči. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rastislava Schlosára a Martina Beluského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 281/2015 Z. z. o štátnej službe profesionálnych vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1608.) | [
"(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rastislava Schlosára a Martina Beluského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 281/2015 Z. z. o štátnej službe profesionálnych vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1608.)"
] | 3,903,866 |
51 | 2001-09-05 | Autorizovaná rozprava | 49 | K. Tóthová, poslankyňa: | K | Tóthová | poslankyňa | A ako ste sa páni poslanci vládnej koalície zachovali? Tak ako vždy. Hlasovali ste proti. Vás nezaujíma, aká je situácia v spoločnosti? Vás nezaujímajú, aké problémy majú ľudia? Vás nezaujíma, a to je už konštatovanie, nie otázka, problém ani dôchodcov, ako žijú. Všetky vaše návrhy, ktoré tu vy z vládnej koalície dávate na zvýšenie dôchodkov, sú už kroky volebné, ktoré nie sú motivované vaším sociálny cítením, ale populizmom, ale tým, aby ste si získali náklonnosť týchto ľudí viacerých dôverčivých a opätovne po voľbách sa na nich vykašlali, a tým ich vlastne podviedli. Možno mi poviete, že sú to tvrdé slová, ale sú pravdivé, pretože ak by ste mali sociálne cítenie, tak aj pred rozhodovaním o zvýšení dôchodku budete zvedaví a budete žiadať vládu, aby dala správu, aké sú dopady vašich ekonomických balíčkov, vašich opatrení na najslabšie sociálne skupiny. A že toto je vaša pravá tvár, že bolo sľubované lepšie žiť a podobne, o tom sa tu nebudem zmieňovať, ale je to smutné. A považujem si za povinnosť toto aspoň náznakom pripomenúť pri prerokúvaní zákona. Vy ste sa museli stretnúť tí, ktorí ste prišli 1. septembra, s ľuďmi, ktorí navštívili Národnú radu. A nepovedzte mi, že ste nepočuli od nich, aká je ich situácia. Nepovedzte mi, že ste nemohli vidieť ich zúfalstvo, a nepovedzte mi, že ste necítili ich zlosť nad vaším vládnutím. A pokiaľ Slovenská televízia to zovšeobecnila, chcem vám povedať, že ja som toto z ich strany nepocítila. Ja chodím mestskou dopravou a diskutujem s ľuďmi a viem, že situácia dôchodkov je skutočne veľmi zlá jednak tým, že vzrastajú nároky, finančná náročnosť zabezpečenia základných životných potrieb, a jednak to je tlak rezortu sociálnych vecí, ktorý nenáležite zvyšuje dôchodky, a to ja pokojne môžem povedať, pretože bývalá Mečiarova vláda, a pán poslanec Kalman vám tu jasne to prezentoval na číslach Štatistického úradu, čiže to nie je populizmus, valorizovala dôchodky tak, že skutočne rástli aj k porovnaniu životných nákladov. A dnes vy tu dávate takéto návrhy? Takže pri tom styku ja s ľuďmi viem, že z jednej strany tlačí rezort sociálnych vecí tým, že, ako som spomenula, nevalorizuje, a z druhej strany tlačí rezort zdravotníctva. A najviac tlačí na práve skupinu dôchodcov. Veď to, čo sa robí s liekmi, to, čo sa robí so sociálnymi pomôckami, to je nehorázne. A dovoľte mi, aby som povedala, že začínam v tom vnímať aj politický podtón. Začínam v tom vnímať politický podtón v tom zmysle, že Hnutie za demokratické Slovensko prevažnú časť alebo ak chcete dosť veľkú časť voličov má práve v tejto skupine. A dochádza tu vlastne k ekonomickej eutanázii. Nedá mi v tejto súvislosti, ak by ste mi chceli povedať, že vymýšľam, nespomenúť si na vyjadrenie redaktora Aleša Krátkeho v Novom Čase, ktorý povedal, že o voličov HZDS sa postará matka príroda. A mám pocit, že vy veľmi účinne tejto matke prírody chcete mnohými opatreniami pomôcť. Veľmi rada by som sa mýlila a veľmi rada by som toto nekonštatovala. Ale nedá mi to nekonštatovať, keďže ohlasujú sa zvýšenia plynu, zvýšenia elektriky a to, o čo valorizujete dnes dôchodky, to nepokryje ani tieto vaše ďalšie pripravované kroky. A nechce sa mi veriť, že by ste nedostávali listy sociálne ubiedených skupín obyvateľstva, a teraz poviem od dôchodcov, ktorí viac než zúfalé listy píšu. A to nie sú starecké posťažovania, pretože množstvo listov, ktoré dostávam, keďže vedia, že som vo výbore pre ľudské práva a národnosti, práve apelujú na ľudskú stránku celého problému a ako prílohu mi predkladajú kópie poplatkov za užívanie bytu, kópie poplatkov za služby spojené s bývaním, plyn, elektriku, televíziu, rádio a častokrát vychádza, že im ostáva na osobu 1 000, 1 200 korún na mesiac a v niektorých zúfalých prípadoch 500, 600 korún. Vážení, máte to svedomie toto prechádzať? Asi áno, pretože ste včera hlasovali proti tomu, aby vláda nám dala informáciu o dopadoch na najslabšie sociálne vrstvy. Vy nechcete vedieť pravdu. A zrejme pri životnom štýle, ktorý my máme, vy sa s tou životnou pravdou ani nechcete stretnúť. Tak aspoň si prečítajte listy, ktoré dostávate, pretože neverím, že by aj vám obdobné listy, ako dostávam ja a moji kolegovia, nepísali. Ba dokonca viem o tom, lebo častokrát dostanem kópiu listu, ktorý bol poslaný tomu alebo tomu koaličnému poslancovi. Na záver, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som povedal ešte niekoľko krátkych poznámok. Vládou navrhované päťpercentné zvýšenie je výsmech. Nie je len výsmech, ale je to podľa mňa pre niektoré prípady až neľudské, pretože my tlačíme tých ľudí nie na hranicu biedy, ale už tam, kde končí dôstojnosť života a sú to ľudia, ktorí sa vlastne postarali o to, aby my sme mali to, čo dnes máme, a možno sú to ľudia, ktorí prispeli k tomu, aby my sme získali to vzdelanie, ktoré máme, aby sme mohli byť tam, kde chceme. Národ, ktorý si nevie uctiť svojich starších, nie je kultúrnym národom. A ja si myslím, že finančné zabezpečenie nie je len povinnosťou, teda dôstojné finančné zabezpečenie nie je len povinnosťou vyplývajúcou z ústavy, ale je aj otázkou kultúry a morálky toho ktorého národa. Preto jednoznačne hovorím, že tento vládny návrh podporiť nemôžeme. Nie preto, že chceme byť populistickí, ale preto, že skutočne situácia je taká, že tento návrh nie je podporiteľný, pokiaľ trošku človek má zodpovednosť k svojim voličom. Ďakujem vám za pozornosť. I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Faktické poznámky - sú prihlásení páni poslanci a poslankyne na tabuli, ako posledný štvrtý pán poslanec Krajči. Uzatváram možnosť ďalších prihlásení do faktických poznámok. Dávam slovo pánovi poslancovi Jasovskému. Nech sa páči. | [] | 4,132,961 |
28 | 2008-11-04 | Autorizovaná rozprava | 215 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Teraz pán poslanec Jureňa uvedie hlasovanie o návrhu uznesenia k Správe o poľnohospodárstve a potravinárstve v Slovenskej republike 2008 (stav za rok 2007) , tlač 781. | [
"(stav za rok 2007)"
] | 4,097,214 |
24 | 2011-10-19 | Autorizovaná rozprava | 225 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pýtam sa pána spravodajcu, či chce vystúpiť v záverečnom slove. (Reakcia spravodajcu.) Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem pánovi podpredsedovi vlády a ministrovi financií, ako aj pánovi spravodajcovi. Hlasovať o tomto bode budeme o 17.00 hodine. A teraz v súlade so schváleným programom pokračujeme druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 125/2006 Z. z. o inšpekcii práce a o zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Tento vládny návrh zákona ste dostali ako tlač 460 a výsledky rokovania výborov, pretože ide o druhé čítanie, máte v tlači 460a. Vítam na rokovaní Národnej rady podpredsedu vlády a ministra práce, sociálnych vecí a rodiny pána Jozefa Mihála a prosím ho, aby vládny návrh zákona odôvodnil. Spravodajcovať ho bude pán poslanec Zoltán Horváth, ktorého žiadam, aby sa pripravil. Pán podpredseda vlády, nech sa páči. | [
"(Reakcia spravodajcu.)"
] | 4,164,065 |
11 | 2012-12-14 | Autorizovaná rozprava | 170 | Osuský, Peter, poslanec NR SR | Peter | Osuský | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pani predsedajúca. I ťažšie chápavý a dokonca nahluchlý poslanec by po štyroch hodinách rozpravy a po správne rozhnevanom mladom mužovi Viskupičovi mohol prísť k záveru, „vsjo jasno, začem slova“. No, treba povedať, že v dnešnej rozprave nezaznievajú protestsongy o neoliberáloch v podaní dua Marx a Blaha, neznie oslavný chorál na Stiglitza a na úlohu sociálneho zmýšľania oproti hnusnej pravici. A keď je čas adventný, tak si v tomto záverečnom šteku dovolím povedať to, že kedysi v časoch biblických trúby stačili na to, aby padli múry Jericha. Ale posunuli sme sa. Dnes stačí relatívne tichý hlas Martina Danka, aby rozohnal 83 Kolesíkov. Môžem si to dovoliť povedať, lebo ten, ktorý to nemá rád – kolega Martvoň –, tu nie je. Jednoducho tí, ktorí prišli pred dvoma hodinami pripravení, vždy pripravení, sa rozutekali. Ajhľa, na rozdiel od trúb jerišských stačil Martin Danko. | [] | 4,157,525 |
8 | 2003-02-27 | Autorizovaná rozprava | 231 | J. Mikuš, poslanec: | J | Mikuš | poslanec | P. Rusko, podpredseda NR SR: Neberte mi slovo, chvíľku musíte vydržať. Teraz budeme hlasovať zrejme o návrhu, ktorý vyšiel z rozpravy. | [] | 4,165,354 |
54 | 2015-09-24 | Autorizovaná rozprava | 21 | Brixi, Otto, poslanec NR SR | Otto | Brixi | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán kolega Zajac, no u vás sme zvyknutí na pomerne slabé vystúpenia, ale mám pocit, že teraz ste podliezli aj seba samého. Neviem, ako to bolo za vlády KDH, lebo ja si to len tak veľmi matne pamätám, ale viem, že za oných čias sa tu až tak, keď ste vy boli vo vláde, investori nepredháňali v tom, ktorí na Slovensko prídu, kde prídu a za akých podmienok prídu. Ste nás tu teraz školil ako malé deti o tom, že ako má vyzerať ústava, ako majú vyzerať zákony, či my podliezame nejakú legislatívnu latku alebo nepodliezame. Pán poslanec Zajac, vy ste čo, jeden zo 150 ľudí, ktorým by malo na tejto krajine záležať a namiesto toho ste absolútne deštruktívny voči tomu, čo sa v tejto krajine deje. Mali by ste byť prvý, ktorý by mal tlieskať ministrovi dopravy, že vôbec tu takýto investor prišiel a že tu vôbec má niekto záujem podnikať, keď vidí takých ľudí, ako ste vy, ktorí sedia v tomto parlamente. | [] | 3,988,431 |
72 | 2022-09-21 | Autorizovaná rozprava | 139 | Mihalik, Marcel, poslanec NR SR | Marcel | Mihalik | poslanec NR SR | Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 4,194,876 |
75 | 2022-10-20 | Autorizovaná rozprava | 229 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristúpime k ďalšiemu návrhu pána ministra, k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 1122. Spoločná správa výborov má tlač 1122a. Prosím podpredsedu vlády a ministra financií Igora Matoviča, aby vládny návrh zákona odôvodnil. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov , tlač 1122.) | [
"(Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov , tlač 1122.)"
] | 3,937,127 |
58 | 2002-03-21 | Autorizovaná rozprava | 19 | Š. Zelník, poslanec: | Š | Zelník | poslanec | Vážené dámy, vážení páni, počas minulého volebného obdobia dostalo zdravotníctvo každý rok nad 7 % HDP. Pre rok 1999 dostalo zdravotníctvo financie ani nie na úrovni roku 1998 a dostalo iba percentuálny podiel 6,52 % hrubého domáceho produktu. Ako som už povedal v úvode, zdravotníctvo dostávalo v reálnych hodnotách po nastúpení súčasnej vlády každým rokom menej zdrojov. Použil som oficiálne materiály, a to schválené účtovné uzávierky poisťovní - Všeobecnej zdravotnej poisťovne a Spoločnej zdravotnej poisťovne. Nikto ma nemôže obviniť, že tu chcem nejakým spôsobom kamuflovať s číslami. V roku 1995 sme prebrali Všeobecnú zdravotnú poisťovňu s deficitom 800 miliónov korún. Odovzdali sme ju s deficitom s 2,4 miliardy Sk. Je pravdou, za štyri roky sa vytvoril dlh v tejto poisťovni v sume okolo 1,6 miliardy korún. Bolo to v období, keď sme začínali poistný systém, keď tu bola veľká konkurencia, keď vznikali nové poisťovne, keď bolo treba zabezpečiť budovy, bolo treba kúpiť techniku a tak ďalej. Tento rok, keď hrozil Všeobecnej zdravotnej poisťovni konkurz, pán riaditeľ Všeobecnej zdravotnej poisťovne prišiel s tým, že sú obrovské záväzky Všeobecnej zdravotnej poisťovne, ktoré sa vyšplhali k 31. 9. 2001 na sumu 10 miliárd korún. To znamená, ak my sme počas štyroch rokov urobili deficit 1,6 miliardy korún v tom prostredí, v ktorom sme robili, teda rozbiehali, začínali sme poistný systém, odovzdali sme rozbehnutú, zabehnutú poisťovňu, za tri roky súčasného vedenia poisťovne aj samosprávnych orgánov narástol deficit o 7,5 miliardy korún. Takisto vznikol deficit Spoločnej zdravotnej poisťovne z 1,8 miliardy na 3,5 miliardy do konca roku 2001 a treba otvorene povedať, že dlh v zdravotníckych zariadeniach naďalej vzniká, a to mesačne okolo 300 až 500 miliónov korún mesačne. Preto som prekvapený, že takéto hodnotenie je v správe vlády Slovenskej republiky o stave zdravotníctva. Chcem povedať, že úsporné opatrenia sa negatívne prejavili na stave materiálno-technickej základne najmä štátnych nemocníc a polikliník, ale i k posúvaniu a odkladaniu niektorých plánovaných výkonov. Zavedenie prospektívneho rozpočtu pri úhradách výkonov lôžkových zdravotníckych zariadení, najmä však ich záväzné rozpisovanie pod úroveň regulovaných nákladov viedlo k sústavnému zvyšovaniu dlhov, ale aj k vzniku prvotnej platobnej neschopnosti štátnych lôžkových zdravotníckych zariadení. Často sa ozýva, že na deficite zdravotníctva sa podpisuje množstvo predpisovaných liekov. Aj v správe sa uvádza, že neustály nárast spotreby liekov na Slovensku vedie k zvyšovaniu podielu nákladov na lieky z 24, 5 % v roku 1997 na 33, 76 % v roku 2001. Prepáčte, vážení členovia vlády, ale bol to vládny návrh zákona, ktorý sa prerokúval v skrátenom legislatívnom konaní, keď ste presviedčali a presvedčili parlament, že treba vyňať liekovú politiku spod kontroly parlamentu, spod verejnej kontroly, a preto, aby bola zabezpečená pacientovi lepšia liečba, respektíve aby boli promptnejšie uvádzané lieky do obehu, že kategorizácia sa bude robiť nariadením vlády. Či sa vám to páči alebo nie, vážená vláda, ste plne zodpovední za liekovú politiku, a teda to, čo sa uvádza v správe, neviem, koho ste tým chceli osloviť, ale je to proste váš problém, pretože vláda toto zobrala na svoje plecia. Podfinancovanie zdravotníctva sa odrazilo na celkovom stave rezortu. Ja nebudem teda hovoriť o svojich skúsenostiach praktických, ale prečítam, zrejme všetci ste čítali Pravdu z 20. marca 2002, kde je s veľkým titulkom, v nemocniciach chýbajú už aj skúmavky na krv. V slovenských nemocniciach chýbajú lieky aj zdravotnícky materiál. Mnohé lôžkové zariadenia hlásia, že v niektorých prípadoch môže ísť aj o život. Je nedostatok skúmaviek, diagnostických látok potrebných na laboratórne vyšetrenia, röntgenových filmov, niekde musia filmy dokonca strihať, aby ich mali viac. Pacienti si do niektorých zariadení musia doniesť kúpené infúzie, roztoky, lebo nemocnica na ne nemá. Ja nebudem čítať celý článok, toto je obraz nie jednej nemocnice, ale viacerých nemocníc, keď pred operáciou sa rozhoduje, či pacienta operovať alebo nie, či sú vôbec zabezpečené základné infúzne roztoky, neviem si predstaviť, keď prichádza ku komplikáciám, koľko z tých pacientov, ktorí majú komplikáciu, potom prežije, pretože nie je adekvátne zabezpečená postoperačná starostlivosť. O tom, že sa predlžujú čakacie doby na operácie, vieme všetci a nemusíme sa presviedčať o tom, viete si predstaviť, keď pacient čaká na operáciu alebo je odsúvaný pri podozrení na malígne ochorenie, alebo keď sa zhorší stav, ktorý je chronický a vznikne z toho náhly stav, napríklad operácia žlčníka, áno, môžete povedať, prečo by sa malo operovať okamžite ako plánovaný výkon. Môže počkať aj rok. Koľko z takto odložených operácií vzniká potom komplikácií, a to ťažkých zápalov žlčníka, treba dať antibiotiká, teda žiadne šetrenie, práve naopak, dochádza tu k obrovskému predražovaniu celého systému. Napriek tomuto stavu vážneho porušovania zákona o Liečebnom poriadku, ale aj samotnej Ústavy Slovenskej republiky, a čo je najhoršie - ohrozenie toho najcennejšieho čo človek, má, a to zdravia a života, súčasná vláda nekoná a nerieši katastrofálnu situáciu v rezorte, ktorú sama spôsobila svojimi zlými rozhodnutiami. Ja sa ešte chcem len okrajovo dotknúť jednej časti v správe, kde sa píše, že v roku 2001 v oblasti odmeňovania pracovníkov práve súčasná vláda urobila najväčší pokrok zo všetkých doterajších vlád. V roku 2001 sa výrazne zvýšili základné platy lekárov, sestier a ďalších zdravotníckych pracovníkov diferencovane od 20 % do 45 %. Prosím vás, je to zavádzajúce, je dobré, že sa zvýšili platy v rezorte zdravotníctva, ale treba potom povedať celú pravdu, že za minulého obdobia sa zvyšovali platy o 60 %, že, povedal by som, výrazným spôsobom sa upravili platy zdravotníckych pracovníkov práve za obdobie minulej vlády, zhruba keby som to mal porovnať na základné platy v tom období z 8-tisíc základné platy išli na 14 – 15-tisíc, pri tomto zvýšení došlo k zvýšeniu o 2 až 3-tisíc korún. Chvalabohu, že to zvýšenie prišlo. Tí lekári alebo zdravotné sestry si to zaslúžili, ale nedá sa napísať, že práve to bolo v roku 2001, keď sa výrazným spôsobom zvýšili platy. Nie je to tak. Nehovoriac o tom, že pri tomto zvýšení nasledovalo odobratie osobných, odobratie rizikových príplatkov a tak ďalej. Teraz nechcem hodnotiť, kto bol horší, kto bol lepší. Situácia v zdravotníctve je rozhodne zlá a mali by sme povedať, čo ideme so zdravotníctvom robiť. Ja by som očakával od vlády, pretože skutočne signály, ktoré sú, že pacientom je prerušovaná liečba, že riaditelia chodia a prosia, aby ich nevypli od pitnej vody, riaditelia chodia a prosia, aby ich neodpojili od energií, toto by mala byť skutočne priorita, ktorou by sa mala vláda zaoberať. Preto považujem túto správu za neobjektívnu, čo sa týka rezortu zdravotníctva, stojíme na prahu, keď dochádza k podstatnému zhoršeniu poskytnutia zdravotnej starostlivosti, dochádza ku ohrozeniu života. Stalo sa opakovane, že napríklad v rámci šetrenia Rýchla zdravotná služba nevyslala ani lekára, ale išiel akýsi záchranný tím, ktorý, samozrejme, nevie poskytnúť adekvátnu prvú pomoc, preto nemali by sme toto brať na ľahkú váhu a žiadam vládu, aby pri najbližšom rokovaní sa venovala rezortu zdravotníctva a urobila potrebné kroky tak, aby bol rešpektovaný zákon o Liečebnom poriadku, aby bola rešpektovaná ústava, ale najmä aby nedochádzalo k zbytočnému hazardovaniu so zdravím a životom ľudí. Ďakujem. I. Presperín, podpredseda NR SR: Dve faktické poznámky. Končím možnosť prihlásiť sa do faktických poznámok. Posledný pán poslanec Drobný. Pani poslankyňa Aibeková prvá. M. Aibeková, poslankyňa: Ďakujem pekne. Doplním pána poslanca aj s otázkou na pána premiéra. Pán premiér, neviem, či viete od tom, že vo vláde vám sedí minister zdravotníctva, ktorý odpovedá na moju argumentáciu o zdravotníctve tým, že uvádzané údaje o výške podielu HDP sú nepresné, sú počítané inou metodikou, ako sa používa dnes. Ja vám pán premiér zapožičiam materiál, ktorý pán minister používal pri prerokúvaní rozpočtu z novembra 2001, odkiaľ som tieto údaje z jeho materiálu čerpala. I. Presperín, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa, prosím, k poslancovi Zelníkovi hovorte. M. Aibeková, poslankyňa: Takže dám vám to, pán predseda. Skutočne si myslím, že pán minister by takýmto spôsobom nemal reagovať na argumentáciu. Ja dopĺňam pána poslanca Zelníka a kladiem otázku pánovi premiérovi. Doplním ale pána poslanca Zelníka, pretože on hovoril o tejto odpovedi a tá odpoveď hovorí aj o korupcii v zdravotníctve. A tu naozaj v tom materiáli, o ktorom hovoril pán poslanec Zelník, sa nachádza takáto perla: „S korupciou v zdravotníctve zápasila doteraz každá vláda a budú s ňou zápasiť aj ďalšie.“ To znamená, že aj budúca vláda, ktorú chce zostavovať tu prítomný premiér vlády. Takže toto je prísľub budúcej vlády? Že korupcia v zdravotníctve bude aj naďalej? A tu zároveň potvrdzujem v materiáli tej odpovede pravdepodobne minister zdravotníctva, že na tom sa podieľa nedostatok financií, nedostatočné ohodnotenie práce zdravotníkov a v ďalšej vete píše, že v oblasti odmeňovania pracovníkov práve súčasná vláda urobila najväčší pokrok zo všetkých doterajších vlád. Je to lož ako táto miestnosť, tak ako to povedal pán poslanec Zelník, percentá hovoria o niečom inom. I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem. Pani poslankyňa Tóthová. | [] | 3,947,940 |
5 | 2006-10-24 | Autorizovaná rozprava | 271 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Ako ďalší vystúpi v rozprave pán poslanec Rafaj, pripraví sa pán poslanec Mečiar. Prepáčte, o slovo sa prihlásil pán podpredseda Národnej rady pán Číž. Prepáčte, pán poslanec. | [] | 4,212,511 |
20 | 2011-06-30 | Autorizovaná rozprava | 265 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Ďalej pán poslanec Valocký, nech sa páči. | [] | 4,201,934 |
37 | 2014-09-19 | Autorizovaná rozprava | 27 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec, navrhujete prerušiť rozpravu, my sme si schvaľovali body programu, kde uvádza tento návrh pán podpredseda vlády a minister zahraničných vecí a európskych záležitostí, takže o návrhu, aby prišiel premiér, nebudeme hlasovať. A budeme hlasovať o tom, či prerušíme rozpravu. Nech sa páči, páni poslanci, prezentujte sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 22, za 11, proti 8, zdržal sa 1, nehlasovali 2. Národná rada nie je uznášaniaschopná. O vašom návrhu budeme hlasovať, keď bude Národná rada uznášaniaschopná. Takže teraz pokračujeme. Druhým návrhom je návrh Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie Vyhlásenia Národnej rady Slovenskej republiky k situácii na Ukrajine . Materiál má tlač 1181. Prosím poslanca Juraja Blanára, aby návrh uviedol. Nech sa páči, pán poslanec. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,873,096 |
36 | 2014-07-01 | Autorizovaná rozprava | 125 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Týmto vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete sa k nej vyjadriť? Nie. Pán spravodajca? Oceňujem. Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A teraz pristúpime k prvému čítaniu o návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Evy Horváthovej a Eriky Jurinovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov . Tento návrh zákona má parlamentnú tlač 1052 a návrh na jeho pridelenie do výborov je v rozhodnutí č. 1047. Teraz dávam slovo pani podpredsedníčke Národnej rady Erike Jurinovej, aby návrh zákona uviedla. Nech sa páči. | [] | 3,977,513 |
12 | 2024-05-02 | Autorizovaná rozprava | 59 | Šimečka, Michal, podpredseda NR SR | Michal | Šimečka | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Pán poslanec Szalay. | [] | 4,217,901 |
4 | 2012-07-31 | Autorizovaná rozprava | 257 | Matovič, Igor, poslanec NR SR | Igor | Matovič | poslanec NR SR | Vážená pani predsedajúca, milé dámy, milí páni poslanci, chcem teda reagovať na úvodné slovo pána premiéra. Na začiatku začal vetou, že každý, kto má silné slová, by mal zvážiť, či má na to dôvod, či má na to právo. Od pána premiéra tu tých silných slov zaznelo veľmi veľa. A možno by som začal iba teda jednou otázkou, či má pán premiér právo a dôvod hovoriť dnes, že nastala nejaká diera v štátnom rozpočte, keď sedemnásť poslancov SMER-u pri hlasovaní o štátnom rozpočte vytiahlo karty, aby umožnilo, aby zákon o štátnom rozpočte prešiel. Medzi týmito sedemnástimi poslancami boli súčasní štyria ministri, aj pán predseda parlamentu napríklad. Čiže poslanci SMER-u umožnili v jeseni minulého roku prijať tento štátny rozpočet, ktorý dnes kritizujete. A trošku mi to pripadá schizofrenické, ale odpovedajte si na ňu. Čiže ešte raz, to bola reakcia na slová pána premiéra. Každý, kto má silné slová, by mal zvážiť, či má na to dôvod, či má na to právo. Pán premiér určite nemal právo kritizovať prijatie štátneho rozpočtu, keď sám svojím príkazom voči svojim poslancom umožnil jeho prijatie. Vtedy, v tom čase si SMER mohol povedať čokoľvek a čokoľvek by mu v podstate vtedajšia koalícia vládna splnila. Vtedy mohol premiér povedať, chceme nižšie výdavky, chceme vyššie príjmy alebo nižšie príjmy rozpočtovať do rozpočtu a takto by to mal napísané, čierne na bielom, a dnes by tu nemusel teatrálne trhať rozpočet vlády Ivety Radičovej. Vtedy si neurobil domácu úlohu, ktorú urobiť si mal, a preto dnes nemá právo ani dôvod kritizovať a mať silné slová. Tri fakty, o ktoré sa opieral pán premiér v zdôvodnení skráteného legislatívneho konania, boli v prvom rade povinnosť konsolidovať verejné financie na úroveň 4,6 percenta HDP. V podstate z jedného dôvodu mám rád, alebo som rád, že prišla kríza. Ako vyzerá to zvláštne, že tu také niečo poviem, ale som rád, že prišla kríza, pretože naučila alebo prinútila politikov sa správať zodpovedne. Som presvedčený, ak by kríza neprišla, tak pán premiér by tu žiadne skrátené legislatívne konanie nepredkladal a SMER by si nič nerobil z nejakého 5,3-percentného deficitu a smelo by míňal viac a viac a možno by sme mali 8-percentný deficit, ako ste urobili v posledných dvoch rokoch vášho vládnutia. Čiže na druhej strane priznávam, som rád, že SMER v podstate tento záväzok dodržať chce, záväzok, ku ktorému sa, ktorý prijala vlastne predošlá vládna koalícia, ale ku ktorému sa de facto už pri tom umožnení prijatia štátneho rozpočtu prihlásila aj strana SMER. Takže bolo by zvláštne, keď raz umožnili prijať takýto záväzok, že dnes by sa k tomu nehlásili, lebo by sa nehlásili k svojmu vlastnému záväzku. Druhý dôvod, že máme finančne neudržateľný dôchodkový systém. Myslím si, že toto je trošku falošný dôvod na to, aby sme predkladali skrátené legislatívne konanie. To je dôvod možno, prečo navrhujete zmenu z 9 percent na 4, ale nemôže to byť dôvod na to, aby sme to urobili rýchlo, rýchlo teraz počas leta, kedy tretina ľudí je niekde na dovolenkách, kedy vnímanie ľudí je možno otupené, aby sme to urobili v skrátenom legislatívnom konaní, aby sa o tom hovorilo tak možno maximálne jeden, dva dni, a aby teda ľudia vlastne sa o tom dozvedeli čo najmenej. Čiže tento dôvod alebo tento fakt považujem za falošný. A tretí dôvod je to, čo som v podstate hovoril na začiatku, a to, že teda rozpočet na rok 2012 je nastavený nereálne a vlastne vznikla diera v štátnom rozpočte vo výške 500 mil. eur. A že to je svadobný dar, ktorý dostala vláda SMER-u od bývalej koalície. Ešte raz opakujem, pán premiér povedal svojim poslancom, sedemnásti vytiahnite karty a umožnite priechodnosť zákona o štátnom rozpočte. Čiže vládna strana SMER so štyrmi vtedajšími koaličnými stranami schválila návrh štátneho rozpočtu, tým pádom spoločne ste za tento návrh zodpovedný, spoločne ste sa pod neho podpísali. Čiže je znova zvrátené hovoriť, že to je niečo, čo vám tu niekto nachystal ako svadobný dar. Čo však uznávam, je to, že z týchto 500 mil. eur, diery v štátnom rozpočte, je otázne, aká čiastka, ale určite nebude malá, je čiastka, ktorá je spôsobená nefunkčnosťou daňového systému, čo v čase schvaľovania štátneho rozpočtu, ku ktorého schváleniu ste aj vy prispeli, ste nemohli vedieť. Jednoducho je to dôsledok naozaj diletantského prístupu nominantov pána Mikloša a možno aj jeho samého. Čiže tento fakt a faktor, ktorý spomenul pán premiér, uznávam. Pýtal sa možno, či je alternatíva voči skrátenému legislatívnemu konaniu. A ja si dovolím tvrdiť, že je alternatíva, ak by ste najmenej chceli. Možno trošku by spôsobila komplikáciu, ale naozaj by ste nechali, aby ten proces prebehol štandardným spôsobom, a tá alternatíva spočíva v tom, že tých 40 mil. eur, ktoré takýmto spôsobom chcete za ten jeden mesiac, o ktorý skôr začne platiť novela zákona, získať, tak by ste získali napríklad tým, že by ste za mesiace október, november, december o tých 40 mil. eur vlastne znížili odvod do druhého piliera. Čiže bolo by to vlastne nie 4 percentá, ale ešte vlastne o tých 40 mil. eur nižší odvod. Čiže ak by ste len najmenej chceli, tak by sa to urobiť dalo. Od nového roka by platili 4 percentá, do nového roka, za tie tri mesiace, trošku menej, ale všetko by prebehlo v štandardnom legislatívnom procese. Bohužiaľ, naozaj chcete, aby to rýchlo bolo za vami, je to nepríjemné niečo, čo nechcete vysvetľovať ľuďom. A mňa toto mrzí. Lebo vždy ma bude mrzieť, aj dnes ma mrzí, keď politik v podstate zneužíva nevedomosť svojich vlastných voličov. Dnes tým, že vlastne neumožníte klasický legislatívny proces, neumožnite to, aby možno mesiac Slovensko o tejto téme hovorilo, vlastne blokujete, alebo zamedzujete, aby ľuďom prišli komplexnejšie informácie v tejto problematike, aby naozaj si vedeli urobiť čo najobjektívnejší názor. Ale vládnete vy, je to vaša moc, je to vaša vizitka, je to vaša vizitka toho, ako pristupujete k svojej vlastnej moci. Tú ostatnú časť vystúpenia ani teraz v podstate hovoriť nebudem, aby som teda naozaj bol, držal sa línie toho, že vlastne sa bavíme o skrátenom legislatívnom konaní a nebavíme sa o samotnom návrhu znížiť odvody alebo vlastne o celom samotnom teda zákone. Čiže ešte raz, mrzí ma veľmi, že ste pristúpili k skrátenému legislatívnemu konaniu. Vôbec vám nevyčítam to, že máte iný pohľad na vec, že máte iný pohľad na druhý pilier a že by ste ho chceli nadstaviť možno inak. Viem si predstaviť naozaj konštruktívnu debatu na túto tému a možno naozaj sa baviť aj v tom duchu, ako aj premiér sám povedal, baviť sa možno o ústavnom zákone, kde nakoniec by bol výsledok nie 4 percentá, ale možno by bolo nejakých 6 percent, ale ústavným zákonom zabetónovaných tak, aby sa do toho vlastne znova ďalšia nejaká garnitúra, ktorá príde o štyri, o osem rokov po vás, znova zase nepostavila k tomu inak a nemenila všetko z hlavy na nohy, alebo z nôh na hlavu. Čo v podstate zároveň táto dnešná diskusia ukazuje? Ukazuje podľa môjho presvedčenia aj škodlivosť systému politických strán tak, ako funguje na Slovensku, že naozaj to je o tom, že keď niekto vládne a keď prekročí tých 75 a má tých svojich 76 a viac hlasov, či jedna alebo druhá strana, tak snaží sa násilím presadzovať tú svoju mienku. A to dôchodkovému systému určite nepomáha, lebo dôchodkový systém je systém, ktorý by mal v prvom rade vykazovať jeden parameter, a to stabilitu. A sami viete, že jednoducho sú to podmienky, ktoré sa nadstavujú na dlhé obdobie. A to, že dnes to meníte vy, predtým to menili, alebo najprv nadstavili pravičiari svojich 9 percent, možno extrémne veľa, potom ste prišli vy a zmenili ste, alebo nadstavili ste nejakých šesť mesiacov vyhodnocovania investície pre dôchodkové správcovské spoločnosti, čo dnes sami uznávate, že to bola chyba, lebo v tomto návrhu navrhujete zmenu šiestich mesiacov na 20-násobok až 30-násobok, čiže na 10 rokov alebo až 15 rokov, kedy sa má posudzovať výnosnosť investície, tak znovu ste urobili vy nejaký zásah, ktorý dramaticky zakolísal celým systémom, a dnes znova idete urobiť zásah, ktorý zase robí možno iný extrém. Čiže tu to vnímam, že je vyslovene, politické strany tomu celému systému škodia. A ak by dôchodkový systém mali nadstaviť možno alebo nadstavovalo desať odborníkov, ktorých by možno na začiatku politické strany nominovali a nechali by im naozaj imunitu ich rozhodnutia a nechali by na nich, aby vybrali ten najlepší systém, tak si myslím, že by tu platil nejaký systém, ktorý by sme vôbec nemuseli meniť. Ale tak možno postupne niekedy, keď uznáme, že toto neprospieva samotnému dôchodkovému systému, k takémuto niečomu prídeme a budeme sa do budúcna snažiť robiť zásahy už iba ústavnou cestou, čo by som si teda veľmi rád prial. Ďakujem. | [] | 3,922,337 |
34 | 2018-09-13 | Autorizovaná rozprava | 185 | Zelník, Štefan, poslanec NR SR | Štefan | Zelník | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo, pani podpredsedníčka. Pán kolega, vaša argumentácia, že zaberá to na epilepsiu, áno, čiastočne, to je tá polopravda, pretože zaberá to na Dravetov; nieže zaberá, boli nejaké štúdie na Dravetov syndróm, ktorý je zriedkavá forma epilepsie. A treba povedať, že všetky výskumy, ktoré doteraz boli, tak hodnotili, že sú na tak malých vzorkách pacientov, že nedá sa to povedať, že áno, je to tak. Viete, a keď sa chce niečo predávať, tak vždy sa povie, že aké to má fantastické účinky, tak ako napríklad sa hovorilo, že marihuana aký má účinok pri alzheimerovi, aký má účinok pri rakovinách niektorých, no nie je to tak. Zásada, čo je kanabidiol, ja vám prečítam farmakokinetické interakcie. Existujú preklinické dôkazy, ktoré naznačujú, že kanabidiol môže znížiť THC clearance jednoducho, čím sa zvyšuje účinok marihuany. To znamená; nie, zvyšuje sa účinok, teda nemusíte vyfajčiť tri cigarety, dáte si kanabidiol a stačí vám jedna mariška. A dokonca ten kanabidiol pôsobí aj v tom smere, že znižuje účinky negatívne, hej, to je ako keby ste povedali, že tí, čo pijú alkohol, a teda nebudú mať na druhý deň takú opicu, keď dajú si nejakú tabletku. Toto je účinok kanabidiolu. Nie je to žiadna taká látka, ktorá je pre Slovensko potrebná alebo vôbec pre zdravotníctvo. Argumentovať s tým, viete, že už je povolená mariška všade, tak prečo nie u nás. Poviem príklad, kedysi nám dávali za vzor Holandsko. Krásna krajina, môžte si zapáliť kdekoľvek marišku. Dneska už hovoria, že to je drogový štát. | [] | 4,032,428 |
7 | 2007-02-06 | Autorizovaná rozprava | 159 | Zs. Simon, poslanec: | Zs | Simon | poslanec | Pán predseda výboru Slabý, musím povedať, že asi sme sa poriadne nepochopili. A je mi ľúto, že predseda výboru takýmto spôsobom nechápe súvislosť, pretože možnože výbor nebude prerokovávať zákon o ochrane spotrebiteľov. Ale ako poslanec viem o tejto novele. A sám ste predsedali výboru, keď sme prerokovávali zákon o veterinárnej starostlivosti. A sú tam tie isté opatrenia. Samotný inštitút Kancelárie Národnej rady sa vyjadril, že sú tie návrhy totožné a bude dochádzať k ich prekrytiu. A keď inšpektor nebude vedieť, podľa ktorého zákona má postupovať, ja vám zaručujem, že obchodný reťazec bude sa odvolávať práve na ten druhý zákon, že prečo nie postupovať podľa tohto zákona, ale podľa toho druhého, aby on nemohol dostať pokutu alebo postih podľa tých zákonov, ktoré prijíma táto vláda a predkladáte Národnej rade. A taktiež musím povedať, že takýto krok pomáha jedine len veľkým obchodným reťazcom. A je to na uváženie až na hranicu, či nie je to skutočný zámer a nie je to skutočný cieľ tejto vlády, prijať také opatrenie, kde chránite práve veľkých a nemáte záujem o občana. Ďakujem. | [] | 4,185,773 |
19 | 2024-09-26 | Autorizovaná rozprava | 59 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Pán poslanec Horecký. Pán poslanec Horecký, máte slovo. | [] | 3,923,366 |
18 | 2003-11-05 | Autorizovaná rozprava | 196 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 123 prítomných, 94 za návrh, 1 proti, 27 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,035,071 |
28 | 2008-11-04 | Autorizovaná rozprava | 46 | J. Paška, poslanec: | J | Paška | poslanec | A preto som aj spomenul toho vizionára veľkého Nemecka, ktorý narobil Európe aj svetu obrovské problémy, pretože to bola podobná filozofia. Tiež sa vyhýbal rokovaniu, mal svoj cieľ, svoje hry politické a za tými išiel aj cez krv. Obávam sa, že sa musíme pripraviť na to, že sa nebudú chcieť rozumne a vecne rozprávať a že si budú hrať svoje hry. A nám nezostáva nič iné, len aby diplomacia túto hru odhaľovala, aby na to poukazovala a v spolupráci s okolitými krajinami eliminovala tieto snahy, pretože sú škodlivé nielen nám, ale aj občanom Maďarskej republiky, aj občanom okolitých štátov. Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,097,045 |
55 | 2006-02-02 | Autorizovaná rozprava | 126 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných je 137 poslancov, za 128, zdržali sa 8, nehlasoval 1. Návrh sme schválili. Ďalej. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,170,260 |
24 | 2008-07-03 | Autorizovaná rozprava | 230 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Tento bod sme neprijali. | [] | 3,939,236 |
40 | 2019-02-05 | Autorizovaná rozprava | 123 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Bez reakcie pani poslankyne. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce sa ešte vyjadriť k rozprave pani navrhovateľka? (Reakcia z pléna.) Môžte v závere, na záver. K pultu, keby ste boli tak dobrá, ako navrhovateľka, na záver. | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 4,078,468 |
38 | 2018-12-05 | Autorizovaná rozprava | 269 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, pánovi poslancovi Maroszovi. Nech sa páči. | [] | 3,891,922 |
58 | 2015-11-24 | Autorizovaná rozprava | 111 | Poliačik, Martin, poslanec NR SR | Martin | Poliačik | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, nebudem žiadať o minútu ticha, chcem len, aby tu odznelo jedno meno. V sobotu bol pochovaný náš priateľ a dobrý slovenský novinár, ktorý vždy stál na správnej strane, snažil sa ľudí spájať, snažil sa spájať ľudí bez ohľadu na rasu, na vieru. Vždy písal o tom, čo je okolo neho pekné, o hudbe, o umení. Juraj Kušnierik bude naveky v našich srdciach a každého, kto ho poznal, chcem iba poprosiť, aby si naňho spomenul s tichou spomienkou. Ďakujem veľmi pekne. | [] | 4,064,013 |
33 | 2018-06-14 | Autorizovaná rozprava | 331 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Otváram rozpravu. Písomne som nedostala prihlášku od nikoho. Otváram teraz možnosť prihlásiť sa ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Neprihlásil sa nikto. Vyhlasujem rozpravu k tomuto bodu zároveň za skončenú. Je niečo, čo chcete povedať, pán navrhovateľ? Nie. Pani poslankyňa? Nie, nie je tomu tak. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz budeme pokračovať prvým čítaním o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov . Návrh ústavného zákona má parlamentnú tlač 1015. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí pod číslom 1064. Dávam slovo predkladateľovi pánovi poslancovi Podmanickému, aby návrh ústavného zákona uviedol. Nech sa páči. | [] | 3,995,790 |
18 | 2011-05-18 | Autorizovaná rozprava | 258 | Somogyi, Szilárd, poslanec NR SR | Szilárd | Somogyi | poslanec NR SR | Ďakujem. Pán poslanec Číž, ja takisto veľmi si vážim úroveň vašej aj lexikálnej vzdelanosti, aj rozhľadu, resp. aj logiku, na základe ktorej ste predniesli svoju reč, napriek tomu, že ako s veľkou časťou tej logiky zrejme ani moji kolegovia ani nevieme sa stotožniť. A nemusíme to chápať v kritickom tóne a presviedčať jeden druhého. Asi na tom sa dohodneme, že rozdiel v našom ponímaní je v tom, že štát do akej miery sa má zúčastňovať v živote či už jedinca, alebo spoločnosti. A ja si myslím, že tieto rozdiely alebo ten pomer vo vašom ponímaní, či už v osobnom, alebo straníckom, alebo v našom, je veľmi vzdialený. Takže preto tú vašu výzvu, aby sme, poďme spolu zamýšľať sa nad budúcnosťou, je to možné, aby sme sa navzájom od seba niečo učili, ale zrejme na nejakej spoločnej platforme sa nedohodneme. My by sme tiež radi, boli by radi, keby štát vedel niektoré sociálne otázky vo väčšej miere riešiť v prospech jedinca, len stále sa vynorí aspoň v týchto rokoch tá otázka, že z čoho by to mala financovať. A, žiaľ, musím sa vrátiť či už k poznámke kolegyne Blahovej, alebo kolegu Kalista, že tuná jedným, jedným, jedným dňom sa strácajú nie že milióny, desať milióny, ale stá milióny, z čoho by sa dali ako financovať tieto veci. Takže o tom by sme mohli spoločne, spoločne sa zamýšľať. Ďakujem vám za vašu pozornosť. | [] | 4,182,773 |
49 | 2015-04-16 | Autorizovaná rozprava | 148 | Fronc, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fronc | poslanec NR SR | Ale teraz k veci... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.) | [
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)"
] | 4,230,725 |
58 | 2015-11-27 | Autorizovaná rozprava | 49 | Číž, Miroslav, podpredseda NR SR | Miroslav | Číž | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Otváram všeobecnú rozpravu. Chcem vás informovať, že písomne sa prihlásila do rozpravy pani podpredsedníčka Jurinová. Registrujem aj prihlášku do rozpravy pána spravodajcu. Napriek tomu, ale je 11.00 hod., takže mi dovoľte, aby som prerušil rokovanie o tomto bode programu, vyhlásil trojminútovú prestávku a pristúpime k hlasovaniu o prerokovaných bodoch programu. (Trojminútová prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Trojminútová prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 3,995,859 |
1 | 2023-10-25 | Autorizovaná rozprava | 383 | Lučanský, Adam, poslanec NR SR | Adam | Lučanský | poslanec NR SR | Sľubujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,078,034 |
26 | 2011-12-01 | Autorizovaná rozprava | 33 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Reagovať bude pani poslankyňa Blahová. Nech sa páči. | [] | 4,142,183 |
65 | 2022-05-24 | Autorizovaná rozprava | 233 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Šudík. | [] | 4,208,140 |
12 | 2020-09-16 | Autorizovaná rozprava | 141 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Prosím, nechajme rečníka rozprávať. | [] | 3,916,579 |
32 | 2014-02-13 | Autorizovaná rozprava | 56 | Mikloško, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Mikloško | poslanec NR SR | Ani mne sa ten prejav nepáčil. Tu sme nechceli hovoriť o našich úspechoch, o ktorých vieme a ceníme si ich, ale o tejto konkrétnej kauze, ktorá znepokojuje, by som povedal, ľudí dobrej vôle na Slovensku, veľmi. Mám pred sebou tú veľkú blokovú schému z novín, kde je aspoň 50 konečných užívateľov týchto peňazí. Kto je to, keď bol iba jeden sprostredkovateľ, a naraz 50 nárokovateľov? Vieme, že SNS urobila v minulosti veľa psích kusov tomuto štátu, napriek tomu bol pán Móric pozvaný a rečnil na vašom sneme, neviem prečo, ale bolo to veľmi zvláštne, aj tá reč bola trápna. Chcem ešte upozorniť na to, že nedávno sme dali návrh do ústavy, pán premiér hovoril tiež o ústave a zmene v prospech súdnictva, niečo, akože manželstvo je jedinečný zväzok jedného muža a ženy a tak ďalej, a presne to isté je v programovom prehlásení vlády na strane 53, presne to isté. Čiže ja vás vyzývam, plňte svoje programové prehlásenie, páni poslanci SMER-u, s mnohými sme dobrí kamaráti, prihláste sa k tomuto. Ukážte jednotu aj v tejto kľúčovej otázke. To, čo sme nedávno navrhli, a dúfam, že to navrhnú aj ďalší, je skutočne vo vašom programovom prehlásení. A posledné, v kostole som v nedeľu počul takú kázeň, že každý ukradnutý cent sa raz vráti a padne na toho hlavu, ktorý ho neoprávnene získal. To je, bohužiaľ, pravda. Skôr, neskôr to tak bude. A o 12.15 vás všetkých pozývame na modlenie sa, 37. modlenie sa v tomto parlamente, kde sa budeme aj za parlament, za premiéra, za prezidenta a za celé toto Slovensko, ktoré je v prúseroch, modliť. Prídite! | [] | 4,087,752 |
4 | 2016-05-19 | Rozprava | 13 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Kiššová. | [] | 3,941,747 |
51 | 2019-10-15 | Autorizovaná rozprava | 151 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 136, za 61, proti 50, zdržalo sa 19, 6 nehlasovali za návrh. Nebol schválený. Takže, pán poslanec, nebudeme pokračovať v rokovaní. Prosím teraz, aby ste uviedli hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, tlač 1683. Páni poslanci, trošku väčší kľud. Ja viem, že niektorí sa tešíte, ale môžte sa tešiť aj potichu. Nech sa páči. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 1683.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú ... | 3,900,169 |
33 | 2018-06-14 | Autorizovaná rozprava | 33 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Kaščáková. | [] | 3,995,492 |
20 | 2011-06-29 | Autorizovaná rozprava | 105 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prečítajte si rokovací poriadok, dobre, pán poslanec. | [] | 4,075,918 |
29 | 2012-02-29 | Autorizovaná rozprava | 191 | Přidal, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Přidal | poslanec NR SR | S odporúčaním gestorského výboru schváliť. | [] | 3,913,030 |
44 | 2009-12-08 | Autorizovaná rozprava | 182 | V. Palko, poslanec: | V | Palko | poslanec | Druhá príhoda. Pred mesiacom Európsky súd, jeho sedemčlenný senát jednohlasne rozhodol o zákaze krížov v celej Európe. Jedna z tých siedmich sudcov bola turecká sudkyňa ? Aiša Karakaš.? Dámy a páni, a tieto dve príhody stoja v úplnom kontrapunkte a protiklade proti sebe. V tom je jadro európskeho problému. Iní vedia, kto sú a chcú ostať sami sebou. A my, ako keby sme nevedeli, z čoho sme vzišli. Súd niečo povedal a otázka je teraz veľmi jasná. Čo vy ako poslanci zákonodarného ústavodarného zboru Slovenskej republiky s tým urobíte? Čo s tým všetci spolu urobíme. Predkladáme vám veľmi jasnú odozvu, ktorá má silu práva, ktorá je jasným právnym krokom. Chceme ísť bojovať do ďalekého Afganistanu v dvojnásobnom množstve a nechceme povedať tu doma v Európe, čo sme a z čoho sme vzišli, takto otázka stojí. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, nie súdy smú rozhodovať o týchto zásadných civilizačných otázkach. Od toho je tu parlament, aby dal súdom jasný právny rámec a jasný výklad niektorých pojmov. Proti formulácii Slovenská republika uznáva kultúrne dedičstvo kresťanstva. Myslím si, domnievam sa, nemôže protestovať žiadny súdny človek. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,027,544 |
58 | 2015-11-20 | Autorizovaná rozprava | 279 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pán spravodajca. Otváram rozpravu, nedostala som žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne? Prihlásil sa pán poslanec Gál. Uzatváram možnosť prihlásiť sa a dávam mu zároveň slovo. | [] | 4,159,324 |
32 | 2021-06-17 | Autorizovaná rozprava | 54 | Blanár, Juraj, poslanec NR SR | Juraj | Blanár | poslanec NR SR | Na vaše vystúpenie, pán poslanec, štyri faktické poznámky. Ako prvý, pán spravodajca Juraj Krúpa, nech sa páči. | [] | 3,981,679 |
40 | 2019-01-30 | Autorizovaná rozprava | 47 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Na vystúpenie pána poslanca jediná faktická poznámka. Pán poslanec Baška, nech sa páči. | [] | 4,222,997 |
35 | 2021-07-23 | Autorizovaná rozprava | 213 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Posledná faktická poznámka, dokončíme ich ešte a pristúpime k hlasovaniu. Pán poslanec Miloš Svrček, nech sa páči. | [] | 4,139,891 |
8 | 2007-03-21 | Autorizovaná rozprava | 71 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Prerušujem rokovanie Národnej rady a vystúpenie bude pokračovať o 14.00 hodine. Ďakujem. (Prerušenie rokovania o 12.00 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.01 hodine.) | [
"(Prerušenie rokovania o 12.00 hodine.)",
"(Pokračovanie rokovania o 14.01 hodine.)"
] | 4,056,512 |
4 | 2016-05-19 | Rozprava | 109 | Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Máte priestor, pán minister, nech sa páči. | [] | 3,941,843 |
45 | 2014-12-12 | Autorizovaná rozprava | 22 | Lipšic, Daniel, poslanec NR SR | Daniel | Lipšic | poslanec NR SR | Ďakujem. Pán minister, ja uvediem potom v rozprave ďalšie skutočnosti, ale len týchto, ako hovoríte, celkom fajn, schránkových firmách, ako sú poprepájané, možno budeme prekvapení. Ale ďalšia poznámka, prečo sa neprihlásili banky? No banky dali také zvláštne stanovisko, niektoré sa ani väčšinou vyjadriť nechceli. Prečo asi? Je také nepredstaviteľné si myslieť, že banky vlastne boli od tejto súťaže odradené? Naviac aj moja skúsenosť v exekutíve bola, že očakávať od predstaviteľov bánk, že sa budú snažiť svojím konaním prostredie výrazne stransparentniť, toto očakávanie je prehnané. Žiaľ, taká je moja skúsenosť. Častokrát sa stalo, že aj keď avizovali nejaké informácie korupcií, nikdy neboli ochotní s tými konkrétnymi informáciami prísť a nechali si ich skôr pre seba. Keď máte takú záľubu v elektronickom mýte, pán minister, ja by som sa vás rád opýtal, prečo elektronické mýto nepodlieha dodnes monopolnej dani? Ten návrh tu už bol viackrát predložený. Ako je to možné? Veď to je monopol, nikto z nás si nemôže zriadiť elektronické mýto a vyberať poplatky. Prečo tak sústavne odmietate podrobiť elektronické mýto monopolnej dani, s ktorou zrejme súhlasíte, čo je fajn, a sústavne to odmietate. Je to náhoda? Pán premiér dal ministrovi Počiatkovi žltú kartu, keď bol na jachte v Monaku, toto je teda oveľa väčší problém možno, lebo je rukolapnejší a dôkazy sú jednoznačnejšie. Čo mu došli karty? Alebo ich už nemôže vyťahovať? Už nie je tak slobodný, aby ich mohol vyťahovať? Asi nie. | [] | 4,103,826 |
51 | 2015-05-05 | Autorizovaná rozprava | 3 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ďakujeme pekne a ďakujem aj za to, že ste mi to dali písomne, lebo potom to, samozrejme, uľahčuje našu prácu, a zároveň poprosím zrozumiteľne a hlasno, lebo ešte mi z Ostravy píska v ušiach. Nech sa páči, pán poslanec Huba. (Smiech v sále.) | [
"(Smiech v sále.)"
] | 4,038,323 |
58 | 2015-11-26 | Autorizovaná rozprava | 182 | Huba, Mikuláš, poslanec NR SR | Mikuláš | Huba | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. To som skoro ani nemusel odtiaľto odchádzať, keďže sa sem opäť vraciam po pár minútach. Ja som už aj uvažoval, že už s interpeláciami skončím v tomto volebnom období, keďže som ich podal naozaj dosť, ale na druhej strane, ako sa hovorí, dobré zvyky je dobré zachovávať, ale, nebojte sa, nebudem to preháňať. V novembri som sa obmedzil na púhe dve, aj tie sú pomerne stručné. S tou prvou som sa obrátil na zhodou okolností tu prítomného pána ministra školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky Juraja Draxlera, a tá interpelácia znie: Vážený pán minister, dovoľte, aby som sa prostredníctvom interpelácie na vás obrátil s niekoľkými otázkami týkajúcimi sa Iuventy – Inštitútu pre deti a mládež Slovenska a okolitých pozemkov na Búdkovej ceste č. 2 v Bratislave. Po prvé, v nedávnej v minulosti ste viackrát vyhlásili, že o ďalšom využití budovy Iuventy a priľahlého areálu v prospech detí a mládeže budete rokovať so všetkými zainteresovanými, teda samosprávou, mimovládnymi organizáciami a prípadne ďalšími. Čiže moja prvá otázka znie: S ktorými subjektami ste na túto tému dosiaľ rokovali a aké sú konkrétne závery z týchto rokovaní? Po druhé, ako plánuje váš rezort zabezpečiť prevádzku budovy a areálu Iuventy dovtedy, kým sa nerozhodne o spôsobe ich ďalšieho využívania? Tuná malá odbočka, ak dovolíte, nad rámec mojej interpelácie. Zmienka o tom, že tu bolo niekoľko podobných budov, ktoré pôvodne slúžili verejnosti, potom z rôznych záhadných príčin verejnosti slúžiť prestali, začali chátrať a veľká väčšina z nich sa postupne buď dostala do súkromných rúk, alebo schátrala natoľko, že de facto prestali existovať, alebo ich postihol nejaký nečakaný požiar, napríklad, ako to bolo s areálom amfiteátra, taktiež na Búdkovej ceste, len na jej opačnej strane. Takže tých príkladov negatívnych je pomerne veľa len v samotnej Bratislave, a preto aj obavy, aby nedopadla aj Iuventa podobne, sú, si myslím, veľmi opodstatnené. Teda prejdem k druhej otázke z mojej interpelácie. Ako plánuje váš rezort zabezpečiť prevádzku, vlastne sa trošku opakujem, prevádzku budovy a areálu Iuventy dovtedy, kým sa rozhodne o spôsobe ich ďalšieho využívania? Po tretie, teraz v čase tesne po schvaľovaní rozpočtu myslím veľmi aktuálna otázka. Koľko prostriedkov z rozpočtovej kapitoly vášho rezortu je na prevádzku, údržbu a prípadnú rekonštrukciu budovy a areálu Iuventy vyčlenených v štátnom rozpočte na rok 2016 a v rámci ktorej rozpočtovej kapitoly, pretože prichádza do úvahy aj nejaká iná ako kapitola tohto rezortu? Po štvrté, členovia a členky Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie dostali 21. októbra 2015 na vedomie vám adresovaný list špirály, siete environmentálne výchovných organizácií, v ktorom sa okrem iného píše, citujem: „Ceníme si aj váš prísľub, že budova a areál bývalej Eko-Iuventy na Búdkovej ceste zostane v rukách štátu a k dispozícii deťom a mládeži, a veríme, že sa pri úvahách o novom využití bude zvažovať aj myšlienka zriadenia Národného strediska environmentálnej výchovy a vzdelávania v týchto priestoroch, čím by sa v podstate vrátila tomuto areálu jeho vyhľadávaná a dnes nesmierne potrebná environmentálna náplň.“ Koniec citátu. Chcel by som sa teda záverom mojej interpelácie opýtať, aká bola vaša odpoveď na tento list, ako aj to, nakoľko ste sa s predloženým návrhom stotožnili? Za vaše konkrétne a konštruktívne odpovede vám vopred ďakujem. S pozdravom Mikuláš Huba. A druhá interpelácia, ešte stručnejšia, adresovaná Petrovi Kažimírovi, podpredsedovi vlády a ministrovi financií Slovenskej republiky, a znie: Vážený pán minister, v uplynulých rokoch sa v návrhoch zákonov o štátnom rozpočte, ktoré ste predkladali do Národnej rady Slovenskej republiky, viackrát spomínal terminus technicus „celkové bohatstvo štátu“. Ako som už avizoval v rozprave k návrhu zákona o štátnom rozpočte na roky 2016 až 2018, chcem sa vás prostredníctvom interpelácie opýtať: akú má hodnotu celkové bohatstvo Slovenskej republiky k dnešnému dňu? Podľa akej metodiky sa toto celkové bohatstvo meria a hodnotí? A ako sa menilo v čase s dôrazom na uplynulé volebné obdobie vlády, v ktorej zastávate post podpredsedu a zároveň ministra financií? Taktiež sa vás chcem opýtať, aká je prognóza vývoja celkového bohatstva štátu na roky 2016 až 2018? Vopred vám ďakujem za čo najkonkrétnejšiu odpoveď a môj podpis. Ďakujem pekne za pozornosť. To bolo všetko tentoraz. | [] | 4,030,642 |
19 | 2017-09-12 | Autorizovaná rozprava | 10 | Fecko, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fecko | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, ďakujem tiež za vystúpenie, veď vlastne to je tvoj fach, takže máš to akože v krvi, by som povedal. A tak ako si úvodom povedala, že pán minister má ťažkú pozíciu, pretože pred troma rokmi sme ešte bojovali na jednej lodi spolu a teraz musí obhajovať to, čo viac-menej sme kritizovali, ale dobre, to už je jeho svedomie a vedomie, to už nechávam naňho. Ale tak ako vtedy sa hovorilo, keď sa ten zákon prijímal, že hurá, super, musíme to spojiť, pretože máme odpady v rôznych zákonoch, ôsmich, desiatich zákonoch, dajme to do jedného zákona, bude to super, ukážeme, ako sa to dá všetko zladiť. Vyzerá, že ten hlas praxe, ktorý vtedy zaznieval, že pozor, pozor, je tam veľa nezrovnalostí, že trebalo by tento zákon ešte trošku oddialiť a vysporiadať sa s mnohými vecami, teraz reálny, jeho realizácia dáva to za pravdu. 226 bodov pozmeňujúcich v tejto novele plus tri nepriame novely ďalších zákonov hovorí o tom, že, jednak o komplikovanosti tohto zákona, ale aj o možnože tej, nechcem povedať, že slabej, ale možnože trošku podcenenej príprave pri jeho finalizácii. Že ešte možnože sa mohlo trošku počkať a ešte niečo vycibriť. Nemám teraz, je to, samozrejme, prvé čítanie, takže nemám teraz žiadne pozmeňujúce návrhy, ale tiež budem niečo predkladať po debatách s odbornou praxou. A chcem veriť, že zákon, ktorý je tu teraz novelizovaný, bude následne mať aj vykonávacie vyhlášky. Neviem, pán minister, možnože by ste mi mohli odpovedať, či už nejaké vykonávacie vyhlášky sú, nesledoval som to až tak podrobne, zákon o odpadoch, pretože tam sa mnoho vecí môže vyjasniť, utriasť, a preto potom by to nemuselo byť v tej novele tohto zákona. Takže iba toľko a chcem veriť, že spoločnými silami pomôžeme sprehľadniť a zjednotiť tento zákon, aby prinášal čo najmenej problémov. Ďakujem. | [] | 4,033,397 |
42 | 2014-11-08 | Autorizovaná rozprava | 610 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Procedurálne návrhy. Pani poslankyňa Nicholsonová, nech sa páči. | [] | 3,918,076 |
65 | 2022-05-05 | Autorizovaná rozprava | 195 | Gröhling, Branislav, minister školstva, vedy, výskumu a športu SR | Branislav | Gröhling | minister školstva | Pán poslanec, pán predsedajúci, vážení páni poslanci, pán poslanec, dovoľte, aby som vám teda prečítal otázku od pána ministra hospodárstva a podpredsedu vlády. Odpoveď. Vážený pán poslanec, v prípade prerušenia dodávok je ministerstvo hospodárstva pripravené vykonať všetky kroky na to, aby bolo plynu dostatok nielen pre domácnosti, ale aj pre priemysel. Prioritou je však zabezpečiť dodávky pre domácnosť a zabezpečenie kritickej infraštruktúry štátu vrátane zdravotnej starostlivosti. Medzi základné alternatívne zdroje plynu patrí predovšetkým plyn dostupný na vnútornom trhu Európskej únie, ktorý môže pochádzať z viacerých krajín, ako sú Nórsko, Alžírsko alebo to môže byť skvapalnený plyn, ktorý je prepravný komerčnými spoločnosťami do plynárenských centier, plynárenských hubov. Druhým alternatívnym zdrojom je nákup skvapalneného plynu priamo od obchodníkov a jeho preprava do terminálov na Slovensku. Práve nákupom takéhoto plynu diverzifikuje dodávky spoločnosti SPP, a. s., pričom ďalší tanker s plynom je už na ceste na Slovensko. Slovenská republika má vybudované prepojenia so všetkými susednými krajinami, pričom výstavba prepojenia s Poľskom sa ukončí ešte tento rok. Plyn na Slovensko je aj tak technicky možné doviesť cez Česko, Rakúsko a Maďarsko. Tieto pripojenia sú kľúčové pri preprave plynu LNG terminálov v rámci Európskej únie. Predovšetkým v Chorvátsku a v Poľsku ako aj plynu, ktorý bude dodávateľmi nakúpený na spoločnom trhu v Európskej únie. Dôležitým prvkom pri zabezpečení dodávok zemného plynu sú podzemné zásobníky. V súčasnosti ich má Slovensko naplnené na viac ako 20 %, čo predstavuje približne 750 mil. metrov kubických zemného plynu. K tomuto je potrebných pripočítať ešte ďalších 500 mil. metrov kubických určených pre domácnosť v zásobníku na území Českej republiky, ktorý je priamo napojený na prepravnú sieť v Slovenskej republike. Okrem zabezpečenia alternatívnych dodávok plynu bude potrebné hľadať riešenia, ako znížiť spotrebu plynu z fosílnych palív, a tým znížiť aj našu závislosť dovozu plynu z Ruskej federácie. Pôjde predovšetkým o dôslednú realizáciu opatrení v oblasti energetickej efektívnosti, zvyšovaniu podielov obnoviteľných zdrojov, predovšetkým biometánu. Z krátkodobého hľadiska aj hľadanie spôsobu pre zmenu paliva s cieľom realizácie opatrení na ukončenie závislosti od dovozu plynu z Ruskej federácie bude na úrovni Európskej únie prezentovaná aj iniciatíva REPowerEU, v rámci ktorej by mali byť identifikované konkrétne opatrenia vrátane možnej finančnej podpory na ich realizáciu. Pán poslanec všetko. | [] | 3,901,272 |
4 | 2010-08-11 | Autorizovaná rozprava | 134 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Posledný s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Juraj Droba. Nech sa páči. | [] | 4,211,668 |
44 | 2009-12-04 | Autorizovaná rozprava | 43 | M. Hort, podpredseda NR SR: | M | Hort | podpredseda NR SR | Slovo má pán poslanec František Mikloško. | [] | 3,910,569 |
18 | 2020-12-08 | Autorizovaná rozprava | 208 | Krajčí, Marek, minister zdravotníctva SR | Marek | Krajčí | minister zdravotníctva SR | Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, cieľom finančnej stabilizácie zdravotníckych zariadení je riešiť finančnú situáciu nemocníc vo vzťahu k ich veriteľom v oblasti existujúceho stavu záväzkov po lehote ich splatnosti, ako aj realizáciu opatrení na úrovni zdravotníckych zariadení s cieľom zamedzovať ich ďalšiemu zadlžovaniu. Sprievodným podporným opatrením je uvoľnenie zdrojov na oddlženie nemocníc zo štátnych finančných aktív v objeme 575 mil. eur. Obsahom materiálu je popis súčasného stavu hospodárení nemocníc. Dôvody zámeru, ich finančné stabilizácie, popis procesu a podmienky oddlžovania. Primárnym cieľom je zamedzovať ich ďalšiemu zadlžovaniu. Ministerstvo zdravotníctva spolu s Ministerstvom financií Slovenskej republiky vytvorilo v tejto súvislosti finančný mechanizmus, v rámci ktorého budú mať veritelia možnosť uspokojiť svoje pohľadávky voči nemocniciam za podmienok definovaných v návrhu finančnej stabilizácie zdravotníckych zariadení. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu predloženého návrhu. Ďakujem. | [] | 4,075,784 |
45 | 2005-07-06 | Autorizovaná rozprava | 10 | J. Ivančo, poslanec: | J | Ivančo | poslanec | Ďakujem pekne za slovo. | [] | 3,966,566 |
94 | 2023-06-21 | Autorizovaná rozprava | 343 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Ďakujem. Otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. | [] | 4,020,225 |
48 | 2015-03-24 | Autorizovaná rozprava | 88 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. To bol posledný rečník prihlásený do rozpravy. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pani navrhovateľka, chcete sa vyjadriť? (Reakcia navrhovateľky.) Nech sa páči, máte slovo. | [
"(Reakcia navrhovateľky.)"
] | 4,109,717 |
54 | 2015-09-30 | Autorizovaná rozprava | 323 | Švejna, Ivan, poslanec NR SR | Ivan | Švejna | poslanec NR SR | Ďakujem. No, na záver, aha, ešte sa asi kolega prihlásil. No, ja skonštatujem jednu vec, že v podstate toto zníženie sadzby DPH na niektoré potraviny malo byť, ako som to pochopil, vlajkovou loďou sociálneho balíčka SMER-u. Jednoducho tak sa to prezentovalo. A spôsob ale, akým sa to uzákoňuje, žiaľbohu, degraduje vôbec toto tzv. sociálne opatrenie. A dobre ste sa rozhodli, možno diskusiu ste mohli mať za sebou. Ale môže sa aj opačne stať, že práve preto, že neprebehla diskusia, tak jednoducho práve novinári, hlavne z bulváru si dajú tú starosť a jednoducho budú porovnávať luxus a základnú potravinu a možno to budú porovnávať tak dlho, že až potom jednoducho to bude nepríjemné. A tak sa teraz nechcem rozoberať, lebo keď to už konečne som mal na stole, ešte je to stále teplé, zdôrazňujem, môžete si to každý obchytkať, tak chápem, chápem, teraz myslím to ironicky, chápem, prečo chcete mať túto diskusiu čo najskôr za sebou. Ale ja pevne verím, že táto diskusia nebude, že mať za sebou, ale, naopak, len sa o tom začne diskutovať. Ďakujem. | [] | 4,077,581 |
32 | 2021-06-29 | Autorizovaná rozprava | 236 | Jílek, Rastislav, poslanec NR SR | Rastislav | Jílek | poslanec NR SR | Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 4,086,482 |
49 | 2019-09-19 | Autorizovaná rozprava | 267 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Jeden poslanec. Končím možnosť prihlásiť sa. Pán poslanec Galek, nech sa páči. | [] | 3,941,083 |
17 | 2003-09-09 | Autorizovaná rozprava | 102 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | J. Hurban, poslanec: Ospravedlňujem sa, pán predseda. Pán poslanec Maxon predniesol procedurálny návrh vrátiť tento návrh zákona na prepracovanie predkladateľovi. | [] | 3,881,529 |
9 | 2016-09-14 | Autorizovaná rozprava | 60 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 139 poslancov, za 80, proti 45, zdržalo sa 14. Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,210,596 |
18 | 2017-06-15 | Autorizovaná rozprava | 44 | Budaj, Ján, poslanec NR SR | Ján | Budaj | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Malé resumé na, v krátkom čase. RTVS bezpochyby nadobudla renomé, hoci sa zdalo, že to je už niečo úplne nemožné. Zjavne riaditeľ Mika bol dobrá voľba. Za pozitívne takisto treba pochváliť, že volebný mandát Miku sa neukončuje násilným zlomením zákona, ako sa to stávalo kedysi, ale sa ukončuje uplynutím lehoty. Mínusy začali paradoxne okolo riaditeľa televízie po vzniku tejto koalície. Tým chcem povedať, že za vlády SMER-u sme nepočuli natoľko hlasy o tom, že RTVS treba zrušiť, že je verejnoprávnosť na konci alebo že treba ju zveriť do správy politickej strany. Toto všetko začalo za posledný rok a výsledkom bude žatva alebo nejaké zrátanie, inventúra dneska o 17.00 hod. Rovnako sa prihováram za verejnú voľbu. Občania verejne platia verejnoprávnu inštitúciu a my nevoľme riaditeľa potajme. Však to by naozaj vyzeralo dosť podozrivo. Za to, čo si ľudia platia, majú právo od poslancov vedieť, ako sa každý jeden z nich rozhodol. Aj tak, isteže, voľba zostáva politickou. Odbornosť znovu ustupuje voči straníckym záujmom. Verme, že škody takpovediac z tohto systému budú v tomto prípade čo najmenšie. Znovu to len pripomína, že Slovensko už potrebuje zásadné reformy aj v oblasti verejnoprávnych médií, ktoré odpolitizujú pre budúcnosť tieto médiá už definitívne. | [] | 4,193,316 |
31 | 2018-05-15 | Autorizovaná rozprava | 229 | Kotleba, Marian, poslanec NR SR | Marian | Kotleba | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Vidíte, čo sa deje. Vidíte, že to napätie sa stupňuje. Vidíte, že Američania so svojimi spojencami sa proste v Európe pokúšajú čoraz viac zvyšovať to napätie, čoraz viac zvyšovať to napätie, a nebudú sa postupne zastavovať pred ničím. Budú sa zastavovať len vtedy, ak im jasne aj európske národy povedia – stačilo. Stačilo. My nechceme žiadnu vojnu, nechceme napätie v Európe, proste stačilo. Hovorí sa tu, aj pán minister tak nepriamo povedal, o nejakom nebezpečí, o možnej agresii, o možnom ohrození, ale ja sa pýtam, čo je ohrozenie. Čo je ohrozenie? Je ohrozením to, keď napríklad Ruská federácia má svojich neviem koľko vojakov vo svojom vlastnom štáte za svojimi vlastnými hranicami, alebo je, naopak, ohrozenie to, keď amerických vojakov je v Európe niekoľko desaťtisíc. Čo je ohrozenie? Kto je votrelec a kto je obranca? Kto je votrelec a kto je obranca? A keď sa pozrieme do histórie, keď sa pozrieme do histórie, kolegyne, kolegovia, ja sa vás chcem spýtať, aký je rozdiel, aký je dnes reálny rozdiel medzi politikou NATO a politikou tretej ríše? Aký? Absolútne žiadny. Ešte aj znak je ten istý. Ešte aj znak je ten istý. (Reakcia z pléna.) Choďte sa pozrieť na 5. pluk špeciálneho určenia do Žiliny, kde majú tak špeciálne farebne upravený znak NATO, ktorý keď porovnáte so znakom tretej ríše, tak tá podobnosť nie je na 75 %. Na 75 %. Ale tí, ktorí nemajú problém hlasovať a zdôvodňovať a obhajovať vysielanie slovenských vojakov na ruské hranice, tí v tom istom dychu nemajú problém obviňovať kritikov z fašizmu, z neonacizmu, neviem, z čoho všetkého. Ale to si treba na rovinu povedať a priznať a pozrieť sa do zrkadla, že fašisti tu sú hlavne tí, ktorí chcú tú vojnu v Európe, tí, ktorí chcú to vyslanie aj slovenských vojakov, jednoducho všetkých tých vojakov NATO na ruské hranice. To je ten fašizmus. To je, to je tá skutočnosť, ktorá, ktorá jednoducho sa nedá umlčať, nedá sa to odignorovať, pretože rozprávať sa tu môžme všetci o čomkoľvek, o čomkoľvek. Ale keď sa do toho zapájajú zbrane, keď sa do toho zapájajú armády, keď to vyústi do útokov na suverénne krajiny, kde umierajú tí, ktorí za nič nemôžu, tam už končí naozaj každá zábava, každá sranda a už to nie je iba o nejakej debate a o nejakých názoroch a o nejakom súhlase alebo nesúhlase, ale už je to o veciach, ktoré sa nedajú vrátiť naspäť, ktoré sa nedajú vrátiť naspäť. A my ako Národná rada Slovenskej republiky máme byť dneska podpísaní pod druhým takýmto krokom Slovenska. Pod druhým takýmto krokom. Keď som spomínal tú Varšavskú zmluvu, keď skončila Varšavská zmluva, všetci prirodzene očakávali, všetci prirodzene očakávali, že skončí aj NATO. Však jeden veľký vojenský globálny blok skončil, načo je tu druhý? A pozrite sa, pozrite sa, čo sa za tých pár rokov od zániku Varšavskej zmluvy, čo sa stalo? Severoatlantická aliancia absolútne expanzívne, expanzívne zaplavuje Európu, zaplavuje svet a to každý vidí, kto nie je slepý, keď si to pozrie na tej mape, cieľ je iba jeden jediný, obkľúčiť Ruskú federáciu zo všetkých strán. Ale keď, ale keď sa predsa nemáme čoho báť, lebo sme všetci v tom NATO a je to také úžasne skvelé, tak potom načo, načo zvyšovať obranné výdavky? Ja sa pýtam, je tu niekde teraz vojna, deje sa tu nejaký vojnový konflikt alebo niečo také, čo by nás malo nútiť zvyšovať tzv. obranné výdavky? A ešte k tomu, keď, a to zase vidíte všetci, Ozbrojené sily Slovenskej republiky sú len torzom, smiešnym torzom, invalidným torzom z toho, čo niekedy bola armáda Slovenskej republiky. Áno, môžme niekde robiť podporu Američanom, môžme im tam poslať chemikov a zdravotníkov a mať nejaké 3 ľahké brigády alebo čo, ale armádu už nemáme. Armádu už nemáme. To jednoducho hovorí všetko o tom, že to NATO nás chce iba použiť, aby v prípade, keď pôjde do tuhého, aby sme boli tí prví, ktorí, ktorí tam zahučia, tí prví, ktorí budú obetovaní. Tí prví, s ktorými sa v podstate, keď pôjde do tuhého, ani nebude vôbec rátať. A my dnes ako tí najhlúpejší servilní otroci, najhlúpejší servilní otroci ideme poslať slovenských synov slovenských mám na ruské hranice, lebo chceme predsa nášmu americkému spojencovi ukázať, že sa na nás môže spoľahnúť. Pýtam sa vás, kolegyne, kolegovia, či naozaj toto chceme. Či naozaj toto chceme, či naozaj je Slovenská republika odkázaná na to, aby nám z toho amerického otvoru trčali len tie plátené vojenské topánky. A čo vlastne, čo vlastne si ministerstvo a vláda, ktorej donedávna čelný predstaviteľ Robert Fico jasne povedal, SMER sa nebude podieľať na protiruskom besnení, čo si vláda od tohto roku akože chce sľubovať? Pretože vláda má reprezentovať obyvateľov, občanov Slovenskej republiky a štát ako taký. A čo má štát, čo majú všetci ľudia získať tým, že pošleme ďalších slovenských vojakov za ďalšie slovenské dane provokovať na ruské hranice? Provokovať na ruské hranice. Sme svedkami toho, že aj vo vládnej koalícii, aj vo vládnych stranách vznikajú rôzne protichodné prúdy, aj čo sa týka vzťahu k Ruskej federácii, vzťahu k bezprecedentným útokom v Sýrii, ale ak sú takéto protichodné názory, a nie je to jednoznačné, tak vás potom prosím, aby ste to prejavili aj pri hlasovaní. A znova zopakujem, nebojte sa nehlasovať, nebojte sa odísť zo sály. Tým, že tí, ktorí s tým nesúhlasia, nebudú hlasovať, tým možno pomôžeme v istej miere znížiť to napätie v Európe. (Ruch v sále.) Pán podpredseda, poprosím vás, buď to prerušte, alebo to utíšte. | [
"(Reakcia z pléna.)",
"(Ruch v sále.)"
] | 3,983,943 |
19 | 2013-05-17 | Autorizovaná rozprava | 41 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | S faktickými poznámkami dvaja poslanci. Uzatváram možnosť prihlásiť sa faktickou poznámkou. Pán poslanec Hraško. | [] | 4,052,639 |
24 | 2008-07-03 | Autorizovaná rozprava | 143 | J. Izák, minister životného prostredia SR: | J | Izák | minister životného prostredia SR | Ďakujem, skončil som. | [] | 3,939,149 |
55 | 2022-02-11 | Autorizovaná rozprava | 132 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Pán poslanec Ján Benčík s faktickou poznámkou, nech sa páči. | [] | 4,100,710 |
20 | 2013-06-17 | Autorizovaná rozprava | 286 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Pekný večer, dámy a páni, poprosím, aby ste všetci, ktorí ste prítomní, prišli do rokovacej sály. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, poprosím teraz pána spravodajcu, pána poslanca Igora Hraška, aby uviedol hlasovanie o návrhoch uznesení. | [] | 4,009,218 |
24 | 2011-10-11 | Autorizovaná rozprava | 235 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Pán poslanec Matovič. | [] | 4,176,563 |
20 | 2008-03-27 | Autorizovaná rozprava | 27 | M. Hort, podpredseda NR SR: | M | Hort | podpredseda NR SR | Nech sa páči, pán poslanec. | [] | 3,920,363 |
43 | 2019-04-04 | Autorizovaná rozprava | 50 | Kéry, Marián, poslanec NR SR | Marián | Kéry | poslanec NR SR | Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady, ktorým Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s dodatkami článku 8 Rímskeho štatútu Medzinárodného trestného súdu a zároveň rozhodla, že tieto dodatky sú medzinárodnými zmluvami podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktoré majú prednosť pred zákonmi. | [] | 4,192,381 |
51 | 2015-05-22 | Autorizovaná rozprava | 117 | Bublavý, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Bublavý | poslanec NR SR | Pán kolega Osuský, ty si sčítaný človek, ktorý má aj svoje životné skúsenosti. Načo a pre koho je to potrebné, aby sme takýto, to CBD-čko, kanabidiol, zverejnili, aby bol verejne dostupný? Je to veľká podobnosť s THC-čkom. Nemáme dosť, nemáme dosť už nešťastných rodín? Nie je len veľa nástrah pre naše decká, pre mladých ľudí, musíme ešte teraz špekulovať? Pre koho to je potrebné? Ty buď veľmi rád, že kedysi si hlasoval proti. To ťa ctí, ja som myslel, že môžeš byť len rád, že si vtedy nejaké tri roky naspäť za vlády Radičovej hlasoval proti. | [] | 4,208,976 |
12 | 2011-02-09 | Autorizovaná rozprava | 62 | Dubovcová, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Dubovcová | poslankyňa NR SR | Pán kolega, ďakujem veľmi pekne za otázku, ktorú ste mi položili. Áno, ja sa týmito otázkami zaoberám dlhý čas. A musím konštatovať, že sa zaoberám najmä naším zákonodarstvom, našimi zákonmi a našimi postojmi k určitým veciam. Myslím si, že je na mieste, aby Slovenská republika zareagovala na kroky Maďarskej republiky, ale nemyslím si, že vhodnou reakciou je práve zmena nášho zákona o štátnom občianstve. Som presvedčená o tom, že diplomatickou cestou sa aj reaguje na tieto veci, a že budeme na tej diplomatickej ceste úspešní. A tiež som presvedčená o tom, že nejaké podrobnosti o uznávaní štátnych občianstiev je dobré dohodnúť v medzištátnej dohode, ktorá potom má platnosť nad zákonmi platiacimi v obidvoch republikách. Pokiaľ ide o našu predchádzajúcu právnu úpravu, považujem ju za veľmi dobrú, a to z toho dôvodu, že na základe pôvodného zákona o štátnom občianstve tu podľa mojich vedomostí nevznikli žiadne problémy. Takže ja by som privítala, keby sme sa pokúsili vrátiť do toho predchádzajúceho obdobia a riešili problémy, ktoré vznikli medzi nami a Maďarskou republikou iným spôsobom. | [] | 4,013,659 |
11 | 2007-06-20 | Autorizovaná rozprava | 183 | J. Burian, poslanec: | J | Burian | poslanec | V rozprave nevystúpil žiaden poslanec, takže budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 a 2 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich. | [] | 4,017,764 |
4 | 2012-07-25 | Autorizovaná rozprava | 95 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Týmto bol vyčerpaný priestor pre všeobecnú rozpravu. Predpokladám, že pán navrhovateľ sa aj vo forme záverečného vyjadrenia asi vyjadrí. Nech sa páči. | [] | 4,211,173 |
75 | 2022-11-10 | Autorizovaná rozprava | 147 | Mikulec, Roman, minister vnútra SR | Roman | Mikulec | minister vnútra SR | Ďakujem pekne. Opäť dovoľte, aby som uviedol nasledovné. Priemerný počet nelegálnych migrantov, ktorých príslušníci Policajného zboru denne zadržia na území Slovenskej republiky za obdobie od 1. septembra 2022 do 6. novembra 2022 v rámci tranzitnej nelegálnej migrácie, je 66, celkom bolo za toto obdobie zadržaných 4 447 nelegálnych migrantov, septembri to bolo
1 369, v októbri 2 267, v novembri doposiaľ je to 811. Ďakujem, skončil som. | [] | 4,111,480 |
88 | 2023-03-30 | Autorizovaná rozprava | 64 | Ferenčák, Ján, poslanec NR SR | Ján | Ferenčák | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Nebudem na všetko reagovať, pretože tých odborníkov na všetko... som si už za tie roky zvykol. Treba im len dať otázku, ako kolonizovať vesmír, a do... na druhý deň tu máme odpovede a celé ľudstvo je zachránené. Ďakujem veľmi pekne faktickým poznámkam pána poslanca Blcháča, pani poslankyni Laššákovej, ktorá to veľmi pekne zhrnula. Mestá, to nie je len riadenie vecí pre občanov, ale to je aj kultúra a šport, ktorá teraz veľmi trpí, a máte to tu na stole a zachraňujete tiež s týmito rôznymi zákonmi. Konštruktívny prístup pani poslankyne Miernej – má pravdu, súhlasím s ním. Ak štát dáva úlohy samospráve, najprv dovolil vytvoriť neverejný, neverejné zariadenia v rámci školského systému, a potom nám prikáže, dofinancujte to v plnej miere, nech si to zoberie späť. Pán minister, ste tu, ste takisto aj zástanca, myslím, aj z cirkevnej školy, nech štát ich financuje v plnom rozsahu, veľmi radi sa ich zbavíme, jednoducho a si plaťte. Ostatní, čo sa týka, možno príspevku, pán Kremský, zavádzate, vy žijete v tom svojom vesmíre tých veľkých čísel, vidíte to len cez tých 5 %, 7 %, realita života je úplne iná, 15 % inflácia minulý rok, teraz tento rok takisto. Prečo vás dobiehajú tie veci? Jednoducho nie je to dobre nastavené, buď tomu nerozumiete, alebo nechcete rozumieť. Neviem, ako ináč vám to vysvetliť. A, pán Kuriak, prepáčte, vy ste absolútne mimo, ale totálne mimo. Vy, ja poviem to tak, možno, keď niekto sa osprchuje, a na druhý deň je inštalatér, alebo niekto pozerá televízor, reprez... kde hrajú futbalisti, a sa tvári ako tréner reprezentácie Slovenska. Ak tomu nerozumiem, radšej nič nepoviem, aspoň si to nepokazím u druhých. Ďakujem pekne. | [] | 3,929,477 |
26 | 2011-12-14 | Autorizovaná rozprava | 39 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Ďalej je prihlásený s faktickou poznámkou pán poslanec Jozef Valocký. Nech sa páči. | [] | 3,922,477 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.