session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
54 | 2015-09-18 | Autorizovaná rozprava | 230 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ďakujem pekne. Poprosím teraz pána spravodajcu Panáčka, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania vo výboroch a odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. | [] | 4,179,696 |
4 | 2023-11-28 | Autorizovaná rozprava | 119 | Podmanický, Ján, poslanec NR SR | Ján | Podmanický | poslanec NR SR | Pán poslanec, vy ste ako taký dôvod, prečo odvolávate ministra vnútra, uviedli, že hneď po svojom nástupe odvolal vyšetrovateľov, ktorí vyšetrujú korupčné kauzy. Ako by ste tak chceli navodiť takú atmosféru, že tu máme nejakých nezávislých, objektívnych, zákonných vyšetrovateľov, ktorí sú čistí ako ľalia, a tu zlý minister Eštok ich svojvoľne odvolal. Ale zabudli ste povedať, že títo vyšetrovatelia sú trestne stíhaní. Zákon o štátnej službe príslušníkom Policajného zboru jasne ukladá povinnosť ministrovi postaviť mimo služby vyšetrovateľov alebo policajtov, ktorí sú čo i len dôvodne podozriví, a to vôbec nehovorí zákon o tom, že musia byť trestne stíhaní, stačí dôvodné podozrenie. Títo policajti sú trestne stíhaní a neviem, pán poslanec, vy žijete asi v nejakej bubline a vôbec neevidujete, s čím všetkým sú spojení títo – v úvodzovkách – elitní vyšetrovatelia. To obrovské množstvo nahrávok, prepisov, ktoré odzrkadľuje, akým spôsobom manipulovali trestné konania, ako teda bojovali s tou korupciou, že to bol boj nezákonnými prostriedkami, nezákonným spôsobom, dokonca možno až trestným spôsobom. To je všetko v poriadku. Vy chcete, aby takíto vyšetrovatelia vyšetrovali napríklad vás? Ľudia, ktorí jednoducho porušovali zákon, Trestný poriadok, čoho sa chytili, tak to manipulovali. To je v poriadku? A to nehovorím o ich slovníku, veď to, keď čítate, ako sa tešia z toho, že im niekto zomrel vo väzbe, bodaj by všetci tak pomreli, nebudú mať robotu, veď to je v poriadku toto? Ďakujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,102,215 |
15 | 2024-06-27 | Autorizovaná rozprava | 148 | Žiga, Peter, podpredseda NRSR | Peter | Žiga | podpredseda NRSR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 141 prítomných, 79 za, 10 proti, 52 sa zdržalo. Návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,026,469 |
20 | 2008-04-08 | Autorizovaná rozprava | 62 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Dámy a páni, chcem vás požiadať, aby sme sa pred hlasovaním prezentovali, aby som zistil, či sme uznášaniaschopní. (Prezentácia.) 84 prítomných. Sme uznášaniaschopní. Poprosím pani poslankyňu Laššákovú, aby uvádzala hlasovanie. | [
"(Prezentácia.)"
] | 4,047,791 |
78 | 2022-12-06 | Autorizovaná rozprava | 225 | Baránik, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Baránik | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne. No, vo všeobecnosti by som povedal, že tí, ktorí vystúpili v reakcii na moje vystúpenie na podporu, tak, že podporujú pána generálneho prokurátora, tak sa delia do nasledujúcich kategórií. Jednak možno dúfajú v to, že im pán generálny prokurátor v ich osobnom trestnom stíhaní, ktoré očakávajú, poskytne ochranu podľa tri šesť trojky. Potom sú tu takí, ktorí ďakujú za už minulé prejavené láskavosti, to sa týka najmä fašistov, a potom sú tu, samozrejme, takí, ktorí ďakujú aj za to, čo už pre nich urobil tak v oblasti tri šesť trojky. Pokiaľ ide o kolegu Šutaj Eštoka, tak ja viem, že u Kičuru ani u pána Pellegriniho sa takéto detaily naučiť nedali, ale je dôležité uviesť, že Generálna prokuratúra v zmysle ústavy nie je nadaná nezávislosťou. To nie je nezávislý orgán. Samozrejme, pán, dokonca aj na ústavnoprávnom výbore sa pán generálny prokurátor, pretože je to v jeho mysli hlboko zakorenené, vyjadril, že Generálna prokuratúra je nezávislý orgán. Nie je to nezávislý orgán. Môže byť samostatne upravený v ústave, a to tiež je na debatu, ale nie je to nezávislý orgán. Je to orgán, ktorý podlieha kontrolnej právomoci Národnej rady, napríklad aj je povinný spolupracovať s inými ústavnými orgánmi. Ďakujem ostatným všetkým za to, že reagovali na mňa. Ďakujem. | [] | 4,143,871 |
6 | 2012-08-10 | Autorizovaná rozprava | 51 | Podmanický, Ján, poslanec NR SR | Ján | Podmanický | poslanec NR SR | Budeme hlasovať o 11. návrhu pána poslanca Mihála. | [] | 4,144,182 |
16 | 2011-04-01 | Autorizovaná rozprava | 193 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne, pán poslanec, zaujmite miesto v tejto chvíli určené pre navrhovateľov. V tomto bode plníte aj funkciu spravodajcu. Otváram rozpravu o tomto bode programu. Nedostal som žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, kto sa chce do rozpravy prihlásiť ústne? Nikto. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Prerušujem rokovanie aj o tomto bode programu. V tejto chvíli, pretože vás chce ešte osloviť aj predseda parlamentu na záver, tak vyhlasujem päťminútovú prestávku a po päťminútovej prestávke zaujme toto miesto predseda parlamentu. Ja za seba vám želám pekný víkend a ďakujem za spoluprácu. Päťminútová prestávka. (Päťminútová prestávka.) | [
"(Päťminútová prestávka.)"
] | 4,140,889 |
18 | 2020-12-04 | Autorizovaná rozprava | 116 | Kotleba, Marian, poslanec NR SR | Marian | Kotleba | poslanec NR SR | Pán poslanec Tomáš, ja nemôžem súhlasiť s vaším vyjadrením, že Matovič oklamal ľudí. Vy ani ľudia len jednoducho Matovičove reči pred voľbami nepochopili. Ak ste citovali, že Matovič povedal, že ľuďom nebudú predsa brať pár drobných na sociálnych opatreniach a nebudú ich strašiť tým, že by sociálne opatrenia zobrali, tak on neklamal, pretože oni ich nestrašili, oni im rovno zobrali tie sociálne opatrenia. A nezobrali ľuďom pár drobných, áno, dodržal svoje slovo, zobrali im stovky miliónov eur. Čiže Matovič neklamal, len my sme ho všetci alebo teda tí ľudia, čo ho volili, ho absolútne nepochopili, že to nebol sľub, ale to bol čistý cynizmus. A, pán poslanec Tomáš, zase s čím súhlasím vo vašom príspevku, je to, že treba, treba možno k nemu len dodať, že napriek tomu, že skutočne táto vláda ide v rozpočte brať stovky miliónov eur ľuďom, deťom, dôchodcom, tak ten deficit, ktorý majú naplánovaný na budúci rok vo výške 7 mld. eur, tak ten hovorí o tom, že vláda ani za cenu toho, že ľuďom berie, tak nechce konsolidovať verejné zdroje, verejné financie, ale práve naopak, že hoci ľuďom berie peniaze, veľké milióny eur berie ľuďom, priamo ľuďom, tak z pohľadu nákladov na dlhovú službu bude tento postoj vlády znamenať doslova finančnú katastrofu pre budúcnosť Slovenska. A toto je obrovská, obrovský výkričník a aj tí koaliční poslanci, ktorí aspoň trošku rozumejú tomu, aké následky tento rozpočet prinesie, a to bude nielen to zadlženie vo výške takmer 70 mld., ktoré je projektované v tomto rozpočtovom trojročnom období, ale náklady na dlhovú službu, tak ani normálni, príčetní koaliční poslanci tento rozpočet podporiť nemôžu. | [] | 4,043,145 |
51 | 2005-10-25 | Autorizovaná rozprava | 19 | M. Číž, poslanec: | M | Číž | poslanec | Svoj návrh odôvodňujem nasledovne. Pán poslanec Drgonec ako predseda ústavnoprávneho výboru porušil zásadné pravidlá politickej etiky v oblasti konfliktu záujmov tým, že ako člen vládnej koalície, ako predseda ústavnoprávneho výboru nevykonával potrebné kroky na zabezpečenie práv vlastníkov pozemkov vo sfére investície Kia ako ústavný činiteľ, čo, prirodzene, mu patrí k jeho základným povinnostiam, ale náhle sa stal profesijným advokátom občanov a za niekoľko miliónovú odmenu neuveriteľne rýchlo vybavil vo vláde Slovenskej republiky náhlu nápravu pomerov, a to v čase, keď koalícia hľadala podporu nezávislých poslancov, ktorým sa pán poslanec Drgonec medzitým stal. Okrem toho podľa praxe posledných rokov všetkých nezávislých poslancov sme z funkcií predsedov výborov odvolali. Zásadné výhrady máme aj k formám reprezentácie ústavnoprávneho výboru jeho predsedom v zahraničí, k arogantným a urážlivým formám... | [] | 4,149,900 |
18 | 2020-12-03 | Autorizovaná rozprava | 91 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Dostál. | [] | 4,088,538 |
33 | 2018-06-25 | Autorizovaná rozprava | 27 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 131, za 60, proti 16, zdržalo sa 55 poslancov. Návrh nebol schválený. Teraz prosím pani poslankyňu Bašistovú, aby uviedla hlasovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (tlač 974). (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov , tlač 974.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 974)",
"(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov , tlač 974.)"
] | 3,931,662 |
29 | 2014-02-12 | Autorizovaná rozprava | 10 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | No, ale s týmto nebudete súhlasiť, čo vám poviem, že... | [] | 3,894,678 |
65 | 2022-05-04 | Autorizovaná rozprava | 157 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | To potom pevne verím, že pán minister zodpovie, ale teraz tým pádom, že máme vyčerpanú rozpravu, vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nech sa páči, pán minister. | [] | 4,130,871 |
5 | 2020-04-07 | Autorizovaná rozprava | 351 | Viskupič, Marián, poslanec NR SR | Marián | Viskupič | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, vzhľadom na to, že zákon sa prerokúva v skrátenom legislatívnom konaní, podľa § 89 zákona o rokovacom poriadku sme v treťom čítaní, prosím, otvorte rozpravu. | [] | 3,941,656 |
8 | 2012-10-29 | Autorizovaná rozprava | 259 | Droba, Juraj, poslanec NR SR | Juraj | Droba | poslanec NR SR | ... vzájomná vyživovacia povinnosť, ktorá predchádza nároku na štátne dávky ani nazeranie do zdravotnej dokumentácie. V súvislosti so zavedením registrovaného partnerstva je potrebné meniť 22 zákonov, čo už samo osebe je dôkazom toho, že postavenie partnerov, ktorí nie sú manželmi, je právne odlišné. (Hlasy v sále.) Štefan, už ťa naozaj poprosím, prvú stranu si mi celú prekvákal, buď taký dobrý. (Reakcie z pléna.) Nedám to preč, je to symbol, ktorému verím a ktorého hodnoty vyznávam. Som presvedčený, že ide o diskrimináciu, pretože napriek tomu, že páry rovnakého pohlavia nemajú možnosť mať spoločných potomkov, môžu tvoriť rovnako ako páry rôzneho pohlavia a plnohodnotné partnerstvo, v ktorom sú si partneri vzájomne oporou, pomáhajú si v chudobe a v chorobe a vzájomne sa o seba starajú. Na druhej strane párom rôzneho pohlavia umožňujeme uzatvárať manželstvá bez ohľadu na to, či môžu mať, majú, budú alebo chcú mať potomkov, pretože splodenie alebo výchova dieťaťa nie je podmienkou uzavretia manželstva. Tento návrh zákona je určený osobám, ktoré si formu spolužitia s osobou opačného pohlavia nemôžu alebo nechcú zvoliť vzhľadom na svoje osobné dispozície a charakteristiky. Predkladaný návrh zákona, teda nemôže ohroziť spolužitie párov rôzneho pohlavia alebo ich ochotu vstupovať do manželského zväzku. Naopak, môže posilniť rodinné väzby a vzájomnú starostlivosť pre páry rovnakého pohlavia ich rodinných príslušníkov. V súčasnosti sú totiž osoby rovnakého pohlavia napriek tomu, že žijú v spoločnej domácnosti a tvoria usporiadané spoločenstvo, vnímané ako navzájom cudzie. Práve vďaka prijatiu zákona o registrovanom partnerstve sa posilní vzájomná zodpovednosť partnerov a tiež rodinné väzby medzi príbuznými partnerov, čím sa im v spoločnosti a v ich okolí vytvorí stabilné prostredie pre život podobne ako v prípade párov osôb rôzneho pohlavia. Priznanie určitých práv, ale aj stanovenie určitých povinností registrovaným partnerom rovnakého pohlavia v rámci registrovaného partnerstva posilní nielen ich občianske a ľudské práva ako jednotlivcov, ale predovšetkým ich motiváciu zotrvať v dlhodobom partnerstve založenom na vzájomnej láske, úcte, starostlivosti a podpore, čo sú hodnoty, ktoré by sme mali v spoločnosti podporovať. Viaceré výskumy opakovane potvrdzujú, že homosexuálne osoby vystavené stigmatizácii homosexuality čelia vyššiemu riziku úzkosti, nepriaznivým psychologickým výsledkom, vyššiemu sociálnemu stresu a problémami, ktoré nespôsobili predtým existujúce problémy duševného zdravia.Na druhej strane dlhodobé výsledky výskumu nasvedčujú tomu, že rovnako pohlavné páry žijúce v právnych inštitútoch zvyknú omnoho častejšie zostať žiť v trvalom zväzku. Kvalita vzťahov, dôvody problémov v partnerstve aj trvanie partnerstiev párov rovnakého alebo rôzneho pohlavia sú podľa výskumov rovnaké. Návrh, ktorý predkladáme, predovšetkým upravuje vznik a zánik registrovaného partnerstva, vzájomné práva a povinnosti partnerov. Je založený na tom, že partneri sú osoby navzájom blízke so všetkými dôsledkami. Registrované partnerstvo bude osobným stavom, čím sa mu priznáva oficiálny status v úradnom styku. Partneri budú mať vzájomnú vyživovaciu povinnosť, ktorá bude trvať v obmedzenej miere aj po zániku partnerstva. Registrovaný partner bude dediť v prvej skupine podobne ako manžel alebo manželka a bude mať nárok na sociálne zabezpečenie a daňové úľavy v prípade úmrtia registrovaného partnera podobne ako v prípade smrti manžela alebo manželky. Partneri budú mať možnosť nahliadať do zdravotnej dokumentácie druhého partnera. Registrované partnerstvo nebude možné uzavrieť pred dovŕšením 18 roku veku. Medzi partnermi nevznikne tzv. BSM ani spoločný nájom bytu ako v prípade manželov, ale v bežných veciach sa budú môcť zastupovať. Návrh neobsahuje právnu úpravu, ktorá by umožňovala spoločné osvojenie dieťaťa registrovanými partnermi, rieši len zachovanie rodičovských práv osoby, ktorá žije v registrovanom partnerstve. Návrhom sa neuľahčuje získanie štátneho občianstva pre osoby uzatvárajúce registrované partnerstvo, aj keď je možné uzavrieť registrované partnerstvo i v prípade, že jeden z partnerov nie je občanom Slovenska. Rada Európy... Dám ti to, Martin. (Odovzdanie zástavy poslancovi.) Rada Európy sa po prvýkrát vyslovila proti diskriminácii homosexuálne orientovaných osôb v rezolúcii a odporúčaní z roku 1981. Európsky parlament v roku 1994 členské štáty EÚ vyzval, aby ukončili nerovnaké zaobchádzanie s osobami homosexuálne orientovanými v právnom a administratívnom poskytovaní sociálneho zabezpečenia a sociálnych výhod, dedičských práv, trestného práva vo všetkých nadväzujúcich právnych úpravách, ktorých sa to týka. Dvanásť krajín EÚ už zaviedlo nejakú formu registrovaného partnerstva pre páry rovnakého pohlavia, pričom medzi tieto krajiny patrí aj Maďarsko či Česká republika. Vážení kolegovia, potom ako sme novinárom predstavili náš návrh, sledoval som reakcie, ktoré nasledovali. Uvedomujem si, že je to téma, ktorá vyvoláva emócie, niekedy až extrémne. Homosexualita je pre niektorých ľudí ešte stále niečo exotické, čo poznajú len z filmov, nerozumejú jej, mnohých preto ovládajú predsudky. Homosexualita nie je choroba a nie je to ani voľba. Vážne si myslíte, že by si niekto dobrovoľne život, kde naňho budú ukazovať prstom, rozprávať , že je zvrhlý, nechutný a že sa správa proti prírode, že politici, ako sú aj niektorí v tomto parlamente, budú citovať Bibliu, aby povedali presne to isté, len trochu inými slovami? To čohovoria rôzni mediálne známi ľudia, nie je len ich súkromný názor, ich názory majú veľkú váhu. Ovplyvňujú myslenie ľudí. A mám pocit, že niektorí si to v týchto situáciách neuvedomujú. Vážení kolegovia, prijatie zákona o registrovaných partnerstvách znamená, že nebudeme robiť z homosexuálnych partnerov ľudí druhej kategórie, ale môžeme aj spraviť ďalší krok k tomu, aby sa títo ľudia nemuseli báť priznať sa k svojej orientácii, aby kvôli tomu neriskovali prácu, fyzické útoky a opovrhovanie okolia. Dnes už nestačí povedať len to, že my ich budeme tolerovať, to je žalostne málo, najmä ak máme moc zmeniť to. Rád by som vás preto požiadal, aby ste ukázali všetkým týmto ľuďom, im rodinám a priateľom, že Slovensko už nie je krajina, kde existujú tieto pomyselné hranice, že dokážeme žiť jeden vedľa druhého a že ich nemusíme trestať len preto, že nie sú úplne ako my ostatní, že platí to, čo máme napísané v ústave a vo všetkých ľudskoprávnych dokumentoch, ku ktorým sa Slovensko tak hrdo hlási, že všetci ľudia sú si rovní. Dovoľte mi ešte na záver pár slov mimo môjho prejavu povedať. Dňa 18. decembra v roku 2008 vyhlásila na pôde OSN Svätá stolica (takže Vatikán ako štát) alebo jej zástupca nasledovnú vetu: „Svätá stolica naďalej tvrdí, že odsudzuje každý prejav diskriminácie homosexuálnych osôb. Túto vetu povedal doslova, do písmena zástupca Vatikánu na pôde Organizácie Spojených národov. Miroslav Lajčák včera, resp. predvčerom na festivale Inakosť ako náš minister zahraničných vecí povedal: „Ľudské práva sú nadradené predsudkom, nech sú akékoľvek hlboko tieto predsudky zakorenené.“ To je citát ministra zahraničných vecí Slovenskej republiky. Po štvrté. Spoločnosť sa vyvíja, ako bolo spomínané. Zrušenie otroctva, volebné právo žien, veci, ktoré dneska berieme ako absolútnu samozrejmosť, tak samozrejmosťou ešte pred pár desiatkami rokov neboli. Historickí súčasníci dnešných konzervatívcov sa k nim stavali v tom čase presne tak ako niektorí zástupcovia v tejto snemovni, to znamená odmietavo a niekedy až opovržlivo. Minister zahraničných vecí Nemecka Guido Westerwelle je ženatý, má homosexuálneho partnera. Mohol by som pokračovať a pokračovať. A mám tu tzv. dúhovú mapu Európy. Podľa odtieňov bolo to bodované na základe jednotlivých práv, ktoré sú homosexuálom priznané v jednotlivých krajinách. (Ukázanie máp.) Slovensko bolo hodnotené jedným bodom spomedzi, myslím, celkového počtu 15. Neprekvapuje asi, že najviac bodov má Švédsko, 12, Spojené kráľovstvo, 12,5, a, teraz počúvajte, Španielsko mekka katolicizmu, mekka kresťanstva v Európe, by som povedal, 12 bodov, Portugalsko 10 bodov. Ak sa pozriete na túto mapu, tak vidíte, že Slovensko je naozaj na tom dosť žalostne vzhľadom na to, že sme súčasťou civilizovanej strednej Európy. Ja vám to môžem ukázať aj podľa toho, ako sa to bodovalo, aby ste videli len pre porovnanie susedné Rakúsko. Tiež je to veľmi kresťanská krajina a má 6 bodov, Maďarsko má 8 bodov, Chorvátsko má 6 bodov, Slovinsko má 5 bodov, Česká republika má 3 body, my máme po jednom bode s Poľskom, Nemecko má 10, Holandsko 10, Belgicko 10 bodov a tak ďalej, mohol by som pokračovať. Špeciálne apelujem na predstaviteľov vládnej strany... (Odobratie máp poslancom Matovičom z rečníckeho pultu.) Nechaj mi to Igor, nepoškoď mi to, dobre, ak sa chceš pozrieť, vráť mi to. Špeciálne apelujem na poslancov vládnej strany SMER. A som rád, že sa objavili v sále takí aspoň dvaja, plus pani podpredsedníčka, traja, štyria, lebo táto výzva bude adresovaná vám. Viem, že mnohí z vás zdieľajú tento náš názor a veria mu. Zároveň chcem povedať, že registrované partnerstvá sú súčasťou mainstreamovej agendy európskych socialistov, ktorých členmi ste. A dokonca máte veľmi veľký rešpekt a autoritu v rámci tejto či už parlamentnej frakcie alebo Európskej socialistickej strany. Ja chcem na tomto mieste oceniť prácu vašej europoslankyne Moniky Flašíkovej-Beňovej. A myslím si, že mnohí z vás, ktorí ešte nie sú ešte celkom presvedčení, by s ňou mohli sa stretnúť, diskutovať na tieto témy. Ona zhodou okolností je jednou z najväčších bojovníčok za práva homosexuálov na pôde Európskeho parlamentu. A týmto jej verejne vzdávam hold v tejto inštitúcii, lebo predbehla Slovensko, ako sa zdá, časovo minimálne o dvadsať rokov. Čiže ak náš návrh neschválite, tak pochopím, že to mohlo byť z politických dôvodov, nebudem sa na vás hnevať, môže sa však stať, že s niečím podobným prídete čoskoro aj vy. A tu vám dávam prísľub, že ak to bude mať len štipku rácia a bude sa to podobať na to, s čím teraz prichádzame my, takže SaS za to určite zdvihne ruky, lebo sa nám zdá, že je to absolútne normálna vec, ktorá už dávno mala na Slovensku byť presadená. Na záver chcem vás všetkých vyzvať, aby sme konečne prestali robiť z tejto jednej z menšín ľudí druhej kategórie, je rok 2012 a je najvyšší čas priznať rovnaké ľudské práva bez rozdielu všetkým občanom Slovenska. Ďakujem za pozornosť. | [
"(Hlasy v sále.)",
"(Reakcie z pléna.)",
"(Odovzdanie zástavy poslancovi.)",
"(takže Vatikán ako štát)",
"(Ukázanie máp.)",
"(Odobratie máp poslancom Matovičom z rečníckeho pultu.)"
] | 4,176,003 |
8 | 2003-02-26 | Autorizovaná rozprava | 127 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za návrh hlasovalo 104, proti 15, zdržalo sa 5, nehlasoval 1. Konštatujem, že aj tento návrh sme prijali. M. Beňová, poslankyňa: Ďakujem pekne. No a na záver Národná rada Slovenskej republiky žiada vládu Slovenskej republiky predložiť na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky celkový návrh pozície Slovenskej republiky k budúcim inštitucionálnym reformám Európskej únie. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,880,433 |
18 | 2011-05-26 | Autorizovaná rozprava | 70 | Zelník, Štefan, poslanec NR SR | Štefan | Zelník | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, vážené dámy, vážení páni, salámová taktika súčasnej maďarskej vlády pokračuje. V júni minulého roku prijali v Maďarsku zákon o nespravodlivosti trianonského mieru, potom zákon o dvojitom občianstve zahraničných Maďarov, teraz idú prijať zákon o volebnom práve v Maďarsku pre zahraničných Maďarov. A zatiaľ, akoby v tieni, je pripravená strana Jobbik, ktorá hlása zmeny maďarských hraníc v budúcnosti, a na to potrebuje Maďarsko silnú armádu, tak sa vyjadril Tamás Gaudi-Nagy. Strana Jobbik stojí za založením Maďarskej gardy, ozbrojeného zoskupenia pripraveného násilím presadzovať politiku Jobbiku. Po kritike najmä zo zahraničia a rozhodnutí maďarského súdu Maďarská garda mierne zmenila svoj názov a azda aj stanovy, ale v skutočnosti pokračuje ďalej a prijíma stále nových členov. Zároveň Orbánova vláda si zvolila Slovensko za prvoradý cieľ svojej expanzívnej zahraničnej politiky. Slovensko musí dokázať odraziť maďarský tlak. Dejinné skúsenosti, naše aj iných, ponúkajú pre slovenskú politiku niektoré poučenia. Prvé poučenie spočíva v tom, že maďarský tlak budeme musieť v konečnom dôsledku odraziť sami a nespoliehať sa na nikoho iného. Isteže, musíme využívať mechanizmy Európskej únie, nakoľko sa len dá, ale nespoliehajme sa na Európsku úniu. Predsa rozhodujúce štáty Európskej únie – Nemecko a Francúzsko – nebudú úplne na našej strane. Nemecko je tradičný spojenec Maďarska a opačne. A Francúzsko s prezidentom s maďarskými koreňmi tiež nebude na našej strane. Stačí sa pozrieť na nemeckú a francúzsku tlač, ako informuje a komentuje slovensko-maďarské spory. Najmä nesmieme prijať sprostredkovanie Európskej únie medzi nami a Maďarskom. Sprostredkovanie by skôr alebo neskôr vyústilo do nejakého kompromisného návrhu, ktorý by nebol pre nás výhodný, akási replika misie lorda Ransimana z roku 1938, ktorý pred mníchovskou konferenciou navrhol Československu ďalekosiahle prijať Hitlerove požiadavky. Lepšími spojencami sú pre nás ďalší susedia Maďarska, ktorých maďarská politika tiež ohrozuje, aj keď zatiaľ nie tak ako nás. Momentálne majú aj iné záujmy, napr. Srbsko dostať sa do Európskej únie a Rumunsko má problém s Moldavskom. Ale to v politike býva vždy. Slovensko by malo urobiť dôkladnú analýzu svojho geopolitického postavenia a z nej odvodiť stratégiu svojej zahraničnej politiky. Po prijatí maďarského zákona o volebnom práve zahraničných Maďarov nám hrozí, že na slovenské územie začnú prichádzať politici maďarských strán a robiť si tu svoju kampaň. Prídu aj politici Jobbiku, možno dokonca v sprievode maďarských gardistov, propagovať politický program svojej strany neuznávajúci trianonskú dohodu. Ale taký program predsa slovenský zákon zakazuje. Paragraf 312 Trestného zákona hovorí, že kto sa násilím alebo pod hrozbou násilia pokúsi zmeniť ústavné zriadenie, porušiť samostatnosť alebo zvrchovanosť Slovenskej republiky alebo porušiť územnú celistvosť Slovenskej republiky, bude potrestaný odňatím slobody na 10 až 12 rokov. Politický program, ktorý de facto neuznáva trianonskú dohodu, požaduje zmenu hraníc a organizuje ozbrojený zbor na jeho presadenie, možno považovať za pokus o zmenu ústavného zriadenia, zvrchovanosti a územnej celistvosti Slovenskej republiky. Takého politika možno na území Slovenska zatknúť a zahájiť proti nemu trestné stíhanie. Aj keby ho súd po dvoch, troch mesiacoch prepustil na slobodu, bola by to príučka pre všetkých. Člena Maďarskej gardy možno na území Slovenska zatknúť až po prekročení hranice. Zatiaľ takýto výklad zákona možno uplatniť len na politikov Jobbiku. Ak by to nestačilo, nebolo by zlé novelizovať Trestný zákon a vložiť do neho ustanovenie zakazujúce viesť na území Slovenska politickú kampaň občanom štátu, ktorý má vo svojom právnom poriadku zákon, čo aj keď len de facto neuznávajúci Trianonskú dohodu. Takým štátom je len Maďarsko. Trianonská dohoda dala základ pre stanovenie slovenských hraníc s Maďarskom, ktoré platia doteraz. Pre porovnanie: ako by zareagovala Európa, keby nemecký spolkový snem prijal podobný zákon ako maďarský parlament, ale týkajúci sa hranice Odra – Nisa? Trestné právo nepatrí do práva Európskej únie, až na malé výnimky, ako je európsky zatýkací rozkaz, preto si môžeme Trestný zákon upravovať do značnej miery, ako považujeme za potrebné. Stíhanie iba politikov Jobbiku by malo paradoxný dôsledok. Maďarská vláda by sa ich musela diplomaticky zastať a tým by na ňu padol tieň podpory extrémistov. Stíhanie považujem za jeden, za jediný prostriedok, ako zabrániť maďarskej politickej kampani na Slovensku. Slovenskí politici, ktorí si myslia, že tomu zabráni Brusel, sú naivní. Stíhanie maďarských politikov na Slovensku nepochybne zvýši napätie v slovensko-maďarských vzťahoch, ale Maďarsko s tým začalo. Slovenská vláda musí dbať, aby mala vždy vývoj týchto vzťahov pod kontrolou a nemusela po žiadnom budúcom kroku jednostranne ustúpiť. Posledné historické poučenie. Štát dokáže obrániť iba rozhodná vláda, ktorá vie, čo chce. A môj dôvetok je, pýtam sa, vie táto vláda, čo chce? Páni a dámy, dovolil som si prečítať článok, ktorý napísal bývalý podpredseda federálnej vlády a národného porozumenia, predseda, bývalý predseda slovenskej vlády v rokoch 1991 až 1992, doktor Ján Čarnogurský. Ja sa s týmto jeho názorom plne stotožňujem. A preto hovorím, že návrh, ktorý podáva zahraničný výbor, nielenže je bezzubý, ale je aj nebezpečný, pretože vzatím na vedomie ústavy, hovoríme, že s tým akoby sme súhlasili. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,897,373 |
9 | 2024-02-08 | Autorizovaná rozprava | 312 | Gašpar, Tibor, poslanec NR SR | Tibor | Gašpar | poslanec NR SR | Budeme hlasovať o bode 39 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. | [] | 3,927,761 |
16 | 2013-03-13 | Autorizovaná rozprava | 220 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za návrh hlasovalo 103 poslancov, proti bol 1 poslanec, zdržalo sa 37 poslancov. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Nech sa páči, uvádzajte ďalšie hlasovania. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,188,215 |
42 | 2009-10-22 | Autorizovaná rozprava | 96 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 143 prítomných, 84 za, 14, 44 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Vyslovili sme súhlas so skráteným legislatívnym konaním. Pán poslanec Líška bude uvádzať teraz hlasovanie o vládnom návrhu zákona v druhom čítaní o medzinárodnej pomoci pri vymáhaní niektorých pohľadávok. Je to tlač 1193. (Hlasovanie o v ládnom návrhu zákona o medzinárodnej pomoci pri vymáhaní niektorých finančných pohľadávok a o zmene a doplnení niektorých zákonov.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie o v ládnom návrhu zákona o medzinárodnej pomoci pri vymáhaní niektorých finančných pohľadávok a o zmene a doplnení niektorých zákonov.)"
] | 4,089,140 |
8 | 2020-06-04 | Autorizovaná rozprava | 255 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec Susko. | [] | 3,875,664 |
16 | 2007-12-06 | Autorizovaná rozprava | 94 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za návrh 57 poslancov, proti 72 poslancov, zdržalo sa 10 poslancov. Konštatujem, že tento návrh sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,126,641 |
26 | 2011-11-29 | Autorizovaná rozprava | 122 | Horváth, Zoltán, poslanec NR SR | Zoltán | Horváth | poslanec NR SR | Keďže sme v treťom čítaní, prosím, dajte hlasovať v súlade s § 90 ods. 5 rokovacieho poriadku o zákone ako celku so stanoviskom gestorského výboru schváliť ho. | [] | 4,079,730 |
40 | 2019-02-05 | Autorizovaná rozprava | 71 | Puci, Róbert, poslanec NR SR | Róbert | Puci | poslanec NR SR | Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu z rozpravy. Dajte, prosím, hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu. | [] | 4,078,416 |
32 | 2021-06-24 | Autorizovaná rozprava | 16 | Majorová Garstková, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Majorová Garstková | poslankyňa NR SR | Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, myslím, že pre všetkých z nás je prvoradé budovanie profesionálnej štátnej správy, ktorá je založená na transparentnosti, etickom výkone povolania a zákaze konfliktu záujmov, na princípe politickej neutrality, nestrannosti, efektívneho riadenia a princípe profesionality a stability. Súčasný stav je však iný, preto s kolegami predkladáme návrh, návrh novely zákona č. 55/2007 Z. z. o štátnej službe. Touto novelou reagujeme na viaceré problémy a naším cieľom je odpolitizovanie štátnej správy. Predmetom návrhu zákona je posilnenie právomoci generálneho tajomníka služobného úradu vo vzťahu k vedúcim zamestnancom s kontrolou, s kontrolnou právomocou štatutárneho orgánu a štátneho zamestnanca vo verejnej funkcii. Štátnozamestnanecký pomer vedúceho zamestnanca v prípade odvolania ostáva zachovaný. Tento návrh vychádza z právnej úpravy platnej do 31. mája 2017. Práve novelou zákona o štátnej službe v roku 2017 sa zvýšili nároky na ochranu štátnozamestnaneckých miest, konkrétne zavedením požiadavky zdôvodňovať výmeny a zavedenie služobného hodnotenia výkonu zamestnancom ako dôvodu na prepustenie. V súčasnosti nie je možné odpolitizovanie štátnej správy, vo vedúcich funkciách sú zabetónovaní smeráci, snsáci, mosťáci, jednoducho všetci tí, ktorých dosadili do funkcií v rámci dvanástich rokov bačovania SMER-u, SNS a MOST-u. Je zaujímavé, že vtedy o čistkách nikto nehovoril. Ale nechajme minulosť tak, poďme sa pozrieť na iný príklad. Do riadiacej funkcie nastúpi nový manažér, chce veci meniť k lepšiemu, má plán, cieľ, skúsenosti a začne pracovať na potrebných zmenách. Ale čo? Celý jeho riadiaci tým ostal po jeho predchodcovi. Veľmi nespolupracujú, nepodávajú adekvátny výkon a ani ich odbornosť nie je na najlepšej úrovni. Čo by mal podľa vás skúsený manažér v takomto prípade robiť? Myslím, že všetci vieme, aká je správna odpoveď. Vedia to aj opoziční poslanci, ale pokušenie populizmu je silné. Je ťažké odolať a mnohí ani neodolajú. Návrh tejto novely je novel... je reakciou na viaceré problémy v štátnej správe. Chceme budovať štátnu správu založenú na transparentnosti a odbornosti. Chceme fundovaných ľudí, ktorí prejdú riadnym výberovým konaním, nie politických nominantov. Na úradoch je množstvo spoľahlivých zamestnancov, ale sú tam, žiaľ, aj takí, ktorí svoju prácu nevykonávajú ani správne ani svedomito, ani s takým nasadením, ako by sa možno očakávalo. Riadenie práce štátnych zamestnancov a dosahovania adekvátnych pracovných výsledkov je realizované práve prostredníctvom vedúcich zamestnancov. V praxi vzniká potreba flexibilnejšieho manévrovania s ľudskými zdrojmi na úrovni manažmentu v prípadoch, kedy tieto výsledky nie sú uspokojivé z rôznych dôvodov. Našou úlohou ako poslancov Národnej rady je prinášať také zákony a schvaľovať ich, ktoré urobia život pre občanov Slovenskej republiky lepším. K tomu smeruje aj táto novela. Zamestnanci štátnej správy majú byť v prvom rade odborníci. Jediná vec, ktorú, ktorá zaujíma občana, je tá, či mu vie úradník a jeho vedúci relevantne a fundovane pomôcť a poradiť. Bývalá vláda si tu bez výberových konaní dosadzovala na riadiace pozície svojich nominantov a zákonom si ich zabetónovala. Naším cieľom je tieto pozície urobiť... uvoľniť a urobiť na ne riadne výberové konania, tak ako to máme deklarované v PVV. Ak si niekto myslí, že tu budeme robiť nejaké čistky, tak to vôbec nie je pravda, pretože by to bol prvý zákon, ktorý by šiel na rokovanie po zmene vlády. Novelou predpokladáme aj zlepšenie prístupu k zamestnaniu pre všetkých kvalitných a kvalifikovaných uchádzačov a odpolitizovanie štátnej správy. Ak dovolíte, ešte by som rada predtým, ako skončím, použila dva citáty od našich kolegov poslancov zo SMEROHLAS-u, ktorým by som rada poukázala na relevantnosť ich vyjadrení k tejto problematike. Pán poslanec Pellegrini pred nejakým časom povedal: „Ak toto prejde, tak je to opäť len rozviazanie rúk na politické čistky. Je to zákon na ďalšie krágľovanie nepohodlných štátnych úradníkov.“ Pevne dúfam, že si tieto slová, na tieto slová spomenie aj v prípade, ak sa jeho strana niekedy v ďalekej budúcnosti dostane do vlády. Druhý, oveľa zaujímavejší citát pochádza od Kežmarčana, ktorý má veľmi blízko k pánovi Pellegrinimu, a to od poslanca Ferenčáka. Je to jeho vyjadrenie z roku 2018, ktoré sa udialo na pôde Euroregiónu Tatry. V tomto období som bola riaditeľkou tejto organizácie, na tento post som sa dostala po rokoch práce a postupného zberania skúseností od pozície referenta a projektového manažéra až na post riaditeľky združenia. V tom čase poslanec Ferenčák pôsobil ako predseda Rady Euroregiónu Tatry a naše cesty sa pretínali v mestskom zastupiteľstve v Kežmarku. Ako ináč, samozrejme, každý z nás na rozličných stranách barikády. Ale dosť na uvedenie do tejto situácie pre pochopenie súvislostí. Na jar v roku 2018 pán Ferenáčák zvolal radu Euroregiónu Tatry ako najvyššieho orgánu združenia a inicioval moje odvolanie s nasledovným odôvodnením: „Pani Majorová Garstková je poslankyňa mestského zastupiteľstva a v podstate vystupuje proti mne, je jednoducho v tvrdej opozícii.“ Milí kolegovia poslanci, akisto uznáte, vyjadrenia týchto pánov k problematike riadenia ľudských zdrojov v štátnej správe sa to dá zhrnúť do jednej vety – Vodu kážu a vodu pijú... víno... vodu kážu a víno pijú. Cieľom tejto novely zákona je pre mňa a mojich kolegov poslancov, spolu s ktorými ju predkladáme, a aj po mojich osobných skúsenostiach nikdy viac neumožniť krágľovanie a čistky, ale dať priestor odborníkom, aby mohli pracovať pre ľudí bez strachu pred každou zmenou politickej klímy. Ďakujem pekne. | [] | 4,089,664 |
51 | 2015-05-28 | Autorizovaná rozprava | 5 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Petrák. | [] | 4,050,783 |
39 | 2009-06-16 | Autorizovaná rozprava | 64 | S. Janiš, poslanec: | S | Janiš | poslanec | Dámy a páni, vláda Slovenskej republiky prerokovala a schválila 20. mája vládny program zatepľovania. Tento program bol vytvorený, a to citujem z vládneho materiálu. „Tento program bol vytvorený ako nový nástroj podpory rozvoja bývania zameraný na znižovanie energetickej náročnosti budov na bývanie.“ Vláda sa dnes chváli zatepľovacím programom, akoby 20. mája objavila Ameriku. A dokonca v tom vládnom materiáli sa tvrdí, že je to nový nástroj podpory bývania. Pritom tento program funguje už roky rokúce. Má niekto dojem, že sa na Slovensku doteraz nezatepľovalo? Na Slovensku sa zatepľuje už viac ako 15 rokov s podporou Štátneho fondu rozvoja bývania a spoločenstvá a bytové družstvá si berú aj komerčné úvery, lebo sa im to oplatí. Lebo úspory na teple a štandard bývania sa im značne zlepší. Oplatí sa to. To, čo doteraz robia a robili bytové družstvá a spoločenstvá vlastníkov bytov a iní vlastníci bytových domov, to bolo čo? To nebolo zatepľovanie? Vládny program zatepľovania, tento váš vládny program spočíva v tom, že dáte do zatepľovania viac peňazí ako po iné roky. To je celé. A tento grandiózny program hovorí ešte o tom, že dnešný systém zatepľovania, úver zo Štátneho fondu rozvoja bývania na 20 rokov s 1-percentným úrokom meníte na 15-ročný úver s nulovým úrokom. Toto je celý váš grandiózny zatepľovací program. Inak, ak si prepočítate úrok na 15 rokov nulový úrok a 20 rokov 1-percentný úrok, tak zvyšujete mesačnú splátku spoločenstvám vlastníkov bytov. Mesačná splátka bude vyššia, aj keď to bude bez úroku na tých 15 rokov ako na 20 rokov s 1-percentným úrokom. Toto je celá zmena a toto je celý grandiózny projekt zatepľovania vlády Roberta Fica. Záhadné však zostáva, prečo sa tak narýchlo mení zákon o Štátnom fonde rozvoja bývania. Prečo sa mení, keď to funguje už 15 rokov? A každý rok sa zatepľuje a každý rok sa dávajú úvery, prečo zrazu meníte zákon o Štátnom fonde rozvoja bývania? Preto, veď podľa predsedu vlády Roberta Fica peniaze z emisií mali byť použité voľne, nie na vis projekty na zelené investičné schémy, a preto ich ministerstvo životného prostredia alebo vláda Roberta Fica predali lacnejšie. Lebo sme mali dostať peniaze na drevo a mohli sme ich použiť za predaj emisií na čokoľvek, nielen v súlade so zelenou investičnou schémou. Ešte aj vo vláde 8. októbra ste tvrdili, alebo sa tvrdilo vo vládnom materiáli, že Slovensko nemá pripravené vis projekty. Avšak podľa včera večer zverejnenej zmluve o predaji emisií vrátane dvoch dodatkov, o ktorých nikto doteraz nevedel a nevieme, či sú iba dva, alebo sa objavia o chvíľku nejaké ďalšie dva, je možné na základe týchto dodatkov peniaze z emisií použiť len v súlade so zelenou investičnou schémou. A v dodatku číslo dva alebo v dodatku z 2. 2. 2009 o predaji emisií sa presne hovorí, na čo sa tieto peniaze môžu použiť a na čo sa peniaze z emisií nemôžu použiť. Predávajúci, teda vláda Roberta Fica to mala perfektne premyslené od samého začiatku. Predaj emisií perfektne premyslený od samého začiatku, ale pod tlakom opozície a médií musela postupne kroky meniť a zmluvy upravovať dodatkami. To nie je na smiech, alebo je to doslovná finta pre hlúpych, ak si niekto myslí, že keď uzatvára Interblue Group v novembri zmluvu 5,05 eura za tonu, že do troch týždňov uzatvorí dodatok a sám od seba povie, že vám dá za tonu o 1 eur viac, teda 15 miliónov eur viac, o 452 miliónov sa zrazu Interblue Group rozhodol, že dá za emisie viac. Výsledok pre občana je však ten istý. Vláda Roberta Fica predala emisie pod cenu a obrala len za rok 2008 na emisiách štát, teda občanov o viac ako 2 miliardy korún. Vláda Roberta Fica, a toto je kľúčové a podstatné, dodatkami k pôvodnej zmluve z novembra 2008 zhodnotila cenu emisií, ale nie pre Slovenskú republiku, nie pre občanov, ale zvýšila cenu emisií pre nastrčenú sprostredkovateľskú garážovú firmu. Dodatkom urobila maržu vyše 2 miliardy. No ministri za Slovenskú národnú stranu sa nástenkovým tendrom a emisiami doťahujú na SMER, ten zatiaľ len v mýte vystavil účet občanom o viac ako 6 miliárd korún väčší a ku chvále, ale v úvodzovkách ku chvále ministrov za SNS patrí, že zmluvy, aj keď neskôr zverejnili, čo nemožno povedať o ministroch za SMER, čo sa týka elektronického mýta, ani čo sa týka zmluvy medzi ČEZ-om a JAVYSOM. Teda ak pridáme k SMER-u utajenú zmluvu ČEZ-om na Jadrový blok v Bohuniciach za 180 miliárd korún, tak SMER už v tomto volebnom období nikto nedobehne. Mám takú malú prosbu za všetkých občanov, aj za našich, aj za vašich voličov, takú malú prosbu na SNS a SMER. Prestaňte sa v tomto pretekať, kto urobí väčšiu sekeru v štátnom rozpočte. A teraz sa tu hráte na zatepľovanie. A hráte sa tu na hru so skráteným legislatívnym konaním. To ste nevedeli ani v októbri, keď to bolo vo vláde, ani v novembri, ani v decembri, dokonca ani v januári, februári, marci a v apríli, že na Slovensku už roky funguje nejaké zatepľovanie a že ho chcete modifikovať? To ste až vo vláde 20. mája na to prišli? Nie, nie. Vy ste dobre vedeli, že takýto program tu je, dobre ste vedeli, že zatepľovanie je zelená investičná schéma, že zatepľovanie patrí do tejto investičnej schémy. Čím menej tepla v domácnosti spotrebujú, tým menej tepla teplárne vyrobia, tým menej uhlia spotrebujú, a tým menej CO2 alebo emisií sa vypustí do ovzdušia. Jasné ako facka. Zatepľovanie je zelený investičný projekt od samého začiatku. Len ste čakali, až sa urobia dodatky k predaju emisií, len ste čakali, až sa emisie projektmi GIZ a dodatkami ku zmluve zhodnotia. A preto až teraz upravujete pravidlá a oddeľujete účty na toto zatepľovanie, aby sa použitie peňazí dalo sólo sledovať a vyhodnocovať, až teraz z toho robíte zelené projekty, aby emisie mali svoju hodnotu. Bohužiaľ, to robíte nie pre občanov, zvyšujete hodnotu, ale hodnotu emisií zvyšujete pre nastrčenú garážovú firmu, ktorej zvyšujete maržu. Tá ich ďalej už zhodnotené disprojektmi a dodatkami ku zmluve v pohode predáva ďalej, ale predáva ich nie ako teplý vzduch, ale predáva ich ako plnohodnotné emisie, predáva ich preto tak, lebo tie peniaze budú použité na zelené investičné schémy, tie peniaze sú kontrolovateľné a vláda sa v dodatku zaviazala, že sú kontrolovateľné, takže ste zdvihli cenu emisií a takúto zdvihnutú cenu emisií posúva táto sprostredkovateľská firma a predáva ich ďalej. Na mieste vlády by som sa s týmto grandióznym, takzvaným grandióznym programom zatepľovania nechválil. Nie je sa čím chváliť. A na opozíciu pán predseda vlády tu pripravil takú hru, že vy, on dobrý chce zatepľovať, chce ľuďom pomáhať a my opozícia mu v tom bránime. Nie. Nebránime zatepľovaniu, nikdy sme nebránili a nebudeme brániť ani teraz a zahlasujeme aj za skrátené legislatívne konanie a zahlasujeme aj v prvom čítaní, aj v druhom čítaní za vami predložený návrh o Štátnom fonde rozvoja bývania. Smutné a neskutočne arogantné a kruté voči všetkým občanom a najmä a voči tým stotisíc nezamestnaným je to, že predseda vlády kryje tento predaj emisií, že garážová firma má zmluvu na predaj emisií nielen na rok 2008, ale aj 2009, 2010, 2011 a 2012. A že na budúci rok, alebo na budúci rok za rok 2009, 2010 a 2011 a ďalšie roky príde slovenský štátny rozpočet, prídu občania Slovenska o ďalšie a ďalšie miliardy korún. Koľko by to bolo zateplených bytov? Ani popočítať by sme ich nevedeli. Ak by sa predali emisie tak, ako ich predali Česi, alebo ako ich predali Maďari. A predseda vlády toto všetko kryje a obhajuje a jedným dychom súčasne hovorí o sociálnej vláde, sociálnej politike pre ľudí. Pre ktorých ľudí je táto sociálna politika? Pre tých 100-tisíc nezamestnaných? Tak ako Roberta Fica a SMER prebral z obhajoby z nástenkového tendra až list eurokomisára a pohrozenie zastavenia čerpania eurofondov, tak čo zastaví Roberta Fica pri emisiách. Čo ešte treba, aby bola táto zmluva zrušená. Čo ešte treba na to, aby ďalšie štyri roky slovenský občan neprichádzal o miliardu? Skončí sa to na Slovensku tak, ako skončil je kolega socialista v Maďarsku? Poznáte ten výrok. Klamali sme ráno, v noci aj večer. Poznáte ten výrok z Maďarska. A socialista, ten socialista za osem rokov priviedol krajinu na pokraj krachu a potom odišiel. A odišiel si užívať svoje peniaze. Skončí sa to takto aj na Slovensku? | [] | 3,961,581 |
72 | 2022-09-22 | Autorizovaná rozprava | 109 | Kazda, Radovan, poslanec NR SR | Radovan | Kazda | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Táto odpoveď bola trochu presnejšia, nič menej teda v podstate bola už medializovaná v tomto, v tomto duchu. Napriek tomu sa teda pozastavujem nad tým, že by mala byť energetická kríza nejakým dôvodom omeškania procesov, takisto tá stavebná legislatíva bola už schválená pred niekoľkými mesiacmi, takže tam už sa dalo ďalej pracovať. Žiaľ teda, nebudete mi vedieť odpovedať na doplňujúce otázky, ale tak iba budem lakonicky konštatovať, že ministerstvo životného prostredia veľmi často a veľmi pravidelne a takmer až chronicky pravidelne mešká s rôznymi normami, so zavádzaním ISOH-u, s vyhláškami, ktoré sú veľmi dôležité a nadväzujúce na nové zákony, a deje sa to tak často, že mám dojem, že slovenské vlakové spoje meškajú oveľa menej ako práca ministerstva životného prostredia na týchto dôležitých normách. Ďakujem vám za odpoveď. | [] | 4,181,719 |
48 | 2021-10-27 | Autorizovaná rozprava | 110 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Ďakujeme, pán minister. V tejto chvíli vyhlasujem rozpravu o tomto bode za skončenú. Pán navrhovateľ sa včera vyjadril, že nezaujme stanovisko. Pýtam sa, či chce zaujať spoločný spravodajca, teda spoločná spravodajkyňa. Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a končím dnešné dopoludňajšie rokovanie. Želám vám dobrú chuť k obedu, o 14.00 hod. pokračujeme schváleným programom. (Prerušenie rokovania o 12.10 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) | [
"(Prerušenie rokovania o 12.10 hodine.)",
"(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)"
] | 4,067,728 |
28 | 2004-06-24 | Autorizovaná rozprava | 150 | J. Mikuš, poslanec: | J | Mikuš | poslanec | Najskôr budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy okrem bodu 2 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich. | [] | 3,956,489 |
83 | 2023-02-01 | Autorizovaná rozprava | 58 | Milanová, Natália, ministerka kultúry SR | Natália | Milanová | ministerka kultúry SR | Vážený pán predseda, dovoľte mi, prosím, otvoriť rozpravu k tomuto návrhu zákona. | [] | 4,012,487 |
7 | 2012-09-26 | Autorizovaná rozprava | 147 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Kuffa. | [] | 3,911,975 |
3 | 2023-11-21 | Autorizovaná rozprava | 162 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Pán poslanec Hlina, no áno, aj politické práva sú základné ľudské práva, právo podieľať sa na správe vecí verejných a právo vykonávať verejnú funkciu. Ale súhlasím s tvojou interpretáciou, že ohrozenie práva politikou SMER-u a HLAS-u zastávať verejnú funkciu tým, že nesplnia niektoré svoje sľuby, nemôže byť dôvodom na porušovanie zákona o rokovacom poriadku. A ani to nenapĺňa tie dôvody, ktoré zákon o rokovacom poriadku stanovuje ako podmienku pre skrátené legislatívne konanie. Žiadne reálne právo ani žiadna sloboda v tejto chvíli nie sú ohrozené. Takže nie sú naplnené dôvody na skrátené legislatívne konanie. A teda dúfam, že pán minister ešte vystúpi optimálne v rozprave, aby sme mohli naňho zareagovať a pokúsi sa vyvrátiť tie pochybnosti, s ktorými sme viacerí vystúpili a ktoré hovoria o tom, že nás vláda nabáda na to, aby parlament porušil zákon o rokovacom poriadku, keď v tomto prípade odsúhlasí skrátené legislatívne konanie. Ďakujem. | [] | 3,994,965 |
48 | 2015-03-17 | Autorizovaná rozprava | 168 | Puci, Róbert, poslanec NR SR | Róbert | Puci | poslanec NR SR | Dajte, prosím, hlasovať o bode 118 spoločnej správy, ktorý požiadal vyňať na osobitné hlasovanie pán poslanec Mikuš, odporúčanie gestorského výboru je schváliť. | [] | 3,873,374 |
12 | 2024-05-03 | Autorizovaná rozprava | 176 | Ledecký, Vladimír, poslanec NR SR | Vladimír | Ledecký | poslanec NR SR | Ja len krátko by som chcel zodpovedať na vašu otázku. Tak preto miestna samospráva a nie VÚC-ka, lebo práve tie deti nechodia len na stredné školy, aj na základné školy, to je zriaďovateľom miestna samospráva, má, tá miestna samospráva, samozrejme, má bližšie k tomu zariadeniu, lebo sa nachádza na jej území jak vyšší územný celok. A ešte sme vychádzali z toho, že v minulosti tá miestna samospráva alebo tá miestna samospráva mala člena v rade školy pred niekoľkými rokmi a z vlastnej skúsenosti viem, že veľmi sme sa o tento problém zaujímali a sme boli prínosom práve pre fungovanie tohto zariadenia. Ďakujem. | [] | 4,150,948 |
44 | 2019-04-05 | Autorizovaná rozprava | 99 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Kollár. | [] | 4,104,990 |
14 | 2017-04-06 | Autorizovaná rozprava | 59 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Kiššová. | [] | 3,886,669 |
3 | 2002-11-20 | Autorizovaná rozprava | 6 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných je 132 poslancov, za návrh 80, proti 44, zdržalo sa 5, nehlasovali 3. Návrh sme schválili. Prosím ďalší návrh, pani poslankyňa. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,106,292 |
90 | 2023-05-24 | Autorizovaná rozprava | 143 | Galek, Karol, poslanec NR SR | Karol | Galek | poslanec NR SR | Ďalšou v rozprave... vystúpila pani poslankyňa Majorová Garstková a podala jeden doplňujúci návrh. Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu podaného paňou poslankyňou Majorovou Garstkovou. | [] | 4,030,905 |
57 | 2022-02-08 | Autorizovaná rozprava | 80 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec Kotleba, nie som si istý, vy ste boli alebo neboli vykázaný? (Reakcia z pléna.) Určite? Teraz komu veriť? Áno. (Predsedajúci telefonuje prostredníctvom interného telefónu.) Tak nech sa páči, pán poslanec Kotleba. | [
"(Reakcia z pléna.)",
"(Predsedajúci telefonuje prostredníctvom interného telefónu.)"
] | 4,208,617 |
48 | 2015-03-17 | Autorizovaná rozprava | 186 | Puci, Róbert, poslanec NR SR | Róbert | Puci | poslanec NR SR | Odhlasovali sme všetky body zo spoločnej správy, teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rozprave. Ako prvý vystúpil pán poslanec Huba, ktorý žiada hlasovať o bodoch svojho pozmeňujúceho návrhu takto: o bodoch 1 až 12, 22 až 24 a 26 spoločne, 13 a 16 spoločne, 18 a 19 spoločne, 25, 20, 29 a 30 osobitne, 27 a 28 spoločne. Pán predseda, dajte, prosím hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Hubu o bodoch 1 až 12, 22 až 24 a 26 spoločne. | [] | 3,873,392 |
51 | 2019-10-24 | Autorizovaná rozprava | 303 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Ja reagujem na to, čo hovorila. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 4,220,519 |
51 | 2021-12-07 | Autorizovaná rozprava | 114 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pekné popoludnie, vážené pani poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní deviateho dňa 51. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky podľa odsúhlasenej zmeny programu druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 213/2019 Z. z. o odplatách a o poskytovaní príspevku v civilnom letectve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní. Vládny návrh je pod parlamentnou tlačou 801. Výsledky rokovania výborov sú v spoločnej správe 801a. Prosím teraz pána ministra dopravy a výstavby Slovenskej republiky Andreja Doležala, aby vládny návrh zákona odôvodnil. Nech sa páči, pán minister. | [] | 4,070,381 |
35 | 2018-10-18 | Autorizovaná rozprava | 251 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | O vystúpenie požiadal pán navrhovateľ. (Reakcie z pléna.) | [
"(Reakcie z pléna.)"
] | 3,987,764 |
2 | 2016-04-26 | Rozprava | 126 | Droba, Juraj, poslanec NR SR | Juraj | Droba | poslanec NR SR | Vážený pán minister, vy ste vo svojom príhovore na záver povedali, že sa uchádzate o našu podporu. Za SaS vám hovorím, že ju budete mať, budete ju mať dovtedy, pokým budete prispievať vašou prácou k rozvoju ozbrojených síl Slovenskej republiky a k fungovaniu ministerstva, ktoré obstaráva, ktoré obstaráva čisto a čestne, nakupuje dobrú techniku a nakupuje techniku, ktorá bude kompatibilná s našimi spojencami v NATO. Takže vám chcem zaželať do vašej práce veľa šťastia, veľa úspechov a môžte rátať s našou podporou. Zahraničná politika a obrana sú miesta alebo kolbištia, na ktorých si vyberáme nebojovať, lebo to nedáva zmysel, a myslím si, že by sme mali byť jednotní v tomto. Ďakujem. | [] | 4,016,577 |
48 | 2015-03-13 | Autorizovaná rozprava | 80 | Čislák, Viliam, minister zdravotníctva SR | Viliam | Čislák | minister zdravotníctva SR | Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, zámerom predloženého návrhu zákona je riešenie aplikačných problémov, ktoré vyplynuli z doterajšej praxe. Ide najmä o úpravu súvisiacu s oneskoreným podávaním prihlášky na verejné zdravotné poistenie dieťaťa po jeho narodení alebo ak prihláška nebola podaná vôbec a o úpravu súvisiacu s úhradou neodkladnej zdravotnej starostlivosti osobám, ktoré z dôvodu nepodania prihlášky na verejné zdravotné poistenie alebo nepreukázania poistného vzťahu majú právo len na úhradu neodkladnej zdravotnej starostlivosti. Vzhľadom na požiadavky aplikačnej praxe návrh zákona obsahuje aj novelizácie ustanovení súvisiacich so zavedením elektronizácie v zdravotníctve, ktoré sa nachádzajú v jednotlivých článkoch návrhu zákona. Ide najmä o spresnenie definície národného zdravotníckeho informačného systému, umožnenie prístupu zdravotných poisťovní do národného zdravotníckeho informačného systému, spresnenie procesu overovania zhody informačných systémov poskytovateľov zdravotnej starostlivosti a zdravotnej poisťovne a o úpravu súvisiacu s definovaním účelu sprístupnenia údajov v anonymizovanej podobe alebo v agregovanej podobe z národných zdravotných administratívnych registrov. Na zistenie bezpečného pripojenia do národného zdravotníckeho informačného systému sa precizuje spôsob a proces posudzovania zhody informačných systémov so štandardmi a lehoty tohto procesu. Ďalej sa predovšetkým precizuje rozsah údajov v elektronickej zdravotnej knižke osoby, ustanovuje sa proces aktualizácie zdravotných záznamov v elektronickej knižke osoby a určujú sa náležitosti elektronického zdravotného záznamu. Jednoznačne sa ustanovuje rozsah údajov, spôsob ich sprístupnenia a okruh zdravotníckych pracovníkov, ktorým sú údaje sprístupnené, a proces a spôsob sprístupňovania elektronických zdravotných záznamov ošetrujúcim zdravotníckym pracovníkom, na ktoré nemajú automatický prístup. Na začiatku plnej prevádzky elektronických služieb je nevyhnutné ustanoviť aj náležitosti jednoznačného identifikátora na žiadankách, odporúčaniach a lekárskych predpisoch alebo lekárskych poukazoch. V návrhu zákona sa precizuje aj zoznam prioritných chorôb v nadväznosti na zmenu zoznamu chorôb podľa medzinárodnej klasifikácie chorôb v zákone o zdravotnej starostlivosti a precizuje sa aj zoznam ambulancií špecializovanej ambulantnej zdravotnej starostlivosti. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi vysloviť presvedčenie, že predložený návrh zákona podporíte. Ďakujem pekne. | [] | 3,896,090 |
6 | 2023-12-18 | Autorizovaná rozprava | 148 | Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR | Ľuboš | Blaha | podpredseda NR SR | S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Gábor Grendel, nech sa páči. | [] | 3,936,486 |
18 | 2003-11-05 | Autorizovaná rozprava | 147 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 135 prítomných, 32 za, 53 proti, 50 sa zdržalo. Návrh sme neschválili. Ďalší návrh. E. Dolník, poslankyňa: Ďalší návrh sa týka bodu 9, ktorý navrhla pani Mušková vyňať na osobitné hlasovanie. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,035,022 |
58 | 2015-12-03 | Autorizovaná rozprava | 53 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ďakujem pekne. Pán Kvasnička, reakcia na faktickú? Nie. Ďakujem pekne. Vyhlasujem obedňajšiu prestávku do 14.00 hod., kedy budeme pokračovať hodinou otázok. (Prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 3,908,280 |
27 | 2008-09-23 | Autorizovaná rozprava | 59 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Dámy a páni, vzhľadom na to, že sme v predposlednom bode programu 27. schôdze a je už len jeden prihlásený a ostáva posledný bod programu, pýtam sa, či nie je všeobecný súhlas, aby sme pokračovali a dorokovali obidva a hlasovali potom na záver o všetkých prerokovaných bodoch programu, tak ako sme začali od rána. A pravdepodobne by sme vedeli ukončiť potom 27. schôdzu. Je všeobecný súhlas na takýto postup? (Všeobecný súhlas.) Takže ďakujem pekne a poprosím do rozpravy pána poslanca Jarjabka. (Ruch v sále.) | [
"(Všeobecný súhlas.)",
"(Ruch v sále.)"
] | 3,954,793 |
23 | 2021-01-29 | Autorizovaná rozprava | 114 | Kazda, Radovan, poslanec NR SR | Radovan | Kazda | poslanec NR SR | Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 3,962,675 |
16 | 2011-04-05 | Autorizovaná rozprava | 144 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Prosím, hlasujte teraz. (Hlasovanie.) Prítomných 150 poslancov, hlasovalo 71 za, 79 proti. Tento návrh sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,043,328 |
44 | 2009-12-08 | Autorizovaná rozprava | 110 | P. Pavlis, poslanec: | P | Pavlis | poslanec | Ďalej navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku a odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní vo výboroch do 27. januára 2010 a v gestorskom výbore do 29. januára 2010. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu. | [] | 4,027,472 |
58 | 2015-11-12 | Autorizovaná rozprava | 275 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Áno, dobre, nech sa páči. | [] | 3,933,681 |
44 | 2014-12-11 | Autorizovaná rozprava | 250 | Droba, Juraj, poslanec NR SR | Juraj | Droba | poslanec NR SR | Vážený pán predsedajúci, ctení kolegovia, chcel som reagovať faktickou poznámkou, ale keďže sa neprihlásil do rozpravy nikto ďalší, tak aspoň veľmi stručne. Poviem svoj názor na predložený návrh, myslím si, že bol veľmi dobre vyargumentovaný. Stotožňujem sa s duchom tohto návrhu, myslím si, že Slovensku by pri nemohúcnosti vládnych špičiek pomohlo trochu viac referendovej demokracie. Myslím si, že ak by sme vedeli nájsť spôsob, akým organizovať referendá pravidelne v dohodnutých termínoch tak, aby to štát a daňových poplatníkov nestálo extra peniaze, ak by sme nemávali predčasné voľby a ak by bolo možné kombinovať referendá s voľbami, bol by to úplne ten ideálny scenár. Bohužiaľ, súvisí to úzko aj s volebným zákonom a ten je dnes postavený tak, ako je, takže tento cieľ sa nám naplniť nepodarí. So znížením kvóra na referendá súhlasím, myslím si, že ľudia majú mať právo vyjadriť svoj názor úplne priamo, referendá sa podľa mňa úplne perfektne osvedčujú na úrovni komunálnej, na úrovni obcí a nevidím dôvod, prečo by tomu nemalo byť tak aj na celoštátnej úrovni. No a zároveň trošku aspoň na záver podpichnem, že som celkom rád, že toto nastávajúce referendum ešte nestihne tento nový zákon, po novom, lebo by to mohlo skončiť obrovskou katastrofou pre Slovensko. To je všetko, ďakujem. | [] | 3,985,439 |
40 | 2021-10-01 | Autorizovaná rozprava | 42 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Pán poslanec Mizík, sklamem vás, nebudem vám nakladať. Myslím, že to, čo ste povedali, nestojí za žiadne nakladanie. Iba poviem, že aj ja podporujem Ukrajinu ako nášho spojenca, ktorý čelí agresii zo strany vami obdivovaného Ruska. Ja som sa vo svojom vystúpení okrem toho, že som reagoval na vyjadrenia pána generálneho prokurátora, dotkol aj vyjadrení, ktoré zazneli od jediného z poslancov, ktorý sa zapojil do diskusie, pána poslanca Blahu. Pán poslanec Blaha, samozrejme, že reagoval, ale nereagoval na nič z toho, čo som ja povedal a čo som sa ho pýtal. Čiže, pán poslanec Blaha, na základe čoho tvrdíte, že Monika Tódová reálne spáchala trestný čin? Lebo je to krivé obvinenie. Keď generálny prokurátor alebo jeho námestník zruší obvinenia a vám to vyhovuje, tak to považujete za dôkaz toho, že tu boli prenasledovaní nevinní ľudia, a keď podriadená prokuratúra zruší obvinenie novinárov, tak vy napriek tomu tvrdíte, že tí novinári spáchali, reálne spáchali trestný čin. Na základe čoho si to dovoľujete, sa chcem spýtať, lebo ja som nepočul ani od kritikov rozhodnutí pána Žilinku a jeho námestníka, že by niekto z nich tvrdil, že napríklad pán Pčolinský, Vladimír Pčolinský spáchal ten trestný čin, z ktorého bol obviňovaný, alebo dokonca že by Haščák, že vieme, že Haščák spáchal ten trestný čin. A teda druhá otázka, ktorá ma zaujíma, je, že keď vy hovoríte, že naša obhajoba Lipšica je dôkazom, že, alebo vyvoláva otázku, že či on je náš politický nominant a my ťaháme motúzikmi, tak či vaše chválospevy na pána Žilinku sú dôkazom toho, že on je váš politický nominant. Váš, smerákov, fašistov a vy ťaháte za tie motúziky. Lebo to je úplne rovnaká logi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,071,390 |
19 | 2013-05-30 | Autorizovaná rozprava | 46 | Lipšic, Daniel, poslanec NR SR | Daniel | Lipšic | poslanec NR SR | Ďakujem. Budem už stručný. Mám rýchly štart, tak sa ospravedlňujem. Pán poslanec Bugár, ja som vás vždy bral ako politika, ktorý sa snaží hľadať argumenty a naozaj spája. Preto ma prekvapilo, že ak sa niekto dnes uchýlil namiesto argumentov k osobným invektívam, tak to ste boli vy. Je mi to ľúto. Je mi to dosť ľúto. Nebudem sa ja vracať k môjmu vzťahu k ľuďom maďarskej národnosti. To je úplne zbytočné. Ale poviem vám ešte jeden príbeh, ktorý ste vy načali, ktorý sa týkal vykonávacích nariadení vlády k jazykovému zákonu. Nie je tu pán poslanec Chmel, tak sa, prosím vás, opýtajte jeho. On to vtedy gestoroval. Tie nariadenia vlády boli úplne zjavne nad rámec zákona. Ja som vo vláde hlasoval vždy, pri akomkoľvek zákone alebo nariadení vlády proti, ak som mal názor, že ten zákon alebo podzákonný predpis je buď nezákonný, alebo protiústavný. Vždy. Či išlo o Slovákov, o Maďarov, o kohokoľvek. Tak sa, prosím, opýtajte pána poslanca Chmela, ako prebiehali rokovania vlády, a potom vás poprosím, aby ste reagovali. Je zaujímavé, ako tu úzkostlivo argumentoval pán poslanec Gál o možnej protiústavnosti. Ale to, že nariadenia vlády sú úplne zjavne protiústavné, lebo idú nad rámec zákona, a načo by sme, však tam budeme si hľadať nejaký protimaďarský úmysel. To považujem za veľmi smutné osobne. Však to myslím, že už bolo možno zrušené. Druhá, ale veď si, pán poslanec Gál, vy ste právnik a viete takisto ako ja, že nariadenia vlády proste idú nad rámec zákona, lebo ten zákon v minulosti ste prijali proste zle. Prijali ste ho blbo. A kľudne si k tomu s vami sadnem. Chcem vám povedať druhú vec. Viete, o čom je, o čom bol ten protizákon z roku 2010? Podľa mňa bol o ochrane suverenity tejto krajiny. Čo nie je ani ľahká téma a niekedy, aj vo vzťahu k Bruselu, sa jej zbavujeme veľmi ľahkovážne a bez nejakého zvláštneho zamyslenia sa. Možno ako jedna z mála krajín v rámci Európskej únie. Povedal som, že nechápem alebo nebudem chápať celkom hlasovanie poslancov za MOST, ktorí tvrdia, že zákaz dvojitého občianstva je zlo, keď umenšenie toho zla je predmetom návrhu novely zákona. Považujem to za niečo, čo je nelogické, racionálne nevysvetliteľné a zrejme je motivované čisto proste politickou vypočítavosťou, čo mi je veľmi ľúto. Lebo opakujem, v tej Prahe, v Amsterdame a v Melbourne sa zbavujú občianstva slovenskí občania akejkoľvek národnosti. Akejkoľvek národnosti. Takže je mi ľúto, ak niekto tento návrh novely, ktorý je snahou nájsť kompromis, vníma čisto politicky, čisto radikálne, čisto neracionálne a podľa toho asi aj bude hlasovať. | [] | 3,911,651 |
15 | 2024-06-11 | Autorizovaná rozprava | 52 | Bartek, Michal, poslanec NR SR | Michal | Bartek | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Grendel, mňa ako mladého poslanca možno trošku mrzí, že vy ako človek, ktorý ste skutočne z váženej umeleckej rodiny a máte aj nepopierateľný intelekt na to, aby ste sa naozaj vyjadrili vecne k tomuto zákonu, ste skĺzli do toho, že ste ako vždy kritizovali všetko a všetkých a spochybňovali ste všetko a všetkých. Naozaj ja neviem, na čo bol dobrý ten úvod o Petrovi Pellegrinim, ktorého ste spomínali, ako keby tu sedel a rozprávate o tom, ako sa on bude správať, keby len vy sa snažíte navádzať taký dojem, ako keby rozhodnutie o tom, že Peter Pellegrini sa stal hlavou tohto štátu, vzišlo v laviciach vládnej koalície, len opak je pravdou. O tom, pán Grendel, chvalabohu, nerozhodujú politické strany, chvalabohu, o tom nerozhodujú ani v OĽANO, ale rozhodli o tom občania v slobodných, demokratických voľbách, prezidentských voľbách, ktoré nikto na svete nespochybnil, tak prosím vás, nemaľujte tu čerta na stenu a nerozprávajte o Petrovi Pellegrinim, ako sa on bude správať, keď ešte ani do úradu nenastúpil. Ďakujem veľmi pekne. | [] | 3,869,775 |
12 | 2020-09-16 | Autorizovaná rozprava | 182 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Ďakujem. Prezentujme sa, prosím, a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 115, proti nikto, zdržali sa 13, hlasovali všetci prítomní. Konštatujem, že sme sa uzniesli na tom, ktoré výbory majú tento návrh zákona prerokovať. Pán poslanec, prosím, aby ste uviedli hlasovanie o bode 10, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách. Je to tlač 197. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 197.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 197.)"
] | 3,916,620 |
94 | 2023-06-21 | Autorizovaná rozprava | 319 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 86, proti 2, 38 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Pristúpime k tretiemu čítaniu k návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu ako celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,020,201 |
54 | 2015-09-22 | Autorizovaná rozprava | 224 | Kubánek, Stanislav, poslanec NR SR | Stanislav | Kubánek | poslanec NR SR | Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona o územnom plánovaní a výstavbe a o zmene a doplnení niektorých zákonov podáva Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky spoločnú správu výborov Národnej rady. Národná rada uznesením č. 1795 zo 17. júna 2015 pridelila vládny návrh zákona o územnom plánovaní a výstavbe a o zmene a doplnení niektorých zákonov na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti, Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výboru Národnej rady pre zdravotníctvo. Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona. Výbory Národnej rady, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: Ústavnoprávny výbor Národnej rady uznesením č. 648 z 8. septembra 2015 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami. Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti uznesením č. 465 z 10. septembra 2015 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami. Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 360 z 8. septembra 2015 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami. Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 245 z 2. júla 2015 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť. Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo uznesením č. 165 z 30. júna 2015 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť. Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré nebudem čítať, lebo máte spoločnú správu pred sebou. Gestorský výbor odporúča o návrhoch výborov Národnej rady, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: hlasovať spoločne o bodoch 1 až 32, 35 až 80, 82 až 93, 95 až 106, 108 až 118, 120, 122 až 140 a 142 až 168 s odporúčaním gestorského výboru schváliť; hlasovať spoločne o bodoch 33, 34, 81, 94, 107, 119, 121 a 141 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona o územnom plánovaní a výstavbe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v spoločnej správe a prednesených v rozprave schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady bola schválená v druhom čítaní uznesením gestorského výboru č. 252 zo 16. septembra 2015. Výbor ma určil za spoločného spravodajcu výborov. Súčasne ma poveril predniesť spoločnú správu výborov na schôdzi Národnej rady a navrhnúť Národnej rade hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré vyplynuli z rozpravy, a hlasovať o predmetnom vládnom návrhu zákona ihneď po ukončení rozpravy k nemu. Zároveň po skončení druhého čítania pristúpiť k tretiemu čítaniu ihneď. Ďakujem. Skončil som. | [] | 3,967,869 |
32 | 2021-06-25 | Autorizovaná rozprava | 28 | Kuffa, Filip, poslanec NR SR | Filip | Kuffa | poslanec NR SR | Otázka, či je toto len hodnotová záležitosť pre ľudí hodnotovo zmýšľajúcich, je to v podstate automatické, že takéto veci podporujú. Ale podľa mňa, aj na margo tých rozpráv, o ktorých sa tu bavíme nielen my, ale možnože aj liberálni politici, si myslím, že to je aj otázka, keď to tak nazvem, možnože normálne zmýšľajúceho alebo teda zdravého rozumu, hej? Čo sa týka vášho pohľadu, pani kolegyňa, na život alebo začiatok života, tak ste to povedali, človeka, jedinca, vy sa na to pozeráte pohľadom z toho neurobiologického hľadiska, teda kedy začne možnože fungovať nejaká nervová sústava riadiaca a tak, od toho vývinu, ale to je váš pohľad, to neni pohľad medicíny. A to je zase to, na čom sa my obidvaja zhodneme, keď sa pozeráme na modernú medicínu a vedu, tak ona hovorí jasne v tejto otázke. A ešte ste tam niečo spomenuli, mi to teraz vypadlo. (Reakcia z pléna.) Aha, no že, že teda vy považujete to, že je to súčasťou tela matky, a ale ešte jednu vec ste tam povedali okrem toho. Aha, že vy teda, že váš osobný názor je, že vy to nepovažujete za zlé, keď sa do určitého času rozhodnete pre potrat. To je presne práve to vedomie, že vám v podstate možnože vaše frigidné svedomie hovorí, že to nie je teda niečo zlé a v tom prípade ja na vás pozerám, ja na vás nemôžem pozerať ako na vraha, hej, lebo nemáte to vedomie a poznanie. Vy ste presvedčená síce o niečom pre mňa neprípustnom, hej, ale je to nejaká forma určitého vášho vedomia. Čo sa týka toho, že či je dieťa súčasťou tela matky, no neni. Veď tam aj vôbec, keby sa im krvné skupiny premiešali alebo tak ďalej, v podstate to telo matky sa vždycky bráni proti tomu plodu, hej. Čiže berie ho naozaj, ako povedal ten doktor... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Reakcia z pléna.)",
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,167,554 |
21 | 2004-01-22 | Autorizovaná rozprava | 189 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 138 prítomných, 136 za, 1 proti, 1 nehlasoval. Návrh zákona do druhého čítania sme schválili. Ďalší návrh. R. Nemcsics, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie, rozpočet a menu, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a Výboru Národnej rady pre európsku integráciu a aby za gestorský výbor určila Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a že návrh zákona prerokujú určené výbory v termíne do 30 dní a v gestorskom výbore do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,147,842 |
22 | 2011-09-14 | Autorizovaná rozprava | 364 | Janiš, Stanislav, poslanec NR SR | Stanislav | Janiš | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána kolegu Vážneho. | [] | 4,025,246 |
23 | 2011-09-13 | Autorizovaná rozprava | 60 | Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Jarjabek | poslanec NR SR | Ďakujem za pozornosť, práve som skončil. | [] | 4,218,187 |
26 | 2011-11-30 | Autorizovaná rozprava | 129 | Hrušovský, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Hrušovský | predseda NR SR | Ďakujem za uvedenie návrhu. Pán spoločný spravodajca, teraz patrí úloha pre vás. Nech sa páči. | [] | 4,104,428 |
23 | 2013-09-12 | Autorizovaná rozprava | 187 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | Pán predseda, ja som to už hovoril, vy si v zásade môžete prijať uznesenie, že pánboh sídli na Súmračnej. | [] | 4,129,404 |
35 | 2014-05-13 | Autorizovaná rozprava | 126 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Mičovský vystúpi v rozprave. Nech sa páči. | [] | 3,939,565 |
16 | 2013-03-20 | Autorizovaná rozprava | 102 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Nech sa páči, pokračujte! Nech sa páči, pokračujte, pán minister! | [] | 4,073,575 |
23 | 2013-09-03 | Autorizovaná rozprava | 278 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | S reakciou na faktické, pán poslanec, nech sa páči. | [] | 4,169,302 |
51 | 2015-05-07 | Autorizovaná rozprava | 23 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Blanár, nech sa páči. | [] | 4,073,076 |
25 | 2021-03-19 | Autorizovaná rozprava | 94 | Pročko, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Pročko | poslanec NR SR | Lucia, naozaj perfektné. Musím povedať, že si povedala presne, čo sa tu deje. Táto koalícia, aj keď má nezhody, pracuje. Parlament pracuje a toto, čo sa tu deje, Lucia, tak dôjdu sem títo páni, keď majú takéto vystúpenia. Pozri sa, už aj odišli, aj smeráci odišli, pozri, ešte tu zopár zostalo, niečo tam bude, lebo prišli fašisti. Ale oni rozprávajú, Lucia, o nás, že máme nezhody, a ja som minule sedel na chodbe tam v tom, v tom, ako sa vychádza na dvor, to keby si počula, čo sa ozývalo na adresu Mazureka, na adresu Kočiša a Suju z kancelárie kotlebovcov, tak to by si si nedala fakt za, no to boli také vulgarizmy odporné. Oni rozprávajú, Lucia, o nás, že sme nekompaktibilní (nekompatibilní, pozn. red.), že sa rozbíjame. Pozri sa a fašisti sa rozbili hneď. Peniaze, moc, čo to bolo? SMEROHLAS sa rozbil hneď. Moc, čo to bolo? Oni rozprávajú o tom, že aké máme my vzťahy? Preboha, veď to, čo rozpráva Fico na Pellegriniho, Pellegrini na Fica, ako sa urážajú, ako uráža kotlebovská jedna kancelária kotlebovskú druhú kanceláriu. Mali by si pozametať chlapci pred vlastnými, Lucia, pred vlastnými dverami. Rozprávajú tu o našich vzťahoch a oni sú, oni sa rozpadli, rozhádali sa a sú, sú naozaj jedna neskutočná obrovská propagandistická banda. Nič iné. A teraz naozaj Slovensko potrebuje len a len pracovať. Ja chápem, že situácia je veľmi ťažká na základe niektorých koaličných vecí, ale už som to tu, Lucia, dneska povedal. Táto vláda nepracuje na základe korupcie, táto vláda nepracuje na základe toho, že niekto dal niekomu obrovské, veľké peniaze a v tejto vládnej koalícii aj tu v parlamente si môžu poslanci povedať svoj názor a ten názor si aj povedia. Nedržia pusu a nehlasujú, všetci kotlebovci, Lucia, hlasujú ako jedna, ako jedna skupinka. A to isté ficovci. Tak o čom to tu rozprávame? Ďakujem ti, Lucia. | [
"(nekompatibilní, pozn. red.)"
] | 4,154,517 |
19 | 2024-10-02 | Autorizovaná rozprava | 1 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Vážené panie poslankyne, vážení poslanci, vážený pán minister, otváram trinásty rokovací deň 19. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslankyňa Cigániková, Kleinert, Lackovič, Majerský. Na zahraničnej ceste je poslanec Krajčí, Šmilňák. Pokračujeme v prerušenej zlúčenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, tlač 483, a o vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií, tlač 485. Prosím ministra financií Kamenického, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov, a spoločných spravodajcov z výboru pre financie a rozpočet poslanca Karasa a Váleka. Ďalším v poradí z písomne prihlásených rečníkov do rozpravy je poslanec Truban. Nie je v sále. Ďalšou prihlásenou je poslankyňa... teda stráca poradie Truban... a poslankyňa Remišová, nech sa páči. To už bolo opakovaná strata poradia asi Truban, takže už aj stráca možnosť vystúpenia. Nech sa páči, pani Remišová. (Pokračovanie rokovania v zlúčenej rozprave o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií , tlač 483, a o vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 485.) | [
"(Pokračovanie rokovania v zlúčenej rozprave o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií , tlač 483, a o vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 485.)"
] | 4,004,486 |
29 | 2008-12-04 | Autorizovaná rozprava | 86 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 135 prítomných, 56 za, 39 proti, 40 sa zdržalo. Tento návrh sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,083,416 |
19 | 2017-09-12 | Autorizovaná rozprava | 244 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pán poslanec Sopko. | [] | 4,033,631 |
12 | 2024-04-30 | Autorizovaná rozprava | 188 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Za klub SaS vystúpi v rozprave pán poslanec Hlina. | [] | 3,993,879 |
25 | 2021-03-16 | Autorizovaná rozprava | 226 | Beluský, Martin, poslanec NR SR | Martin | Beluský | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Chcem poďakovať pánovi poslancovi predrečníkovi za jeho vystúpenie v rozprave k tomuto bodu, ktorým chcú navrhovatelia vlastne vyhlásiť Ondrejský cintorín za národný cintorín. Chcem mu poďakovať najmä preto, že si vážim, že ako koaličný poslanec vystúpil s tým, že nepodporuje tento návrh zákona. To treba oceniť. Ja tiež tento návrh zákona nepodporujem. Tiež budem hlasovať proti. A myslím si, že to odôvodnenie, ktoré navrhovatelia uviedli v dôvodovej správe k tomuto zákonu, je veľmi zlé, pretože tie dôvody, ktoré tam píšu, prečo by mal byť tento cintorín vyhlásený za národný, by mohli v podstate použiť aj iné cintoríny, či už je to martinský cintorín, alebo cintorín v Modre, alebo v Dolnom Kubíne, kde ležia teda tiež významné osobnosti. Veľmi mi vadí, že navrhovatelia v tomto zákone, v tejto dôvodovej správe vyslovene zavádzajú a klamú, pretože tam píšu, že v Martine, že Martin je už dnes zaplnený, pričom samotné mesto Martin a primátor mesta Martin na oficiálnej stránke vyhlásili, že boli prekvapení, keď sa dozvedeli o nedostatku miest na národnom cintoríne, a teda nevyhnutnosti vytvoriť nový v Bratislave. „Áno, na Národnom cintoríne v Martine sú aj obsadené miesta, ale ako mesto rozhodne neevidujeme, že by bol plný. Stále disponujeme voľnými kapacitami a na národnom cintoríne pravidelne pochovávame. V prípade, že by k takejto situácii predsa len došlo, sme okamžite pripravení pristúpiť k rozšíreniu národného cintorína.“ Takže vidíme tu naozaj to, že tí predkladatelia si vymýšľajú klamlivé informácie. Ja neviem teda, aká je motivácia k tomuto zákonu, ale myslím si, že v tejto dobe by sme sa mali zaoberať problémami, ktoré reálne trápia obyvateľov na Slovensku, a nie tým, že nejaký cintorín sa bude volať národný. Ďakujem pekne. | [] | 4,041,431 |
19 | 2017-09-12 | Autorizovaná rozprava | 115 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Ďakujem. Ešte teda asi nechám priestor na faktickú poznámku. Dve faktické poznámky. Nech sa páči, pani poslankyňa Jurinová | [] | 4,033,502 |
26 | 2004-05-26 | Autorizovaná rozprava | 130 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bodoch zo spoločnej správy 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 a 9, ktoré odporúča gestorský výbor schváliť. (Hlasovanie.) Prítomných je 143 poslancov, za hlasovalo 143. Návrh sme schválili. A. Ivanko, poslanec: Pán predseda, dajte teraz hlasovať o bode 5. Gestorský výbor odporúča neschváliť tento bod. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,018,989 |
3 | 2023-11-22 | Autorizovaná rozprava | 94 | Dolinková, Zuzana, ministerka zdravotníctva SR | Zuzana | Dolinková | ministerka zdravotníctva SR | Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ja naozaj iba veľmi stručne vzhľadom na pokročilú dobu. Chcem sa vyjadriť predovšetkým k tomu, čo sa pýtal pán poslanec Dostál a k tej problematike skráteného legislatívneho konania, prečo tento zákon ešte raz zduplikovať. Musí prejsť v skrátenom a musí byť prerokovaný v skrátenom legislatívnom konaní, ide práve preto, že z dôvodu termínu plnenia míľnikov plánu obnovy, ktorý schválila a navrhla prechádzajúca vláda, musíme tento zákon od 1. 1. 2024 aplikovať do praxe, a preto optimalizácia siete nemocníc ako projekt, ktorý bol schválený, musí pokračovať a na to musia byť vydané tie rozhodnutia. A tie rozhodnutia musia byť vydané, o zaradení nemocníc do prvej kategórie, podmienenom zaradení do prvej kategórie, čím skôr práve z dôvodu, že lekári a zdravotnícky personál sa presúvajú a odchádzajú z jednotlivých nemocníc, pretože nemajú právnu istotu, aká zdravotná starostlivosť bude od januára v týchto nemocniciach pokračovať. A nechceme to, aby sa nám zatvárali bezdôvodne oddelenia, tak ako sa to už deje v niektorých dnes regionálnych nemocniciach a nie je to presne kvôli zákonu alebo podmienkam kategorizácie nemocníc, ale preto, že lekári nevedia o rozsahu poskytovania zdravotnej starostlivosti a o garancii toho, že toto ešte sa bude v danej nemocnici robiť. Ďakujem veľmi pekne. | [] | 3,868,854 |
26 | 2013-10-24 | Autorizovaná rozprava | 14 | Lipšic, Daniel, poslanec NR SR | Daniel | Lipšic | poslanec NR SR | Ďakujem, pani predsedajúca. Sme tu počuli záznam komunikácie zdravotného operačného strediska, pokiaľ si spomínam, časovú následnosť, tak rozhodnutie záchranárov, že nemajú zrejme vrtuľník, bolo vtedy urobené, keď im bolo oznámené, že dolet vrtuľníka z Nitry je 25 minút. Chápem, že v takej situácii sa rozhodli asi záchranári nevyužiť vrtuľník 25 minút, ktorý by prišiel tam a potom následne do Bratislavy, ale radšej ísť sanitkou zo, teda z blízkosti Skalice. Čiže to, čo ste, pani ministerka, povedali, nedokazuje v princípe nič. Dokazuje len to, že rozhodnutie zdravotníckych záchranárov o vrtuľník nežiadať bolo urobené až po tom, ako sa dozvedeli, aký dlhý je dolet alternatívneho vrtuľníka z Nitry. To hovorí úplne elementárna logika. Je mi to veľmi, veľmi ľúto. | [] | 3,878,828 |
90 | 2023-05-25 | Autorizovaná rozprava | 355 | Mazurek, Milan, poslanec NR SR | Milan | Mazurek | poslanec NR SR | Všetci asi vnímate a vidíte, že Európska únia aktuálne veľmi intenzívne pracuje na tom, aby zlikvidovala bezpečnosť a suverenitu jednotlivých členských štátov minimálne na tom, keď sa snaží zaviesť aktuálny, nový migračný pakt do platnosti. Migračný pakt, ktorý vo výsledku neznamená nič iné než povinné kvóty, ale trochu v inej podobe. Najsmutnejším javom politickej scény na Slovensku je, že sa v Europarlamente našli poslanci za Slovensko, ktorí by tam mali hájiť slovenské národnoštátnej záujmy a ktorí podporili tento zvrátený migračný pakt, voči ktorému dokonca vystúpil aj verejne predseda liberálnej strany SaS Richard Sulík. Tak zlý je ten migračný pakt, že ešte aj tým najväčším liberálom vadí a slovenskí europoslanci niektorí zaň hlasovali. My teda vidíme, že záujmom poslancov Národnej rady a záujmom obyvateľov Slovenskej republiky má byť chrániť naše územie pred nelegálnou imigráciou. Chrániť našich obyvateľov, aby sem nechodil, kto chce, len tak, že sa mu to skrátka zachce. My máme vykonávať politiku, ktorá je úplne opačná politike nemeckým bláznov, ktorí dnes vedú Nemecko k úplnej katastrofe a ktorí tvrdia, že my zvládneme prijať celý svet, integrovať týchto ľudí, a vo výsledku ale vidíme, ako to v tých štátoch dopadá. Nelegálne zóny, jednoducho getá, kriminalita, problémy, no-go zóny. Ja sám som na týchto miestach bol, navštívil som tieto miesta, navštívil som Malmö, navštívil som Kodaň a videl som, ako to dopadá, keď tejto nelegálnej imigrácii dáme voľný priebeh a nebojujeme s ňou, pretože to je práve to, čo by sme mali v rámci Slovenskej republiky robiť. My nutne potrebujeme odmietnuť všetky tieto návrhy prichádzajúce z Bruselu, potrebujeme poslať Európsku komisiu, a hovorím to úplne otvorene, dočerta s nápadmi na povinné kvóty a potrebujeme vyslovene nevyhnutne prijať účinné formy legislatívnych návrhov na to, aby sme zamedzili týmto ľuďom vstupovať na územie Slovenskej republiky, a keď sa už tu niektorí z týchto drzých jednotlivcov rozhodnú vstúpiť, aby sme im rovno ukázali, tam je, tam sú dvere, okamžite vypadni, pretože na území Slovenskej republiky nemáš čo robiť. Ty nie si legálny imigrant, ty nie si človek, ktorý je nejaký mozgový trust a prišiel nám sem pomôcť, ty nie si človek, ktorý sem prišiel pracovať, ty si obyčajný kriminálnik, ktorý nelegálne prekročil našu hranicu, a chceš sem ísť preto, lebo hľadáš jednoduché metódy a možnosti ľahšieho a lepšieho života bez práce! A to nie je niečo, čo by mala Slovenská republika podporovať. Práve z tohto dôvodu my v hnutí REPUBLIKA zodpovedne pristupujeme ku každému legislatívnemu návrhu na to, aby sme mohli pomôcť ochrániť Slovenskú republiku. Ak je tu napr. návrh, ktorý pomôže zlepšiť jednotlivé aspekty procesu vyhostenia, administratívneho vyhostenia, ochrany štátnych hraníc, jednoznačne zaňho zahlasujeme, a preto zahlasujeme aj za tento návrh zákona zo strany predkladateľov. Je nevyhnutné, aby sa Slovenská republika začala brániť, pretože my dnes vidíme, že štáty v Európe sa správajú absolútne nezodpovedne. Bolo tu spomínané Taliansko, do Talianska prúdi skoro 30-tisíc nelegálnych imigrantov z Afriky mesačne. Talianska vláda nechráni svoje pobrežia, nechráni svoje brehy, necháva pôsobiť rôzne mimovládne organizácie, predovšetkým z Nemecka, ktoré plávajú niekoľko kilometrov od hraníc Líbye, zbierajú týchto ľudí priamo na tých gumených člnoch, lodiach a plťkách a vozia ich do Talianska. A potom príde talianska vláda, absolútne nezodpovedná, voči ktorej by sa mala vzbúriť celá Európska únia a povedať im, toto predsa nesmiete dovoľovať! Vy nesmiete tie nemecké lode púšťať na svoje územie, ale máte im povedať, otočte sa a vyložte ich na najbližší breh. Zachránili ste ich životy? V poriadku, ale vyložte ich v Líbyi, vyložte ich v Tunisku, nevozte ich do Talianska! Lenže oni hovoria, rozdeľme si ich. A ja sa pýtam, prečo by sme si ich mali rozdeliť, z akého dôvodu. To, že si Španielsko alebo Taliansko nechráni svoje brehy, nechránia si svoje hranice, púšťajú na svoje územie ľudí, ktorí tu nemajú čo robiť, to predsa neznamená, že my sa dnes máme podvoliť ich vôli a rozdeľovať si ich absolútne zlyhanie. Pri tomto nie je dve, alebo tri kilometre nejakej hranice po súši. Sú to obrovské kilometre po mori. My tu vidíme legálne prevádzačstvo. Vidíme, že Európska komisia, mimovládne organizácie, konkrétne fondy, nadácie otvorenej spoločnosti a ďalšie finančné schémy podporujú nelegálnu imigráciu do Európy. Oni to financujú, platia tie lode, vyberajú ich na to Stredozemnom mori a vozia ich sem. A my sa predsa v Európe potrebujeme brániť, pretože každý príčetný, každý premýšľajúci človek vie, že nelegálne emigrácia je problém. A videli sme presne, ako k tomu pristúpil minister vnútra Roman Mikulec, ako on sa rozhodol chrániť naše hranice. A hovorím to tu práve preto, že v týchto chvíľach Slovenská republika obmedzila pohyb na hraniciach, obmedzila pohyb na hraniciach a zaviedla hraničné kontroly. Nie však kvôli nelegálnej imigrácii, s ktorou je dlhodobý problém, ale kvôli konferencii GLOBSEC, kvôli konferencii zopár globalistov a ľudí, ktorí z nejakých nepochopiteľných dôvodov majú podporu štátu na túto konferenčnú činnosť, vieme obmedziť hranice, vieme zaviesť kontroly na hraniciach. Ale my si tu všetci pamätáme, keď nám Mikulec spolu s Hamranom, chronickým klamárom a úbožiakom, hovoril, že my nemôžme chrániť hranice, nie sú na to kapacity. Tak kvôli GLOBSEC-u, mimovládke, sú kapacity, ale kvôli ochrane obyvateľov Slovenskej republiky za nedá zaviesť štátna hranica, kontrola tejto hranice. To je úplne to, čo Mikulec ľuďom povedal, to je to, čo povedali predsedovia vašich politických strán, ako tu sedíte. Je to neuveriteľný výsmech, neuveriteľný výsmech, takže oni sa radšej rozhodli nechať sem prúdiť tie davy nelegálnych imigrantov, ohrozovať obyvateľov Slovenskej republiky, voľne sa pohybovať po území Slovenskej republiky. Nič sme o nich nevedeli a stále o nich nič nevieme. Pravidelne vidíte na sociálnych sieťach rôzne fotky dodávok, keď ich policajti zastavia a sú plné rôznych neznámych mladých mužov. Z 99 % práve mladých mužov. To nie sú žiadni utečenci, obyčajní ekonomickí migranti, ktorí žiaden prínos pre Slovensko nebudú predstavovať. A čo sa rozhodla teda urobiť vláda, čo sa rozhodol urobiť štát, čo sa rozhodla urobiť Slovenská republika prostredníctvom zodpovedného ministerstva? Vytvoriť im tábor, nechať im sem, chápete, nelegálnych kriminálnikov privítať a nechať ich voľne sa pohybovať v rámci miest, kde tieto tábory vytvorili, napríklad v Kútoch, normálne ich ubytovať, kŕmiť ich, šatiť ich, starať sa o nich zdravotne z daní obyvateľov Slovenskej republiky! Čo to je?! Obrovské množstvo mladých slobodných mamičiek na Slovensku nemá z čoho žiť, ale vláda sa rozhodla z ich daní financovať kriminálnikov, ktorí tu nemajú čo robiť a nelegálne vstúpili na naše územie, preto podporujeme každú legislatívnu iniciatívu aj túto, ktorá môže ten proces administratívneho vyhostenia zrýchliť a zracionalizovať. Nieže tu sa začne nejaký dlhodobý proces, ktorý tu bude trvať pol roka snáď a počas toho procesu ešte bude ten nelegálny imigrant poberať príspevok. V žiadnom prípade! Namieste sa otočí a vypadne. To je jediná forma komunikácie, ktorú Slovenská republika, naše štátne orgány s týmito ľuďmi majú mať, ináč sa to riešiť nedá. A nám je vyslovene zle z toho, keď vidíme, že dnes sa táto Čaputovej progresívna vláda rozhodla zabezpečiť realizáciu Mikulcovho, a to zdôrazňujeme, Mikulcovho... OĽANO, Matovičovho ministra, jeho agendu vybudovania nového imigračného tábora v Malackách. My tu teda vidíme, že vy sa na tie povinné kvóty pripravujete! Vy pripravujete Slovensko na povinné kvóty, na prijímanie týchto nelegálnych imigrantov. Vy nechránite Slovensko, nikdy ste ho chrániť nechceli, nikdy ste neprišli s jednou legislatívnou iniciatívou, s jedným zmysluplným rozhodnutím, s jedným aspoň podzákonným právnym aktom, ktorým by ste pomohli zlepšiť vyhosťovanie nelegálnych imigrantov. Nikdy, nič, vždy ste len nelegálnych imigrantov zvýhodňovali. Preto je dobré, keď sa tu takéto návrhy zákona predkladajú, preto zaňho zahlasujem, pretože mi záleží na Slovensku, záleží mi na jeho ochrane, záleží mi na tom, aby sme sem neprijímali rôznych kriminálnikov, aby sa sem nepohybovali ľudia, ktorí tu nemajú čo robiť. Aby tu neboli ohrozované ženy a deti na Slovensku, ale aby, naopak, štát ukázal, že stojí za svojimi obyvateľmi, že si ich vie chrániť, že vie zabezpečiť to, čo sú základné atribúty suverenity štátu, medzi čo patria aj štátne hranice. Teda zákon je naozaj dobrý, dalo by sa, samozrejme, urobiť ďaleko viac a ochraňovať hranice. Na to by ale musela byť vôľa z pozície vlády a my, ako som povedal, hnutie REPUBLIKA podporíme každú zmysluplnú legislatívnu iniciatívu. Slovensko si musí hranice pred nelegálnou imigráciou chrániť, Slovensko si musí chrániť svojich obyvateľov. Slovensko tu nie je preto, aby sme sem pustili celý svet, aby sme z nás urobili nejakú multikultúrnu zmesku bez identity, bez nejakých spojovacích prvkov, ale, naopak, my sme národ, ktorý má svojej hodnoty, ktoré má svoje tradície a ktorý vie, akým spôsobom si má nažívať na svojej vlastnej zemi. | [] | 3,903,891 |
9 | 2010-11-30 | Autorizovaná rozprava | 29 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Ďakujem pekne. Do rozpravy je prihlásená pani poslankyňa Kiššová. Nech sa páči. | [] | 4,206,723 |
23 | 2017-12-07 | Autorizovaná rozprava | 135 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Veľmi dobre vysvetlené, ďakujem pekne, pán poslanec. Poprosím vás technikov, aby ste mu, pánovi poslancovi dali minútu naviac, pretože ja som mu ju zobrala tým, že ste mu nezastavili časomieru. Ďakujem. | [] | 4,116,881 |
6 | 2020-04-20 | Autorizovaná rozprava | 150 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Pán predseda Viskupič. | [] | 3,871,886 |
38 | 2018-12-05 | Autorizovaná rozprava | 181 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Kaščáková. (Reakcia navrhovateľky.) Nech sa páči, vy môžte kedykoľvek, ale moment, ale ešte dokončíme faktické. Takže, pani poslankyňa Dubačová. | [
"(Reakcia navrhovateľky.)"
] | 3,891,834 |
12 | 2024-05-10 | Autorizovaná rozprava | 39 | Šimečka, Michal, podpredseda NR SR | Michal | Šimečka | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Kleinert, nech sa páči. | [] | 3,890,143 |
16 | 2007-12-12 | Autorizovaná rozprava | 12 | Ľ. Petrák, poslanec: | Ľ | Petrák | poslanec | Ja by v podstate chcel položiť v mojom vystúpení jednu jedinú otázku smerom k vám. Z toho vášho vystúpenia mi tak nejako vyplynulo a vy ste to dokumentovali na tvrdení, že dôchodkový systém je systémom o veľa neznámych bez jedinej konštanty. To znamená, že nevieme úplne jasne predpovedať, ako sa ten systém bude správať, aké budú jeho výstupy o desať, dvadsať, tridsať rokov, lebo to závisí od veľkého množstvo premenných, ktoré sa nedajú spoľahlivo odhadnúť. Z tohto mi logicky vyplýva, že v podstate všetko je to určitá miera zovšeobecnenia a úzkeho pohľadu tej ktorej osoby na konkrétny systém alebo môžem to troška rozšíriť tej ktorej skupiny odborníkov, ktorí navrhujú konštanty toho systému. Ja sa potom pýtam, ak je ten systém jednou veľkou neznámou, kde beriete vy istotu, že ten systém v roku 2004 bol správne nastavený a kde beriete istotu, že ten systém nepotrebuje zmeny, proti ktorým sa vyslovujete aj vo svojej petícii. | [] | 4,184,108 |
25 | 2013-10-29 | Autorizovaná rozprava | 237 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 121 prítomných, 33 za, 80 proti, 7 sa zdržali, 1 nehlasoval. Návrh sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,195,785 |
39 | 2014-10-14 | Autorizovaná rozprava | 101 | Košútová, Magda, poslankyňa NR SR | Magda | Košútová | poslankyňa NR SR | Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona prerokovali do tridsať dní a v gestorskom výbore do tridsaťdva dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Dajte, prosím, hlasovať. | [] | 3,984,699 |
22 | 2011-09-14 | Autorizovaná rozprava | 250 | Pelegrini, Peter, poslanec NR SR | Peter | Pelegrini | poslanec NR SR | Ja ďakujem pekne pani kolegyni za reakciu. Ono to, naozaj asi tak môže vyzerať, že sa tu opakujeme a stále, hovoríme stále dookola to isté. Ale naozaj, keď sme chceli byť v tom zápase o to sídlo dôslední, tak, žiaľ, musíme tieto zmeny vykonať vo všetkých právnych predpisoch, v ktorých sa tá zmena nachádza. Preto sme vystúpili teraz dvakrát, takže v tej prvej tlači je to v spoločnej správe pod bodom č. 4 a pri tejto tlači 401 je to pozmeňujúci návrh, ktorý som pred malou chvíľou predniesol. Takže už je teraz len na rozhodnutí poslancov Národnej rady ako zákonodarcov, ako sa k týmto našim návrhom a aj k petícii občanov postavia. Ja verím, že kladne. Ďakujem veľmi pekne. | [] | 4,025,132 |
6 | 2010-09-08 | Autorizovaná rozprava | 67 | Gál, Gábor, poslanec NR SR | Gábor | Gál | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci. Vážený pán poslanec Maďarič, beriem vaše dôvody na uvedené, ktoré sú uvedené v návrhu na odvolanie predsedu Národnej rady, hoci s nimi nesúhlasím, ale pridávať k týmto dôvodom odvolávania jeho postoj k soche je už troška malicherné. Lebo určite nebol to pán predseda Sulík, ktorý inicioval hneď posudzovanie tejto sochy, nakoľko sa to udialo z úst a vyjadrení umelcov hneď po odhalení tejto sochy, a nerozhodol sám z vlastnej vôle, ale prizval k tomu aj odborníkov. Ja si ctím históriu tejto krajiny, ctím si dejiny slovenského národa a budem veľmi rád, keď bude stáť v hradnom areáli alebo aj na nádvorí dôstojná, zdôrazňujem, dôstojná socha Svätopluka, ale nie táto, ktorá má určité estetické vady. Však sa pozrite, čo tam na tej soche fotografujú japonskí turisti. Parafrázujúc s majorom Terazkym, dobre, že ste nedali do rúk Svätopluka ľahký guľomet. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,152,100 |
9 | 2010-12-14 | Autorizovaná rozprava | 221 | Sidor, Igor, poslanec NR SR | Igor | Sidor | poslanec NR SR | Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili dvaja poslanci, ktorí podali jeden pozmeňujúci návrh, ktorý obsahuje tri body. Najskôr však pristúpime k hlasovaniu o bodoch spoločnej správy, z ktorých pán poslanec Fecko navrhol vyňať na osobitné hlasovanie bod 4. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 3, 5 až 8 a 11 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť. | [] | 4,148,762 |
19 | 2017-09-13 | Autorizovaná rozprava | 222 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pani kolegyňa Verešová, len v krátkosti k niektorým tým klamstvám sa nebudem vyjadrovať, ktoré ste použila, ale k jednej určite a je to nehorázna drzosť o tom, ako sa s mladými ľuďmi nechcel stretnúť. Ja som s nimi sedel aj s pani poslankyňou Šimkovičovou naposledy po výbore. Prvýkrát, keď sme sa kontaktovali na výbore, na výbore, dal som im možnosť pripraviť, ale nie frázy všeobecné, ale akoby si oni predstavovali riešenie tejto situácie a mimo vzletných fráz o tom, ako máme poznať svoje dejiny, ako je to naozaj vhodné, s ničím neprišli. Dal som ešte možnosť dorokovania našich klubov spolu s MOST-om a SNS, takisto nič. Len odložte, uvidíme, poďme rokovať. A presne vám budem parafrázovať, prečo nemohli rokovať skôr a cez leto, lebo boli prázdniny. To znamená, tí poslanci zlí nemohli mať tie prázdniny, ale študenti petičiari mohli. To je výsledok rokovania a toto tam odznelo, opýtajte sa poslankyni Šimkovičovej. Takže ešte raz, množstvo klamstiev a toto je drzosť. Ďakujem. | [] | 4,227,708 |
55 | 2022-02-02 | Autorizovaná rozprava | 136 | Šofranko, Mária, poslankyňa NR SR | Mária | Šofranko | poslankyňa NR SR | Ďakujem za slovo. Odpoveď pre pána Kočiša, poslanca Kočiša, vlastne sú to štatistiky Centra vedecko-technických informácií Slovenskej republiky a je to vlastne priamo riadená organizácia ministerstva školstva. A odpoveď pre pána Valášeka alebo reakcia naňho. Stále je tu čas a priestor na diskusiu, na poctivú diskusiu a áno, máte pravdu, chybu určite urobili aj vysoké školy, každý si pozametajme pred svojím vlastným prahom a nájdime tú chybu, ale dohodnime sa, sadnime si za jeden stôl a vydiskutujme si to. Ďakujem. | [] | 3,900,661 |
72 | 2022-10-04 | Autorizovaná rozprava | 218 | Kočiš, Eduard, poslanec NR SR | Eduard | Kočiš | poslanec NR SR | Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Richter, tak ako aj poslanecký klub SMER-u – sociálna demokracia, tak aj poslanci za hnutie Republika určite tento návrh zákona podporia, pretože nedá sa inak. Podpora dôchodcov, podpora nízkopríjmových a nízko rentabilne fungujúcich skupín na Slovensku je dlhé roky žalostná. A v rámci sociálnej siete prepadajú naozaj nie že do sociálnej chudoby, ale do tzv. sociálnej vývrtky. Jednoducho už títo ľudia nevedia kam z konopí. Celá táto situácia, ktorá vládne na území Slovenskej republiky, ale aj v Európe nepopierajúc vojnový konflikt, nepopierajúc kadejakú krízu, ktorá tuná vznikla, či už vedome, alebo nevedome. V prvom rade musíme pozerať na záujmy občanov Slovenskej republiky. A každý jeden dôchodca je občanom Slovenskej republiky. A to, že vyše 300-tisíc dôchodcov, ktorí žijú naozaj na hranici chudoby, nieže na hranici životného minima, pretože niekto si povie, veď ten dôchodca má dôchodok. Ale mnohí ľudia, ktorí sú z troška iných príjmových vrstiev a príjmových skupín, si nevedia predstaviť, aké je to vyžiť zo 400-eurového dôchodku po 40 odpracovaných rokov. Čiže ak sú dvaja dôchodcovia, ktorí poberajú ešte dôchodcovský vek a majú deti alebo vnúčatá, ktoré sa im snažia pomôcť alebo tento ich životný nejaký štandard uchovať alebo zachovať, tak sa to ešte dá. Ale ak takýto dôchodca zostane sám alebo je to, nedajbože, už slobodná matka s deťmi alebo invalidný dôchodca, tak jednoducho my sa nemôžme baviť už ani o prežití. My sa musíme baviť jednoducho o obyčajnom jednoduchom ľudskom akože zožití sa s danou životnou situáciou. Takže podporujem tento návrh zákona v plnom rozsahu. A to, aby sme jednoducho podporovali nízkopríjmové skupiny obyvateľov, kde patria aj dôchodcovia, je našou psou povinnosťou. Čiže ďakujem pekne. | [] | 3,878,651 |
19 | 2013-05-15 | Autorizovaná rozprava | 192 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Duchoň. | [] | 4,014,986 |
3 | 2023-11-16 | Autorizovaná rozprava | 352 | Tankó, Viliam, poslanec NR SR | Viliam | Tankó | poslanec NR SR | Á, od teraz. Tak skončil som pri tom, že s Rómami a Rómkami sme si jednoducho zvykli na to, na tú konštatáciu, že akýkoľvek typ vzdelávania rómskych detí je žiadúci a lepší ako keby sa nevzdáva... nevzdelávali vôbec. Toto je hlboký omyl. Čo robíme preto, aby sme eliminovali vznik výlučne rómskych tried a dokonca škôl? Sú tu nejaké čísla, nebudem to čítať, je to úplne zbytočne, ale segregácia rómskych detí vo vzdelávaní je protizákonná a napriek tomu k nej dochádza. Opäť nič nové pod slnkom, ale vieme, čo sú, sú najčastejšie dôvody zaradení detí z MRK do špeciálneho vzdelávania? Jazyková bariéra, nie mentálny hendikep. Neviem, či sa mám tešiť z konštatácie, že ste ničím neprekvapili, vôbec ste si v tejto kapitole nedali roboty s tým, aby ste boli konkrétni. Bolo to také všeobecné. Čiže píšete o všetkom a zároveň o ničom. Už zase len také dve, dve-tri vety na záver. Prvá, prajem si žiť v krajine, kde inakosť nebude prekážkou k plnohodnotnému životu. Druhá, tieto štyri roky je to zrejme len moje zbožné prianie a ďakujem kolegom za prejavenú podporu. Ešte raz ďakujem. Paľikerav. | [] | 4,144,573 |
40 | 2021-10-05 | Autorizovaná rozprava | 154 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Filip Kuffa. | [] | 4,208,397 |
12 | 2024-04-24 | Autorizovaná rozprava | 145 | Náhlik, Peter, poslanec NR SR | Peter | Náhlik | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. | [] | 4,174,553 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.