session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
60 | 2002-05-16 | Autorizovaná rozprava | 70 | M. Dzurinda, predseda vlády SR: | M | Dzurinda | predseda vlády SR | K prvej téme azda nemusím siahodlho hovoriť. Vieme veľmi dobre, akú rolu hrá Spojené kráľovstvo v procese rozširovania Severoatlantickej aliancie. Mojou úlohou bolo žiadať o podporu a tejto podpore Slovensku sa z pozície Spojeného kráľovstva dostáva. Rovnako by som mohol hovoriť o procese európskej integrácie. Tohto roku budú finalizované rokovania ašpirantských krajín. Ktorá krajina tieto rokovania skončí, bude mať šance. Môže občanov Slovenskej republiky len potešiť konštatovanie pána premiéra Blaira, ktorý sa vyjadril v tom zmysle slova, že Slovensko urobilo obrovský pokrok a občania si za to zasluhujú to najvyššie ocenenie. Spojené kráľovstvo podporuje ambície Slovenska včas zavŕšiť rokovania a využiť budúci rok ako rok ratifikačný. Čo sa týka tretej témy, hovorili sme o možnostiach, ktoré sa dnes na Slovensku ponúkajú, aby bolo viac britských investícií. Z jednej strany Spojené kráľovstvo je na 6. mieste z pohľadu priamych zahraničných investícií, ale ten podiel je veľmi nízky, iba 4,7 %. Využil som svoju návštevu na to, že som informoval pána Blaira o opatreniach v legislatíve, v ekonomike, v hospodárstve, ktoré vytvárajú dobrý priestor, dobrý rámec, aby sa britské investície výraznejšie interesovali o Slovensko. A napokon, odovzdal som pánu premiérovi Blairovi ucelený materiál o opatreniach, ktoré sme prijímali od konca roku 1998, aby sa neželaná migrácia, ekonomická turistika zo Slovenska voči krajinám Európskej únie znižovala, aby sa situácia stabilizovala do tej miery, že Spojené kráľovstvo zruší vízovú povinnosť. Aby som dlho nehovoril, priamo som požiadal pána Blaira, aby Spojené kráľovstvo nečakalo až do vstupu Slovenskej republiky do únie, lebo vidíme situáciu tak, že je stabilizovaná. Použil som príklad Belgicka, kde dlhé týždne to bolo na vážkach, ale dobrou vzájomnou spoluprácou belgických úradov a slovenských úradov sa situácia normalizovala, stabilizovala, dnes vlastne nie je problém. Pán premiér Blair sa veľmi živo o túto tému zaujímal a na záver mi prisľúbil, že sa ňou bude veľmi starostlivo zaoberať. Asi o mesiac príde na návštevu Slovenska minister zahraničných vecí Spojeného kráľovstva pán Straw a očakávam, že počas jeho návštevy by sme sa mohli dozvedieť, aké je aktuálne stanovisko vlády Spojeného kráľovstva voči tejto téme. Ak to zhrniem, myslím si, že rozhovory boli konkrétne a prospešné. Ešte doplním tento výpočet, aby som vás informoval, že som sa stretol rovnako s kancelárom Lordom Irvinom, s ktorým som hovoril o podobných témach a na záver svojho pobytu som vystúpil v Kráľovskom inštitúte pre medzinárodné vzťahy. Hovoril som o vývoji na Slovensku, o tom, ako my vnímame proces európskeho rozširovania, prehlbovania európskej spolupráce a potom som asi hodinu odpovedal na otázky tam prítomných ľudí. Všetko, pán predseda. J. Migaš, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán predseda vlády. Pán poslanec, zapnite mikrofón pánu poslancovi. J. Klemens, poslanec: Ďakujem, pán predseda vlády, za odpoveď. Nemám doplňujúcu otázku, ďakujem pekne. J. Migaš, predseda NR SR: Ďalšiu otázku položil pán poslanec Peter Bohunický: „Kedy a v akom rozsahu budú obciam preplatené finančné prostriedky, ktoré investovali v predchádzajúcom období do SPP, a. s.?“ Nech sa páči, pán predseda vlády. | [] | 4,189,690 |
12 | 2020-09-17 | Autorizovaná rozprava | 366 | Viskupič, Marián, poslanec NR SR | Marián | Viskupič | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu, ktoré sa konalo 17. septembra 2020. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 141 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 141 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia NR SR spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 141 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 2 neplatné. Zo 139 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu pána poslanca Martina Nemkyho za predsedu Výboru NR SR na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu hlasovalo za 113 poslancov, proti 13 poslancov, zdržalo sa 13 poslancov. Na voľbu predsedu výboru NR SR je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za predsedu Výboru NR SR na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu zvolený pán poslanec Martin Nemky. Overovatelia ma zároveň poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade. Ďakujem pekne, skončil som. | [] | 4,131,673 |
40 | 2021-09-21 | Autorizovaná rozprava | 92 | Vašečka, Richard, poslanec NR SR | Richard | Vašečka | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja len chcem určiť termín rokovania: dnes o 17.00 hod. Ďakujem. Opravujem sa, hlasovania, ďakujem. | [] | 3,907,941 |
4 | 2012-08-02 | Autorizovaná rozprava | 146 | Simon, Zsolt, poslanec NR SR | Zsolt | Simon | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Vážený pán minister, ďakujem za odpoveď za kolegu Kažimíra. Ale dovoľte, aby som pri doplňujúcej otázke vás poprosil, aby ste tlmočili pre kolegu ministra financií, že Slovenská republika mala schválené v prístupovej zmluve systém doplatenia priamych platieb pre našich farmárov, do ktorého kompetencia alebo ustanovenie čl. 73/2009 nepripadá do úvahy. Práve preto takýto krok z jeho strany, kde zahlasoval proti záujmom Slovenskej republiky, považujem za škodlivý aj z toho dôvodu, že peniaze, ktoré sa ušetria takýmto spôsobom, nebude môcť Slovenská republika využiť vo svojej vlastnej ekonomike, a to preto, lebo vo všetkých ostatných krajinách je možné peniaze presunúť do druhého piliera. Každá krajina o túto možnosť mala požiadať do roku 2009. Slovenská republika v roku 2009 túto možnosť nevyužila. Práve preto takýto krok, i keď je to zmiernenie a ja kvitujem takéto zmiernenie, že nad 5-tisíc eur nebude uplatnené, ale dopadne na našich veľkých farmárov negatívne. Preto by som vás prosil, keby ste toto stanovisko tlmočil, i keď to nie je otázka, ale len na dovysvetlenie, že to bude škodiť slovenskej ekonomike tými štyrmi percentami z celkového balíka 390 mil. eur. Ďakujem. | [] | 3,962,252 |
60 | 2022-03-22 | Autorizovaná rozprava | 336 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za 117, proti 7, zdržalo sa 9. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o niektorých ďalších opatreniach v súvislosti so situáciou na Ukrajine. Pokračujeme hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach (tlač 952). Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre hospodárske záležitosti poslancovi Radovanovi Kazdovi, aby hlasovanie uvádzal. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 952.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 952)",
"(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 952.)"
] | 3,973,891 |
14 | 2017-04-06 | Autorizovaná rozprava | 132 | Fico, Robert, predseda vlády SR | Robert | Fico | predseda vlády SR | Ďakujem, pán poslanec, za otázku. Posledné predikcie vývoja hrubého domáceho produktu, zamestnanosti a hospodárskeho rastu celkovo naznačujú, že v nasledujúcich dvoch rokoch bude pretrvávať pomerne významná investičná aktivita tak, ako sme jej svedkami aj v súčasnosti. Je potešiteľné, že medzi investičných ťahúňov našej ekonomiky a hospodárstva sa budú podľa prognóz Európskej komisie a Národnej banky Slovenska v najbližších rokoch radiť najmä súkromné investície s predpokladom ich ďalšieho rastu do budúcnosti. Myslím si, že nepoviem nič zvláštne, ak zopakujem, že dlhodobo patríme k atraktívnym lokalitám investorov pre umiestnenie svojich investícií. Potvrdzuje to niekoľko trendov, a to predovšetkým stály záujem nových investorov, expanzia už etablovaných investorov, ale i zvyšovanie vnútornej kvality prichádzajúcich investícií. Vláda má dnes podľa údajov ministerstva hospodárstva rozpracovaných približne 100 nových potenciálnych investícií, ktoré by mohli vytvoriť do 30-tisíc nových pracovných miest. Celkovo ide o investície v hodnote viac ako 2,5 miliardy eur. Z tých najvýznamnejších, na ktoré sa pýtate, spomeniem najmä potvrdenú investíciu spoločnosti Amazon do vybudovania centra strategických služieb v Seredi, ktorej spustenie bude verejne ohlásené začiatkom mája tohto roku a ktoré v najbližšom čase vytvorí viac ako 1 000 pracovných miest. Nemusím taktiež osobitne pripomínať, že nitriansky projekt Jaguar Land Rover pred pár dňami získal ocenenie svetovej asociácie agentúr na podporu investícií v Dubaji pre najlepší investičný projekt v regióne strednej a východnej Európy. Tento závod priamo vytvorí takmer 3 000 pracovných miest avšak naviaže na seba ďalších 6 000 v dodávateľskej sieti. Bez bližšej špecifikácie konkrétnych investorov v tejto súvislosti veľmi intenzívne pracujeme na komunikácii s novými dodávateľmi Jaguaru, ktorých investície sa dajú očakávať ešte v tomto roku. Osobne ma však veľmi teší aj iný pozorovateľný trend v investíciách na Slovensku, ktorým je zvyšovanie vnútornej kvality investícií. Nebývalý rozmach súkromných investícií do technologických centier a centier strategických služieb je priamym predpokladom toho, aby sme raz a na vždy prestali o Slovensku hovoriť ako o akejsi montážnej dielni, čoho dôkazom sú pripravované investície v Prešove, v Žiari nad Hronom, v Spišskej Novej Vsi, či v okolí Košíc. Tu si musíme taktiež uvedomiť, že príchod nových investícií, ktoré sú diametrálne rozdielne oproti bežným montážnym činnostiam tak, ako sme ich poznali v predchádzajúcom desaťročí, Slovensko stavajú pred neľahkú úlohu účinnej a dynamickej transformácie nášho vzdelávacieho systému smerom k zvyšovaniu počtu a kvality absolventov s technickým vzdelaním. Musím povedať, že súčasná aj predchádzajúca vláda trvalo kladie dôraz na to, aby investície zahraničných spoločností na Slovensku prinášali svoje ovocie aj po stránke podpory menej rozvinutých okresov a tak isto aj na to, aby sme úmerne k ich podpore podporovali aj investície slovenských podnikateľov. Posledným príkladom je minulotýždňové spustenie výroby závodu na lisovanie hliníkových dielcov skupiny Matador, ktorý priamo aj nepriamo vytvorí niekoľko stoviek pracovných miest. Potvrdzuje sa taktiež úspech konceptu podpory najmenej rozvinutých okresov a dnes evidujeme takmer 30 potenciálnych investícií smerujúcich do najmenej rozvinutých okresov, ktoré by mohli vytvoriť takmer
5 000 nových pracovných miest. Podpora najmenej rozvinutých okresov patrí medzi priority tejto vlády a v tejto ambícii budeme naďalej pokračovať. Pripomínam však, že stojíme pred najväčšou výzvou, a to je výzva absolútneho nedostatku kvalifikovanej pracovnej sily, ale aj výzva, že tu máme pomerne veľa ľudí, ktorí jednoducho odmietajú prijímať pracovné ponuky, ktoré dostávajú. Tejto výzvy sme si vedomí a myslím si, že v krátkom čase predstavíme tak Národnej rade, ako aj celému Slovensku niekoľko zaujímavých návrhov, ako zabezpečovať túto kvalifikovanú pracovnú silu. Ďakujem pekne. | [] | 3,886,742 |
6 | 2016-06-14 | Rozprava | 151 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Ďakujem. Do rozpravy je prihlásená pani poslankyňa Soňa Gaborčáková a pripraví sa pán poslanec Branislav Gröhling. | [] | 4,054,128 |
65 | 2022-05-24 | Autorizovaná rozprava | 207 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | S faktickou poznámkou teraz vystúpi pán poslanec Milan Potocký, nech sa páči. | [] | 4,208,114 |
37 | 2018-11-21 | Autorizovaná rozprava | 4 | Bernaťák, Tibor, poslanec NR SR | Tibor | Bernaťák | poslanec NR SR | Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu skupiny poslancov v ústavnoprávnom výbore. Predseda Národnej rady pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rade na odvolanie Andreja Danka z funkcie predsedu Národnej rady (tlač 1239) na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru. Ústavnoprávny výbor návrh skupiny poslancov prerokoval na 78. schôdzi 20. novembra 2018, avšak neprijal uznesenie z dôvodu, že návrh uznesenia nezískal súhlas potrebnej väčšiny poslancov. Ústavnoprávny výbor ma zároveň uznesením č. 494 poveril, aby som informoval o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov vo výbore a určil poslancov Národnej rady Tibora Bernaťáka, Martina Nemkyho, Ladislava Andreánskeho a Ľuboša Martináka za spravodajcov výboru. Pán predsedajúci, poprosím, otvorte rozpravu. | [
"(tlač 1239)"
] | 4,076,725 |
17 | 2013-04-16 | Autorizovaná rozprava | 152 | Hraško, Igor, poslanec NR SR | Igor | Hraško | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Kolega Zajac, ty si tuná doplnil opäť niekoľko ďalších skutočností ohľadne vyvíjajúcej sa nezamestnanosti a jej zlého vývoja. Ja viem, že pravda sa počúva veľmi ťažko poslancom vládnucej strany, ktorá ešte stále prihráva kšefty tým svojim a, samozrejme, že potom nie je na reálne stimuly a podpory tých normálnych, poctivých podnikateľov a toho normálneho podnikateľského prostredia. Áno, korupcia, klientelizmus tu vládne už dlhé roky. No a pokiaľ už nestačia argumenty reálneho charakteru, tak tuná sa oháňajú niektorí poslanci číslami z minulých období. Viete, vy si tu navzájom pingpongujete tieto údaje, kto bol kedy horší, kto bol kedy lepší. Ja by som povedal, že veľa sa tu toho nespravilo, ale, žiaľ, momentálna vládnuca strana je na tom omnoho horšie ako predchádzajúce, pretože ja ešte, keď som nebol v politike, som to takto pociťoval. Žiaľ, teraz som už súčasťou, takže môžem to aj povedať na plné ústa aj kolegyni, ktorá sa vyjadrovala predo mnou, Peťo, na tvoj príspevok, že, žiaľ, tie opatrenia, ktoré robí vládnuca strana, nie sú pozitívne ku znižovaniu nezamestnanosti. No a to, že nevraživosť niektorých ľudí nepozná hraníc aj v tomto a používajú rôzne osočovania, to už je len dôsledkom toho, že už skutočne nevedia, čo povedať. A tých pár, ktorých tu je, tak musia vyskakovať ako opičky na gumičke, pretože už nemajú pádne argumenty a hlavne nemajú riešenia. | [] | 4,075,055 |
90 | 2023-05-10 | Autorizovaná rozprava | 253 | Karahuta, Jaroslav, poslanec NR SR | Jaroslav | Karahuta | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, chcem sa tiež vyjadriť v rozprave k tomuto zákonu. My sme, my sme za hnutie nepredkladali žiaden pozmeňujúci návrh z jednoduchého dôvodu, sme predpokladali, že to dopadne presne tak, ako to dopadlo teraz, že bude z toho guláš, guláš, ktoré dopady tohto gulášu vo výsledku budú znášať tí, ktorí za tento zákon bojujú, a to sú poľovníci. Kľudne môžme nazvať tento zákon lex Lebocký. Lebo v prvom rade sa jedná o to. Keby bol zákon predložený jednou vetou, ruší sa povinné členstvo, to by som bral ako korektné, aby sme sa o tom bavili. Pokiaľ by prehlasovala väčšina v Národnej rade zrušenie povinného členstva, bolo by to vybavené, ale nemiešajte ďalšie veci. A teraz poviem, čo ste urobili svojimi pozmeňovákmi. Pán poslanec Fecko predložil pozmeňovák, v ktorom ruší povinnosť registrácie organizačných zložiek poľovníckych organizácií na ministerstve pôdohospodárstva. Čiže ministerstvo pôdohospodárstva bude vedieť o tom, že poľovníci sú, bude vedieť, že aj niekde existujú. A ja som zvedavý, pán poslanec, ako potom budeme riešiť to, čo nehovorím, že sa podarilo super, ale aspoň dvojnásobne sa zvýšil odstrel diviakov v prípade afrického moru. Aspoň dačo. Skončili tieto stretnutia a dopadne to presne tak ako u poľnohospodárov. To znamená, máme nový strategický plán a 15-tisíc, 19-tisíc poľnohospodárov ani netuší, čo je v tom strategickom pláne, pretože nemá im to kto povedať, nemá im to kto. Oni tušia niečo z facebookov, z instagramov, niečo z televízie, ale vlastne nemajú ani tušenia o tom, ako funguje poľnohospodársky svet na Slovensku. A takto potom vyzerá náš vidiek! A potom sa nečudujte, že je túžba ľudí vrátiť sa naspäť o desiatky rokov do obdobia socialistických družstiev ako takých, pretože tie im dávali záruku toho, že majú zamestnanie, môžu byť doma. V tých čižmách, v tom plášti išli na družstvo a vrátili sa naspäť. Nečudujte sa, že je nostalgia ľudí za minulosťou. Druhá vec. Nechápem v pozmeňováku, ktorý predkladal pán poslanec Fecko, v § 38 sa ruší bod 4, že okresný úrad postupuje proti organizačnej zložke poľovníckej organizácie, ktorá je oprávnená konať vo svojom mene, pri porušení ustanovení tohto zákona obdobne ako proti poľovníckej organizácii. To znamená, keď toto sa vypustí, tak ja to chápem takto, že okresný úrad stráca kompetencie postupovať proti organizácii nejakej poľovníckej, hej, bez ohľadu na to, či zákon porušuje, alebo neporušuje. Čiže nebude môcť. Berieme kompetencie okresnému úradu. A ideme teraz ďalej. Pán poslanec Mičovský. Myšlienka pekná, dopad šialený. 12-metrový pás okolo lesa, ktorý bude obsiaty nízkorastúcimi rastlinami, ktoré nemajú legislatívnu oporu v Národnej rade. Nemáme nikde legislatívny termín nízkorastúce rastliny. To znamená, že nerobiť tam nič alebo neodrobená pôda, čiže nerobiť nič. To znamená, tých 12 metrov bude vyňaté z podpôr v rámci strategického plánu a spoločnej poľnohospodárskej politiky. To sa nebude, nebude platiť. Ako myšlienka dobrá, sme sa o tom veľakrát bavili, ten pás by tam mal byť, ale ten by mal zahrnutý v rámci poľnohospodárskej legislatívy a nie poľovníckej. A už nehovorím to, že nemôžme na základe iného zákona, v danom prípade zákona o poľovníctve, znížiť maximálnu výmeru obsiatej plochy na 30 ha, pretože na to sú úplne iné legislatívne prvky. Ja som dnes komunikoval, keď som videl tento pozmeňovák, aj s ľuďmi z ministerstva pôdohospodárstva. V podstate nevedia ani reagovať na to, že čo to bude znamenať, či sa to vôbec dá vykonať, a tým pádom prídeme o dotácie, znížime si, znížime si plochu, tým pádom, že si znížime plochu, znížime celkové množstvo priamych platieb a môžme prísť o nejakých pár desiatok miliónov a možno aj 100 miliónov alebo koľko v rámci priamych podpôr. Čiže tento pozmeňovák je ďalší veľký problém. Pokiaľ by sme tam dali biopásy, áno, súhlasím, ale na biopásy sú presne pravidlá, že tam nemôžu byť nízkorastúce, to znamená tráva, ale tam sú špeciálne druhy plodín, ktoré sú určené na výsev v rámci biopásov. Tam máme ďa... a pokiaľ to necháme úplne zarásť, tak z dnešných 300-tisíc alebo 350-tisíc hektárov bielych plôch, to sú tie zarastené plochy kriakmi, sa nám zvýši rozloha možno na 400-tisíc, možno 500-tisíc a vybudujeme si krásne zarastenú krajinu a výsledok bude ten, že ten les sa priblíži k tomuto poľu za dva-tri roky. Čiže teraz urobíme pás a potom les priblížime k poľu a potom zase budeme posúvať pás až nakoniec skončíme v centre dediny pri kostole, kde sa neotočí ani kombajn. Tretí pozmeňovák je pozmeňovák pani poslankyne Halgašovej. Tak toto keby som bol zákerný, tak by som vyložene zahlasoval za tento pozmeňovák. A poviem prečo. Tri percentá na škodách, a teraz poďme spolu počítať, ľahké čísla. 4 milióny ton komodít, ktoré vypestujeme, nebudeme brať silážnu kukuricu a tak ďalej a máme 4 milióny ton pšenice, kukurice, jačmeňa a repky, z toho 3 % pri priemernej cene 150, a to nehovorím, že repka stojí aj 500 a niekedy aj 800, tak máme minimálne 20 miliónov. Takže, vážení poľovníci, pripravte si ročne 20 miliónov na náhradu škôd spôsobených vlastnou zverou. (Reakcia z pléna.) Nie, a toto je reálny dopad. (Reakcie z pléna.) To nie, toto je reálny dopad. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Reakcia z pléna.)",
"(Reakcie z pléna.)",
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 4,081,093 |
12 | 2017-02-08 | Autorizovaná rozprava | 150 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Nech sa páči, do rozpravy pán poslanec Dostál. | [] | 3,947,275 |
54 | 2002-02-01 | Autorizovaná rozprava | 46 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | Pán poslanec Maňka, ešte by som vás prosil. V. Maňka, poslanec: Budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy, pričom jedným hlasovaním budeme hlasovať o bodoch 2 až 10 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich. (Neustále hlasy z pléna.) | [
"(Neustále hlasy z pléna.)"
] | 4,189,605 |
42 | 2014-11-08 | Autorizovaná rozprava | 214 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec na vaše vystúpenie sú dve faktické poznámky. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou. Pán poslanec Jarjabek. | [] | 3,917,680 |
9 | 2010-12-03 | Autorizovaná rozprava | 34 | Matej, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Matej | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, ja som úprimne vás chcel pochváliť, že sa držíte vo vecnej rovine, ale akonáhle ste sa napili vody od ministra financií, tak ste skĺzli do svojej povestnej roviny, ale rád by som, rád by som, rád by som vám povedal možno len dve čísla. Vaša vláda tvrdila a si predsavzala, že bude, že zníži náklady ministerstiev a štátnej správy o 20 %. Stačilo urobiť toto opatrenie po dobu či už roku 2007, 2008, 2009, mali by sme dostatok dneska financií. A stačilo v roku 2008, 2009 znižovať schodok verejných financií o 1 %, o 1%. O 1 %, nie o 3 alebo 4, ako teraz robíme my, a nebolo by nutné dneska vôbec narábať v oblasti príjmov, v oblasti úpravy daňových sadzieb. Takže poprosím do budúcna, keď by ste sa nebodaj – a dúfam, že sa tak už nestane – dostali k vláde, k moci a financiám, tak stačí len toto málo. Dodržať to, čo ste sľúbili, a v tejto krajine sa budeme mať všetci dobre a naše deti nebudú splácať dlhy, ktoré ste narobili. Ďakujem pekne. | [] | 3,999,449 |
75 | 2022-11-09 | Autorizovaná rozprava | 175 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Ľuboš Krajčír. | [] | 4,069,083 |
83 | 2023-02-08 | Autorizovaná rozprava | 148 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | S faktickou poznámkou ešte pán poslanec Štefan Kuffa. | [] | 4,051,142 |
33 | 2018-06-12 | Autorizovaná rozprava | 49 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Dve faktické poznámky. Nech sa... Tri faktické poznámky. Nech sa páči, pán poslanec Mizík. | [] | 3,997,458 |
8 | 2012-11-06 | Autorizovaná rozprava | 197 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Hlasujeme. (Hlasovanie.) 136 prítomných, 79 bolo za, 57 sa zdržalo. Návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,165,057 |
9 | 2016-09-14 | Autorizovaná rozprava | 139 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Na vystúpenie pána poslanca s faktickou pán poslanec Lukáč. Končím možnosť sa prihlásiť. Pán poslanec, máte slovo. | [] | 4,210,675 |
31 | 2004-09-09 | Autorizovaná rozprava | 104 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | D. Podracká, poslanjkyňa: Ďakujem pekne za odpoveď, pán minister. Spomínali ste možnosť neefektívneho využívania prostriedkov, keď nefunguje systém. Mám teda podotázku, že aj keď je peňazí skutočne málo, prečo sa nedostanú do tých inštitúcií, ktorým boli prisúdené, povedzme, už v januári alebo februári. Ako som informovaná, tak k 30. 8. tohto roka ešte stále neboli odvedené z ministerstva kultúry peniaze na projekt Zachráňme svoj dom, nedostali peniaze časopisy, pôvodné knihy, teda nedostali ich na účty vydavateľstvá, nedostali ich na účty redakcie časopisov alebo ich vydavatelia, rovnako divadlá a tak ďalej. Keď sme boli pred rokom a pol na poslaneckom prieskume u vás na ministerstve spolu s pánom Čaplovičom a Lintnerom, prisľúbili ste, že takéto veci sa už nebudú diať, že keď prostriedky, aj keď ich je málo, sú, v čo najkratšom čase sa budú prideľovať týmto inštitúciám, vydavateľstvám a tak ďalej. Prečo sa to tento rok tak nestalo a zopakovala sa história z minulého a predminulého roka? | [] | 4,058,675 |
43 | 2019-04-03 | Autorizovaná rozprava | 144 | Kollár, Boris, poslanec NR SR | Boris | Kollár | poslanec NR SR | Ja by som chcel reagovať len na pani poslankyňu Antošovú a povedať jej, že moje vystúpenie bolo neosobné. Ja som osobne nenapádal. Akonáhle vám dôjdu argumenty v SNS, tak osobne napádate. Vy ste ma osobne napadla, ja som tam neprišiel a nehovoril som, že Danko rozkradol Lesostav, že Andrej Danko začal svoju politickú kariéru tým, že s otcom rozkradli tento štát, že našim ľuďom nezaplatili to, čo mali zaplatiť, že nezaplatili ani sociálne poistenie, že tam 300 ľudí skončilo na ulici. To som nepovedal. Teraz ste si to vypýtali, pani Antošová. Že celý život len parazitoval na tejto spoločnosti. Ja nie. A som veľmi rád, že ste spomínali aj taliansku mafiu, to je váš koaličný partner, to som zvedavý, či to poviete aj Robertovi Ficovi, lebo toto sa týka len Roberta Fica. Čo znamená, že keď človek je neútočný, neosobný, postaví sa tam, nenaloží vám tak, ako by ste si zaslúžili za tie hlúposti, čo tu predkladáte, tak vy sa idete brániť. Ja viem, že ste tuná posadená na to, aby ste chránili, ale robíte chybu, že začínate byť osobná. Toto sme my nikdy neurobili a to je vaša úbohosť, to je vaša hanba, vaša osobná hanba, pani Antošová. Môžete sa hanbiť, že ste v SNS pod takým predsedom, aký je Andrej Danko a ešte ho snažíte sa obhájiť. Viete čo? Aká je to strašná hanba obhajovať hlupáka? Hrozná. | [] | 3,940,691 |
42 | 2014-11-08 | Autorizovaná rozprava | 534 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec, prosím vás, vyjadrujte sa slušne. | [] | 3,918,000 |
1 | 2010-07-08 | Autorizovaná rozprava | 15 | Tomanová, Viera, poslankyňa NR SR | Viera | Tomanová | poslankyňa NR SR | Sľubujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,052,803 |
36 | 2014-07-01 | Autorizovaná rozprava | 22 | Martvoň, Anton, poslanec NR SR | Anton | Martvoň | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. No, pán poslanec Hlina, no, to vás musím upozorniť, keď to chcete riešiť, tak to riešte s tými vysielačmi, ale to je v podstate niečo obdobné, ako keď vám niekto zriadi na vašom pozemku alebo postaví elektrický stĺp, ide o zriadenie vecného bremena vo verejnom záujme. A na to on nepotrebuje váš súhlas, čiže v podstate treba si to trošku doštudovať. Čiže, preto je to na každom, na každej bytovke zriadené, to, ten vysielač, lebo jednoducho je tam zákonná výnimka. No a čo sa týka vášho vystúpenia k tým nadstavbám, no v podstate expert ste vy, lebo v podstate je krásne, keď hájite niečo, čo vadí väčšine developerov na Slovensku, medzi ktorých sa radia aj dve stavebné firmy Oravastaving a Oravastav, kde sú vaši príbuzní. Čiže v podstate vy vystupujete, niečo, čo vám vadí, lebo každý normálny človek, ktorému majú dva roky stavať nad hlavou bez jeho súhlasu nejakú nadstavbu, praskajú mu múry, je tam plno špiny, hluku, nevie spávať, lebo už ráno na siedmu nabehnú robotníci, končia večer okolo pol desiatej, desiatej, chodí vám tam množstvo cudzích ľudí, tak je s tým vážny problém. A to, čo ste povedali, že sa zníži hodnota bytov tých ostatných, no nezníži sa nič, jednoducho ten spoluvlastnícky podiel zostáva zachovaný a keď je celé, celý vchod alebo bytový dom uzrozumený s tým, že treba nad tie nadstavby, tak, samozrejme, budú uzrozumení a budú s tým súhlasiť, keď sa na tom teda dohodnú, aj tí vlastníci tých vrchných poschodí. A keď nie, tak nie, jednoducho ten, čo žije na prízemí, ten vôbec nepociťuje to, že niekto na streche niečo stavia a búcha, robí a praská a nepraskajú mu žiadne múry. Čiže je to iba účelové vystúpenie a akoby som počul rétoriku viacerých developerov, čo nám vypisovali, že nebudú môcť takto robiť nekalé nadstavby na bytových domoch. Toľko z mojej strany. | [] | 3,977,410 |
75 | 2022-11-10 | Autorizovaná rozprava | 83 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Chcel by som podporiť ten pozmeňujúci návrh, s ktorým prišla, vystúpila a predložila ho pani poslankyňa Kolíková. A myslím si, že preverovanie sudcovskej spôsobilosti je dôležitá vec a nemali by sme ustupovať od tej právnej úpravy, ktorú dnes máme a ktorá vytvára predpoklady na to, aby sudcovia rozhodovali nielen rýchlo a kvalitne, ale aj spravodlivo, lebo aj na tom nám musí záležať. Ja pripájam sa k jej kritike skráteného legislatívneho konania, lebo jasné, v normálnom legislatívnom konaní ten účel návrhu zákona by nemohol byť dosiahnutý, ale aj skrátené legislatívne konania môžu byť rôzne uchopené a môžu byť uchopené tak, že existuje priestor medzi povedzme prvým čítaním a druhým čítaním v pléne na to, aby, aby prebehla nejaká dostatočná rozprava alebo to môže byť tak, že šup-šup zo dňa na deň a v tom prípade naozaj, že na poslednú chvíľu sa dolaďujú, dopisujú nejaké pozmeňujúce návrhy, čo nie je dobré. Rovnako ako nie je dobré, ak poslanci, ktorí majú na túto tému vyhranený názor, neprídu na zasadnutie ústavnoprávneho výboru, kde je priestor aj na vecnejšiu a pokojnejšiu diskusiu ako priamo v pléne alebo potom, keď k tomu vystúpia v pléne, tak vystúpia k tomu s nejakým, s nejakým svojím postojom a potom odídu, nepočkajú, akým spôsobom sa k tomu postavia ostatní, nereagujú na nich. O tomto by sme mali rozprávať, to by nemalo byť len tak, však niekto si povie svoje a potom, potom odíde a nezaujíma ho, čo hovoria ostatní. | [] | 4,111,416 |
54 | 2015-09-30 | Autorizovaná rozprava | 349 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Pán kolega, bezodkladne som zvolal na zajtra 8.30 bez akýchkoľvek prieťahov. Pán poslanec Hlina. (Reakcie z pléna.) Urobil som tak okamžite. Informoval som ostatných, požiadal som, aby aj ostatní kolegovia poslaneckého grémia mali možnosť sa na ňom zúčastniť riadne. A aby som tak mohol učiniť, 8.30 ráno bude poslanecké grémium. Na poslaneckom grémiu sú aj iní členovia ako podpredsedovia Národnej rady. Takže, prosím vás pekne, ma tu necvičte. Ráno 8.30 je zvolané bezodkladne poslanecké grémium a my budeme môcť ďalej pokračovať v rokovaní. A na grémiu môžeme diskutovať, o čom bude treba. Nech sa páči, pán poslanec Hlina. Dajme mu, prosím, celú minútu, lebo nemohol vystúpiť s procedurálnym návrhom. | [
"(Reakcie z pléna.)"
] | 4,077,607 |
40 | 2019-01-30 | Autorizovaná rozprava | 227 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 146, za 79, proti 20, zdržalo sa 47. Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,223,177 |
4 | 2006-09-07 | Autorizovaná rozprava | 57 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 134 prítomní, 133 za, 1 sa zdržal. Konštatujem, že sme schválili uznesenie, ktorým Národná rada uvedenú informáciu vzala na vedomie . Teraz chcem požiadať predsedu výboru pre financie, rozpočet a menu pána poslanca Jozefa Buriana, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k správe o menovom vývoji v Slovenskej republike za rok 2005, je to tlač 31. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,983,403 |
5 | 2006-10-17 | Autorizovaná rozprava | 59 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Janiša nie sú žiadne. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Budeme pokračovať vystúpením pani poslankyne Rosovej. | [] | 4,082,260 |
94 | 2023-06-22 | Autorizovaná rozprava | 124 | Kéry, Marián, poslanec NR SR | Marián | Kéry | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán predseda. Len by som chcel upozorniť členov zahraničného výboru, že rokovanie máme dnes o trinástej hodine v miestnosti č. 149. Ďakujem. | [] | 4,057,770 |
8 | 2020-06-03 | Autorizovaná rozprava | 37 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Ďakujem, pán minister. Dávam slovo predsedovi výboru pre financie a rozpočet poslancovi Mariánovi Viskupičovi, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania návrhu vlády vo výbore. Nech sa páči, pán spravodajca, máte slovo. | [] | 3,953,257 |
35 | 2014-05-27 | Autorizovaná rozprava | 28 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Otváram rozpravu. Pán poslanec Lebocký, končím možnosť sa prihlásiť, nech sa páči. | [] | 4,202,506 |
90 | 2023-05-25 | Autorizovaná rozprava | 43 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Kyselica s faktickou poznámkou. | [] | 3,903,579 |
12 | 2011-02-09 | Autorizovaná rozprava | 170 | Kiššová, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Kiššová | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi, prečítať správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá k návrhu na voľbu generálneho riaditeľa Rozhlasu a televízie Slovenska. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá zverejnil dňa 10. januára 2011 výzvu na prihlasovanie kandidátov na generálneho riaditeľa Rozhlasu a televízie Slovenska podľa § 24 ods. 1 zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Na základe výzvy dostal výbor do stanoveného termínu dvadsať prihlášok kandidátov na funkciu generálneho riaditeľa. Následne výbor overil, či kandidáti spĺňajú podmienky stanovené v súlade s § 24 ods. 3 zákona. Na verejnom vypočutí, ktoré sa uskutočnilo 7. februára 2011 sa zúčastnilo sedemnásť kandidátov. Teraz prečítam zoznam prihlásených kandidátov. Pod poradovým č. 1 Peter Abrahám, pod poradovým č. 2 Vladimír Burianek, 3. Dušan Davidov, 4. Ján Derdiak, 5. Robert Filip, poradové č. 6 Fedor Flašík, poradové č. 7 Ján Füle, poradové č. 8 Martin Gajdoš, poradové č. 9 Pavel Jac, poradové č. 10 Marian Ostatník, 11. Peter Puškár, 12. Margita Repková, 13. Jaroslav Rezník, 14. Vladimír Seman, 15. Marián Šimkovič, 16. Tibor Takáč, 17. Václav Vetrecin, 18. Miloslava Zemková, 19. Jozef Zima. Pod čiarou č. 20 Štefan Papeš. Verejného vypočutia sa nezúčastnili dvaja kandidáti uvedení pod poradovými č. 4 a 19. Kandidát uvedený pod poradovým č. 20, teda pod čiarou nebol pozvaný na verejné vypočutie, nakoľko nesplnil podmienky podľa § 16 ods. 2 zákona. Gestorský výbor po verejnom vypočutí konštatoval, že všetci zúčastnení kandidáti s výnimkou toho kandidáta, ktorý je uvedený pod čiarou, spĺňajú všetky náležitosti a kritériá podľa § 24 zákona, okrem podmienok v zmysle čl. V ods. 7 ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov, ktoré si môže zvolený kandidát usporiadať do tridsať dní od zvolenia. Z uvedeného dôvodu sú všetci kandidáti uvedení pod poradovými č. 1 až 19 spôsobilí zúčastniť sa voľby na funkciu generálneho riaditeľa Rozhlasu a televízie Slovenska. Gestorský výbor po zvážení týchto skutočností uznesením č. 68 z 8. februára 2011 odporúča Národnej rade Slovenskej republiky, aby po prvé, zvolila generálneho riaditeľa na funkčné obdobie päť rokov. Po druhé, voľbu uskutočnila verejným hlasovaním podľa § 39 ods. 2 a 8 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov na hlasovacom lístku. A po tretie, uskutočnila opakovanú voľbu generálneho riaditeľa v prípade, že v prvom kole nezíska žiaden z navrhovaných kandidátov nadpolovičnú väčšinu hlasov. Do opakovanej voľby postupujú dvaja kandidáti, ktorí v prvom kole neboli zvolení a získali najvyšší počet hlasov. Pri rovnosti počtu hlasov postupujú všetci kandidáti, ktorí majú rovnaký najvyšší počet hlasov. Toľko bola správa. Chcem dať ctenému plénu do pozornosti informáciu, ktorú som sa dozvedela dnes o 14.00 hodine, že kandidát pod č. 16 pán Takáč sa vzdal kandidatúry na pozíciu generálneho riaditeľa. Učinil tak listom, ktorý prišiel dnes na podateľňu. To znamená, že hlasovacie lístky, ktoré obdržíte pri hlasovaní nebudú obsahovať meno tohto kandidáta. Na hlasovacích lístkoch bude teda len osemnásť kandidátov. Dovoľte mi, teraz prečítať návrh uznesenia k spôsobu vykonania voľby prvého generálneho riaditeľa RTVS, o ktorom budeme hlasovať pred vykonaním samotnej voľby. Národná rada Slovenskej republiky podľa § 39 ods. 2 a 8 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov po a) uzniesla sa na tom, že voľbu prvého generálneho riaditeľa Rozhlasu a televízie Slovenska vykoná verejným hlasovaním na hlasovacom lístku, teda iným spôsobom ako je použitie technického zariadenia, prípadne zdvihnutie ruky, po b) schvaľuje tento postup vykonania verejného hlasovania. Po prvé, verejné hlasovanie sa vykoná na hlasovacom lístku. Na hlasovacom lístku sú kandidáti uvedení v abecednom poradí. Poslanec vyjadrí svoju voľbu tak, že na hlasovacom lístku pri každom mene a priezvisku kandidáta označí tú alternatívu, za ktorú hlasuje, čiže „za“, „proti“ alebo „zdržiavam sa“. Po štvrté, platný je ten hlasovací lístok, na ktorom je alternatíva „za“ označená len u jedného kandidáta. Potom zvolený je kandidát, ktorý vo voľbe získal nadpolovičnú väčšinu hlasov prítomných poslancov. To je podľa § 17 ods. 7 zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska. Potom na každom hlasovacom lístku je uvedené meno a priezvisko poslanca. Poslanec je pri prevzatí hlasovacieho lístka povinný skontrolovať, či mu bol odovzdaný hlasovací lístok s jeho menom a priezviskom. Hlasovací lístok je neplatný, ak poslanec pri niektorom mene a priezvisku navrhnutého kandidáta nevyjadrí svoju voľbu alebo voľbu „za“ označí pri väčšom počte kandidátov, alebo hlasovací lístok menil, alebo doplnil. Verejnosť bude o výsledku hlasovania informovaná tak, že na webovom sídle Národnej rady Slovenskej republiky sa uverejní naskenovaný hlasovací lístok každého poslanca, ako aj zápisnica o výsledku hlasovania. Ďakujem, pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu k tomuto bodu. | [] | 4,013,767 |
17 | 2017-05-12 | Autorizovaná rozprava | 143 | Kollár, Boris, poslanec NR SR | Boris | Kollár | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Ďakujem pánovi poslancovi Gröhlingovi za predložené návrhy zákonov. Aj my vidíme budúcnosť v duálnom vzdelaní alebo vzdelávaní, nesmieme mu klásť polená pod nohy a vytvárať prekážky, teda v tomto prípade hlavne finančné. Musíme sa pozrieť na nemecky hovoriace krajiny, kde tento duálny systém v školstve majú zavedený a je tu podstatne nižšia nezamestnanosť mladých ľudí, ktorí končia školu. Poväčšine už vedia, kam pôjdu do zamestnania, a sú na toto povolanie pripravení. Nesmieme zísť z tejto cesty a musíme ho zaviesť aj u nás, aby sme dali mladým ľuďom väčšiu šancu na uplatnenie sa na trhu práce. Ďakujem. | [] | 4,103,789 |
35 | 2014-06-05 | Autorizovaná rozprava | 247 | Mezenská, Helena, poslankyňa NR SR | Helena | Mezenská | poslankyňa NR SR | Dovolím si k tomu predniesť hádam záverom ako spravodajkyňa dve také vety, reagujúc a sumarizujúc vlastne relatívne krátku rozpravu. Nedá mi, aby som nevyslovila svoje znepokojenie, že takýto vážny zákon, ktorý má prispieť k stransparentneniu a zefektívneniu spoločnosti s majetkovou účasťou, býva v parlamente a v podmienkach akútnej potreby zmien riadenia týchto podmienok odignorovaný, neprijímaný, bez akýchkoľvek vecných a pádnych argumentov. Ja verím, že takejto ignorancii k príprave a k predloženiu takýchto zákonov raz zamedzíme. Takže je mi veľmi smutno a veľmi ma zaráža, že takéto obsahovo aj formálne dobre pripravené zákony, zákony, ktoré majú svojím spôsobom, ako tu bolo povedané, aj naplniť štátnu kasu, že takéto zákony bývajú odignorované. Svedčí to potom, samozrejme, o tej morálnej kultúre a výbave samotného parlamentu. Ja verím, že voliči a občania budú pozorní a budú vedieť aj z takéhoto prístupu k takýmto predkladaným záverom vzniesť zodpovednosť voči konkrétnym politickým stranám a zoskupeniam. Ďakujem. | [] | 3,893,952 |
7 | 2012-09-14 | Autorizovaná rozprava | 85 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | V pohode, v pohode. Vy môžte, pani spravodajkyňa, hocikedy. Takže má ešte, kolegyne, kolegovia, niekto záujem? Nie. Končím možnosť sa prihlásiť. O slovo v rozprave požiadala pani spravodajkyňa, pani poslankyňa Mezenská. Nech sa páči. | [] | 4,208,767 |
4 | 2023-11-28 | Autorizovaná rozprava | 6 | Mesterová, Zuzana, poslankyňa NR SR | Zuzana | Mesterová | poslankyňa NR SR | Pán, pán Gašpar, ja vám veľmi pekne ďakujem, že každým svojím vstupom do rozpravy len potvrdzujete to, že náš návrh je podaný dôvodne, pretože je zrejmé, že minister nevie svoje rozhodnutie obhájiť, keď ho musíte obhajovať vy. Asi ani nevie, prečo sa tak rozhodol, a z toho, kto ako sa tu najintenzívnejšie snaží toto rozhodnutie obhájiť, môžme tak hádať, že kto ho na takéto rozhodnutie motivoval. A ja verím tomu, že vy máte jasno, ktorý záujem je chránený v tejto veci, len, bohužiaľ, to nie je ani verejný záujem, ani záujem oznamovateľov, ale váš osobný, pretože vy, ako osoba priamo zúčastnená v kauze Očistec, ja verím tomu, že máte osobný záujem, ktorý chcete chrániť, len potom nerozumiem, prečo tu stojíte a obhajujete toto rozhodnutie. Ale ďakujem vám za to, lebo len tým nasvecujete, že to, prečo tu sedíme, je dôvodné a správne. Ďakujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,102,102 |
24 | 2013-09-18 | Autorizovaná rozprava | 157 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie s faktickými poznámkami dvaja páni poslanci, pán poslanec Fecko a Viskupič. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec Fecko. | [] | 3,960,466 |
7 | 2012-09-19 | Autorizovaná rozprava | 219 | Hraško, Igor, poslanec NR SR | Igor | Hraško | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Rišo, ty si sa dotkol niektorých závažných okolností, ja by som len zdôraznil, teda ak máme mať nastavené normy, ktoré majú spĺňať kritériá pre zdravý vývoj alebo teda vzdelávacie aktivity detí a mládeže, tak nech sú teda nastavené. A potom ich buď treba dodržiavať, alebo ich zjemnime tak, aby mohli byť dodržané všade. Pretože skutočne tie podmienky nie sú všade také, aby spĺňali tieto prísne normy, viem to aj ja zo svojej vlastnej praxe, nie z toho, čo mi povedia ľudia z praxe, ale z toho, čo som si ja zažil na svojej vlastnej koži, keďže som, kým som nastúpil do parlamentu, učil. Takže skutočne, treba sa nad tým zamyslieť a pokiaľ tie podmienky nastavíme tak, ako hovoril kolega Vašečka, tak si myslím, že to bude dobré. No a zvyšok, ku zvyšku vecí sa vyjadrím hádam vo svojej vlastnej rozprave. Takže ja ti, Rišo, ďakujem za tvoje vystúpenie. | [] | 4,215,466 |
31 | 2004-09-23 | Autorizovaná rozprava | 218 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Nech sa páči, pán poslanec Lintner. Ľ. Lintner, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Ja by som v mene štyroch poslaneckých klubov SDKÚ, SMK, KDH a ANO navrhol zaradiť do tohto bloku hlasovania na konci aj hlasovanie k návrhu uznesenia, ktoré majú ctené kolegyne a vážení kolegovia pod č. 870, týka sa to odvolania a voľby za člena výboru pre obranu a bezpečnosť. Ďakujem. | [] | 4,157,969 |
7 | 2012-09-20 | Autorizovaná rozprava | 98 | Maďarič, Marek, minister kultúry SR | Marek | Maďarič | minister kultúry SR | Ďakujem za slovo, pani podpredsedníčka. Vážený pán poslanec Chren, položili ste mi otázku z oblasti, v ktorej zjavne nie ste doma. Vzhľadom na to, že vy si tak veľmi úvzato budujete povesť odborníka a vždy dbáte na to, aby aj ostatní sa vyjadrovali odborne a kvalifikovane, a viete sa aj adekvátne ironicky postaviť k vyjadreniam kolegov, ktoré sa vám nezdajú dostatočne odborné, prípadne sa nevyznajú v oblasti ku ktorej sa vyjadrujú, dostanete aj vy odo mňa odpoveď adekvátnu kvalifikovanosti postavenej otázky, pretože váš kolega, človek ktorý sa v tom vyzná, aspoň sa pýtal na tzv. koncesionárske poplatky. Vy sa pýtate na koncesionárske poplatky. Musím vám povedať, že už niekoľko rokov sa koncesionárske poplatky neplatia a koncesionárske poplatky sa ani nezavádzajú. Ďakujem, pani podpredsedníčka, skončil som. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,108,882 |
20 | 2011-07-13 | Autorizovaná rozprava | 42 | Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR | Ľuboš | Martinák | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Jedno je isté, že trestné právo je skutočne posledným prostriedkom nápravy, ak môžeme vôbec nápravou človeka to nazvať. Ale bavíme sa tu stále o týraní zvierat, preto poďme trošku hlbšie do histórie. Najprv boli len divo žijúce zvieratá. Až potom neskôr človek pri svojom vývine hovoril o zvieratách, kde mal osoh aj nehmatateľný, to znamená ideový. Prečo to vravím? Vravím to preto, že vznikli silné citové vzťahy a putá medzi človekom a zdomácnenými zvieratami. Teda používal ich aj pre svoju zábavu. A vôbec, nahradzoval tým aj svoje city možno aj k ľuďom. Ten ideový cit je veľmi dôležitý. Chcem zdôrazniť to, že hlavným problémom v našej spoločnosti aj v tejto oblasti v prvom rade prevencia, a to nielen v tejto oblasti, ale aj v oblasti zdravotníctva. Každý lekár vám povie, že robte prevenciu, až potom môžeme zrobiť zásah. Tak je to aj v trestnom práve. Skutočne, väzenie nie je jednou vysokou školou, ale možno aj piatimi vysokými školami kriminality. Čo sa stane potom, ak zvýšime trest, potrestáme akože toho človeka a čo prvé zrobí? Vyjde z väzenia, možno prvé, čo zrobí, bohužiaľ, má to zakódované v mozgu, bude, že popraví nejaké domáce zviera. Preto my upriamme skutočne pozornosť na prevenciu, a to hlavne v oblasti psychológie, zriaďujme psychologické poradne, aj čo sa týka týrania zviera. Preto ja tento zákon nepodporím, zvyšovanie trestnej sadzby. | [] | 3,989,287 |
18 | 2020-11-25 | Autorizovaná rozprava | 159 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Dobrý deň, kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať po obedňajšej prestávke, a to rokovaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkov, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 337, rozhodnutie na prerokovanie výborom 337a. Poprosím pána ministra zdravotníctva Krajčího, aby vládny návrh zákona odôvodnil. Nech sa páči. | [] | 4,008,420 |
35 | 2014-06-03 | Autorizovaná rozprava | 12 | Abrhan, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Abrhan | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pani predsedajúca, pani poslankyne, páni poslanci, pán predkladateľ, pani spravodajkyňa, dovoľte niekoľko poznámok k predmetnej novele ústavy. Najprv by som sa zmienil k novele, ktorá sa týka manželstva, a potom by som chcel pohovoriť o justícii. Čo sa procesu týka, je treba povedať, že tento návrh predseda Kresťanskodemokratického hnutia, čo sa týka manželstva, predložil 10. septembra minulého roku všetkým poslancom Národnej rady Slovenskej republiky. Čiže nikto nemôže spochybňovať to, že bolo málo času, každý sa mohol dostatočne s týmto návrhom oboznámiť. V mnohom, už keď sme doteraz diskutovali, hlavne pán poslanec Poliačik argumentoval a hovoril tým, že to rodinám nepomôže a navyše že to môže diskriminovať určité časti občanov Slovenskej republiky. Ja by som chcel poukázať na inú formuláciu, ktorú už v ústave máme. A v Ústave Slovenskej republiky sa odvolávame na cyrilo-metodské tradície. A tiež je to odvolávka, ktorá ako pomôže cirkvám, ktoré ju uznávajú, ako pomôže občanom, ktorí uznávajú cyrilo-metodské tradície, a povedzte mi, ako diskriminuje občanov, ktorí neuznávajú cyrilo-metodské tradície. Nijako. Rovnako je to aj s ochranou manželstva. Ja viem, že ak túto formuláciu dáme do ústavy, nijakým spôsobom to samotným manželstvám nepomôže, ale som presvedčený na rozdiel od pána Poliačika, že nijako, nijako nediskriminuje občanov, ktorí vyznávajú iné hodnoty ako manželstvo. Preto som presvedčený, že táto časť novely ústavy je o hodnotách, ktoré uznáva slovenská spoločnosť, občania Slovenskej republiky a ktoré uznáva aj, nechcem povedať, že absolútna, ale veľká väčšina poslancov Národnej rady. Pod tou výzvou predsedu Figeľa je podpísaných 40 poslancov a v januári sa k tejto výzve pridalo 83 poslancov SMER-u. To znamená, 123 poslancov zo 150. O ochrane manželstva, ak by sme robili prieskum, tak si myslím, že je zdrvujúca väčšina občanov Slovenskej republiky. A preto si myslím, že naším cieľom je, aby v základnom zákone našej krajiny boli zakomponované aj tieto hodnoty, ktoré drvivá väčšina občanov aj poslancov Národnej rady uznáva. Z toho dôvodu si myslím, rešpektujem iné názory, ale si myslím, že máme plné právo, ba svätú povinnosť za takúto novelu ústavy zahlasovať. Čo sa týka justície, už v predchádzajúcej diskusii boli spomenuté výhrady ohľadom, ohľadom procesu, že je krátky čas a že sme dostatočne dlho o tejto novele nediskutovali. Musím povedať, že premiér Fico prišiel niekedy v januári s tým, že nie je spokojný s tým, čo sa deje v justícii, a že je treba do tohto priestoru vstúpiť legislatívnou iniciatívou. Všetky opozičné strany vtedy vyzvali premiéra, aby prišiel s paragrafovým znení, s konkrétnym návrhom, aby sme ho mohli pripomienkovať. Stalo sa tak vo februári, keď predseda parlamentu Pavol Paška pozval zástupcov opozičných strán a predložil návrh. To znamená, od februára, ak dnes je koniec mája, tak rokujeme 3 mesiace, 3 mesiace o poslaneckom návrhu. To je viac ako štandardný čas. Väčšinou o poslaneckých návrhoch nám stačia 2 schôdze, čiže zhruba 2 mesiace. Preto si myslím, že spochybňovať proces, že na to nie sú argumenty. Tri mesiace o tomto návrhu diskutujeme. Navyše ten návrh pozostáva vlastne z piatich okruhov, ktoré upravujeme. A to je oddelenie, kreovanie, kompetencia, imunita, spôsobilosť. Päť okruhov: – oddelenie predsedu Súdnej rady a Najvyššieho súdu, – kreovanie Súdnej rady, – kompetencie Súdnej rady, – zbavenie trestnoprávnej imunity sudcov a – preverenie spôsobilosti sudcov. Z týchto piatich okruhov tri boli zakomponované v programovom vyhlásení vlády Ivety Radičovej, a to oddelenie predsedu Súdnej rady a Najvyššieho súdu, zbavenie imunity a preverenie spôsobilosti sudcov. Čiže tie, ktoré neboli, sa týkali len kreovania kompetencií. Ale poďme postupne, prvý okruh, ktorý sa týka oddelenia. Povedzme si pravdu, že v justícií je to zaujímavá situácia, lebo niekedy na to, aby sme museli upravovať legislatívu, stačí zmena písmenka, že práve v justícii. Zmeniť napríklad „h“ na „k“. Celý problém nastal vtedy, keď na miesto pána Karabína nastúpil pán Harabin. Stačí zmeniť h na k a je po celom probléme. Týmto chcem poukázať, že mnohokrát je problém nie v legislatíve, ale v ľuďoch, ktorí ju napĺňajú, a toto, s týmto sa budeme stretávať aj do budúcna. My môžeme sa snažiť vytvoriť priestor na očistu justície, ale vždy bude záležať od pánov sudcov, ako s týmto priestorom, s týmito nástrojmi sami v sudcovskej rade naložia. Druhá vec, ku ktorej sa chcem vyjadriť, je kreovanie Súdnej rady. Je treba povedať, že pôvodný návrh aj kompetencie, ktoré tam boli, tak dávali, navrhovali, aby pán prezident sám menoval predsedu Súdnej rady. Jasné, vtedy nebolo zrejmé, kto bude prezidentom, nuž tak z toho mnohí z opozície kritizovali tento návrh, že to tak nie je možné, preto sme spolu rokovali. A to v dnešnom návrhu nie je. A dospeli sme k spoločnému návrhu, že predsedu Súdnej rady si bude voliť Súdna rada, nebude svojvoľne alebo na základe vlastného uváženia menovať predsedu Súdnej rady pán prezident. Takisto sa mnoho diskutovalo o tom, ako bude vlastne kreovaná Súdna rada. Kým nebolo zrejmé, že kto bude prezidentom Slovenskej republiky, tak nebol problém ani s tým, že by Súdna rada bola kreovaná takým spôsobom, že štyroch by volila vláda a štyroch by volil parlament s tým, že nevedeli sme doformulovať, aby z tých štyroch, ktorých volí parlament, dvaja boli akoby navrhovaní koalíciou a dvaja, dvaja opozíciou. Po voľbách bolo jasné, akonáhle sa stal pán prezident Kiska prezidentom a základná otázka na všetkých rokovaniach bola – a pani poslankyňa Žitňanská vždy komunikovala za SDKÚ – pre nás je kľúčové, prečo oberáte pána prezidenta o kompetencie. Počúvali sme. Vnímali sme tieto výhrady. Dnes dohodli sme spoločne, že sa kreovanie Súdnej rady nemení. Bola to kľúčová otázka, ale dnes aj táto kľúčová otázka je vyriešená. Tretia oblasť, ktorá sa týka kompetencií. Myslím, že v diskusii tam zásadné výhrady ohľadom kompetencií Súdnej rady nezazneli, aspoň som ich doteraz nezachytil. Štvrtá, čo sa týka imunity, musím povedať, že pri tých rokovaniach až do poslednej chvíle sa zúčastňovali aj zástupcovia MOST-u. A práve imunita je ich príspevok a sme to prebrali z návrhu pána poslanca Gála. Tento návrh bol predložený v pléne Národnej rady a zakomponovaný, aby bola čo najširšia podpora, tak preto sme zakomponovali aj zbavenie trestnoprávnej imunity sudcov do tohto spoločného návrhu. Nuž a posledná, ktorá sa zdá, že je z tých piatich jedna posledná, je preverovanie spôsobilosti, to je dnes najväčším jablkom sváru a najväčším hľadaním určitého kompromisu. Je treba povedať, že ten pôvodný návrh hovoril o tom, že spôsobilosť bude preverovať a bude o tom, či sudca ostane sudcom, alebo nie, vlastne rozhodovať Najvyšší bezpečnostný úrad. Už vtedy v osobe nášho spolupredkladateľa Pavla Hrušovského zazneli výhrady k tomu, že vzhľadom k tomu, že predsedu Najvyššieho bezpečnostného úradu menuje vláda, aby vláda nemala sama takýto nástroj v rukách a nerozhodovala o tom, kto bude a kto nebude vykonávať sudcovskú funkciu ďalej, aby to nebol najvyšší, len najvyšší bezpečnostný úrad a hľadala sa, hľadal sa návrh, ktorý by zohľadnil aj nezávislosť súdnictva, aj umožnil takto označeným sudcom sa niekde odvolať, ako aj druhý stupeň, aby mali možnosť aj druhého stupňa odvolania. Preto sa navrhlo riešenie, že podklady nie v plnej šírke previerok dajme tomu na prísne tajné alebo na tajné, ale zadefinovanie, ktoré budú v tom druhom zákone, v zadefinovaných okruhoch spracuje najvyšší bezpečnostný úrad a predloží Súdnej rade. Súdna rada ako samosprávny orgán rozhodne na základe aj vypočutia daného sudcu, aj tých predložených, predložených podkladov a stále pripomínam, že tie podklady sú spravodajskými informáciami, a ak sudca sa nestotožní, tak sa môže odvolať na Ústavný súd. A Ústavný súd o tomto odvolávaní bude rozhodovať nie v senáte, ale v pléne za účasti všetkých. Navyše aj po rozhodnutí Ústavného súdu, aj na základe spresnenia pánov z SDKÚ, na ktorom sme sa dohodli o rozhodnutí, či sudca bude zbavený, alebo nebude zbavený funkcie, vlastne rozhodne alebo môže urobiť toto rozhodnutie len prezident Slovenskej republiky. Preto som prekvapený, že tu niekto argumentuje čistkami v súdnictve, že tu niekto argumentuje kladivami na bosorky. Ak takýmto kladivom má byť prezident Kiska, tak veľmi ťažko mi je pochopiť jeho argumentáciu. Ja som presvedčený, že nemôže a nie je možné prísť k tomu, aby pán Harabin dokázal zmanipulovať – a pomstiť sa tým niektorým sudcom – najvyšší bezpečnostný úrad, zároveň Súdnu radu, plénum Ústavného súdu a rovnako aj pána prezidenta Kisku. Z toho dôvodu som presvedčený, že je tu dostatočné množstvo záruk, že by k takýmto aktom a čistkám v súdnictve nemalo dochádzať, a ak, tak bude dochádzať za účasti všetkých týchto inštitúcií a osôb. Preto som v úvode hovoril, že my môžeme vytvoriť len legislatívny priestor. Dať nástroj Súdnej rade, aby mohla so sudcami, ktorí stratili spôsobilosť vykonávať svoju funkciu, sa vysporiadať, lebo, žiaľ, keď menšinu, aj takýchto sudcov máme. Posledná výhrada, ktorú som zachytil okrem, okrem toho, že to bude dochádzať k čistkám, bola, že sa týka plošného preverovania sudcov. Nuž musím prečítať v tomto z programového vyhlásenia vlády Ivety Radičovej: „Vláda Slovenskej republiky navrhne zavedenie povinných bezpečnostných previerok pre sudcov, ako aj pre kandidátov na sudcov.“ Z toho je jednoznačné, že aj v programovom vyhlásení vlády sa uvažovalo o tom, že aj sudcovia súčasne vykonávajúci svoju funkciu budú podliehať bezpečnostným previerkam, a takto uvažovala a toto chcela urobiť aj vláda Ivety Radičovej. Záverom mi dovoľte povedať len jednu poznámku. Dnes máme predložený tento návrh, o ktorom som presvedčený, že dáva priestor Súdnej rade, aby mohla preveriť spôsobilosti sudcov a zvýšiť dôveryhodnosť justície na Slovensku. A my sa vlastne rozhodujeme medzi touto možnosťou alebo neurobiť nič. A podľa mňa je lepšie urobiť tento krok a prijať túto novelu ústavy. Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,141,925 |
94 | 2023-06-27 | Autorizovaná rozprava | 180 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Teraz vystúpi v rozprave pán minister. Nech sa páči. | [] | 4,098,794 |
16 | 2007-12-05 | Autorizovaná rozprava | 333 | J. Valocký, poslanec: | J | Valocký | poslanec | Ďalej by som chcel predložiť pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 1. V čl. I sa vypúšťa bod 24. Ďalšie body návrhu zákona sa primerane prečíslujú. Odôvodnenie: Ustanovenie sa z dôvodu nadbytočnosti vypúšťa, pretože údaje zo zdravotnej dokumentácie sa sprístupňujú Ministerstvu zdravotníctva Slovenskej republiky podľa § 25 ods. 1 písm. f) zákona č. 576/2004 Z. z. 2. V čl. I v bode 34 v § 45 sa ods. 1 dopĺňa písmenom z), ktoré znie: „z) usmerňuje prenesený výkon štátnej správy uskutočňovaný na úseku zdravotníctva samosprávnymi krajmi“. Odôvodnenie: Navrhuje sa zachovanie pôsobnosti Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky podľa súčasnej legislatívy. Ďakujem. | [] | 4,226,859 |
18 | 2003-11-11 | Autorizovaná rozprava | 5 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Prosím teraz pána poslanca Muránskeho, aby z poverenia výboru pre životné prostredie Národnú radu informoval o výsledku rokovania, ako aj o odporúčaní gestorského výboru k prerokúvanému návrhu. Pán poslanec Muránsky, nech sa páči | [] | 4,188,904 |
48 | 2021-10-21 | Autorizovaná rozprava | 275 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Ďakujem. Na vaše vystúpenie evidujem štyri faktické poznámky, končím možnosť prihlásiť sa. Ako prvý vystúpi pán poslanec Radovan Kazda, nech sa páči. | [] | 4,003,333 |
24 | 2011-10-21 | Autorizovaná rozprava | 7 | Hrušovský, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Hrušovský | predseda NR SR | Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu. (Hlasovanie.) 145 prítomných, 78 za návrh, 6 proti, 60 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Prosím ďalší návrh. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,220,571 |
32 | 2009-02-06 | Autorizovaná rozprava | 126 | P. Frešo, poslanec: | P | Frešo | poslanec | Zmyslom tejto novely je, aby do procesu, kedy sa vydáva stavebné rozhodnutie alebo vôbec sa povoľuje takáto veľká skládka, mohli aktívne zasiahnuť priamo volení zástupcovia ľudí, ktorých sa to dotýka. Inými slovami, jedná sa o to, aby keď sa dotýka nejaká stavba zdravia ľudí, keď sa nejaká stavba dotýka kvality života ľudí, a to skládka bezpochyby sa dotýka, aby volení zástupcovia na miestnej úrovni a volení zástupcovia v rámci regiónu mohli hlasovaním rozhodnúť o tom, či chcú, alebo nechcú v katastri svojej obce mať príslušnú skládku. Toto riešenie alebo tomuto riešeniu ma vlastne primäla situácia v Pezinku, ja by som ju veľmi krátko zhrnul, kde sa tam nachádzame. Situácia v Pezinku je taká, že platný územný plán podľa istého právneho výkladu alebo väčšinového právneho výkladu neumožňuje stavať skládku. Napriek tomu a napriek rozhodnutiam, ktoré tam urobilo mesto Pezinok, tak napriek tomu tá skládka je prakticky dnes dobudovaná. Celý minulý rok sa občania Pezinka pokúšali, aby tento ich názor, ktorý vyjadrovali, aby vo všeobecnom záväznom nariadení v územnom pláne bol rešpektovaný. Občania sa o to pokúšali nielen tým, že ich úrad vydával rozhodnutia a konal, občania sa o to pokúšali aj tým spôsobom, že ich občianska iniciatíva „Nechceme, skládka nepatrí do mesta“, ich občianska iniciatíva usporiadala mítingy, oslovovala poslancov, oslovovala ministerstvo životného prostredia, dokonca sedela u samého pána premiéra. Výsledok je ten, že prakticky skládka dnes tam je takmer dobudovaná, a výsledok je ten, že občania, ktorí nechcú mať skládku v Pezinku, jednoducho majú pár sto metrov od centra. To, že ju tam naozaj nechcú mať, sa mohol presvedčiť každý, kto sa zúčastnil čo len jednej takejto akcie. Sám som bol na takých akciách, kde ľudia s deťmi prešli niekoľko kilometrov peši, aby videli, aká skládka sa buduje, proti čomu vlastne protestujú. Sám som bol na akciách, kde sa stovky až tisíce občanov na námestí zhromaždili, aby dali svoj protest jasne najavo. Cez rôzne právne kľučky, cez rôzne konania, ktoré ešte spomeniem vo svojom vystúpení, nakoniec táto skládka existuje a občania Pezinka sa domáhajú v odvolacom konaní toho, aby nebola nakoniec povolená. Čo je dôležité povedať, je, že štát v tomto zlyhal a orgány, ktoré o tom mali rozhodnúť, jednoducho zlyhali. Prehadzovali si celý problém ako horúci zemiak, niekoľkokrát sme to tu mali dokonca na pôde Národnej rady, kde SDKÚ – DS navrhovalo, aby sme o tom rokovali v pléne, aby sme sa porozprávali o tom, ako je možné, keď občania jedného stredne veľkého mesta nechcú mať skládku, prečo ju musia mať pár sto metrov od centra. Vďaka hlasom koalície bolo zablokované takéto rokovanie. Mali sme dokonca dva poslanecké prieskumy, kde sme sa stretli s takou obrovskou aroganciou zo strany úradníkov, že keď sme hovorili, že na skládke sa pracuje, tak boli úradníci, ktorí povedali, že nie, nepracuje sa. Nie, nepracovalo sa v konkrétny deň, stretávali sme sa s úplnými absurdnosťami. Občania Pezinka sa dostali do situácie, kedy majú pocit, že čelia istej mašinérii a nemôžu tú mašinériu nejakým spôsobom zastaviť. Úplný vrchol tej mašinérie bol vlastne niekde v druhej polovici minulého roka, kedy sa občania Pezinka dozvedeli, že pôvodný majiteľ, ktorý je mimochodom previazaný so stranou SMER, že pôvodný majiteľ zase skládku už nebuduje, že ju buduje istá anonymná zahraničná spoločnosť a že vlastne s tým nemá nič spoločného, takisto ako aj majiteľ pozemku pod skládkou, ktorý bol zhodou okolností šéfom krajského stavebného úradu, ktorý o jednom tom povolení v celom tom reťazci aj tento krajský stavebný úrad rozhodol. Vtedy nastala istá ďalšia mašinéria, obracali sa občania Pezinka na ministerstvo životného prostredia rôznymi podaniami, ktoré sa snažilo doručiť tejto zahraničnej spoločnosti rôzne rozhodnutia, aby po niekoľkých mesiacoch takéhoto divadla sa nakoniec zistilo, a to bude skoro presný citát, že vnútorným auditom táto zahraničná spoločnosť zistila, že s tou skládkou nemá nič spoločné. Nemá nič spoločné a, samozrejme, stavia ju pôvodná spoločnosť, v ktorej sú zaangažované osoby blízke vládnej strane. V tomto prípade mi nejde o to, aby sme preberali len tú politickú rovinu, či je správne, aby vládna strana cez svojich ľudí mala nejakým spôsobom prsty v skládke, či je správne, aby vládna strana ignorovala hlas občanov. To sa nakoniec ukáže vo voľbách. Ukáže sa vo voľbách, či občania budú natoľko neprezieraví, že znova budú voliť politikov, minimálne v regióne Pezinok, ktorí im tú skládku svojím nekonaním umožnili vlastne mať pod nosom. To, prečo si myslím, že je alebo čo je dôležité na pôde Národnej rady, o čom rozprávať, je, ako tomu zabrániť? Ako tomu systémovo zabrániť, aby sa podobný jav nestal nielen v Pezinku, ale napríklad teraz najbližšie aj v Smoleniciach. A aj po porade s kolegami nenašiel som iné riešenie, nenašiel som iné riešenie, ako pripraviť takú novelu zákona, že ten, kto bude chcieť vystavať skládku regionálneho rozsahu alebo bude chcieť vystavať skládku pre nebezpečné odpady, alebo bude chcieť exitujúcu skládku týmto spôsobom rozšíriť, si bude musieť vypýtať priamo súhlas zastupiteľstva v tej konkrétnej obci a priamo súhlas vyššieho územného celku. Pre tých pozornejších, aj z radov koalície, podobný návrh zákona som predkladal na jeseň v parlamente a skutočný záujem o to, aby sa na Slovensku podobné veci, ako sa dejú v Pezinku, nestávali, aby bolo dokonca podobným veciam zabránené zákonom, ma viedlo k tomu, že som tento návrh upravil. Tú najproblémovejšiu vec, ktorá bola kritizovaná zo strany koalície, ale aj časti opozície, a to bola tá, že sa povinne vyžadovali súhlasy zastupiteľstiev okolitých obcí, som vypustil a teraz máme pred sebou taký zjemnený variant tohto zákona, ktorý ale plne nasleduje účel, pre ktorý tento zákon vznikol. Plne nasleduje účel, pre ktorý tento zákon vznikol. Ja ten účel opíšem jednoducho. Keď sme v krajine, kde zlyhávajú štátne inštitúcie, keď sme v krajine, kde je problém s rešpektovaním všeobecne záväzného nariadenia, keď sme v krajine, kde sa nerešpektuje územný plán, a je jedno, z akého dôvodu, tak potom sa treba obrátiť na tých najpovolanejších. Treba sa obrátiť na tých najpovolanejších, ktorí to môžu rozhodnúť. Tými nie sú štátni úradníci, ktorí tvrdia oproti jasným fotografiám, že na skládke sa nepracuje, keď sa pracuje. Tými nie sú ani ministri, ktorí nedokážu doručiť rozhodnutie o pozastavení prác na skládke firme, o ktorej sa neskôr ukáže, že so skládkou nemá nič spoločné. Tými nie sú ani funkcionári SMER-u, ktorí s touto skládkou súvisia, a tými nie sú ani iné osoby s veľmi, veľmi pochybnou minulosťou, ktoré sa do celého procesu zapoja. Dokonca tými nie sú ani súdy, o ktorých rozhodnutiach, verím, že ešte budeme polemizovať aj v prípade pezinskej skládky. Tými najpovolanejšími, ktorí o tom môžu rozhodnúť, a mali by rozhodnúť v týchto prípadoch, sú ľudia, ktorí budú nútení žiť, nútení žiť naozaj v špine a smrade konkrétnej skládky, ktorí budú nútení žiť a chodiť v iných prípadoch okolo skládky nebezpečného odpadu so svojimi deťmi. To sú ľudia, ktorí budú mať strach, že ich dieťa dostane práve kvôli takejto skládke rakovinu alebo v lepšom prípade, v úvodzovkách, alergiu. To budú ľudia alebo to by mali byť ľudia, ktorí majú právo v demokratickej spoločnosti na životné prostredie, ktoré ich neohrozuje, a na kvalitu života, ktorá je na úrovni. Preto som zvolil ten model, že priamo volení zástupcovia, to znamená poslanci obce alebo mestského zastupiteľstva a poslanci vyššieho územného celku, hlasovaním a prijatým uznesením, ktoré sa povinne bude vyžadovať v podobných prípadoch, pokiaľ tento zákon prejde. Je úplne evidentné, že pokiaľ by Národná rada Slovenskej republiky prijala takýto zákon, tak by vlastne prinútila investorov, aby sa chovali k občanom priateľsky. Aby sa chovali k občanom priateľsky a vyjednávali s ich zvolenými zástupcami, ktorí by mali v ruke túto páku, o tom, kde umiestniť takúto skládku, aké parametre má mať takáto skládka a hlavne ako zabezpečiť, že občania sa touto skládkou alebo nejakou inou nebudú cítiť ohrození. V podstate by zrovnoprávnila ten veľmi nerovnoprávny vzťah a v Pezinku až úplne, až by som povedal, hororové rozmery nadobúdajúci vzťah medzi tým, kto má záujem niečo vybudovať, ergo skládku, a kto sa kľudne skrýva za zahraničné spoločnosti, pričom vieme všetci, kto to je. Pričom vieme všetci, kto to je, a dokonca týchto ľudí má niekto v straníckych štruktúrach. Vieme všetci, kto to je, a napriek tomu sa bude skrývať, a občanmi mesta, ktorí sú jasní ľudia, ktorí si zvolili svoju reprezentáciu, a títo ľudia vlastne sú v nerovnoprávnom postavení zoči-voči takémuto stavebníkovi. Tento zákon umožní alebo táto novela zákona umožní zrovnoprávniť toto postavenie. Dá do rúk mestám a obciam patričnú zbraň, dá do rúk vyšším územným celkom, ktoré napríklad v prípade Pezinku mlčia. Mlčia, až to je úplne trápne. Nielenže mlčia poslanci, ktorí sú poslanci VÚC dokonca aj z Pezinka, mlčia o tomto prípade, ale mlčí aj samotný župan. Dá im do ruky zbraň, proti ktorej budú musieť takíto stavitelia skládok začať praktizovať to, čo je u nás v spoločnosti žiadané a čakané – a to je slušné chovanie. Budú musieť vyjednávať o tom, keď budú chcieť skládku nebezpečného odpadu alebo veľkú skládku vybudovať, budú musieť jednoducho vyjednávať s príslušnou obcou a s príslušným vyšším územným celkom. Na potenciálnu námietku, že vlastne takúto legislatívu máme, by som veľmi, veľmi rád každému odporučil, aby sa išiel do tej skládky v Pezinku pozrieť. Nielenže legislatívu máme, máme mnoho všelijakých brzdných mechanizmov, ktoré majú zastúpiť práva občanov, ale zároveň máme aj jednu veľkú skládku pár sto metrov od centra Pezinku, ktorú nikto nechce. Čiže vtedy je čas pre nás zákonodarcov prísť s riešením, dokonca si myslím, že pre zodpovedných zákonodarcov je čas prísť s jednoduchým riešením, veľmi ťažko právne napadnuteľným. Ťažko sa bude kľučkovať pri pár riadkoch a jasnej reči, obráťme sa na demokraticky zvolených občanov, ťažko sa bude kľučkovať rôznym právnym kanceláriám, ťažko sa bude kľučkovať rôznym osobám s pochybnou minulosťou, ťažko sa bude kľučkovať dokonca aj straníckym nominantom, ktorí zastupujú obe strany, to znamená na jednej strane svoje vrecko a na druhej strane štát. Veľmi ťažko sa bude kľučkovať. A preto by som vás chcel poprosiť, pokiaľ si myslíte, že je dobré, aby občania nemali strach o svoje zdravie, pokiaľ si myslíte, že je dobré, aby deti vyrastali v prostredí, ktoré nebude škodlivé, pokiaľ si myslíte, že občania majú právo si vybrať, pokiaľ sa jedná o životu nebezpečné látky, tak zahlasujte za zákon, ktorý sme do parlamentu predložili. Ďakujem. | [] | 4,225,024 |
3 | 2023-11-22 | Autorizovaná rozprava | 236 | Matovič, Igor, poslanec NR SR | Igor | Matovič | poslanec NR SR | Dík moc. Keď som povedal, že nech tí ľudia nezomierajú zaživa, v tom momente som sa pozrel tuto na pána Szalaya, jak som dopovedal tú vetu, on sa začal tak fyzicky triasť, že ho začalo natriasať. Akože kamery ho nevidia, ale presne toto tí sluhovia Penty takto to cítia, resp. absolútne necítia, lebo oni tu nemajú nič, oni, im tuto zhaslo. Oni nemajú srdce, oni nemajú cit, oni poznajú len jeden vačok a jedno svedomie, je to zvyčajne ten ľavý zadok na zadku. Toto je vaše svedomie, pán Szalay, dohadzovať biznis Pente, Haščákovi amorálne, proti chorým ľuďom, a preto ste hlasovali za tento návrh, že? Vyhovuje vám, že takto budeme tu rezať zaživa chorých ľudí a ubližovať im. A ešte sa tu rehocete nehanebne ako absolútne bezcitný tvor. Ste sa zaradili do tejto istej rady k svojej kolegyni, pri ktorej sedíte. Sadnite si trošku bližšie, lebo máte úplne rovnaké DNA. Krásne dôkazy máte, to som presne očakával, krásny dôkaz som zverejnil pred voľbami, kde jej predseda aj predseda vašej strany si nehanebne, nehanebne počas covidu, kedy krváca Všeobecná zdravotná poisťovňa, on si píše, rovno si pýta inštrukcie od Haščáka. Od človeka, o ktorom celé Slovensko vtedy vedelo, že to je človek, ktorý nič iné v živote nerobí len korumpoval politikov, rozkrádal naše verejné majetky a vytuneloval 440 mil. jednou účtovnou operáciou zo zdravotníctva. A on si normálne s ním píše vtedy a zverejnil som to a povedali, že nie, to nie je pravda. Teraz po voľbách, keď si všimnete už niektoré vyjadrenia, tam to slovo je tam ináč napísané. Sulík má tie esemesky v telefóne a viete, v akom svete my tu žijeme? Prečo teda môžem hovoriť, že teda Haščák tu rozhoduje o tom, čo v médiách bude a čo v médiách nebude? Že ani jeden jediný novinár sa tu nenašil, ktorý by nezobal z ruky Haščákovi a povedal by Sulíkovi, ukáže mi, prosím vás, ten váš whatsapp, lebo tam tie esemesky má. Keď teraz dnes tu Sulík po voľbách hovorí, že čo v tých esemeskách je a čo v tých esemeskách nie je, znamená, že on tie esemesky stále v telefóne má, ale nikto tu nehľadal pravdu. Nie, krvavé oči, lebo to povedal Matovič. Lebo Matovič hovorí vulgárne ľuďom, ale hovorí pravdu. Aj teraz vám to nie je príjemné, že vám tu hovorím a snažím sa klopkať na svedomie alebo hľadať to svedomie vo vás. Ja viem, že vám to nie je príjemné, ale je to úlohou opozičných politikov, aby sme nastavovali zrkadlo a kedy inokedy, ako keď idete spáchať takto odporný biznis s mafiou, lebo Haščák je mafia. Haščák je mafia, ktorá systematicky okrádala a okráda chorých ľudí, a vy s týmto človekom, ktorý síce svoje piár články kupoval vašich politikov, vaše vedenie politických strán, zadarmo vám dával svoje služby, čomu sa hovorí korupcia, vy mu dnes idete splatiť dlh. A na ten dlh doplatí nikto iný, len chorí ľudia a onkologickí pacienti. Je to moja úloha, mňa to mrzí, že vás to mrzí, že vám to tu rozprávam a možno ste si vytiahli niekde z klobúka povinnosť tu sedieť a počúvať to. Je vám to nepríjemné počúvať to trikrát, myslím, že Lojzo Hlina povedal, že teda to tu stále je to isté. Ja by som bol veľmi rád, aby tu bojoval za chorých ľudí aj Lojzo Hlina, ale mám pocit skorej, že on hlasoval za toto, za toto svinstvo spolu, spolu s mafiou, ktorá nám tu dnes vládne, lebo sa mi zdá, že tam bolo nejakých 84 hlasov, pozrite mi, prosím vás, či sa nemýlim, že či tam aj naozaj Lojzo zahlasoval za svinstvo, že chorým ľuďom ideme zobrať termín, ktorý im garantuje, kedy budú operovaní. Ak by to urobil, tak hoci ho mám stále svojím spôsobom rád, tak by som si o ňom myslel v podstate to isté, čo si myslím o týchto vagabundoch, ktorí chcú zobrať len preto, lebo potrebujú splatiť dlh, ľuďom nádej na to, že budú včas operovaní. Takže, pani ministerka, ja sa vám ospravedlňujem za moje nepríjemné slová, ale moje nepríjemné slová by neboli, ak by neboli vaše nepríjemné úmysly a skutky. To, čo ste urobili, a to, čo som tu dnes predniesol, dôkazy, že ste brali úplatky od Haščáka vo forme bezplatných politických článkov, za ktoré sa zvyčajne platí a presne tomu, takto, takto je definovaná korupcia, tak je jednoznačný dôkaz, že ste minimálne v konflikte záujmov, keď nie páchateľka alebo spolupáchateľka, lebo ste bola vedomá prijímateľka, tak ako Janka Penta Cigániková, tých piár článkov, ktoré si Richard Sulík vypýtal od Haščáka, kedy si povedal, že teda poprosil by nejaké milé piár pre Janku. Takže ona to robila vedome, vy ste to robili vedome, lebo púšťať len tak niekoho z takéhoto média, ktoré viete, že patrí Haščákovi, ktorý ovláda slovenské zdravotníctvo, do svojho šatníka, dávať mu svoje súkromné fotografie, aby to zverejňoval, aby mi robil to piár, bolo s vaším vedomím, a to je na tom to nebezpečné. A preto ste, hovorím, keď teda hocičo by sme si odmysleli a korupciu by sme dali bokom, tak ste minimálne v konflikte záujmov. Tomu človeku, ktorému, od ktorého ste prijímali tieto služby, dnes idete urobiť mimoriadnu službu, lebo keď zoberiete to právo onkologickým pacientom byť včas operovaní, a teda to nehovorím o všetkých tých ostatných, lebo to je 700 rozličných druhov operácií, keď im toto právo zoberiete, jediný na to doplatí ten chorý človek a jediný na tom získa ten Jaroslav Haščák, lebo on ušetrí desiatky miliónov eur svojej kešeni, keďže mu tí pacienti, ktorých by mal liečiť a zaplatiť tú liečbu, medzičasom umrú, lebo jednoducho on naďalej bude hrať túto špinavú hru. Takže ja vás chcem poprosiť a hovorím to opakovane pri tejto veci a tak symbolicky, na kolenách vás prosím, nerobte službu Haščákovi, nerobte službu Pente, neokrádajte chorých ľudí o nádej, že budú mať možnosť včas byť operovaní a budú môcť prežiť. Je to najcennejšie, čo tí ľudia majú, zdravie a život. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,868,996 |
65 | 2022-05-10 | Autorizovaná rozprava | 147 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Nemec. | [] | 4,057,531 |
26 | 2011-11-30 | Autorizovaná rozprava | 243 | Hrušovský, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Hrušovský | predseda NR SR | Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu. (Hlasovanie.) 141 prítomných, 77 za, 62 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Schválili sme návrh. Prosím ďalšie návrhy. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,104,542 |
3 | 2010-08-03 | Autorizovaná rozprava | 6 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o ďalšom postupe rokovania o programovom vyhlásení vlády, tak ako je uvedené v pozvánke schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predseda Národnej rady pridelil výborom na prerokovanie programové vyhlásenie vlády, preto by som poprosil podľa harmonogramu a rozpisu rokovania schôdzí, tak ako ste ho dostali rozdané do lavíc, aby výbory prerokovali programové vyhlásenie vlády a gestorský výbor, za ktorý určil pán predseda výbor pre financie a rozpočet, dozajtra do 10.00 hodiny, kedy pán predseda rozhodol o tom, že po dnešnom prerušení schôdze bude pokračovať zajtra prerokovávanie programového vyhlásenia vlády a hlasovania o vyslovení dôvery vláde Slovenskej republiky o 10.00 hodine. Panie poslankyne, páni poslanci, prerušujem rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky. Budeme pokračovať zajtra o 10.00 hodine rozpravou o programovom vyhlásení vlády. Ďakujem pani premiérke vlády Slovenskej republiky, pánom podpredsedom vlády, ministrom a všetkým, ktorí sa zúčastnili na uvedení programového vyhlásenia vlády, a prerušujem a prosím ministrov vlády, aby sa zúčastnili teraz rokovania výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Panie poslankyne, páni poslanci, ešte prosím o chvíľku strpenia. Dávam teraz slovo v poradí jednotlivým predsedom výborov, ktorým bol pridelený, ale žiadajú to páni predsedovia, ktorým bol pridelený návrh prerokovať programové vyhlásenie vlády, aby teraz oznámili poslancom, kde a o ktorej presne sa uskutoční rokovanie výborov. Pán poslanec Novotný. | [] | 3,964,106 |
18 | 2011-05-19 | Autorizovaná rozprava | 315 | Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR | Ľudovít | Kaník | poslanec NR SR | Máte svoje videnia a nepočúvate nikoho iného. Tento človek povedal, že si spomenul na otca, ako ho naučil pliesť košíky, ako chodili po trhoch tieto košíky predávať. Naučil pliesť košíky svoju ženu. Naučil pliesť košíky svojich dvoch synov a robia toto isté. A povedal mi, že má teraz väčší príjem, ako ho mal zo sociálnych dávok, a že mi je vďačný, že tá zmena ho prinútila prestať žiť tak, ako žil dovtedy. A o tom to je. Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,072,916 |
15 | 2024-06-14 | Autorizovaná rozprava | 26 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. V rámci rozpravy ako prvý, aj keď je prihlásený do rozpravy, ale aj ako navrhovateľ v rámci rozpravy požiadal teda o vystúpenie pán poslanec Lackovič. Budem to brať ako prihlásený? Môžeme to urobiť akože navrhovateľ vystupujete. Nemáte obmedzený čas, a tým pádom nemusím tu robiť chaos, že máte mať zastúpenie ako navrhovateľ. Takže budete vystupovať ako navrhovateľ, pán poslanec, a máte tým pádom neobmedzený čas a takisto máte právo na reakcie faktické. To len do budúcna, aby ste to nemuseli kombinovať. Nech sa páči. | [] | 4,180,770 |
18 | 2003-10-30 | Autorizovaná rozprava | 36 | Ľ. Kaník, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR: | Ľ | Kaník | minister práce | Ďakujem. | [] | 4,027,907 |
23 | 2013-09-05 | Autorizovaná rozprava | 15 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Novotný. | [] | 3,963,424 |
29 | 2008-12-03 | Autorizovaná rozprava | 220 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Teraz, kolegyne kolegovia, nasleduje druhé čítanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Gaburu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov (zákon o samosprávnych krajoch) v znení neskorších predpisov , parlamentná tlač č 806, spoločná správa výborov č. 806a. Slovo má pán poslanec Peter Gabura a odôvodní teda poslanecký návrh zákona. Máte slovo, pán poslanec. | [
"(zákon o samosprávnych krajoch)"
] | 4,028,215 |
23 | 2011-09-13 | Autorizovaná rozprava | 364 | Kaliňák, Robert, poslanec NR SR | Robert | Kaliňák | poslanec NR SR | Veľmi pekne ďakujem. Vážený pán podpredseda parlamentu Robert Fico, v tomto parlamente je aj človek, ktorý sa častokrát vydáva za ekonomického odborníka, ale nechcem na to úplne priamo útočiť, ale pamätám si taký jeden príbeh, ktorý dokazuje kvality našich ekonómov, ktorí nás tu poúčajú a dávajú nám školenia. Na veľkom začiatku 90. rokov na Slovensko prišli dve zahraničné banky. Obidve boli na úvod veľké trpaslíky. Jedna ním ostala po desaťročnej praxi nášho kolegu a z jednej sa stala najlepšia banka na Slovensku. Toto o všetkom vypovedá. Pri vzniku jednej z nich som mal možnosť byť aj ja. Takto vlastne naši odborníci, ktorí nás poučujú a hovoria nám to, že keď zo 100 mld. navýšite dlh o 1 mld., to je 1 %, jeden percentuálny bod, keď z 10 mld. o pol miliardy, to 5 percentuálnych bodov, a preto podľa tejto logiky je 0,5 mld., teda pol miliardy viac ako jedna miliarda. A v tejto logike sa nesie aj pán poslanec Matovič, aj pán poslanec Viskupič. A to tu teraz bolo toto ekonomické poučovanie. Ja fakt sa na vás, páni, zabávam. Ďakujem. | [] | 4,218,491 |
58 | 2015-11-24 | Autorizovaná rozprava | 129 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ďakujem pekne. Pán spravodajca (Reakcia spravodajcu.) Nie. Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pán poslanec Lipšic s procedurálnym návrhom. | [
"(Reakcia spravodajcu.)"
] | 4,064,031 |
19 | 2024-09-17 | Autorizovaná rozprava | 317 | Podmanický, Ján, poslanec NR SR | Ján | Podmanický | poslanec NR SR | Dobre, ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom pre kultúru a média za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní. Vážený pán podpredseda, ďakujem, otvorte rozpravu. | [] | 3,986,918 |
57 | 2015-10-30 | Autorizovaná rozprava | 176 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Ja si pamätám váš prejav, keď sme, myslím, prvýkrát odvolávali pána Čisláka. To ste mali taký, dobrý prejav ste mali a ja som aj reagoval, že bodaj by to tak bolo. Len prečo sa stávajú excesy? Hej, bodaj by to tak bolo, že všetko je tak, že tí ľudia sa snažia, lebo ste to vtedy tak silne emotívne povedali. A dnes ste ma už nepresvedčili, lebo ste zase hovorili o tom istom, že jak ste vy ďaleko. Asi na rooseveltskej ste ďaleko. Môj ujo, teda manžel mojej, maminej sestry leží v Mikuláši na nemocnici, ja som tam chodil na strednú, tá nemocnica vyzerá horšie ako pred 30 rokmi. A bol na lôžku, ktoré bolo pozvárané, normálne. To ja by som lepšie pozváral. Bolo to nejakým fáčom zmontované a na takom sa mal liečiť. Viete, možno na Rooseveltke máte robotické pracovisko, ja verím. Hej, možno máte, možno ste tam fantastický kolektív namotivovaný, ale v Mikuláši to vyzerá ako v Sarajeve, keď bojovali. Fakt. Čiže nie je to tak. Ale začali ste vcelku v niečom aj zaujímavo, že kde sú nejaké východiská a v čom je to, jeme viacej klobás, asi ste zase povedali, nie, že OECD či čo povedali, že máme inú východiskovú pozíciu, že čo sme tu viac chorí, viac zanedbaní sme, a preto potrebujeme viac peňazí, že v čom je to? Tak potom využite všetky možnosti, ktoré máte ako vládny poslanec. Povedzte, že nech nejde stupídna reklama na Fun Radiu, na všetkých rádiách ide stupídna reklama na operačný program proti povodňami. Ja žasnem. Na Expres 2, čo počúvajú puberťáci, v piatok o, dneska pôjde o jedenástej, o polnoci pôjde reklama na povodňové opatrenia, tak tam púšťajte reklamu, nech nejeme klobásy. Viete, že keď by ste naozaj chceli, keď už máte pocit, že čo sa dalo, sa vylepšilo, už sú len drobnosti, tak – a toto ste už niekde povedali na výbore? Pán Raši to hovoril na výbore, že nedávajte povodňové, kto to počúva, dajte klobásy. Viete. A potom by som vám uveril, potom by som vám uveril, že rozprávate úprimne. | [] | 4,186,999 |
83 | 2023-02-14 | Autorizovaná rozprava | 169 | Čepček, Martin, poslanec NR SR | Martin | Čepček | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Takže je to obdobný návrh zákona, ako bol predchádzajúci, len ten, ten návrh zákona, ktorý bol predtým, v podstate zmrazuje platy na túto úroveň, ktorú máme teraz, a tento návrh zákona, ktorý predkladám, v podstate znižuje na úroveň roku 2011, kde boli naposledy tie platy rozmrazené. V dôsledku zvyšujúcej sa inflácie, energetickej krízy, ako aj ďalších negatívnych javov dochádza k zhoršovaniu životnej úrovne mnohých občanov a obyvateľov Slovenskej republiky. Občania sú ústavnými činiteľmi opakovane vyzývaní k úsporám a znižovaniu spotreby, preto je dôležité, aby sa k znižovaniu nákladov podieľali aj ústavní činitelia, práve preto navrhujem tento zákon. Ďakujem. | [] | 4,106,672 |
17 | 2017-05-10 | Autorizovaná rozprava | 1 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Vážené panie poslankyne, páni poslanci, otváram druhý rokovací deň 17. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali títo páni poslanci a panie poslankyne: Eva Antošová, Emil Ďurovčík, Gábor Grendel, Eduard Heger, Miroslav Ivan, Marian Kotleba, Igor Matovič, Vladimír Sloboda, Jana Vaľová, Richard Vašečka a Oto Žarnay. Teraz pristúpime k prerokovaniu k návrhu na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky do operácie EUNAVFOR MED Sophia . Návrh má tlač 497 a spoločná správa výborov má tlač 497a. Návrh uvedie minister obrany Slovenskej republiky pán Peter Gajdoš, ktorého teraz prosím o slovo. Nech sa páči. | [] | 3,918,970 |
66 | 2022-06-14 | Autorizovaná rozprava | 79 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | To bol posledný prihlásený v rozprave pán poslanec. Takže žiadna faktická poznámka? Chcete ešte v rozprave, pán minister? (Reakcia ministra.) Tak nech sa páči, udeľujem pánovi ministrovi slovo ešte v rozprave. Nech sa páči. | [
"(Reakcia ministra.)"
] | 3,915,077 |
33 | 2014-04-01 | Autorizovaná rozprava | 97 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o postúpení tohto zákona do druhého čítania. | [] | 4,038,078 |
22 | 2011-09-08 | Autorizovaná rozprava | 160 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Nech sa páči, pán podpredseda vlády. | [] | 3,988,255 |
26 | 2011-12-01 | Autorizovaná rozprava | 154 | Ondruš, Branislav, poslanec NR SR | Branislav | Ondruš | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predseda. Juraj, ďakujem za to vystúpenie. Ja som si vlastne až teraz uvedomil, aj keď som ho len tak jednou-dvomi vetami spomenul, že vlastne je tu veľká, na jednej strane je tu záujem vnášať akúsi spravodlivosť do celého systému tým, že by malo byť prísnejšie alebo presnejšie posudzovanie schopnosti klientov, respektíve ich najbližších príbuzných prispievať na úhradu nákladov spojených s poskytovaním sociálnej služby, ale na druhej strane vlastne naozaj tu vnášame jednu obrovskú nespravodlivosť tým, že osobitne riešime zariadenia, ktoré spadajú pod obce a mestá. Neriešime zariadenia, ktoré spadajú pod VÚC-ky. A to sa priznám, že to som vlastne tak silno nevnímal, kým som si nevypočul to tvoje vystúpenie. Takže ja, samozrejme, plne podporujem ten pozmeňujúci návrh. A v podstate som sa s faktickou prihlásil najmä preto, aby som zopakoval svoju výzvu zo záveru svojho diskusného príspevku, keď som vyzval vládnych poslancov, aby skutočne sa pokúsili s maximálne otvorenými hlavami si teraz vypočuť tie dva pozmeňujúce návrhy pani kolegyne Tomanovej a tvoj, pretože oba odstraňujú výrazné riziká. A vlastne v tom druhom prípade nespravodlivosti tej novely. A ja som aj rád, že si aj spomenul taký ten okrúhly stôl z toho leta minulého, pardon, tohto roku, lebo to sa zase musím vrátiť jednoducho k tomu, že práve tam zazneli tie jasné slová o načasovaní prípravy tejto novely zo strany pani štátnej tajomníčky. A aj ona vtedy jasne povedala, že s tou novelou sa nepočíta, s jej účinnosťou, skôr, ako od prvého júla budúceho roka. To znamená, že ten časový stres v skutočnosti nie je reálnym argumentom. | [] | 4,142,304 |
18 | 2003-11-11 | Autorizovaná rozprava | 65 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 115 poslancov, za návrh 76, proti 34, hlasovania sa zdržali 3, nehlasovali 2. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o zmiernení hmotnej núdze a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Ďakujem pánu ministrovi, ako aj pani spravodajkyni. Prosím teraz predsedu Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu poslanca Pála Farkasa, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k správe o plnení štátneho rozpočtu Slovenskej republiky za I. polrok 2003 (tlač 434). | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 434)"
] | 4,188,964 |
8 | 2012-10-23 | Autorizovaná rozprava | 163 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujeme, pán poslanec Blaha. | [] | 3,892,376 |
27 | 2008-09-18 | Autorizovaná rozprava | 209 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | Pristúpime teraz k návrhu na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky . V tomto bode sa chcú vyjadriť páni poslanci Pavol Minárik, František Mikloško a pán Vladimír Palko. Ako prvému dávam slovo pánovi poslancovi Minárikovi. Nech sa páči, pán poslanec. | [] | 3,954,708 |
40 | 2019-02-01 | Autorizovaná rozprava | 49 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami dvaja páni poslanci, teda pán poslanec a pani poslankyňa. Ale znovu upozorňujem, že už nebudem tolerovať, pokiaľ sa budete hlásiť až po vystúpení pána poslanca s faktickými. Pán poslanec Mizík, nech sa páči. | [] | 4,033,151 |
28 | 2021-05-05 | Autorizovaná rozprava | 65 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Pročko. | [] | 3,948,115 |
46 | 2015-01-28 | Autorizovaná rozprava | 15 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Páni poslanci, vydiskutujete si to potom v salóne, dobre? Nech sa páči, pokračujte, pán poslanec. | [] | 4,229,549 |
13 | 2007-09-19 | Autorizovaná rozprava | 76 | M. Hort, podpredseda NR SR: | M | Hort | podpredseda NR SR | Skôr ako ukončím schôdzu, ešte dve poznámky. Pán poslanec Szigeti János tam vpravo pod tými dverami objavil 1 000 korún, ktoré niekomu vypadli. Kto príde na to, že mu chýba tisíckorunáčka, tak nech sa u mňa prihlási. A poprosím, keby sa len jeden hlásil. A pokiaľ ešte mám slovo, uvediem, že požiadal s procedurálnym návrhom ešte pán podpredseda Číž. | [] | 4,205,595 |
18 | 2011-06-01 | Autorizovaná rozprava | 279 | Matovič, Igor, poslanec NR SR | Igor | Matovič | poslanec NR SR | Chcel som vlastne reagovať cez faktickú, ale keď som bol už prihlásený, tak idem tu. Ale mrzí ma to. Mrzí ma tento prístup strany SAS, lebo to je naozaj vyslovene takým dôkazom toho, ako sa hovorí, ten kto chce, hľadá spôsoby, ten kto nechce, hľadá dôvody. A sami dobre viete, že ak by toto bol skutočný dôvod a skutočný problém, není problém ho odstrániť v druhom čítaní alebo na nasledujúcej schôdzi by sme predložili pozmeňujúci návrh, ktorý by riešil aj problém v ostatných zákonoch. Ale, Martin, škoda, že strana SAS, alebo teda možno iba tvoj názor to je, ale predpokladám, že celej strany SAS, zvolila tento nekonštruktívny podľa mňa prístup v tejto veci a taký ješitný. Ak je problém, že treba zmeniť aj nejaký iný zákon, od toho je druhé čítanie, od toho sú pozmeňujúce návrhy v druhom čítaní a nie je najmenší problém, ak posuniete tento návrh zákona do druhého čítania, v druhom čítaní zákon upraviť tak, aby bol právne konzistentný. Spájať alebo rozvíjať tu, že teda mali sme prísť zároveň aj s návrhom zmeny volebného systému a ak by sa Národná rada nejako v kuloároch dohodla na tom, že áno, zmeníme volebný systém a že každý okres bude mať svojho vlastného poslanca alebo niečo podobné, sú taľafatky, sú zbytočné hľadanie výhovoriek a úplne nereálne podmienky, ktoré, sám vieš o tom, že nie je možné splniť. A práve preto sme prišli s touto dielčou vecou. S dielčou vecou, ktorej sme očakávali najväčšiu podporu práve zo strany SAS, lebo ste to mali v tomto duchu napísané v referende, a to referendum naozaj bola nosná vaša téma. Ešte poprosím, ak by ste dokázali sa správať v tejto veci konštruktívne a zmenili ten svoj názor, a nesnažili sa nájsť výhovorky, ako ten zákon nepodporiť, ale snažili sa konštruktívne zákon podporiť. A spoločne v pohode môžeme vypracovať pozmeňovák v druhom čítaní a môžeme naplniť to, čo by ste od toho zákona očakávali. Ale utopiť tento zákon s výhovorkou typu „lebo nebol dobre spracovaný“, tak bude svedčiť iba o tom, že vám neišlo v skutočnosti o zníženie počtu poslancov, ale bol to iba marketing. A ja som presvedčený a stále som ešte napriek tvojmu vystúpeniu presvedčený, že to nebol marketing a v skutočnosti vám išlo o zníženie počtu poslancov. A ak vám naozaj o zníženie počtu poslancov naozaj ide, tak poďme hľadať spôsoby. Nie hľadať dôvody, prečo to nepodporiť. | [] | 3,931,963 |
90 | 2023-05-18 | Autorizovaná rozprava | 371 | Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Bittó Cigániková | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne. Navrhujem za bod 133 zaradiť 144 (tlač 1633), poslanca Drdula, bod 145 (tlač 1635), poslanca Kremského, tlač 152... teda bod 152 (tlač 1596), poslanca Vonsa, bod 154 (tlač 1662), pána poslanca Vetráka, bod 156 (tlač 1478) pani poslankyňa Žitňanská, tlač 164... teda bod 164 (tlač 1674), týkajúci sa volebného práva, bod 166 (tlač 1675), opäť OĽANO, bod 175 (tlač 1691) týkajúcich sa múzeí. Ešte raz. Navrhujem zaradiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(tlač 1633)",
"(tlač 1635)",
"(tlač 1596)",
"(tlač 1662)",
"(tlač 1478)",
"(tlač 1674)",
"(tlač 1675)",
"(tlač 1691)",
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,055,283 |
27 | 2018-02-09 | Autorizovaná rozprava | 68 | Gajdoš, Peter, minister obrany SR | Peter | Gajdoš | minister obrany SR | Vážený pán predsedajúci, vážení páni poslanci, vážené pani poslankyne, vážené médiá, milé deti, ktoré sú hore. Nadviažem na pána predsedu výboru pre kontrolu vojenského spravodajstva, zároveň môjho tieňového kolegu pána ministra ohľadom Winstona Churchilla, pretože včera zhodou okolností po štrnástich hodinách práce sa mi podarilo vzhliadnuť jeden dokument, a to zhodou okolností z druhej svetovej vojny, obrana Londýna a kobercové nálety na Nemecko. A musím povedať, že aj takýto vysoký politik rešpektoval a akceptoval rozhodnutia svojich generálov a air maršálov. Čiže aj pre nás politikov, myslím si, že by malo byť takým mementom, že skutočne treba rešpektovať operačné požiadavky ozbrojených síl, generálov. Ja ich rešpektujem, rešpektujem, sú to moji generáli. Ale zároveň chcem zvýrazniť, že sa nezbavujem zodpovednosti za riadenie a zodpovednosť za rezort ministerstva obrany. To je určitá odpoveď aj na pánov poslancov, ktorí narážali na niektorú záležitosť z väzenia a podobne. A nerád by som skĺzol do roly nejakej taktickej úrovne, pretože s pánom poslancom Krajniakom by sme o tejto veci mohli dlho debatovať, ale Archimedov zákon platí aj v armáde, teda musím povedať, pretože o desať ton ťažší boxer určite plávať nebude. Naše operačné požiadavky sú jasné a ja za to geopolitické rozmiestnenie Slovenskej republiky skutočne nemôžem. A pokiaľ chceme v boji, v operácii prekonávať vodné prekážky, tak by sme potom museli budovať ozbrojené sily s ďalšími ženijnými prápormi, a na to nám peniaze určite tento štát nedá. Ale nechcem skĺznuť do takých detailov a zároveň aj riešenia personálnych vecí, lebo ja si ctím zákon 281. A pán Šebo si dal žiadosť do civilu, no poviete, mám mu teda zakázať, aby odišiel? Nerozumiem tomu. No a na záver by som, čo sa týka tohto úvodu, iba povedal, že skutočne, prepáčte, myslím si, a pretože sme mali aj prednášku vojenské spravodajstvo na výbore pre kontrolu vojenského spravodajstva ohľadom hybridných vojen, toto je taká orná pôda dnes pre spravodajské služby cudzích mocností. Ale poďme teda k veci. Skutočne predstupujem pred vás, aby som vyjadril sa k návrhu skupiny poslancov Národnej rady na prijatie uznesenia Národnej rady k dlhodobému plánu a aktuálnemu stavu modernizácie ozbrojených síl. Mojím cieľom je skutočne uviesť na pravú mieru viaceré nepravdivé, respektíve neobjektívne, neúplné a až niekedy zavádzajúce tvrdenia a hodnotenia, ktoré skutočne obsahuje. Chcem vás všetkých ubezpečiť, že si vážim váš záujem o obranu štátu. A rovnako tak si vážim aj spätnú väzbu, aj kritické slová na moju prácu, respektíve na prácu rezortu, ktorý riadim, pokiaľ je táto kritika úprimná, stavaná na objektívnych argumentoch a obsahuje realistické odporúčania do budúcnosti ako zlepšiť, skvalitniť alebo zefektívniť našu prácu v prospech obrany Slovenskej republiky a v prospech našich ozbrojených síl, čo verím teda, že je naším spoločným aj záujmom. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi na úvod môjho vystúpenia objasniť situáciu a stav, ktorý bol v rezorte obrany pri mojom prevzatí funkcie ministra obrany v marci 2016. Túto situáciu zásadne ovplyvnili vonkajšie, ale aj vnútorné faktory. Z hľadiska vonkajších to bola najmä zásadná zmena bezpečnostného prostredia, na ktorú, ako som už uviedol, čiastočne reagovala aj predchádzajúca vláda Slovenskej republiky v roku 2014 schválením viacerých súvisiacich dokumentov na zníženie týchto bezpečnostných rizík. Bezpečnostné prostredie sa vyznačovalo naďalej rastúcou dynamikou vývoja a zložitosťou, okrem nestabilnej situácie na východ od našich hraníc, kde sa situácia mohla vystupňovať až do väčšieho konfliktu s podstatným dopadom na bezpečnosť Slovenskej republiky a jej spojencov a partnerov, sa stupňovala nestabilita aj južne od európskeho kontinentu, čo negatívne ovplyvňovalo situáciu v európskych štátoch z hľadiska hlavne hrozieb ako terorizmus a taktiež migrácia. Samozrejme, že táto situácia zvyšovala nároky na zachovanie bezpečnosti občanov a zaručovanie obrany štátu. Z hľadiska vnútorných faktorov ovplyvňoval situáciu v rezorte obrany predovšetkým reálny stav v oblasti zabezpečenia obrany štátu, najmä hlboké zdrojové deficity v ozbrojených silách, ktoré sa dlhodobo vytvárali a neriešili a ktorých odstraňovanie si vyžaduje skutočne dlhodobé úsilie. Viaceré kľúčové oblasti pritom už mali charakter krízového stavu. Napriek tomu kritickému stavu v rezorte obrany boli obranné výdavky naďalej veľmi nízke, iba približne, na úrovni približne cca 1,1 percenta HDP a v reálnych číslach naďalej hlboko pod úrovňou rozpočtu v období pred ekonomickou krízou v roku 2008. Celkovo môžem konštatovať, že pri mojom nástupe do funkcie úroveň zabezpečenia obrany bola negatívne ovplyvnená najmä nižšou úrovňou rozpracovanej oblasti riadenia obrany štátu s dôrazom na riadenie obrany pri najzávažnejších krízových situáciách, vojna a vojnový stav, výraznou dlhodobou nerovnováhou medzi úlohami a zdrojmi na ich plnenie, neefektívnosťou systému obranného plánovania a absenciou prepojenia strategických cieľov programových priorít rozpočtu a obstarávania, nižšou úrovňou pripravenosti ozbrojených síl najmä ako dôsledok nedoplnenosti jednotiek personálom, obmedzenia výcviku z hľadiska zdrojov a stavu učební výcvikovej základe, na ktoré taktiež neboli peňazí. Zastaranosti väčšiny hlavných druhov výzbroje a techniky, ktorá je skutočne po životnosti, ktoré majú nízku prevádzkyschopnosť a bojové parametre nezodpovedajúce požiadavkám moderného bojiska a interoperability so spojeneckými silami. Ďalej bola úroveň zabezpečenia obrany limitovaná najmä zaostávaním rozvoja spôsobilosti ozbrojených síl, nenaplnením kvalitatívnych a kvantitatívnych požiadaviek s cieľom spôsobilosti stanovených NATO pre Slovenskú republiku, deficitom zásob ozbrojených síl, predovšetkým munície, náhradných dielcov a v neposlednom rade zlým technickým stavom a zastaranosťou infraštruktúry štátu v správe ministerstva obrany. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, nechcem vás zaťažovať ďalšími podrobnosťami, ktoré si môžete prečítať nielen v Bielej knihe o obrane Slovenskej republiky schválenej našou vládou v septembri v roku 2016, ale aj v následných vecne súvisiacich dokumentoch verejného charakteru. Chcem však zvýrazniť, ako som už uviedol, že je tu z hľadiska hodnotenia stavu zabezpečenia obrany štátu viditeľná obsahová paralela s podobnými dokumentami z rokov 2011 až roku 2016. Potvrdzuje sa v nich aj kontinuita pretrvávania existujúcich problémov a nedostatkov v oblasti obrany štátu, najmä v oblasti rozvoja ozbrojených síl. Potvrdzuje sa však zároveň aj to, že o týchto problémoch v rezorte obrany a najmä v ozbrojených silách vedeli všetky vlády od vzniku samostatnej Slovenskej republiky. Len chýbali relevantné rozhodnutia a riešenia tohto stavu, vrátane zdrojov. Potvrdzuje sa, že za súčasný stav v oblasti obrany štátu nesú zodpovednosť aj predchádzajúce vlády, ktoré nevnímali túto oblasť ako jednu z hlavných priorít svojej politiky a spoliehali sa, že všetko vyrieši naše členstvo asi v NATO. Zložitosť situácie pri nástupe umocňovala aj skutočnosť, že sme sa nemohli oprieť o aktuálne zásadné strategické, koncepčné a plánovacie dokumenty pre dlhodobý rozvoj obrany štátu, vrátane ozbrojených síl. Znie to až skutočne neskutočne, že Slovenská republika v tak zložitých vonkajších, ako aj vnútorných podmienkach nemala zodpovedajúce aktuálne strategické dokumenty. Platná bezpečnostná stratégia a obranná stratégia z roku 2005 zjavne už nevyhovovali zmenenému bezpečnostnému prostrediu, ktoré už som spomínal, ani stavu zabezpečovania obrany štátu. Chýbala samostatná vojenská stratégia a rovnako aktuálny dlhodobý rámec výstavby a rozvoja ozbrojených síl. Ostatné koncepčné dokumenty systému obrany a zabezpečenia bezpečnostného systému štátu sú ešte staršieho dáta, keďže boli schválené vládou Slovenskej republiky v roku 2002. Vzhľadom na množstvo problémov a kritických oblastí sme museli bezprostredne riešiť základnú otázku, čo robiť, aby sa situácia nezhoršovala a obranyschopnosť Slovenskej republiky neklesla na úroveň, ktorá by bola neakceptovateľná nielen našimi spojencami v NATO, aby sme zostali dôveryhodným partnerom a zároveň, a to chcem zdôrazniť, bola by proti záujmom Slovenskej republiky a jej občanom. Tieto zásadné skutočnosti nás viedli k formulovaniu cieľov, úloh a priorít vlády Slovenskej republiky v jej programovom vyhlásení na roky 2016 – 2020 v časti ozbrojené sily. Musím aj s odstupom dvoch rokov potvrdiť, že programové vyhlásenie jasne definovalo, čo je potrebné v tejto oblasti urobiť, aby sa okrem operatívneho riešenia aktuálnych krízových stavov vytvorili predpoklady aj pre koncepčný, systémový, dlhodobo stabilný a zdrojovo zabezpečený rozvoj v oblasti obrany Slovenskej republiky vrátane jej ozbrojených síl. Môžem vás ubezpečiť, že tieto úlohy programového vyhlásenia vlády aj zodpovedne plníme. Vážení páni poslanci, pani poslankyne, dovoľte mi zvýrazniť, že v zmysle zákona práve ministerstvo obrany zodpovedá za riadenie a kontrolu obrany Slovenskej republiky, ako aj výstavbu, riadenie a kontrolu ozbrojených síl v Slovenskej republike. A preto sme spracovali dlhodobý plán rozvoja obrany s dôrazom na výstavbu a rozvoj ozbrojených síl s výhľadom do roku 2030, vychádza z kaskády strategických dokumentov bezpečnostnej obrannej a vojenskej stratégie, ktoré reagujú na zmenu bezpečnostnej situácie, stanovujú strategické ciele a návody na ich dosiahnutie. Ide o prvý reálny plán obranných investícií do roku 2030. Vlastný plán je vo svojej prvej časti prepojený na vojenskú stratégiu, špecifikuje budúcu štruktúru a spôsobilosti ozbrojených síl, stanovuje priority rozvoja v oblasti personálu, výzbroje, infraštruktúry a výcviku. Jeho jadrom je zoznam hlavných projektov modernizácie výzbroje, techniky, komunikačných a informačných systémov a infraštruktúry s harmonogramom realizácie a uvedením ich prepojenia na jednotlivé spôsobilosti. Za spôsobilosť v tomto zmysle je považovaná komplexná schopnosť vykonávať určitú činnosť a je tvorená organizačnou jednotkou, napríklad rotou, práporom, brigádou, jej vycvičením a v zmysle príslušných doktrín pripraveným personálom, výzbrojou, zásobami munície a materiálu, infraštruktúrou a podobne. Harmonogram obsahuje plánované termíny realizácie projektov, počet plánovaných kusov, prípadne súprav v jednotlivých rokoch a predpokladané náklady. V závere je popísaný spôsob realizácie týchto projektov, ktorý predpokladá zapojenie slovenského obranného priemyslu, európske riešenia najmä v rámci stálej štruktúrovanej spolupráce, takzvané PESCO v Európskej únii, V4 alebo V4 plus a aj cestou dvoj- a viacstrannej spolupráce. Celý plán je založený na predpoklade, že bude naplnený prísľub daný v NATO a na, súčasne splnená časť podmienok na zapojenie sa do PESCO v rámci Európskej únie, teda vyčleňovať na obranu 1,6 percenta z HDP do roku 2020 a 2 percentá z HDP od roku 2024. Na obstaranie hlavnej výzbroje a techniky ozbrojených síl a súvisiaceho výskumu a vývoja sa vyčlení podľa kritérií NATO minimálne 20 percent z obranných výdavkov. Plán vychádza z prognózy makroekonomického vývoja Slovenskej republiky. V súčasnosti rozpracovávame a pripravujeme ďalšie rozvojové projekty, ktoré plánujeme predložiť na prerokovanie a schválenie vláde. Vykonávame úpravy programovacieho cyklu obranného plánovania, ktorý bude alokovať finančné zdroje v strednodobom plánovacom horizonte. K uvedeným procesom využívame systém obranného plánovania ako štandardného nástroja manažmentu zdrojov v rámci NATO spolu s ďalšími kontrolnými nástrojmi, ktoré zabezpečujú efektívnosť celého procesu. Za splnenie cieľa budem považovať dosiahnutie úplnej a certifikovanej danej spôsobilosti, čo je jednou z podmienok, o ktorej hovoril aj pán poslanec, nie iba realizáciou modernizačného projektu bez vykonania ďalších nadväzných krokov. V rámci politicko-vojenskej ambície kladiem dôraz na to, aby ozbrojené sily boli pripravené zabezpečovať nedotknuteľnosť vzdušného priestoru Slovenskej republiky v rámci integrovaného systému protivzdušnej a protiraketovej obrany NATO s názvom NATINAMDS. Plniť úlohy súvisiace s podporou zahraničných ozbrojených síl, ktorú poskytuje Slovenská republika ako hostiteľská krajina. Plniť úlohy v silách rýchlej reakcie NATO a Európskej únie. Ozbrojené sily musia byť schopné spolupracovať s ozbrojenými silami iných krajín vrátane spolupráce v oblasti výcviku, plniť úlohy mimo územia Slovenskej republiky v rámci posilnenej predsunutej prítomnosti, tak ako je to teraz v krajinách B3, na území členského štátu NATO a humanitárnej pomoci, a vyčleňovať vojenský personál do štruktúr a vojenských veliteľstiev NATO, ale aj v Európskej únii. Preto je modernizácia a výmena zastaranej výzbroje jednou z najdôležitejších priorít dlhodobého plánu. Základom prebudovania a rozvoj spôsobilostí schopných zaručovať obranu štátu je modernizácia výzbroje, techniky, materiálov komunikačno-informačných systémov. Respektíve celková obmena zastaranej techniky, pri ktorej ďalšie vylepšovanie už nie je, samozrejme, efektívne. Pri príprave projektov vyzbrojovania je záujem nájsť čo najefektívnejšie riešenie, avšak pri dodržaní platnej legislatívy, čiže transparentne. Pre dosiahnutie požadovaných spôsobilostí ozbrojených síl som stanovil tieto nasledovné priority realizácie hlavných projektov vyzbrojovania, ktoré tu už boli aj spomínané: Po prvé, sú to projekty na zvýšenie kvalitatívnych parametrov hlavnej bojovej techniky pozemných síl na zabezpečenie kriticky nedostatkových spôsobilostí mechanizovanej brigády ako nášho záväzku voči NATO. V tejto oblasti sú riešené projekty týkajúce sa bojových obrnených vozidiel 8 x 8 s ukončením do roku 2024, viacúčelových taktických vozidiel 4 x 4 s ukončením do roku 2029, protitankových systémov, modernizácie bojových vozidiel pechoty s ukončením do roku 2023, ktoré sme už začali, delostreleckých palebných systémov, nákladné automobily stredné, ťažké, malé, ale aj automobily a poľné nemocnice. Po druhé, projekty na zvýšenie kvalitatívnych parametrov hlavnej bojovej techniky vzdušných síl. Medzi hlavné projekty považujem dokončenie obmeny dopravných lietadiel, viacúčelových vrtuľníkov, viacúčelových taktických lietadiel, 3D rádiolokátorov stredného dosahu, malého dosahu a blízkeho dosahu, letiskových rádiolokátorov, cvičné lietadlá, ľahké viacúčelové vrtuľníky a bezpilotné prostriedky. Po tretie, projekty na dosiahnutie požadovanej úrovne interoperability, komunikačno-informačných systémov, vrátane zabezpečenia prenosu utajovaných informácií a ochrany a obrany vlastných sietí v kybernetickom priestore. Táto oblasť zahŕňa projekty, ako sú technický prostriedok MILSEC na vytváranie, spracovávanie, prezeranie, ukladanie, tlač a archivovanie národných utajovaných skutočností do stupňa utajenia D, čo je dôverné, a vykonávanie utajovanej komunikácie, mobilný komunikačný systém v súlade so štandardami NATO. Zabezpečenie kybernetickej bezpečnosti prostredia KIS rezortu, čo je Komunikačný informačný systém rezortu obrany Slovenskej republiky, vojenský informačný systém o území, komunikačný systém vzdušných síl, bojový komunikačný rádiový systém, brigádny systém velenia a riadenia, aplikačné, integračné prostredia pre utajované a neutajované prostredie, systém stacionárneho komunikačného prostredia, ale aj komplety rádio-technického prieskumu. Po štvrté, sú to projekty modernizácie, obmeny ďalšej techniky a materiálu pozemných síl, vzdušných a silách pre špeciálne operácie s prihliadnutím na plnenie prijatých záväzkov. V tejto oblasti sú zahrnuté oblasti, ako je modernizácia a obmena BVP, delostrelecké palebné systémy, protitankový raketový komplet stredného dosahu, tzv. tristovky, protilietadlový raketový komplet malého dosahu KUB-y, zdravotnícke vozidlá, systémy vysokej dostupnosti dát, ženijná technika, tanková technika a dielenská technika. Hlavne projekty vyzbrojovania plánujem realizovať ako samostatné projekty alebo súčasťou, alebo s účasťou v medzinárodných projektoch. Mojím záujmom je aktívne sa podieľať na iniciatívach NATO a využívať agentúry NATO, participovať na nových iniciatívach v Európskej únii, v tzv. PESCO CARD a podľa možností spolupracovať v rámci regionálnej spolupráce, ako som spomínal už, V4 alebo V4 plus. V rámci projektov vyzbrojovania spolu s účelovou podporou výskumu a vývoja na podporu obrany štátu chceme prednostne využívať kapacity a možnosti, tak ako som spomínal, domáceho obranného priemyslu Slovenskej republiky. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, v ďalšej časti môjho vystúpenia som sa rád dotkol projektov, ktoré sú spomínané v odôvodnení návrhu na zvolanie mimoriadnej schôdze Národnej rady a ktoré tu už boli spomínané pánom poslancom Krajniakom. V odôvodnení k zvolaniu tejto schôdze Národnej rady Slovenskej republiky jej iniciátori dávajú za vinu ministerstvu obrany, že koná v rozpore s princípmi, ktoré uviedlo v dôvodovej správe k uzneseniu vlády Slovenskej republiky týkajúce sa projektov 8 x 8 a 4 x 4. Prepáčte, ale svojimi vyjadreniami osočujete a znevažujete úsilie zamestnancov ministerstva o nápravu stavu, ktorý nevznikol mojím nástupom na funkciu v roku 2016, ale je výsledkom, ako som už spomínal, dlhodobého zanedbávania v oblasti modernizácie ozbrojených síl. Iniciátori tejto schôdzi idú tak ďaleko, že ho dokonca prirovnávajú k tzv. nástenkového tendru, ktorý bol predmetom vyšetrovania orgánov činných v trestnom konaní. Chcel by som zdôrazniť v tejto veci, že všetky princípy uvádzané v predmetnej dôvodovej správe sú veľmi prísne dodržiavané a skutočne aj realizované. V tejto súvislosti sa tiež častokrát používa otázka transparentnosti, resp. netransparentnosti celého procesu. Dovolím si krátke zamyslenie. Ako si predstavujeme teda etalón transparentnosti? Kto má k dispozícii v tejto chvíli jeho presnú definíciu? Alebo kto vie určiť jeho presnú mieru? Pre mňa ako ústavného činiteľa znamená transparentnosť prísne a presné dodržiavania ústavných zákonov a ostatných legislatívnych noriem tohto štátu. Za štyri mesiace trvania tejto štvavej kampane som nepočul jediný argument, ktorý by preukázal porušenie akejkoľvek právnej normy v celom procese. V prípade, že niekto takýmto argumentom disponuje, mal by si splniť svoju základnú občiansku povinnosť, a to riadne a bezodkladne ho predložiť orgánom činným v trestnom konaní. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 3,893,238 |
9 | 2010-12-09 | Autorizovaná rozprava | 275 | Poliačik, Martin, poslanec NR SR | Martin | Poliačik | poslanec NR SR | V mene seba. (Smiech a ruch v sále.) V mene štyroch poslaneckých klubov. | [
"(Smiech a ruch v sále.)"
] | 4,088,992 |
20 | 2011-06-29 | Autorizovaná rozprava | 228 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Chcel by som z tohto miesta poprosiť predovšetkým prítomné dámy, nefunguje klimatizácia, je tu naozaj veľmi teplo, už sme sa o to pokúšali viackrát, či by bol problém, keby si páni, ktorí to potrebujú, dali dole saká. (Súhlasná reakcia poslankýň.) Ďakujeme za porozumenie. Nech sa páči pán poslanec, môžete pokračovať. | [
"(Súhlasná reakcia poslankýň.)"
] | 4,076,041 |
51 | 2015-05-29 | Autorizovaná rozprava | 80 | Mikloško, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Mikloško | poslanec NR SR | Ďakujem. Mám najrýchlejší prst nacvičený z internetu, tak som prvý. Ja obdivujem pána poslanca Osuského, lebo ako Sizyfos vždy tlačí kameň hore a keď mu padne dole, zas sa pokúša ho tlačiť hore. Toto je taký príklad. Aj keď tentokrát naozaj ten zákon je rozumný, už aj bol rozumný, ale my sa držíme hesla, ako bolo na počiatku, tak nech je i teraz a na veky vekov, a preto nechceme toto meniť. Pár poznámok k tým niektorým jeho návrhom. Zrušiť moratórium na volebnú kampaň 48 hodín predtým je veľmi rozumné, pretože sa to tak či tak porušuje rôznymi spôsobmi a potom sú okolo toho cirkusy, zvady a tak ďalej. Proste sa má volebná kampaň, moratórium zrušiť. Pamätáme si na Mečiara ešte, ten jeho klasický prípad, keď došiel tesne pred zavretím miestnosti v deň volieb a naraz ho nepustili voliť, chudáka. To mu vtedy veľmi prospelo, aj televízia, ktorá v priamom prenose na to čakala. Pamätáte sa na to? Druhý bod. Uverejnenie výsledkov v deň volieb. To sa mi nezdá, že by až tak bolo porušované. Tie exit poll vlastne reagujú až potom na konci. Ja sa na to nepamätám, že by to bolo u nás. Možná že to je, keď nám povieš kde, budem rád. Lebo doteraz sa mi zdalo, že toto nebolo oficiálne ani v médiách. Ľudia nevedia vlastne, exit poll je jediný až po zatvorení. (Reakcie z pléna.) To je o inom, dobre. Potom ďalej, vypustiť maximálne limity nákladov. Tu sa tiež porušuje, švindľuje aj kamufluje určite, zas sú okolo toho spory. Bolo to, nebolo, počítajú sa bilbordy a tak ďalej. Tiež je to dehonestujúce a nemá to veľký význam, pretože ako si povedal, kto do toho chce dať, nech dá. Potom odchádzame k Amerike, že teraz si natlačíte 10 miliónov svojich fotiek a nalepíte ich na každú bránu, tak vás budú voliť. Ten, kto má peniaze, ten sa presadí. Ten kto nemá, ten sa nepresadí. Toto je nebezpečné, by som povedal. V podstate všade je to tak, čiže nejako to limitovať. Veď sa to nedá skontrolovať, keď to asi mnohí porušujú. Je to troška liberálny, ale tento jednoduchý prvok by sa mohol akceptovať. Občanom Slovenska bez trvalého pobytu na Slovensku umožniť poskytovať dary? Nevidím na tom nič také, musíte mať dobrého kamaráta v Amerike, ktorý bude dediť a nevie čo s tým, napríklad. Ale samozrejme, je to nebezpečné v tom, že ten pán ešte keď nie je až taký starý, tak ti môže povedať, že keď budeš poslanec alebo budeš minister, tak potom by si nejaký revanš mohol tomuto pánovi dať. Ja sa pamätám, keď po revolúcii sem chodilo strašne veľa kamarátov, aj naozajstných, ale aj takých, ktorí teda hneď za bé chceli nejakú výhodu, tak nejaké „fejver“ a tak ďalej. Oni tiež podnikali, tam sa im moc nedarilo, mysleli, že u nás sa im bude ďalej. Toto je troška nebezpečné. Toto by som nejako limitoval. V Amerike majú napríklad taký systém, ja som ho zažil párkrát tam pri voľbách, neviem, ako je to teraz, ale každý má možnosť získať od hocijakého občana dar, ten je limitovaný, nie je až taký vysoký, ale potom štát ti dá toľko, koľko si získal darov. Keď si získal pol milióna dolárov na daroch jednotlivých malých, tak potom pol milióna dolárov ti dá štát na tvoju kampaň. To je celkom rozumný princíp, ktorý neviem, či by aj tuná nemohol byť zavedený. Posledná vec je: internet je problém, lebo tam, beží moratórium jak šľak, a pritom v internete sa naďalej verbuje. Internet sa vymyká z kontrol celkovo, nielen čo sa týka volieb, ale čo sa týka všetkého. Internet je niečo na inej planéte a nikto nevie, ako s tým pokračovať. Je to anonymné, väčšinou, a teda internet je tiež otázka. Lebo sú strany, ktoré sú zinternetované, sú ľudia, ktorí cez internet sa dostanú všade, získajú si 100-tisíc priateľov a potom to púšťajú. Je to svojím spôsobom rozumné, internet je veľmi dôležitý, ale môže toto všetko negovať. Posledná vec je tá, to odmietnutie reklám teda politických. Tam mám jednu, prvú poznámku, že ja by som vždy, nielen cez voľby, odmietol reklamy, ktoré robia tam to, čo pán poslanec píše, rasovo, národnostne, nábožensky zvyšujú nenávisť, násilie a tak ďalej, totalitné hnutie. Ty hovoríš najmä o fašizme a komunizme, prípadne iných totalitných hnutiach. Je to správne, poznámka je tá, že by to malo byť stále, celý rok, nielen počas volebnej kampane. A druhá vec je, že ty tam hovoríš, že odmietnuť RTVS a vysielanie s licenciami. To asi všetky médiá, ktoré majú licencie, RTVS je v tom, čiže kto má raz licenciu, lokálnu alebo globálnu, rozhlas alebo televízia, teraz je toho mnoho. Napríklad máme zákony bez hraníc, televíziu bez hraníc. Keby som v Rakúsku zaplatil, aby mi vysielala sem moju volebnú kampaň, neviem, či by to pod toto tiež spadalo. Darmo budeme na našom území mať výborné zákony, keď z celého vesmíru satelitného, bohvie odkiaľ, kanále nám budú sypať všeličo. Čiže treba asi troška dotiahnuť. Ďakujem. Je to, myslím, dobrý zákon. Tiež sa obávam, že neprejde, najmä 10 mesiacov pred voľbami. Ale treba ten kameň naďalej tlačiť dole a nedať sa pri ňom privaliť, aby si mohol aj ďalej tlačiť. Dobre, ďakujem pekne. | [
"(Reakcie z pléna.)"
] | 4,049,643 |
3 | 2010-08-05 | Autorizovaná rozprava | 199 | Saloň, Marián, poslanec NR SR | Marián | Saloň | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predsedajúci. Pán minister, teraz oficiálne, cez mikrofón. Kedy ste mali vy tlačovku a kde ste boli, keď bola tlačová beseda pána podpredsedu Fica? Mám taký dojem, že ste ju pozerali vzadu na vašom notebooku, ale nevadí. Hovorili ste o zjednodušovaní procesu utajovaných skutočností. Myslím si, že ste začali zjednodušovať veľmi rýchlo, keď ste do funkcie riaditeľa VSS-ky vymenovali človeka, ktorý je bez previerky a poslali ho úradovať a ani ste nemuseli meniť zákon o ochrane utajovaných skutočností. Takže ďakujem. | [] | 4,044,201 |
65 | 2022-05-05 | Autorizovaná rozprava | 372 | Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Bittó Cigániková | poslankyňa NR SR | Aby som uviedla na pravú mieru, nie Simona Petrík distribuovala tie letáky, ona ich len zdieľala. Bola to Možnosť voľby – Nebudeme ticho. Ďakujem veľmi pekne, dámy, že ste takéto ľudské. Pán poslanec Čepček, škoda, že vám to nie je dosť ľúto na to, aby ste sa aspoň v tomto čase zdržal vášho neľudského konania. Interrupcie, opakujem, klesajú. Pán poslanec Šefčík, ak vám je ľúto tých žien, tak nehlasujte za tento odporný návrh. Tému zneužívajú tí, čo toto stále vyťahujú. Vy ste nakoniec jeden z nich. Pán poslanec Schlosár, Pán Boh nám dal slobodnú vôľu a poznanie a lekárov, teda ja nemám žiadneho Boha, ale keď existuje, tak ten váš mi dal tú, tieto možnosti. A áno, určite je to tak, že Boh si vybral také esá, ako ste vy, keďže má nekonečnú moc a mňa si vybral ten čertík, ktorého sa tak bojíte. Určite áno. Hovoríte o zabíjaní detí, rovnako ako pán poslanec Beluský zabúdate, že klamete a ubližujete. Pretože nie, nie je to zabíjania podľa nášho právneho poriadku a nie sú to deti podľa vedcov, ani podľa nášho právneho poriadku. Sú to budúce deti, ktoré budú, ak sa tak žena rozhodne. Pán poslanec Marcinčin, píše, pýtate sa, či jediné riešenie je potrat. No keď sa tak žena rozhodne, tak áno v tom prípade. A žena je podľa vás agresor, keď ide na potrat, ja by som chcela povedať, že ja si myslím, že vy ste agresor, keď teda toto obhajujete. A mimochodom, keby moja mama išla na potrat pred 38 rokmi, mala by rovnaké možnosti a rovnaký spôsob vykonania toho zákroku ako dnes. Vďaka ľuďom, ako ste vy, sa držíme 40 rokov naspäť. No a pán poslanec Beluský, teraz ale vojna je a vy to podávate teraz. Je to mimoriadne nechutné. | [] | 3,901,449 |
11 | 2012-12-18 | Autorizovaná rozprava | 175 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ale dohodneme sa akože, pretože poslanci a myslím si, že by nebolo vhodné, aby v rokovacej sále bol premietaný nejaký film alebo niečo podobné. | [] | 4,161,856 |
65 | 2022-05-25 | Autorizovaná rozprava | 171 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 84, proti 9, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Uvedený návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,107,976 |
28 | 2018-03-14 | Autorizovaná rozprava | 274 | Mojš, Milan, poslanec NR SR | Milan | Mojš | poslanec NR SR | O bode 72 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. | [] | 4,203,573 |
28 | 2021-05-11 | Autorizovaná rozprava | 311 | Mazurek, Milan, poslanec NR SR | Milan | Mazurek | poslanec NR SR | Vážené dámy, vážení páni, milí poslanci OĽANO, ktorí ste tu zostali, predovšetkým ku vám budem cieliť svoju rozpravu, pretože podľa môjho hlbokého presvedčenia je váš predseda Igor Matovič regulérny blázon. Blázon, ktorý by nemal zastávať ani šéfa rodičovského združenia v materskej škôlke, a nieto ešte predsedu vlády Slovenskej republiky. Pre mňa nie je nejakou novinkou to, že Igor Matovič nie je psychicky spôsobilý na to, aby mohol zastávať vysokú a významnú ústavnú funkciu, dokonca tú, ktorá mu prepožičiava najväčšiu moc v celej Slovenskej republike, pretože som tu bol ako poslanec aj v minulom volebnom období a zažil som ho v opozičných laviciach. Nemal som problém s tým, keď opozícia úplne legitímne a fakticky, a o to som sa vždy snažil aj ja, kritizovala vládne prešľapy, nesprávne zákony, jednoducho prichádzala s tým, čo bolo konštruktívne a čo bolo správne. To, čo ale predvádzal Igor Matovič a čo som na vlastné oči videl, ma presvedčilo o tom, že tento človek nikdy v živote nemôže štát riadiť tak, aby sme sa buď nemuseli hanbiť, alebo všetci ako zdraví, normálni ľudia niekde skrývať a čakať, čo zase tento blázon vymyslí. A to, že som mal pravdu, to dnes vidíme, práve v týchto časoch. Zažil som ho tu, keď sa na tlačovej konferencii rozplakal a tvrdil, že sa mu smeráci vyhrážajú, že ho zabijú, alebo nejakí smerácki nasadení agenti, že ho chcú hodiť pod vlak a že on sa bojí o svoj život. A keď ho potom Kaliňák vyzval, aby si požiadal o policajnú ochranu, tak povedal, že nemá záujem, lebo im neverí, policajti ho chcú zabiť. Stihomam, áno, normálne mal, zbláznil sa úplne a prestal chodiť do parlamentu, lebo to bola vraj podmienka týchto smerákov, aby, chudák, nemohol SMER-u škodiť. Hovorím si, nádhera, nádhera. Tak rok a pol nechodil do parlamentu, dával rozhovory pre bulvárne médiá, ako si stavia schodíky pri dome, usmieval sa, mandátu sa nevzdal, proste bola tu tá lavica prázdna. A povedal, že jednoducho ho zastrašili, že on musí ustúpiť a tak ďalej. Mnohé hlasy hovorili, že sa bol liečiť niekde v nejakom ústave, ja to neviem potvrdiť, hovorí sa hocičo, ale potom náhle sa Igor Matovič vrátil tu do parlamentu a začal biť do toho SMER-u ešte neporovnateľne viac ako predtým. Si hovorím, tí smeráci sú nejakí zvláštni, tak predtým ho chceli zabiť, zlikvidovať, hodiť pod vlak, on sa stratil, zmizol, zľakol sa a potom sa vrátil a plnou parou začal biť znovu a vyhrážky prestali. Neuveriteľné, no nie? Skúsme zobrať do úvahy to, že Igor Matovič, ako chorý blázon si toto celé vymyslel, zahral pred novinármi formu, rozplakal sa ako malé dievča, takisto ako sa rozplakal, keď mu Danko vtedy prečítal nejaký list na tlačovej konferencii. Všetci si pamätáme tú legendárnu scénu, ja to nedám a s plačom sa pobral preč. A dnes tento človek, o ktorom som už vtedy vedel, že jeho chorý na hlavu, zastáva najvyššiu pozíciu vo vláde. Môžete hovoriť, áno, Eduard Heger je predseda vlády, všetci dobre vieme, aj kolega Miro Suja to tu správne povedal, ako to v skutočnosti funguje. A práve presne preto, preto, čo Igor Matovič na Slovensku všetko navystrájal a čo nám ukázal, sme predložili tento návrh ústavného zákona, ktorý by do ústavy zadal jasnú podmienku pre každého člena vlády, pre každého ministra a teoreticky aj pre podpredsedu vlády a pre premiéra samotného, aby musel zdokladovať svoju psychickú spôsobilosť, takisto ako ju zdokladuje vodič kamiónu, majiteľ, držiteľ zbrojného preukazu, policajt, vojak, skrátka profesie a ľudia, občania, ktorí môžu svojím konaním alebo tým, čo jednoducho majú v opatere, spôsobiť obrovskú škodu iným alebo škodu na živote a tak ďalej. Úplne legitímna, normálna podmienka. Ak človek, ktorý riadi niekoľko desiatok ton vážiace nákladné vozidlo, musí mať testy psychickej spôsobilosti u klinického psychológia, všetci to považujeme za úplne normálnu a legitímnu podmienku, pretože s takýmto niečím dokáže človek zabiť desiatky a možno aj stovky ľudí. Videli sme to na juhu Francúzska pri tom teroristickom útoku. A preto si povieme, áno, je to normálne, veď predsa takýto automobil vie byť veľmi nebezpečnou zbraňou. Ale ak človek, ktorý riadi celý štát, ktorý prijíma legislatívu, ktorý má na starosti armádu, ktorý má na starosti políciu, ktorý môže dávať iných do väzby, ktorý má na starosti životy 5,5 mil. obyvateľov Slovenskej republiky, a o to viac bezprecedentne v krízovej situácii nie je psychicky spôsobilý alebo nemá takýto doklad o psychickej spôsobilosti a existuje tu dôvod na pochybnosť o tom, že tu takýto doklad by nikdy ani nezískal, pretože by tým testom neprešiel, tak je to katastrofa. Je to katastrofa. A teraz sa nejedná len o Igora Matoviča, aj keď on bol ten hlavný štartovací bod. On bol ten moment, on bol ten dôvod, pre ktorý sme si povedali, my tieto testy psychickej spôsobilosti na Slovensku skrátka potrebujeme. Miro Suja tu hovoril o ministrovi Naďovi, ktorý ľuďom na Slovensku nadával do opíc, do opíc len preto, že si dovolili vyjadriť kritický názor voči tejto vláde, že sa ľudia dokázali postaviť a povedať si, nepáči sa nám, čo robíte, nepáči sa nám, že nás pripravujete o prácu, chceme normálne, dôstojne žiť bez vašich nezmyselných obmedzení, ktoré nikam nevedú. No tak on im povedal: „Ste všetci len opice a náckovia.“ Toto presne vedel. A mnohokrát tu mám s ním skúsenosti, keď sa psychicky rúca pri akejkoľvek forme kritiky. A po tom všetkom, čo Igor Matovič na Slovensku predviedol, je nutnosťou, aby sme takéto testy psychickej spôsobilosti na Slovensku jednoducho mali zavedené priamo do ústavy. Veď všetci dobre vieme, čo tu navystrájal. On riadi štát cez Facebook. Ráno povie niečo, čo na druhý deň neplatí. Vymyslí si megalomanské nápady zo dňa na deň. Večer ide spať a ráno príde na Facebook s témou, dáme 200-eurové prídavky na dieťa. A tak viete, zvýšime DPH, aby sme na to mali. Celé Slovensko spozornie, začnú sa riešiť politické debaty, ľudia premýšľajú, z čoho to zaplatia, čo sa bude diať. Rieši sa to od A po Z a o dva dni na to povie: „Á, tak nebudeme to DPH zvyšovať.“ Čo to je?! Od začiatku do konca, do týchto dní celý čas Igor Matovič neustále konštantne dostáva slovenskú verejnosť, odbornú aj laickú, do problémov, do neistoty a do zúfalstva. Ja si dovolím tvrdiť, že Igor Matovič na Slovensku spôsobil výrazné navýšenie miery samovrážd u ľudí, ktorí už nemali z čoho žiť, ktorí mali neistotu, ktorí nevedeli, čo bude o týždeň, aké opatrenie sa prijme, či im zavrú ten podnik, či im ho nezavrú, či ten premiér zase vymyslí nejaký zákon, ktorým zvýši poplatky, zvýši dane a donúti ich urobiť to alebo hento, a neposkytne im žiadnu adekvátnu štátnu pomoc! Igor Matovič dokázal zruinovať Slovensko tak, ako nikto nikdy pred ním. A presne toto je dôsledok toho, keď sa k moci dostane človek, ktorý nie je podľa môjho názoru psychicky spôsobilý na to, aby takúto nebezpečnú, lebo toto v jeho prípade je, nebezpečnú funkciu mohol zastávať. Vážené dámy, vážení páni, ja viem, že teraz obrovská kritika, obrovské množstvo rekapitulácie nejakých Matovičových počinov. Ja viem dobre, že vy by ste nemohli hlasovať proti vlastnému premiérovi, ale aj vy musíte uznať – apoliticky, že podmienka, aby človek, ktorý riadi celý štát, a mal psychotesty, ktoré má každý držiteľ zbrojného preukazu, je úplne štandardná a legitímna. To znamená, že nikto by s ňou nemal mať žiaden problém. Ide tu o životy obyvateľov Slovenskej republiky. Ide tu o všetkých tých, ktorých Igor Matovič, jeho vláda a táto druhá vláda Igora Matoviča dostala na úplné dno. Dnes a stále sa ma ľudia pýtajú: „Čo, bude tá zvýšená DPH? Kedy skončí ten núdzový stav? Dokedy sa budeme testovať?“ Nielen ja, ale ani vy nemáte tú odpoveď. A čo by ste tým ľuďom povedali? Počkajme na to, čo Igor napíše na Facebook? Kedy to budeme vedieť? Keď sa takto ráno vyspí? Keď sa hentako vyspí? Keď si povie to, alebo to? Keď urobí zase niečo, o čom nikoho neinformoval a potom si povie: „A mne je úplne jedno, že sú všetci proti tomu. Ja pôjdem aj cez mŕtvoly a presadím to.“ A keď ho, naňho vyviniete vysoký tlak, keď sa ho náhodou pýtajú novinári, tak čo urobí? Pod tlakom ako malé dievčatko sa opäť raz a zase rozplače, lebo toto robí Igor Matovič opakovane, keď je pod tlakom, tak sa rozplače a zrúti! Celý svet mu ubližuje, nikto ho nemá rád, každý mu krivdí, len on chce všetkým dobre a nikto ho nechápe. Priatelia, ale človek nemusí byť psychológ na to, aby vedel, že takýto človek je nenormálny a hlavne nebezpečný, pretože z takejto povahy, z takýchto vlastností vychádza tá najhoršia vlastnosť, ktorú predseda vlády a predseda politickej strany môže mať, a to je pomstychtivosť. Pomstychtivosť, o ktorej tu hovoril môj kolega Miro Suja. Pomstychtivosť, ktorou Igor Matovič oplýva tak, ako nikto iný zo všetkých ministrov, možno si môže podať ruky s Naďom, a vy sami dobre viete, že Igor Matovič je neuveriteľne pomstychtivý, že keď mu niekto urobí niečo, o čom on je presvedčený, že to bola krivda a že si to nezaslúžil, aj napriek tomu, že celé Slovensko má iný názor, že keď ho niekto začne verejne kritizovať, tak spriada plány, v zákulisí rozohráva hry, všetko dá bokom a snaží sa nájsť spôsob, ako tomuto človeku môže ublížiť, zničiť mu život. Toto je presne povaha Igora Matoviča. A to, že nie je spôsobilý, dokladuje aj skutočnosť, že nevlastní žiaden majetok, všetko prepísal na ženu, pretože povedal médiám, že on by všetko rozdal. To, že je daňový podvodník, plagiátor a tak ďalej, to sme si uňho zvykli. To, že porušil všetko, čo ľuďom sľúbil, to, že si doslova a do písmena spravil z úst úplne iný otvor, to všetci dobre vieme. Ale to, že prepísal celý majetok na ženu, že nič nevlastní a rozhodol sa robiť ministra financií, dokopy s jeho povahovými vlastnosťami, to je katastrofa. Katastrofa, ktorej dnes musí Slovensko čeliť. A presne preto je nutné, aby sme náš návrh zákona schválili a aby osoby, ako je Igor Matovič, už nikdy v budúcnosti nemohli zastávať funkciu, do ktorej nepatria a ktorou spôsobujú utrpenie miliónov obyvateľov Slovenskej republiky. | [] | 4,040,742 |
6 | 2023-12-15 | Autorizovaná rozprava | 272 | Stohlová, Tamara, poslankyňa NR SR | Tamara | Stohlová | poslankyňa NR SR | Ďakujem za slovo a ďakujem pánovi Gröhlingovi, ja som tiež aj osobne veľká fanúšička športu a pohybu a so záujmom som si teda prečítala dôvodovú správu k tejto zmene a k zriaďovaniu tohto ministerstva, aby som teda našla tú motiváciu, že prečo ten šport berieme z jedného ministerstva a spájame ho s cestovným ruchom. A teda tam sa píše, že cieľom zriadenia Ministerstva cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky je posilniť a zefektívniť využívanie verejných zdrojov a potenciálu v cestovnom ruchu a významne podporiť rozpoznateľnosť značky Slovensko ako bezpečnej turistickej destinácie a tak ďalej. Ďalšou úlohou Ministerstva cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky je podpora a rozvoj kúpeľného cestovného ruchu a tak ďalej. Podpora cestovného ruchu je úzko previazaná s rozvojom regiónov Slovenskej republiky, čím dôjde k vyrovnávaniu regionálnych rozdielov v rámci Slovenska a tak ďalej. Ďalšou z úloh Ministerstva cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky bude aj podpora kongresovej turistiky ako ďalšieho významného zdroja príjmov pre štát a mestá. No ja mám tu problém, že ja tam nevidím nič k tej motivácii alebo vízii pre šport na Slovensku, že prečo nastáva ten presun na nové ministerstvo, prečo práve tá kombinácia s cestovným ruchom, v tej dôvodovej správe to nie je. A ja mám potom napríklad obavu, a trošku mi to vyplýva aj z tej rozpravy, keď ju tu miestami počúvam, že či si uvedomujeme, že naozaj ten šport nie je len vrcholový šport, nie je to len o športovcoch a športovkyniach, reprezentantoch a reprezentantkách, aleže je to hlavne súčasťou prevencie a zdravia, teda a ochrany zdravia bežných ľudí, nás všetkých, a preto ho v prvom rade treba prezentovať a otvárať pre nás všetkých. A toto som napríklad dúfala, že by som si mohla prečítať v tej dôvodovej správe, ale neprečítala som si tam k športu vôbec nič. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,972,282 |
53 | 2019-11-28 | Autorizovaná rozprava | 1 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Takže, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram tretí rokovací deň 53. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovaní sa ospravedlnila pani poslankyňa, ako jediná, Shahzad. Budeme pokračovať v prerušenej rozprave o návrhu poslancov Jaroslava Pašku, Tibora Bernaťáka, Evy Smolíkovej na prijatie uznesenia Národnej rady k procesu pristúpenia Európskej únie k Dohovoru Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a boji proti nemu (Istanbulský dohovor), tlač 1814. Pán poslanec Paška už je na svojom mieste, tak isto aj pán poslanec Soboňa. Písomne bola prihlásená pani poslankyňa Zimenová, ktorej teda dávam slovo. A potom ešte pán poslanec Dostál. [Pokračovanie v rokovaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava Pašku, Tibora Bernaťáka a Evy Smolíkovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k procesu pristúpenia Európskej únie k Dohovoru Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu (Istanbulský dohovor) , tlač 1814.] | [
"(Istanbulský dohovor)",
"(Istanbulský dohovor)",
"[Pokračovanie v rokovaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava Pašku, Tibora Bernaťáka a Evy Smolíkovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k procesu pristúpenia Európskej únie k Dohovoru Rady Európy o predchádzaní... | 4,181,292 |
33 | 2018-06-21 | Autorizovaná rozprava | 24 | Kuciaňová, Magdaléna, poslankyňa NR SR | Magdaléna | Kuciaňová | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Ja by som naozaj len malú podporu, pán kolega, na podporu tvojej rozpravy, v ktorej si vyslovil myšlienky, či áno alebo nie, či voliť riaditeľa, generálneho riaditeľa RTVS cez zbor voliteľov alebo cez poslancov Národnej rady. Máš svoj názor v tom a ja osobne ľudsky aj napriek tomu, že to nie je moja téma, ktorej by som sa venovala, osobne ľudsky sa domnievam, že naozaj, generálny riaditeľ RTVS musí byť volený na základe prísnejších profesionálnych kritérií, že to musí, že mal by to byť človek nielen rozhľadený, ale predovšetkým človek ako uznávaná osobnosť s rešpektom, autoritou a samozrejme, že mu nesmie chýbať profesionálna história. Takže z môjho pohľadu osobne sa domnievam, že veľmi citlivo je treba zvažovať, či, či zbor voliteľov, kde sa nám môže dostať napríklad aj zamestnanec, ktorý sa zúčastní takéhoto vypočutia. Budúceho generálneho riaditeľa treba naozaj veľmi citlivo zvažovať. Ďakujem veľmi pekne za pozornosť. | [] | 3,996,197 |
27 | 2013-12-10 | Autorizovaná rozprava | 90 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | S reakciou, nech sa páči, Dušan Jarjabek. | [] | 4,166,159 |
25 | 2021-03-17 | Autorizovaná rozprava | 38 | Schlosár, Rastislav, poslanec NR SR | Rastislav | Schlosár | poslanec NR SR | Kolegyne, kolegovia, tradičná rodina zložená z muža, ženy a detí predstavuje nepochybne základnú bunku civilizovanej spoločnosti a je hlavným predpokladom na úspešné prežitie a rozvoj každého jedného národa. Tak tomu bolo pred tisíc rokmi, tak tomu bolo pred sto rokmi a tak je tomu aj teraz, a to bez ohľadu na to, čo si o tom myslia niektorí liberálni šialenci, ktorých, žiaľ, aj v tomto parlamente máme viac než dosť. Nikto rozumný nemôže poprieť, že manželstvo, resp. partnerstvo muža a ženy má dve celkom neoddeliteľné významy, a to nielen pre manželov a spoločnosť, ale zvlášť pre deti, ktoré spoločne vychovávajú. Prvý význam je v budovaní hlbokého vzťahu medzi manželmi. Druhý význam je vo vytváraní bezpečného prostredia pre privádzanie detí na svet a pre ich riadnu výchovu. Najlepším prostredím pre vývoj detí sú jednoznačne heterosexuálne, monogamné, verné a trváce manželstvá, kde biologickí rodičia vychovávajú svoje deti v prirodzenom a harmonickom vzťahu. Tento ideálny prípad, tento ideálny model sa však z rôznych dôvodov, žiaľ, nie vždy podarí realizovať. Množstvo detí je osirelých alebo opustených a sú odkázané buď na inštitucionalizovanú starostlivosť zo strany štátu, teda na detské domovy, alebo na starostlivosť zo strany rôznych náhradných opatrovateľov. A práve preto je mimoriadne dôležité, aby takéto deti nekončili v rukách rôznych sexuálnych deviantov. Súčasné znenie Ústavy Slovenskej republiky totiž nevylučuje možnosť prijímať do budúcnosti také zákony, ktoré by napríklad zavádzali adopcie detí homosexuálnymi pármi. To, čo je možno na Slovensku v súčasnosti nepredstaviteľné, keďže tu nemáme ani registrované partnerstvá homosexuálov, ale čo sa môže stať v budúcnosti realitou, keď sa pozreme na to, akým spôsobom sa vyvíjajú tieto otázky vo svete a v Európe. To je mimoriadne nebezpečné najmä v súčasnosti, keď sa po celom svete postupnou, salámovou metódou čoraz otvorenejšie presadzujú rôzne zvrátené liberálne trendy snažiace sa o rozvrátenie tradičného, zdravého modulu rodiny a vôbec, vôbec celej ľudskej spoločnosti. A keď hovorím o salámovej metóde, tak to jednoducho vysvetlím. Ešte pred 31 rokmi, teda v roku 1990, bola homosexualita oficiálne považované dokonca aj Svetovou zdravotníckou organizáciou za duševnú chorobu. Žiaden štát na svete nepoznal nielen inštitút homosexuálnych manželstiev alebo adopcií detí homosexuálmi, ale existoval len jediný štát na svete, ktorý uznával čo i len tie registrované partnerstvá homosexuálov, a to Dánsko, ktoré ich prijalo v roku 1989. Následne ale práve pod vplyvom tej liberálnej loby Svetová zdravotnícka organizácia najskôr v roku 1991 vyradila homosexualitu zo zoznamu duševných chorôb a následne rad za radom začali jednotlivé štáty zavádzať najskôr tzv. registrované partnerstvá homosexuálov ako prvý krok, následne sobáše homosexuálov ako druhý krok, no a napokon adopcie detí takýmito pármi. Z jedného štátu na svete sa tak stalo niekoľko desiatok štátov, ktoré prevrátili hore nohami všetko, na čom dovtedy spoločnosť a rodina v Európe stála. A dnes sme dospeli až do takého stavu, že o svoje práva sa v niektorých štátoch, ako napríklad v Holandsku, hlásia už aj iní sexuálni devianti. Napríklad pedofili. Áno, napríklad pedofili. Už aj tí sa hlásia o nejaké svoje práva, o nejaké zrovnoprávnenie, o nejaké uznanie svojich partnerstiev. A to všetko postupnou, salámovou metódou v priebehu 30 rokov. V priebehu 30 rokov sme sa dopracovali až k tomuto. A súčasťou tejto liberálnej agendy sa stala aj tzv. gender ideológia, mimoriadne škodlivá ideológia, ktorá sa už teraz uplatňuje vo viacerých západoeurópskych štátoch a prerastá tam až do takých extrémnych rozmerov, že sa v oficiálnych dokumentoch nahrádzajú pojmy otec a matka neutrálnymi, bezpohlavnými pojmami rodič č. 1 a rodič 2. Ako príklad môžem uviesť Francúzsko, kde sa v roku, kde v roku 2019 parlament dokonca schválil zákon o odstránení názvov matka a otec vo formulároch používaných v školách v rámci celej krajiny, tzv. dodatok k národnému zákonu o školstve nariaďuje nahradiť ich termínmi rodič 1 a rodič 2. Pri tomto neustále rastúcom tlaku liberálnych lobistov v celej Európe tak potom môže veľmi ľahko nastať situácia, že deti skončia zákonným spôsobom v rukách homosexuálov. A ak si niekto myslí, že Slovenska sa to netýka, tak ho musím vyviesť z hlbokého omylu, pretože momentálne sa vo vláde nachádza novela školského zákona z dielne ministra školstva Branislava Gröhlinga, ktorá vychádza v ústrety práve tejto LGBT komunite sexuálnych deviantov, a to podobných spôsobom ako už v spomínanom Francúzku. A to tým, že má umožniť spätnú zmenu pohlavia v školských dokladoch. To znamená, že ak ste pôvodne zmaturovali ako muž, no potom sa v dôsledku sexuálnej poruchy začnete cítiť ako žena, tak nový školský zákon, ktorý pripravuje Branislav Gröhling, vám umožní zmeniť pohlavie napríklad na maturitnom vysvedčení. Novelou školského zákona sa tiež zavádza nový, tzv. inkluzívny princíp výchovy a vzdelávania, teda princíp, aby sa naše deti na školách učili v tomto zvrátenom duchu LGBTI sexuálnych úchyliek, a ktorý je prvým krokom k tomu, aby tie tradičné hodnoty, na ktorých stojí naozaj naša spoločnosť celé stáročia, nahradili hodnotami liberálnymi, hodnotami rozvratu, nemorálnosti a úpadku zdravého rozumu a rodiny. Kolegyne, kolegovia, povedzme si otvorene, ak dovolíme, aby naše slovenské deti vyrastali v zvrátenom prostredí vychovávané nejakými homosexuálnymi pármi, nielenže nebudú vytvorené podmienky pre ich zdravý fyzický a duševný rozvoj, ale s veľkou pravdepodobnosťou sa môže stať aj obeťami sexuálneho zneužívania. Ich schopnosť vytvárať zdravé partnerské vzťahy bude jednoducho narušená obrazom zvráteného vzťahu svojich opatrovateľov, ktorý budú vidieť práve vo svojej domácnosti. Takto vychovávané deti budú s väčšou pravdepodobnosťou inklinovať práve k tým deviáciám, ktoré budú vidieť u svojich opatrovateľov. Treba pritom zdôrazniť, že ochrana tradičného modelu rodiny je pritom mimoriadne dôležitá aj vzhľadom na nepriaznivý demografický vývoj v Slovenskej republike, preto si myslím, že je nevyhnutné všemožne podporovať vytváranie takých rodín, ktoré zabezpečujú budúcnosť slovenskej spoločnosti, a preto v záujme ochrany tradičného modelu rodiny a najmä vzájomnej ochrany detí pred zvráteným životným štýlom a sexuálnym zneužívaním navrhujeme ústavné zakotvenie princípu, že rodičom môže byť len otec – muž a matka – žena. Tento ústavný princíp tak vylúči možnosť prijímať do budúcnosti pod liberálnym tlakom také zákony, ktoré by umožňovali adopciu detí homosexuálnymi pármi. V nadväznosti na ochranu tradičného modelu rodiny je ale nemenej dôležité aj ústavné zakotvenie nemennosti pohlavnej identity človeka, ktorá je určená jeho pohlavím, jeho biologickým pohlavím pri narodení. Súčasný stav legislatívy na Slovensku totiž umožňuje deviantom, ktorí sa považujú za tzv. transsexuálov, meniť svoje pohlavie tak z právneho, ako aj medicínskeho hľadiska. Do budúcnosti tiež nie je vylúčené, že zákony umožnia, aby sa niektorí devianti oficiálne považovali aj za súčasť tzv. tretieho, neutrálneho pohlavia, ako je to bežné už teraz v niektorých štátoch Európskej únie, napr. v Nemecku či v Holandsku, kde bežne existujú napríklad verejné záchody už nielen pre mužov a ženy, ale aj pre tretie, neutrálne pohlavie. . Preto, panie poslankyne a páni poslanci, nedovoľme, aby takéto zvrátené liberálne trendy ohrozujúce morálku, mravnosť a zdravý vývoj spoločnosti mali oporu v slovenskej legislatíve. Pamätajme na to, že pád každej, každej veľkej civilizácii začína práve úpadkom morálky a mravov, a pamätajme na kresťanské, cyrilo-metodské duchovné dedičstvo, ktoré máme zakotvené priamo v preambule Ústavy Slovenskej republiky. Ďakujem pekne. | [] | 4,129,703 |
36 | 2014-07-04 | Autorizovaná rozprava | 24 | Fecko, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fecko | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán kolega, iba krátko zareagujem na vás. Tiež som za to, že mali by tam byť previerky na detektore lži, a to pri výbere všetkých sudcov na všetkých úrovniach, ktoré sú. Žiaľ, neprešlo to, ako ste skonštatoval. Mňa zaujalo vo vašom vystúpení aj vyjadrenie, že mali by sme sa snažiť o skutočné hľadanie pravdy. A ja hovorím, že v našom živote všetko by sme mali prehodnocovať vo svetle pravdy, ale u nás na Slovensku je to asi zatiaľ iba utópia. Dúfam, že sa toho raz dožijem. Ďakujem pekne. | [] | 4,074,772 |
4 | 2002-12-11 | Autorizovaná rozprava | 76 | P. Farkas, poslanec: | P | Farkas | poslanec | Teraz odporúčam hlasovať o prvom návrhu, ktorý je uvedený pod č. 18/1. Ide o návrh, ktorý podporili tak poslanci vládnej koalície, ako aj poslanci opozície, začo vám aj touto cestou ďakujem. (Hlasy z pléna.) | [
"(Hlasy z pléna.)"
] | 4,173,215 |
14 | 2013-01-30 | Autorizovaná rozprava | 119 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne, pán podpredseda vlády. Teraz dávam slovo pánovi spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, výbor pre obranu a bezpečnosť, pánovi poslancovi Petrovi Šucovi. Nech sa páči. | [] | 4,022,332 |
94 | 2023-06-20 | Autorizovaná rozprava | 15 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Ďakujem. Teraz vystúpi pani spravodajkyňa. | [] | 4,086,571 |
19 | 2017-09-07 | Autorizovaná rozprava | 109 | Mojš, Milan, poslanec NR SR | Milan | Mojš | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. | [] | 4,105,512 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.