instruction stringlengths 6 231 | output stringlengths 1 49 | input stringclasses 1
value |
|---|---|---|
상대방의 성적자기결정권을 침해하는 모든 행위에 해당하는 게 뭐야 | 성폭력 | |
무슨 행위가 상대편의 성적자기결정권을 침범하는 걸 뜻할까 | 성폭력 | |
타인의 성적자기결정권에 해를 입히는 행동을 뭐라고 해 | 성폭력 | |
상대방의 성적자기결정권을 보호하는 모든 행위에 해당하는 게 뭐지 | 성폭력 | |
성폭력범죄와 다른 법률에 규정되어 있는 성범죄는 뭐니 | 성희롱 | |
성폭력범죄와 뭐어떤 성범죄가 각자 별도의 법에 정해져 있지 | 성희롱 | |
어떤 성범죄가 성폭렴범죄와 서로 다른 법에 나와있을까 | 성희롱 | |
절도죄와 다른 법률에 규정되어 있는 범죄가 뭐야 | 성희롱 | |
공소사실을 뒷받침하는 피해자의 진술과 사건 등을 객관적으로 보고 판단해야 하는 곳은 어디지 | 법원 | |
어디가 공소사실을 뒷받침하는 피해자의 진술과 사건 등을 객관적으로 판정해야 할까 | 법원 | |
공소사실에 힘을 싣는 피해자의 진술과 사건을 객관적으로 판단해야 되는 데가 어디야 | 법원 | |
공소사실을 뒷받침하는 사건과 가해자의 진술 등을 주관적으로 판단해야 하는 곳은 어딜까 | 법원 | |
어디서 성희롱을 판단할 때 피해자의 주관성을 고려해 | 국가인권위원회 | |
성희롱을 판정할 때 피해자의 주관성을 고려하는 곳은 어디야 | 국가인권위원회 | |
피해자의 주관성을 고려해 어디가 성희롱을 판별할까 | 국가인권위원회 | |
가해자의 주관성을 고려해 어디가 성희롱을 판별하지 | 국가인권위원회 | |
성희롱 관련 소송에서 성차별 문제를 이해하고 양성평등을 실현하기 위해 필요한 게 뭐야 | 성인지 감수성 | |
뭐는 성희롱 관련 소송에서 성차별 사건을 이해하고 남녀평등을 실현하기 위해 요구되니 | 성인지 감수성 | |
성희롱 관련 소송에서 성차별 문제를 옳게 받아들이고 남녀평등을 이루기 위해 무엇이 필요하지 | 성인지 감수성 | |
가정폭력 관련 소송에서 성차별 문제를 이해하고 양성평등을 실현하기 위해 필요한 게 뭐야 | 성인지 감수성 | |
무엇이 피해자의 자유의사를 제압하기에 충분한 세력이야 | 위력 | |
피해자의 자유의사를 억압하기에 충분한 세력은 뭐니 | 위력 | |
충분히 피해자의 자유의사를 억누를 만한 세력이 무엇일까 | 위력 | |
가해자의 자유의사를 억압하기에 충분한 세력은 뭐지 | 위력 | |
사건의 무엇과 맥락을 고려하여 징계 수위를 정할 수 있어 | 배경 | |
징계 수위를 사건의 무엇과 맥락을 염두에 두고 정할 수 있지 | 배경 | |
사건의 무엇과 맥락을 생각해서 정할 수 있는 게 징계의 정도야 | 배경 | |
징계를 내리는 사람의 무엇과 감정으로 정할 수 있는 게 징계의 정도인가 | 배경 | |
성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률은 누구의 성적 자유를 보호하기 위한 것이니 | 피해자 | |
누구의 성적 자유를 보장하기 위해 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률이 존재해 | 피해자 | |
성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법이 지키려고 하는 것은 누구의 성적 자유야 | 피해자 | |
성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법은 누구의 촬영할 자유를 보호하기 위한 것이지 | 피해자 | |
상대방으로 하여금 성적 굴욕감이나 혐오감을 느끼게 할 수 있는 행위를 의미하는 건 뭐야 | 성적 언동 | |
상대방으로 하여금 성적 혐오감이나 굴욕감을 가지게 할 수 있는 행위를 뭐가 말할까 | 성적 언동 | |
성적 굴욕감이나 혐오감을 상대방으로부터 느끼게 할 수 있는 행동을 뜻하는 건 뭐지 | 성적 언동 | |
경제적 굴욕감이나 혐오감을 상대방으로부터 느끼게 할 수 있는 행동을 뜻하는 건 뭐니 | 성적 언동 | |
기습추행행위를 처벌하는 취지에 대해서 서울고등법원이 판결한 게 언제야 | 2016. 8. 30 | |
서울고등법원이 기습추행행위를 처벌하는 취지에 대해서 판시한 게 언제일까 | 2016. 8. 30 | |
언제 서울고등법원이 기습추행행위를 처벌하는 취지에 대해서 판단했을까 | 2016. 8. 30 | |
기습추행행위를 처벌하는 취지에 대해서 대법원이 판결한 게 언제야 | 2016. 8. 30 | |
국가인권위원회에서 성희롱을 판단할 때 누구의 주관성을 고려해 | 피해자 | |
누구의 주관성을 고려해 국가인권위원회가 성희롱을 판정하니 | 피해자 | |
국가인권위원회가 성희롱을 판별할 때 고려하는 주관성은 누구 거야 | 피해자 | |
국가인권위원회가 불법 도박을 판별할 때 고려하는 주관성은 누구 거지 | 피해자 | |
동성 간에도 진정인이 성적 굴욕감 또는 혐오감을 느꼈을 경우 무엇이 성립되지 | 성희롱 | |
진정인이 성적 모멸감 또는 혐오감을 느꼈을 경우 동성 사이에서도 성립되는 것이 뭘까 | 성희롱 | |
진정인이 성적 굴욕감을 느꼈으면 동성끼리여도 성립되는 것이 뭐야 | 성희롱 | |
오직 이성에 한해 진정인이 신체적 혐오감을 느꼈을 경우 무엇이 성립되지 않니 | 성희롱 | |
학생에게 어떤 처분을 할 것인가는 누구의 재량에 맡겨져 있지 | 징계권자 | |
누구의 판단에 따라 학생에게 어떤 처분을 할 것인가가 정해져 | 징계권자 | |
누구의 판단에 따라 학생에게 처분을 내리니 | 징계권자 | |
학생에게 어떤 처분을 할 것인가에 관해 누구의 재량을 배제할까 | 징계권자 | |
무엇이 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 주고 피해자의 성적 자유를 침해하는 것이야 | 추행 | |
일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 주고 피해자의 성적 자유를 유린하는 것이 무엇이지 | 추행 | |
피해자의 성적 자유를 해치고 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 들게 하는 것은 뭐니 | 추행 | |
무엇이 일반인에게 기쁨과 즐거움을 주지만 피해자의 표현의 자유를 침해하는 것일까 | 추행 | |
성희롱에 대한 무엇이 형사재판에서 성폭력범죄의 범죄사실을 판단할 때와는 다르지 | 징계처분의 적법성의 판단 | |
형사재판에서 성폭력범죄의 범죄사실 판단과 성희롱에 대한 무엇이 차이를 가지고 있니 | 징계처분의 적법성의 판단 | |
성폭력범죄의 범죄사실 판단과 성희롱에 대한 무엇이 다른 부분을 보여 | 징계처분의 적법성의 판단 | |
성희롱에 대한 무엇이 형사재판에서 성폭력범죄의 범죄사실을 판단할 때와 같을까 | 징계처분의 적법성의 판단 | |
심신상실이나 항거불능의 상태를 이용하여 간음함으로써 성립하는 죄는 뭐니 | 준강간죄 | |
무엇이 심신상실이나 항거불능의 상태를 악용하여 간음함으로써 성립하는 죄일까 | 준강간죄 | |
심신상실이나 항거불능의 상태를 이용해 부적절한 관계를 함으로써 이루어지는 죄는 뭐야 | 준강간죄 | |
심신상실이나 항거불능의 상태를 이용하여 살인을 함으로써 성립하는 죄는 뭐지 | 준강간죄 | |
캐나다의 SLID는 몇 년의 패널 수명을 가지니 | 6년 | |
몇 년의 패널 수명을 캐나다의 SLID가 가질까 | 6년 | |
캐나다 SLID의 패널 수명은 몇 년이야 | 6년 | |
아르헨티나의 SLID의 패널 수명은 몇 년인가 | 6년 | |
통계청이 조사 방식을 전환하는 방안을 검토한 4차 조사의 실시 예정 연도가 언제인가 | 2015년 | |
언제 통계청이 조사 방식을 전환하는 방침을 검토한 4차 조사가 시행될 예정인가 | 2015년 | |
통계청이 조사 방법을 바꾸고자 했던 4차 조사의 진행 예상 연도가 언제였어 | 2015년 | |
정부가 조사 방식을 전환하는 방안을 검토한 3차 조사의 실시 예정 연도가 언제인가 | 2015년 | |
EUROSTAT의 SLIC는 몇 년의 패널 수명을 가지는가 | 4년 | |
몇 년의 패널 수명을 EUROSTAT의 SLIC가 지니지 | 4년 | |
EUROSTAT의 SLIC는 패널 기한이 몇 년이야 | 4년 | |
도미니카 공화국의 SLID의 패널 수명은 몇 년일까 | 4년 | |
미국 센서스국은 정확하고 포괄적인 정보를 제공하기 위해 뭐를 수행해 | SIPP조사 | |
뭐를 시행해 미국 센서스국이 정확하고 포괄적인 정보를 제공하지 | SIPP조사 | |
미국 센서스국은 무엇을 통해 정확하고 넓은 정보를 제공할 수 있니 | SIPP조사 | |
한국 센서스국은 무엇을 통해 정확하고 넓은 정보를 제공할 수 있니 | SIPP조사 | |
지역에서 생산되는 문화콘텐츠의 긍정성을 높이기 위해 무엇이 중요할까 | 지역브랜드태도 | |
무엇이 지역에서 만들어지는 문화콘텐츠의 긍정성을 높이기 위해 중요하지 | 지역브랜드태도 | |
지역에서 생산되는 문화콘텐츠의 긍정성 향상을 위해 중요한 것은 뭐니 | 지역브랜드태도 | |
무엇이 예술계에서 만들어지는 작품의 긍정성을 높이기 위해 중요해 | 지역브랜드태도 | |
2012년 해외 관광객이 한국을 찾는 주요 목적 중 한류스타 팬미팅은 몇 퍼센트였을까 | 7.0% | |
해외 관광객이 대한민국을 찾는 2012년 주요 목적 중 한류스타 팬미팅은 몇 프로였어 | 7.0% | |
한류스타 팬미팅을 이유로 해외 관광객이 한국을 찾는 건 2012년에 몇 프로였니 | 7.0% | |
2018년에 한류스타 팬미팅을 이유로 해외 관광객이 한국을 찾은 건 몇 프로였어 | 7.0% | |
무엇이 창의력을 원천으로 문화적 원형이 체화되어 경제적 가치를 창출하는 상품일까 | 문화콘텐츠 | |
창의력을 근원으로 문화적 원형이 체화되는 무엇이 경제적 가치를 창조하는 제품이지 | 문화콘텐츠 | |
무엇이 경제적 가치를 창출하는 상품이야 | 문화콘텐츠 | |
무엇의 생산력을 원천으로 기술적 원형이 생산되어 경제적 가치를 창출하는 상품이니 | 문화콘텐츠 | |
이름이나 문구 등을 조합하여 다른 경쟁자들의 상품과 차별화하는 것으로 정의한 용어는 뭐야 | 브랜드 | |
다른 경쟁자들 상품과의 차별화를 위해 문구나 이름 등을 조합한 것을 어떤 용어가 뜻하지 | 브랜드 | |
어떤 용어가 이름이나 문구 등을 합쳐 다른 경쟁자들의 상품과 다르게 만드는 것을 의미해 | 브랜드 | |
다른 경쟁자들의 상품과 동일시 하기 위해 노력하는 것을 의미하는 단어는 뭐야 | 브랜드 | |
체험요인이 재방문의도와 추천의도에 유의한 긍정적 영향이 있음을 확인한 건 누굴까 | 손선미 | |
유의한 긍정적 영향이 재방문의도와 추천의도에 있음을 확인한 건 누구지 | 손선미 | |
재방문의도와 추천의도에 체험요인의 긍정적 영향이 있음을 확인한 건 누구야 | 손선미 | |
체험요인이 즐거운 놀이와 맛있는 먹거리에 긍정적 영향이 있음을 확인한 건 누구니 | 손선미 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.