text
stringlengths
86
266
audio
stringlengths
27
27
بهش Hush money داده بهش حق‌السکوت داده چرا حق‌السکوت داده؟ به‌خاطر این‌که ایشون شوهر اون خانم ماریا بوده اصلا انگار این زن و شوهره با همدیگه نقشه‌پقشه کشیده بودن
audios/merged_f44_00124.wav
برن سراغ همیلتون اینو یه تیغی بزنن خانومه رفته بود بهش گفته بود که آره من شوهرم ولم کرده پول ندارم و فلانم و اینا همیلتون هم اول از در ترحم محبت کمک مالی بعد دیگه رابطه بیشتر می‌شه و
audios/merged_f44_00125.wav
یک سالی هم ادامه داره بعد که تموم می‌شه شوهره می‌آد می‌گه این زن منه این همسر منه شما فلان کردی پول ندی می‌رم آبروت رو می‌برم رسانه‌ای می‌کنم ته قصه ۱۳۰۰ دلار
audios/merged_f44_00126.wav
به پول امروز مثلا بین ۳۰ تا ۴۰ هزار دلار تقریبا حق‌السکوت می‌گیره از همیلتون اون موقع مثلا یه خونه کوچیک تو منهتن سه‌هزار دلار پنج‌هزار دلاره همیلتون پولایی رو که به این داده ثبت کرده بوده
audios/merged_f44_00127.wav
نوشته بوده هم که این پولا رو از کجا آورده که به این داده برای همین معلوم بود که فساد مالی اینجا نکرده سند می‌بره که آقا من از پول دولت ندادم از اموال شخصی خودم دادم و پرونده‌هه بسته می‌شه همه مطلعین هم قول و قسم و امضا و همه چی
audios/merged_f44_00128.wav
که آقا ماجرا همین جا خواهد موند منتها شش سال بعد وقتی که توی حزب اختلافات حزبی می‌شه و با جفرسونی‌ها اختلافات‌شون زیاد می‌شه و اینا جفرسونیا می‌آن از این اتهام فساد مالی که علیه‌ش بود
audios/merged_f44_00129.wav
استفاده می‌کنن به عنوان یک سلاح سیاسی می‌گن آره این فدرالیست‌ها رو می‌بینی اینا منفعت‌طلبن اینا درگیر فسادن نمونه الکساندر همیلتون اینم سندش که ایشون وقتی وزیر خزانه‌داری بوده
audios/merged_f44_00130.wav
به یه کلاهبرداری که کلاهبردار بوده، دزد بوده، اختلاس‌گر بوده هرچی پول داده همیلتون در جواب چیکار می‌کنه؟ همیلتونی که حالا ما دیگه از ۱۵-۱۴سالگی دیدیم که چیکار می‌کرد
audios/merged_f44_00131.wav
می‌شینه می‌نویسه یک جزوه می‌نویسه ۹۵ صفحه رابطه‌ش رو با این خانم توضیح می‌ده من یه همچین رابطه خارج از عرف و فلانی داشتم با این خانم و به شوهرش بعدا حق‌السکوت دادم
audios/merged_f44_00132.wav
منتها از جیب خودم دادم برای این‌که به خانواده‌م آسیب نرسه و شهرتم خراب نشه و اینا حق‌السکوت دادم وقتی این یادداشت رو می‌نویسه جزوه و کتاب رو در واقع می‌نویسه همیلتون که زنش هم خبر نداره
audios/merged_f44_00133.wav
زنش بعد از اینه که همسر خود همیلتون با این نوشتنه که خبردار می‌شه یعنی تصور کنین یک لحظه رفته به همسرش گفته من ۶ سال پیش یک سال در یک رابطه عاشقانه‌ای با یکی دیگه بودم
audios/merged_f44_00134.wav
بعد هم حق‌السکوت دادم که خبرش پخش نشه که این زندگی رو که با هم ساختیم رو از دست ندم و بی‌آبرو نشم و اینا الان هم می‌خوام برم اینو جار بزنم همه جا بگم چون دارن متهمم می‌کنن
audios/merged_f44_00135.wav
به سوء‌استفاده از قدرت و فساد مالی و این‌ها این از ول‌نکنیش می‌آد از همون یا شاید نشانه دیگری از رفتارهای پیچیده همیلتون یک تمایلات خود ویرانگری توش هست
audios/merged_f44_00136.wav
و البته نیازی به دفاع از افتخاراتش و دفاع از اسم خودش عجیب نیست اگر مثلا یکی بگی که اگه سکوت می‌کرد رد می‌شد حالا انقدری افشاگری هم لازم نبود بالاخره خبری بود و می‌اومد و می‌رفت دیگه
audios/merged_f44_00137.wav
منتها انتخابی که کرده ذهن آدم رو درگیر می‌کنه و هرچی بیشتر بهش فکر کنی شخصیتش بیشتر دستت می‌آد شخصیت آدما از این تصمیم‌های مهم‌شون عینی می‌شه دیگه
audios/merged_f44_00138.wav
اولویت‌هاشون اینجا شفاف می‌شه می‌ره از اون مهارت و تبحرش در نویسندگی استفاده می‌کنه ۱۱,۱۵۰ کلمه می‌نویسه که بگه من به همسرم خیانت کردم
audios/merged_f44_00139.wav
ولی از نظر مالی آدم فاسدی نیستم من از نظر شخصی آدم ضعیفی هستم ولی وجهه عمومیم پاکه خیلی براش هم مهم بود که جدا باید بکنید
audios/merged_f44_00140.wav
تا قبل از اون اینا یه موضع اخلاق‌مداری هم داشتن مخصوصا درباره مسئله برده‌داری ولی این یه خرده‌ای به ضررشون هم می‌شه ضعیف‌شون می‌کنه از نظر اخلاقی موقعیت‌شون رو ضعیف می‌کنه
audios/merged_f44_00141.wav
سوژه می‌ده دست دموکرات جمهوری‌خواه‌ها که بهشون حمله بکنن می‌گن ببینین همیلتون ریاکاره، غیرقابل‌اعتماده، فاسده فدرالیست‌ها همه‌شون همینن توی خود فدرالیستا هم شکاف یه خرده‌ای عمیق می‌شه
audios/merged_f44_00142.wav
هست همین‌طوری همیلتون دیگه حالا پشت پرده سیاست و مشاوره به آدامز رئیس‌جمهور و توی حزب و اینا هست تا می‌رسن به انتخابات بعدی انتخابات بعدی جفرسون آدامز رو شکست می‌ده
audios/merged_f44_00143.wav
بعد جفرسون می‌ره در رقابت با بور بور رقیب جفرسونه و بین این دوتا همیلتون از جفرسون حمایت می‌کنه با اون آرون بور گفتم وکیل بودن
audios/merged_f44_00144.wav
جلوی همدیگه تو پرونده بودن اون نازپرورده بود و پولداری اومده بود و همیلتون اینطوری خودساخته بود و اینا انقدر رابطه همیلتون با اون آرون بور بده که حاضر می‌شه از جفرسون حمایت بکنه
audios/merged_f44_00145.wav
می‌گفت این بور خطرناکه و غیرقابل‌اعتماده خیلی خصومت توی رابطه‌شون وجود داشت همه از طرف این هم از طرف اون و انقدر اینا خصومت‌شون شدید شد شدید شد شدید شد
audios/merged_f44_00146.wav
در نقطه اوج غم‌انگیز رقابت سیاسی‌شون نهایتا رسیدن به دوئل اون انتخابات رو به جفرسون باخت ۱۸۰۴ رفت برای فرمانداری نیویورک نامزد شد باز اینجا همیلتون از رقیبش حمایت کرد
audios/merged_f44_00147.wav
از جان جی حمایت کرد می‌گفت این آدم فرصت‌طلبیه اصول نداره و اینا و این دیگه تحملش برای این آقای بور راحت نبود گفت آقا بیا دوئل کنیم بیا دوئل کنیم این تکلیف اختلاف‌مون رو اینطوری روشن کنیم همیلتون انگار دلش نیست از اول
audios/merged_f44_00148.wav
ولی آخرش می‌بینه ضایع‌ست بگه نه و اینا می‌گه اوکی دوئل کنیم حالا دوباره مثلا ممکنه من و شما بخونیم بشنویم ببینیم اینو بگیم خب چه خل بودن اینا مثلا می‌گن ما با هم اختلاف سیاسی داریم تو از یکی دیگه حمایت می‌کنی علیه من حرف می‌زنی
audios/merged_f44_00149.wav
دیگه راهی جز این نیست که اسلحه بکشیم روی همدیگه به همدیگه تیر بزنیم دیگه در شرایط غیرجنگی وایستیم روبه‌روی همدیگه برای حل اختلاف سیاسی به هم شلیک کنیم من خودمم اولش که خوندم و دیدم و اینا گفتم چه کار عجیبی
audios/merged_f44_00150.wav
و سعی کنم حدس بزنم ۲۰۰ سال دیگه ۳۰۰ سال دیگه به کدوم کارهای امروز ما برخواهند گشت و نگاه خواهند کرد و همین حرفا رو درباره اونا خواهند زد
audios/merged_f44_00151.wav
واسه آدمایی با دو قرن فاصله عجیب و غیرمنطقیه ولی اونا هم خلاصه این کارا رو داشتن همیلتون هم اینا رو داشت و همین دوئل هم کارش رو می‌سازه نقطه پایان زندگی همیلتون می‌شه
audios/merged_f44_00152.wav
و البته پایان زندگی سیاسی اون آرون بور هم می‌شه در ۱۱ جولای ۸۰۴ در حالی که در ایران فتحعلی‌شاهی جنگ‌های اول ایران و روس شروع شده
audios/merged_f44_00153.wav
اون طرف دنیا در نیوجرسی معاون رئیس‌جمهور آمریکا و وزیر سابق خزانه‌داری آمریکا روبه‌روی هم می‌ایستن سال‌ها رقابت و اختلاف و مبارزه و اینا کردن
audios/merged_f44_00154.wav
شخصی و سیاسی چندبار همیلتون جلوی بلندپروازی‌های سیاسی اون یکی رو گرفته اون بهش برخورده تو آبروی من رو بردی دیگه نه مکاتبات و نه هیچی اختلاف‌ها رو نتونسته حل کنه از واسطه‌ها هم کاری برنیومده
audios/merged_f44_00155.wav
چرا رفتن جرسی؟ به‌خاطر این‌که اونجا یه خرده‌ای اجرای قانون شل‌تره دوئل والا همون موقع ممنوعه نیویورک هم ممنوعه ولی جرسی یه خرده‌ای شل‌تر انگار رفتن همون جایی که سه سال پیشش پسر همیلتون هم در یه دوئلی همون جا کشته شده بود
audios/merged_f44_00156.wav
رفتن و روبه‌روی هم ایستادن یعنی پشت به پشت هم ۱۰ قدم فاصله گرفتن و برگشتن همیلتون هوایی زد بور صاف زد تو هدف زد تو پهلوی همیلتون
audios/merged_f44_00157.wav
همین‌طوری بردنش خونه دوستش یه ۳۰ ساعتی می‌گن تلاش کردن برای نجاتش در نهایت ولی کنار همسر و دوستانش مرد قبل مرگش هم البته گفتن که اون بور رو بخشید
audios/merged_f44_00158.wav
مرد وقتی که ۴۷ سالش هم بیشتر نبود همیلتون رو چیه که واقعا یک شخصیت انقدر جالبش می‌کنه؟ به نظر من یه یکیش همین تناقض شخصیتیشه
audios/merged_f44_00159.wav
همین پیچیدگیشه از این طرف می‌بینیم چه عطشی برای موفقیت چه جاه‌طلبی اینا داره چه توانایی‌هایی داره برای فکر کردن، برای کامیونیکیت کردن، نوشتن برای اداره، Administration
audios/merged_f44_00160.wav
جلو بردن کار اجرایی، عمل‌گرایی از این طرف در کنترل احساسات چقدر نسبت به خودش ناموفقه شخصیت پیچیده‌ای داره شخصیت دوگانه‌ای انگار داره
audios/merged_f44_00161.wav
که قشنگ اون موفقیت‌هاش رو هم تهدید می‌کنن تا سال‌ها بعد بین پدران بنیان‌گذار کمتر کسی در جامعه آمریکا درباره همیلتون صحبت می‌کرد یا بهش افتخار می‌کرد یا می‌شناختش
audios/merged_f44_00162.wav
چیزی که این رو عوض کرد یه کتابی بود که درباره‌ش نوشته شد بیوگرافی بود که درباره‌ش نوشته شد و بعدش تئاتر موزیکال مثلا هیپ‌هاپ و اینایی که میراندا مانوئل ساخت
audios/merged_f44_00163.wav
میراندا لین منوئل ساخت با الهام از اون کتاب درباره همیلتون از سال ۲۰۱۵ اومد توی Broadway اومد و این یه نقش پررنگی داشت در معرفی دوباره همیلتون به جامعه آمریکا
audios/merged_f44_00164.wav
بعد از ۳۰-۲۲۰ سال بعدش هم جامعه آمریکا هم جامعه‌ایه که جفرسون رو داشته و جفرسون یه خرده محبوبیتش حداقل تو یک بخشی از جامعه از دست داده به‌خاطر این‌که جامعه تغییر کرده سوابق مشخص شده
audios/merged_f44_00165.wav
وضعیت برده‌داری و اینا جفرسون مشخص شده به محبوبیت همیلتونی که خب از اول مخالف برده‌داری و اینا بود امکانش هم نداشت اضافه شده شاید یه دلیل این‌که اصلا هر نسلی باید یه بار تاریخ گذشته رو مرور کنه
audios/merged_f44_00166.wav
برای خودش بنویسه همینه به‌خاطر این‌که جامعه عوض می‌شد تو این بازنویسی‌ها دوباره نوشتن زندگی‌نامه‌هاست که بعضی از چهره‌ها کمرنگ‌تر می‌شن یه چیزایی از یه چهره‌هایی پررنگ‌تر می‌شه
audios/merged_f44_00167.wav
هر چی جامعه آمریکا حساس‌تر شد نسبت به مسئله برده‌داری و حقوق سیاهان و اینا از محبوبیت یکی مثل جفرسون کم شد و انگار مثلا اشتباهات و لغزش‌های شخصیتی همیلتون پذیرفته‌تر شد در مقابل
audios/merged_f44_00168.wav
جامعه همدل‌تر شد باهاش مخصوصا می‌گم در مقایسه با جفرسون اون رو به عنوان شخصیت تاریخی قابل افتخار یه بخشی جامعه از دست داد و به جاش توی بنیان‌گذاران اینو پیدا کرد و حاضر شد خطاهاش رو به عنوان لغزش‌های انسانی ببینه
audios/merged_f44_00169.wav
و همیلتون دوباره اومد سر زبون‌ها نسل جدید برخوردش با مثلا یک ماجرایی مثل رسوایی عشقی همیلتون شبیه‌هه شاید همسر همیلتونه همسر همیلتون هم رنجید از این ماجرا ولی انگار ازش عبور کرد
audios/merged_f44_00170.wav
یه طوری عبور کرد که بعد از این‌که همیلتون مرد رفت میراث همیلتون رو جمع کرد حفظ کرد نامه‌هاش رو مقاله‌هاش رو همه چیزاش رو جمع کرد هرچی ما درباره همیلتون می‌دونیم جمع شده این خانم آخرش رفت جمع کرد
audios/merged_f44_00171.wav
نامه‌نگاری می‌کرد با جان آدامز که مطمئن بشه که درباره این‌که همیلتون آدمی‌ بوده که اثرگذار بوده این نقش رو داشته در شکل دادن به آمریکا اتفاق نظر وجود داره این اسم می‌مونه درست داره ثبت می‌شه
audios/merged_f44_00172.wav
تصویر همیلتون رو خیلی تلاش کرد که حفظ بکنه بره توی قاب کنار بقیه بنیان‌گذار‌ها همیلتونی که واقعا از خیلی از نظرها فرق می‌کرد با بنیان‌گذارای دیگه در فقر به دنیا آمده بود یه جایی که اجازه تحصیل هم نداشت
audios/merged_f44_00173.wav
دور از خاک آمریکا بود خودش رو رسوند به آمریکا به جورج واشنگتن واشنگتن پسر نداشت همیلتون پدر نداشت جفت‌شون با هم خوب جور شد بعد سال‌ها فکر کرد و کار کرد و نوشت و تونست قانع کنه که به جای این‌که بعد از استقلال از بریتانیا
audios/merged_f44_00174.wav
برن ۱۳ تا ایالت تیکه‌تیکه بشن بچسبن به هم سفت و ایالات متحده آمریکا رو درست کنن و خستگی‌ناپذیر تلاش کرد این راه طولانی رو سریع برن
audios/merged_f44_00175.wav
بعد نقش برجسته‌ای داشت غیرقابل‌انکاری داشت در این‌که این کشور نوپای بسیار مقروض بیفته روی خط صنعتی شدن و بعدتر ثروتمندترین کشور دنیا شدن
audios/merged_f44_00176.wav
آدمی‌ بود که دوست داشت با زندگی شخصی و تصمیمای شخصیش قضاوت نشه با زندگی عمومیش قضاوت بشه با ملی‌گرا بودنش قبل از این‌که اصلا ملت آمریکایی وجود داشته باشه و حضور پر انرژیش هر جایی که بود
audios/merged_f44_00177.wav
من خیلی خوشحالم که درباره این آدم مهم تاریخ تاسیس آمریکا هم الان چیزهای مهم و جالبی می‌دونم شما هم اگر که خوشحالین برای یک نفر دیگه هم این ویدیو رو لطفا بفرستید دم شما گرم
audios/merged_f44_00178.wav
دقت کردین وقتی داریم درباره عقایدمون صحبت می‌کنیم یه سری کلمه‌های نظامی‌ زیاد استفاده می‌کنیم می‌گیم از عقیده‌ت دفاع کن به اعتقاد من حمله نکن از موضعت عقب‌نشینی نکن تو بحث
audios/merged_f44_00179.wav
یکی داره مثلا با یکی مناظره می‌کنه می‌گیم این در مناظره نابودش کرد ناک‌اوت شد مشت رو کوبید زبان رو می‌بینید؟ زبان خیلی جنگی و مبارزه‌ایه و این انگار تصادفی نیست
audios/merged_f44_00180.wav
این دلیل داره این از جمله به‌خاطر اینه که ما اصلا طرز فکرمون مثل سربازهاست مثل جنگنده‌هاست وقتی داریم درباره عقایدمون و فکرمون و اینا صحبت می‌کنیم
audios/merged_f44_00181.wav
درباره چیزی که بهش باور داریم فکر می‌کنیم مثل سرباز فکر می‌کنیم و در واقع یعنی فکر خیلی نمی‌کنیم چون سرباز چطوری فکر می‌کنه؟ سرباز کارش این نیست که فکر کنه سرباز کارش این نیست که ببینه اینطوری درسته یا اونطوری درسته
audios/merged_f44_00182.wav
سرباز کارش اینه که سرش رو بندازه پایین کاری رو که از قبل مشخص شده بکنه گفتن از اینجا باید دفاع کنی باید از اینجا دفاع کنه اینجا باید حمله کنی باید اونجا حمله کنه همیشه باید اصلا آماده مبارزه باشه
audios/merged_f44_00183.wav
طرز فکر سرباز اینه Soldier Mindset اینه سرباز رو کسی ازش انتظار نداره که مثلا شک کنه اصلا فاجعه‌ست اگه سرباز بخواد وسط جنگ شک کنه ببینه حالا این درسته یا اون درسته
audios/merged_f45_00001.wav
این مسیره بهتره یا اون مسیره بهتره و اگه یه کم بهش فکر کنی عجیبه که ما درباره عقیده‌هامون همون سیس سرباز می‌گیریم چون اگر اصلا به من بگی چطوری فکر کنم بهتره
audios/merged_f45_00002.wav
برای این‌که فکرم رو بهتر کنم چیکار باید بکنم من می‌گم ذهن باز داشته باش من می‌گم ذهن نقاد داشته باش تفکر نقاد داشته باش ذهن منتقد داشته باش این ربطی به سرباز نداره
audios/merged_f45_00003.wav
در حالی که زبان من وقتی درباره فکرم صحبت می‌کنم و عقایدم صحبت می‌کنم همیشه جنگی سربازیه نشون می‌ده یه گیری هست اینجا این سرباز بودن این طرز فکر درستی نیست
audios/merged_f45_00004.wav
مخصوصا برای مایی که دنبال این هستیم که ذهن‌مون رو باز کنیم و می‌خوایم مطمئن باشیم که داریم به بهترین شکلی که می‌تونیم فکر می‌کنیم این ویدیو هم درباره فکر کردنه چند تا نکته‌ست چند تا یادآوریه به خودم
audios/merged_f45_00005.wav
برای این‌که چطوری بهتر فکر بکنم این بار بیشتر بر اساس یک کتابی به اسم طرز فکر پیشاهنگی The Scout Mindset یه دفعه‌ای تو بی‌پلاس خلاصه‌ش کردیم
audios/merged_f45_00006.wav
این دوباره یه نگاه دیگه‌ست به اون کتاب دوست داشتم برگردم دوباره ببینم که چه حرفایی می‌شه از این نویسنده یاد گرفت از کتابش و از مصاحبه‌هاش این طرف و اون طرف چون از این چیزایی که باید هی دوباره بازنگری کنی دیگه
audios/merged_f45_00007.wav
به نظر من باید هی دوباره مرورش بکنم ببینم که چطوری می‌تونم نظری رو قضاوت بکنم؟ نظر خودم رو ارزیابی کنم داوری بکنم اون کتابه حرفش در یک جمله این بود که سرباز نباشیم
audios/merged_f45_00008.wav
طرز فکر سرباز نداشته باشیم به جاش طرز فکر پیشاهنگ داشته باشیم پیشاهنگ اونیه که پیش از سربازها می‌ره جلو پیش از هنگ فکر کنم منظورشه دیگه
audios/merged_f45_00009.wav
پیش از کاروان می‌ره جلو حتی گفت الا یا خیمگی خیمه فروهل که پیشاهنگ بیرون شد ز منزل گفت بابا پاشو چادرمادر رو جمع کن پیشاهنگ رفت
audios/merged_f45_00010.wav
ما هم باید دنبالش بریم پیشاهنگ یکیه که دنبالش می‌رن پیشاهنگ زودتر از کاروان می‌ره زودتر از سپاه می‌ره که یه سر و گوشی آب بده ببینه راه چیه چاه کجاست کجا سرپایینیه کجا سربالاییه
audios/merged_f45_00011.wav
بگه نه من می‌دونم که راه اینه و چاه اینه و از این‌ور باید رفت اگر می‌دونستی که اصلا تو لازم نبودی که اصلا کار تو اینه که با ذهن باز بری بررسی کنی آماده باشی یه چیزایی رو ببینی
audios/merged_f45_00012.wav
که فکر نمی‌کردی اونجا هستن ولی ببینی اونجا هستن و بحث نکنی که اینا نباید اینجا باشن بگی خب این اینجاست پس ما باید یه کار دیگری بکنیم کنجکاو باید باشی ذهن باز داشته باشی آماده باشی که با واقعیت هر چیزی که هست روبه‌رو بشی
audios/merged_f45_00013.wav
و بر اساس اون موضعت رو عوض کنی نقشه‌ت رو بازبینی بکنی حتی اگر چیزی باشه که از قبل انتظارش رو نداشته باشی تو این دام تکراری و البته طبیعی نیفتی
audios/merged_f45_00014.wav
که بخوای اون چیزی رو که فکر می‌کنی درسته یه طوری توجیه کنی چون سرباز اینطوریه دیگه سرباز یه چیزی رو فکر می‌کنه درسته و اگر هم بخوای باهاش بحث بکنی شروع می‌کنه توجیه کردن این‌که بهت توضیح بده
audios/merged_f45_00015.wav
چرا اونی که من فکر می‌کنم درسته حتما درسته در حالی که ما می‌خوایم اینطوری نباشیم می‌خوایم آماده باشیم که نظرمون عوض بشه مشخصه من فکر می‌کنم این خیلی حرف مهمیه فکر می‌کنم در دنیایی که
audios/merged_f45_00016.wav
مخصوصا از نظر سیاسی خیلی قطبی، دوقطبی شده خیلی مهم‌تر هم هست این کتابه برای همین شاید روی من خیلی تاثیر زیادی گذاشت حداقل رو این‌که بدونم چه جور ذهن و ذهنیتی می‌خوام داشته باشم
audios/merged_f45_00017.wav
این‌که حالا چقدر تونستم یا نتونستم البته که مسئله دیگریه حالا اینجا درباره خود کتابه نمی‌خوایم صحبت کنیم یه بار چیزایی رو که از اون فهمیده بودیم پادکست کردیم اینجا می‌خوایم یه خرده بگیم که
audios/merged_f45_00018.wav
بر اساس شواهد و عینیت‌ها تصمیم بگیریم و اینا ولی از کتاب که بیای بیرون تو دنیای واقعی خب خیلی وقتا نمی‌شه سخت می‌شه می‌خوایم ببینیم اونجاهایی که سخت می‌شه رو چه باید کرد
audios/merged_f45_00019.wav
مثلا کجا سخت می‌شه؟ اونجایی که اگر بریم از روی شواهد نتیجه بگیریم یه چیزی به یه چیزی می‌رسیم به یه جایی می‌رسیم که خب مثلا لابد حرف درست و نظر درست و کار درست اونه
audios/merged_f45_00020.wav
ولی یه چیزای دیگری یه نیروهای دیگری هم هست که می‌کشدمون سمت نتیجه دیگری سمت تصمیمی یا ایده متناقضی نه نیروهایی که شر باشن
audios/merged_f45_00021.wav
صداهای شیطانی باشن یه چیزی باشه که معلوم باشه نباید بهش گوش داد نه اتفاقا خیلی نیروهای انسانی خیلی گزینه‌های شاید اخلاقی‌تر در نگاه اول خیلی همدلانه‌تر جلومون بیاد
audios/merged_f45_00022.wav
اونا رو چیکار کنیم؟ یعنی اینجاست که جالب می‌شه دیگه می‌خوایم ببینیم ایده‌های این خانم جولیا گلف که گفتم پادکست هم داره البته پادکستش الان متوقف شده ولی پادکست خیلی خوبی بود
audios/merged_f45_00023.wav
می‌شه گوش داد این کتابش رو می‌شه خوند و اینا می‌خوایم ببینیم که این ایده‌ها برای این جور موقعیت‌ها چی بهمون می‌گه؟ می‌خوایم بریم چند تا مثال ببینیم ببینیم که این ایده‌های خانم جولیا گلف
audios/merged_f45_00024.wav
در دنیای واقعی چطوری کار می‌کنه چجوری می‌شه ازش راهنمایی گرفت برای قضاوت و تصمیم‌گیری و اینا؟ مثلا بذارید یک مثالی بزنم دو سه چهار تا مثال داریم هم مثال از خود ایشون داریم که این‌ور اون‌ور زده
audios/merged_f45_00025.wav
هم مثال تاریخی می‌زنم هم یه خرده از مثال‌های مربوط به تاریخ خودمون می‌زنم وسط ویدیو به نظرم کمک می‌کنه اولین داستان رو بذار اینطوری شروع کنیم یک روزنامه‌نگاری یه روزنامه‌نگار جوونی از دانشگاه اومده بیرون
audios/merged_f45_00026.wav
خیلی هم دوست داره که روزنامه‌نگار خوبی بشه وفادار به عینیت و به فکت و این‌ها می‌خواد بره گزارش بده یه روز بهش می‌گن که در این شهر آب آلوده شده
audios/merged_f45_00027.wav
رودخونه آلوده شده رودخونه‌ای که از وسط شهر می‌آد رد می‌شه آلوده می‌شده مردم مریض شدن سلامت بچه‌ها مخصوصا خیلی آسیب دیده یک عده‌ای هم جون‌شون رو از دست دادن و می‌خوایم بررسی کنیم خیلی از مردم می‌گن که این کارخونه‌ای که اینجا هست
audios/merged_f45_00028.wav
این آلاینده ریخته توی رودخونه و مردم می‌خوان که این کارخونه تعطیل بشه صاحب‌های کارخونه هم وایسادن می‌گن نه ما طبق مقرراتیم و اتهامات همه بی‌اساسه و اینا سردبیر به ایشون می‌گه که شما برو
audios/merged_f45_00029.wav
برو دنبال حقیقت برو دنبال فکت عینی باش Objective باش و برو هر جایی که حقیقت و داده‌ها تو رو برد برو همون‌جا از اونجا گزارش بده ایشون هم شروع می‌کنه با هیجان و اضطراب و اینا
audios/merged_f45_00030.wav
می‌ره و وضع آلودگی رودخونه رو بررسی می‌کنه مصاحبه می‌کنه با مدیرای کارخانه و با مردم داستان مردم رو گوش می‌ده احساس خشم و همدردیش هم کم‌کم بیشتر و بیشتر و بیشتر می‌شه
audios/merged_f45_00031.wav
که این خسارت‌هایی که به جامعه خورده تقصیر ایناست آماده‌ست که مقاله رو منتشر بکنه یاد یکی از سخنرانی‌های یکی از استادای روزنامه‌نگاریش می‌افته درباره همین ذهنیت پیشاهنگ
audios/merged_f45_00032.wav
ذهنیت چشم باز داشتن به جای این‌که از یه دیدگاه خاص دفاع کنی تمرکز بکنی روی این‌که روزنامه‌نگار خوب باشی یعنی پیشاهنگ باشی یعنی همیشه وضعیت رو بخوای از هر زاویه‌ای بررسی بکنی
audios/merged_f45_00033.wav
نه این‌که مثل یه سرباز آماده باشی از اون موقعیتی که گرفتی دفاع بکنی و یادش می‌آد که این ذهنیته برای ارزیابی موقعیت‌های مخصوصا اخلاقی خیلی مهمه با این دید می‌ره گزارشش رو دوباره بررسی می‌کنه
audios/merged_f45_00034.wav
و تمایلم به حمایت از سلامت مردم و جون بچه‌ها و اینا قضاوتم رو مخدوش بکنه؟ و به نظرش آمد که درباره شرایط کارخونه به اندازه کافی تحقیق نکرده
audios/merged_f45_00035.wav
رفته توی این داستان این‌که مدیران سودجوی کارخانه چنین کردن چنان کردن و اون احساس و خشمش جلوی این‌که بره راستی‌آزمایی بکنه رو گرفته برگشت دوباره سر گزارش و برگشت کارخونه
audios/merged_f45_00036.wav
این بار با ذهنی بازتر صحبت کرد و گزارش‌ها رو دید و مدرک رو دید و اینا متوجه شد که خب این کارخونه سال پیش یه سیستم فیلتریشنی گذاشته سیستم جدیدی آورده نصب کرده
audios/merged_f45_00037.wav
بعد هم یک سیستم Quality گذاشته که بیان مقررات محیط زیستی رو بررسی بکنن که دارن رعایت می‌کنن و بعد هم فهمید که آره مثلا یه کارخونه‌ای بالادست اینا هست
audios/merged_f45_00038.wav
که اونا انگار مواد شیمیایی رو می‌ریزن توی رودخونه منتها به دلایلی کسی به اونا توجه نکرده خیلی این شده که اتهام اومده روی این‌ها و انقدر هم جو احساسی بوده
audios/merged_f45_00039.wav
که دیگه اتهام رو اینا مونده و هی کار بالا گرفته بعدش هم دید اصلا تمام قصه هم از آب نیست خود خاک منطقه هم یک آلودگی ناشناسی داره یعنی رنج مردم واقعی هست
audios/merged_f45_00040.wav