text stringlengths 0 143k |
|---|
instituciones locales. Reconciliación |
social entre exmiembros del EPL |
y sectores de la comunidad |
receptora no víctima gracias a la |
creación de nuevos vínculos. Reconciliación política visible |
en la elección de |
excombatientes en cargos de |
elección popular. Experiencias de reconciliación entre excombatientes y comunidades receptoras Los proyectos que conforman la experiencia |
son en parte el resultado de los beneficios |
económicos que recibieron los excombatientes |
para su reincorporación a la legalidad Proyectos agropecuarios del Cesar La |
experiencia que |
se describirá |
a |
continuación |
se denomina Proyectos |
Agropecuarios del Cesar y está conformada por tres proyectos productivos de |
reinserción del EPL. El abordaje de tres experiencias rurales como un solo caso se |
justifica por la fuerte interconexión existente entre ellas, en relación con los tres |
episodios que las enmarcan, derivada de su proceso de desmovilización colectiva |
realizado en 1991 en el departamento del Cesar. Algunos integrantes desarrollan |
actualmente una |
iniciativa política y social visible en el departamento con |
importantes desafíos en términos de reconciliación y convivencia pacífica. Los |
tres proyectos productivos que conforman |
la experiencia de Proyectos |
Agropecuarios del Cesar son |
la Empresa Comunitaria Agropecuaria del Cesar |
(EMPAGROC), ubicada en el corregimiento de La Mesa; la Empresa Comunitaria |
de Producción Agropecuaria del Cesar (SOPRASAR), en el municipio Chiriguaná; y |
Agropecuaria Tres Estrellas, ubicada en el municipio de Becerril. Estas tres empresas |
se gestan a partir del proceso de paz de 1991, y como uno de los componentes |
de reinserción61 económica |
los excombatientes recibieron beneficios para su |
incorporación a la legalidad. Los amnistiados fueron beneficiados con programas |
de entrega de tierras, apoyo para vivienda rural, créditos y algunos compromisos de |
atención social (Villarraga, 2013). El proceso contemplaba la asignación de tierras a |
los excombatientes, con el fin de apoyar proyectos productivos. Este componente |
se realizó coordinadamente entre Programa Nacional para la Reinserción y el |
INCORA. Después de su desmovilización, |
la mayoría de |
los exmiembros del EPL se |
concentraron en zonas donde estaban ubicadas sus familias, como es el caso de |
Chiriguaná, Becerril y en La Mesa (Valledupar). Se debe aclarar que la comunidad |
receptora no fue victimizada por el accionar del EPL en su momento, pues en la |
zona Caribe fueron los departamentos de Sucre y Córdoba donde hubo más |
incidencia política y militar de esta guerrilla. Sin embrago, existió presencia del EPL |
en algunos municipios del Cesar como Valledupar, Manaure, San Diego, Becerril |
y San Martín. El perfil de los desmovilizados del EPL que se ubican en el Cesar y |
que adelantan sus proyectos productivos era variado, es decir, quedaron incluidos |
en los listados oficiales excombatientes, dirigentes locales del partido (dirigentes |
sindicales, organizaciones estudiantiles y obreros) y simpatizantes muy cercanos a |
la organización amplia de masas o al EPL62. 61 Tal como se ha anotado en la introducción y en el caso de Colectivos del Café, el presente estudio reconoce la |
perspectiva de reencuentro planteada por los exmiembros del EPL y sus diferencias respecto a los conceptos de |
reinserción y reintegración. No obstante con el fin de facilitar el abordaje en el estudio se utilizarán estos dos últimos |
conceptos que están ampliamente difundidos en la literatura académica. |
62 Entrevista con Ufley Quintero, ex integrante de SOPRASAR. Entrevista 1. 101 Aprendizajes para la reconciliación El proceso de reinserción y construcción de relaciones entre los desmovilizados |
del EPL y la comunidad receptora en Cesar está marcada por tres episodios: 1) |
La desmovilización del EPL y los comienzos de los proyectos productivos (1991- |
1996); 2) la entrada paramilitar, los despojos de tierras y el desplazamiento forzado |
1996-2006; y 3) la desmovilización paramilitar de 2006 y los procesos de retorno. |
A partir del análisis de estos episodios y sus mecanismos, serán presentados los |
avances alcanzados por la experiencia en términos de reconciliación, así como las |
amenazas que podrían ir en detrimento de dichos progresos. La entrada paramilitar marcó un cambio de |
la trayectoria de |
los Proyectos |
Agropecuarios del Cesar, pero de nuevo, y justo con la desmovilización paramilitar |
del Bloque Norte de las AUC63 en 2006, se reactivan mecanismos que conllevan a |
hablar de procesos de reconciliación. Son comunidades que recibieron dos procesos |
de desarme, desmovilización y reintegración (DDR) colectiva diferentes entre sí, |
por su contexto histórico, jurídico y político, desde la naturaleza de los grupos que |
lo realizan, así como desde los impactos generados en las comunidades receptoras |
en la región. El primer proceso de desarme fue realizado por el EPL en 1991 y el |
segundo por los paramilitares en el 2006, esto plantea escenarios diferenciados |
de construcción y reconstrucción de relaciones entre los exmiembros del EPL y sus |
comunidades receptoras en Becerril, Chiriguaná y La Mesa (Valledupar). 102 63 Unidad Nacional de Fiscalía para la Justicia y la Paz y Oficina del Alto Comisionado para la Paz, 2011. Experiencias de reconciliación entre excombatientes y comunidades receptoras Mapa 4 |
Experiencia Proyectos Agropecuarios del Cesar 103 Aprendizajes para la reconciliación Contexto regional El departamento del Cesar está caracterizado por variedad de climas y paisajes, |
con extensas llanuras bañadas por los ríos Cesar y Ariguaní, en el norte y centro |
del departamento contrastan complejos montañosos como la Serranía del Perijá, |
que ocupa toda la franja oriental, y la Sierra Nevada de Santa Marta, ubicada al |
noroccidente. El centro, muestra sus suelos inundables, cercanos al río Magdalena, |
y el sur su carácter de zona de intersticio entre el mundo andino y el Caribe. La |
diversidad de climas y paisajes se expresa en la existencia de tres subregiones |
(norte, centro y sur), que obedecen a la existencia de ciertos rasgos propios, |
puesto que cada una de ellas presenta diferencias en términos de su estructura |
socioeconómica, así como en su relevancia política y su desarrollo institucional64 |
(Barrera, 2014). La experiencia rural del Cesar se ubica en las subregiones norte (corregimiento de |
La Mesa, Valledupar) y centro (Becerril y Chiriguaná). Esta ecorregión comprende |
unos 5.700 km² y en ella se encuentran además los municipios de San Diego, Pailitas, |
La Paz, La Jagua de Ibirico, El Paso, El Copey, Curumaní, Chimichagua, Bosconia, |
Astrea y Agustín Codazzi. Esta región es el pilar del potencial económico del |
departamento, con presencia de procesos ganaderos, agrícolas, agroindustriales |
y mineros. Según el PNUD «en esta ecorregión el recurso natural más importante |
es el suelo ya que de él mismo dependen en su mayoría los procesos productivos |
y recíprocamente, de la sostenibilidad de los procesos productivos depende la |
sostenibilidad de uso del suelo» (PNUD, 2010). En el Cesar, los principales cultivos comprenden el maíz, la palma africana, el café, |
el arroz, el cacao, el plátano, el sorgo, el algodón y el fríjol. (Meisel y Pérez, 2006). |
Además, gran porcentaje de tierra de la zona se dedica a actividades agroforestales, |
silvoagrícolas, agrosilvopastoriles y silvopastoriles. La subregión norte muestra una predominante tendencia ganadera en |
las zonas planas y una economía campesina en descomposición ubicada |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.