text stringlengths 0 512 |
|---|
1984 인도 보팔 MIC 누출 사고 |
조 기 경보와 주민 대피가 이루어지지 않았다 |
사고 당시 공장에는 3개의 원료물질 저장 탱크가 있었으며, MIC 가스는 필요 |
한 만큼 생산 후 사용하거나 권장보관용량(60%)을 단기간 저장하도록 되어 있었 |
다. 그러나 당시 모든 탱크에는 이미 권장보관용량 이상의 MIC가 저장되어 있었 |
다. 또한 공장 내부에 있던 살수장치, 탱크, 가스 세정기, 소각탑 등의 안전장치 중 |
에서 그 어느 하나도 제대로 작동하지 않았다. 문제는 이뿐만이 아니었다. |
MIC 누출 사고가 발생한 직후 당연히 울려야 할 사이렌 경고시스템이 작동하 |
지 않았다. 잦은 고장을 이유로 알람기능을 해제해 버렸기 때문이다. |
MIC 누출이 시작된 지 1시간이 지난 새벽 1시경, 주민 대피 경보가 잠시 울렸 |
다. 그러나 작은 규모의 누출이 발생했을 때 경보가 울리고 이내 곧 꺼지던 상황 |
이 자주 있었던 터라 인근 주민들은 상황을 심각하게 판단하지 않았다. |
회사 공보시스템을 통해 사고 소식이 직원들에게 전달된 후 직원들은 바람을 |
피해 긴급히 대피했다. 하지만 그 과정에서 사업장 내 비상연락체계가 가동되지 |
않았다. 공장 내 상황관리자와 정부의 상황인지, 그리고 상황전파 지연이 맞물리 |
면서 새벽 3시경이 되어서야 주민대피경보가 울렸다. 그러나 그때는 이미 골든타 |
임이 지난 이후였고 현장 직원과 주민들이 피해를 입은 상태였다. |
특히 당시 유니온 카바이드는 평소 보팔 지역의 주민들에게 MIC의 위험성이나 |
대피요령에 대한 교육을 시행한 적이 없었고, 관련 정보를 제공하지 않아서 피해 |
가 극심했다. 주민들은 MIC가 호흡을 통해 폐와 중추신경계에 영향을 준다는 사 |
실을 알지 못하는 상태였으므로 바람을 피해 대피를 하지 않았고, 많은 주민들이 |
길거리에서 사망하거나 부상을 당하였다. |
제6장·화학물질사고 | 093 |
--- 페이지 20 --- |
20세기 최악의 가스 유출 참사 |
화학 공장 주변의 |
사고 발생 이후 |
주민들에게 안전교육과 |
경보체계가 제대로 |
사고발생 시 대피요령을 |
작동했다면…. |
교육해야 한다. |
•사고 희생자들의 사진을 들고 시위 중인 보팔 주민 |
최악의 화학사고 이후의 변화들 |
사고 발생 이후 인도는 환경보호법에 따라 기업에 대한 정부 규제 및 시민권을 |
강화하였다. 대표적으로 정부는 공장에 대한 검사 및 폐쇄 권한을 가지게 되었다. |
시민들은 안전관리 규정을 지키지 않고 일상생활에 위협을 가하는 기업을 고발할 |
수 있게 되었다. 더불어 정부는 기업들의 산업재해 예방 보험 가입을 의무화 하였 |
다. |
보팔 사고 이후 미국은 위험에 대한 주민 ‘알 권리’ 정책을 시행하였다. 대표적 |
으로 화학사고와 같은 비상 사태와 관련하여 주 비상대응위원회와 지역비상기획 |
위원회를 설립하였다. 또한 화학사고 발생 시 관련 기관과 주민들에게 전달할 통 |
보 조항을 리스트화 하였으며, 지역 주민에게 기업이 화학물질 정보를 제공하는 |
것을 의무화하였다. |
유럽의 경우, 위험정보 공유 프로토콜 개발이 진행되었으며 유해 화학물질 사 |
전 통보 승인조약이 추진되었다. 해당 조약은 특정 유해 화학물질과 농약의 국제 |
교역 시 사전 통보를 통해 승인 절차를 밟게 한 것으로서 국가 간 위험물질 이동 |
094 | 재난 씨, 우리 헤어져 |
--- 페이지 21 --- |
1984 인도 보팔 MIC 누출 사고 |
조항을 규제하는 협약이었다. |
인도 보팔의 MIC 누출 사고는 우리에게도 많은 시사점을 주었다. 특히 2012년 |
구미에서 불산가스 누출 사고가 발생하면서 화학사고에 대한 국민적인 불안감이 |
고조되었다. 이러한 불상사를 방지하기 위해서는 화학물질을 취급하는 사업장의 |
경우, 안전의식 고취를 위해 안전관리자와 CEO의 안전교육과 각종 안전장치의 |
관리를 강화해 나가야 한다. |
또한 인도 보팔의 사고 사례에서 알 수 있듯이 주민들에 대한 보호시스템이 체 |
계적으로 마련되어져야 한다. 화학물질의 독성과 위험성에 관한 정보를 상시적으 |
로 주민과 공유하고, 사고가 발생할 경우 신속하게 주민들에게 알려야 한다. 또한 |
주민들에게 사고 소식을 알리는 기준과 방법을 체계화하여 일정 규모 이상 화학 |
사고 발생 시 신속한 주민 보호시스템을 가동해야 한다. |
제6장·화학물질사고 | 095 |
--- 페이지 22 --- |
20세기 최악의 가스 유출 참사 |
096 | 재난 씨, 우리 헤어져 |
--- 페이지 23 --- |
2012 구미 불산가스 누출 사고 |
평온한 구미의 오후를 뒤덮은 화학물질 |
2012 구미 불산가스 누출 사고 |
프롤로그 |
2012년 10월, 이맘때면 본격적인 수확을 앞두고 풍성한 황금벌판이 |
펼쳐져야 한다. 그러나 벼이삭이 모두 말라죽어있고 가을 곤충인 메뚜기, |
귀뚜라미 등을 찾아볼 수 없다. 그 흔한 쥐와 청솔모 등도 모두 자취를 감췄다. 이 |
지역에 무슨 일이 일어난 걸까? |
약 한 달 전인 9월 27일 4시경, 경북 구미시 구미4공단에 위치한 주식회사 |
휴브글로벌에서 두 명의 작업자가 탱크로리 차량에 실려 있던 화학물질을 공장 |
내 저장소로 옮기고 있었다. 그런데 이 과정에서 뭔가 잘못되었고 순식간에 |
희뿌연 가스가 뿜어져 나왔다. 그 가스는 풀루오인화 수소 성분으로 일명 |
불산가스라 불리는 맹독성 물질이었다. 현장 작업자들은 그 즉시 손과 가슴에 |
심각한 화상을 입었고, 누출된 불산가스는 인근 마을 전체로 확산되었다. |
이날 발생한 사고로 인해 사망자 5명, 사상자 18명 등 23명의 인명 피해와 약 |
554억 원의 재산 피해가 발생하였으며, 이 사고가 널리 알려지면서 화학물질 |
누출 사고에 대한 국민적 경각심을 불러일으킨 사례가 되었다. 이후 화학물질의 |
관리는 ‘화학물질’ 그 자체를 안전하게 관리하는 것은 물론이고 인근 지역 |
주민들의 건강과 재산을 보호하는 개념으로 확장되었다. 정부는 화학물질과 |
관련된 사고에 신속하게 대응할 수 있도록 ‘화학물질안전원’이라는 전담기구를 |
신설하였으며, 화학공장이 밀집된 6개 주요 산업단지에 화학사고의 예방, 대비, |
대응, 복구는 물론 인허가와 지도 점검을 수행하는 합동방재센터를 설치하였다. |
제6장·화학물질사고 | 097 |
--- 페이지 24 --- |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.