text stringlengths 0 512 |
|---|
1995년 6월 29일 목요일 저녁 퇴근 길에 호화롭기로 유명한 삼풍백화점에서 |
쇼핑을 즐기던 사람들은 어림잡아 1,000명이 넘었다. 당시 삼풍백화점은 지어진 |
지 5년 밖에 되지 않은 최신식 건물이었다. 백화점 내부에는 값비싼 수입품들이 |
진열된 고급 매장이 줄줄이 들어서 있었고, 하루 평균 약 4만 명의 쇼핑객들이 |
다녀갔다. 그리고 그들 중 누구도 건물의 안전성을 의심하거나 건물 옥상이 |
내려앉을 것이라는 생각은 하지 않았다. 하지만 상상도 하지 못했던 일이 실제로 |
일어났다. 사고는 그날 오후 5시 55분경에 시작되었다. |
“지하철역에서 지하철이 들어오기 전에 들리는 그런 큰 소리가 들렸던 것 |
같아요.” |
하늘 높이 솟아 있던 수천 톤의 콘크리트가 단 20초 만에 무너져 내렸다. 부의 |
상징이었던 호화 백화점이 눈 깜짝할 사이에 콘크리트 파편과 휘어진 철근으로 |
뒤범벅된 거대한 산으로 변해 버린 것이다. 이 사고는 잘못된 설계와 부실시공, |
무자격자에 의한 감리, 무리한 매장 증설과 증축 등이 복합적으로 작용한 총체적 |
부실이 원인이었다. |
이 사고로 인해 사망자 502명, 부상자 937명 등 모두 1,439명의 인명피해가 |
발생했다. 건국 이후 단일 재난으로는 최대의 인명피해가 난 것이다. |
제10장·붕괴사고 | 159 |
--- 페이지 16 --- |
시민들의 목숨을 앗아간 백화점 건물 붕괴 |
붕괴 위험을 안고 태어난 건물 |
삼풍백화점이 무너졌을 때 국내는 물론 전 세계의 건축, 구조 전문가들은 깜짝 |
놀라고 말았다. 그 이유는 백화점에 적용된 공법이 전 세계적으로 흔히 사용되고 |
있는 ‘무량판 구조(Flat slab Structure)’였기 때문이다. 이 공법은 견고하면서도 안 |
전하고 공사비용까지 저렴해서 건축가들이 선호하는 공법이었다. |
“무량판 구조는 웬만한 부실시공도 거뜬히 견딜 수 있는 아주 믿을 만한 공법이 |
에요.” |
“엄청난 오류나, 일부러 잘못되게 하려고 작정해서 짓지 않는 한 절대 무너질 |
수 없습니다.” |
그렇다면 무엇이 문제였던 것일까? 삼풍백화점의 붕괴는 설계 단계부터 예고 |
되어 있었다. 삼풍백화점과 같은 대규모 건물은 허가받은 설계 도서에 따라 시공 |
해야 한다. 설계를 변경하려면 사전에 설계 변경 허가를 받아야 한다. 특히 공사 |
를 시작하려면 반드시 설계 도면이 완성되어 있어야 한다. 그러나 삼풍백화점은 |
이러한 절차가 무시되었다. |
그 백화점은 최초 허가받은 설계 도서와 다른 별개의 시공 도서를 만들어 공사 |
설계, 감리, 시공 등의 |
안전을 고려한 철저한 |
과정에 기술력을 갖춘 |
행정조치와 준공검사가 |
전문가가 투입되고, |
이루어졌다면…. |
적법한 안전감시가 |
이루어졌다면…. |
삼풍백화점의 부실공사는 |
막을 수 있었다 |
160 | 재난 씨, 우리 헤어져 |
--- 페이지 17 --- |
1995 삼풍백화점 붕괴 사고 |
를 강 행 했 다. 또한 착공 전에 설계 도면을 완성하고 그에 따른 시공 계획을 수립 |
해야 했으나, 건축주의 잦은 설계 변경 요구로 인해 완성된 도면이 없이 공사가 진 |
행되었다. 공사 완료 후에는 관련 공무원들에게 뇌물을 제공하는 편법을 사용해 |
서 사후 설계 변경 승인을 받았다. |
감리 과정에서도 문제가 있었다. 당시 백화점의 건설사인 삼풍건설은 감리를 |
맡은 회사에 상주감리비를 지급하지 않았다. 따라서 그 회사는 건물의 골조공사 |
가 완료될 때까지 상주감리를 진행하지 않았던 것이다. 문제는 이뿐만이 아니었 |
다. 건물을 새로 지을 때 필요한 감리 업무를 수행하려면 관련 자격증과 전문 지 |
식을 갖춰야 한다. 하지만 감리 회사는 해당 자격을 갖추지 못한 직원들을 현장에 |
파견했고, 중간 검사와 준공 검사에 필요한 감리 업무를 성실하게 수행했다는 허 |
위내용의 현장 조사서를 관할 구청에 제출했다. |
당시 서울시의 행정에도 문제가 있었다. 서울시는 1989년 12월 백화점이 개장 |
할 당시 중간 검사를 하지 않았을 뿐만 아니라, 수도권 정비 심의절차를 거치지 않 |
고 무단 증축했음에도 백화점의 가사용을 승인해 주었다. 담당자는 현장 확인 없 |
이 시설 기준과 매장 면적이 사업계획서와 일치한다는 허위 서류를 작성하여 일 |
부 매장 개설을 승인하였다. 또한 매장 면적을 125%나 무리하게 늘려 주기도 했 |
는데, 당시 서초구청은 백화점을 떠받치고 있는 지하 1층의 증축을 허가해 주기도 |
했다. |
•붕괴 전 삼풍백화점의 모습 |
제10장·붕괴사고 | 161 |
--- 페이지 18 --- |
시민들의 목숨을 앗아간 백화점 건물 붕괴 |
무시된 전조현상과 안전불감증 |
총체적인 부실에 의해 구조적인 결함을 안고 태어난 삼풍백화점은 개장 후 5년 |
이 지나도록 무너지지 않았다. 많은 오류가 있었음에도 건물이 5년을 버틸 수 있 |
었던 것은 공법 자체가 워낙 견고한 것이었기 때문이었다. 하지만 버티는 데에도 |
한계가 있었다. 그 한계를 넘어서면 건물은 경고의 메시지를 보내게 된다. 삼풍백 |
화점도 무너지기 전 여러 차례 그런 조짐을 보였다. |
5년 전 개장 때부터 붕괴 당일까지 삼풍백화점은 5층 일대 곳곳에서 누수 현상 |
이 발생했다. 사고 발생 2년 전부터는 4층에서도 누수가 잇따랐고, 모서리 천장에 |
는 손가락이 들어갈 정도로 균열이 생기기도 했다. 또한 붕괴 한 달 전에는 멀쩡 |
한 건물에서 진동이 발생했다. 이 때문에 옥상 냉각탑의 수위를 조절하기도 했는 |
데 붕괴 며칠 전, 당시 백화점의 시설이사는 사장에게 미세한 진동을 보고하기도 |
했다. 하지만 사장은 이를 대수롭지 않게 받아들였다. |
사고 전날인 6월 28일 밤. 야간 경비원이 순찰을 돌다가 백화점 5층 바닥에서 |
폭 1m, 깊이 20cm 규모의 함몰 흔적을 발견했다. 다음 날 아침 8시 그는 시설관 |
리 직원에게 이를 보고했다. 시설관리 담당자와 직원 10여 명은 오전 8시 5분부터 |
9시 사이에 함몰 현장을 확인했고, 이 사실을 윗선에 보고하였다. 하지만 시설이 |
사는 이 사실이 ‘언론이나 고객들에게 알려지지 않도록 보안을 철저히 할 것’을 지 |
시했다. 동시에 현장 출입도 통제시켰다. |
오전 11시경, 경영진이 직접 5층 바닥의 균열과 기울어진 모습을 확인하고 안 |
전 조치를 지시했다. 만일 이때 영업을 중단하고 고객을 대피시켰더라면 붕괴의 |
시나리오는 아무런 비극 없이 중단될 수 있었다. 그러나 고객에 대한 대피 지시는 |
없었다. |
오전 11시 30분경, 5층 식당의 천장에서 물이 쏟아지고 바닥이 꺼지는 일이 발 |
생했다. 직원들은 4층과 5층을 비우고 보수 공사에 나섰다. |
정오가 되자 감리 회사의 소장이 현장에 방문했다. 그는 백화점 옥상의 침하현 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.