Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201352792-2849-1518.0-1.0
Presunta irregularidad en el alquiler de un terreno de la Institución Educativa 1124 José Martí en beneficio de terceros. Al respecto, el recurrente señala en la descripción del hecho: "Víctor Edilberto Inocente Mendoza - Director que ha adjudicado en alquiler un terreno de la I.E. a terceros sin previa licitación".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el alquiler de un terreno de la Institución Educativa 1124 José Martí en beneficio de terceros. Al respecto, el recurrente señala en la descripción del hecho: "Víctor Edilberto Inocente Mendoza - Director que ha adjudicado en alquiler un terreno de la I.E. a terceros sin previa licitación".
08201352798-2857-1222.0-1.0
Presuntas irregularidades en la falta de pagos a la empresa RELIMA S.A. que habría conllevado a la resolución del Contrato N° 014-2013-MDSJM/GAF-SGACP y a la declaratoria de situación de desabastecimiento del servicio de transferencia, transporte y disposición final de residuos sólidos. La administración de la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores (en adelante "MDSJM") habría incurrido en presuntas irregularidades al incumplir con los pagos a la empresa RELIMA S.A. ocasionando que dicha empresa resuelva el Contrato N° 014-2013-MDSJM/GAF-SGACP de 03 de mayo de 2013 (en adelante "Contrato") derivado del Concurso Público N° 1-2013-MDSJM/CE "Servicio de transferencia, transporte y disposición final de residuos sólidos" (en adelante "Concurso"). Como resultado de esta situación, a través de Acuerdo de Consejo N°102-2013-MDSJM de 30 de setiembre de 2013 se declaró el desabastecimiento inminente del precitado servicio por el plazo de 90 días, así como el deslinde de responsabilidades sobre los funcionarios responsables. Posteriormente, mediante Acuerdo de Consejo N° 133-2013/MDSJM de 22 de noviembre de 2013 se autorizó la exoneración para la contratación de dicho servicio. El recurrente señala que se habría realizado informes sin las debidas pruebas que indujeron a declarar el desabastecimiento del señalado servicio por 90 días, presuntamente por falta de pago a RELIMA S.A. y con el fin de beneficiar a otra empresa en forma directa. Además, que el Acuerdo de Concejo N° 102-2013-MDSJM no señala en su parte resolutiva la exoneración para la contratación del servicio. Mediante Carta Notarial C-4095/2013 de 19 de septiembre de 2013 dirigido al Gerente Municipal de la MDSJM, la empresa RELIMA S.A. comunicó la resolución de contrato de prestación de servicios, por falta de pago, así como el cobro de intereses devengados y la correspondiente indemnización por los daños y perjuicios irrogados conforme a ley. El monto del contrato suscrito entre la MDSJM y RELIMA S.A. ascendió a S/. 9 561 600,00 (incluido el Impuesto General a las Ventas-IGV), por el plazo de dos 24 meses o hasta culminar el monto contratado de 192 000,00 toneladas. Como resultado del Acuerdo de Concejo N° 102-2013-MDSJM, la administración de la MDSJM contrató directamente a la empresa RAMBELL E.I.R.L. para que realice el servicio de transferencia, transporte y disposición final de residuos sólidos. El hecho comunicado cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GNSD-Sistema Nacional de Atención de Denuncias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la falta de pagos a la empresa RELIMA S.A. que habría conllevado a la resolución del Contrato N° 014-2013-MDSJM/GAF-SGACP y a la declaratoria de situación de desabastecimiento del servicio de transferencia, transporte y disposición final de residuos sólidos. La administración de la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores (en adelante "MDSJM") habría incurrido en presuntas irregularidades al incumplir con los pagos a la empresa RELIMA S.A. ocasionando que dicha empresa resuelva el Contrato N° 014-2013-MDSJM/GAF-SGACP de 03 de mayo de 2013 (en adelante "Contrato") derivado del Concurso Público N° 1-2013-MDSJM/CE "Servicio de transferencia, transporte y disposición final de residuos sólidos" (en adelante "Concurso"). Como resultado de esta situación, a través de Acuerdo de Consejo N°102-2013-MDSJM de 30 de setiembre de 2013 se declaró el desabastecimiento inminente del precitado servicio por el plazo de 90 días, así como el deslinde de responsabilidades sobre los funcionarios responsables. Posteriormente, mediante Acuerdo de Consejo N° 133-2013/MDSJM de 22 de noviembre de 2013 se autorizó la exoneración para la contratación de dicho servicio. El recurrente señala que se habría realizado informes sin las debidas pruebas que indujeron a declarar el desabastecimiento del señalado servicio por 90 días, presuntamente por falta de pago a RELIMA S.A. y con el fin de beneficiar a otra empresa en forma directa. Además, que el Acuerdo de Concejo N° 102-2013-MDSJM no señala en su parte resolutiva la exoneración para la contratación del servicio. Mediante Carta Notarial C-4095/2013 de 19 de septiembre de 2013 dirigido al Gerente Municipal de la MDSJM, la empresa RELIMA S.A. comunicó la resolución de contrato de prestación de servicios, por falta de pago, así como el cobro de intereses devengados y la correspondiente indemnización por los daños y perjuicios irrogados conforme a ley. El monto del contrato suscrito entre la MDSJM y RELIMA S.A. ascendió a S/. 9 561 600,00 (incluido el Impuesto General a las Ventas-IGV), por el plazo de dos 24 meses o hasta culminar el monto contratado de 192 000,00 toneladas. Como resultado del Acuerdo de Concejo N° 102-2013-MDSJM, la administración de la MDSJM contrató directamente a la empresa RAMBELL E.I.R.L. para que realice el servicio de transferencia, transporte y disposición final de residuos sólidos. El hecho comunicado cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GNSD-Sistema Nacional de Atención de Denuncias.
08201352798-2857-3884.0-2.0
Demora en el desarrollo de la Exoneración N° 001-2013-MDSJM, para el "Servicio de Transferencia, Transporte y Disposición Final de Residuos Sólidos" por Desabastecimiento Inminente. Funcionarios de la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores llevó a cabo el desarrollo de la Exoneración N° 001-2013-MDSJM, para el "Servicio de Transferencia, Transporte y Disposición Final de Residuos Sólidos" por Desabastecimiento inminente durante el tiempo de tres meses aproximadamente, cuando en dicho periodo pudo haber desarrollado un proceso normal de contratación pública que facilite la mayor participación de participantes situación que le habría permitido obtener mejores precios en beneficio de la población, situación que evidencia una actuación tardía de los funcionarios de la entidad en atender la situación apremiante, por ende se desnaturaliza la razón de la ejecución de un desabastecimiento inminente y la ejecución de la Exoneración N° 001-2013-MDSJM Dicho tiempo es el que le habría tomado a la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores llevar a cabo el Concurso Público por Procedimiento Clásico N° 0001-2014-MDSJM/CE "Servicio de Transferencia, Transporte y Disposición Final de Residuos Sólidos" en donde se le adjudicó la buena pro a la Empresa SERVICIOS GENERALES RAMBELL E.I.R.L. con RUC N° 20378633860 por un importe de S/. 8316,000.00 (ocho millones trescientos dieciséis mil con 00/100 nuevos soles); siendo el caso precisar, que la referida empresa también fue adjudicada con la Buena Pro de la Exoneración N° 001-2013-MDSJM, para el "Servicio de Transferencia, Transporte y Disposición Final de Residuos Sólidos" por un monto de S/. 967,000.00 (novecientos sesenta y siete mil con 00/100 nuevos soles).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Demora en el desarrollo de la Exoneración N° 001-2013-MDSJM, para el "Servicio de Transferencia, Transporte y Disposición Final de Residuos Sólidos" por Desabastecimiento Inminente. Funcionarios de la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores llevó a cabo el desarrollo de la Exoneración N° 001-2013-MDSJM, para el "Servicio de Transferencia, Transporte y Disposición Final de Residuos Sólidos" por Desabastecimiento inminente durante el tiempo de tres meses aproximadamente, cuando en dicho periodo pudo haber desarrollado un proceso normal de contratación pública que facilite la mayor participación de participantes situación que le habría permitido obtener mejores precios en beneficio de la población, situación que evidencia una actuación tardía de los funcionarios de la entidad en atender la situación apremiante, por ende se desnaturaliza la razón de la ejecución de un desabastecimiento inminente y la ejecución de la Exoneración N° 001-2013-MDSJM Dicho tiempo es el que le habría tomado a la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores llevar a cabo el Concurso Público por Procedimiento Clásico N° 0001-2014-MDSJM/CE "Servicio de Transferencia, Transporte y Disposición Final de Residuos Sólidos" en donde se le adjudicó la buena pro a la Empresa SERVICIOS GENERALES RAMBELL E.I.R.L. con RUC N° 20378633860 por un importe de S/. 8316,000.00 (ocho millones trescientos dieciséis mil con 00/100 nuevos soles); siendo el caso precisar, que la referida empresa también fue adjudicada con la Buena Pro de la Exoneración N° 001-2013-MDSJM, para el "Servicio de Transferencia, Transporte y Disposición Final de Residuos Sólidos" por un monto de S/. 967,000.00 (novecientos sesenta y siete mil con 00/100 nuevos soles).
08201352798-2857-3888.0-3.0
Contratación directa a la empresa "Corporación de Limpieza y Transporte", para el servicio de recojo de basura en el distrito de San Juan de Miraflores, mientras se desarrollaba la Exoneración N° 001-2013-MDSJM. Mientras los funcionarios de la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores llevaban a cabo los actos preparatorios para el desarrollo de la Exoneración N° 001-2013-MDSJM para el "Servicio de Transferencia, Transporte y Disposición Final de Residuos Sólidos" por causal de Desabastecimiento Inminente, paralelamente también habrían contratado directamente con la empresa "Corporación de Limpieza y Transporte", identificado con número de razón social RUC N° 20475701586 para el servicio de recojo de basura en el distrito de San Juan de Miraflores en forma temporal hasta que se adjudicase la buena pro de la Exoneración N° 001-2013-MDSJM y la firma de contrato respectiva, al margen de la normativa de contratación pública, por un monto de S/.210,000.00 (doscientos diez mil con 00/100 nuevos soles).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Contratación directa a la empresa "Corporación de Limpieza y Transporte", para el servicio de recojo de basura en el distrito de San Juan de Miraflores, mientras se desarrollaba la Exoneración N° 001-2013-MDSJM. Mientras los funcionarios de la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores llevaban a cabo los actos preparatorios para el desarrollo de la Exoneración N° 001-2013-MDSJM para el "Servicio de Transferencia, Transporte y Disposición Final de Residuos Sólidos" por causal de Desabastecimiento Inminente, paralelamente también habrían contratado directamente con la empresa "Corporación de Limpieza y Transporte", identificado con número de razón social RUC N° 20475701586 para el servicio de recojo de basura en el distrito de San Juan de Miraflores en forma temporal hasta que se adjudicase la buena pro de la Exoneración N° 001-2013-MDSJM y la firma de contrato respectiva, al margen de la normativa de contratación pública, por un monto de S/.210,000.00 (doscientos diez mil con 00/100 nuevos soles).
08201352799-2884-943.0-1.0
Denuncia a la Municipalidad Provincial del Callao por trabar medida cautelar de embargo sobre la cuenta de ahorros de la recurrente debido a una deuda tributaria. Mediante carta de fecha 10.dic.2013 la recurrente denuncia haber sufrido el embargo judicial de su cuenta de ahorros debido a una deuda relacionada al impuesto predial y arbitrios municipales correspondientes a los años 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011, mismas que según su manifestación han prescrito.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia a la Municipalidad Provincial del Callao por trabar medida cautelar de embargo sobre la cuenta de ahorros de la recurrente debido a una deuda tributaria. Mediante carta de fecha 10.dic.2013 la recurrente denuncia haber sufrido el embargo judicial de su cuenta de ahorros debido a una deuda relacionada al impuesto predial y arbitrios municipales correspondientes a los años 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011, mismas que según su manifestación han prescrito.
08201352824-26109-8825.0-1.0
Denuncia sobre la presunta presentación de documentación falsa en la Adjudicación Directa Pública N° 1-2012/MDS/CEP efectuada por la Municipalidad Distrital de Soloco. Desde el punto de vista de los funcionarios de la Entidad, se habría incumplido con las disposiciones contenidas en los artículo 141° y 183° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF ¿ Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado. Desde el punto de vista de los representantes de las empresas integrantes del Consorcio OLia, Supervisión y Construcciones Sopla Bacalla Ingenieros E.I.R.L. y la empresa Reval Ingenieros E.I.R.L., habrían incurrido en el delito de Falsificación de Documentos, previsto en el artículo 427° del Decreto Legislativo N° 635 ¿ Código Penal.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia sobre la presunta presentación de documentación falsa en la Adjudicación Directa Pública N° 1-2012/MDS/CEP efectuada por la Municipalidad Distrital de Soloco. Desde el punto de vista de los funcionarios de la Entidad, se habría incumplido con las disposiciones contenidas en los artículo 141° y 183° del Decreto Supremo N° 184-2008-EF ¿ Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado. Desde el punto de vista de los representantes de las empresas integrantes del Consorcio OLia, Supervisión y Construcciones Sopla Bacalla Ingenieros E.I.R.L. y la empresa Reval Ingenieros E.I.R.L., habrían incurrido en el delito de Falsificación de Documentos, previsto en el artículo 427° del Decreto Legislativo N° 635 ¿ Código Penal.
08201352858-2924-973.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección de la obra "Mantenimiento de pavimento y veredas en la avenida Mártires de Uchuraccay". El Congresista de la República señala en su comunicación, que en la obra "Mantenimiento de pavimento y veredas en la avenida Mártires de Uchuraccay" se ha pagado la suma de S/. 1 148 056.05, y que el señor Jim Alexis Romero Rodríguez, sobrino de la alcaldesa de la Municipalidad Provincial de Piura, habría pagado al albañil Jorge Luís Rivera López para usar su número de Registro Único de Contribuyente, y así poder beneficiarse con la ejecución de dicha obra; asimismo, señala que se observa una mala calidad de los trabajos, dado que en la pista se aprecian huecos de más de 30 cm de largo y parte de los sardineles desmoronados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección de la obra "Mantenimiento de pavimento y veredas en la avenida Mártires de Uchuraccay". El Congresista de la República señala en su comunicación, que en la obra "Mantenimiento de pavimento y veredas en la avenida Mártires de Uchuraccay" se ha pagado la suma de S/. 1 148 056.05, y que el señor Jim Alexis Romero Rodríguez, sobrino de la alcaldesa de la Municipalidad Provincial de Piura, habría pagado al albañil Jorge Luís Rivera López para usar su número de Registro Único de Contribuyente, y así poder beneficiarse con la ejecución de dicha obra; asimismo, señala que se observa una mala calidad de los trabajos, dado que en la pista se aprecian huecos de más de 30 cm de largo y parte de los sardineles desmoronados.
08201352858-2924-976.0-2.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección de la obra "Ampliación del sistema de agua y alcantarillado en el asentamiento humano Nueva Esperanza-Sector Oeste de Piura". El Congresista de la República señala en su comunicación, que en la obra "Ampliación del sistema de agua y alcantarillado en el asentamiento humano Nueva Esperanza-Sector Oeste de Piura", cuya inversión ascendió a S/. 1 000 000.00, se le vincula al señor Jim Alexis Romero Rodríguez, sobrino de la alcaldesa de la Municipalidad Provincial de Piura, como beneficiario en la ejecución de la obra, púes refiere que la señora Yanina Lisbeth Otoya Príncipe sería su conviviente, y es la persona que participó como representante de la empresa ganadora de la buena pro, consorcio Nueva Esperanza; asimismo, señala el parlamentario que una vez iniciada la ejecución de la obra, la entidad de manera ilegal pretendió adelantar el pago del cien por ciento de la obra, cuando ésta aún se encontraba en cuarenta por ciento de su ejecución, circunstancia que no se consumó, sin embargo si fue aprobado por la titular de la entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección de la obra "Ampliación del sistema de agua y alcantarillado en el asentamiento humano Nueva Esperanza-Sector Oeste de Piura". El Congresista de la República señala en su comunicación, que en la obra "Ampliación del sistema de agua y alcantarillado en el asentamiento humano Nueva Esperanza-Sector Oeste de Piura", cuya inversión ascendió a S/. 1 000 000.00, se le vincula al señor Jim Alexis Romero Rodríguez, sobrino de la alcaldesa de la Municipalidad Provincial de Piura, como beneficiario en la ejecución de la obra, púes refiere que la señora Yanina Lisbeth Otoya Príncipe sería su conviviente, y es la persona que participó como representante de la empresa ganadora de la buena pro, consorcio Nueva Esperanza; asimismo, señala el parlamentario que una vez iniciada la ejecución de la obra, la entidad de manera ilegal pretendió adelantar el pago del cien por ciento de la obra, cuando ésta aún se encontraba en cuarenta por ciento de su ejecución, circunstancia que no se consumó, sin embargo si fue aprobado por la titular de la entidad.
08201352858-2924-977.0-3.0
Presuntas irregularidades en la compra de agregados para las obras de la avenida Bolognesi, Mártires de Uchuraccay, asentamiento humano Manuel Soane y Once de Abril. El Congresista de la República señala en su comunicación, que los señores Paolo Fuentes Torres y Frank Fuentes Rodríguez, nieto e hijo de la alcaldesa de la Municipalidad Provincial de Piura, han sido denunciados públicamente por el ciudadano José Luís Garay Morante, quién ha señalado que los mencionados le adeudan la suma S/. 48 000 por concepto de provisión de agregados para las obras de la avenida Bolognesi, Mártires de Uchuraccay, asentamiento humano Manuel Soane y Once de Abril; precisa que sobre este caso ya existe una investigación fiscal en la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Piura en la carpeta fiscal N° 2060-2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la compra de agregados para las obras de la avenida Bolognesi, Mártires de Uchuraccay, asentamiento humano Manuel Soane y Once de Abril. El Congresista de la República señala en su comunicación, que los señores Paolo Fuentes Torres y Frank Fuentes Rodríguez, nieto e hijo de la alcaldesa de la Municipalidad Provincial de Piura, han sido denunciados públicamente por el ciudadano José Luís Garay Morante, quién ha señalado que los mencionados le adeudan la suma S/. 48 000 por concepto de provisión de agregados para las obras de la avenida Bolognesi, Mártires de Uchuraccay, asentamiento humano Manuel Soane y Once de Abril; precisa que sobre este caso ya existe una investigación fiscal en la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Piura en la carpeta fiscal N° 2060-2013.
08201352858-2924-978.0-4.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Remodelación de la avenida Bolognesi". El Congresista de la República señala en su comunicación, que la obra "Remodelación de la avenida Bolognesi" ejecutada por el consorcio Bolognesi por el monto de S/. 4 000 000.00, ha sido culminada hace un año, y cuenta con una serie de deficiencias como por ejemplo bancas en mal estado, sardineles que se desmoronan, losas resquebrajadas y jardineras sin preparación para el sembrado de plantas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Remodelación de la avenida Bolognesi". El Congresista de la República señala en su comunicación, que la obra "Remodelación de la avenida Bolognesi" ejecutada por el consorcio Bolognesi por el monto de S/. 4 000 000.00, ha sido culminada hace un año, y cuenta con una serie de deficiencias como por ejemplo bancas en mal estado, sardineles que se desmoronan, losas resquebrajadas y jardineras sin preparación para el sembrado de plantas.
08201352923-2947-1004.0-1.0
Presunta afectación del derecho de propiedad de los miembros de la Asociación de Comerciantes y Artesanos de Talara-Mercado Central, por la ejecución del proyecto de inversión pública "Mejoramiento del servicio de atención al consumidor en el Mercado Central, distrito de Pariñas, provincia de Talara ¿ Piura, con código SNIP 183137". El recurrente señala en su comunicación que el Ministerio de Economía y Finanzas a viabilizado el monto de S/. 25 000 000.00 para la ejecución del proyecto de inversión pública de código SNIP N° 183137 de 01 de abril de 2012 denominado "Mejoramiento del Servicio de Atención al Consumidor en el Mercado Central, distrito de Pariñas, provincia de Talara". Sobre el particular, precisa el ciudadano que existen procesos judiciales, respecto a la titularidad del terreno en donde se ejecutara el proyecto de inversión, desde el año 2000; relacionados con las pretensiones de prescripción adquisitiva de dominio (Expediente N° 199-2000), de solicitud de medida cautelar de embargo en forma de retención (Expediente N° 00609-2000-1-3102-JR-CI-01) y de nulidad de acto administrativo-proceso contencioso administrativo (Expediente N° 00158-2013-0-3102-JR-CI-01); asimismo, existen hechos que son materia de investigación preliminar por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Talara (Caso N° 2606084502-2012-952-09). En tal sentido, solicita el recurrente que el Ministerio de Economía y Finanzas no desembolse el dinero a la Municipalidad Provincial de Talara, dado que en terrenos privados no se puede invertir el dinero del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta afectación del derecho de propiedad de los miembros de la Asociación de Comerciantes y Artesanos de Talara-Mercado Central, por la ejecución del proyecto de inversión pública "Mejoramiento del servicio de atención al consumidor en el Mercado Central, distrito de Pariñas, provincia de Talara ¿ Piura, con código SNIP 183137". El recurrente señala en su comunicación que el Ministerio de Economía y Finanzas a viabilizado el monto de S/. 25 000 000.00 para la ejecución del proyecto de inversión pública de código SNIP N° 183137 de 01 de abril de 2012 denominado "Mejoramiento del Servicio de Atención al Consumidor en el Mercado Central, distrito de Pariñas, provincia de Talara". Sobre el particular, precisa el ciudadano que existen procesos judiciales, respecto a la titularidad del terreno en donde se ejecutara el proyecto de inversión, desde el año 2000; relacionados con las pretensiones de prescripción adquisitiva de dominio (Expediente N° 199-2000), de solicitud de medida cautelar de embargo en forma de retención (Expediente N° 00609-2000-1-3102-JR-CI-01) y de nulidad de acto administrativo-proceso contencioso administrativo (Expediente N° 00158-2013-0-3102-JR-CI-01); asimismo, existen hechos que son materia de investigación preliminar por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Talara (Caso N° 2606084502-2012-952-09). En tal sentido, solicita el recurrente que el Ministerio de Economía y Finanzas no desembolse el dinero a la Municipalidad Provincial de Talara, dado que en terrenos privados no se puede invertir el dinero del Estado.
08201352936-2882-1084.0-1.0
PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES POR NO PERMITIR AL CONSORCIO INDENOVA SUCURSAL PERÚ-PERÚ LINUX CENTER S.A.C. PARTICIPAR EN LA ETAPA DE PRESENTACIÓN DE PROPUESTAS EN LA ADJUDICACIÓN DIRECTA PÚBLICA N° 21-2013/MINSA. CONTRATACIÓN DE SOFTWARE DE PLATAFORMA DE FIRMA DIGITAL PARA EL MINSA. EL RECURRENTE DENUNCIA AL FUNCIONARIO GUSTAVO HURTADO CAYCHO PRESIDENTE DEL COMITÉ ESPECIAL. DE LA ADJUDICACIÓN DIRECTA PÚBLICA N° 21-2013/MINSA. "CONTRATACIÓN DE SOFTWARE DE PLATAFORMA DE FIRMA DIGITAL PARA EL MINSA". MENCIONANDO QUE TRAS INICIARSE EL ACTO PÚBLICO DE ENTREGA DE PROPUESTAS, SE SOLICITÓ LA ACREDITACIÓN DEL REPRESENTANTE DEL CONSORCIO, SIENDO EL SR. RAUL DANIEL ROBLES MUÑOZ, EL REPRESENTANTE DEL CONSORCIO. POSTERIORMENTE SE LE SOLICITÓ LA PROMESA FORMAL DE CONSORCIO A TRAVÉS DEL SR. GUSTAVO HURTADO CAYCHO, PRESIDENTE DEL COMITÉ ESPECIAL, DESPUÉS DE SU RESPECTIVA VERIFICACIÓN SE ADVIERTE QUE EXISTE UN ERROR TIPOGRÁFICO EN LA SECCIÓN DE OBLIGACIONES DEL DOCUMENTO QUE DICE: OBLIGACIONES DE LINUX PERÚ CENTER, CUANDO DEBIÓ FIGURAR PERÚ LINUX CENTER EN CONSECUENCIA NO SE ADMITIERON LAS PROPUESTAS. SOBRE EL PARTICULAR, EL PRESIDENTE DEL COMITÉ ESPECIAL ALCANZA AL POSTOR EL COMUNICADO N° 007-2012-OSCE/PRE INDICÁNDOLE QUÉ DOCUMENTOS PODÍAN SER SUBSANABLES, NO ENCONTRÁNDOSE EN LA RELACIÓN LA PROMESA FORMAL DE CONSORCIO. ASIMISMO, DE ACUERDO A LA FICHA RUC EL POSTOR OBSERVADO PRESENTA COMO NOMBRE COMERCIAL LINUX PERÚ CENTER. POR TAL RAZÓN NO EXISTIRÍA ERROR EN LA PRESENTACIÓN DE LA PROMESA FORMAL DE CONSORCIO, SEGÚN EL POSTOR, ASIMISMO, EL HECHO QUEDO REGISTRADO EN EL ACTA DEL ACTO PÚBLICO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES POR NO PERMITIR AL CONSORCIO INDENOVA SUCURSAL PERÚ-PERÚ LINUX CENTER S.A.C. PARTICIPAR EN LA ETAPA DE PRESENTACIÓN DE PROPUESTAS EN LA ADJUDICACIÓN DIRECTA PÚBLICA N° 21-2013/MINSA. CONTRATACIÓN DE SOFTWARE DE PLATAFORMA DE FIRMA DIGITAL PARA EL MINSA. EL RECURRENTE DENUNCIA AL FUNCIONARIO GUSTAVO HURTADO CAYCHO PRESIDENTE DEL COMITÉ ESPECIAL. DE LA ADJUDICACIÓN DIRECTA PÚBLICA N° 21-2013/MINSA. "CONTRATACIÓN DE SOFTWARE DE PLATAFORMA DE FIRMA DIGITAL PARA EL MINSA". MENCIONANDO QUE TRAS INICIARSE EL ACTO PÚBLICO DE ENTREGA DE PROPUESTAS, SE SOLICITÓ LA ACREDITACIÓN DEL REPRESENTANTE DEL CONSORCIO, SIENDO EL SR. RAUL DANIEL ROBLES MUÑOZ, EL REPRESENTANTE DEL CONSORCIO. POSTERIORMENTE SE LE SOLICITÓ LA PROMESA FORMAL DE CONSORCIO A TRAVÉS DEL SR. GUSTAVO HURTADO CAYCHO, PRESIDENTE DEL COMITÉ ESPECIAL, DESPUÉS DE SU RESPECTIVA VERIFICACIÓN SE ADVIERTE QUE EXISTE UN ERROR TIPOGRÁFICO EN LA SECCIÓN DE OBLIGACIONES DEL DOCUMENTO QUE DICE: OBLIGACIONES DE LINUX PERÚ CENTER, CUANDO DEBIÓ FIGURAR PERÚ LINUX CENTER EN CONSECUENCIA NO SE ADMITIERON LAS PROPUESTAS. SOBRE EL PARTICULAR, EL PRESIDENTE DEL COMITÉ ESPECIAL ALCANZA AL POSTOR EL COMUNICADO N° 007-2012-OSCE/PRE INDICÁNDOLE QUÉ DOCUMENTOS PODÍAN SER SUBSANABLES, NO ENCONTRÁNDOSE EN LA RELACIÓN LA PROMESA FORMAL DE CONSORCIO. ASIMISMO, DE ACUERDO A LA FICHA RUC EL POSTOR OBSERVADO PRESENTA COMO NOMBRE COMERCIAL LINUX PERÚ CENTER. POR TAL RAZÓN NO EXISTIRÍA ERROR EN LA PRESENTACIÓN DE LA PROMESA FORMAL DE CONSORCIO, SEGÚN EL POSTOR, ASIMISMO, EL HECHO QUEDO REGISTRADO EN EL ACTA DEL ACTO PÚBLICO.
08201352950-2887-904.0-1.0
Presunto direccionamiento en el Proceso CAS N° 142-2013-DP Mediante formulario de denuncia vía web, el ciudadano identificado como Andy Meléndez Arista denuncia un presunto direccionamiento en el Proceso CAS N° 142-2013-DP, convocado por la Defensoría del Pueblo, al existir presuntamente un direccionamiento con el fin de contratar a la señorita Silvana Paola Escudero Casanova, actual practicante de dicha entidad. El denunciante señala que las bases de la convocatoria coinciden con el perfil profesional de la citada señorita, indicando también que el convenio de prácticas culmina el 31.Dic.2013, por lo que coincidiría con la fecha de contratación del mencionado CAS. Al respecto, el ciudadano adjunta copia de las bases de la convocatoria CAS N° 142-2013-DP en el cual se advierte que solicitan un profesional en Derecho para realizar labores de comisionado en la Oficina Defensorial de Lima. Sobre el particular, es de señalar que con fecha 11.Dic.2013 ingresó el Exp. 08-2013-52809, en el cual el señor Andy Meléndez Arista presenta un escrito de desistimiento de la denuncia formulada vía web, indicando que él nunca había presentado tal denuncia ante éste Órgano Superior de Control. Asimismo, señala que se enteró de la misma mediante un correo electrónico proveniente de la Contraloría General de la República de fecha 06.Dic.2013 que llegó a la bandeja de su cuenta de correo electrónico. En ese sentido, el desistimiento será tomado en consideración en la evaluación del hecho descrito, sin perjuicio de que su contenido sea materia de análisis por este Organismo Contralor. En ese sentido, respecto al presunto direccionamiento en el Proceso CAS N° 142-2013-DP se realizó la búsqueda en el Portal Web de la entidad, en el cual se advierte que mediante Acta de Evaluación escrita y Asignación de puntajes de la Hoja de Vida de fecha 11.Dic.2013 ha sido declarado desierto el citado proceso, señalándose que ninguno de los postulantes, entre los cuales se encuentra la señorita Silvana Paola Escudero Casanova, obtuvo la nota mínima de quince (15) en la evaluación escrita. En atención a lo expuesto, se advierte que no existirían elementos de juicio para determinar un presunto direccionamiento a favor de Silvana Paola Escudero Casanova en el Proceso CAS N° 142-2013-DP, al haberse declarado desierto. En ese sentido, el hecho denunciado carece de materia denunciable al no contener actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, según lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto direccionamiento en el Proceso CAS N° 142-2013-DP Mediante formulario de denuncia vía web, el ciudadano identificado como Andy Meléndez Arista denuncia un presunto direccionamiento en el Proceso CAS N° 142-2013-DP, convocado por la Defensoría del Pueblo, al existir presuntamente un direccionamiento con el fin de contratar a la señorita Silvana Paola Escudero Casanova, actual practicante de dicha entidad. El denunciante señala que las bases de la convocatoria coinciden con el perfil profesional de la citada señorita, indicando también que el convenio de prácticas culmina el 31.Dic.2013, por lo que coincidiría con la fecha de contratación del mencionado CAS. Al respecto, el ciudadano adjunta copia de las bases de la convocatoria CAS N° 142-2013-DP en el cual se advierte que solicitan un profesional en Derecho para realizar labores de comisionado en la Oficina Defensorial de Lima. Sobre el particular, es de señalar que con fecha 11.Dic.2013 ingresó el Exp. 08-2013-52809, en el cual el señor Andy Meléndez Arista presenta un escrito de desistimiento de la denuncia formulada vía web, indicando que él nunca había presentado tal denuncia ante éste Órgano Superior de Control. Asimismo, señala que se enteró de la misma mediante un correo electrónico proveniente de la Contraloría General de la República de fecha 06.Dic.2013 que llegó a la bandeja de su cuenta de correo electrónico. En ese sentido, el desistimiento será tomado en consideración en la evaluación del hecho descrito, sin perjuicio de que su contenido sea materia de análisis por este Organismo Contralor. En ese sentido, respecto al presunto direccionamiento en el Proceso CAS N° 142-2013-DP se realizó la búsqueda en el Portal Web de la entidad, en el cual se advierte que mediante Acta de Evaluación escrita y Asignación de puntajes de la Hoja de Vida de fecha 11.Dic.2013 ha sido declarado desierto el citado proceso, señalándose que ninguno de los postulantes, entre los cuales se encuentra la señorita Silvana Paola Escudero Casanova, obtuvo la nota mínima de quince (15) en la evaluación escrita. En atención a lo expuesto, se advierte que no existirían elementos de juicio para determinar un presunto direccionamiento a favor de Silvana Paola Escudero Casanova en el Proceso CAS N° 142-2013-DP, al haberse declarado desierto. En ese sentido, el hecho denunciado carece de materia denunciable al no contener actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, según lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias.
08201352958-2896-1046.0-1.0
Presunto otrogamiento indebido de constancias de posesión en terrenos invadidos. El recurrente señala que en el Distrito de Los Órganos se viene haciendo invasiones con el visto bueno del alcalde; pues las personas invasoras tienen casa propia y utilizan el terreno para venderlo, el cual se encargaba de darles constancias de posesión tanto en la zona urbana como en la zona de playa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto otrogamiento indebido de constancias de posesión en terrenos invadidos. El recurrente señala que en el Distrito de Los Órganos se viene haciendo invasiones con el visto bueno del alcalde; pues las personas invasoras tienen casa propia y utilizan el terreno para venderlo, el cual se encargaba de darles constancias de posesión tanto en la zona urbana como en la zona de playa.
08201352958-2896-1047.0-2.0
Presuntas irregularidades en la transferencia y destino de la donaciones. El recurrente señala que el alcalde ha donado indebidamente bienes municipales que habrían sido adjudicados por la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria-Aduanas de Tumbes (en adelante SUNAT), tal y como consta en las Actas de entrega NOS 019-AC-2007-75, de fecha 8 de mayo de 2007; 019-AC-2008-13, del 9 de mayo de 2008; 019-AC-2008-231, del 20 de enero de 2008; 019-AC-2009-14, del 20 de febrero de 2009; 019-AC-200-186, del 22 de diciembre de 2009; 019-AC-2010-46, del 6 de mayo de 2010; 019-AC-2010-35, del 13 de mayo de 2010; 019-AC-2010-135, del 22 de diciembre de 2010; y, finalmente 019-AC-2010-09, del 22 de diciembre de 2010. Los mencionados hechos han sido motivo de solicitud de vacancia del alcalde, de la cual el Jurado Nacional de Elecciones ya se pronunciado mediante la Resolución 0753-2013-JNE de 23 de agosto de 2012; además, se encuentra en investigación preparatoria según la disposición N° 03-2013-FPMCMA de 05 de agosto de 2013 emitida en el Caso N° 2606084500-2012-789-0.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la transferencia y destino de la donaciones. El recurrente señala que el alcalde ha donado indebidamente bienes municipales que habrían sido adjudicados por la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria-Aduanas de Tumbes (en adelante SUNAT), tal y como consta en las Actas de entrega NOS 019-AC-2007-75, de fecha 8 de mayo de 2007; 019-AC-2008-13, del 9 de mayo de 2008; 019-AC-2008-231, del 20 de enero de 2008; 019-AC-2009-14, del 20 de febrero de 2009; 019-AC-200-186, del 22 de diciembre de 2009; 019-AC-2010-46, del 6 de mayo de 2010; 019-AC-2010-35, del 13 de mayo de 2010; 019-AC-2010-135, del 22 de diciembre de 2010; y, finalmente 019-AC-2010-09, del 22 de diciembre de 2010. Los mencionados hechos han sido motivo de solicitud de vacancia del alcalde, de la cual el Jurado Nacional de Elecciones ya se pronunciado mediante la Resolución 0753-2013-JNE de 23 de agosto de 2012; además, se encuentra en investigación preparatoria según la disposición N° 03-2013-FPMCMA de 05 de agosto de 2013 emitida en el Caso N° 2606084500-2012-789-0.
08201352958-2896-1048.0-3.0
Presunta sobrevalorización en obras ejecutadas por la entidad. El recurrente señala que las obras ejecutadas en el Distrito de Los Órganos han sido sobrevaloradas, ejecutadas sin supervisión adecuada, y siempre ejecutas por la empresa Constructora C.A.R EIRL con RUC 20525529585, desde el año 2007 a la actualidad. Asimismo, precisa que esta misma empresa viene ejecutando la obra "pavimentación de la calle 1-San Isidro", con la denominación de "Consorcio calle 1" por un valor de S/. 3 748 000.00 el cual se encuentra sobrevalorada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevalorización en obras ejecutadas por la entidad. El recurrente señala que las obras ejecutadas en el Distrito de Los Órganos han sido sobrevaloradas, ejecutadas sin supervisión adecuada, y siempre ejecutas por la empresa Constructora C.A.R EIRL con RUC 20525529585, desde el año 2007 a la actualidad. Asimismo, precisa que esta misma empresa viene ejecutando la obra "pavimentación de la calle 1-San Isidro", con la denominación de "Consorcio calle 1" por un valor de S/. 3 748 000.00 el cual se encuentra sobrevalorada.
08201352958-2896-1049.0-4.0
Presunta omisíón en la rendición de cuentas y entrega de información en la entidad. El recurrente señala que mediante documento s/n de 04 de diciembre de 2012 ha solicitado al alcalde la rendición de cuentas de los periodos de gestión 2010, 2011 y 2012; asimismo, precisa que también ha peticionado mediante Carta N° 062/CACC/03/13 de 15 de marzo de 2012, Carta N° 066/CACC/03/13 de 19 de marzo de 2013 y Carta N° 065-CACC/03/03/13 de 19 de marzo de 2013, información que a su criterio la considera como pública; sin embargo, precisa hasta a la fecha de presentación de la presente comunicación no ha obtenido repuesta alguna a su petición.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisíón en la rendición de cuentas y entrega de información en la entidad. El recurrente señala que mediante documento s/n de 04 de diciembre de 2012 ha solicitado al alcalde la rendición de cuentas de los periodos de gestión 2010, 2011 y 2012; asimismo, precisa que también ha peticionado mediante Carta N° 062/CACC/03/13 de 15 de marzo de 2012, Carta N° 066/CACC/03/13 de 19 de marzo de 2013 y Carta N° 065-CACC/03/03/13 de 19 de marzo de 2013, información que a su criterio la considera como pública; sin embargo, precisa hasta a la fecha de presentación de la presente comunicación no ha obtenido repuesta alguna a su petición.
08201353020-2973-1071.0-1.0
La Asociación Peruana de Exportadores de Peces Ornamentales ¿ APEXPO, solicita destitución del Director Regional de la Producción de Loreto y de sus actuales funcionarios. La APEXPO solicitó la destitución del Director Regional de la Producción de Loreto y de sus actuales funcionarios, motivados por una serie de desaciertos, maltratos, maniobras irresponsables y excesos operativos en contra de la citada Asociación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Asociación Peruana de Exportadores de Peces Ornamentales ¿ APEXPO, solicita destitución del Director Regional de la Producción de Loreto y de sus actuales funcionarios. La APEXPO solicitó la destitución del Director Regional de la Producción de Loreto y de sus actuales funcionarios, motivados por una serie de desaciertos, maltratos, maniobras irresponsables y excesos operativos en contra de la citada Asociación.
08201353020-2973-1073.0-2.0
Presunta usurpación de funciones en la designación de cargos de confianza del nivel F4, por parte del Director Regional de la Producción de Loreto-DIREPRO. El señor David J. Panduro Tafur, Director Regional de la Producción de Loreto, habría usurpado funciones y competencias exclusivas del Presidente del Gobierno Regional, mediante la designación de sus principales funcionarios de turno asignados en el nivel F4, de cuyo acto, el Gerente de Desarrollo Económico y el Director de Recursos Humanos, tendrían pleno conocimiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta usurpación de funciones en la designación de cargos de confianza del nivel F4, por parte del Director Regional de la Producción de Loreto-DIREPRO. El señor David J. Panduro Tafur, Director Regional de la Producción de Loreto, habría usurpado funciones y competencias exclusivas del Presidente del Gobierno Regional, mediante la designación de sus principales funcionarios de turno asignados en el nivel F4, de cuyo acto, el Gerente de Desarrollo Económico y el Director de Recursos Humanos, tendrían pleno conocimiento.
08201353020-2973-1081.0-3.0
Presuntas irregularidades en la emisión del informe n.° 01-2013-GRL-DIREPRO/DEP, suscrito por el Director Ejecutivo de Pesquería. El informe n.° 01-2013-GRL-DIREPRO/DEP, suscrito por el Director Ejecutivo de Pesquería, Ing. José Eusebio Rivera Quispe, presentaría errores en su emisión, como es el no registro de la fecha de emisión y sello de recepción indicando fecha y numeración de trámite documentario que todo documento interno de la Dirección Regional de Producción de Loreto ¿ DIREPRO Loreto debería contener; asimismo el despacho del citado documento se habría realizado recién en el mes de septiembre del año 2013, pese a que este sería el primer informe emitido en el año.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la emisión del informe n.° 01-2013-GRL-DIREPRO/DEP, suscrito por el Director Ejecutivo de Pesquería. El informe n.° 01-2013-GRL-DIREPRO/DEP, suscrito por el Director Ejecutivo de Pesquería, Ing. José Eusebio Rivera Quispe, presentaría errores en su emisión, como es el no registro de la fecha de emisión y sello de recepción indicando fecha y numeración de trámite documentario que todo documento interno de la Dirección Regional de Producción de Loreto ¿ DIREPRO Loreto debería contener; asimismo el despacho del citado documento se habría realizado recién en el mes de septiembre del año 2013, pese a que este sería el primer informe emitido en el año.
08201353020-2973-1082.0-4.0
Presuntas afirmaciones falsas contenidas en el informe n.° 01-2013-GRL-DIREPRO/DEP, suscrito por el Director Ejecutivo de Pesquería. Mediante el informe n.° 01-2013-GRL-DIREPRO/DEP, suscrito por el Director Ejecutivo de Pesquería, Ing. José Eusebio Rivera Quispe, se habría manifestado afirmaciones falsas en contra de la Asociación Peruana de Exportadores de Peces Ornamentales ¿ APEXPO, señalándose que este vendría participando de sus talleres y mesas de trabajo desde el mes de julio de 2011; no obstante la APEXPO, recién se habría constituido legalmente en el mes de octubre de 2012.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas afirmaciones falsas contenidas en el informe n.° 01-2013-GRL-DIREPRO/DEP, suscrito por el Director Ejecutivo de Pesquería. Mediante el informe n.° 01-2013-GRL-DIREPRO/DEP, suscrito por el Director Ejecutivo de Pesquería, Ing. José Eusebio Rivera Quispe, se habría manifestado afirmaciones falsas en contra de la Asociación Peruana de Exportadores de Peces Ornamentales ¿ APEXPO, señalándose que este vendría participando de sus talleres y mesas de trabajo desde el mes de julio de 2011; no obstante la APEXPO, recién se habría constituido legalmente en el mes de octubre de 2012.
08201353020-2973-1083.0-5.0
Presuntas irregularidades en el desarrollo del Segundo Taller de Revisión y Actualización del Reglamento de Ordenamiento Pesquero de la Amazonía Peruana-ROPA. Se habría presentado irregularidades en el desarrollo del Segundo Taller de Revisión y Actualización del Reglamento de Ordenamiento Pesquero Peruana ¿ ROPA, realizado por la Dirección Regional de Producción de Loreto - DIREPRO del 17 al 19 de abril de 2013, a la cual, la Asociación Peruana de Exportadores de Peces Ornamentales ¿ APEXPO habría solicitado la asistencia y participación de su equipo técnico, la misma que le fue negada. Asimismo, los recurrentes señalan que antes del inicio del taller, ya se contaba con un proyecto del ROPA previamente elaborado de manera conjunta entre las ONGS ambientalistas y la DIREPRO Loreto, orientados a sus propios intereses particulares; el presente taller no se concluyó, decidiendo su suspensión, lo que habría restado seriedad y autoridad al referido evento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el desarrollo del Segundo Taller de Revisión y Actualización del Reglamento de Ordenamiento Pesquero de la Amazonía Peruana-ROPA. Se habría presentado irregularidades en el desarrollo del Segundo Taller de Revisión y Actualización del Reglamento de Ordenamiento Pesquero Peruana ¿ ROPA, realizado por la Dirección Regional de Producción de Loreto - DIREPRO del 17 al 19 de abril de 2013, a la cual, la Asociación Peruana de Exportadores de Peces Ornamentales ¿ APEXPO habría solicitado la asistencia y participación de su equipo técnico, la misma que le fue negada. Asimismo, los recurrentes señalan que antes del inicio del taller, ya se contaba con un proyecto del ROPA previamente elaborado de manera conjunta entre las ONGS ambientalistas y la DIREPRO Loreto, orientados a sus propios intereses particulares; el presente taller no se concluyó, decidiendo su suspensión, lo que habría restado seriedad y autoridad al referido evento.
08201353020-2973-1085.0-6.0
Exclusión de la Asociación Peruana de Exportadores de Peces Ornamentales ¿ APEXPO, en reuniones de coordinación para la exposición, revisión y discusión de la propuesta técnica, elaborada y presentada por los mismos. La Dirección Regional de Producción de Loreto - DIREPRO, habría excluido a la Asociación Peruana de Exportadores de Peces Ornamentales ¿ APEXPO, de convocar a reuniones de coordinación para la exposición y revisión de la propuesta técnica para el Reglamento de Ordenamiento Pesquero de la Amazonía Peruana-ROPA, elaborada por la citada Asociación. Asimismo, los recurrentes señalan que el Director de la DIREPRO habría cerrado las puertas de todo diálogo a APEXPO, llevando a cabo una reunión clandestina el 10 de julio de 2013 solo con la empresa Acuario MF Tropical FISH E.I.R.L. sin contar además con el grupo consultor y las demás empresas de acuario. Pese a que este acto no habría contado con la representatividad, este se habría realizado aprobándose propuestas que responderían a intereses particulares.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Exclusión de la Asociación Peruana de Exportadores de Peces Ornamentales ¿ APEXPO, en reuniones de coordinación para la exposición, revisión y discusión de la propuesta técnica, elaborada y presentada por los mismos. La Dirección Regional de Producción de Loreto - DIREPRO, habría excluido a la Asociación Peruana de Exportadores de Peces Ornamentales ¿ APEXPO, de convocar a reuniones de coordinación para la exposición y revisión de la propuesta técnica para el Reglamento de Ordenamiento Pesquero de la Amazonía Peruana-ROPA, elaborada por la citada Asociación. Asimismo, los recurrentes señalan que el Director de la DIREPRO habría cerrado las puertas de todo diálogo a APEXPO, llevando a cabo una reunión clandestina el 10 de julio de 2013 solo con la empresa Acuario MF Tropical FISH E.I.R.L. sin contar además con el grupo consultor y las demás empresas de acuario. Pese a que este acto no habría contado con la representatividad, este se habría realizado aprobándose propuestas que responderían a intereses particulares.
08201353020-2973-1087.0-7.0
Irregularidades en el accionar del Director Regional de la Producción de Loreto, relacionado con la suscripción del ¿Convenio de Cooperación Inter-Institucional entre DIREPRO Loreto, las Organizaciones Comunitarias de Pescadores Artesanales y los Exportadores de Peces Ornamentales¿. El Director Regional de la Producción de Loreto, habría convocado a reunión de coordinación a solo un gremio de pescadores artesanales del río Nanay y de manera individual a 9 empresas de acuarios, estas últimas no pertenecerían a la Asociación Peruana de Exportadores de Peces Ornamentales ¿ APEXPO ni estarían operativas, cuya agenda consistiría en trabajar un convenio conjunto sobre la actividad pesquera ornamental que involucraría a la Dirección Regional de Producción de Loreto ¿ DIREPRO, exportadores y pescadores; en esta reunión se habría excluido la participación de APEXPO, pese al compromiso que habría asumido el Director de la DIREPRO de restablecer el diálogo con los representantes de todos los gremios, ante la exigencia realizada por el Presidente del GOREL en reunión de fecha 15 de agosto de 2013. Asimismo, se señala que se habría nombrado como representante para la firma del citado convenio pre elaborado, a la señora Milagros Ferreyra Ahuanari, propietaria del acuario MF Tropical Fish EIRL, quien estaría vinculada con el partido del Presidente del GOREL, actos que se habrían realizado para satisfacer interés particulares.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en el accionar del Director Regional de la Producción de Loreto, relacionado con la suscripción del ¿Convenio de Cooperación Inter-Institucional entre DIREPRO Loreto, las Organizaciones Comunitarias de Pescadores Artesanales y los Exportadores de Peces Ornamentales¿. El Director Regional de la Producción de Loreto, habría convocado a reunión de coordinación a solo un gremio de pescadores artesanales del río Nanay y de manera individual a 9 empresas de acuarios, estas últimas no pertenecerían a la Asociación Peruana de Exportadores de Peces Ornamentales ¿ APEXPO ni estarían operativas, cuya agenda consistiría en trabajar un convenio conjunto sobre la actividad pesquera ornamental que involucraría a la Dirección Regional de Producción de Loreto ¿ DIREPRO, exportadores y pescadores; en esta reunión se habría excluido la participación de APEXPO, pese al compromiso que habría asumido el Director de la DIREPRO de restablecer el diálogo con los representantes de todos los gremios, ante la exigencia realizada por el Presidente del GOREL en reunión de fecha 15 de agosto de 2013. Asimismo, se señala que se habría nombrado como representante para la firma del citado convenio pre elaborado, a la señora Milagros Ferreyra Ahuanari, propietaria del acuario MF Tropical Fish EIRL, quien estaría vinculada con el partido del Presidente del GOREL, actos que se habrían realizado para satisfacer interés particulares.
08201353020-2973-1088.0-8.0
Elaboración unilateral del convenio de cooperación Inter Institucional, el cual perseguiría propósitos segados en beneficio de particulares. La Dirección Regional de Producción de Loreto ¿ DIREPRO, habría elaborado de manera unilateral el convenio de cooperación Inter Institucional, cuyos ejemplares fueron cursados a los empresarios exportadores de peces ornamentales para sus observaciones de ser el caso, no considerándose para este acto a la Asociación Peruana de Exportadores de Peces Ornamentales ¿ APEXPO, desconociendo de esta manera su estatus representativo y no como se pretendería dar a conocer en el informe n.° 01-2013-GRL-DIREPRO/DEP. Se señala también, que los propósitos que perseguiría la suscripción del citado convenio, estaría orientado al beneficio de intereses de funcionarios y ciertas empresas y/o grupos privilegiados de pescadores artesanales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Elaboración unilateral del convenio de cooperación Inter Institucional, el cual perseguiría propósitos segados en beneficio de particulares. La Dirección Regional de Producción de Loreto ¿ DIREPRO, habría elaborado de manera unilateral el convenio de cooperación Inter Institucional, cuyos ejemplares fueron cursados a los empresarios exportadores de peces ornamentales para sus observaciones de ser el caso, no considerándose para este acto a la Asociación Peruana de Exportadores de Peces Ornamentales ¿ APEXPO, desconociendo de esta manera su estatus representativo y no como se pretendería dar a conocer en el informe n.° 01-2013-GRL-DIREPRO/DEP. Se señala también, que los propósitos que perseguiría la suscripción del citado convenio, estaría orientado al beneficio de intereses de funcionarios y ciertas empresas y/o grupos privilegiados de pescadores artesanales.
08201353020-2973-1089.0-9.0
Las apreciaciones de la Dirección Regional de Producción de Loreto ¿ DIREPRO, en respuesta a las acusaciones realizadas por la Asociación Peruana de Exportadores de Peces Ornamentales ¿ APEXPO, no guardarían correspondencia. Las apreciaciones de la Dirección Regional de Producción de Loreto ¿ DIREPRO vertidas en el Informe n.° 01-2013-GRL-DIREPRO/DEP, en respuesta a las acusaciones realizadas por la Asociación Peruana de Exportadores de Peces Ornamentales ¿ APEXPO, no guardarían correspondencia; por el contrario, pretenderían difamar sin lógica alguna al Presidente de la APEXPO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Las apreciaciones de la Dirección Regional de Producción de Loreto ¿ DIREPRO, en respuesta a las acusaciones realizadas por la Asociación Peruana de Exportadores de Peces Ornamentales ¿ APEXPO, no guardarían correspondencia. Las apreciaciones de la Dirección Regional de Producción de Loreto ¿ DIREPRO vertidas en el Informe n.° 01-2013-GRL-DIREPRO/DEP, en respuesta a las acusaciones realizadas por la Asociación Peruana de Exportadores de Peces Ornamentales ¿ APEXPO, no guardarían correspondencia; por el contrario, pretenderían difamar sin lógica alguna al Presidente de la APEXPO.
08201353020-2973-1090.0-10.0
Presunto favorecimiento al Acuario MF Tropial Fish EIRL, en las negociaciones de los peces Arahuana y Banda negra. Se estaría favoreciendo a la empresa Acuario MF Tropical Fish EIRL, en las negociaciones de los peces Arahuana y Banda negra; empresa que se habría encontrado en las reuniones clandestinas convocados por los funcionarios de la Dirección Regional de Producción de Loreto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento al Acuario MF Tropial Fish EIRL, en las negociaciones de los peces Arahuana y Banda negra. Se estaría favoreciendo a la empresa Acuario MF Tropical Fish EIRL, en las negociaciones de los peces Arahuana y Banda negra; empresa que se habría encontrado en las reuniones clandestinas convocados por los funcionarios de la Dirección Regional de Producción de Loreto.
08201353020-2973-1091.0-11.0
Uso indebido de los recursos y bienes del estado, por parte de funcionarios del Gobierno Regional de Loreto - GOREL. Funcionarios del Gobierno Regional de Loreto, estarían criando paiche obtenidos ilegalmente en alguna Granja ubicada en el km. 4 de la carretera Iquitos-Nauta, haciendo uso sin escrúpulo de la logística y personal propio de la Dirección Regional de Producción de Loreto-DIREPRO y del Gobierno Regional de Loreto-GOREL.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Uso indebido de los recursos y bienes del estado, por parte de funcionarios del Gobierno Regional de Loreto - GOREL. Funcionarios del Gobierno Regional de Loreto, estarían criando paiche obtenidos ilegalmente en alguna Granja ubicada en el km. 4 de la carretera Iquitos-Nauta, haciendo uso sin escrúpulo de la logística y personal propio de la Dirección Regional de Producción de Loreto-DIREPRO y del Gobierno Regional de Loreto-GOREL.
08201353020-2973-1092.0-12.0
Presunto funcionamiento de piscigranjas sobre rellenos sanitarios. Se habrían establecido piscigranjas sobre rellenos sanitarios cercanos a la ciudad, lo que estataría afectando la salud de la población y que a la Dirección Regional de Producción de Loreto-DIREPRO no le importaría clausurarlas por no generar malestar con sus influyentes dueños.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto funcionamiento de piscigranjas sobre rellenos sanitarios. Se habrían establecido piscigranjas sobre rellenos sanitarios cercanos a la ciudad, lo que estataría afectando la salud de la población y que a la Dirección Regional de Producción de Loreto-DIREPRO no le importaría clausurarlas por no generar malestar con sus influyentes dueños.
08201353020-2973-1093.0-13.0
Presunto tráfico ilegal de reproductores y semilla de paiche provenientes de la reserva Pacaya y Samiria. Se estaría traficando ilegalmente reproductores y semillas de paiche provenientes de la reserva Pacaya y Samiria, los cuales estarían ingresando pública y libremente por diversos puertos de la ciudad en complicidad de algunos funcionarios e inspectores de la Dirección Regional de Producción de Loreto ¿ DIREPRO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto tráfico ilegal de reproductores y semilla de paiche provenientes de la reserva Pacaya y Samiria. Se estaría traficando ilegalmente reproductores y semillas de paiche provenientes de la reserva Pacaya y Samiria, los cuales estarían ingresando pública y libremente por diversos puertos de la ciudad en complicidad de algunos funcionarios e inspectores de la Dirección Regional de Producción de Loreto ¿ DIREPRO.
08201353020-2973-1094.0-14.0
Presunta malversación de fondos por el importe de S/. 17 000,00. Presunta malversación de fondos por el importe de S/. 17 000,00 los mismos que habrían sido destinados para la celebración del día del pescador en el año 2012.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta malversación de fondos por el importe de S/. 17 000,00. Presunta malversación de fondos por el importe de S/. 17 000,00 los mismos que habrían sido destinados para la celebración del día del pescador en el año 2012.
08201353020-2973-1098.0-15.0
El Director de DISECOVI y Acuicultura de la Dirección Regional de Producción de Loreto - DIREPRO, no cumplirían con los requisitos para ocupar dichos cargos. Los actuales Directores de DISECOVI y Acuicultura de la DIREPRO Loreto, estarían incumpliendo los requisitos establecidos para ocupar dichos cargos, ya que estos tendrían el grado de bachilleres debiendo ser profesionales titulados; asimismo, se señala que estarían realizando actividades extra laborales en horarios de trabajo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Director de DISECOVI y Acuicultura de la Dirección Regional de Producción de Loreto - DIREPRO, no cumplirían con los requisitos para ocupar dichos cargos. Los actuales Directores de DISECOVI y Acuicultura de la DIREPRO Loreto, estarían incumpliendo los requisitos establecidos para ocupar dichos cargos, ya que estos tendrían el grado de bachilleres debiendo ser profesionales titulados; asimismo, se señala que estarían realizando actividades extra laborales en horarios de trabajo.
08201353020-2973-1115.0-16.0
Cobro indebido a usuarios por conceptos de servicio de inspección técnica, no establecidos en el TUPA de la entidad. La Dirección Regional de Producción de Loreto ¿ DIREPRO habría cobrado indebidamente desde el año 2010 a empresarios exportadores y usuarios por servicio de inspección técnica; este concepto no se encontraría considerando en el TUPA de la entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Cobro indebido a usuarios por conceptos de servicio de inspección técnica, no establecidos en el TUPA de la entidad. La Dirección Regional de Producción de Loreto ¿ DIREPRO habría cobrado indebidamente desde el año 2010 a empresarios exportadores y usuarios por servicio de inspección técnica; este concepto no se encontraría considerando en el TUPA de la entidad.
08201353020-2973-1117.0-17.0
Presuntas irregularidades cometidas por funcionarios de la Dirección Regional de Producción de Loreto ¿ DIREPRO, en agravio de las empresas de acuario: Río Momón EIRL, NIJSSENI´S CORPORATION SRL y SAKANA & FISH EIRL. Funcionarios de la Dirección Regional de Producción de Loreto ¿ DIREPRO, habrían cometido abusos y excesos en agravio de las empresas de acuario Río Momón EIRL, NIJSSENI´S CORPORATION SRL y SAKANA & FISH EIRL.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por funcionarios de la Dirección Regional de Producción de Loreto ¿ DIREPRO, en agravio de las empresas de acuario: Río Momón EIRL, NIJSSENI´S CORPORATION SRL y SAKANA & FISH EIRL. Funcionarios de la Dirección Regional de Producción de Loreto ¿ DIREPRO, habrían cometido abusos y excesos en agravio de las empresas de acuario Río Momón EIRL, NIJSSENI´S CORPORATION SRL y SAKANA & FISH EIRL.
08201353020-2973-1121.0-18.0
Presunto aprovechamiento indebido del cargo. El señor Ricardo Navarro Lao, trabajador de la Dirección Regional de Producción de Loreto-DIREPRO, estaría prestando servicios a las empresas San Jorge y Peces & Pescados, en calidad de representante legal; estas empresas serían de propiedad del Presidente del Gobierno Regional de Loreto, aspecto que estaría generando un conflicto de intereses en beneficio de particulares.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto aprovechamiento indebido del cargo. El señor Ricardo Navarro Lao, trabajador de la Dirección Regional de Producción de Loreto-DIREPRO, estaría prestando servicios a las empresas San Jorge y Peces & Pescados, en calidad de representante legal; estas empresas serían de propiedad del Presidente del Gobierno Regional de Loreto, aspecto que estaría generando un conflicto de intereses en beneficio de particulares.
08201353058-3050-1029.0-1.0
Presuntamente no se estaría ejecutando el Proyecto Definitivo de Desagüe de la Laguna de Palcacocha. El Presidente de Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, Vicente Zevallos Salinas, mediante el Oficio N° 906-/291/09/2013-2014/CFC-CR, de 9 de diciembre de 2013, traslada a la Contraloría General de la República el Oficio N° 001-2013-MJJ/CR, de 4 de setiembre de 2013, emitida por el Congresista de la República, Modesto Julca Jara, comunicándonos que el representante de la Sociedad Civil Ancashina manifiesta su preocupación por la investigación realizada al Gobierno Regional Ancash por la Comisión de Fiscalización, así como por la existencia de indicios y altos niveles de corrupción en la mencionada región; manifestando que presuntamente no se estaría ejecutando el Proyecto Definitivo de Desagüe de la Laguna de Palcacocha. Al respecto, el citado Congresista solicita que se le informe sobre los resultados de las acciones de control y en caso de no haberse realizado, se le informe sobre la programación de la misma. Sobre el particular, al advertirse que el hecho fue formulado en términos generales, sin adjuntar la documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación y, sin presentar la copia del documento nacional de identidad ni el "Compromiso de Denunciante", a través del cual manifestará su voluntad de brindar información, se solicitó al ciudadano recurrente la subsanación correspondiente mediante el Oficio N° 00023-2014-CG/ORHZ, de 13 de enero de 2014, para que en el plazo de diez (10) días precise el nombre completo del proyecto de obra que no se estaría ejecutando; señale los actos o procedimientos en los cuales manifiesta que la obra no se estaría ejecutando; precise el periodo correspondiente; individualice a los presuntos autores y si fuere el caso, de quienes participaron en los hechos denunciados y; de ser el caso, señalar otras entidades donde se presentó la denuncia con indicación del documento y estado procesal. Es de advertirse que el recurrente recepcionó el citado oficio el 14 de enero de 2014, según el cargo devuelto por SERPOST, verificándose que el plazo establecido se ha cumplido sin que el recurrente haya alcanzado la información complementaria a la fecha; subsistiendo el incumplimiento de los requisitos establecidos en los literales a), c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; no contándose con mayores elementos de juicio para su evaluación. Asimismo, mediante el correo electrónico de 3 de enero de 2014, se solicitó información al Jefe del Órgano de Control Institucional de la Región Ancash, sobre si este Órgano de Control ha atendido, está atendiendo o va a atender la denuncia relacionada a la obra: Proyecto definitivo de desagüe de la Laguna de Palcacocha, informándonos por la misma vía que no se está atendiendo, ni se atenderá la denuncia relacionada a la obra descrita en el correo, debido que el nombre de la citada obra consultada, no se encuentra en la mencionada oficina. Sin perjuicio de lo anteriormente mencionado, se advierte que este hecho referido a que presuntamente no se estaría ejecutando el Proyecto Definitivo de Desagüe de la Laguna de Palcacocha, es una decisión que compete al Presidente del Gobierno Regional de Ancash relacionado al aspecto económico y administrativo; por tanto, es decisión de la gestión de ejecutar o no el mencionado proyecto definitivo. Por consiguiente, el contenido de la denuncia no versa sobre presuntos hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las leyes Nos 27785 y 29542; situación que incumple el requisito establecido en el literal b) del numeral 5.3 de la citada Directiva; por lo que carece de los elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible; por lo que se recomienda su conclusión y archivo, sin perjuicio que la información proporcionada pueda ser considerada como insumo en las labores de control que efectúe este Organismo Superior de Control en el Gobierno Regional de Ancash.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente no se estaría ejecutando el Proyecto Definitivo de Desagüe de la Laguna de Palcacocha. El Presidente de Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, Vicente Zevallos Salinas, mediante el Oficio N° 906-/291/09/2013-2014/CFC-CR, de 9 de diciembre de 2013, traslada a la Contraloría General de la República el Oficio N° 001-2013-MJJ/CR, de 4 de setiembre de 2013, emitida por el Congresista de la República, Modesto Julca Jara, comunicándonos que el representante de la Sociedad Civil Ancashina manifiesta su preocupación por la investigación realizada al Gobierno Regional Ancash por la Comisión de Fiscalización, así como por la existencia de indicios y altos niveles de corrupción en la mencionada región; manifestando que presuntamente no se estaría ejecutando el Proyecto Definitivo de Desagüe de la Laguna de Palcacocha. Al respecto, el citado Congresista solicita que se le informe sobre los resultados de las acciones de control y en caso de no haberse realizado, se le informe sobre la programación de la misma. Sobre el particular, al advertirse que el hecho fue formulado en términos generales, sin adjuntar la documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación y, sin presentar la copia del documento nacional de identidad ni el "Compromiso de Denunciante", a través del cual manifestará su voluntad de brindar información, se solicitó al ciudadano recurrente la subsanación correspondiente mediante el Oficio N° 00023-2014-CG/ORHZ, de 13 de enero de 2014, para que en el plazo de diez (10) días precise el nombre completo del proyecto de obra que no se estaría ejecutando; señale los actos o procedimientos en los cuales manifiesta que la obra no se estaría ejecutando; precise el periodo correspondiente; individualice a los presuntos autores y si fuere el caso, de quienes participaron en los hechos denunciados y; de ser el caso, señalar otras entidades donde se presentó la denuncia con indicación del documento y estado procesal. Es de advertirse que el recurrente recepcionó el citado oficio el 14 de enero de 2014, según el cargo devuelto por SERPOST, verificándose que el plazo establecido se ha cumplido sin que el recurrente haya alcanzado la información complementaria a la fecha; subsistiendo el incumplimiento de los requisitos establecidos en los literales a), c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; no contándose con mayores elementos de juicio para su evaluación. Asimismo, mediante el correo electrónico de 3 de enero de 2014, se solicitó información al Jefe del Órgano de Control Institucional de la Región Ancash, sobre si este Órgano de Control ha atendido, está atendiendo o va a atender la denuncia relacionada a la obra: Proyecto definitivo de desagüe de la Laguna de Palcacocha, informándonos por la misma vía que no se está atendiendo, ni se atenderá la denuncia relacionada a la obra descrita en el correo, debido que el nombre de la citada obra consultada, no se encuentra en la mencionada oficina. Sin perjuicio de lo anteriormente mencionado, se advierte que este hecho referido a que presuntamente no se estaría ejecutando el Proyecto Definitivo de Desagüe de la Laguna de Palcacocha, es una decisión que compete al Presidente del Gobierno Regional de Ancash relacionado al aspecto económico y administrativo; por tanto, es decisión de la gestión de ejecutar o no el mencionado proyecto definitivo. Por consiguiente, el contenido de la denuncia no versa sobre presuntos hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las leyes Nos 27785 y 29542; situación que incumple el requisito establecido en el literal b) del numeral 5.3 de la citada Directiva; por lo que carece de los elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible; por lo que se recomienda su conclusión y archivo, sin perjuicio que la información proporcionada pueda ser considerada como insumo en las labores de control que efectúe este Organismo Superior de Control en el Gobierno Regional de Ancash.
08201353058-3050-1030.0-2.0
Presuntamente la obra: "Ampliación y Mejoramiento del Estadio Rosas Pampa de Huaraz", se encontraría sobrevalorada y mal ejecutada. El Presidente de Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, Vicente Zevallos Salinas, mediante el Oficio N° 906-/291/09/2013-2014/CFC-CR, de 9 de diciembre de 2013, traslada a la Contraloría General de la República el Oficio N° 001-2013-MJJ/CR, de 4 de setiembre de 2013, emitida por el Congresista de la República, Modesto Julca Jara, comunicándonos que el representante de la Sociedad Civil Ancashina manifiesta su preocupación por la investigación realizada al Gobierno Regional Ancash por la Comisión de Fiscalización, así como por la existencia de indicios y altos niveles de corrupción en la mencionada región; manifestando que presuntamente la obra: "Ampliación y Mejoramiento del Estadio Rosas Pampa de Huaraz", se encontraría sobrevalorada y mal ejecutada. Al respecto, el citado Congresista solicita que se le informe sobre los resultados de las acciones de control y en caso de no haberse realizado, se le informe sobre la programación de la misma. Al respecto, advirtiéndose que el hecho fue formulado en términos generales, sin adjuntar la documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación y, sin presentar la copia del documento nacional de identidad ni el "Compromiso de Denunciante", a través del cual manifestará su voluntad de brindar información, se le solicitó al ciudadano recurrente la subsanación correspondiente mediante el Oficio N° 00023-2014-CG/ORHZ, de 13 de enero de 2014, para que en el plazo de diez (10) días precise el nombre completo de la obra que se encontraría sobrevalorada; que señale los actos o procedimientos en los cuales manifiesta que la obra se encuentra sobrevalorada; el periodo de ejecución de la obra; individualice a los presuntos autores y, si fuere el caso, de quienes participaron en los hechos denunciados y; de ser el caso, señalar otras entidades donde se presentó la denuncia con indicación del documento y estado procesal. El recurrente recepcionó el citado oficio el 14 de enero de 2014, según el cargo devuelto por SERPOST, verificándose que el plazo establecido se ha cumplido sin que el recurrente haya alcanzado la información complementaria a la fecha; subsistiendo el incumplimiento de los requisitos establecidos en los literales a), c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; no contándose con mayores elementos de juicio para su evaluación. Sin perjuicio de lo anteriormente mencionado, se advierte que el hecho relacionado a que presuntamente la obra: "Ampliación y Mejoramiento del Estadio Rosas Pampa de Huaraz", se encontraría sobrevalorada y mal ejecutada se encuentra judicializado, según la Disposición N° 01-2012-MP/1°.FPPCEDCF-ANCASH, de 5 de octubre de 2012, de comunicación al Juez de la Investigación Preparatoria, la Formalización de Investigación Preparatoria; por consiguiente, el contenido de la denuncia incumple el requisito establecido en el literal d) del numeral 5.3 de la mencionada Directiva que establece que, los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, siendo que para los fines de la directiva, se considera entre éstos a los hechos comprendidos en causas o investigaciones pendientes ante el Poder Judicial, Tribunal Constitucional u otras instituciones públicas competentes; por lo que se recomienda su conclusión y archivo, sin perjuicio que la información proporcionada pueda ser considerada como insumo en las labores de control que efectúe este Organismo Superior de Control en el Gobierno Regional de Ancash.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la obra: "Ampliación y Mejoramiento del Estadio Rosas Pampa de Huaraz", se encontraría sobrevalorada y mal ejecutada. El Presidente de Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, Vicente Zevallos Salinas, mediante el Oficio N° 906-/291/09/2013-2014/CFC-CR, de 9 de diciembre de 2013, traslada a la Contraloría General de la República el Oficio N° 001-2013-MJJ/CR, de 4 de setiembre de 2013, emitida por el Congresista de la República, Modesto Julca Jara, comunicándonos que el representante de la Sociedad Civil Ancashina manifiesta su preocupación por la investigación realizada al Gobierno Regional Ancash por la Comisión de Fiscalización, así como por la existencia de indicios y altos niveles de corrupción en la mencionada región; manifestando que presuntamente la obra: "Ampliación y Mejoramiento del Estadio Rosas Pampa de Huaraz", se encontraría sobrevalorada y mal ejecutada. Al respecto, el citado Congresista solicita que se le informe sobre los resultados de las acciones de control y en caso de no haberse realizado, se le informe sobre la programación de la misma. Al respecto, advirtiéndose que el hecho fue formulado en términos generales, sin adjuntar la documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación y, sin presentar la copia del documento nacional de identidad ni el "Compromiso de Denunciante", a través del cual manifestará su voluntad de brindar información, se le solicitó al ciudadano recurrente la subsanación correspondiente mediante el Oficio N° 00023-2014-CG/ORHZ, de 13 de enero de 2014, para que en el plazo de diez (10) días precise el nombre completo de la obra que se encontraría sobrevalorada; que señale los actos o procedimientos en los cuales manifiesta que la obra se encuentra sobrevalorada; el periodo de ejecución de la obra; individualice a los presuntos autores y, si fuere el caso, de quienes participaron en los hechos denunciados y; de ser el caso, señalar otras entidades donde se presentó la denuncia con indicación del documento y estado procesal. El recurrente recepcionó el citado oficio el 14 de enero de 2014, según el cargo devuelto por SERPOST, verificándose que el plazo establecido se ha cumplido sin que el recurrente haya alcanzado la información complementaria a la fecha; subsistiendo el incumplimiento de los requisitos establecidos en los literales a), c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; no contándose con mayores elementos de juicio para su evaluación. Sin perjuicio de lo anteriormente mencionado, se advierte que el hecho relacionado a que presuntamente la obra: "Ampliación y Mejoramiento del Estadio Rosas Pampa de Huaraz", se encontraría sobrevalorada y mal ejecutada se encuentra judicializado, según la Disposición N° 01-2012-MP/1°.FPPCEDCF-ANCASH, de 5 de octubre de 2012, de comunicación al Juez de la Investigación Preparatoria, la Formalización de Investigación Preparatoria; por consiguiente, el contenido de la denuncia incumple el requisito establecido en el literal d) del numeral 5.3 de la mencionada Directiva que establece que, los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, siendo que para los fines de la directiva, se considera entre éstos a los hechos comprendidos en causas o investigaciones pendientes ante el Poder Judicial, Tribunal Constitucional u otras instituciones públicas competentes; por lo que se recomienda su conclusión y archivo, sin perjuicio que la información proporcionada pueda ser considerada como insumo en las labores de control que efectúe este Organismo Superior de Control en el Gobierno Regional de Ancash.
08201353058-3050-1031.0-3.0
Presuntamente las autoridades del Gobierno Regional de Ancash no hacen las gestiones para que Huaraz tenga un buen hospital, a pesar que la mencionada entidad cuenta con el dinero por concepto del Canon Minero. Mediante el formulario de Registro de Atención al Ciudadano N° RAC.2013.0002130, el Presidente de Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, mediante el Oficio N° 906-/291/09/2013-2014/CFC-CR, de 9 de diciembre de 2013, traslada a la Contraloría General de la República el Oficio N° 001-2013-MJJ/CR, de 4 de setiembre de 2013, emitida por el Congresista de la República, Modesto Julca Jara, haciéndole saber que el representante de la Sociedad Civil Ancashina manifiesta su preocupación por la investigación realizada al Gobierno Regional de Ancash por la Comisión de Fiscalización, así como la existencia de indicios y altos niveles de corrupción en la mencionada región; manifestando que, presuntamente las autoridades del Gobierno Regional de Ancash no hacen las gestiones para que Huaraz tenga un buen hospital, a pesar que la mencionada entidad cuenta con el dinero por concepto del Canon Minero. Al respecto, el citado Congresista solicita que se le informe sobre los resultados de las acciones de control y en caso de no haberse realizado, se le informe sobre la programación de la misma. El ciudadano comunica que el Presidente del Gobierno Regional de Ancash está en su segundo periodo y hasta ahora no ha realizado obras por Huaraz, llegando al extremo de no contar con un buen hospital a pesar del dinero con que cuenta por el concepto de Canon Minero, manifiesta del mismo modo que, el área para este hospital ya se habría señalado en el propio Vichay que es amplia y aparente; sin embargo, han pasado los años y de esta obra tan importante, no se ha realizado. Al respecto, se advierte que este hecho de construir o no un hospital corresponde a la gestión del Gobierno Regional de Ancash determinar el orden de prioridades de las obras a ejecutar, en la que se tendría que tener en consideración la competencia entre el Ministerio de Salud y el Gobierno Regional de Ancash, el desarrollo del Presupuesto Participativo, el Presupuesto Institucional Anual (PIA), etc.; situación que incumple el requisito establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que carece de los elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible; sugiriéndose, archivar y concluir el hecho; debiéndose comunicar al recurrente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente las autoridades del Gobierno Regional de Ancash no hacen las gestiones para que Huaraz tenga un buen hospital, a pesar que la mencionada entidad cuenta con el dinero por concepto del Canon Minero. Mediante el formulario de Registro de Atención al Ciudadano N° RAC.2013.0002130, el Presidente de Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, mediante el Oficio N° 906-/291/09/2013-2014/CFC-CR, de 9 de diciembre de 2013, traslada a la Contraloría General de la República el Oficio N° 001-2013-MJJ/CR, de 4 de setiembre de 2013, emitida por el Congresista de la República, Modesto Julca Jara, haciéndole saber que el representante de la Sociedad Civil Ancashina manifiesta su preocupación por la investigación realizada al Gobierno Regional de Ancash por la Comisión de Fiscalización, así como la existencia de indicios y altos niveles de corrupción en la mencionada región; manifestando que, presuntamente las autoridades del Gobierno Regional de Ancash no hacen las gestiones para que Huaraz tenga un buen hospital, a pesar que la mencionada entidad cuenta con el dinero por concepto del Canon Minero. Al respecto, el citado Congresista solicita que se le informe sobre los resultados de las acciones de control y en caso de no haberse realizado, se le informe sobre la programación de la misma. El ciudadano comunica que el Presidente del Gobierno Regional de Ancash está en su segundo periodo y hasta ahora no ha realizado obras por Huaraz, llegando al extremo de no contar con un buen hospital a pesar del dinero con que cuenta por el concepto de Canon Minero, manifiesta del mismo modo que, el área para este hospital ya se habría señalado en el propio Vichay que es amplia y aparente; sin embargo, han pasado los años y de esta obra tan importante, no se ha realizado. Al respecto, se advierte que este hecho de construir o no un hospital corresponde a la gestión del Gobierno Regional de Ancash determinar el orden de prioridades de las obras a ejecutar, en la que se tendría que tener en consideración la competencia entre el Ministerio de Salud y el Gobierno Regional de Ancash, el desarrollo del Presupuesto Participativo, el Presupuesto Institucional Anual (PIA), etc.; situación que incumple el requisito establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que carece de los elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible; sugiriéndose, archivar y concluir el hecho; debiéndose comunicar al recurrente.
08201353060-3052-969.0-1.0
Presuntas irregularidades en la gestión del alcalde de la M.D.Cochapetí. No aplica.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la gestión del alcalde de la M.D.Cochapetí. No aplica.
08201353085-2905-906.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de evaluación del concurso público de plazas para contrato de Personal Administrativo en la Sede de la UGEL-06 de Ate-Vitarte. Mediante formulario de denuncia vía web de fecha 13.dic.2013 (Expediente N° 08-2013-53085 de fecha 13.dic.2013) una ciudadana comunico a este Órgano Superior de Control hechos presuntamente irregulares relacionados al proceso de evaluación del Concurso Publico de Plazas para contrato de Personal Administrativo en la UGEL-06 Ate-Vitarte. Reiterando su denuncia el 13 de diciembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-53121) y presentando lo siguiente: - Copia del cronograma del concurso. - Copia del cuadro de las plazas vacantes para el proceso de contrato de la Sede UGEL-06 Ate-Vitarte. - Copia del registro del control de asistencia de la recurrente desde el 01 de octubre al 31 de octubre de 2013. - Copia del Memorando Múltiple N° 030-2013-DUGEL-06 emitido por la Dirección del Programa Sectorial II de la UGEL-06 Ate-Vitarte dirigido a la recurrente. Asimismo, el 18 de diciembre de 2013 mediante expediente N° 08-2013-53674 y mediante formulario de denuncia vía web de fecha 27.dic.2013 (Expediente N°08-2013-55916), la recurrente presento información adicional relacionada a su denuncia inicial, en donde comunica que no se le adjudico una plaza vacante a pesar de haber logrado el puntaje necesario, vulnerando sus derechos laborales, siendo objeto de discriminación, maltrato y abuso de autoridad de parte del jefe de personal de la UGEL-06 Ate-Vitarte. De igual forma el 03 de enero de 2014 mediante expediente N° 08-2014-00354 la denunciante presento copia de los oficios N° 0514-2013/UGEL 06/OCI y N° 0515-2013/UGEL 06/OCI emitidos por el Órgano de Control Institucional de la UGEL-06 en respuesta a la solicitud de la recurrente para que intervenga e investigue a la Comisión Evaluadora del Contrato de Personal Administrativo de la Sede UGEL-06 año 2013-2014, al haber observado graves irregularidades que atentaron su estabilidad laboral, al respecto, el OCI de la entidad respondió indicando que, en mérito al Reglamento de los Órganos de Control Institucional RC. N° 459-2008-CG y modificado por RC. N° 099-2010-CG y 220-2011-CG, los OCI´s se abstienen de realizar o intervenir en funciones y actividades inherentes al ámbito de competencia y responsabilidad de la administración y gestión de la entidad en tal sentido, los OCI´s se encuentran impedidos de realizar labores de control que tengan como objetivo verificar denuncias, quejas, reclamos u otros aspectos referidos a la relación laboral de los funcionarios y servidores de la entidad. Al respecto, de la revisión a la documentación remitida se advierte que los hechos denunciados no guardan relación con los criterios y requisitos de competencia expresados en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Denuncias que señala que a través del SISNAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al Sistema Nacional de Control, en contravención a las disposiciones legales. Asimismo, el primer párrafo del numeral 5.3 de la mencionada Directiva, precisa que la denuncia es el ejercicio del derecho ciudadano, mediante el cual se formaliza la comunicación de presuntos hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público. En ese sentido, se concluye que los hechos denunciados no constituyen materia denunciable por encontrarse al margen de las competencias del SINAD. - Se sugiere dar respuesta al denunciante, proceder a concluir y archivar el expediente N° 08-2013-53085 y sus anexos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de evaluación del concurso público de plazas para contrato de Personal Administrativo en la Sede de la UGEL-06 de Ate-Vitarte. Mediante formulario de denuncia vía web de fecha 13.dic.2013 (Expediente N° 08-2013-53085 de fecha 13.dic.2013) una ciudadana comunico a este Órgano Superior de Control hechos presuntamente irregulares relacionados al proceso de evaluación del Concurso Publico de Plazas para contrato de Personal Administrativo en la UGEL-06 Ate-Vitarte. Reiterando su denuncia el 13 de diciembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-53121) y presentando lo siguiente: - Copia del cronograma del concurso. - Copia del cuadro de las plazas vacantes para el proceso de contrato de la Sede UGEL-06 Ate-Vitarte. - Copia del registro del control de asistencia de la recurrente desde el 01 de octubre al 31 de octubre de 2013. - Copia del Memorando Múltiple N° 030-2013-DUGEL-06 emitido por la Dirección del Programa Sectorial II de la UGEL-06 Ate-Vitarte dirigido a la recurrente. Asimismo, el 18 de diciembre de 2013 mediante expediente N° 08-2013-53674 y mediante formulario de denuncia vía web de fecha 27.dic.2013 (Expediente N°08-2013-55916), la recurrente presento información adicional relacionada a su denuncia inicial, en donde comunica que no se le adjudico una plaza vacante a pesar de haber logrado el puntaje necesario, vulnerando sus derechos laborales, siendo objeto de discriminación, maltrato y abuso de autoridad de parte del jefe de personal de la UGEL-06 Ate-Vitarte. De igual forma el 03 de enero de 2014 mediante expediente N° 08-2014-00354 la denunciante presento copia de los oficios N° 0514-2013/UGEL 06/OCI y N° 0515-2013/UGEL 06/OCI emitidos por el Órgano de Control Institucional de la UGEL-06 en respuesta a la solicitud de la recurrente para que intervenga e investigue a la Comisión Evaluadora del Contrato de Personal Administrativo de la Sede UGEL-06 año 2013-2014, al haber observado graves irregularidades que atentaron su estabilidad laboral, al respecto, el OCI de la entidad respondió indicando que, en mérito al Reglamento de los Órganos de Control Institucional RC. N° 459-2008-CG y modificado por RC. N° 099-2010-CG y 220-2011-CG, los OCI´s se abstienen de realizar o intervenir en funciones y actividades inherentes al ámbito de competencia y responsabilidad de la administración y gestión de la entidad en tal sentido, los OCI´s se encuentran impedidos de realizar labores de control que tengan como objetivo verificar denuncias, quejas, reclamos u otros aspectos referidos a la relación laboral de los funcionarios y servidores de la entidad. Al respecto, de la revisión a la documentación remitida se advierte que los hechos denunciados no guardan relación con los criterios y requisitos de competencia expresados en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Denuncias que señala que a través del SISNAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al Sistema Nacional de Control, en contravención a las disposiciones legales. Asimismo, el primer párrafo del numeral 5.3 de la mencionada Directiva, precisa que la denuncia es el ejercicio del derecho ciudadano, mediante el cual se formaliza la comunicación de presuntos hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público. En ese sentido, se concluye que los hechos denunciados no constituyen materia denunciable por encontrarse al margen de las competencias del SINAD. - Se sugiere dar respuesta al denunciante, proceder a concluir y archivar el expediente N° 08-2013-53085 y sus anexos.
08201353099-2938-1197.0-1.0
PRESUNTAS SOBREVALORACIÓN EN LA OBRA PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLONIA EL DENUNCIANTE SOLICITA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA INVESTIGACIÓN DE LA GESTIÓN DEL SEÑOR ELIAS ARMANDO QUISPE APOLINARIO, ALCALDE DE LA MUNICIAPLIDAD DISTRITAL DE COLONIA, POR PRESUNTOS HECHOS DE COLUSIÓN CON EL CONTRATISTA Y SOBREVALORACIÓN DE LA OBRA: PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLONIA. ASIMISMO, INDICA QUE SE HABRÍA INVERTIDO A LA FECHA S/. 307 000,00, SIENDO LA OBRA PEQUEÑA E INCONCLUSA Y SU COSTO NO SUPERÍA EL MONTO DE S/. 100 000,00, COMO DOCUMENTO SUSTENTATORIO ADJUNTA 04 TOMAS FOTOGRÁFICAS DE LA OBRA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS SOBREVALORACIÓN EN LA OBRA PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLONIA EL DENUNCIANTE SOLICITA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA INVESTIGACIÓN DE LA GESTIÓN DEL SEÑOR ELIAS ARMANDO QUISPE APOLINARIO, ALCALDE DE LA MUNICIAPLIDAD DISTRITAL DE COLONIA, POR PRESUNTOS HECHOS DE COLUSIÓN CON EL CONTRATISTA Y SOBREVALORACIÓN DE LA OBRA: PALACIO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLONIA. ASIMISMO, INDICA QUE SE HABRÍA INVERTIDO A LA FECHA S/. 307 000,00, SIENDO LA OBRA PEQUEÑA E INCONCLUSA Y SU COSTO NO SUPERÍA EL MONTO DE S/. 100 000,00, COMO DOCUMENTO SUSTENTATORIO ADJUNTA 04 TOMAS FOTOGRÁFICAS DE LA OBRA.
08201353099-2938-1939.0-2.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE ACTIVIDADES DE TROCHAS CARROZABLES Y VÍAS VECINALES EL DENUNCIANTE INDICA, QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLONIA ESTARÍA REALIZANDO ACTIVIDADES DE TROCHAS CARROZABLES POR EL MONTO DE S/. 145 000,00 Y PROYECTOS DE VÍAS VECINALES POR S/. 190 000,00, MENCIONA NO SABER SOBRE ESOS GASTOS, TAMPOCO DE LAS SUPUESTAS OBRAS. ASIMISMO, INDICA QUE HABRÍA INCURRIDO EN ABUSO DE AUTORIDAD Y USURPACIÓN POR USOS DE TIERRAS COMUNALES, SIENDO DE PROPIEDAD DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE PAMPAS COLONIA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE ACTIVIDADES DE TROCHAS CARROZABLES Y VÍAS VECINALES EL DENUNCIANTE INDICA, QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLONIA ESTARÍA REALIZANDO ACTIVIDADES DE TROCHAS CARROZABLES POR EL MONTO DE S/. 145 000,00 Y PROYECTOS DE VÍAS VECINALES POR S/. 190 000,00, MENCIONA NO SABER SOBRE ESOS GASTOS, TAMPOCO DE LAS SUPUESTAS OBRAS. ASIMISMO, INDICA QUE HABRÍA INCURRIDO EN ABUSO DE AUTORIDAD Y USURPACIÓN POR USOS DE TIERRAS COMUNALES, SIENDO DE PROPIEDAD DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE PAMPAS COLONIA.
08201353099-2938-1940.0-3.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO ANUAL. EL DENUNCIANTE INDICA, QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLONIA CUENTA CON UN PRESUPUESTO ANUAL DE S/. 1852254,00 (UN MILLON OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL NUEVOS SOLES), Y QUE ESTARÍA ADMINISTRÁNDOSE SIN CONTROL POR LOS POBLADORES, Y REQUIERE QUE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA REALICE UNA INVESTIGACIÓN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO ANUAL. EL DENUNCIANTE INDICA, QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLONIA CUENTA CON UN PRESUPUESTO ANUAL DE S/. 1852254,00 (UN MILLON OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL NUEVOS SOLES), Y QUE ESTARÍA ADMINISTRÁNDOSE SIN CONTROL POR LOS POBLADORES, Y REQUIERE QUE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA REALICE UNA INVESTIGACIÓN.
08201353167-2914-3857.0-1.0
Presuntas arbitrariedades en la etapa de evaluación del proceso de selección ADS N° 07-2013-P65 por parte del Comité Especial. El recurrente comunica presuntas arbitrariedades que se habrían llevado a cabo en la etapa de evaluación del proceso de selección ADS N° 07-2013-P65 "Adquisición de vestuario" por parte del Comité Especial y solicita la nulidad del proceso, retrotrayendose a la etapa de evaluación. Adjunta un documento de fecha 27 de noviembre de 2013 dirigido al Comité Especial del Programa Nacional de Asistencia Solidaria Pensión 65 solicitando la nulidad del proceso y retrotraerse a la etapa de evaluación. Asimismo, adjunta otro escrito de fecha 04 de diciembre de 2013 dirigido al Programa Nacional de Asistencia Solidaria Pensión 65 referido a la impugnación y revisión del Acta de Otorgamiento de la Buena Pro, relacionado al Item 6 - adquisición de casacas y solicita se anule el proceso y se retrotraiga a la etapa de evaluación. Al respecto de las coordinaciones efectuadas con el Jefe (e) del Ministerio de Desarrolo e Inclusión Social, se tomó conocimiento que la denuncia alcanzada por el recurrente, adjuntando los dos escritos de fecha 27 de noviembre y 4 de diciembre de 2013, tambien fueron presentados al Órgano de Control Interno del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, los cuales fueron evaluados y atendidos con los Oficios N° 159-2013-MIDIS/OCI y N° 012-2014-MIDIS/OCI, respectivamente; en tal sentido, no corresponde la admisión de los hechos comunicados por este Organismo Contralor.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas arbitrariedades en la etapa de evaluación del proceso de selección ADS N° 07-2013-P65 por parte del Comité Especial. El recurrente comunica presuntas arbitrariedades que se habrían llevado a cabo en la etapa de evaluación del proceso de selección ADS N° 07-2013-P65 "Adquisición de vestuario" por parte del Comité Especial y solicita la nulidad del proceso, retrotrayendose a la etapa de evaluación. Adjunta un documento de fecha 27 de noviembre de 2013 dirigido al Comité Especial del Programa Nacional de Asistencia Solidaria Pensión 65 solicitando la nulidad del proceso y retrotraerse a la etapa de evaluación. Asimismo, adjunta otro escrito de fecha 04 de diciembre de 2013 dirigido al Programa Nacional de Asistencia Solidaria Pensión 65 referido a la impugnación y revisión del Acta de Otorgamiento de la Buena Pro, relacionado al Item 6 - adquisición de casacas y solicita se anule el proceso y se retrotraiga a la etapa de evaluación. Al respecto de las coordinaciones efectuadas con el Jefe (e) del Ministerio de Desarrolo e Inclusión Social, se tomó conocimiento que la denuncia alcanzada por el recurrente, adjuntando los dos escritos de fecha 27 de noviembre y 4 de diciembre de 2013, tambien fueron presentados al Órgano de Control Interno del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, los cuales fueron evaluados y atendidos con los Oficios N° 159-2013-MIDIS/OCI y N° 012-2014-MIDIS/OCI, respectivamente; en tal sentido, no corresponde la admisión de los hechos comunicados por este Organismo Contralor.
08201353179-2962-12198.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de san Román Es de precisar que este expediente fue anexado al expediente N° 08-2014-01295 de 8 de enero de 2014, debido a que es traslado de denuncia de congreso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de san Román Es de precisar que este expediente fue anexado al expediente N° 08-2014-01295 de 8 de enero de 2014, debido a que es traslado de denuncia de congreso.
08201353249-15656-5641.0-1.0
LA ALCADESA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LIMA HABRÍA AUTORIZADO LA VENTA DE TRES (03) PREDIOS UBICADOS EN JIRÓN PUNO N°S 240, 242 Y 246 DE PROPIEDAD DE LA SOCIEDAD DE BENEFICIENCIA DE LIMA METROPOLITANA, SIN CONTAR CON LA AUTORIZACIÓN DEL CONCEJO CONFORME A LEY. DE LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SOBRE LA DENUNCIADA SE ADVIRTIÓ (ANEXOS 2 Y 3): 1.-SE TRATA DE LOS INMUEBLES Nº 640 DE 58.50 MTS CUADRADOS, 642 DE 2,365.10 MTS CUADRADOS Y EL 649 DE 411.25 MTS CUADRADOS DEL JIRÓN PUNO, TODOS INSCRITOS EN EL REGISTRO DE PREDIOS DE LIMA. 2.-EN EL AÑO 2006 EL DIRECTORIO DE LA SBLM APROBÓ LA VENTA DE DICHAS PROPIEDADES, DECISIÓN QUE FUE RATIFICADA EN EL AÑO 2010. 3.-CON R.A. N° 331 (ANEXO 4) LA MP. LIMA, EN SU CALIDAD DE ENTE RECTOR, AUTORIZÓ A LA SOCIEDAD DE BENEFICIENCIA FORMALIZAR EL ACTO ADMINISTRATIVO INICIADO HACE CASI CINCO AÑOS. 4.-LOS TERRENOS FUERON VALORIZADOS POR EL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ Y EL CONSEJO NACIONAL DE TASACIONES EN US$3´666.841.40 Y SU VALOR DE VENTA ASCENDÍO A US$ 4´751.000, CIFRA CONSIDERADA COMO LA MEJOR PROPUESTA ECONÓMICA OFERTADA POR LA ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES "LA ZONA". 4.- EN ATENCIÓN AL REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA MP. LIMA (ANEXO 5), VÍA CORREO (ANEXO 6) NOS REMITE COPIA DEL INFORME N° 023-2011-0434, RESULTANTE DEL EXAMEN ESPECIAL EJECUTADO EN EL AÑO 2011, CORRESPONDIENTE A LA VENTA DE LOS INMUEBLES DENUNCIADOS. 5.- EL OCI DE LA MP. DE LIMA, EN EL DOCUMENTO PRE CITADO, SEÑALA QUE NO SE DETERMINARON HECHOS OBSERVABLES, DADO QUE LOS BIENES MATERIA DE VENTA, NO CONSTITUÍAN BIENES DE PROPIEDAD MUNICIPAL, A LOS CUALES PARA SU DISPOSICIÓN SI LE ES APLICABLE LA LEY ÓRGANICA DE MUNICIPALIDADES, POR CUANTO DICHOS BIENES SON DE PROPIEDAD DE LA SOCIEDAD DE BENEFECIENCIA DE LIMA METROPOLITANA Y NO DE LA MP. LIMA. LO PRE CITADO SE SUSTENTA EN BASE A LA SIGUIENTE NORMATIVA: DECRETO SUPREMO N° 004-010-MIMDES (ANEXO 7) SEÑALA: EN EL ART.° 4 - QUE EL DIRECTORIO ES EL ÓRGANO DE GESTIÓN ADMINISTRATIVA Y DE SUPERVISIÓN DE LAS SOCIEDADES DE BENEFICIENCIA PÚBLICA Y LAS JUNTAS DE PARTICIPACIÓN SOCIAL; NUMERAL 1 DEL ART. 9° - CONSTITUYE PATRIMONIO DE LAS SOCIEDADES DE BENEFICIENCIA PÚBLICA LAS JUNTAS DE PARTICIPACIÓN SOCIAL LOS BIENES MUEBLES E INMUEBLES QUE SE ENCUENTRAN BAJO SU DOMINIO; Y NUMERAL 10.1 DEL ARTÍCULO 10°: QUE LOS BIENES DE TALES ENTIDADES TIENE LOS MISMOS ATRIBUTOS, CUALIDADES Y DERECHOS QUE LOS BIENES DEL ESTADO Y SE RIGEN POR LA LEY N° 29151-LEY GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE BIENES ESTATALES. DECRETO SUPREMO N° 010-2010-MINDES (ANEXO 8), PRECISA QUE LA TRANSFERENCIA RESPECTO DE LAS SOCIEDADES DE BENEFICIENCIA PÚBLICA Y JUNTA DE PARTIPACIÓN SOCIAL SÓLO COMPRENDE LA TRANSFERENCIA DE LAS FUNCIONES Y COMPETENCIAS QUE EL MINISTERIO DE LA MUJER Y DESARROLLO SOCIAL EJERCE SOBRE LAS CITADAS ENTIDADES; SIN CONTEMPLARSE LA TRANSFERENCIA DE RECURSOS HUMANOS, ECONÓMICOS, FINANCIEROS Y/O PATRIMONIALES, LOS CUALES SEGUIRÁN BAJO LA ADMINISTRACIÓN Y RÉGIMEN DE PROPIEDAD DE LAS CITADAS INSTITUCIONES. LITERAL H) DEL ARTÍCULO 10° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29151 ¿ LEY GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE BIENES ESTATALES (ANEXO 9), ESTABLECE QUE ES ATRIBUCIÓN DE LAS ENTIDADES DISPONER DE SUS BIENES, PREVIA OPINIÓN TÉCNICA DE LA SBN. DECRETO SUPREMO N° 004-2011-MIMDES DE 22 DE ABRIL DE 2011, SE DECLARA CONCLUIDO EL PROCESO DE EFECTIVIZACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE FUNCIONES Y COMPETENCIAS DEL MINISTERIO DE LA MUJER Y DESARROLLO SOCIAL A LA MUNICIPALIDAD DE LIMA, RESPECTO DE LA SOCIEDAD DE BENEFICIENCIA DE LIMA METROPOLITANA, EN EL MARCO DEL DECRETO SUPREMO N° 010-2010-MIMDES. 6.-POR OTRA PARTE EL OCI PRECISA QUE LA VENTA DIRECTA DE LOS PREDIOS ADOPTADA POR EL DIRECTORIO DE LA SBLM, CONTÓ CON LA OPINIÓN FAVORABLE TANTO DEL INABIF Y LA SUPERINTENDENCIA DE BIENES NACIONALES, EN SU CALIDAD DE ENTE RECTOR, RESPONSABLE DE NORMAR Y SUPERVISAR LOS ACTOS DDE ADQUISICIÓN, DISPOSICIÓN, ADMINISTRACIÓN Y REGISTRO DE LOS BIENES ESTATALES (ANEXO 10)
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA ALCADESA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LIMA HABRÍA AUTORIZADO LA VENTA DE TRES (03) PREDIOS UBICADOS EN JIRÓN PUNO N°S 240, 242 Y 246 DE PROPIEDAD DE LA SOCIEDAD DE BENEFICIENCIA DE LIMA METROPOLITANA, SIN CONTAR CON LA AUTORIZACIÓN DEL CONCEJO CONFORME A LEY. DE LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SOBRE LA DENUNCIADA SE ADVIRTIÓ (ANEXOS 2 Y 3): 1.-SE TRATA DE LOS INMUEBLES Nº 640 DE 58.50 MTS CUADRADOS, 642 DE 2,365.10 MTS CUADRADOS Y EL 649 DE 411.25 MTS CUADRADOS DEL JIRÓN PUNO, TODOS INSCRITOS EN EL REGISTRO DE PREDIOS DE LIMA. 2.-EN EL AÑO 2006 EL DIRECTORIO DE LA SBLM APROBÓ LA VENTA DE DICHAS PROPIEDADES, DECISIÓN QUE FUE RATIFICADA EN EL AÑO 2010. 3.-CON R.A. N° 331 (ANEXO 4) LA MP. LIMA, EN SU CALIDAD DE ENTE RECTOR, AUTORIZÓ A LA SOCIEDAD DE BENEFICIENCIA FORMALIZAR EL ACTO ADMINISTRATIVO INICIADO HACE CASI CINCO AÑOS. 4.-LOS TERRENOS FUERON VALORIZADOS POR EL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ Y EL CONSEJO NACIONAL DE TASACIONES EN US$3´666.841.40 Y SU VALOR DE VENTA ASCENDÍO A US$ 4´751.000, CIFRA CONSIDERADA COMO LA MEJOR PROPUESTA ECONÓMICA OFERTADA POR LA ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES "LA ZONA". 4.- EN ATENCIÓN AL REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA MP. LIMA (ANEXO 5), VÍA CORREO (ANEXO 6) NOS REMITE COPIA DEL INFORME N° 023-2011-0434, RESULTANTE DEL EXAMEN ESPECIAL EJECUTADO EN EL AÑO 2011, CORRESPONDIENTE A LA VENTA DE LOS INMUEBLES DENUNCIADOS. 5.- EL OCI DE LA MP. DE LIMA, EN EL DOCUMENTO PRE CITADO, SEÑALA QUE NO SE DETERMINARON HECHOS OBSERVABLES, DADO QUE LOS BIENES MATERIA DE VENTA, NO CONSTITUÍAN BIENES DE PROPIEDAD MUNICIPAL, A LOS CUALES PARA SU DISPOSICIÓN SI LE ES APLICABLE LA LEY ÓRGANICA DE MUNICIPALIDADES, POR CUANTO DICHOS BIENES SON DE PROPIEDAD DE LA SOCIEDAD DE BENEFECIENCIA DE LIMA METROPOLITANA Y NO DE LA MP. LIMA. LO PRE CITADO SE SUSTENTA EN BASE A LA SIGUIENTE NORMATIVA: DECRETO SUPREMO N° 004-010-MIMDES (ANEXO 7) SEÑALA: EN EL ART.° 4 - QUE EL DIRECTORIO ES EL ÓRGANO DE GESTIÓN ADMINISTRATIVA Y DE SUPERVISIÓN DE LAS SOCIEDADES DE BENEFICIENCIA PÚBLICA Y LAS JUNTAS DE PARTICIPACIÓN SOCIAL; NUMERAL 1 DEL ART. 9° - CONSTITUYE PATRIMONIO DE LAS SOCIEDADES DE BENEFICIENCIA PÚBLICA LAS JUNTAS DE PARTICIPACIÓN SOCIAL LOS BIENES MUEBLES E INMUEBLES QUE SE ENCUENTRAN BAJO SU DOMINIO; Y NUMERAL 10.1 DEL ARTÍCULO 10°: QUE LOS BIENES DE TALES ENTIDADES TIENE LOS MISMOS ATRIBUTOS, CUALIDADES Y DERECHOS QUE LOS BIENES DEL ESTADO Y SE RIGEN POR LA LEY N° 29151-LEY GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE BIENES ESTATALES. DECRETO SUPREMO N° 010-2010-MINDES (ANEXO 8), PRECISA QUE LA TRANSFERENCIA RESPECTO DE LAS SOCIEDADES DE BENEFICIENCIA PÚBLICA Y JUNTA DE PARTIPACIÓN SOCIAL SÓLO COMPRENDE LA TRANSFERENCIA DE LAS FUNCIONES Y COMPETENCIAS QUE EL MINISTERIO DE LA MUJER Y DESARROLLO SOCIAL EJERCE SOBRE LAS CITADAS ENTIDADES; SIN CONTEMPLARSE LA TRANSFERENCIA DE RECURSOS HUMANOS, ECONÓMICOS, FINANCIEROS Y/O PATRIMONIALES, LOS CUALES SEGUIRÁN BAJO LA ADMINISTRACIÓN Y RÉGIMEN DE PROPIEDAD DE LAS CITADAS INSTITUCIONES. LITERAL H) DEL ARTÍCULO 10° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29151 ¿ LEY GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE BIENES ESTATALES (ANEXO 9), ESTABLECE QUE ES ATRIBUCIÓN DE LAS ENTIDADES DISPONER DE SUS BIENES, PREVIA OPINIÓN TÉCNICA DE LA SBN. DECRETO SUPREMO N° 004-2011-MIMDES DE 22 DE ABRIL DE 2011, SE DECLARA CONCLUIDO EL PROCESO DE EFECTIVIZACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE FUNCIONES Y COMPETENCIAS DEL MINISTERIO DE LA MUJER Y DESARROLLO SOCIAL A LA MUNICIPALIDAD DE LIMA, RESPECTO DE LA SOCIEDAD DE BENEFICIENCIA DE LIMA METROPOLITANA, EN EL MARCO DEL DECRETO SUPREMO N° 010-2010-MIMDES. 6.-POR OTRA PARTE EL OCI PRECISA QUE LA VENTA DIRECTA DE LOS PREDIOS ADOPTADA POR EL DIRECTORIO DE LA SBLM, CONTÓ CON LA OPINIÓN FAVORABLE TANTO DEL INABIF Y LA SUPERINTENDENCIA DE BIENES NACIONALES, EN SU CALIDAD DE ENTE RECTOR, RESPONSABLE DE NORMAR Y SUPERVISAR LOS ACTOS DDE ADQUISICIÓN, DISPOSICIÓN, ADMINISTRACIÓN Y REGISTRO DE LOS BIENES ESTATALES (ANEXO 10)
08201353249-15656-5669.0-2.0
EL FONDO INTANGILE DE LA VENTA DEL TERRENO DE LOS INMUELBES UBICADOS EN JIRON PUNO SE HABRÍAN UTILIZADO PARA CUBRIR GASTOS CORREINTES. UN CIUDADANO A TRAVÉS DE SU CUENTA DE CORREO juezjusto2030@gmail.com, DENUNCIA QUE LOS FONDOS OBTENIDOS POR LA VENTA DE TERRENOS DE PROPIEDAD DE LA BENEFICIENCIA DE LIMA METROPOLITANA, SE HABRÍAN GASTADO EN GASTOS CORRIENTES Y NO SE HABRÍAN INVERTIDO EN PROYECTOS DE INVERSIÓN. COMO RESULTADO DE LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN AL HECHO DENUNCIADO SE ADVIERTE: 1.- LA ENTONCES GERENTE DE LA SBLM, KATIA MIESES, A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN HABRÍA INFORMADO LO SIGUIENTE: ACLARÓ QUE LOS FONDOS PROVENIENTES DE ESTA TRANSACCIÓN PASARÁN A UN FONDO INTANGIBLE DESTINADO A PROYECTOS PRODUCTIVOS, CONFORME LO ACORDÓ EL DIRECTORIO DEL AÑO 2010. (ANEXOS 3): 2.- DE LA LECTURA DE LA COPIA DEL INFORME N° 023-2011-0434: EXAMEN ESPECIAL A LA VENTA DE INMUEBLES UBICADOS EN JR. PUNO N°S 640,642 Y 646, DE PROPIEDAD DE LA SBML, SE ADVIERTE QUE EL PRESENTE HECHO DENUNCIADO TAMBIÉN FUE PUNTO DE ATENCIÓN DE LA COMISIÓN AUDITORA, AL CONSIDERAR ENTRE SUS OBJETIVOS ESPECÍFICOS EL PAGO Y DESTINO DE LOS RECURSOS DE LA VENTA DE INMUEBLES DE PROPIEDAD DE SBML; PRECISANDO QUE: a.- CON ACUERDO DE DIRECTORIO N° 96-2006, LA SBML AUTORIZÓ LA VENTA DE LOS INMUEBLES DE JR. PUNO; DOCUMENTO QUE EL 22.JUNIO.2010 FUE RATIFICADO CON EL ACUERDO DIRECTORIO N° 20-2010, EN EL QUE SE SEÑALABA QUE SE PROCEDERÍA A CONSTITUIR CON EL MONTO DE LA VENTA, UN FONDO INTANGIBLE, PARA EL DESARROLLO DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PRODUCTIVA. (ANEXO 11) b.-POSTERIORMENTE MEDIANTE ACUERDO DE DIRECTORIO N° 015-2011 DEL 02.AGOSTO.2011, EL DIRECTORIO DE LA SBML APROBÓ UN PRÉSTAMO DE S/. 3 100,000, CON CARGO A LOS RECURSOS DEL FONDO INTANGIBLE A FIN QUE PUEDA ATENDER GASTOS URGENTES, PRECISÁNDOSE SU DEVOLUCIÓN EN UN PLAZO NO MAYOR DE CINCO (05) AÑOS EN DICHO ACUERDO CON LAS UTILIDADES DE LOS FUTUROS PROYECTOS DE INVERSIÓN. (ANEXO 12) c.-LA COMISIÓN AUDITORA, PRECISA QUE EL DIRECTORIO APROBÓ EL RETORNO DEL PRÉSTAMO, SIN CONTAR CON UN CRONOGRAMA QUE GARANTICE LA RESTITUCIÓN DEL DINERO UTILIZADO; ADEMÁS DE NO CONSIDERAR QUE EL MONTO DE LA VENTA DE LOS INMUEBLES CONSTITUÍA UN INGRESO EXTRAORDINARIO DE LA SBLM, POR LO TANTO ÉSTE SE CONVIERTE EN UN ACTIVO DE LA ENTIDAD, Y CONSECUMENTE FORMA PARTE DEL PATRIMONIO DE LA MISMA, RESULTANDO IMPROPIO PRESTARSE SUS MISMOS RECURSOS; POR LO EMITE LAS RECOMENDACIONES DEL CASO. (ANEXO 13) d.-CON OFICIO N° 158-2012-P/SBLM DEL 15.MAYO.2014 (ANEXO 14), LA PRESIDENTA DEL DIRECTORIO DEL SBLM, EN ATENCIÓN A LAS RECOMENDACIONES COMUNICÓ AL OCI DE MP. LIMA QUE CON MEMORANDO N° 301-2011-OGAF/SBLM DEL 29.DICIEMBRE.2011 (ANEXO 15) ALCANZÓ COPIA DEL INFORME N° 190-2011-OGAF/SBLM DEL 15.DIC.2011 AL OCI DE LA SBLM, EN EL QUE SE PRECISA QUE: QUE DE LOS S/. 3 100 000,00, SE HAN UTILIZADO S/. 1 542 010.06, QUEDANDO UN SALDO NO EJECUTADO DE S/. 1 529 632.59. EN CUANTO A LA DEVOLUCIÓN DEL PRÉSTAMO SE EJECUTARÁ CONFORME A LO INFORMADO A LA MP. LIMA Y PRESENTADO AL DIRECTORIO (ANEXO 16)
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL FONDO INTANGILE DE LA VENTA DEL TERRENO DE LOS INMUELBES UBICADOS EN JIRON PUNO SE HABRÍAN UTILIZADO PARA CUBRIR GASTOS CORREINTES. UN CIUDADANO A TRAVÉS DE SU CUENTA DE CORREO juezjusto2030@gmail.com, DENUNCIA QUE LOS FONDOS OBTENIDOS POR LA VENTA DE TERRENOS DE PROPIEDAD DE LA BENEFICIENCIA DE LIMA METROPOLITANA, SE HABRÍAN GASTADO EN GASTOS CORRIENTES Y NO SE HABRÍAN INVERTIDO EN PROYECTOS DE INVERSIÓN. COMO RESULTADO DE LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN AL HECHO DENUNCIADO SE ADVIERTE: 1.- LA ENTONCES GERENTE DE LA SBLM, KATIA MIESES, A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN HABRÍA INFORMADO LO SIGUIENTE: ACLARÓ QUE LOS FONDOS PROVENIENTES DE ESTA TRANSACCIÓN PASARÁN A UN FONDO INTANGIBLE DESTINADO A PROYECTOS PRODUCTIVOS, CONFORME LO ACORDÓ EL DIRECTORIO DEL AÑO 2010. (ANEXOS 3): 2.- DE LA LECTURA DE LA COPIA DEL INFORME N° 023-2011-0434: EXAMEN ESPECIAL A LA VENTA DE INMUEBLES UBICADOS EN JR. PUNO N°S 640,642 Y 646, DE PROPIEDAD DE LA SBML, SE ADVIERTE QUE EL PRESENTE HECHO DENUNCIADO TAMBIÉN FUE PUNTO DE ATENCIÓN DE LA COMISIÓN AUDITORA, AL CONSIDERAR ENTRE SUS OBJETIVOS ESPECÍFICOS EL PAGO Y DESTINO DE LOS RECURSOS DE LA VENTA DE INMUEBLES DE PROPIEDAD DE SBML; PRECISANDO QUE: a.- CON ACUERDO DE DIRECTORIO N° 96-2006, LA SBML AUTORIZÓ LA VENTA DE LOS INMUEBLES DE JR. PUNO; DOCUMENTO QUE EL 22.JUNIO.2010 FUE RATIFICADO CON EL ACUERDO DIRECTORIO N° 20-2010, EN EL QUE SE SEÑALABA QUE SE PROCEDERÍA A CONSTITUIR CON EL MONTO DE LA VENTA, UN FONDO INTANGIBLE, PARA EL DESARROLLO DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PRODUCTIVA. (ANEXO 11) b.-POSTERIORMENTE MEDIANTE ACUERDO DE DIRECTORIO N° 015-2011 DEL 02.AGOSTO.2011, EL DIRECTORIO DE LA SBML APROBÓ UN PRÉSTAMO DE S/. 3 100,000, CON CARGO A LOS RECURSOS DEL FONDO INTANGIBLE A FIN QUE PUEDA ATENDER GASTOS URGENTES, PRECISÁNDOSE SU DEVOLUCIÓN EN UN PLAZO NO MAYOR DE CINCO (05) AÑOS EN DICHO ACUERDO CON LAS UTILIDADES DE LOS FUTUROS PROYECTOS DE INVERSIÓN. (ANEXO 12) c.-LA COMISIÓN AUDITORA, PRECISA QUE EL DIRECTORIO APROBÓ EL RETORNO DEL PRÉSTAMO, SIN CONTAR CON UN CRONOGRAMA QUE GARANTICE LA RESTITUCIÓN DEL DINERO UTILIZADO; ADEMÁS DE NO CONSIDERAR QUE EL MONTO DE LA VENTA DE LOS INMUEBLES CONSTITUÍA UN INGRESO EXTRAORDINARIO DE LA SBLM, POR LO TANTO ÉSTE SE CONVIERTE EN UN ACTIVO DE LA ENTIDAD, Y CONSECUMENTE FORMA PARTE DEL PATRIMONIO DE LA MISMA, RESULTANDO IMPROPIO PRESTARSE SUS MISMOS RECURSOS; POR LO EMITE LAS RECOMENDACIONES DEL CASO. (ANEXO 13) d.-CON OFICIO N° 158-2012-P/SBLM DEL 15.MAYO.2014 (ANEXO 14), LA PRESIDENTA DEL DIRECTORIO DEL SBLM, EN ATENCIÓN A LAS RECOMENDACIONES COMUNICÓ AL OCI DE MP. LIMA QUE CON MEMORANDO N° 301-2011-OGAF/SBLM DEL 29.DICIEMBRE.2011 (ANEXO 15) ALCANZÓ COPIA DEL INFORME N° 190-2011-OGAF/SBLM DEL 15.DIC.2011 AL OCI DE LA SBLM, EN EL QUE SE PRECISA QUE: QUE DE LOS S/. 3 100 000,00, SE HAN UTILIZADO S/. 1 542 010.06, QUEDANDO UN SALDO NO EJECUTADO DE S/. 1 529 632.59. EN CUANTO A LA DEVOLUCIÓN DEL PRÉSTAMO SE EJECUTARÁ CONFORME A LO INFORMADO A LA MP. LIMA Y PRESENTADO AL DIRECTORIO (ANEXO 16)
08201353289-3054-970.0-1.0
INCUMPLIMIENTO DE EJECUCIÓN DE OBRAS MEDIANTE OFICIO N.° 949/1385/09/2013-2014/CFC-CR DE 10.DIC.2013 (EXP. 08-2013-53289), EL SR. VICENTE ANTONIO ZEBALLOS SALINAS, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN Y CONTRALORÍA DEL CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA, SOLICITA INTERVENCIÓN DE ESTE ÓRGANO DE CONTROL CON FINES DE FISCALIZACIÓN SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE DETERMINADAS OBRAS, DENUNCIADOS POR EL CIUDADANO AMÓS RIGOBERTO LEÓN PICHÉN, A TRAVÉS DE DOCUMENTO S/N DE FECHA 27.NOV.2013, HECHOS QUE FUERON PRESUNTAMENTE COMETIDOS POR EL SEÑOR FIDEL GERMÁN SAGÁSTEGUI PLASENCIA, ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GUZMANGO. SEÑALA EL DENUNCIANTE QUE DESDE QUE COMENZÓ SU ADMINISTRACIÓN COMO ALCALDE EN EL DISTRITO DE GUZMANGO, PROVINCIA DE CONTUMAZÁ, HA COMENZADO A EJECUTAR OBRAS COMO SON: TROCHAS CARROZABLES, AVENIDAS Y CONSTRUCCIÓN DE GRADERÍAS A DETERMINADOS CERROS, PERO LOS COMIENZA Y LOS ABANDONA, MANIFIESTA ADEMÁS QUE PARA LA REALIZACIÓN DE UN DESEMBOLSO A UNA DETERMINADA OBRA ES NECESARIO LA PRESENTACIÓN DE UN ESTUDIO TÉCNICO, DONDE SE CONTEMPLA UNA OBRA TERMINADA Y NO INCONCLUSA. POR ÚLTIMO SEÑALA QUE EL SEÑOR EDUARDO ESPINOZA RAMOS, CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA, EN SU VISITA A LA LOCALIDAD, SOLICITÓ A LOS CIUDADANOS QUE REALICEN ESTUDIOS TÉCNICOS A LAS OBRAS EN MENCIÓN, A FIN DE QUE ÉL LES PUEDA AYUDAR EN LA GESTIÓN. LAS OBRAS INCONCLUSAS DENUNCIADAS SON: - TROCHA CARROZABLE AL CASERÍO DE SAN ISIDRO DE ROSAS. - TROCHA CARROZABLE AL CASERÍO DE CONGADIPE. - TROCHA CARROZABLE AL CASERÍO DE SUCCHA. - TROCHA CARROZABLE AL CASERÍO DE CHAUSIBOLÁN. - AVENIDA DEL CAMPO DE FÚTBOL HACIA LA CAPITAL DEL DISTRITO (APROXIMADAMENTE 600M). - GRADERÍAS AL CERRO CHUNGARÁN (APROXIMADAMENTE 50 METRO EJECUTADAS DE 3000M) - GRADERÍAS A GUZMANGO VIEJO EN CRUZ GRANDE (APROXIMADAMENTE 60M DE 1000M) - INSTALACIÓN DE BAÑOS PÚBLICOS EN UN LOCAL CONSTRUIDO (CAMPANARIO), PRESUMIENDO QUE EN SU RENDICIÓN DE CUENTAS LO HAYA HECHO COMO CONSTRUIDO TOTALMENTE. SIN PERJUICIO DE LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, CABE SEÑALAR QUE CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 10° Y LITERAL H) DEL ARTÍCULO 22° DE LA LEY N.° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LAS ACCIONES DE CONTROL QUE REALIZA ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL, SE SUSTENTAN EN UN PLAN ANUAL DE CONTROL DEBIDAMENTE ESTRUCTURADO Y APROBADO, EN EL QUE SE CONSIDERAN INDIVIDUALIZADAS LAS ENTIDADES Y/O ÁREAS EN DONDE SE CONCENTRARÁ DICHO ACCIONAR, ELLO EN CUANTO NUESTRA CAPACIDAD OPERATIVA Y DISPONIBILIDAD DE RECURSOS DURANTE EL PERIODO ANUAL RESPECTIVO, LO PERMITA. EN ESTE SENTIDO, LA DENUNCIA NO CUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N.º 006-2011-CG/GSND, ¿SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS¿ APROBADO MEDIANTE RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA N.° 184-2011-CG, NORMATIVA EN LA QUE SE PRECISA: ¿¿PARA FINES DE SU ADECUADA ATENCIÓN, TODA DENUNCIA QUE SE FORMULE AL AMPARO DE ESTA DIRECTIVA DEBERÁ CUMPLIR LOS SIGUIENTES REQUISITOS: B) QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO¿. NO OBSTANTE LO ANTES INDICADO, A FIN DE DETERMINAR NUESTRO ACCIONAR, RESULTA PERTINENTE SOLICITAR AL TITULAR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL GUZMANGO QUE REMITA INFORMACIÓN RELACIONADA A LAS PRESUNTAS OBRAS INCONCLUSAS Y EL ESTADO SITUACIONAL EN EL QUE SE ENCUENTRAN LAS MISMAS, ASÍ COMO AL RECURRENTE A FIN DE QUE SUBSANE LA OMISIÓN ADVERTIDA Y EXPRESE DE FORMA CLARA Y DETALLA LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES SUSCITADAS EN LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS MATERIA DE DENUNCIA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: INCUMPLIMIENTO DE EJECUCIÓN DE OBRAS MEDIANTE OFICIO N.° 949/1385/09/2013-2014/CFC-CR DE 10.DIC.2013 (EXP. 08-2013-53289), EL SR. VICENTE ANTONIO ZEBALLOS SALINAS, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN Y CONTRALORÍA DEL CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA, SOLICITA INTERVENCIÓN DE ESTE ÓRGANO DE CONTROL CON FINES DE FISCALIZACIÓN SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE DETERMINADAS OBRAS, DENUNCIADOS POR EL CIUDADANO AMÓS RIGOBERTO LEÓN PICHÉN, A TRAVÉS DE DOCUMENTO S/N DE FECHA 27.NOV.2013, HECHOS QUE FUERON PRESUNTAMENTE COMETIDOS POR EL SEÑOR FIDEL GERMÁN SAGÁSTEGUI PLASENCIA, ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GUZMANGO. SEÑALA EL DENUNCIANTE QUE DESDE QUE COMENZÓ SU ADMINISTRACIÓN COMO ALCALDE EN EL DISTRITO DE GUZMANGO, PROVINCIA DE CONTUMAZÁ, HA COMENZADO A EJECUTAR OBRAS COMO SON: TROCHAS CARROZABLES, AVENIDAS Y CONSTRUCCIÓN DE GRADERÍAS A DETERMINADOS CERROS, PERO LOS COMIENZA Y LOS ABANDONA, MANIFIESTA ADEMÁS QUE PARA LA REALIZACIÓN DE UN DESEMBOLSO A UNA DETERMINADA OBRA ES NECESARIO LA PRESENTACIÓN DE UN ESTUDIO TÉCNICO, DONDE SE CONTEMPLA UNA OBRA TERMINADA Y NO INCONCLUSA. POR ÚLTIMO SEÑALA QUE EL SEÑOR EDUARDO ESPINOZA RAMOS, CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA, EN SU VISITA A LA LOCALIDAD, SOLICITÓ A LOS CIUDADANOS QUE REALICEN ESTUDIOS TÉCNICOS A LAS OBRAS EN MENCIÓN, A FIN DE QUE ÉL LES PUEDA AYUDAR EN LA GESTIÓN. LAS OBRAS INCONCLUSAS DENUNCIADAS SON: - TROCHA CARROZABLE AL CASERÍO DE SAN ISIDRO DE ROSAS. - TROCHA CARROZABLE AL CASERÍO DE CONGADIPE. - TROCHA CARROZABLE AL CASERÍO DE SUCCHA. - TROCHA CARROZABLE AL CASERÍO DE CHAUSIBOLÁN. - AVENIDA DEL CAMPO DE FÚTBOL HACIA LA CAPITAL DEL DISTRITO (APROXIMADAMENTE 600M). - GRADERÍAS AL CERRO CHUNGARÁN (APROXIMADAMENTE 50 METRO EJECUTADAS DE 3000M) - GRADERÍAS A GUZMANGO VIEJO EN CRUZ GRANDE (APROXIMADAMENTE 60M DE 1000M) - INSTALACIÓN DE BAÑOS PÚBLICOS EN UN LOCAL CONSTRUIDO (CAMPANARIO), PRESUMIENDO QUE EN SU RENDICIÓN DE CUENTAS LO HAYA HECHO COMO CONSTRUIDO TOTALMENTE. SIN PERJUICIO DE LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, CABE SEÑALAR QUE CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 10° Y LITERAL H) DEL ARTÍCULO 22° DE LA LEY N.° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LAS ACCIONES DE CONTROL QUE REALIZA ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL, SE SUSTENTAN EN UN PLAN ANUAL DE CONTROL DEBIDAMENTE ESTRUCTURADO Y APROBADO, EN EL QUE SE CONSIDERAN INDIVIDUALIZADAS LAS ENTIDADES Y/O ÁREAS EN DONDE SE CONCENTRARÁ DICHO ACCIONAR, ELLO EN CUANTO NUESTRA CAPACIDAD OPERATIVA Y DISPONIBILIDAD DE RECURSOS DURANTE EL PERIODO ANUAL RESPECTIVO, LO PERMITA. EN ESTE SENTIDO, LA DENUNCIA NO CUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N.º 006-2011-CG/GSND, ¿SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS¿ APROBADO MEDIANTE RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA N.° 184-2011-CG, NORMATIVA EN LA QUE SE PRECISA: ¿¿PARA FINES DE SU ADECUADA ATENCIÓN, TODA DENUNCIA QUE SE FORMULE AL AMPARO DE ESTA DIRECTIVA DEBERÁ CUMPLIR LOS SIGUIENTES REQUISITOS: B) QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO¿. NO OBSTANTE LO ANTES INDICADO, A FIN DE DETERMINAR NUESTRO ACCIONAR, RESULTA PERTINENTE SOLICITAR AL TITULAR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL GUZMANGO QUE REMITA INFORMACIÓN RELACIONADA A LAS PRESUNTAS OBRAS INCONCLUSAS Y EL ESTADO SITUACIONAL EN EL QUE SE ENCUENTRAN LAS MISMAS, ASÍ COMO AL RECURRENTE A FIN DE QUE SUBSANE LA OMISIÓN ADVERTIDA Y EXPRESE DE FORMA CLARA Y DETALLA LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES SUSCITADAS EN LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS MATERIA DE DENUNCIA.
08201353351-2957-1076.0-2.0
Residente de obra de la Municipalidad Distrital de Santiago, habría obligado a la población beneficiada a entregar 400 bolsas de cemento. La recurrente comunica que, la residente de la obra denominada "Mejoramiento de vías vehiculares y peatonales en las calles Choquequirao, Tambomachay, Sacsayhuaman, Qoricancha e Intihuatana en el Asentamiento Humano Arahuay, distrito de Santiago - Cusco", habría obligado a la población del Asentamiento Humano beneficiado a entregar 400 bolsas de cemento, señalando que la misma ya no contaba con presupuesto, a pesar de haberse realizado un requerimiento de material en exceso y que a la fecha de la inauguración el 6 de octubre del 2013, se desconoce su utilización.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Residente de obra de la Municipalidad Distrital de Santiago, habría obligado a la población beneficiada a entregar 400 bolsas de cemento. La recurrente comunica que, la residente de la obra denominada "Mejoramiento de vías vehiculares y peatonales en las calles Choquequirao, Tambomachay, Sacsayhuaman, Qoricancha e Intihuatana en el Asentamiento Humano Arahuay, distrito de Santiago - Cusco", habría obligado a la población del Asentamiento Humano beneficiado a entregar 400 bolsas de cemento, señalando que la misma ya no contaba con presupuesto, a pesar de haberse realizado un requerimiento de material en exceso y que a la fecha de la inauguración el 6 de octubre del 2013, se desconoce su utilización.
08201353351-2957-1113.0-3.0
Presunto otorgamiento de adicional en fecha posterior a la inauguración de obra en la Municipalidad Distrital de Santiago. La Municipalidad Distrital de Santiago, ejecutó la obra "Mejoramiento de vías vehiculares y peatonales en las calles Choquequirao, Tambomachay, Sacsayhuaman, Qoricancha e Intihuatana en el Asentamiento Humano Arahuay, distrito de Santiago - Cusco", que inauguró el 6 de octubre de 2013; sin embargo, el 10 de octubre del mismo año se habría aprobado un adicional por un importe de S/.150 000,00, del cual se desconoce su fin.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto otorgamiento de adicional en fecha posterior a la inauguración de obra en la Municipalidad Distrital de Santiago. La Municipalidad Distrital de Santiago, ejecutó la obra "Mejoramiento de vías vehiculares y peatonales en las calles Choquequirao, Tambomachay, Sacsayhuaman, Qoricancha e Intihuatana en el Asentamiento Humano Arahuay, distrito de Santiago - Cusco", que inauguró el 6 de octubre de 2013; sin embargo, el 10 de octubre del mismo año se habría aprobado un adicional por un importe de S/.150 000,00, del cual se desconoce su fin.
08201353353-3012-927.0-1.0
Presuntas irregularidades en el concurso público de méritos CAP N° 002-2013-IMARPE Mediante formulario de denuncia vía web de 16.Dic.2013, se presenta denuncia sobre la existencia de presuntas irregularidades en el concurso público de méritos CAP N° 002-2013-IMARPE, para cubrir las plazas CAP 206 y 207 (Investigador III e Investigador II), manifestando que la Sra. Aguilar Samanamud Carla Patricia, Directora General de la Unidad de Investigación en Acuicultura y Carrera Santos Lili Janet, coordinador del Área Funcional de Investigación en Acuicultura, quienes habrían abusado del poder de su cargo para adjudicarse las citadas plazas -Régimen D.L. N° 728 a plazo indeterminado-, las cuales presuntamente se habrían habilitado a partir de las plazas vacantes D2 y T2 de la Dirección de Acuicultura, en desmedro de los méritos de otros profesionales con más tiempo de servicio y experiencia y logros. Indica que las citadas funcionarias estarían contratadas en la entidad bajo el D.S. N° 1057-CAS. Al respecto, el recurrente no adjunta documentación alguna que permita identificar y sustentar la presunta irregularidad. Se debe indicar que similar denuncia fue presentada al SINAD con el expediente N° 08-2013-51681, habiéndose efectuado la evaluación respectiva concluyendo (considerando la información remitida por el OCI del IMARPE Informe N° AFRH-048-2014 de 21.Ene.2014 - debidamente sustentado) que la entidad con Resolución Directoral DEC N° 258-2013 de 18.Oct.2013 aprobó la modificación del PAP, indicando que dicho acto de gestión era necesario a fin de fortalecer la actividad de investigación que realiza dicha unidad orgánica en línea con los objetivos de la entidad. En cuanto al hecho de que las cuestionadas señoras que ganaron el Concurso Público N° 002-2013-IMARPE vengan prestando servicios en la entidad bajo la modalidad CAS, se precisa que según las bases del concurso público no existía impedimento para que participe el personal que viene prestando servicios en la entidad, causal que no está comprendida en lo señalado en la Ley N° 27588 - Ley que establece prohibiciones e incompatibilidades de funcionarios y servidores públicos, así como de las personas que presten servicios al Estado bajo cualquier modalidad contractual. De otro lado, según la documentación alcanzada se aprecia que según Resolución Directoral DEC N° 311-2013 de 27.Dic.2013 emitido por el Director Ejecutivo Científico del IMARPE, se ha dejado suspendido el contrato aprobado con Resolución Directoral DEC N° 300-2013 suscrito con la Sra. Carla Patricia Aguilar Samanamud como resultado del concurso público N° 002-2013-IMARPE en tanto continúe designada como Directora (cargo de confianza), manteniéndose en reserva la plaza que ganó (CAP N° 207). Se debe indicar que la evaluación del hecho denunciado se realiza en el marco del criterio de focalización, esto es sobre hechos puntuales debidamente fundamentados. En cuanto al extremo de la denuncia relacionado a la supuesta adjudicación de las plazas para evitar la aplicación de la Ley del Servicio SERVIR, incumple el requisito señalado en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Por lo expuesto, al no comprender hechos nuevos que adviertan presuntas irregularidades distintas a las evaluadas en la denuncia registrada con el expediente N° 08-2013-51681, no procede la admisión de la presente denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el concurso público de méritos CAP N° 002-2013-IMARPE Mediante formulario de denuncia vía web de 16.Dic.2013, se presenta denuncia sobre la existencia de presuntas irregularidades en el concurso público de méritos CAP N° 002-2013-IMARPE, para cubrir las plazas CAP 206 y 207 (Investigador III e Investigador II), manifestando que la Sra. Aguilar Samanamud Carla Patricia, Directora General de la Unidad de Investigación en Acuicultura y Carrera Santos Lili Janet, coordinador del Área Funcional de Investigación en Acuicultura, quienes habrían abusado del poder de su cargo para adjudicarse las citadas plazas -Régimen D.L. N° 728 a plazo indeterminado-, las cuales presuntamente se habrían habilitado a partir de las plazas vacantes D2 y T2 de la Dirección de Acuicultura, en desmedro de los méritos de otros profesionales con más tiempo de servicio y experiencia y logros. Indica que las citadas funcionarias estarían contratadas en la entidad bajo el D.S. N° 1057-CAS. Al respecto, el recurrente no adjunta documentación alguna que permita identificar y sustentar la presunta irregularidad. Se debe indicar que similar denuncia fue presentada al SINAD con el expediente N° 08-2013-51681, habiéndose efectuado la evaluación respectiva concluyendo (considerando la información remitida por el OCI del IMARPE Informe N° AFRH-048-2014 de 21.Ene.2014 - debidamente sustentado) que la entidad con Resolución Directoral DEC N° 258-2013 de 18.Oct.2013 aprobó la modificación del PAP, indicando que dicho acto de gestión era necesario a fin de fortalecer la actividad de investigación que realiza dicha unidad orgánica en línea con los objetivos de la entidad. En cuanto al hecho de que las cuestionadas señoras que ganaron el Concurso Público N° 002-2013-IMARPE vengan prestando servicios en la entidad bajo la modalidad CAS, se precisa que según las bases del concurso público no existía impedimento para que participe el personal que viene prestando servicios en la entidad, causal que no está comprendida en lo señalado en la Ley N° 27588 - Ley que establece prohibiciones e incompatibilidades de funcionarios y servidores públicos, así como de las personas que presten servicios al Estado bajo cualquier modalidad contractual. De otro lado, según la documentación alcanzada se aprecia que según Resolución Directoral DEC N° 311-2013 de 27.Dic.2013 emitido por el Director Ejecutivo Científico del IMARPE, se ha dejado suspendido el contrato aprobado con Resolución Directoral DEC N° 300-2013 suscrito con la Sra. Carla Patricia Aguilar Samanamud como resultado del concurso público N° 002-2013-IMARPE en tanto continúe designada como Directora (cargo de confianza), manteniéndose en reserva la plaza que ganó (CAP N° 207). Se debe indicar que la evaluación del hecho denunciado se realiza en el marco del criterio de focalización, esto es sobre hechos puntuales debidamente fundamentados. En cuanto al extremo de la denuncia relacionado a la supuesta adjudicación de las plazas para evitar la aplicación de la Ley del Servicio SERVIR, incumple el requisito señalado en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Por lo expuesto, al no comprender hechos nuevos que adviertan presuntas irregularidades distintas a las evaluadas en la denuncia registrada con el expediente N° 08-2013-51681, no procede la admisión de la presente denuncia.
08201353373-3026-9531.0-1.0
Presunta irregularidad en la adquisición y entrega de uniformes institucionales y de faena de los trabajadores del Instituto Nacional de Rehabilitación, comprendido entre los años 2009 y 2013 Los recurrentes con fecha 16 de diciembre de 2013, formulan denuncia contra el Director General del Instituto Nacional de Rehabilitación Dr. Fernando Alejandro Urcia Fernández por la presunta irregularidad en la adquisición de uniformes institucionales y de faena a los trabajadores del I.N.R., correspondiente a los años 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la adquisición y entrega de uniformes institucionales y de faena de los trabajadores del Instituto Nacional de Rehabilitación, comprendido entre los años 2009 y 2013 Los recurrentes con fecha 16 de diciembre de 2013, formulan denuncia contra el Director General del Instituto Nacional de Rehabilitación Dr. Fernando Alejandro Urcia Fernández por la presunta irregularidad en la adquisición de uniformes institucionales y de faena a los trabajadores del I.N.R., correspondiente a los años 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013.
08201353373-3026-9533.0-2.0
Presunta contratación irregular de asesores legales externos que tendrían incompatibilidad con las funciones desempeñadas al haber firmado escritos contra la misma institución que asesora, además de realizar labores en otra institución del Estado; asimismo, suplantación por parte de uno de los asesores con relación a las labores desempeñadas. Los recurrentes manifiestan presuntas irregularidades en la contratación de los abogados William Martín Horna Villavicencio y Pablo Manuel Figueroa Marín en el cargo de asesores legales externos en la Dirección General del Instituto Nacional de Rehabilitación. Al respecto, el citado abogado Horna Villavicencio también asesoraría a la empresa BENATELL SRL con quien el INR ha mantenido litigios y/o procesos. Agregan que dicho asesor estaría sorprendiendo al Director General y funcionarios de la gestión con opiniones y recomendaciones legales, este hecho fue puesto de conocimiento del Director General, solicitándole se rescinda el contrato de dicho asesor, desconociendo los motivos por los que no se ha tomado acción alguna. Para corroborar lo afirmado, adjuntan copia del escrito de fecha 06 de diciembre de 2011 firmado por el citado abogado en representación de Freddy Jorge Tello Benavides, representante legal de la empresa BENATELL SRL. Asimismo, señalan que desde el mes de setiembre del 2009 a febrero de 2010 se contrató como asesor legal externo de la Dirección General al abogado Pablo Manuel Figueroa Marín; sin embargo, dicho abogado no era quien prestaba el servicio. Refieren los recurrentes que se ha comprobado que el servicio era efectuado por el abogado William Martín Horna Villavicencio, para sustentar lo afirmado, adjunta a la denuncia, copia de las hojas de tramite documentario de los expedientes N° 10-INR-000501-001/ y N° 09-INR-005104-001/ del que se desprende la rúbrica del abogado William Martín Horna Villavicencio; sin embargo, el informe legal N° 003-2010 que se adjunta se encuentra suscrito por Pablo Figueroa Marín. Por último, señalan además que el abogado William Martín Horna Villavicencio se encontraba impedido de prestar servicios al INR en razón que se encontraba ejerciendo el cargo de funcionario en la Oficina de Asesoría Jurídica nivel (F3) del Hospital Daniel Alcides Carrión.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación irregular de asesores legales externos que tendrían incompatibilidad con las funciones desempeñadas al haber firmado escritos contra la misma institución que asesora, además de realizar labores en otra institución del Estado; asimismo, suplantación por parte de uno de los asesores con relación a las labores desempeñadas. Los recurrentes manifiestan presuntas irregularidades en la contratación de los abogados William Martín Horna Villavicencio y Pablo Manuel Figueroa Marín en el cargo de asesores legales externos en la Dirección General del Instituto Nacional de Rehabilitación. Al respecto, el citado abogado Horna Villavicencio también asesoraría a la empresa BENATELL SRL con quien el INR ha mantenido litigios y/o procesos. Agregan que dicho asesor estaría sorprendiendo al Director General y funcionarios de la gestión con opiniones y recomendaciones legales, este hecho fue puesto de conocimiento del Director General, solicitándole se rescinda el contrato de dicho asesor, desconociendo los motivos por los que no se ha tomado acción alguna. Para corroborar lo afirmado, adjuntan copia del escrito de fecha 06 de diciembre de 2011 firmado por el citado abogado en representación de Freddy Jorge Tello Benavides, representante legal de la empresa BENATELL SRL. Asimismo, señalan que desde el mes de setiembre del 2009 a febrero de 2010 se contrató como asesor legal externo de la Dirección General al abogado Pablo Manuel Figueroa Marín; sin embargo, dicho abogado no era quien prestaba el servicio. Refieren los recurrentes que se ha comprobado que el servicio era efectuado por el abogado William Martín Horna Villavicencio, para sustentar lo afirmado, adjunta a la denuncia, copia de las hojas de tramite documentario de los expedientes N° 10-INR-000501-001/ y N° 09-INR-005104-001/ del que se desprende la rúbrica del abogado William Martín Horna Villavicencio; sin embargo, el informe legal N° 003-2010 que se adjunta se encuentra suscrito por Pablo Figueroa Marín. Por último, señalan además que el abogado William Martín Horna Villavicencio se encontraba impedido de prestar servicios al INR en razón que se encontraba ejerciendo el cargo de funcionario en la Oficina de Asesoría Jurídica nivel (F3) del Hospital Daniel Alcides Carrión.
08201353373-3026-9534.0-3.0
Presunta irregularidad en la contratación para la elaboración del expediente técnico para la ejecución de la obra Equipamiento del Sistema de Información, Comunicación y Mobiliario Integral del proyecto de inversión pública "Mejoramiento de la Atención de las Personas con Discapacidad de Alta Complejidad en el INR". A través de la denuncia de fecha 16 de diciembre de 2013, los recurrentes cuestionan la contratación irregular para el servicio de consultaría al "Consorcio Hospitalario Adriana Rebaza" conformado por las empresas Wladimir Ylich Rojas Palomino y la empresa Cardenas y Bautista SCRL para la elaboración del expediente técnico para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Atención de las Personas con Discapacidad de Alta Complejidad en el INR". Al respecto, el denunciante afirma que a través del contrato N° 011-2010-OEA-OL/INR de fecha 28 de enero de 2010, se contrató el servicio para la elaboración del expediente técnico mencionado, por una suma ascendente a los S/. 1, 126,281.63 Nuevos Soles; suscribiéndose adendas posteriores, tales como la adenda N° 011-2010-OEA-OL/INR de fecha 05 de febrero de 2010 y la adenda N° 011-2010-OEA-OL/INR del 05 de julio de 2011, modificando la denominación del consorcio en la primera y en la segunda, modificando el monto contractual de S/. 1, 126,281.63 Nuevos Soles a S/. 1, 123,442.27 Nuevos Soles.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la contratación para la elaboración del expediente técnico para la ejecución de la obra Equipamiento del Sistema de Información, Comunicación y Mobiliario Integral del proyecto de inversión pública "Mejoramiento de la Atención de las Personas con Discapacidad de Alta Complejidad en el INR". A través de la denuncia de fecha 16 de diciembre de 2013, los recurrentes cuestionan la contratación irregular para el servicio de consultaría al "Consorcio Hospitalario Adriana Rebaza" conformado por las empresas Wladimir Ylich Rojas Palomino y la empresa Cardenas y Bautista SCRL para la elaboración del expediente técnico para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Atención de las Personas con Discapacidad de Alta Complejidad en el INR". Al respecto, el denunciante afirma que a través del contrato N° 011-2010-OEA-OL/INR de fecha 28 de enero de 2010, se contrató el servicio para la elaboración del expediente técnico mencionado, por una suma ascendente a los S/. 1, 126,281.63 Nuevos Soles; suscribiéndose adendas posteriores, tales como la adenda N° 011-2010-OEA-OL/INR de fecha 05 de febrero de 2010 y la adenda N° 011-2010-OEA-OL/INR del 05 de julio de 2011, modificando la denominación del consorcio en la primera y en la segunda, modificando el monto contractual de S/. 1, 126,281.63 Nuevos Soles a S/. 1, 123,442.27 Nuevos Soles.
08201353373-3026-9537.0-4.0
Presunta demora en la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Atención de las Personas con Discapacidad de Alta Complejidad en el Instituto Nacional de Rehabilitación" por incumplimiento del INR al no tramitar la licencia de construcción respectiva con la debida antelación. Con relación a la obra "Mejoramiento de la Atención de las Personas con Discapacidad de Alta Complejidad en el Instituto Nacional de Rehabilitación", los recurrentes señalan que la entrega del terreno para el inicio de la ejecución de la obra se realizó el 21 de enero de 2013, solicitando en el asiento N° 03 del cuaderno de obra de fecha 25 de enero del mismo año la licencia de construcción; sin embargo, los responsables del Instituto Nacional de Rehabilitación no habían tramitado dicha licencia. De igual modo, en el Asiento N° 05 del cuaderno de obra se advierte que en el expediente técnico no se hace pronunciamiento con relación al cerco perimetral provisional de aislamiento por 400 metros lineales que delimita la obra colindante con lo construido, deficiencias mostradas en el expediente técnico. Recién con fecha 11 de marzo de 2013 se recibe la licencia de autorización provisional para la construcción de obra, con una vigencia del 09 de marzo al 09 de abril de 2013, dicha autorización provisional fue registrada en el Asiente N° 75 del cuaderno de obra. Teniendo en cuenta la paralización, el Consorcio Chorrillos presenta la Carta N° 001-2013-HINR/ERJ, de fecha 25 de marzo de 2013 solicitando una primera ampliación de plazo por 47 días calendario, pedido que fue amparado por la entidad. Con fecha 02 de setiembre de 2013, el Consorcio Chorrillos a través de la Carta N° RLC/CCH-0046-2013 solicita una segunda ampliación de plazos, por atrasos en el cumplimiento de sus prestaciones por causas atribuibles a la Entidad, por la imposibilidad de ejecución de partidas contractuales de la obra comprendidas en el Sistema de Comunicaciones y de las partidas vinculantes a ésta no pueden ejecutarse por contar con inconsistencias técnicas advertidas en el proyecto del sistema de comunicaciones, que no hace viable su ejecución; afectando y modificando la Ruta Crítica del Cronograma de Obra y su calendario de avance de obra. En ese sentido, mediante Carta N° 19-2013-C.I.C/CONSULTOR del 09 de setiembre de 2013, al representante legal de Consorcio Ingenieros Civiles recomiendo declarar improcedente la solicitud de ampliación de plazo N° 02, recomendando emitir el acto resolutivo correspondiente; sin embargo, los directivos del INR, haciendo caso omiso de la recomendación generó que la solicitud quedara consentida, ampliándose nuevamente el plazo de ejecución de obra, todo esto, según refiere los recurrentes, originado por el deficiente expediente técnico. Señalan que estos no han sido las únicas ampliaciones por parte del Consorcio Chorrillos, generándose las ampliaciones 03, 04 y 05, todas atribuibles a la falta de completar el expediente técnico por parte del Consorcio Pro Salud.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta demora en la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Atención de las Personas con Discapacidad de Alta Complejidad en el Instituto Nacional de Rehabilitación" por incumplimiento del INR al no tramitar la licencia de construcción respectiva con la debida antelación. Con relación a la obra "Mejoramiento de la Atención de las Personas con Discapacidad de Alta Complejidad en el Instituto Nacional de Rehabilitación", los recurrentes señalan que la entrega del terreno para el inicio de la ejecución de la obra se realizó el 21 de enero de 2013, solicitando en el asiento N° 03 del cuaderno de obra de fecha 25 de enero del mismo año la licencia de construcción; sin embargo, los responsables del Instituto Nacional de Rehabilitación no habían tramitado dicha licencia. De igual modo, en el Asiento N° 05 del cuaderno de obra se advierte que en el expediente técnico no se hace pronunciamiento con relación al cerco perimetral provisional de aislamiento por 400 metros lineales que delimita la obra colindante con lo construido, deficiencias mostradas en el expediente técnico. Recién con fecha 11 de marzo de 2013 se recibe la licencia de autorización provisional para la construcción de obra, con una vigencia del 09 de marzo al 09 de abril de 2013, dicha autorización provisional fue registrada en el Asiente N° 75 del cuaderno de obra. Teniendo en cuenta la paralización, el Consorcio Chorrillos presenta la Carta N° 001-2013-HINR/ERJ, de fecha 25 de marzo de 2013 solicitando una primera ampliación de plazo por 47 días calendario, pedido que fue amparado por la entidad. Con fecha 02 de setiembre de 2013, el Consorcio Chorrillos a través de la Carta N° RLC/CCH-0046-2013 solicita una segunda ampliación de plazos, por atrasos en el cumplimiento de sus prestaciones por causas atribuibles a la Entidad, por la imposibilidad de ejecución de partidas contractuales de la obra comprendidas en el Sistema de Comunicaciones y de las partidas vinculantes a ésta no pueden ejecutarse por contar con inconsistencias técnicas advertidas en el proyecto del sistema de comunicaciones, que no hace viable su ejecución; afectando y modificando la Ruta Crítica del Cronograma de Obra y su calendario de avance de obra. En ese sentido, mediante Carta N° 19-2013-C.I.C/CONSULTOR del 09 de setiembre de 2013, al representante legal de Consorcio Ingenieros Civiles recomiendo declarar improcedente la solicitud de ampliación de plazo N° 02, recomendando emitir el acto resolutivo correspondiente; sin embargo, los directivos del INR, haciendo caso omiso de la recomendación generó que la solicitud quedara consentida, ampliándose nuevamente el plazo de ejecución de obra, todo esto, según refiere los recurrentes, originado por el deficiente expediente técnico. Señalan que estos no han sido las únicas ampliaciones por parte del Consorcio Chorrillos, generándose las ampliaciones 03, 04 y 05, todas atribuibles a la falta de completar el expediente técnico por parte del Consorcio Pro Salud.
08201353373-3026-9538.0-5.0
Presunto incumplimiento del Contrato N° 0078-2013-OEA-INR por parte de la empresa Sistemas Integrales de Seguridad S.A., encargada de proveer personal que brinde seguridad. Los recurrentes, mediante denuncia de fecha 16 de diciembre de 2013, refieren que la empresa Sistemas Integrales de Seguridad S.A. estaría incumpliendo lo acordado en el contrato N° 0078-2013-OEA-INR. En dicho acuerdo, la empresa se compromete a cumplir los términos de la referencia establecidos en el Anexo 1, el cual forma parte integrante del contrato, en el que conformen refiere los recurrentes se establecía la cantidad de supervisores, agentes y 04 puestos de 12 horas cada uno de efectivos de la Policía Nacional del Perú en actividad; indicando además que 02 puestos con horario de 12 horas cada uno en el turno de día, comprendido entre las 08 horas hasta las 20 horas y el turno de noche comprendido entre las 20 horas y las 08 horas, en ese sentido, en el punto 3 se establece la cantidad de personal requerido consignándose un total de 04 puestos de 12 horas cada uno de efectivos policiales; estableciendo en el numeral 3.1 DE LA DISTRIBUCIÓN DEL PERSONAL se especifica la cantidad de 08 puestos de efectivo personal de la PNP; en ese sentido, refieren los recurrentes que, al ser el anexo 1 parte integrante del contrato, se debieron proveer un total de 08 puestos de efectivos policiales. De lo expuesto, los recurrentes manifiestan que la empresa contratada a la fecha ha incumplido con los términos contractuales desde el inicio de la prestación del servicio, sin que se imponga una sanción, pese a que dicha medida superaría el 10%.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento del Contrato N° 0078-2013-OEA-INR por parte de la empresa Sistemas Integrales de Seguridad S.A., encargada de proveer personal que brinde seguridad. Los recurrentes, mediante denuncia de fecha 16 de diciembre de 2013, refieren que la empresa Sistemas Integrales de Seguridad S.A. estaría incumpliendo lo acordado en el contrato N° 0078-2013-OEA-INR. En dicho acuerdo, la empresa se compromete a cumplir los términos de la referencia establecidos en el Anexo 1, el cual forma parte integrante del contrato, en el que conformen refiere los recurrentes se establecía la cantidad de supervisores, agentes y 04 puestos de 12 horas cada uno de efectivos de la Policía Nacional del Perú en actividad; indicando además que 02 puestos con horario de 12 horas cada uno en el turno de día, comprendido entre las 08 horas hasta las 20 horas y el turno de noche comprendido entre las 20 horas y las 08 horas, en ese sentido, en el punto 3 se establece la cantidad de personal requerido consignándose un total de 04 puestos de 12 horas cada uno de efectivos policiales; estableciendo en el numeral 3.1 DE LA DISTRIBUCIÓN DEL PERSONAL se especifica la cantidad de 08 puestos de efectivo personal de la PNP; en ese sentido, refieren los recurrentes que, al ser el anexo 1 parte integrante del contrato, se debieron proveer un total de 08 puestos de efectivos policiales. De lo expuesto, los recurrentes manifiestan que la empresa contratada a la fecha ha incumplido con los términos contractuales desde el inicio de la prestación del servicio, sin que se imponga una sanción, pese a que dicha medida superaría el 10%.
08201353386-3093-1262.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Concesión del Proyecto de Iniciativa Privada ¿Playa de Estacionamiento bajo la Calle Lima y Virgen Milagrosa¿ ¿ Falta de Consulta Pública El Secretario de Coordinación de la Presidencia del Consejo de Ministros, trasladó a este Organismo Superior de Control, la denuncia del representante legal de la Asociación de Comerciantes, Propietarios y Vecinos de Miraflores, quien informó sobre la existencia de presuntas irregularidades en el Proyecto de Iniciativa Privada ¿Playa de Estacionamiento bajo la Calle Lima y Virgen Milagrosa¿, precisamente como uno de los aspectos la falta de realización de consulta pública por parte de la Municipalidad de Miraflores para efectuar el procedimiento de concesión para la construcción de estacionamiento subterráneos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Concesión del Proyecto de Iniciativa Privada ¿Playa de Estacionamiento bajo la Calle Lima y Virgen Milagrosa¿ ¿ Falta de Consulta Pública El Secretario de Coordinación de la Presidencia del Consejo de Ministros, trasladó a este Organismo Superior de Control, la denuncia del representante legal de la Asociación de Comerciantes, Propietarios y Vecinos de Miraflores, quien informó sobre la existencia de presuntas irregularidades en el Proyecto de Iniciativa Privada ¿Playa de Estacionamiento bajo la Calle Lima y Virgen Milagrosa¿, precisamente como uno de los aspectos la falta de realización de consulta pública por parte de la Municipalidad de Miraflores para efectuar el procedimiento de concesión para la construcción de estacionamiento subterráneos.
08201353386-3093-1263.0-2.0
Presuntas irregularidades en la Concesión del Proyecto de Iniciativa Privada ¿Playa de Estacionamiento bajo la Calle Lima y Virgen Milagrosa¿ ¿ Indebida actuación de los organismos competentes Como segundo punto el recurrente manifiesta la indebida actuación del Ministerio de Cultura, Ministerio de Ambiente y Ministerio de Vivienda y Construcción, al permitir que se destruyan los árboles y monumentos históricos ubicados en el Parque Kennedy y alrededores.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Concesión del Proyecto de Iniciativa Privada ¿Playa de Estacionamiento bajo la Calle Lima y Virgen Milagrosa¿ ¿ Indebida actuación de los organismos competentes Como segundo punto el recurrente manifiesta la indebida actuación del Ministerio de Cultura, Ministerio de Ambiente y Ministerio de Vivienda y Construcción, al permitir que se destruyan los árboles y monumentos históricos ubicados en el Parque Kennedy y alrededores.
08201353386-3093-1264.0-3.0
Presuntas irregularidades en la Concesión del Proyecto de Iniciativa Privada ¿Playa de Estacionamiento bajo la Calle Lima y Virgen Milagrosa¿ ¿ Contratación de Proveedor sin ser proveedor del Estado Como tercer punto el recurrente señala que la Municipalidad de Miraflores contrató a una empresa que no se encontraba constituida como proveedora del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Concesión del Proyecto de Iniciativa Privada ¿Playa de Estacionamiento bajo la Calle Lima y Virgen Milagrosa¿ ¿ Contratación de Proveedor sin ser proveedor del Estado Como tercer punto el recurrente señala que la Municipalidad de Miraflores contrató a una empresa que no se encontraba constituida como proveedora del Estado.
08201353386-3093-1265.0-4.0
Presuntas irregularidades en Contrato de Concesión del Proyecto de Iniciativa Privada ¿Playa de Estacionamiento bajo la Calle Lima y Virgen Milagrosa¿ Como cuarto punto el recurrente señala la existencia de presuntas irregularidades en el contrato de concesión suscrito por la Municipalidad Distrital de Miraflores que establece beneficios sólo para la empresa privada en detrimento de los intereses de los vecinos de Miraflores.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en Contrato de Concesión del Proyecto de Iniciativa Privada ¿Playa de Estacionamiento bajo la Calle Lima y Virgen Milagrosa¿ Como cuarto punto el recurrente señala la existencia de presuntas irregularidades en el contrato de concesión suscrito por la Municipalidad Distrital de Miraflores que establece beneficios sólo para la empresa privada en detrimento de los intereses de los vecinos de Miraflores.
08201353443-2977-1284.0-1.0
Presuntas irregularidades en relación al uso indebido de bienes del estado y otros en el Proyecto Especial Parque Ecológico Nacional Antonio Raimondi. El 16 de diciembre de 2013 se presenta denuncia contra la Jefa del Área de la Unidad de Desarrollo de Capacidades del Proyecto Especial Parque Ecológico Nacional Antonio Raimondi, por: "Uso indebido de las instalaciones del estado", "Conducta abusiva" y "Uso indebido y patrimonial del Estado - enriquecimiento indebido". La recurrente en la denuncia e información adicional presentada (expediente N.° 08-2013-54669 de 26.Dic.2013), menciona que la Jefa del Área de la Unidad de Desarrollo de Capacidades del Proyecto Especial Parque Ecológico Nacional Antonio Raimondi (en adelante el Proyecto), aprovechando su cargo realiza el uso indebido de las instalaciones y del patrimonio del estado, refiriéndose a que utiliza el combustible para movilidades en el transporte de artículos de comercio desde su domicilio hasta el Proyecto y por haber habilitado un stand de venta de productos (jabones, edredones, sabanas, entre otros) en el mismo parque ecológico; asimismo, que viene disponiendo a la denunciante labores que no le fueron asignadas, por lo que solicita a la Contraloría General de la República (CGR) resuelva a la brevedad la denuncia presentada a efectos de que se le restituya las funciones asignadas anteriormente. La recurrente adjunta Denuncia Penal contra la Jefa del Proyecto (entre otros servidores) por Abuso de Autoridad ante el Ministerio Público, 2da Fiscalía Provincial Mixta de Puente Piedra y copias de los documentos presentados ante el Secretario General de recursos Humanos, Jefe de Control Interno y Procurador del ministerio del Ambiente por similar denuncia presentada a la CGR. Al respecto, de la revisión de la documentación presentada, se aprecia que la denuncia presentada por la recurrente se basa en la relación laboral con la Jefa del Proyecto, quien de acuerdo a la denunciante es lesiva a su integridad y considera que el resultado de la evaluación efectuada por la CGR permitirá que le restituyan las funciones que le fueron asignadas inicialmente, hechos que no se encuentran dentro la competencia de la Contraloría, conforme lo señala el literal d) del numeral 5.3. de la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND, al constituir una reclamación de carácter laboral y haber sido presentado denuncia Penal contra la Jefa del Proyecto (entre otros servidores) por Abuso de Autoridad ante el Ministerio Público, 2da Fiscalía Provincial Mixta de Puente Piedra, no correspondiendo a la CGR pronunciarse sobre esta tema. Asimismo, en relación al uso indebido de las instalaciones y del patrimonio del estado por parte de la Jefa del Proyecto en el uso de combustible para el transporte de artículos de comercio y habilitación de un stand de venta de productos en el Parque Ecológico Nacional Antonio Raimondi, en la denuncia y documentación adjunta, no se especifica o señala la información o documentación que permita establecer la existencia de presuntas irregularidades en el uso de los recursos destinados al Proyecto. Por lo expuesto, los actos u operaciones materia de denuncia incumplen los requisitos señalados en el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND, al no estar expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación, aspectos que imposibilitan identificar presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en relación al uso indebido de bienes del estado y otros en el Proyecto Especial Parque Ecológico Nacional Antonio Raimondi. El 16 de diciembre de 2013 se presenta denuncia contra la Jefa del Área de la Unidad de Desarrollo de Capacidades del Proyecto Especial Parque Ecológico Nacional Antonio Raimondi, por: "Uso indebido de las instalaciones del estado", "Conducta abusiva" y "Uso indebido y patrimonial del Estado - enriquecimiento indebido". La recurrente en la denuncia e información adicional presentada (expediente N.° 08-2013-54669 de 26.Dic.2013), menciona que la Jefa del Área de la Unidad de Desarrollo de Capacidades del Proyecto Especial Parque Ecológico Nacional Antonio Raimondi (en adelante el Proyecto), aprovechando su cargo realiza el uso indebido de las instalaciones y del patrimonio del estado, refiriéndose a que utiliza el combustible para movilidades en el transporte de artículos de comercio desde su domicilio hasta el Proyecto y por haber habilitado un stand de venta de productos (jabones, edredones, sabanas, entre otros) en el mismo parque ecológico; asimismo, que viene disponiendo a la denunciante labores que no le fueron asignadas, por lo que solicita a la Contraloría General de la República (CGR) resuelva a la brevedad la denuncia presentada a efectos de que se le restituya las funciones asignadas anteriormente. La recurrente adjunta Denuncia Penal contra la Jefa del Proyecto (entre otros servidores) por Abuso de Autoridad ante el Ministerio Público, 2da Fiscalía Provincial Mixta de Puente Piedra y copias de los documentos presentados ante el Secretario General de recursos Humanos, Jefe de Control Interno y Procurador del ministerio del Ambiente por similar denuncia presentada a la CGR. Al respecto, de la revisión de la documentación presentada, se aprecia que la denuncia presentada por la recurrente se basa en la relación laboral con la Jefa del Proyecto, quien de acuerdo a la denunciante es lesiva a su integridad y considera que el resultado de la evaluación efectuada por la CGR permitirá que le restituyan las funciones que le fueron asignadas inicialmente, hechos que no se encuentran dentro la competencia de la Contraloría, conforme lo señala el literal d) del numeral 5.3. de la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND, al constituir una reclamación de carácter laboral y haber sido presentado denuncia Penal contra la Jefa del Proyecto (entre otros servidores) por Abuso de Autoridad ante el Ministerio Público, 2da Fiscalía Provincial Mixta de Puente Piedra, no correspondiendo a la CGR pronunciarse sobre esta tema. Asimismo, en relación al uso indebido de las instalaciones y del patrimonio del estado por parte de la Jefa del Proyecto en el uso de combustible para el transporte de artículos de comercio y habilitación de un stand de venta de productos en el Parque Ecológico Nacional Antonio Raimondi, en la denuncia y documentación adjunta, no se especifica o señala la información o documentación que permita establecer la existencia de presuntas irregularidades en el uso de los recursos destinados al Proyecto. Por lo expuesto, los actos u operaciones materia de denuncia incumplen los requisitos señalados en el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND, al no estar expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación, aspectos que imposibilitan identificar presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público.
08201353460-3064-13571.0-1.0
Presuntas irregularidades por la no transferencia de partidas a las UGELES por parte del Gobierno Regional de Tumbes Presuntas irregularidades por la no transferencia de partidas a las UGELES por parte del Gobierno Regional de Tumbes. Mediante oficio n.° 218-2013-2014/SG-CR de 6 de diciembre de 2013 (expediente N° 08-2013-53460 de 17 de diciembre de 2013), el Congresista Santiago Gastañadui Ramírez, comunica que ha tomado conocimiento de los documentos suscritos por el ciudadano Segundo Salazar Silva, Coordinador Regional Anticorrupción de Tumbes, quien denuncia presuntas irregularidades que viene realizando el Gobierno Regional de Tumbes, referidas a las siguientes materias: -No cancelación del reintegro de incentivos laborales (CAFAE) en la UGEL Tumbes (Oficio N° 021-2013-RNA-CRA-T). -No transferencia total de partidas a las UGELES por parte del Gobierno Regional de Tumbes (Oficio N° 022-2013-RNA-CRA-T). -Presunto Abuso de autoridad y otros por parte de funcionarios del Gobierno Regional de Tumbes (Oficio N° 023-2013-RNA-CRA-T). -Retención indebida del 5% del fondo de canon y sobrecanon por parte del Gobierno Regional de Tumbes (Oficio N° 024-2013-RNA-CRA-T). -Pagos indebidos de incentivos laborales (CAFAE) a especialistas de la UGEL Zarumilla (Oficio N° 025-2013-RNA-CRA-T). -Mal uso del dinero del estado por parte de la Municipalidad Provincial de Zarumilla (Oficio N° 026-2013-RNA-CRA-T). Es necesario dejar constancia que la suscrita, recibe un expediente evaluado inicialmente en Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L422-2014-00015 el 10 de enero de 2014; por lo que identificando que los hechos denunciados están referidos a diferentes Entidades Sujetas a control, como Gobierno Regional de Tumbes, Unidad de Gestión Local de Tumbes, Unidad de Gestión Local de Zarumilla y Municipalidad Provincial de Zarumilla, en mi condición de Supervisora del SINAD Tumbes realice la Consulta N° 008-2016-CG/DENUNCIAS de 22 de marzo de 2016, relacionada a si se continua la evaluación final en el sistema SICGR o en el sistema Willay, considerando que este último sistema se trabaja por entidad y al ser varias entidades se tendría que separar. Como resultado, el Supervisor General, Abog. Edmundo Guardia Yzaguirre, indicó que se debe regularizar la evaluación en el Sistema Willay y se debe generar un expediente por cada Entidad Sujeta a Control. De allí, que la evaluación del presente expediente gire en torno a los hechos relacionados al Gobierno Regional de Tumbes por la no transferencia total de partidas a las UGELES por parte del Gobierno Regional de Tumbes (Oficio N° 022-2013-RNA-CRA-T), cuya descripción del hecho se encuentra en la referida hoja de evaluación en el comentario 3.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por la no transferencia de partidas a las UGELES por parte del Gobierno Regional de Tumbes Presuntas irregularidades por la no transferencia de partidas a las UGELES por parte del Gobierno Regional de Tumbes. Mediante oficio n.° 218-2013-2014/SG-CR de 6 de diciembre de 2013 (expediente N° 08-2013-53460 de 17 de diciembre de 2013), el Congresista Santiago Gastañadui Ramírez, comunica que ha tomado conocimiento de los documentos suscritos por el ciudadano Segundo Salazar Silva, Coordinador Regional Anticorrupción de Tumbes, quien denuncia presuntas irregularidades que viene realizando el Gobierno Regional de Tumbes, referidas a las siguientes materias: -No cancelación del reintegro de incentivos laborales (CAFAE) en la UGEL Tumbes (Oficio N° 021-2013-RNA-CRA-T). -No transferencia total de partidas a las UGELES por parte del Gobierno Regional de Tumbes (Oficio N° 022-2013-RNA-CRA-T). -Presunto Abuso de autoridad y otros por parte de funcionarios del Gobierno Regional de Tumbes (Oficio N° 023-2013-RNA-CRA-T). -Retención indebida del 5% del fondo de canon y sobrecanon por parte del Gobierno Regional de Tumbes (Oficio N° 024-2013-RNA-CRA-T). -Pagos indebidos de incentivos laborales (CAFAE) a especialistas de la UGEL Zarumilla (Oficio N° 025-2013-RNA-CRA-T). -Mal uso del dinero del estado por parte de la Municipalidad Provincial de Zarumilla (Oficio N° 026-2013-RNA-CRA-T). Es necesario dejar constancia que la suscrita, recibe un expediente evaluado inicialmente en Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L422-2014-00015 el 10 de enero de 2014; por lo que identificando que los hechos denunciados están referidos a diferentes Entidades Sujetas a control, como Gobierno Regional de Tumbes, Unidad de Gestión Local de Tumbes, Unidad de Gestión Local de Zarumilla y Municipalidad Provincial de Zarumilla, en mi condición de Supervisora del SINAD Tumbes realice la Consulta N° 008-2016-CG/DENUNCIAS de 22 de marzo de 2016, relacionada a si se continua la evaluación final en el sistema SICGR o en el sistema Willay, considerando que este último sistema se trabaja por entidad y al ser varias entidades se tendría que separar. Como resultado, el Supervisor General, Abog. Edmundo Guardia Yzaguirre, indicó que se debe regularizar la evaluación en el Sistema Willay y se debe generar un expediente por cada Entidad Sujeta a Control. De allí, que la evaluación del presente expediente gire en torno a los hechos relacionados al Gobierno Regional de Tumbes por la no transferencia total de partidas a las UGELES por parte del Gobierno Regional de Tumbes (Oficio N° 022-2013-RNA-CRA-T), cuya descripción del hecho se encuentra en la referida hoja de evaluación en el comentario 3.
08201353460-3064-13620.0-2.0
Presunto Abuso de autoridad y otros por parte de funcionarios del Gobierno Regional de Tumbes Presunto Abuso de autoridad y otros por parte de funcionarios del Gobierno Regional de Tumbes, precisando que el MEF mediante DS N° 045-2013-EF de 11 de marzo de 2013, transfirió S/886,810 para el pago de devengados del DU N° 037-94-PCM, los cuales fueron direccionados al Sector Salud de forma arbitraria y abusiva por el Gerente de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional de Tumbes, en tanto es personal nombrado del sector Salud. Indica que la transferencia era para realizar pagos devengados para el sector Educación, a excepción del GRPiura que se le autoriza al pago estrictamente para el sector Salud, hecho que perjudica económicamente al personal de la UGEL Zarumilla por no haber recibido pago alguno.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto Abuso de autoridad y otros por parte de funcionarios del Gobierno Regional de Tumbes Presunto Abuso de autoridad y otros por parte de funcionarios del Gobierno Regional de Tumbes, precisando que el MEF mediante DS N° 045-2013-EF de 11 de marzo de 2013, transfirió S/886,810 para el pago de devengados del DU N° 037-94-PCM, los cuales fueron direccionados al Sector Salud de forma arbitraria y abusiva por el Gerente de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional de Tumbes, en tanto es personal nombrado del sector Salud. Indica que la transferencia era para realizar pagos devengados para el sector Educación, a excepción del GRPiura que se le autoriza al pago estrictamente para el sector Salud, hecho que perjudica económicamente al personal de la UGEL Zarumilla por no haber recibido pago alguno.
08201353460-3064-13626.0-3.0
Retención indebida del 5% del fondo de canon y sobrecanon por parte del Gobierno Regional de Tumbes Retención indebida del 5% del fondo de canon y sobrecanon por parte del Gobierno Regional de Tumbes. Para la descripción del hecho me remito a la Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L422-2014-00015, en el comentario 5, realizada por el colaborador José Víctor Guevara Carrión, quien solicitó información complementaria al Gobierno Regional de Tumbes para continuar la evaluación y determinar las acciones a seguir, mediante Oficio N° 00009-2014-CG/ORTB de 10 de enero de 2014, recibo el 13 de enero de 2014; y, ello, permitió brindar una respuesta preliminar al Congresista Gastañadui, mediante Oficio N° 00282-2014-CG/DC de 12 de febrero de 2014, indicándole que se ha requerido información complementaria a la Entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Retención indebida del 5% del fondo de canon y sobrecanon por parte del Gobierno Regional de Tumbes Retención indebida del 5% del fondo de canon y sobrecanon por parte del Gobierno Regional de Tumbes. Para la descripción del hecho me remito a la Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L422-2014-00015, en el comentario 5, realizada por el colaborador José Víctor Guevara Carrión, quien solicitó información complementaria al Gobierno Regional de Tumbes para continuar la evaluación y determinar las acciones a seguir, mediante Oficio N° 00009-2014-CG/ORTB de 10 de enero de 2014, recibo el 13 de enero de 2014; y, ello, permitió brindar una respuesta preliminar al Congresista Gastañadui, mediante Oficio N° 00282-2014-CG/DC de 12 de febrero de 2014, indicándole que se ha requerido información complementaria a la Entidad.
08201353462-3061-2136.0-1.0
Presuntas irregularidades en el trámite, aprobación y recepción de la afectación en uso de la maquinaria pesada entregada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones a la Municipalidad Distrital de Huaura. Mediante Oficio N° 251-2013/DCEMV-CR del 16.Dic.2013 (Expediente N° 08-2013-53462 del 17.Dic.2013), el Congresista de la República Elard Melgar Valdez comunicó a la Contraloría General de la Republica, que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Huaura mediante oficios N° 0060, 0086 y 0087-2011-ALC/MDH solicitó al Ministerio de Transportes y Comunicaciones la afectación en uso de un equipo mecánico para ser utilizado en diversas obras viales dentro del ámbito de su jurisdicción. Al respecto, mediante Resolución Directoral N° 959-2011-MTC/10 del 04.Nov.2011 el Ministerio de Transportes y Comunicaciones resolvió aprobar la afectación en uso del cargador frontal - marca Fiat Allis - FR14T - Registro N° 907 por un periodo de dos años a favor de la Municipalidad Distrital de Huaura. Para la recepción de dicha maquinaria ante el Ministerio de Transportes y Comunicaciones la Municipalidad Distrital de Huaura designó al Sr. Alfredo Ceferino Gonzales Nishijima mediante Resolución de Alcaldía N°0551-2011-ALC/MDH del 17.Nov.2011, formalizándose la entrega y recepción del bien el 23 de noviembre de 2011. Al respecto, el Sr. Congresista denuncia que ha efectuado una indagación en el municipio y por versión propia del Sr. Alfredo Ceferino Gonzales Nishijima determinó que este señor nunca tuvo relación o vínculo laboral o contractual con dicho municipio. Por tanto, mediante la citada resolución de alcaldía se habría acreditado a una persona ajena a los intereses del municipio para la recepción de dicho equipo mecánico. Ante estos hechos, el mencionado congresista refiere que se apersonó a la Fiscalía Provincial de Huaura a fin de formular su denuncia del hecho delictivo ante la entidad competente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el trámite, aprobación y recepción de la afectación en uso de la maquinaria pesada entregada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones a la Municipalidad Distrital de Huaura. Mediante Oficio N° 251-2013/DCEMV-CR del 16.Dic.2013 (Expediente N° 08-2013-53462 del 17.Dic.2013), el Congresista de la República Elard Melgar Valdez comunicó a la Contraloría General de la Republica, que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Huaura mediante oficios N° 0060, 0086 y 0087-2011-ALC/MDH solicitó al Ministerio de Transportes y Comunicaciones la afectación en uso de un equipo mecánico para ser utilizado en diversas obras viales dentro del ámbito de su jurisdicción. Al respecto, mediante Resolución Directoral N° 959-2011-MTC/10 del 04.Nov.2011 el Ministerio de Transportes y Comunicaciones resolvió aprobar la afectación en uso del cargador frontal - marca Fiat Allis - FR14T - Registro N° 907 por un periodo de dos años a favor de la Municipalidad Distrital de Huaura. Para la recepción de dicha maquinaria ante el Ministerio de Transportes y Comunicaciones la Municipalidad Distrital de Huaura designó al Sr. Alfredo Ceferino Gonzales Nishijima mediante Resolución de Alcaldía N°0551-2011-ALC/MDH del 17.Nov.2011, formalizándose la entrega y recepción del bien el 23 de noviembre de 2011. Al respecto, el Sr. Congresista denuncia que ha efectuado una indagación en el municipio y por versión propia del Sr. Alfredo Ceferino Gonzales Nishijima determinó que este señor nunca tuvo relación o vínculo laboral o contractual con dicho municipio. Por tanto, mediante la citada resolución de alcaldía se habría acreditado a una persona ajena a los intereses del municipio para la recepción de dicho equipo mecánico. Ante estos hechos, el mencionado congresista refiere que se apersonó a la Fiscalía Provincial de Huaura a fin de formular su denuncia del hecho delictivo ante la entidad competente.
08201353462-3061-3960.0-2.0
Presuntas irregularidades relacionadas al uso de maquinaria pesada entregada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones a la Municipalidad Distrital de Huaura. Mediante Oficio N° 251-2013/DCEMV-CR del 16.Dic.2013 (Expediente N° 08-2013-53462 del 17.Dic.2013), el Congresista de la República Elard Melgar Valdez comunicó a la Contraloría General de la Republica hechos presuntamente irregulares relacionados a la afectación en uso de un cargador frontal entregado a la Municipalidad Distrital de Huaura por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, bien al que se le habría dado un uso distinto al establecido por cuanto no se utilizó para actividad operativa u obra vial de la jurisdicción municipal, ni tuvo ingreso formal a los registros administrativos de la municipalidad. Al respecto, mediante Resolución Directoral N° 959-2011-MTC/10 del 04.Nov.2011 el Ministerio de Transportes y Comunicaciones resolvió aprobar la afectación en uso del cargador frontal - marca Fiat Allis - FR14T - Registro N° 907 por un periodo de dos años a favor de la Municipalidad Distrital de Huaura quien, de acuerdo a lo mencionado en la parte considerativa de la mencionada resolución, solicitó a través de los oficios N° 060,086 y 087-2011-ALC/MDH la afectación en uso de equipo mecánico para ser usado en diversas obras viales dentro del ámbito de su jurisdicción. El 23 de noviembre de 2011 mediante acta de entrega suscrita por representantes del MTC y un representante de la Municipalidad Distrital de Huaura, Sr. Alfredo Ceferino Gonzales Nishijima, designado mediante Resolución de Alcaldía N°0551-2011-ALC/MDH del 17.Nov.2011, se formalizó la entrega y recepción de dicha maquinaria señalando esta Acta como primera condición de uso: "Utilizar racionalmente la maquina objeto de la afectación en uso, para ser utilizada en diversas obras viales dentro del ámbito de la jurisdicción del distrito de Huaura, quedando terminante prohibido cederla a título oneroso o gratuito a terceros, bajo sanción de dejar sin efecto la Resolución de Afectación en Uso determinándose la responsabilidad a que hubiera lugar". Cabe mencionar que el informe N° 887-2011-MTC/14.06 del 21.Dic.2011 emitido por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, manifiesta que el Sr. Alfredo Ceferino Gonzales Nishijima mediante Oficio N° 092-2011-MDH solicitó al MTC el servicio de transporte para trasladar el cargador frontal - Fiat Allis - FR14T - Reg. 907 afectado en uso. Al respecto, el mencionado congresista refiere que entrevistó al Señor Alfredo Gonzales Nishijima quien le manifestó que dicho equipo se encontraba en el distrito de Hualmay, lugar al que, el parlamentario se constituyó, según su propia versión, encontrando el mencionado cargador frontal en estado de abandono al interior de un local de propiedad privada, procediendo a levantar un acta de constatación e inmovilización, con motivo de lo verificado el congresista se presentó ante la Fiscalía Provincial de Huaura denunciando al alcalde de la Municipalidad Distrital de Huaura y al Sr. Alfredo Ceferino Gonzales Nishijima por la presunta comisión del delito de peculado de uso y apropiación ilícita respectivamente. El 05.Dic.2012 y posteriormente el 29.Nov.2013 personal del MTC encargado del inventario de bienes muebles, verifico que el cargador frontal se encontraba en el taller de mecánica "Cruz Blanca", ubicado en la Panamericana Norte N° 1189, distrito de Hualmay provincia de Huaura, con la calificación de reparación mayor, no habiéndose usado en la ejecución de obras viales, incumpliendo la finalidad de la afectación en uso aprobado por la Resolución Directoral N° 959-2011-MTC/10. Asimismo, el 29 de noviembre de 2013 representantes del MTC y de la Municipalidad Distrital de Huaura suscribieron un acta de entrega y recepción de bienes en calidad de custodia, en merito a que el plazo de la afectación en uso del cargador frontal con Reg.0907 se encontraba vencida, a la espera que el Ministerio de Transporte y Comunicaciones se pronuncie.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades relacionadas al uso de maquinaria pesada entregada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones a la Municipalidad Distrital de Huaura. Mediante Oficio N° 251-2013/DCEMV-CR del 16.Dic.2013 (Expediente N° 08-2013-53462 del 17.Dic.2013), el Congresista de la República Elard Melgar Valdez comunicó a la Contraloría General de la Republica hechos presuntamente irregulares relacionados a la afectación en uso de un cargador frontal entregado a la Municipalidad Distrital de Huaura por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, bien al que se le habría dado un uso distinto al establecido por cuanto no se utilizó para actividad operativa u obra vial de la jurisdicción municipal, ni tuvo ingreso formal a los registros administrativos de la municipalidad. Al respecto, mediante Resolución Directoral N° 959-2011-MTC/10 del 04.Nov.2011 el Ministerio de Transportes y Comunicaciones resolvió aprobar la afectación en uso del cargador frontal - marca Fiat Allis - FR14T - Registro N° 907 por un periodo de dos años a favor de la Municipalidad Distrital de Huaura quien, de acuerdo a lo mencionado en la parte considerativa de la mencionada resolución, solicitó a través de los oficios N° 060,086 y 087-2011-ALC/MDH la afectación en uso de equipo mecánico para ser usado en diversas obras viales dentro del ámbito de su jurisdicción. El 23 de noviembre de 2011 mediante acta de entrega suscrita por representantes del MTC y un representante de la Municipalidad Distrital de Huaura, Sr. Alfredo Ceferino Gonzales Nishijima, designado mediante Resolución de Alcaldía N°0551-2011-ALC/MDH del 17.Nov.2011, se formalizó la entrega y recepción de dicha maquinaria señalando esta Acta como primera condición de uso: "Utilizar racionalmente la maquina objeto de la afectación en uso, para ser utilizada en diversas obras viales dentro del ámbito de la jurisdicción del distrito de Huaura, quedando terminante prohibido cederla a título oneroso o gratuito a terceros, bajo sanción de dejar sin efecto la Resolución de Afectación en Uso determinándose la responsabilidad a que hubiera lugar". Cabe mencionar que el informe N° 887-2011-MTC/14.06 del 21.Dic.2011 emitido por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, manifiesta que el Sr. Alfredo Ceferino Gonzales Nishijima mediante Oficio N° 092-2011-MDH solicitó al MTC el servicio de transporte para trasladar el cargador frontal - Fiat Allis - FR14T - Reg. 907 afectado en uso. Al respecto, el mencionado congresista refiere que entrevistó al Señor Alfredo Gonzales Nishijima quien le manifestó que dicho equipo se encontraba en el distrito de Hualmay, lugar al que, el parlamentario se constituyó, según su propia versión, encontrando el mencionado cargador frontal en estado de abandono al interior de un local de propiedad privada, procediendo a levantar un acta de constatación e inmovilización, con motivo de lo verificado el congresista se presentó ante la Fiscalía Provincial de Huaura denunciando al alcalde de la Municipalidad Distrital de Huaura y al Sr. Alfredo Ceferino Gonzales Nishijima por la presunta comisión del delito de peculado de uso y apropiación ilícita respectivamente. El 05.Dic.2012 y posteriormente el 29.Nov.2013 personal del MTC encargado del inventario de bienes muebles, verifico que el cargador frontal se encontraba en el taller de mecánica "Cruz Blanca", ubicado en la Panamericana Norte N° 1189, distrito de Hualmay provincia de Huaura, con la calificación de reparación mayor, no habiéndose usado en la ejecución de obras viales, incumpliendo la finalidad de la afectación en uso aprobado por la Resolución Directoral N° 959-2011-MTC/10. Asimismo, el 29 de noviembre de 2013 representantes del MTC y de la Municipalidad Distrital de Huaura suscribieron un acta de entrega y recepción de bienes en calidad de custodia, en merito a que el plazo de la afectación en uso del cargador frontal con Reg.0907 se encontraba vencida, a la espera que el Ministerio de Transporte y Comunicaciones se pronuncie.
08201353649-3543-1195.0-1.0
Presuntas irregularidades en el cumplimiento de entrega de información supuestamente pública - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. El 13.Dic.2013, el Representante de la Confederación Nacional de Empresas de Transporte Público, denuncia al Presidente del Comité Especial de la Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL (en adelante Licitación) por incumpliendo de la Ley N° 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, debido a que le negó el acceso a información presuntamente pública, hecho que apeló en su oportunidad, habiéndose declarado infundado dicho recurso. El Recurrente solicita a la CGR evaluar e investigar las presuntas irregularidades que han afectado los intereses de la organización que representa. Adjunta, entre otros documentos, copia de cinco Formularios de Solicitud de Acceso a la Información Pública presentados al Instituto Metropolitano PROTRANSPORTE el 15.Nov.2013, copia del recurso de apelación contra el documento de 28.Nov.2013 que determina la no procedencia de su solicitud, copia de la Resolución N° 251-2013-MML/IMPL/GG de 09.Dic.2013 que declaró infundado su recurso de apelación. De la revisión de la documentación mencionada, se aprecia que el recurrente solicita al Presidente del Comité de la Licitación para la Concesión del servicio público de transporte de pasajeros en los corredores complementarios los siguientes documentos: Oficio Subsanación de documentos presentados en el Sobre N° 1 (precalificación) del Proceso de Licitación con sus Anexos (Parte 1, Parte 2 y Parte 3) de cada uno de los 31 Consorcios Postores, -Anexo N° 4, Formulario 1-A, D.J. Propietario y Anexo N° 15 D.J. Renuncia de Operación de cada uno de los propietarios de los vehículo presentados por los Consorcios Transportistas Carretera Central, Inka Bus San Juan de Lurigancho, Inka Bus Carretera Central, Consorcios Central Vía y Consorcio Vía Carretera Central. Dicho requerimiento fue atendido con Memorando N° 29-2013-MML/IMPL/CECC, suscrito por el Presidente del citado Comité, con el cual se le comunica que estando en proceso dicha Licitación y no habiendo concluido los procedimientos administrativos de presentación y evaluación de los Sobres 2 y 3, así como la etapa de adjudicación de buena pro, no es procedente la entrega de la información solicitada. El recurrente presentó recurso de apelación contra el Memorando N° 29-2013-MML/IMPL/CECC, el cual mereció la Resolución N° 251-2013-MML/IMPL/GG de PORTRANSPORTE, que resolvió: "Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto (...) y, en consecuencia, CONFIRMAR la improcedencia de su solicitud de acceso a la información declarada mediante la Carta S/N de fecha 28.Nov.2013". En los considerandos de dicha Resolución se precisa que según lo establecido en el artículo 5° del Reglamento del TUO de las normas con rango de Ley que regula la entrega en Concesión al Sector Privado de las Obras Públicas de Infraestructura y de Servicios Públicos - D.S. N° 060-96-PCM: "(...) En tanto no se convoque a Licitación Pública Especial o Concurso de Proyectos Integrales, los funcionarios y servidores públicos, así como los integrantes de la Dirección Ejecutiva, los miembros de los Comités Especiales y el personal contratado que labore para los referidos Comités, están obligados, bajo responsabilidad, a guardar reserva de la información a la que tengan acceso sobre el contenido de las Bases y los contratos de concesión para dichas convocatorias de Licitación o Concurso, o, luego de la respectiva convocatoria sobre el contenido de las propuestas presentadas por los inversionistas privados. Toda la información señalada líneas arriba, tiene el carácter de confidencial y no podrá ser puesta en conocimiento público hasta después de firmado el correspondiente contrato de concesión" Al respecto, se indagó que el citado Reglamento se encontraba vigente. Sin perjuicio de lo expuesto, la Ley N° 27806, comprende excepciones al ejercicio del acceso a la información, entre ellas la relacionada a información confidencial que puede estar establecida en una Ley o norma específica como el presente caso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el cumplimiento de entrega de información supuestamente pública - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. El 13.Dic.2013, el Representante de la Confederación Nacional de Empresas de Transporte Público, denuncia al Presidente del Comité Especial de la Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL (en adelante Licitación) por incumpliendo de la Ley N° 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, debido a que le negó el acceso a información presuntamente pública, hecho que apeló en su oportunidad, habiéndose declarado infundado dicho recurso. El Recurrente solicita a la CGR evaluar e investigar las presuntas irregularidades que han afectado los intereses de la organización que representa. Adjunta, entre otros documentos, copia de cinco Formularios de Solicitud de Acceso a la Información Pública presentados al Instituto Metropolitano PROTRANSPORTE el 15.Nov.2013, copia del recurso de apelación contra el documento de 28.Nov.2013 que determina la no procedencia de su solicitud, copia de la Resolución N° 251-2013-MML/IMPL/GG de 09.Dic.2013 que declaró infundado su recurso de apelación. De la revisión de la documentación mencionada, se aprecia que el recurrente solicita al Presidente del Comité de la Licitación para la Concesión del servicio público de transporte de pasajeros en los corredores complementarios los siguientes documentos: Oficio Subsanación de documentos presentados en el Sobre N° 1 (precalificación) del Proceso de Licitación con sus Anexos (Parte 1, Parte 2 y Parte 3) de cada uno de los 31 Consorcios Postores, -Anexo N° 4, Formulario 1-A, D.J. Propietario y Anexo N° 15 D.J. Renuncia de Operación de cada uno de los propietarios de los vehículo presentados por los Consorcios Transportistas Carretera Central, Inka Bus San Juan de Lurigancho, Inka Bus Carretera Central, Consorcios Central Vía y Consorcio Vía Carretera Central. Dicho requerimiento fue atendido con Memorando N° 29-2013-MML/IMPL/CECC, suscrito por el Presidente del citado Comité, con el cual se le comunica que estando en proceso dicha Licitación y no habiendo concluido los procedimientos administrativos de presentación y evaluación de los Sobres 2 y 3, así como la etapa de adjudicación de buena pro, no es procedente la entrega de la información solicitada. El recurrente presentó recurso de apelación contra el Memorando N° 29-2013-MML/IMPL/CECC, el cual mereció la Resolución N° 251-2013-MML/IMPL/GG de PORTRANSPORTE, que resolvió: "Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto (...) y, en consecuencia, CONFIRMAR la improcedencia de su solicitud de acceso a la información declarada mediante la Carta S/N de fecha 28.Nov.2013". En los considerandos de dicha Resolución se precisa que según lo establecido en el artículo 5° del Reglamento del TUO de las normas con rango de Ley que regula la entrega en Concesión al Sector Privado de las Obras Públicas de Infraestructura y de Servicios Públicos - D.S. N° 060-96-PCM: "(...) En tanto no se convoque a Licitación Pública Especial o Concurso de Proyectos Integrales, los funcionarios y servidores públicos, así como los integrantes de la Dirección Ejecutiva, los miembros de los Comités Especiales y el personal contratado que labore para los referidos Comités, están obligados, bajo responsabilidad, a guardar reserva de la información a la que tengan acceso sobre el contenido de las Bases y los contratos de concesión para dichas convocatorias de Licitación o Concurso, o, luego de la respectiva convocatoria sobre el contenido de las propuestas presentadas por los inversionistas privados. Toda la información señalada líneas arriba, tiene el carácter de confidencial y no podrá ser puesta en conocimiento público hasta después de firmado el correspondiente contrato de concesión" Al respecto, se indagó que el citado Reglamento se encontraba vigente. Sin perjuicio de lo expuesto, la Ley N° 27806, comprende excepciones al ejercicio del acceso a la información, entre ellas la relacionada a información confidencial que puede estar establecida en una Ley o norma específica como el presente caso.
08201353655-3116-1789.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN TEMAS DE ADMINISTRACIÓN DE PERSONAL EN EL POLICLÍNICO MOCHE - ESSALUD EN EL POLICLÍNICO MOCHE-ESSALUD SE HABRÍA DETECTADO SUPLANTACIÓN DE TRABAJADORES EN EL MARCADO DE TARJETAS DE ASISTENCIA DE PERSONAL, FALTAS, INASISTENCIA INJUSTIFICADA, LICENCIAS, COBROS INDEBIDOS A FAVOR DE SERVIDORES Y MÉDICOS QUE SIN HABER LABORADO SE HABRÍA PAGADO SUS REMUNERACIONES SIN EL DESCUENTO RESPECTIVO, E INCLUSO SE HABRÍA PAGADO BONOS DE PRODUCTIVIDAD. SEÑALA EL RECURRENTE QUE SU DENUNCIA HA SIDO DIFUNDIDA EN DIFERENTES MEDIOS DE COMUNICACIÓN, SIN QUE EL OCI DE ESSALUD HAYA INVESTIGADO LOS HECHOS DENUNCIADOS. AL RESPECTO, EL RECURRENTE ADJUNTÓ COMO SUSTENTO DE SU DENUNCIA: a) DIVERSOS DOCUMENTOS REMITIDOS A DIFERENTES AUTORIDADES (PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, CONGRESITAS, GERENTE GENERAL DE ESSALUD) RESPECTO A SU DENUNCIA. b) CARTA N° 333-OGCCI-RALL-ESSALUD 2009, CARTA N° 47-OF-PERS-POL-M-2009 DONDE SE DETALLA EL CASO DE LA DRA SANTOS OTINIANO SAAVEDRA c) CARTA S/N 2011-ADMH-M-RALL-ESSALUD DE 30.09.11 SOBRE PRESUNTOS ACTOS DE ENTORPECIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES DE ADMINISTRACIÓN DEL RALL MOCHE. D) OFICIOS DE LA CGR REMITIDOS AL RECURRENTE Y A UNA CONGRESISTA RESPECTO A LOS ASUNTOS DE LA DENUNCIA. SOBRE EL PARTICULAR, DE LA REVISIÓN DE ANTECEDENTES DE DENUNCIAS REALIZADAS ANTE LA CGR, SE ADVIERTE QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS HAN SIDO MATERIA DE INVESTIGACIÓN EN ANTERIOR OPORTUNIDAD A TRAVÉS DEL EXPEDIENTE N° 08-2012-23225, REMITIDO POR LA CONGRESISTA ANA JARA, QUE COMO PRODUCTO DE SU EVALUACIÓN SE GENERÓ LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: - HOJA INFORMATIVA N° 077-2012-CG/ACO DE 15.AGO.12 EN LA CUAL SE DETERMINÓ QUE SOBRE LOS HECHOS REFERIDOS A: B) SUPLANTACIÓN EN EL MARCADO DE TARJETA DE ASISTENCIA DE PERSONAL (DR. JORGE SAAVEDRA VILLAVICENCIO ADEMAS DE SU ASISTENCIA MARCABA LA ASISTENCIA DE LA SRA. NILA ASMAD, ÉSTA ÚLTIMA MARCABA SU ASISTENCIA Y ADICIONALMENTE DE LA SRA. SUSANA RABINES LLONTOP); B) INCUMPLIMIENTO DEL HORARIO DE TRABAJO SIN SANCIONES; C) INCUMPLIMIENTO DEL HORARIO DE TRABAJO SIN SANCIONES; D) RETIRO DEL CENTRO LABORAL SIN PAPELETA DE SALIDA; E) DESACATOS CONTÍNUOS DEL JEFE DE UNIDAD DE PERSONAL; Y F) FALTA Y AUSENCIAS INJUSTIFICADAS AL CENTRO LABORAL DE LA DRA. MARITA MIRANDA PLASENCIA; ESTUVIERON COMPRENDIDAS EN LA DENUNCIA DEL 30.SET.11 (DENUNCIA ACTOS DE ENTORPECIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES DE ADMINISTRACIÓN DEL RALL MOCHE) PRESENTADA POR EL MISMO RECURRENTE AL OCI DE ESSALUD, DENUNCIA QUE CON CARTA N° 435-OCI/GDCIII-ESSALUD DE 08.03.12 FUE PUESTO A CONOCIMIENTO DEL GERENTE DE LA RED ASISTENCIAL DE LA LIBERTAD A FIN DE QUE DISPONGA LAS INVESTIGACIONES DEL CASO, SIENDO EL CASO DE QUE LA ENTIDAD DESIGNÓ CON RESOLUCIÓN N° 260-G-RALL-ESSALUD-2012 DEL 23.04.12 UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN Y DESLINDE DE RESPONSABILIDADES DE LA RED ASISTENCIAL LA LIBERTAD, COMISIÓN QUE EMITIÓ EL INFORME N° 001-C1-RES-260-G-RALL-ESSALUD-2012 DEL 17.05.12, CONCLUYENDO QUE DE LOS HECHOS COMUNICADOS NO SE HA DETERMINADO ENTORPECIMIENTO ALGUNO A LAS FUNCIONES INHERENTES AL CARGO DE JEFE DE ADMINISTRACIÓN QUE EN ESA FECHA OSTENTANBA EL RECURRENTE. (PUNTOS 4 Y 5 DE LA CITADA HOJA INFORMATIVA). - HOJA DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA N° 21-L530-2012-00092 DE 12.OCT.12 A TRAVÉS DEL CUAL SE CONCLUYE QUE: A) POR LOS HECHOS DENUNCIADOS SE INSTAURÓ PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO A LA SERVIDORA SANTOS ANGELITA OTINIANO SAAVEDRA, HABIÉNDO SIDO DESTITUIDA DE LA ENTIDAD CON RESOLUCIÓN N° 601-G-RALL-ESSALUD-2010, ASIMISMO, FUE DENUNCIADA PENALMENTE ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO (SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL CORPORATIVA), B) DE OTRO LADO, A TRAVÉS DE LA RESOLUCIÓN DE GERENCIA CENTRAL N ° 612-GCGP-GA-ESSALUD-2011 SE ABRIÓ PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO A LA SERVIDORA SANTOS ANGELITA OTINIANO SAAVEDRA, ASÍ COMO A LOS SERVIDORES JUAN VARGAS PONCIANO Y MIGUEL ANGEL TRESIERRA AYALA POR LA COMISIÓN DE PRESUNTAS FALTAS DISCIPLINARIAS PRESCRITAS Y SANCIONADAS EN LOS INCISOS DEL ARTÍCULO 28° DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 276. PROCESO QUE FUE DECLARADO PRESCRITO DEBIDO A QUE NO EFECTUÓ LA CORRESPONDIENTE NOTIFICACIÓN A LOS PROCESADOS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN TEMAS DE ADMINISTRACIÓN DE PERSONAL EN EL POLICLÍNICO MOCHE - ESSALUD EN EL POLICLÍNICO MOCHE-ESSALUD SE HABRÍA DETECTADO SUPLANTACIÓN DE TRABAJADORES EN EL MARCADO DE TARJETAS DE ASISTENCIA DE PERSONAL, FALTAS, INASISTENCIA INJUSTIFICADA, LICENCIAS, COBROS INDEBIDOS A FAVOR DE SERVIDORES Y MÉDICOS QUE SIN HABER LABORADO SE HABRÍA PAGADO SUS REMUNERACIONES SIN EL DESCUENTO RESPECTIVO, E INCLUSO SE HABRÍA PAGADO BONOS DE PRODUCTIVIDAD. SEÑALA EL RECURRENTE QUE SU DENUNCIA HA SIDO DIFUNDIDA EN DIFERENTES MEDIOS DE COMUNICACIÓN, SIN QUE EL OCI DE ESSALUD HAYA INVESTIGADO LOS HECHOS DENUNCIADOS. AL RESPECTO, EL RECURRENTE ADJUNTÓ COMO SUSTENTO DE SU DENUNCIA: a) DIVERSOS DOCUMENTOS REMITIDOS A DIFERENTES AUTORIDADES (PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, CONGRESITAS, GERENTE GENERAL DE ESSALUD) RESPECTO A SU DENUNCIA. b) CARTA N° 333-OGCCI-RALL-ESSALUD 2009, CARTA N° 47-OF-PERS-POL-M-2009 DONDE SE DETALLA EL CASO DE LA DRA SANTOS OTINIANO SAAVEDRA c) CARTA S/N 2011-ADMH-M-RALL-ESSALUD DE 30.09.11 SOBRE PRESUNTOS ACTOS DE ENTORPECIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES DE ADMINISTRACIÓN DEL RALL MOCHE. D) OFICIOS DE LA CGR REMITIDOS AL RECURRENTE Y A UNA CONGRESISTA RESPECTO A LOS ASUNTOS DE LA DENUNCIA. SOBRE EL PARTICULAR, DE LA REVISIÓN DE ANTECEDENTES DE DENUNCIAS REALIZADAS ANTE LA CGR, SE ADVIERTE QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS HAN SIDO MATERIA DE INVESTIGACIÓN EN ANTERIOR OPORTUNIDAD A TRAVÉS DEL EXPEDIENTE N° 08-2012-23225, REMITIDO POR LA CONGRESISTA ANA JARA, QUE COMO PRODUCTO DE SU EVALUACIÓN SE GENERÓ LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: - HOJA INFORMATIVA N° 077-2012-CG/ACO DE 15.AGO.12 EN LA CUAL SE DETERMINÓ QUE SOBRE LOS HECHOS REFERIDOS A: B) SUPLANTACIÓN EN EL MARCADO DE TARJETA DE ASISTENCIA DE PERSONAL (DR. JORGE SAAVEDRA VILLAVICENCIO ADEMAS DE SU ASISTENCIA MARCABA LA ASISTENCIA DE LA SRA. NILA ASMAD, ÉSTA ÚLTIMA MARCABA SU ASISTENCIA Y ADICIONALMENTE DE LA SRA. SUSANA RABINES LLONTOP); B) INCUMPLIMIENTO DEL HORARIO DE TRABAJO SIN SANCIONES; C) INCUMPLIMIENTO DEL HORARIO DE TRABAJO SIN SANCIONES; D) RETIRO DEL CENTRO LABORAL SIN PAPELETA DE SALIDA; E) DESACATOS CONTÍNUOS DEL JEFE DE UNIDAD DE PERSONAL; Y F) FALTA Y AUSENCIAS INJUSTIFICADAS AL CENTRO LABORAL DE LA DRA. MARITA MIRANDA PLASENCIA; ESTUVIERON COMPRENDIDAS EN LA DENUNCIA DEL 30.SET.11 (DENUNCIA ACTOS DE ENTORPECIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES DE ADMINISTRACIÓN DEL RALL MOCHE) PRESENTADA POR EL MISMO RECURRENTE AL OCI DE ESSALUD, DENUNCIA QUE CON CARTA N° 435-OCI/GDCIII-ESSALUD DE 08.03.12 FUE PUESTO A CONOCIMIENTO DEL GERENTE DE LA RED ASISTENCIAL DE LA LIBERTAD A FIN DE QUE DISPONGA LAS INVESTIGACIONES DEL CASO, SIENDO EL CASO DE QUE LA ENTIDAD DESIGNÓ CON RESOLUCIÓN N° 260-G-RALL-ESSALUD-2012 DEL 23.04.12 UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN Y DESLINDE DE RESPONSABILIDADES DE LA RED ASISTENCIAL LA LIBERTAD, COMISIÓN QUE EMITIÓ EL INFORME N° 001-C1-RES-260-G-RALL-ESSALUD-2012 DEL 17.05.12, CONCLUYENDO QUE DE LOS HECHOS COMUNICADOS NO SE HA DETERMINADO ENTORPECIMIENTO ALGUNO A LAS FUNCIONES INHERENTES AL CARGO DE JEFE DE ADMINISTRACIÓN QUE EN ESA FECHA OSTENTANBA EL RECURRENTE. (PUNTOS 4 Y 5 DE LA CITADA HOJA INFORMATIVA). - HOJA DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA N° 21-L530-2012-00092 DE 12.OCT.12 A TRAVÉS DEL CUAL SE CONCLUYE QUE: A) POR LOS HECHOS DENUNCIADOS SE INSTAURÓ PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO A LA SERVIDORA SANTOS ANGELITA OTINIANO SAAVEDRA, HABIÉNDO SIDO DESTITUIDA DE LA ENTIDAD CON RESOLUCIÓN N° 601-G-RALL-ESSALUD-2010, ASIMISMO, FUE DENUNCIADA PENALMENTE ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO (SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL CORPORATIVA), B) DE OTRO LADO, A TRAVÉS DE LA RESOLUCIÓN DE GERENCIA CENTRAL N ° 612-GCGP-GA-ESSALUD-2011 SE ABRIÓ PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO A LA SERVIDORA SANTOS ANGELITA OTINIANO SAAVEDRA, ASÍ COMO A LOS SERVIDORES JUAN VARGAS PONCIANO Y MIGUEL ANGEL TRESIERRA AYALA POR LA COMISIÓN DE PRESUNTAS FALTAS DISCIPLINARIAS PRESCRITAS Y SANCIONADAS EN LOS INCISOS DEL ARTÍCULO 28° DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 276. PROCESO QUE FUE DECLARADO PRESCRITO DEBIDO A QUE NO EFECTUÓ LA CORRESPONDIENTE NOTIFICACIÓN A LOS PROCESADOS.
08201353655-3116-1790.0-2.0
SOLICITA QUE SE REINCORPORE A SU CENTRO DE TRABAJO POR DESPIDO INJUSTIFICADO Y ARBITRARIO EL RECURRENTE EN CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES COMO ADMINISTRADOR DEL HOSPITAL I MOCHE DE LA RED ASISTENCIAL - LA LIBERTAD ESSALUD, FUE DESPEDIDO INJUSTIFICADAMENTE Y ARBITRARIAMENTE. EL RECURRENTE SOLICITA A ESTE ORGANISMO CONTRALOR QUE ESSALUD REEVALÚE SU CASO Y SE LE REINCORPORE A SU CENTRO DE TRABAJO Y QUE LE CANCELE SUS DERECHOS LABORALES, DEBIDO AL IRREGULAR CESE COMETIDO POR EL EX GERENTE DE LA RED ASISTENCIAL DE ESSALUD - LA LIBERTAD, QUIEN MEDIANTE RESOLUCIÓN DE GERENCIA N° 658G-RALL-ESSALUD-2011, DIO POR CONCLUIDA SU DESIGNACIÓN. ASIMISMO HACE REFERENCIA QUE FUE SELECCIONADO, CONTRATADO A PLAZO INDETERMINADO BAJO EL RÉGIMEN DE LA ACTIVIDAD PRIVADA DESIGNADO EN EL CARGO DE JEFE DE LA OFICINA ADMINISTRATIVA II DEL POLICLÍNICO MOCHE MEDIANTE RESOLUCIÓN DE GERENCIA N° 834-GG-ESSALUD-2008. AL RESPECTO, DE LA REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN PRESENTADA, ADJUNTA: - OFICIO N° 185-2013-MIMP/SG DE 18 DE ABRIL DE 2013 REFERIDO A SU SOLICITUD DE REICORPORACIÓN A ESSALUD- LA LIBERTAD SOLICITADA AL MINISTERIO DE LA MUJER Y POBLACIONES VULNERABLES . - RESOLUCIÓN DE GERENCIA N° 658G-RALL-ESSALUD-2011 DEL 12 DE OCTUBRE DE 2011, DAN POR CONCLUIDO LOS SERVICIOS DEL RECURRENTE COMO JEFE DE LA OFICINA ADMNISTRATIVA DEL HOSPITAL I MOCHE RED ASISTENCIAL LA LIBERTAD. - OFICIO N° 1198-2013-SG/MINSA DE 25 DE ABRIL DE 2013 REMISIÓN DE SU EXPEDIENTE DEL RECURRENTE A LA PRESIDENTA EJECUTIVA DE ESSALUD. - CARTA N° 1811-ORH-OA-RALL-ESSALUD-2011 DE 09 DE NOVIEMBRE DE 2011, SUSCRITA POR EL JEFE DE OFICINA DE RECURSOS HUMANOS DE LA RED ASISTENCIAL LA LIBERTAD, A TRAVÉS DEL CUAL SE LE COMUNICA AL RECURRENTE QUE LA CONCLUSIÓN DE SU DESIGNACIÓN EN EL CARGO DE CONFIANZA DE JEFE ADMNISTRATIVO II NO HA RESPONDIDO A UN DESPIDO DE PARTE DE LA INSTITUCIÓN SINO AL TÉRMINO DE LA CONFIANZA CONFERIDA POR UNA AUTORIDAD. - CERTIFICADO DE TRABAJO DEL RECURRENTE. CABE SEÑALR QUE ESTE ORGANISMO CONTRALOR EN FUNCIÓN A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 82° DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO Y EL ARTÍCULO 15° DE LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, CARECE DE COMPETENCIA PARA PRONUNCIARSE RESPECTO A LA RESOLUCIÓN DE HECHOS RELACIONADOS CON EL DESPIDO ARBITRARIO DEL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO COMO JEFE DE LA OFICINA DE ADMINISTRACIÓN, AL SER ASPECTOS DE CARÁCTER LABORAL Y DE INTERÉS PRIVADO DEL RECURRENTE EN CASO DE CONSIDERARSE PERJUDICADO CON LA ACTUACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN, CORRESPONDIENDOLE DE CONSIDERARLO PERTINENTE INTERPONER LAS ACCIONES LEGALES QUE LA LEY LE FACULTA ANTE LA AUTORIDAD LABORAL Y/O EL PODER JUDICIAL.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SOLICITA QUE SE REINCORPORE A SU CENTRO DE TRABAJO POR DESPIDO INJUSTIFICADO Y ARBITRARIO EL RECURRENTE EN CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES COMO ADMINISTRADOR DEL HOSPITAL I MOCHE DE LA RED ASISTENCIAL - LA LIBERTAD ESSALUD, FUE DESPEDIDO INJUSTIFICADAMENTE Y ARBITRARIAMENTE. EL RECURRENTE SOLICITA A ESTE ORGANISMO CONTRALOR QUE ESSALUD REEVALÚE SU CASO Y SE LE REINCORPORE A SU CENTRO DE TRABAJO Y QUE LE CANCELE SUS DERECHOS LABORALES, DEBIDO AL IRREGULAR CESE COMETIDO POR EL EX GERENTE DE LA RED ASISTENCIAL DE ESSALUD - LA LIBERTAD, QUIEN MEDIANTE RESOLUCIÓN DE GERENCIA N° 658G-RALL-ESSALUD-2011, DIO POR CONCLUIDA SU DESIGNACIÓN. ASIMISMO HACE REFERENCIA QUE FUE SELECCIONADO, CONTRATADO A PLAZO INDETERMINADO BAJO EL RÉGIMEN DE LA ACTIVIDAD PRIVADA DESIGNADO EN EL CARGO DE JEFE DE LA OFICINA ADMINISTRATIVA II DEL POLICLÍNICO MOCHE MEDIANTE RESOLUCIÓN DE GERENCIA N° 834-GG-ESSALUD-2008. AL RESPECTO, DE LA REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN PRESENTADA, ADJUNTA: - OFICIO N° 185-2013-MIMP/SG DE 18 DE ABRIL DE 2013 REFERIDO A SU SOLICITUD DE REICORPORACIÓN A ESSALUD- LA LIBERTAD SOLICITADA AL MINISTERIO DE LA MUJER Y POBLACIONES VULNERABLES . - RESOLUCIÓN DE GERENCIA N° 658G-RALL-ESSALUD-2011 DEL 12 DE OCTUBRE DE 2011, DAN POR CONCLUIDO LOS SERVICIOS DEL RECURRENTE COMO JEFE DE LA OFICINA ADMNISTRATIVA DEL HOSPITAL I MOCHE RED ASISTENCIAL LA LIBERTAD. - OFICIO N° 1198-2013-SG/MINSA DE 25 DE ABRIL DE 2013 REMISIÓN DE SU EXPEDIENTE DEL RECURRENTE A LA PRESIDENTA EJECUTIVA DE ESSALUD. - CARTA N° 1811-ORH-OA-RALL-ESSALUD-2011 DE 09 DE NOVIEMBRE DE 2011, SUSCRITA POR EL JEFE DE OFICINA DE RECURSOS HUMANOS DE LA RED ASISTENCIAL LA LIBERTAD, A TRAVÉS DEL CUAL SE LE COMUNICA AL RECURRENTE QUE LA CONCLUSIÓN DE SU DESIGNACIÓN EN EL CARGO DE CONFIANZA DE JEFE ADMNISTRATIVO II NO HA RESPONDIDO A UN DESPIDO DE PARTE DE LA INSTITUCIÓN SINO AL TÉRMINO DE LA CONFIANZA CONFERIDA POR UNA AUTORIDAD. - CERTIFICADO DE TRABAJO DEL RECURRENTE. CABE SEÑALR QUE ESTE ORGANISMO CONTRALOR EN FUNCIÓN A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 82° DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO Y EL ARTÍCULO 15° DE LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, CARECE DE COMPETENCIA PARA PRONUNCIARSE RESPECTO A LA RESOLUCIÓN DE HECHOS RELACIONADOS CON EL DESPIDO ARBITRARIO DEL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO COMO JEFE DE LA OFICINA DE ADMINISTRACIÓN, AL SER ASPECTOS DE CARÁCTER LABORAL Y DE INTERÉS PRIVADO DEL RECURRENTE EN CASO DE CONSIDERARSE PERJUDICADO CON LA ACTUACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN, CORRESPONDIENDOLE DE CONSIDERARLO PERTINENTE INTERPONER LAS ACCIONES LEGALES QUE LA LEY LE FACULTA ANTE LA AUTORIDAD LABORAL Y/O EL PODER JUDICIAL.
08201353665-3014-1470.0-1.0
Presuntos irregularidades en el Centro Educativo Técnico Productivo - CETPRO "Piloto Femenino de Lima", referidas a la omisión de publicación de plaza vacante en el Proceso de Contratación de Personal Administrativo - 2013. Durante el Proceso de Contratación de Personal Administrativo -2013, realizado por el CETPRO "Piloto Femenino de Lima", se habría omitido publicar una plaza vacante en dicha institución educativa. Al respecto, la recurrente señala que la plaza de oficinista (código 784871518814), aprobada en el Presupuesto Analítico de Personal 2013, y que se encuentra vacante, fue omitida en la publicación de plazas vacantes según cronograma del Proceso de Contratación de Personal Administrativo - 2013 del CETPRO "Piloto Femenino de Lima", institución educativa bajo el ámbito de la UGEL N° 03. Asimismo, señala que con fecha 10.DIC.2013 impugnó dicho proceso ante la citada institución educativa y solicitó la intervención de la UGEL N° 03, reiterando su impugnación el 13.DIC.2013. El recurrente sustenta su denuncia adjuntando los siguientes documentos (en copia simple): - FUT Exped. N° 1394 de 13.DIC.2013 mediante el cual reitera su impugnación ante el CETPRO "Piloto Femenino de Lima". - FUT Exped. N° 1367 de 10.DIC.2013 mediante el cual impugna el Proceso de Contratación de Personal Administrativo -2013 ante el CETPRO "Piloto Femenino de Lima". - Resolución Directoral N° 014-D-CETPRO "PFL" - 2013. - FUT Exped. N° 1381 de 11.DIC.2013 mediante el cual impugna la participación del señor Robert García Perdomo como representante del CONEI. - Cronograma del Proceso de Contratación de Personal Administrativo -2013 del CETPRO "Piloto Femenino de Lima". - Cuadro de plazas vacantes administrativo de la I.E. CETPRO "Piloto Femenino de Lima". - Acta de conformación del comité de contratación de personal administrativo - 2013, de 05.DIC.2013. Sobre el particular, la Directiva N° 020-2012-MINEDU/SG-OGA-UPER "Normas para la Contratación de Personal Administrativo y Profesionales de la Salud en las Instituciones Educativas y Sedes Administrativas de la DRE/UGEL del Sector Educación", aprobada por Resolución Ministerial N° 0523-2012-ED de 20.DIC.2012, establece en el literal e) del numeral 6.1.2, en relación con las competencias y obligaciones, que la Dirección Regional de Educación / Unidad de Gestión Educativa Local, debe "Resolver los recursos administrativos de su competencia de acuerdo a la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General". De la revisión a la información y/o documentación alcanzada por la recurrente se aprecia que, ante lo omisión de la publicación de una plaza en el Proceso de Contratación de Personal Administrativo -2013, realizado por el CETPRO "Piloto Femenino de Lima", la cual estaría vacante y considerada en el Presupuesto Analítico de Personal 2013, y que vendría siendo ocupada por la recurrente desde abril de 2010 hasta diciembre de 2013, en el cargo de oficinista; esta impugnó el citado proceso de contratación ante la entidad competente (UGEL N° 03), de acuerdo a lo establecido en la directiva antes mencionada, al considerar que afectaron sus derechos fundamentales. En tal sentido, se advierte que el hecho denunciado está referido a una presunta vulneración de intereses particulares relacionados con actos de gestión administrativa del Sector Educación, que ya han sido canalizados por la afectada ante las instancias correspondientes, por lo que no constituyen hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, de acuerdo a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 y primer párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. En consecuencia, al no contener materia denunciable el hecho denunciado, ha culminado su proceso de atención según lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, lo cual le será comunicado a la recurrente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos irregularidades en el Centro Educativo Técnico Productivo - CETPRO "Piloto Femenino de Lima", referidas a la omisión de publicación de plaza vacante en el Proceso de Contratación de Personal Administrativo - 2013. Durante el Proceso de Contratación de Personal Administrativo -2013, realizado por el CETPRO "Piloto Femenino de Lima", se habría omitido publicar una plaza vacante en dicha institución educativa. Al respecto, la recurrente señala que la plaza de oficinista (código 784871518814), aprobada en el Presupuesto Analítico de Personal 2013, y que se encuentra vacante, fue omitida en la publicación de plazas vacantes según cronograma del Proceso de Contratación de Personal Administrativo - 2013 del CETPRO "Piloto Femenino de Lima", institución educativa bajo el ámbito de la UGEL N° 03. Asimismo, señala que con fecha 10.DIC.2013 impugnó dicho proceso ante la citada institución educativa y solicitó la intervención de la UGEL N° 03, reiterando su impugnación el 13.DIC.2013. El recurrente sustenta su denuncia adjuntando los siguientes documentos (en copia simple): - FUT Exped. N° 1394 de 13.DIC.2013 mediante el cual reitera su impugnación ante el CETPRO "Piloto Femenino de Lima". - FUT Exped. N° 1367 de 10.DIC.2013 mediante el cual impugna el Proceso de Contratación de Personal Administrativo -2013 ante el CETPRO "Piloto Femenino de Lima". - Resolución Directoral N° 014-D-CETPRO "PFL" - 2013. - FUT Exped. N° 1381 de 11.DIC.2013 mediante el cual impugna la participación del señor Robert García Perdomo como representante del CONEI. - Cronograma del Proceso de Contratación de Personal Administrativo -2013 del CETPRO "Piloto Femenino de Lima". - Cuadro de plazas vacantes administrativo de la I.E. CETPRO "Piloto Femenino de Lima". - Acta de conformación del comité de contratación de personal administrativo - 2013, de 05.DIC.2013. Sobre el particular, la Directiva N° 020-2012-MINEDU/SG-OGA-UPER "Normas para la Contratación de Personal Administrativo y Profesionales de la Salud en las Instituciones Educativas y Sedes Administrativas de la DRE/UGEL del Sector Educación", aprobada por Resolución Ministerial N° 0523-2012-ED de 20.DIC.2012, establece en el literal e) del numeral 6.1.2, en relación con las competencias y obligaciones, que la Dirección Regional de Educación / Unidad de Gestión Educativa Local, debe "Resolver los recursos administrativos de su competencia de acuerdo a la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General". De la revisión a la información y/o documentación alcanzada por la recurrente se aprecia que, ante lo omisión de la publicación de una plaza en el Proceso de Contratación de Personal Administrativo -2013, realizado por el CETPRO "Piloto Femenino de Lima", la cual estaría vacante y considerada en el Presupuesto Analítico de Personal 2013, y que vendría siendo ocupada por la recurrente desde abril de 2010 hasta diciembre de 2013, en el cargo de oficinista; esta impugnó el citado proceso de contratación ante la entidad competente (UGEL N° 03), de acuerdo a lo establecido en la directiva antes mencionada, al considerar que afectaron sus derechos fundamentales. En tal sentido, se advierte que el hecho denunciado está referido a una presunta vulneración de intereses particulares relacionados con actos de gestión administrativa del Sector Educación, que ya han sido canalizados por la afectada ante las instancias correspondientes, por lo que no constituyen hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, de acuerdo a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 y primer párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. En consecuencia, al no contener materia denunciable el hecho denunciado, ha culminado su proceso de atención según lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, lo cual le será comunicado a la recurrente.
08201353743-3028-2050.0-2.0
Presunto Incumplimiento de ejecución de la obra: Mejoramiento del Servicio Educativo mediante la implementación de las áreas recreativas pedagógicas de las Instituciones Educativas del nivel Inicial de Santa María por parte de la Municipalidad Distrital de Santa María. Presunto incumplimiento de ejecución de la obra: "Mejoramiento del Servicio Educativo mediante la implementación de las áreas recreativas pedagógicas de las Instituciones Educativas del nivel Inicial de Santa María" por parte del señor Juan Carlos García Romero alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa María, siendo que se encuentra priorizada en el Presupuesto Participativo 2013, además de contar con las condiciones y recursos necesarios. El recurrente indica que la obra no se ha ejecutado, aun habiendo sido priorizada en el presupuesto participativo 2013 y correspondiendo a una obra necesaria en el sector educación. Presenta como sustento la Resolución de Alcaldía N° 0619-2012-MDSM/A de 19.12.12, donde se promulga el Presupuesto Institucional de Apertura PIA-2013 para la Municipalidad Distrital de Santa María por un monto de S/.11 262 673, 00, y el Reporte de la Dirección General del Presupuesto Público del MEF-SIAF de 26 de diciembre de 2013 en donde se incluye la obra referida, en el Proceso Presupuestario del Sector Público para el año 2013. (Folio 17 de la denuncia). Detallando un monto de S/.150 000,00 para su ejecución. De la búsqueda de información en la página del Sistema Nacional de Inversión Pública, la obra cuenta con SNIP N° 226821, aprobado desde el 26 de julio del 2012 (adjunto), no existiendo impedimento de viabilidad, ni económico para su ejecución. De la Página de Consulta Amigable, SEACE y del SOSEM se obtuvo la siguiente información: la obra cuenta con un Presupuesto Institucional Modificado-PIM disponible a diciembre de 2013 de S/.183 968,00, y a febrero 2014 un acumulado de S/. 366 436,00 para su ejecución; habiendo girado solo S/.18 450,00. La obra fue licitada mediante proceso de selección AMC 13-2013-CEP/MDSM, obteniendo la buena pro la Empresa Constructora Nuevo Horizonte J&F SAC quien firmó Contrato 01-2014-LOG-MDSM para su ejecución el 10 de enero del 2014. Según reporte del SIAF la Empresa constructora no ha cobrado nada por la ejecución del contrato. Por lo expuesto, no existiría ningún impedimento de viabilidad, ni económico, ni falta de proceso de selección para su ejecución, la obra referida debería estar concluida siendo el plazo de ejecución de 60 d.c. Incumpliendo con la Ley del presupuesto participativo siendo que las obras priorizadas son aquellas que requieren inmediata ejecución y la Ley de contrataciones del Estado. En ese sentido, como resultado de la revisión de la información alcanzada y recopilada se ha determinado que corresponde la admisión del hecho 2 al haber cumplido con lo establecido en el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto Incumplimiento de ejecución de la obra: Mejoramiento del Servicio Educativo mediante la implementación de las áreas recreativas pedagógicas de las Instituciones Educativas del nivel Inicial de Santa María por parte de la Municipalidad Distrital de Santa María. Presunto incumplimiento de ejecución de la obra: "Mejoramiento del Servicio Educativo mediante la implementación de las áreas recreativas pedagógicas de las Instituciones Educativas del nivel Inicial de Santa María" por parte del señor Juan Carlos García Romero alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa María, siendo que se encuentra priorizada en el Presupuesto Participativo 2013, además de contar con las condiciones y recursos necesarios. El recurrente indica que la obra no se ha ejecutado, aun habiendo sido priorizada en el presupuesto participativo 2013 y correspondiendo a una obra necesaria en el sector educación. Presenta como sustento la Resolución de Alcaldía N° 0619-2012-MDSM/A de 19.12.12, donde se promulga el Presupuesto Institucional de Apertura PIA-2013 para la Municipalidad Distrital de Santa María por un monto de S/.11 262 673, 00, y el Reporte de la Dirección General del Presupuesto Público del MEF-SIAF de 26 de diciembre de 2013 en donde se incluye la obra referida, en el Proceso Presupuestario del Sector Público para el año 2013. (Folio 17 de la denuncia). Detallando un monto de S/.150 000,00 para su ejecución. De la búsqueda de información en la página del Sistema Nacional de Inversión Pública, la obra cuenta con SNIP N° 226821, aprobado desde el 26 de julio del 2012 (adjunto), no existiendo impedimento de viabilidad, ni económico para su ejecución. De la Página de Consulta Amigable, SEACE y del SOSEM se obtuvo la siguiente información: la obra cuenta con un Presupuesto Institucional Modificado-PIM disponible a diciembre de 2013 de S/.183 968,00, y a febrero 2014 un acumulado de S/. 366 436,00 para su ejecución; habiendo girado solo S/.18 450,00. La obra fue licitada mediante proceso de selección AMC 13-2013-CEP/MDSM, obteniendo la buena pro la Empresa Constructora Nuevo Horizonte J&F SAC quien firmó Contrato 01-2014-LOG-MDSM para su ejecución el 10 de enero del 2014. Según reporte del SIAF la Empresa constructora no ha cobrado nada por la ejecución del contrato. Por lo expuesto, no existiría ningún impedimento de viabilidad, ni económico, ni falta de proceso de selección para su ejecución, la obra referida debería estar concluida siendo el plazo de ejecución de 60 d.c. Incumpliendo con la Ley del presupuesto participativo siendo que las obras priorizadas son aquellas que requieren inmediata ejecución y la Ley de contrataciones del Estado. En ese sentido, como resultado de la revisión de la información alcanzada y recopilada se ha determinado que corresponde la admisión del hecho 2 al haber cumplido con lo establecido en el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND.
08201353743-3028-2051.0-3.0
Presunto Incumplimiento de ejecución del proyecto: Mejoramiento de los Servicios de Salud mediante el equipamiento de las Postas Médicas del Distrito de Santa María, por parte de la Municipalidad Distrital de Santa María. Presunto Incumplimiento de ejecución de la obra: "Mejoramiento de los Servicios de Salud mediante el equipamiento de las Postas Médicas del Distrito de Santa María" por parte del señor Juan Carlos García Romero alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa María, estando priorizada en el Presupuesto Participativo 2013, además de contar con las condiciones y recursos necesarios. El recurrente indica que el proyecto no se ha ejecutado, habiendo sido priorizada en el presupuesto participativo 2013, y siendo necesaria en el sector salud. Adjunta la Resolución de Alcaldía N° 0619-2012-MDSM/A de 19 de diciembre de 2012, donde se define el Presupuesto Institucional de Apertura PIA-2013 para la Municipalidad Distrital de Santa María por un monto de S/.11 262 673, 00, y el Reporte de la Dirección General del Presupuesto Público del MEF-SIAF de 26 de diciembre de 2013, donde se incluye el proyecto referido, en el Proceso Presupuestario del Sector Público para el año 2013. (Folio 17 de la denuncia), disponiendo un monto de S/.150 000,00 para su ejecución. De la búsqueda de información en el Sistema Nacional de Inversión Pública, la obra cuenta con SNIP N° 226822 aprobado desde el 26 de julio del 2012, cuya meta es: "mejorar la calidad del servicio de salud al usuario, mediante la implementación de equipos en las postas médicas de Santa María" cuya operación y mantenimiento estaría a cargo cada posta (adjunto). Seguidamente de las páginas del MEF y SOSEM, la obra cuenta con un Presupuesto Institucional Modificado-PIM disponible a diciembre de 2013 de S/.160 500,00 para su ejecución, y devengado acumulado de S/.136 724,00. Mediante SEACE se ubica el proceso de selección ADS N° 10-2013-CEP/MDSM, adjudicado a la Empresa Consorcio Diamante Azul para la ejecución del proyecto referido, quien firma el Contrato N°33-2013- LOG-MDSM (adjunto), que en su cláusula segunda indica que el objeto del contrato es la "adquisición" del equipamiento médico para el proyecto referido, mas no existe ninguna donde indique su instalación, condicionando el pago a la entrega de los equipos a almacén. Es preciso comentar que según reporte del SIAF el Contratista habría cobrado el 100% de su contrato equivalente a S/. 126 224,00 (adjunto). Por tanto, si bien a la fecha según los sistemas informáticos del citado PIP se encuentra ejecutado, de la documentación referida a la contratación del proveedor se aprecia que lo adquirido no está de acuerdo a las metas del proyecto, aspecto que sería ponderable verificar.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto Incumplimiento de ejecución del proyecto: Mejoramiento de los Servicios de Salud mediante el equipamiento de las Postas Médicas del Distrito de Santa María, por parte de la Municipalidad Distrital de Santa María. Presunto Incumplimiento de ejecución de la obra: "Mejoramiento de los Servicios de Salud mediante el equipamiento de las Postas Médicas del Distrito de Santa María" por parte del señor Juan Carlos García Romero alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa María, estando priorizada en el Presupuesto Participativo 2013, además de contar con las condiciones y recursos necesarios. El recurrente indica que el proyecto no se ha ejecutado, habiendo sido priorizada en el presupuesto participativo 2013, y siendo necesaria en el sector salud. Adjunta la Resolución de Alcaldía N° 0619-2012-MDSM/A de 19 de diciembre de 2012, donde se define el Presupuesto Institucional de Apertura PIA-2013 para la Municipalidad Distrital de Santa María por un monto de S/.11 262 673, 00, y el Reporte de la Dirección General del Presupuesto Público del MEF-SIAF de 26 de diciembre de 2013, donde se incluye el proyecto referido, en el Proceso Presupuestario del Sector Público para el año 2013. (Folio 17 de la denuncia), disponiendo un monto de S/.150 000,00 para su ejecución. De la búsqueda de información en el Sistema Nacional de Inversión Pública, la obra cuenta con SNIP N° 226822 aprobado desde el 26 de julio del 2012, cuya meta es: "mejorar la calidad del servicio de salud al usuario, mediante la implementación de equipos en las postas médicas de Santa María" cuya operación y mantenimiento estaría a cargo cada posta (adjunto). Seguidamente de las páginas del MEF y SOSEM, la obra cuenta con un Presupuesto Institucional Modificado-PIM disponible a diciembre de 2013 de S/.160 500,00 para su ejecución, y devengado acumulado de S/.136 724,00. Mediante SEACE se ubica el proceso de selección ADS N° 10-2013-CEP/MDSM, adjudicado a la Empresa Consorcio Diamante Azul para la ejecución del proyecto referido, quien firma el Contrato N°33-2013- LOG-MDSM (adjunto), que en su cláusula segunda indica que el objeto del contrato es la "adquisición" del equipamiento médico para el proyecto referido, mas no existe ninguna donde indique su instalación, condicionando el pago a la entrega de los equipos a almacén. Es preciso comentar que según reporte del SIAF el Contratista habría cobrado el 100% de su contrato equivalente a S/. 126 224,00 (adjunto). Por tanto, si bien a la fecha según los sistemas informáticos del citado PIP se encuentra ejecutado, de la documentación referida a la contratación del proveedor se aprecia que lo adquirido no está de acuerdo a las metas del proyecto, aspecto que sería ponderable verificar.
08201353743-3028-2055.0-4.0
Presunta demora en la ejecución de la Obra Instalación de la Red de Agua Potable y Alcantarillado de la Calle Alcibíades Pacheco-Santa María a causa del incumplimiento de los acuerdos con el Gobierno Regional de Lima por parte de la Municipalidad distrital de Santa María-Huara-Lima. Presunta demora en la ejecución de la obra: "Instalación de la Red de Agua Potable y Alcantarillado de la Calle Alcibíades Pacheco distrito de Santa María" por parte de la Municipalidad Distrital de Santa María. El recurrente indica que la demora se habría generado por el incumplimiento de los acuerdos de cooperación interinstitucional entre el Gobierno Regional de Lima y la Municipalidad de Santa María. Siendo que a diciembre del 2013, el Alcalde del distrito de Santa María de Huara, señor Juan Carlos García Romero, representante de la entidad Edil, no habría cumplido con el levantamiento de observaciones del expediente técnico a cargo, impidiendo de esta manera la ejecución de la obra por parte del Gobierno Regional de Lima. Adjunta los siguientes documentos: 1) Oficio N° 027-2013-CVPP, del Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2013 del 22 de agosto de 2013, remitiendo a la Municipalidad de Santa María, el Informe del I trimestre de su trabajo, que en el ítem 12, 06 y 05 denominado actividades, problemas y recomendaciones respectivamente indica que el 23.06.13 se conversó con la Gerente a cargo, quien manifestó que el expediente técnico de la obra estaría observado por el Gobierno Regional de Lima recomendando realizar el levantamiento respectivo, para asignar el presupuesto aprobado. 2) Resolución de Alcaldía N° 0619-2012-MDSM/A de 19 de diciembre de 2012, donde se asigna el Presupuesto Institucional de Apertura PIA-2013 para la Municipalidad Distrital de Santa María por un monto de S/.11 262 673, 00. 3) Reporte de la Dirección General del Presupuesto Público del MEF-SIAF de 26 de diciembre de 2013 donde se incluye la obra referida asignándole un monto de S/.607 864,00 para su ejecución (página 2 de 6, folio 19). De la búsqueda de información en el Sistema Nacional de Inversión Pública la obra cuenta con SNIP N° 215688 aprobado desde el 26 de julio del 2012 (adjunto), determinando el monto para su ejecución en S/.607 864,00. Luego, de la Página del MEF y SOSEM se halló que la obra solo cuenta con un Presupuesto Institucional Modificado-PIM disponible a diciembre de 2013 de S/.11 000,00, y un devengado del mismo monto. No se encuentra en el SEACE Proceso de Selección para su ejecución en la Municipalidad de Santa María ni en Gobierno Regional de Lima. Se puede advertir que se efectuaron modificaciones programáticas a nivel presupuestal, al reducir el presupuesto inicial PIA de S/.607 864,00 a PIM S/.11 000,00, presumiendo con ello que el Municipio sólo cuenta con disponibilidad para ejecutar el expediente técnico. En ese sentido, siendo que la obra no está ejecutada y es una necesidad básica de saneamiento, priorizada en el Presupuesto participativo 2013, se procederá a la admisión del hecho a fin de que las entidades involucradas en el proceso de inversión de la obra sustenten los motivos por lo que no se estaría ejecutando. Por tanto, como resultado de la revisión de la información alcanzada y recopilada se ha determinado que corresponde la admisión del hecho 4 al haber cumplido con lo establecido en el numeral 6.1.2 Admisión de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta demora en la ejecución de la Obra Instalación de la Red de Agua Potable y Alcantarillado de la Calle Alcibíades Pacheco-Santa María a causa del incumplimiento de los acuerdos con el Gobierno Regional de Lima por parte de la Municipalidad distrital de Santa María-Huara-Lima. Presunta demora en la ejecución de la obra: "Instalación de la Red de Agua Potable y Alcantarillado de la Calle Alcibíades Pacheco distrito de Santa María" por parte de la Municipalidad Distrital de Santa María. El recurrente indica que la demora se habría generado por el incumplimiento de los acuerdos de cooperación interinstitucional entre el Gobierno Regional de Lima y la Municipalidad de Santa María. Siendo que a diciembre del 2013, el Alcalde del distrito de Santa María de Huara, señor Juan Carlos García Romero, representante de la entidad Edil, no habría cumplido con el levantamiento de observaciones del expediente técnico a cargo, impidiendo de esta manera la ejecución de la obra por parte del Gobierno Regional de Lima. Adjunta los siguientes documentos: 1) Oficio N° 027-2013-CVPP, del Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2013 del 22 de agosto de 2013, remitiendo a la Municipalidad de Santa María, el Informe del I trimestre de su trabajo, que en el ítem 12, 06 y 05 denominado actividades, problemas y recomendaciones respectivamente indica que el 23.06.13 se conversó con la Gerente a cargo, quien manifestó que el expediente técnico de la obra estaría observado por el Gobierno Regional de Lima recomendando realizar el levantamiento respectivo, para asignar el presupuesto aprobado. 2) Resolución de Alcaldía N° 0619-2012-MDSM/A de 19 de diciembre de 2012, donde se asigna el Presupuesto Institucional de Apertura PIA-2013 para la Municipalidad Distrital de Santa María por un monto de S/.11 262 673, 00. 3) Reporte de la Dirección General del Presupuesto Público del MEF-SIAF de 26 de diciembre de 2013 donde se incluye la obra referida asignándole un monto de S/.607 864,00 para su ejecución (página 2 de 6, folio 19). De la búsqueda de información en el Sistema Nacional de Inversión Pública la obra cuenta con SNIP N° 215688 aprobado desde el 26 de julio del 2012 (adjunto), determinando el monto para su ejecución en S/.607 864,00. Luego, de la Página del MEF y SOSEM se halló que la obra solo cuenta con un Presupuesto Institucional Modificado-PIM disponible a diciembre de 2013 de S/.11 000,00, y un devengado del mismo monto. No se encuentra en el SEACE Proceso de Selección para su ejecución en la Municipalidad de Santa María ni en Gobierno Regional de Lima. Se puede advertir que se efectuaron modificaciones programáticas a nivel presupuestal, al reducir el presupuesto inicial PIA de S/.607 864,00 a PIM S/.11 000,00, presumiendo con ello que el Municipio sólo cuenta con disponibilidad para ejecutar el expediente técnico. En ese sentido, siendo que la obra no está ejecutada y es una necesidad básica de saneamiento, priorizada en el Presupuesto participativo 2013, se procederá a la admisión del hecho a fin de que las entidades involucradas en el proceso de inversión de la obra sustenten los motivos por lo que no se estaría ejecutando. Por tanto, como resultado de la revisión de la información alcanzada y recopilada se ha determinado que corresponde la admisión del hecho 4 al haber cumplido con lo establecido en el numeral 6.1.2 Admisión de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND.
08201353743-3028-2057.0-5.0
Presunta demora en la ejecución de la Obra Instalación de Red de Agua Potable en la Asociación de Vivienda Jardín de Santa María Distrito de Santa María-Huaura-Lima por parte de la Municipalidad distrital de Santa María-Huara-Lima. Presunta demora en la ejecución de la Obra "Instalación de Red de Agua Potable en la Asociación de Vivienda Jardín de Santa María Distrito de Santa María-Huaura-Lima", por parte de la Municipalidad Distrital de Santa María, toda vez que al 18 diciembre del 2013, no se ha cumplido los acuerdos del presupuesto participativo 2013, para la ejecución de la Obra referida. Adjunta los siguientes documentos: 1) Oficio N° 027-2013-CVPP, de 22 de agosto de 2013, donde el Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2013 remite el Informe del Primer I Trimestre de su trabajo, que en el ítem 09 y 10 de problemas y recomendaciones respectivamente, indica la existencia de "falta de gestión" para conseguir presupuesto para la obra Instalación de Red de Agua Potable en la Asociación de Vivienda Jardín de Santa María toda vez que solo se ha considerado S/. 364 480,00, recomendando se gestione ante la Región o Gobierno Central el presupuesto de la obra referida. 2) Resolución de Alcaldía N° 0619-2012-MDSM/A de 19 de diciembre de 2012, donde se define el Presupuesto Institucional de Apertura PIA-2013 para la Municipalidad Distrital de Santa María por un monto de S/.11 262 673, 00. 3) Y, en el reporte de la Dirección General del Presupuesto Público del MEF-SIAF de 26 de diciembre de 2013, se corrobora la inclusión de la obra en el Proceso Presupuestario del Sector Público para el año 2013 de la Md de Santa María que en la página 2 de 6, folio 19 considera un monto de S/.364 480,00, para su ejecución. De la búsqueda de información en el Sistema Nacional de Inversión Pública la obra cuenta con SNIP N° 215611, aprobado el 26 de julio del 2012 (adjunto), requiriendo S/.364 480,00 para su ejecución, contando de esta manera con la viabilidad y disponibilidad presupuestal para su ejecución. Seguidamente, de la Página de Consulta Amigable y del SOSEM, la obra solo cuenta con un Presupuesto Institucional Modificado-PIM disponible a diciembre de 2013 de S/.67 357,00 para su ejecución; y devengado acumulado de S/.11 000,00. No se encuentra en el SEACE Proceso de Selección para la ejecución en la Municipalidad de Santa María. Se puede advertir que se efectuaron modificaciones programáticas a nivel presupuestal, al reducir el presupuesto inicial PIA de S/.364 480,00 a PIM S/.11 000,00. Si bien el procedimiento no estaría contraviniendo norma alguna vigente, y a la fecha la Municipalidad no contaría con disponibilidad económica para la ejecución de la obra, se advierte que el citado proyecto es una necesidad básica de saneamiento, priorizada en el Presupuesto participativo 2013, se procederá a la admisión del hecho, a fin de que las entidades involucradas en el proceso de inversión de la obra sustenten los motivos por lo que no se estaría ejecutando. Por tanto, como resultado de la revisión de la información alcanzada y recopilada se ha determinado que corresponde la admisión del hecho al haber cumplido con lo establecido en el numeral 6.1.2 Admisión de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta demora en la ejecución de la Obra Instalación de Red de Agua Potable en la Asociación de Vivienda Jardín de Santa María Distrito de Santa María-Huaura-Lima por parte de la Municipalidad distrital de Santa María-Huara-Lima. Presunta demora en la ejecución de la Obra "Instalación de Red de Agua Potable en la Asociación de Vivienda Jardín de Santa María Distrito de Santa María-Huaura-Lima", por parte de la Municipalidad Distrital de Santa María, toda vez que al 18 diciembre del 2013, no se ha cumplido los acuerdos del presupuesto participativo 2013, para la ejecución de la Obra referida. Adjunta los siguientes documentos: 1) Oficio N° 027-2013-CVPP, de 22 de agosto de 2013, donde el Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2013 remite el Informe del Primer I Trimestre de su trabajo, que en el ítem 09 y 10 de problemas y recomendaciones respectivamente, indica la existencia de "falta de gestión" para conseguir presupuesto para la obra Instalación de Red de Agua Potable en la Asociación de Vivienda Jardín de Santa María toda vez que solo se ha considerado S/. 364 480,00, recomendando se gestione ante la Región o Gobierno Central el presupuesto de la obra referida. 2) Resolución de Alcaldía N° 0619-2012-MDSM/A de 19 de diciembre de 2012, donde se define el Presupuesto Institucional de Apertura PIA-2013 para la Municipalidad Distrital de Santa María por un monto de S/.11 262 673, 00. 3) Y, en el reporte de la Dirección General del Presupuesto Público del MEF-SIAF de 26 de diciembre de 2013, se corrobora la inclusión de la obra en el Proceso Presupuestario del Sector Público para el año 2013 de la Md de Santa María que en la página 2 de 6, folio 19 considera un monto de S/.364 480,00, para su ejecución. De la búsqueda de información en el Sistema Nacional de Inversión Pública la obra cuenta con SNIP N° 215611, aprobado el 26 de julio del 2012 (adjunto), requiriendo S/.364 480,00 para su ejecución, contando de esta manera con la viabilidad y disponibilidad presupuestal para su ejecución. Seguidamente, de la Página de Consulta Amigable y del SOSEM, la obra solo cuenta con un Presupuesto Institucional Modificado-PIM disponible a diciembre de 2013 de S/.67 357,00 para su ejecución; y devengado acumulado de S/.11 000,00. No se encuentra en el SEACE Proceso de Selección para la ejecución en la Municipalidad de Santa María. Se puede advertir que se efectuaron modificaciones programáticas a nivel presupuestal, al reducir el presupuesto inicial PIA de S/.364 480,00 a PIM S/.11 000,00. Si bien el procedimiento no estaría contraviniendo norma alguna vigente, y a la fecha la Municipalidad no contaría con disponibilidad económica para la ejecución de la obra, se advierte que el citado proyecto es una necesidad básica de saneamiento, priorizada en el Presupuesto participativo 2013, se procederá a la admisión del hecho, a fin de que las entidades involucradas en el proceso de inversión de la obra sustenten los motivos por lo que no se estaría ejecutando. Por tanto, como resultado de la revisión de la información alcanzada y recopilada se ha determinado que corresponde la admisión del hecho al haber cumplido con lo establecido en el numeral 6.1.2 Admisión de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND.
08201353743-3028-2433.0-6.0
Presunta demora en la ejecución de la Obra Instalación de Red de Agua Potable en el Sector de Tablada Distrito de Santa María-Huaura-Lima a causa del incumplimiento de los acuerdos con el Gobierno Regional de Lima por parte de la Municipalidad distrital de Santa María-Huara-Lima. Presunto incumplimiento funcional por parte del Alcalde del distrito de Santa María de Huara Señor Juan Carlos García Romero al no cumplir con los acuerdos y convenios de cooperación interinstitucional adoptados con el Gobierno Regional de Lima para la ejecución de la obra: Instalación de Red de Agua Potable en el Sector de Tablada Distrito de Santa María-Huaura-Lima. La recurrente indica que la obra habría sido trasferida al Gobierno Regional de Lima Provincias para su ejecución mediante convenio, y que ésta no había sido ejecutada a diciembre del 2013, por incumplimiento en la ejecución del expediente técnico del mismo, por parte de la Municipalidad Distrital de Santa María. Adjunta los siguientes documentos: 1. Mediante Oficio N° 027-2013-CVPP, del 22 de agosto de 2013 el Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2013 remite al Municipio el Informe del I trimestre de su trabajo, que en el ítem 12 y 07 de actividades y problemas respectivamente indica que el 23.06.13 se conversó con la Gerente encargada donde se tomó conocimiento que el expediente técnico de la obra no había sido enviado al Gobierno Regional corriendo el riesgo de que dicho presupuesto no sea asignado para tal fin. 2. Resolución de Alcaldía N° 0619-2012-MDSM/A de 19 de diciembre de 2012, donde se define el Presupuesto Institucional de Apertura PIA-2013 para la Municipalidad Distrital de Santa María por un monto de S/.11 262 673, 00. 3. Reporte de la Dirección General del Presupuesto Público del MEF-SIAF de 26 de diciembre de 2013, donde se verifica la inclusión de la obra en el Proceso Presupuestario del Sector Público para el año 2013 de la Municipalidad Distrital de Santa María, que en la página 2 de 6, folio 19 considera un monto de S/.329 150,00 para su ejecución. De la búsqueda de información en el Sistema Nacional de Inversión Pública la obra cuenta con SNIP N° 215699 aprobado desde el 26 de julio del 2012 (adjunto), requiriendo S/.529 160,55 para su ejecución, contando de esta manera con la viabilidad más no con la disponibilidad presupuestal para su ejecución. Seguidamente, de la Página de Consulta Amigable y del SOSEM se obtuvo que la obra cuenta con un Presupuesto Institucional Modificado-PIM disponible a diciembre de 2013 de S/.327 940,00, para su ejecución; y devengado acumulado de S/.11 000,00. No se encuentra en el SEACE Proceso de Selección para la ejecución en la Municipalidad de Santa María ni en Gobierno Regional de Lima. Se puede advertir que no se efectuaron modificaciones programáticas a nivel presupuestal, contando con un presupuesto menor al costo total de la obra pero mayor al 50%, por lo que se estima necesario admitir el hecho, siendo que la obra no estaría ejecutada y es una necesidad básica de saneamiento, además de estar priorizada en el Presupuesto participativo 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta demora en la ejecución de la Obra Instalación de Red de Agua Potable en el Sector de Tablada Distrito de Santa María-Huaura-Lima a causa del incumplimiento de los acuerdos con el Gobierno Regional de Lima por parte de la Municipalidad distrital de Santa María-Huara-Lima. Presunto incumplimiento funcional por parte del Alcalde del distrito de Santa María de Huara Señor Juan Carlos García Romero al no cumplir con los acuerdos y convenios de cooperación interinstitucional adoptados con el Gobierno Regional de Lima para la ejecución de la obra: Instalación de Red de Agua Potable en el Sector de Tablada Distrito de Santa María-Huaura-Lima. La recurrente indica que la obra habría sido trasferida al Gobierno Regional de Lima Provincias para su ejecución mediante convenio, y que ésta no había sido ejecutada a diciembre del 2013, por incumplimiento en la ejecución del expediente técnico del mismo, por parte de la Municipalidad Distrital de Santa María. Adjunta los siguientes documentos: 1. Mediante Oficio N° 027-2013-CVPP, del 22 de agosto de 2013 el Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2013 remite al Municipio el Informe del I trimestre de su trabajo, que en el ítem 12 y 07 de actividades y problemas respectivamente indica que el 23.06.13 se conversó con la Gerente encargada donde se tomó conocimiento que el expediente técnico de la obra no había sido enviado al Gobierno Regional corriendo el riesgo de que dicho presupuesto no sea asignado para tal fin. 2. Resolución de Alcaldía N° 0619-2012-MDSM/A de 19 de diciembre de 2012, donde se define el Presupuesto Institucional de Apertura PIA-2013 para la Municipalidad Distrital de Santa María por un monto de S/.11 262 673, 00. 3. Reporte de la Dirección General del Presupuesto Público del MEF-SIAF de 26 de diciembre de 2013, donde se verifica la inclusión de la obra en el Proceso Presupuestario del Sector Público para el año 2013 de la Municipalidad Distrital de Santa María, que en la página 2 de 6, folio 19 considera un monto de S/.329 150,00 para su ejecución. De la búsqueda de información en el Sistema Nacional de Inversión Pública la obra cuenta con SNIP N° 215699 aprobado desde el 26 de julio del 2012 (adjunto), requiriendo S/.529 160,55 para su ejecución, contando de esta manera con la viabilidad más no con la disponibilidad presupuestal para su ejecución. Seguidamente, de la Página de Consulta Amigable y del SOSEM se obtuvo que la obra cuenta con un Presupuesto Institucional Modificado-PIM disponible a diciembre de 2013 de S/.327 940,00, para su ejecución; y devengado acumulado de S/.11 000,00. No se encuentra en el SEACE Proceso de Selección para la ejecución en la Municipalidad de Santa María ni en Gobierno Regional de Lima. Se puede advertir que no se efectuaron modificaciones programáticas a nivel presupuestal, contando con un presupuesto menor al costo total de la obra pero mayor al 50%, por lo que se estima necesario admitir el hecho, siendo que la obra no estaría ejecutada y es una necesidad básica de saneamiento, además de estar priorizada en el Presupuesto participativo 2013.
08201353743-3028-2486.0-7.0
Presunta demora en la ejecución de la Obra "Instalación de Red de Agua Potable en el Sector de Solitario Distrito de Santa María-Huaura-Lima", considerada en el Presupuesto Participativo 2013. En el Presupuesto Participativo 2013 se habría considerado la Obra "Instalación de Red de Agua Potable en el Sector de Solitario Distrito de Santa María-Huaura-Lima"; sin embargo, al 18 de diciembre de 2013 dicha obra aún no se habría ejecutado en su totalidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta demora en la ejecución de la Obra "Instalación de Red de Agua Potable en el Sector de Solitario Distrito de Santa María-Huaura-Lima", considerada en el Presupuesto Participativo 2013. En el Presupuesto Participativo 2013 se habría considerado la Obra "Instalación de Red de Agua Potable en el Sector de Solitario Distrito de Santa María-Huaura-Lima"; sin embargo, al 18 de diciembre de 2013 dicha obra aún no se habría ejecutado en su totalidad.
08201353743-3028-2493.0-8.0
Presunta demora en la ejecución de la Obra "Instalación de Red de Agua Potable y Alcantarillado del pasaje Independencia distrito de Santa María por parte de la Municipalidad distrital de Santa María de Huara", considerada en el Presupuesto Participativo 2013. En el Presupuesto Participativo 2013 se habría considerado la Obra "Instalación de Red de Agua Potable y Alcantarillado del pasaje Independencia distrito de Santa María-Huaura-Lima"; sin embargo, al 18 de diciembre de 2013 dicha obra aún no se habría ejecutado en su totalidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta demora en la ejecución de la Obra "Instalación de Red de Agua Potable y Alcantarillado del pasaje Independencia distrito de Santa María por parte de la Municipalidad distrital de Santa María de Huara", considerada en el Presupuesto Participativo 2013. En el Presupuesto Participativo 2013 se habría considerado la Obra "Instalación de Red de Agua Potable y Alcantarillado del pasaje Independencia distrito de Santa María-Huaura-Lima"; sin embargo, al 18 de diciembre de 2013 dicha obra aún no se habría ejecutado en su totalidad.
08201353743-3028-2603.0-9.0
Presunto Incumplimiento del proyecto Saneamiento Físico Legal de las propiedades de la Municipalidad Distrital de Santa María- Huara-Lima. Priorizado en el presupuesto participativo 2013 por la Municipalidad distrital de Santa María-Huara-Lima. El recurrente denuncia presunto incumplimiento funcional por parte del Alcalde del distrito de Santa María de Huara Señor Juan Carlos García Moreno al no cumplir con los acuerdos del Presupuesto Participativo 2013, toda vez que al 18 diciembre del 2013, no se habría cumplido con ejecutar el proyecto Saneamiento Físico Legal de las propiedades de la Municipalidad Distrital de Santa María- Huara-Lima. Presenta como sustento : 1. Resolución de Alcaldía N° 0619-2012-MDSM/A de 19 de diciembre de 2012, donde se define el Presupuesto Institucional de Apertura PIA-2013 para la Municipalidad Distrital de Santa María por un monto de S/.11 262 673, 00. 2. Reporte de la Dirección General del Presupuesto Público del MEF-SIAF de 26 de diciembre de 2013, donde se incluye el proyecto "Fortalecimiento Institucional, Saneamiento Físico Legal", comprendido bajo el nombre de demarcación territorial, disponiendo un monto de S/150 000,00 para su ejecución indicado en la página 1 de 6, folio 20. De la revisión de la página del Sistema Nacional de Inversión Pública-SNIP el proyecto no cuentan con el SNIP por lo que es necesario solicitar al Municipio información complementaria al respecto y sobre su ejecución, siendo que mediante Oficio N° 0612-2013-SG/MDSM de 15 de mayo de 2013, en el numeral 2, indica que los proyectos se encuentran en etapa de viabilización SNIP, por lo que supuestamente se estaría incumpliendo con el Instructivo N°001-2010-EF/76.01 para el presupuesto participativo basado en resultados. Seguidamente, de la Página de Consulta Amigable, se aprecia que el proyecto sufrió una modificación presupuestal contando con un Presupuesto Institucional Modificado-PIM acumulado a diciembre de 2013 de S/. 37 426,00, disponible para su ejecución; y un devengado acumulado de 0%. Asimismo en el 2014, no existe monto asignado para este fin. En ese sentido, siendo que el proyecto no está ejecutado y es una necesidad básica la legalización de los bienes del estado en resguardo del tráfico de los mismos y priorizada en el Presupuesto participativo 2013, se procederá a la admisión del hecho, a fin de que las entidades involucradas en el proceso de inversión del proyecto sustenten los motivos por lo que no se estaría ejecutando.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto Incumplimiento del proyecto Saneamiento Físico Legal de las propiedades de la Municipalidad Distrital de Santa María- Huara-Lima. Priorizado en el presupuesto participativo 2013 por la Municipalidad distrital de Santa María-Huara-Lima. El recurrente denuncia presunto incumplimiento funcional por parte del Alcalde del distrito de Santa María de Huara Señor Juan Carlos García Moreno al no cumplir con los acuerdos del Presupuesto Participativo 2013, toda vez que al 18 diciembre del 2013, no se habría cumplido con ejecutar el proyecto Saneamiento Físico Legal de las propiedades de la Municipalidad Distrital de Santa María- Huara-Lima. Presenta como sustento : 1. Resolución de Alcaldía N° 0619-2012-MDSM/A de 19 de diciembre de 2012, donde se define el Presupuesto Institucional de Apertura PIA-2013 para la Municipalidad Distrital de Santa María por un monto de S/.11 262 673, 00. 2. Reporte de la Dirección General del Presupuesto Público del MEF-SIAF de 26 de diciembre de 2013, donde se incluye el proyecto "Fortalecimiento Institucional, Saneamiento Físico Legal", comprendido bajo el nombre de demarcación territorial, disponiendo un monto de S/150 000,00 para su ejecución indicado en la página 1 de 6, folio 20. De la revisión de la página del Sistema Nacional de Inversión Pública-SNIP el proyecto no cuentan con el SNIP por lo que es necesario solicitar al Municipio información complementaria al respecto y sobre su ejecución, siendo que mediante Oficio N° 0612-2013-SG/MDSM de 15 de mayo de 2013, en el numeral 2, indica que los proyectos se encuentran en etapa de viabilización SNIP, por lo que supuestamente se estaría incumpliendo con el Instructivo N°001-2010-EF/76.01 para el presupuesto participativo basado en resultados. Seguidamente, de la Página de Consulta Amigable, se aprecia que el proyecto sufrió una modificación presupuestal contando con un Presupuesto Institucional Modificado-PIM acumulado a diciembre de 2013 de S/. 37 426,00, disponible para su ejecución; y un devengado acumulado de 0%. Asimismo en el 2014, no existe monto asignado para este fin. En ese sentido, siendo que el proyecto no está ejecutado y es una necesidad básica la legalización de los bienes del estado en resguardo del tráfico de los mismos y priorizada en el Presupuesto participativo 2013, se procederá a la admisión del hecho, a fin de que las entidades involucradas en el proceso de inversión del proyecto sustenten los motivos por lo que no se estaría ejecutando.
08201353743-3028-2604.0-10.0
Presunta demora en la ejecución del proyecto: Fortalecimiento de la Seguridad Ciudadana en el distrito de Santa María por parte de la Municipalidad distrital de Santa María de Huara. El Ciudadano denuncia presunto incumplimiento funcional por parte del Alcalde del distrito de Santa María de Huara señor Juan Carlos García Romero al no cumplir con los acuerdos adoptados en el Presupuesto Participativo 2013, toda vez que al 18 diciembre del 2013, no habría cumplido con la ejecución del proyecto: Fortalecimiento de la Seguridad Ciudadana Presenta como sustento de su denuncia: 1. El Oficio N° 027-2013-CVPP, del 22 de agosto de 2013 suscrito por el Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2013 donde entrega al municipio el Informe del I trimestre de su trabajo, donde reitera el cumplimiento de los proyectos priorizados. 2. Resolución de Alcaldía N° 0619-2012-MDSM/A de 19 de diciembre de 2012, donde se define el Presupuesto Institucional de Apertura PIA-2013 para la Municipalidad Distrital de Santa María por un monto de S/.11 262 673, 00. 3. Reporte de la Dirección General del Presupuesto Público del MEF-SIAF de 26 de diciembre de 2013, que corrobora la inclusión del proyecto en el Presupuestario del Sector Público para el año 2013 de la Municipalidad Distrital de Santa María indicado en la página 1 de 6, folio 20 considera un monto de S/. 200 000,00, para su ejecución. De la búsqueda de información en el Sistema Nacional de Inversión Pública el proyecto cuenta con SNIP N° 183518 aprobado el 04 de noviembre de 2011 (adjunto), requiriendo S/.1 197 311,00 para su ejecución, contando de esta manera con la viabilidad y disponibilidad presupuestal para su ejecución. Seguidamente, de la Página de Consulta Amigable y del SOSEM se obtuvo que la obra solo cuenta con un Presupuesto Institucional Modificado-PIM acumulado a abril del 2014 de S/. 1 471 070,00 para su ejecución; y devengado acumulado también a abril 2014 de S/. 904 193,26. En el reporte de contrataciones se encuentran tres procesos: 1. ADP Adjudicación Directa Pública, adjudicada a Inversiones Loyber SAC para adquisición de combustible. quien firmó el Contrato N° 015-2013-LOG-MDSM del 05 de marzo del 2013 para su ejecución por el monto de S/. 406 892,98. 2. AMC Adjudicación de Menor Cuantía, adjudicada a Inversiones Loyber SAC, para la adquisición de Suministro de Combustible para Unidades Vehiculares del Cuerpo de Serenazgo de la municipalidad, quien firmó el Contrato N° 023-2013-LOG-MDSM del 15 de abril del 2013 por el monto de S/. 83 436,40. 3. ADP Adjudicación Directa Pública, adjudicada a Comercializadora del Norte EIRL para la adquisición de bienes quien firmó el Contrato N° 001-2012-LOG-MDSM del 20 de junio del 2012 por el monto de S/.259 301,40 De la revisión de la información alcanzada y recopilada confirma que el 2013 se invirtió en combustible y bienes para el servicio de seguridad ciudadana pero en ningún caso se realizó un estudio de lo requerido para superar los supuestos índices de delincuencia en el distrito, por tanto el cumplimiento del proyecto no estaría confirmado. Por tanto es necesaria la admisión del hecho, siendo que se requiere solicitar a la entidad los resultados de la inversión mediante los informes de resultados con cuadros de los índices u otros que revelen el buen servicio brindado, ya que la denunciante afirma que no se está llevando a cabo, al cumplir con lo establecido en el numeral 6.1.2 Admisión de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta demora en la ejecución del proyecto: Fortalecimiento de la Seguridad Ciudadana en el distrito de Santa María por parte de la Municipalidad distrital de Santa María de Huara. El Ciudadano denuncia presunto incumplimiento funcional por parte del Alcalde del distrito de Santa María de Huara señor Juan Carlos García Romero al no cumplir con los acuerdos adoptados en el Presupuesto Participativo 2013, toda vez que al 18 diciembre del 2013, no habría cumplido con la ejecución del proyecto: Fortalecimiento de la Seguridad Ciudadana Presenta como sustento de su denuncia: 1. El Oficio N° 027-2013-CVPP, del 22 de agosto de 2013 suscrito por el Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2013 donde entrega al municipio el Informe del I trimestre de su trabajo, donde reitera el cumplimiento de los proyectos priorizados. 2. Resolución de Alcaldía N° 0619-2012-MDSM/A de 19 de diciembre de 2012, donde se define el Presupuesto Institucional de Apertura PIA-2013 para la Municipalidad Distrital de Santa María por un monto de S/.11 262 673, 00. 3. Reporte de la Dirección General del Presupuesto Público del MEF-SIAF de 26 de diciembre de 2013, que corrobora la inclusión del proyecto en el Presupuestario del Sector Público para el año 2013 de la Municipalidad Distrital de Santa María indicado en la página 1 de 6, folio 20 considera un monto de S/. 200 000,00, para su ejecución. De la búsqueda de información en el Sistema Nacional de Inversión Pública el proyecto cuenta con SNIP N° 183518 aprobado el 04 de noviembre de 2011 (adjunto), requiriendo S/.1 197 311,00 para su ejecución, contando de esta manera con la viabilidad y disponibilidad presupuestal para su ejecución. Seguidamente, de la Página de Consulta Amigable y del SOSEM se obtuvo que la obra solo cuenta con un Presupuesto Institucional Modificado-PIM acumulado a abril del 2014 de S/. 1 471 070,00 para su ejecución; y devengado acumulado también a abril 2014 de S/. 904 193,26. En el reporte de contrataciones se encuentran tres procesos: 1. ADP Adjudicación Directa Pública, adjudicada a Inversiones Loyber SAC para adquisición de combustible. quien firmó el Contrato N° 015-2013-LOG-MDSM del 05 de marzo del 2013 para su ejecución por el monto de S/. 406 892,98. 2. AMC Adjudicación de Menor Cuantía, adjudicada a Inversiones Loyber SAC, para la adquisición de Suministro de Combustible para Unidades Vehiculares del Cuerpo de Serenazgo de la municipalidad, quien firmó el Contrato N° 023-2013-LOG-MDSM del 15 de abril del 2013 por el monto de S/. 83 436,40. 3. ADP Adjudicación Directa Pública, adjudicada a Comercializadora del Norte EIRL para la adquisición de bienes quien firmó el Contrato N° 001-2012-LOG-MDSM del 20 de junio del 2012 por el monto de S/.259 301,40 De la revisión de la información alcanzada y recopilada confirma que el 2013 se invirtió en combustible y bienes para el servicio de seguridad ciudadana pero en ningún caso se realizó un estudio de lo requerido para superar los supuestos índices de delincuencia en el distrito, por tanto el cumplimiento del proyecto no estaría confirmado. Por tanto es necesaria la admisión del hecho, siendo que se requiere solicitar a la entidad los resultados de la inversión mediante los informes de resultados con cuadros de los índices u otros que revelen el buen servicio brindado, ya que la denunciante afirma que no se está llevando a cabo, al cumplir con lo establecido en el numeral 6.1.2 Admisión de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND.
08201353743-3028-2606.0-11.0
Presunto Incumplimiento del proyecto Mantenimiento Rutinario de Caminos Vecinales no Pavimentados priorizado en el presupuesto participativo 2013 por parte de la Municipalidad distrital de Santa María-Huara-Lima. El recurrente denuncia presunto incumplimiento funcional por parte del Alcalde del distrito de Santa María de Huaura Señor Juan Carlos García Moreno al no cumplir con ejecutar el Mantenimiento Rutinario de Caminos Vecinales no Pavimentados de la Municipalidad Distrital de Santa María- Huara-Lima. Presenta como sustento : 1. Resolución de Alcaldía N° 0619-2012-MDSM/A de 19 de diciembre de 2012, donde se define el Presupuesto Institucional de Apertura PIA-2013 para la Municipalidad Distrital de Santa María por un monto de S/.11 262 673, 00. 2. Reporte de la Dirección General del Presupuesto Público del MEF-SIAF de 26 de diciembre de 2013, donde se incluye el proyecto "Mantenimiento Rutinario de Caminos Vecinales no Pavimentados" con un monto de S/.150 000,00 para su ejecución indicado en la página 1 de 6, folio 20. De la revisión de la página del Sistema Nacional de Inversión Pública-SNIP el proyecto no cuentan con el SNIP por lo que es necesario solicitar al Municipio información complementaria al respecto y sobre su ejecución, siendo que mediante Oficio N° 0162-2013-SG/MDSM de 15 de mayo de 2013, en el numeral 2, indica que los proyectos se encuentran en etapa de viabilización SNIP, por lo que supuestamente se estaría incumpliendo con el Instructivo N°001-2010-EF/76.01 para el presupuesto participativo basado en resultados. Seguidamente, de la Página de Consulta Amigable, se aprecia que el proyecto sufrió una modificación presupuestal contando con un Presupuesto Institucional Modificado-PIM acumulado a diciembre de 2013 S/.247 203,00, disponible para su ejecución; y un devengado acumulado de 62%. Asimismo en el 2014, cuenta con un PIM de S/.22 000,00 y un devengado de S/ 11 319,00. En ese sentido, siendo que la obra no está ejecutada y es una necesidad vial básica, priorizada en el Presupuesto Participativo 2013, se procederá a la admisión del hecho, a fin de que las entidades involucradas en el proceso de inversión del proyecto sustenten los motivos por lo que no se estaría ejecutando. Por tanto, como resultado de la revisión de la información alcanzada y recopilada se ha determinado que corresponde la admisión del hecho al haber cumplido con lo establecido en el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto Incumplimiento del proyecto Mantenimiento Rutinario de Caminos Vecinales no Pavimentados priorizado en el presupuesto participativo 2013 por parte de la Municipalidad distrital de Santa María-Huara-Lima. El recurrente denuncia presunto incumplimiento funcional por parte del Alcalde del distrito de Santa María de Huaura Señor Juan Carlos García Moreno al no cumplir con ejecutar el Mantenimiento Rutinario de Caminos Vecinales no Pavimentados de la Municipalidad Distrital de Santa María- Huara-Lima. Presenta como sustento : 1. Resolución de Alcaldía N° 0619-2012-MDSM/A de 19 de diciembre de 2012, donde se define el Presupuesto Institucional de Apertura PIA-2013 para la Municipalidad Distrital de Santa María por un monto de S/.11 262 673, 00. 2. Reporte de la Dirección General del Presupuesto Público del MEF-SIAF de 26 de diciembre de 2013, donde se incluye el proyecto "Mantenimiento Rutinario de Caminos Vecinales no Pavimentados" con un monto de S/.150 000,00 para su ejecución indicado en la página 1 de 6, folio 20. De la revisión de la página del Sistema Nacional de Inversión Pública-SNIP el proyecto no cuentan con el SNIP por lo que es necesario solicitar al Municipio información complementaria al respecto y sobre su ejecución, siendo que mediante Oficio N° 0162-2013-SG/MDSM de 15 de mayo de 2013, en el numeral 2, indica que los proyectos se encuentran en etapa de viabilización SNIP, por lo que supuestamente se estaría incumpliendo con el Instructivo N°001-2010-EF/76.01 para el presupuesto participativo basado en resultados. Seguidamente, de la Página de Consulta Amigable, se aprecia que el proyecto sufrió una modificación presupuestal contando con un Presupuesto Institucional Modificado-PIM acumulado a diciembre de 2013 S/.247 203,00, disponible para su ejecución; y un devengado acumulado de 62%. Asimismo en el 2014, cuenta con un PIM de S/.22 000,00 y un devengado de S/ 11 319,00. En ese sentido, siendo que la obra no está ejecutada y es una necesidad vial básica, priorizada en el Presupuesto Participativo 2013, se procederá a la admisión del hecho, a fin de que las entidades involucradas en el proceso de inversión del proyecto sustenten los motivos por lo que no se estaría ejecutando. Por tanto, como resultado de la revisión de la información alcanzada y recopilada se ha determinado que corresponde la admisión del hecho al haber cumplido con lo establecido en el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND.
08201353743-3028-2607.0-12.0
Presunta irregular demora en el reconocimiento oportuno e impedimento de funciones del Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2013, por parte de la Municipalidad Distrital de Santa María de Huaura. El recurrente denuncia al alcalde de la Municipalidad Distrital de Huaura Señor Juan Carlos García Romero por presunta irregular demora en el reconocimiento oportuno del Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2013. Indica que el alcalde de la MDSM viene incumpliendo lo establecido en la Ley N° 27783 "Ley de Bases de la Descentralización" y la Ordenanza Municipal N° 004-2012-MDSM de 08 de febrero del 2012, entregando en forma tardía el reconocimiento del Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2013, mediante Resolución de Alcaldía N° 0235-2012-MDSM/A del 17 de mayo de 2013 a tanta insistencia de los integrantes, perjudicándolos de ésta manera en el cumplimiento de sus funciones en la participación en la fase de formalización del PIA de los acuerdos y compromisos adoptados en el Presupuesto Participativo 2013 Asimismo, el alcalde no habría cumplido con el numeral 4.1 del Instructivo N° 001-2010-EF/76.01, al no poner a disposición del comité de vigilancia en su debida oportunidad el cronograma de ejecución de los proyectos aprobados obligándolos a realizar un pago para tener tal información. De igual manera no ha cumplido con entregar otros documentos tal como la copia de los expedientes técnicos solicitados por el comité de vigilancia, para el cumplimiento de sus funciones. Adjunta como sustento copia del Oficio N° 162-2013-SG del 15 de mayo del 2013 donde se confirma que el municipio requería un costo por fotocopia de hoja de S/.0.21 de los documentos solicitados. Asimismo indica en el ítem 2, 3 y 4 que los proyectos se encuentran en etapa de viabilización, que esta es anterior al proceso de selección y consecuentemente al cronograma de ejecución de la obra por contrata. De la información anterior se confirma que la entidad no podía entregar tanto los expedientes técnicos de los proyectos priorizados y cronograma a mayo del 2013, porque los proyectos recién se viabilizaron al 26 de julio del 2013 y la elaboración de los expedientes técnicos iniciaría posterior a ésta y luego de su aprobación se inicia el proceso de selección y el cronograma de ejecución de obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregular demora en el reconocimiento oportuno e impedimento de funciones del Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2013, por parte de la Municipalidad Distrital de Santa María de Huaura. El recurrente denuncia al alcalde de la Municipalidad Distrital de Huaura Señor Juan Carlos García Romero por presunta irregular demora en el reconocimiento oportuno del Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2013. Indica que el alcalde de la MDSM viene incumpliendo lo establecido en la Ley N° 27783 "Ley de Bases de la Descentralización" y la Ordenanza Municipal N° 004-2012-MDSM de 08 de febrero del 2012, entregando en forma tardía el reconocimiento del Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2013, mediante Resolución de Alcaldía N° 0235-2012-MDSM/A del 17 de mayo de 2013 a tanta insistencia de los integrantes, perjudicándolos de ésta manera en el cumplimiento de sus funciones en la participación en la fase de formalización del PIA de los acuerdos y compromisos adoptados en el Presupuesto Participativo 2013 Asimismo, el alcalde no habría cumplido con el numeral 4.1 del Instructivo N° 001-2010-EF/76.01, al no poner a disposición del comité de vigilancia en su debida oportunidad el cronograma de ejecución de los proyectos aprobados obligándolos a realizar un pago para tener tal información. De igual manera no ha cumplido con entregar otros documentos tal como la copia de los expedientes técnicos solicitados por el comité de vigilancia, para el cumplimiento de sus funciones. Adjunta como sustento copia del Oficio N° 162-2013-SG del 15 de mayo del 2013 donde se confirma que el municipio requería un costo por fotocopia de hoja de S/.0.21 de los documentos solicitados. Asimismo indica en el ítem 2, 3 y 4 que los proyectos se encuentran en etapa de viabilización, que esta es anterior al proceso de selección y consecuentemente al cronograma de ejecución de la obra por contrata. De la información anterior se confirma que la entidad no podía entregar tanto los expedientes técnicos de los proyectos priorizados y cronograma a mayo del 2013, porque los proyectos recién se viabilizaron al 26 de julio del 2013 y la elaboración de los expedientes técnicos iniciaría posterior a ésta y luego de su aprobación se inicia el proceso de selección y el cronograma de ejecución de obra.
08201353882-3410-1772.0-1.0
Presuntas irregularidades en el otorgamiento de bonificaciones DU N° 090-96, 073-97 y 011-99 a favor de servidores públicos, familiares del alcalde y un regidor en la Municipalidad Distrital de Paucarpata Mediante acuerdo de consejo numero N° 168-2008-MDP del 20 de octubre del 2008, y diversas Actas de Conciliación donde se aprueba una transacción extrajudicial con servidores de la Municipalidad dentro de los cuales se encuentra la sobrina del Alcalde (por parte del lado conyugal) Magaly Medina Añari y el otro sobrino Paúl Medina Añari, así como se cuerda pagos a favor de un Regidor de la Municipalidad Julio Husca Quispe y demás Servidores Zegarra Quispe de la Paz Flores, Calderón Rolando Francisco y Cornejo Cornejo Fidel, para el pago de bonificaciones y sus respectivos devengados irrogados de los decretos de Urgencia números decretos de Urgencia 90-96, 073-97 y 011-99, por la suma de más de un millón de nuevos soles Asimismo el denunciante manifiesta que conforme lo establecen expresamente los decretos de Urgencia 90-96, 073-97 y 011-99 y es claramente señalado por el Tribunal Constitucional, las bonificaciones cuyo pago como devengados se pretende, No son de aplicación al personal que presta sus servicios en los Gobiernos Locales, los que están excluidos expresamente por el mandato de la ley de su ámbito de aplicación. Pero pese a esta prohibición normativa se le viene pagando dichos en forma indebida, tal y como se puede verificar de los respectivas planillas de pagos y documentos de pago que obran en tesorería.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de bonificaciones DU N° 090-96, 073-97 y 011-99 a favor de servidores públicos, familiares del alcalde y un regidor en la Municipalidad Distrital de Paucarpata Mediante acuerdo de consejo numero N° 168-2008-MDP del 20 de octubre del 2008, y diversas Actas de Conciliación donde se aprueba una transacción extrajudicial con servidores de la Municipalidad dentro de los cuales se encuentra la sobrina del Alcalde (por parte del lado conyugal) Magaly Medina Añari y el otro sobrino Paúl Medina Añari, así como se cuerda pagos a favor de un Regidor de la Municipalidad Julio Husca Quispe y demás Servidores Zegarra Quispe de la Paz Flores, Calderón Rolando Francisco y Cornejo Cornejo Fidel, para el pago de bonificaciones y sus respectivos devengados irrogados de los decretos de Urgencia números decretos de Urgencia 90-96, 073-97 y 011-99, por la suma de más de un millón de nuevos soles Asimismo el denunciante manifiesta que conforme lo establecen expresamente los decretos de Urgencia 90-96, 073-97 y 011-99 y es claramente señalado por el Tribunal Constitucional, las bonificaciones cuyo pago como devengados se pretende, No son de aplicación al personal que presta sus servicios en los Gobiernos Locales, los que están excluidos expresamente por el mandato de la ley de su ámbito de aplicación. Pero pese a esta prohibición normativa se le viene pagando dichos en forma indebida, tal y como se puede verificar de los respectivas planillas de pagos y documentos de pago que obran en tesorería.
08201353994-3083-2020.0-1.0
Presuntas pagos indebidos sobre doble percepción con Recursos Directamente Recaudados Presuntos pagos ilegales al señor Jesús Valle Cangalaya, Contador General y Jefe de la Oficina Central de Economía y Finanzas de la Universidad Nacional de Ingeniería, quien presuntamente tramitó irregularmente pagos a su favor en el año 2013 por servicios a la universidad, aspecto que estaría configurando doble percepción, así como, cobros indebidos. Como sustento de la denuncia el recurrente remite copia simple de la siguiente documentación: 1. Comprobante de pago N° 73306 del 09 /03/2011 y registro SIAF 0000001648-2011, acredita un pago de s/.1 500 a favor del CPC. Jesús Valle Cangalaya aprobado por él mismo en calidad de contador por el concepto de "pago por servicios realizados de servicios técnicos, administrativos y contables correspondientes al mes de febrero 2011", asimismo, figura un Informe de Actividades N° 04-2010-OCEF/UNI de febrero de 2011 suscrito por el denunciado y aprobado por la Dirección General de la Administración de la UNI. 2. Comprobante de pago N° 74371 de 28/03/ 2011 y registro SIAF 0000002303-2011 se acreditó un pago de s/.1 500 a favor del CPC Jesús Valle Cangalaya aprobado por él mismo en calidad de contador por el concepto de "pago al CPC Jesús Valle Cangalaya por servicios técnicos, administrativos y contables efectuados durante el mes de marzo de 2011", asimismo, figura un Informe de Actividades N° 06-2010-OCEF/UNI de marzo de 2011 suscrito por el denunciado y aprobado por la Dirección General de la Administración de la UNI. 3. Oficios N° 00290, 00455 y 2007-DIGA051-UNI/2011 a través de los cuales la Dirección General de Administración requiere a la Oficina Central de Economía y Finanzas que autorice el trámite correspondiente respecto al "SERVICIO ADICIONAL PERSONAL UNI" a favor del CPC Jesús Valle Cangalaya. 4. Resolución Rectoral N° 967 de 08/09/2006 aprueban la escala para la retribución mensual. 5. Resolución Rectoral N°1085 de 04/10/2006 aprueban los niveles de retribución a los jefes. 6. Resolución Rectoral N° 1394 de 26/11/2007 aprueba el ROF y el MOF. Al respecto, el recurrente refiere que estos son algunos hechos documentados, que en colusión con los funcionarios que lo autorizan han incurrido en pagos indebido por recursos directamente recaudados. De la información remitida por el recurrente puede advertirse que en el año 2013 se han realizado pagos al señor Jesús Alfonso Valle Cangalaya como Contador General y Jefe (e) de la Oficina Central de Economía y Finanzas por el rubro de "SERVICIO ADICIONAL PERSONAL UNI" y que según la información alcanzada serían por los conceptos de "pago por servicios realizados de servicios técnicos, administrativos y contables" y "servicio de información financiera y presupuestaria a nivel de pliego". Dichos pagos son realizados al margen de sus ingresos ordinarios por el cargo que ejerce, sin embargo, se aprecia que los servicios prestados bajo la indicada modalidad contienen parte de sus funciones específicas para su cargo establecidas en el Manual de Organización y Funciones - MOF, los cuales podrían considerarse como un presunto pago indebido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas pagos indebidos sobre doble percepción con Recursos Directamente Recaudados Presuntos pagos ilegales al señor Jesús Valle Cangalaya, Contador General y Jefe de la Oficina Central de Economía y Finanzas de la Universidad Nacional de Ingeniería, quien presuntamente tramitó irregularmente pagos a su favor en el año 2013 por servicios a la universidad, aspecto que estaría configurando doble percepción, así como, cobros indebidos. Como sustento de la denuncia el recurrente remite copia simple de la siguiente documentación: 1. Comprobante de pago N° 73306 del 09 /03/2011 y registro SIAF 0000001648-2011, acredita un pago de s/.1 500 a favor del CPC. Jesús Valle Cangalaya aprobado por él mismo en calidad de contador por el concepto de "pago por servicios realizados de servicios técnicos, administrativos y contables correspondientes al mes de febrero 2011", asimismo, figura un Informe de Actividades N° 04-2010-OCEF/UNI de febrero de 2011 suscrito por el denunciado y aprobado por la Dirección General de la Administración de la UNI. 2. Comprobante de pago N° 74371 de 28/03/ 2011 y registro SIAF 0000002303-2011 se acreditó un pago de s/.1 500 a favor del CPC Jesús Valle Cangalaya aprobado por él mismo en calidad de contador por el concepto de "pago al CPC Jesús Valle Cangalaya por servicios técnicos, administrativos y contables efectuados durante el mes de marzo de 2011", asimismo, figura un Informe de Actividades N° 06-2010-OCEF/UNI de marzo de 2011 suscrito por el denunciado y aprobado por la Dirección General de la Administración de la UNI. 3. Oficios N° 00290, 00455 y 2007-DIGA051-UNI/2011 a través de los cuales la Dirección General de Administración requiere a la Oficina Central de Economía y Finanzas que autorice el trámite correspondiente respecto al "SERVICIO ADICIONAL PERSONAL UNI" a favor del CPC Jesús Valle Cangalaya. 4. Resolución Rectoral N° 967 de 08/09/2006 aprueban la escala para la retribución mensual. 5. Resolución Rectoral N°1085 de 04/10/2006 aprueban los niveles de retribución a los jefes. 6. Resolución Rectoral N° 1394 de 26/11/2007 aprueba el ROF y el MOF. Al respecto, el recurrente refiere que estos son algunos hechos documentados, que en colusión con los funcionarios que lo autorizan han incurrido en pagos indebido por recursos directamente recaudados. De la información remitida por el recurrente puede advertirse que en el año 2013 se han realizado pagos al señor Jesús Alfonso Valle Cangalaya como Contador General y Jefe (e) de la Oficina Central de Economía y Finanzas por el rubro de "SERVICIO ADICIONAL PERSONAL UNI" y que según la información alcanzada serían por los conceptos de "pago por servicios realizados de servicios técnicos, administrativos y contables" y "servicio de información financiera y presupuestaria a nivel de pliego". Dichos pagos son realizados al margen de sus ingresos ordinarios por el cargo que ejerce, sin embargo, se aprecia que los servicios prestados bajo la indicada modalidad contienen parte de sus funciones específicas para su cargo establecidas en el Manual de Organización y Funciones - MOF, los cuales podrían considerarse como un presunto pago indebido.
08201354024-3112-1279.0-1.0
Presunta designación irregular del señor José Manuel Ramos Muñoz en el cargo de Asesor, Nivel F-4, de la Dirección General de la Dirección de Salud II Lima Sur del Ministerio de Salud, en razón a que anteriormente habría sido destituido de dicho ministerio. Mediante los Oficios N° 720-2013-VAGB-CR y N° 744-2014-VAGB/CR, de 18.DIC.2013 y 28.ENE.2014, respectivamente, el Congresista de la República, señor Víctor Andrés García Belaunde, traslada la denuncia del ciudadano Robert Justo Llacta Zela en relación con la presunta designación irregular del señor José Manuel Ramos Muñoz en el cargo de Asesor, Nivel F-4, de la Dirección General de la Dirección de Salud II Lima Sur del Ministerio de Salud, según Resolución Ministerial N° 812-2012/MINSA de 15.OCT.2012; pese a que anteriormente habría sido destituido de dicho ministerio, según Resolución Viceministerial N° 226-2002-SA-P de 05.AGO.2012, por haber incurrido en las faltas disciplinarias tipificadas en los literales a), d), f) y h) del artículo 28° del Decreto Legislativo N° 276. Al respecto, según Resolución Viceministerial N° 226-2002-SA-P de 05.AGO.2002 (publicada en el Diario Oficial El Peruano el 08.AGO.2002) al señor José Manuel Ramos Muñoz se le impuso la sanción disciplinaria de DESTITUCIÓN, prevista en el literal d) del artículo 26° del Decreto Legislativo N° 276 por haber incurrido en las faltas disciplinarias tipificadas en los literales a), d), f) y h) del artículo 28° de esta misma norma, siendo que de acuerdo con el 30° del referido Decreto Legislativo, el servidor destituido no podrá reingresar al servicio público durante el término de cinco años como mínimo. En ese mismo sentido, el artículo 159° del Reglamento del D. Leg. N° 276, aprobado por Decreto Supremo N° 005-90-PCM, señala que el servidor destituido queda inhabilitado para desempeñarse en la Administración Pública bajo cualquier forma o modalidad, en un período no menor de tres (3) años. De otro lado, el artículo 31° del D. Leg. N° 276 dispone que: "El servidor que observe buena conducta será rehabilitado de las sanciones administrativas que se le hayan impuesto en el curso de su carrera. El reglamento señalará los plazos y condiciones". El artículo 180° de su reglamento prescribe que: "La rehabilitación del servidor destituido que hubiese reingresado a la Administración Pública sólo procederá transcurridos tres (3) años, computables a partir de dicho reingreso". En tal sentido, al haber transcurrido más de cinco (5) años desde que el señor José Manuel Ramos Muñoz fue sancionado con destitución (08.AGO.2002) a la fecha en que fue designado en el cargo de Asesor, Nivel F-4, de la Dirección General de la Dirección de Salud II Lima Sur del Ministerio de Salud (16.OCT.2012), no había impedimento legal para que este se desempeñara en la Administración Pública. Cabe agregar que, según Resolución Ministerial N° 574-2003-SA/DM de 26.MAY.2003 (publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31.MAY.2003), se le impuso la sanción disciplinaria de DESTITUCIÓN, prevista en el literal d) del artículo 26° del D. Leg. N° 276 por haber incurrido en la falta disciplinaria contemplada en el literal a) del artículo 28° de esta misma norma; sin embargo, a la fecha de su reingreso a la Administración Pública (16.OCT.2012) también habían transcurrido más de cinco (5) años, arribándose a la misma conclusión del párrafo anterior. Finalmente, sobre la R.N. N° 1821-2011 emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia (alcanzada por el recurrente), en ella se resolvió declarar nula la resolución en el extremo en que la Sala Penal declaró dar por retirada la acusación fiscal a favor de, entre otros procesados, José Manuel Ramos Muñoz en calidad de cómplice secundario por el delito contra la Administración Pública - peculado en agravio del Estado, y de OFICIO se declare FUNDADA la excepción de prescripción de la acción penal a favor de, entre otros, el mencionado encausado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta designación irregular del señor José Manuel Ramos Muñoz en el cargo de Asesor, Nivel F-4, de la Dirección General de la Dirección de Salud II Lima Sur del Ministerio de Salud, en razón a que anteriormente habría sido destituido de dicho ministerio. Mediante los Oficios N° 720-2013-VAGB-CR y N° 744-2014-VAGB/CR, de 18.DIC.2013 y 28.ENE.2014, respectivamente, el Congresista de la República, señor Víctor Andrés García Belaunde, traslada la denuncia del ciudadano Robert Justo Llacta Zela en relación con la presunta designación irregular del señor José Manuel Ramos Muñoz en el cargo de Asesor, Nivel F-4, de la Dirección General de la Dirección de Salud II Lima Sur del Ministerio de Salud, según Resolución Ministerial N° 812-2012/MINSA de 15.OCT.2012; pese a que anteriormente habría sido destituido de dicho ministerio, según Resolución Viceministerial N° 226-2002-SA-P de 05.AGO.2012, por haber incurrido en las faltas disciplinarias tipificadas en los literales a), d), f) y h) del artículo 28° del Decreto Legislativo N° 276. Al respecto, según Resolución Viceministerial N° 226-2002-SA-P de 05.AGO.2002 (publicada en el Diario Oficial El Peruano el 08.AGO.2002) al señor José Manuel Ramos Muñoz se le impuso la sanción disciplinaria de DESTITUCIÓN, prevista en el literal d) del artículo 26° del Decreto Legislativo N° 276 por haber incurrido en las faltas disciplinarias tipificadas en los literales a), d), f) y h) del artículo 28° de esta misma norma, siendo que de acuerdo con el 30° del referido Decreto Legislativo, el servidor destituido no podrá reingresar al servicio público durante el término de cinco años como mínimo. En ese mismo sentido, el artículo 159° del Reglamento del D. Leg. N° 276, aprobado por Decreto Supremo N° 005-90-PCM, señala que el servidor destituido queda inhabilitado para desempeñarse en la Administración Pública bajo cualquier forma o modalidad, en un período no menor de tres (3) años. De otro lado, el artículo 31° del D. Leg. N° 276 dispone que: "El servidor que observe buena conducta será rehabilitado de las sanciones administrativas que se le hayan impuesto en el curso de su carrera. El reglamento señalará los plazos y condiciones". El artículo 180° de su reglamento prescribe que: "La rehabilitación del servidor destituido que hubiese reingresado a la Administración Pública sólo procederá transcurridos tres (3) años, computables a partir de dicho reingreso". En tal sentido, al haber transcurrido más de cinco (5) años desde que el señor José Manuel Ramos Muñoz fue sancionado con destitución (08.AGO.2002) a la fecha en que fue designado en el cargo de Asesor, Nivel F-4, de la Dirección General de la Dirección de Salud II Lima Sur del Ministerio de Salud (16.OCT.2012), no había impedimento legal para que este se desempeñara en la Administración Pública. Cabe agregar que, según Resolución Ministerial N° 574-2003-SA/DM de 26.MAY.2003 (publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31.MAY.2003), se le impuso la sanción disciplinaria de DESTITUCIÓN, prevista en el literal d) del artículo 26° del D. Leg. N° 276 por haber incurrido en la falta disciplinaria contemplada en el literal a) del artículo 28° de esta misma norma; sin embargo, a la fecha de su reingreso a la Administración Pública (16.OCT.2012) también habían transcurrido más de cinco (5) años, arribándose a la misma conclusión del párrafo anterior. Finalmente, sobre la R.N. N° 1821-2011 emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia (alcanzada por el recurrente), en ella se resolvió declarar nula la resolución en el extremo en que la Sala Penal declaró dar por retirada la acusación fiscal a favor de, entre otros procesados, José Manuel Ramos Muñoz en calidad de cómplice secundario por el delito contra la Administración Pública - peculado en agravio del Estado, y de OFICIO se declare FUNDADA la excepción de prescripción de la acción penal a favor de, entre otros, el mencionado encausado.
08201354024-3112-1282.0-2.0
Presuntas irregularidades en las que habría incurrido el Presidente de la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios de la DISA II Lima Sur en relación con la no apertura de proceso administrativo a un ex Director Ejecutivo de la Red de Salud SJM - VMT, a quien se le habría encontrado responsabilidad administrativa según Informe realizado por el OCI de la DISA II Lima Sur. Mediante traslado de denuncia, se comunica a la Contraloría General de la República la presunta irregularidad referida a que el Presidente de la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios - CEPAD de la DISA II Lima Sur, señor José Manuel Ramos Muñoz, no habría abierto proceso administrativo al ex Director Ejecutivo de la Red de Salud SJM - VMT, señor Braulio Pacheco Sandoval, a quien se le habría encontrado responsabilidad administrativa según Informe N° 001-2011-2-0682 resultante de un Examen Especial realizado por el OCI de la DISA II Lima Sur. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente y de la Resolución N° 01516-2013-SERVIR/TSC-Segunda Sala de 18.DIC.13, se advierte que el OCI de la DISA II Lima Sur puso en conocimiento del Ministerio de Salud, el 29.MAR.11, el informe N° 001-2011-2-0682; y en atención a ello, la Dirección General de la DISA II Lima Sur solicitó a la Presidencia de la CEPAD, a cargo del señor Ramos Muñoz, que proceda al inicio de las gestiones conducentes al deslinde de responsabilidades administrativas de los funcionarios comprendidos en las observaciones del citado informe, entre ellos, el servidor Pacheco Sandoval. Al respecto, surgieron cuestionamientos a las acciones realizadas por la CEPAD, pues esta concluyó en su Informe N° 008-2011-CEPAD-DISA II L.S./MINSA de 06.OCT.11, que no había lugar para abrir proceso administrativo disciplinario al referido servidor y recomendó que se le imponga una sanción de cinco (5) días sin goce de remuneraciones. No obstante, con R.D. N° 161-2012-DISA-II-LS/D de 08.MAR.2012, la Dirección General de la DISA II Lima Sur, resolvió instaurar procedimiento administrativo contra el indicado servidor, apartándose del pronunciamiento de la CEPAD. En razón de ello, a través de la Resolución Viceministerial N° 043-2012-SA/DVM de 19.JUN.2012, se resolvió declarar de oficio su nulidad, disponiendo que el presente procedimiento administrativo se retrotraiga al momento de la emisión del Informe N° 008-2011-CEPAD-DISA II L.S./MINSA, por haber vulnerado los derechos que conforman el debido proceso reconocido por el Art. 139°, inciso 3) y 14), de la Constitución, así como el principio de no bis in ídem, contemplado en el num. 10 del Art. 230° de la Ley N° 27444. En virtud de que se retrotrajo al Informe N° 008-2011-CEPAD-DISA II L.S./MINSA el procedimiento disciplinario seguido a Braulio Pacheco S., la CEPAD emite el Informe N° 004-2012-CEPAD-DISA-II-LS/MINSA, que adjunta el recurrente a su denuncia, concluyendo que dicho proceso debería reencausarse con arreglo a los Art. 156° y 157° del D.S. N° 005-90-PCM a efectos de que sea evaluada la conducta del señor Pacheco por su jefe inmediato, el Director General de la DISA II Lima Sur. En virtud de lo expueso, la Dirección General de la DISA II Lima Sur, el 18.DIC.12 requirió al servidor en mención sus descargos respecto de las observaciones del Informe N° 001-2011-2-0682, quien con fecha 31.MAY.13 los presentó, alegando no tener responsabilidad. Sin perjuicio de ello, fue sancionado con suspensión por cinco (5) días sin goce de remuneraciones según Res. Adm. N° 282-2013-OEGDRH/DISA-II LS de 14.AGO.13, apelada el 09.SET.13 y resuelta mediante Resoluc. N° 01516-2013-SERVIR/TSC-Segunda Sala de 18.DIC.13, por la cual el Tribunal del Servicio Civil declara fundada la apelación, al haber prescrito el plazo para el inicio del procedimiento administrativo disciplinario según lo previsto en el Art. 173° del Reglamento del D.L. N° 276. En ese sentido, se puede advertir que sí se aperturó un procedimiento administrativo disciplinario al citado servidora través de la DISA II Lima Sur, en virtud de un informe del CEPAD, que devino en una sanción de suspensión la cual fue posteriormente anulada por el Tribunal del SERVIR, por consiguiente, el CEPAD de la entidad presidido por el funcionario cuestionado no inició el procedimiento disciplinario por corresponderle a otro órgano de la entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las que habría incurrido el Presidente de la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios de la DISA II Lima Sur en relación con la no apertura de proceso administrativo a un ex Director Ejecutivo de la Red de Salud SJM - VMT, a quien se le habría encontrado responsabilidad administrativa según Informe realizado por el OCI de la DISA II Lima Sur. Mediante traslado de denuncia, se comunica a la Contraloría General de la República la presunta irregularidad referida a que el Presidente de la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios - CEPAD de la DISA II Lima Sur, señor José Manuel Ramos Muñoz, no habría abierto proceso administrativo al ex Director Ejecutivo de la Red de Salud SJM - VMT, señor Braulio Pacheco Sandoval, a quien se le habría encontrado responsabilidad administrativa según Informe N° 001-2011-2-0682 resultante de un Examen Especial realizado por el OCI de la DISA II Lima Sur. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente y de la Resolución N° 01516-2013-SERVIR/TSC-Segunda Sala de 18.DIC.13, se advierte que el OCI de la DISA II Lima Sur puso en conocimiento del Ministerio de Salud, el 29.MAR.11, el informe N° 001-2011-2-0682; y en atención a ello, la Dirección General de la DISA II Lima Sur solicitó a la Presidencia de la CEPAD, a cargo del señor Ramos Muñoz, que proceda al inicio de las gestiones conducentes al deslinde de responsabilidades administrativas de los funcionarios comprendidos en las observaciones del citado informe, entre ellos, el servidor Pacheco Sandoval. Al respecto, surgieron cuestionamientos a las acciones realizadas por la CEPAD, pues esta concluyó en su Informe N° 008-2011-CEPAD-DISA II L.S./MINSA de 06.OCT.11, que no había lugar para abrir proceso administrativo disciplinario al referido servidor y recomendó que se le imponga una sanción de cinco (5) días sin goce de remuneraciones. No obstante, con R.D. N° 161-2012-DISA-II-LS/D de 08.MAR.2012, la Dirección General de la DISA II Lima Sur, resolvió instaurar procedimiento administrativo contra el indicado servidor, apartándose del pronunciamiento de la CEPAD. En razón de ello, a través de la Resolución Viceministerial N° 043-2012-SA/DVM de 19.JUN.2012, se resolvió declarar de oficio su nulidad, disponiendo que el presente procedimiento administrativo se retrotraiga al momento de la emisión del Informe N° 008-2011-CEPAD-DISA II L.S./MINSA, por haber vulnerado los derechos que conforman el debido proceso reconocido por el Art. 139°, inciso 3) y 14), de la Constitución, así como el principio de no bis in ídem, contemplado en el num. 10 del Art. 230° de la Ley N° 27444. En virtud de que se retrotrajo al Informe N° 008-2011-CEPAD-DISA II L.S./MINSA el procedimiento disciplinario seguido a Braulio Pacheco S., la CEPAD emite el Informe N° 004-2012-CEPAD-DISA-II-LS/MINSA, que adjunta el recurrente a su denuncia, concluyendo que dicho proceso debería reencausarse con arreglo a los Art. 156° y 157° del D.S. N° 005-90-PCM a efectos de que sea evaluada la conducta del señor Pacheco por su jefe inmediato, el Director General de la DISA II Lima Sur. En virtud de lo expueso, la Dirección General de la DISA II Lima Sur, el 18.DIC.12 requirió al servidor en mención sus descargos respecto de las observaciones del Informe N° 001-2011-2-0682, quien con fecha 31.MAY.13 los presentó, alegando no tener responsabilidad. Sin perjuicio de ello, fue sancionado con suspensión por cinco (5) días sin goce de remuneraciones según Res. Adm. N° 282-2013-OEGDRH/DISA-II LS de 14.AGO.13, apelada el 09.SET.13 y resuelta mediante Resoluc. N° 01516-2013-SERVIR/TSC-Segunda Sala de 18.DIC.13, por la cual el Tribunal del Servicio Civil declara fundada la apelación, al haber prescrito el plazo para el inicio del procedimiento administrativo disciplinario según lo previsto en el Art. 173° del Reglamento del D.L. N° 276. En ese sentido, se puede advertir que sí se aperturó un procedimiento administrativo disciplinario al citado servidora través de la DISA II Lima Sur, en virtud de un informe del CEPAD, que devino en una sanción de suspensión la cual fue posteriormente anulada por el Tribunal del SERVIR, por consiguiente, el CEPAD de la entidad presidido por el funcionario cuestionado no inició el procedimiento disciplinario por corresponderle a otro órgano de la entidad.
08201354024-3112-4264.0-3.0
Presunta designación de Asesor, Nivel F-4, de la Dirección General de la DISA II Lima Sur del Ministerio de Salud, incumpliendo requisito del perfil del puesto. Presunta irregularidad en la designación del señor José Manuel Ramos Muñoz en el cargo de Asesor, Nivel F-4, de la Dirección General de la DISA II Lima Sur del Ministerio de Salud, al presuntamente incumplir el requisito mínimo del perfil del puesto referido al rubro educación: profesión, conforme lo establecido en el Manual de Organización y Funciones de la Dirección de Salud II Lima Sur. Cabe precisar que este aspecto de la denuncia no fue comunicado por el recurrente; sin embargo, de la revisión a la información alcanzada, así como de la obtenida directamente se advirtió la necesidad de evaluar dicho aspecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta designación de Asesor, Nivel F-4, de la Dirección General de la DISA II Lima Sur del Ministerio de Salud, incumpliendo requisito del perfil del puesto. Presunta irregularidad en la designación del señor José Manuel Ramos Muñoz en el cargo de Asesor, Nivel F-4, de la Dirección General de la DISA II Lima Sur del Ministerio de Salud, al presuntamente incumplir el requisito mínimo del perfil del puesto referido al rubro educación: profesión, conforme lo establecido en el Manual de Organización y Funciones de la Dirección de Salud II Lima Sur. Cabe precisar que este aspecto de la denuncia no fue comunicado por el recurrente; sin embargo, de la revisión a la información alcanzada, así como de la obtenida directamente se advirtió la necesidad de evaluar dicho aspecto.
08201354077-3078-3016.0-1.0
Comunicación de presuntas irregularidades en el proceso de ejecución coactiva para trabar embargo y rematar un bien inmueble debido a una deuda tributaria con la Municipalidad Distrital de Lince. El recurrente solicita se revise el expediente de ejecución coactiva N° 1787-2013-1CH (ACUM) en mérito a que presuntamente el ejecutor coactivo habría actuado de forma irregular en el proceso de adjudicación y remate del bien inmueble de su propiedad conducente al cobro de una deuda tributaria a favor de la Municipalidad Distrital de Lince, simulando, según manifestación del recurrente, el pago de dicha adjudicación y en consecuencia perjudicando las arcas de la municipalidad. Asimismo, mediante carta de fecha 15 de enero de 2014 el mismo ciudadano comunicó estos hechos a la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción, solicitando a este organismo revise el mencionado expediente de ejecución coactiva por las razones ya expuestas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comunicación de presuntas irregularidades en el proceso de ejecución coactiva para trabar embargo y rematar un bien inmueble debido a una deuda tributaria con la Municipalidad Distrital de Lince. El recurrente solicita se revise el expediente de ejecución coactiva N° 1787-2013-1CH (ACUM) en mérito a que presuntamente el ejecutor coactivo habría actuado de forma irregular en el proceso de adjudicación y remate del bien inmueble de su propiedad conducente al cobro de una deuda tributaria a favor de la Municipalidad Distrital de Lince, simulando, según manifestación del recurrente, el pago de dicha adjudicación y en consecuencia perjudicando las arcas de la municipalidad. Asimismo, mediante carta de fecha 15 de enero de 2014 el mismo ciudadano comunicó estos hechos a la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción, solicitando a este organismo revise el mencionado expediente de ejecución coactiva por las razones ya expuestas.
08201354246-38455-13053.0-1.0
Presuntas irregularidades en las arcas de la M.P. de Marañón, así como la comisión de los delitos de peculado y malversación de fondos. El ciudadano peticiona la intervención de la CGR a las arcas de la Municipalidad Provincial de Marañón y la incautación de los expedientes contables de ingresos y egresos y de expedientes técnicos, por la existencia de malversacion de fondos en agravio de la citada entidad edil; señala que se han ejecutado obras de mala calidad, las cuales tuvieron presupuestos exorbitantes (no indica o precisa el nombre de estas obras). Agrega que ha interpuesto denuncia por estos hechos, ante el Ministerio Público, pero como esta entidad no cuenta con peritos contables, no pueden realizar las acciones correspondientes; adjunta copias de denuncias efectuadas ante la Fiscalía Provincial Mixta de Marañón, contra el señor Braulio Valverde Morillo, alcalde de la M. P de Marañón, relacionadas al expediente tecnico "Mejoramiento de la capacidad productiva de semilla de papa en el distrito de Huacrachuco"; ademas, indica que dicha irregularidad también viene siendo investigada por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del distrito judicial de Ancash, carpeta fiscal 155-2011. Mediante Oficio N° 392-2014-CG/ORHZ de 7 abril de 2014, se solicitó al denunciante que precise cuáles serían las obras ejecutadas con mala calidad y con presupuestos exorbitantes, señalando año de ejecución y funcionarios y/o servidores que incurrieron en actos contrarios a la norma; sobre el particular, a través de la carta s/n de 2 de mayo de 2014, el recurrente indica los nombres de las obras denunciadas y detalla que se encuentran investigadas en la fiscalía provincial correspondiente, adjuntando tres CDs. De lo expuesto, se aprecia que el denunciante traslada copias de denuncias presentadas ante la Fiscalía Provincial Mixta de Marañon y Fiscalía Anticorrupción de Ancash; por lo cual, los presuntos hechos irregulares estarían sujetos a la competencia legal del ministerio público, siendo este el titular de la acción penal y tiene a su cargo la persecución del delito, por lo que no se cumple con el requisito previsto en el literal d), numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND: "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del estado (...)", ello en concordancia con el literal b) del artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542. De otro lado, a manera de complemento, si bien para el Ministerio Público y el Poder Judicial quedaría en segundo plano verificar si se incumplió alguna norma administrativa en el entendido que no se avocan a temas administrativos, cuando la CGR conoce una irregularidad verifica la norma administrativa incumplida, ello por el principio de autonomía de responsabilidades, en mérito del cual un mismo hecho puede acarrear más de una responsabilidad, siendo importante para ello, que la fundamentación y el bien jurídico protegido sean distintos. Para el caso puntual, no se señala qué irregularidades de orden administrativo se habrían cometido sino solo se alude al tema de las denuncias penales, máxime si se tiene presente el tema de la oportunidad de la verificación de los hechos presuntamente acontecidos, por lo que en el hipotético caso de realizarse la organización del caso y subsecuente verificación, no se podría determinar alguna responsabilidad administrativa pues las operaciones efectuadas, en algunos casos datan del año 2011 y en otros se desconoce el periodo de su ejecución, habiendo transcurrido un aproximado de cinco (5) años de antigüedad, por lo que podrían no ser pasibles de sanción administrativa alguna, por el tema de la prescripción prevista en la norma, motivos por los cuales se sugiere la conclusión y archivo del hecho, culminándose con ello el proceso de atención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las arcas de la M.P. de Marañón, así como la comisión de los delitos de peculado y malversación de fondos. El ciudadano peticiona la intervención de la CGR a las arcas de la Municipalidad Provincial de Marañón y la incautación de los expedientes contables de ingresos y egresos y de expedientes técnicos, por la existencia de malversacion de fondos en agravio de la citada entidad edil; señala que se han ejecutado obras de mala calidad, las cuales tuvieron presupuestos exorbitantes (no indica o precisa el nombre de estas obras). Agrega que ha interpuesto denuncia por estos hechos, ante el Ministerio Público, pero como esta entidad no cuenta con peritos contables, no pueden realizar las acciones correspondientes; adjunta copias de denuncias efectuadas ante la Fiscalía Provincial Mixta de Marañón, contra el señor Braulio Valverde Morillo, alcalde de la M. P de Marañón, relacionadas al expediente tecnico "Mejoramiento de la capacidad productiva de semilla de papa en el distrito de Huacrachuco"; ademas, indica que dicha irregularidad también viene siendo investigada por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del distrito judicial de Ancash, carpeta fiscal 155-2011. Mediante Oficio N° 392-2014-CG/ORHZ de 7 abril de 2014, se solicitó al denunciante que precise cuáles serían las obras ejecutadas con mala calidad y con presupuestos exorbitantes, señalando año de ejecución y funcionarios y/o servidores que incurrieron en actos contrarios a la norma; sobre el particular, a través de la carta s/n de 2 de mayo de 2014, el recurrente indica los nombres de las obras denunciadas y detalla que se encuentran investigadas en la fiscalía provincial correspondiente, adjuntando tres CDs. De lo expuesto, se aprecia que el denunciante traslada copias de denuncias presentadas ante la Fiscalía Provincial Mixta de Marañon y Fiscalía Anticorrupción de Ancash; por lo cual, los presuntos hechos irregulares estarían sujetos a la competencia legal del ministerio público, siendo este el titular de la acción penal y tiene a su cargo la persecución del delito, por lo que no se cumple con el requisito previsto en el literal d), numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND: "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del estado (...)", ello en concordancia con el literal b) del artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542. De otro lado, a manera de complemento, si bien para el Ministerio Público y el Poder Judicial quedaría en segundo plano verificar si se incumplió alguna norma administrativa en el entendido que no se avocan a temas administrativos, cuando la CGR conoce una irregularidad verifica la norma administrativa incumplida, ello por el principio de autonomía de responsabilidades, en mérito del cual un mismo hecho puede acarrear más de una responsabilidad, siendo importante para ello, que la fundamentación y el bien jurídico protegido sean distintos. Para el caso puntual, no se señala qué irregularidades de orden administrativo se habrían cometido sino solo se alude al tema de las denuncias penales, máxime si se tiene presente el tema de la oportunidad de la verificación de los hechos presuntamente acontecidos, por lo que en el hipotético caso de realizarse la organización del caso y subsecuente verificación, no se podría determinar alguna responsabilidad administrativa pues las operaciones efectuadas, en algunos casos datan del año 2011 y en otros se desconoce el periodo de su ejecución, habiendo transcurrido un aproximado de cinco (5) años de antigüedad, por lo que podrían no ser pasibles de sanción administrativa alguna, por el tema de la prescripción prevista en la norma, motivos por los cuales se sugiere la conclusión y archivo del hecho, culminándose con ello el proceso de atención.
08201354254-3165-2316.0-1.0
No aplica Mediante Hoja Electrónica N° 21 L530-2015-00001, de 12 de enero de 2015, se indicó que el expediente N° 08-2013-54254 contiene información complementaria del expediente básico N°08-2013-41242 de 30 de setiembre de 2013. Cabe precisar que en la citada hoja electrónica se ha señalado que el hecho denunciado ha sido verificado a través de una acción de control programada por la Oficina Regional de Control Lima Provincias; por lo que, a la fecha, el mencionado expediente básico como el expediente anexo se encuentran concluidos y archivados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No aplica Mediante Hoja Electrónica N° 21 L530-2015-00001, de 12 de enero de 2015, se indicó que el expediente N° 08-2013-54254 contiene información complementaria del expediente básico N°08-2013-41242 de 30 de setiembre de 2013. Cabe precisar que en la citada hoja electrónica se ha señalado que el hecho denunciado ha sido verificado a través de una acción de control programada por la Oficina Regional de Control Lima Provincias; por lo que, a la fecha, el mencionado expediente básico como el expediente anexo se encuentran concluidos y archivados.
08201354281-3108-21187.0-1.0
Presuntas irregularidades en la construcción de obras sin haberse otorgado licencia de obras. Mediante Oficio N° 9959-2013-EF/13.01 la Secretaria General del MEF remite el documento de un ciudadano sobre presuntas irregularidades cometidas por el personal de la UNI, para conocimiento y fines.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la construcción de obras sin haberse otorgado licencia de obras. Mediante Oficio N° 9959-2013-EF/13.01 la Secretaria General del MEF remite el documento de un ciudadano sobre presuntas irregularidades cometidas por el personal de la UNI, para conocimiento y fines.
08201354358-3118-1363.0-2.0
Presunta transgresión de la normativa de migraciones para menores de edad. A TRAVÉS DEL OFICIO N° 001000-2013/IN/OCI DE 20 DE DICIEMBRE DE 2013, EXPEDIENTE 08-2013-54358 DE 23 DE DICIEMBRE DE 2013, EL JEFE DE LA OFICINA DE CONTROL INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, TRASLADA UNA DENUNCIA PRESENTADA POR EL SEÑOR HÉCTOR RAINUZO BOTETANO RELACIONADA CON LA SALIDA DE DOS MENORES DE EDAD AL EXTERIOR (REPÚBLICA DEL ECUADOR) SIN CONTAR CON AUTORIZACIÓN NOTARIAL DE AMBOS PADRES, PARA CUYO EFECTO EL OCI DE LA ENTIDAD ADJUNTA EL OFICIO N° 000984-2013/IN/OCI DE 16 DE DICIEMBRE DE 2013 Y HOJA INFORMATIVA N° 82-202013-IN-OCI, A TRAVÉS DE LOS CUALES INFORMA LA SITUACIÓN DE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta transgresión de la normativa de migraciones para menores de edad. A TRAVÉS DEL OFICIO N° 001000-2013/IN/OCI DE 20 DE DICIEMBRE DE 2013, EXPEDIENTE 08-2013-54358 DE 23 DE DICIEMBRE DE 2013, EL JEFE DE LA OFICINA DE CONTROL INSTITUCIONAL DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, TRASLADA UNA DENUNCIA PRESENTADA POR EL SEÑOR HÉCTOR RAINUZO BOTETANO RELACIONADA CON LA SALIDA DE DOS MENORES DE EDAD AL EXTERIOR (REPÚBLICA DEL ECUADOR) SIN CONTAR CON AUTORIZACIÓN NOTARIAL DE AMBOS PADRES, PARA CUYO EFECTO EL OCI DE LA ENTIDAD ADJUNTA EL OFICIO N° 000984-2013/IN/OCI DE 16 DE DICIEMBRE DE 2013 Y HOJA INFORMATIVA N° 82-202013-IN-OCI, A TRAVÉS DE LOS CUALES INFORMA LA SITUACIÓN DE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA.
08201354413-3250-1689.0-1.0
Presunta designación ilegal del Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Yanahuara, teniendo en cuenta que aparentemente incumple de los requisitos establecidos en la Art. 18 del Decreto Legislativo N° 1068 Mediante Oficio N° 971-1409/09/2013-2014/CFC-CR de 11 de diciembre de 2013, el presidente de la comisión de fiscalización y contraloría denuncia que habrían presuntas irregularidades en el concurso para la contratación del procurador Abog. Henry Begazo Valencia quien habría sido destituido de la comuna, sentenciado por el poder judicial tendría procesos abiertos y habría presentado declaración jurada, señalando bajo juramento que no cuenta con impedimento para trabajar para el Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta designación ilegal del Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Yanahuara, teniendo en cuenta que aparentemente incumple de los requisitos establecidos en la Art. 18 del Decreto Legislativo N° 1068 Mediante Oficio N° 971-1409/09/2013-2014/CFC-CR de 11 de diciembre de 2013, el presidente de la comisión de fiscalización y contraloría denuncia que habrían presuntas irregularidades en el concurso para la contratación del procurador Abog. Henry Begazo Valencia quien habría sido destituido de la comuna, sentenciado por el poder judicial tendría procesos abiertos y habría presentado declaración jurada, señalando bajo juramento que no cuenta con impedimento para trabajar para el Estado.
08201354432-3254-12662.0-1.0
EL PRESIDENTE REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE PASCO NO PRESENTÓ AL PLENO DEL CONSEJO REGIONAL EL INFORME ANUAL NI LOS ESTADOS PRESUPUESTARIOS Y FINANCIEROS DE LOS AÑOS 2011 Y 2012, A PESAR DE SER UNO DE SUS ATRIBUCIONES. 1. Mediante oficios N° 1020 y 1021-2013-G.R.PASCO/CR, recibidos el 29 y 30 de octubre de 2013, el señor Daniel Paucar Espinoza, presidente del Consejo Regional, hizo de conocimiento a los señores Tito Valle Ramírez y Vicente Zeballos Salinas, congresistas de la República, respectivamente, que el Presidente Regional del Gobierno Regional de Pasco, no ha cumplido con presentar al pleno del Consejo Regional, el Informe Anual ni los Estados Presupuestarios y Financieros correspondiente a los años 2011 y 2012. 2. Con oficio N° 1008/1141/12/2013-2014/CFC-CR, recibido el 23 de diciembre de 2013 (EXP. 08-2013-54432), el señor Vicente Zeballos Salinas, presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, hace de conocimiento del Contralor General de la República, los hechos citados en el párrafo precedente. 3. A través de los oficios N° 123, 434-2014-CG/ORHC y 129-2015-CG/ORHC, se realizó los requerimientos de información a la Entidad. 4. En atención a ello, mediante oficios N° 0077-2014-G.R.PASCO-GGR/DGA (07-03-14), 0537-2014-GRP-GGR/GRPPAT (06-08-14), 0269-2014-G.R.PASCO-GGR/DGA (21-08-14) y 142-2015-G.R.PASCO/OCI (11-03-15), la Entidad remitió la información requerida. 5. De la evaluación realizada a la documentación proporcionada se ha evidenciado lo siguiente: *.- Con Acuerdo N° 094-2013-G.R.PASCO/CR, se conformó la Comisión Especial a fin de evaluar el cumplimiento del Presidente Regional lo prescrito por Ley en lo que se refiere al Presupuesto Participativo. *.- Con Acuerdo N° 102-2013-G.R.PASCO/CR (19-12-13), se amplió las facultades de la Comisión Especial conformada por el Acuerdo N° 094-2013-G.R.PASCO/CR, a efectos de que evalúen el incumplimiento del Presidente Regional. *.- Con Acuerdo N° 083-2013-G.R.PASCO/CR (14-10-13), se acordó CONVOCAR al Presidente Regional para que presente el informe anual, memoria y los estados presupuestarios y financieros al Consejo Regional; acuerdo que fue notificado con oficio N° 999-2013-G.R.PASCO /CR (15-10-13). *.- Según la Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L465-2015-00042, el hecho denunciado ha sido materia de observación por el Sistema Nacional de Control, a través de la Sociedad de Auditoría Valdés y Asociados S.C., de cuyo resultado se emitió el informe largo de auditoría N° 034-2013-3-0120. *.- Con oficios N° 0059 y 0064-2012-G.R.PASCO-GGR/DGA, de 26 de marzo y 12 de abril de 2012, respectivamente, la Entidad remitió a la Dirección Nacional de Contabilidad - MEF, la memoria anual y los estados presupuestarios y financieros del año 2011, para la Cuenta General de la República. *.- Asimismo, con oficio N° 061-2013-G.R.PASCO-GGR/DGA de 26 de marzo de 2013, la Entidad remitió a la Dirección Nacional de Contabilidad - MEF, la memoria anual y los estados presupuestarios y financieros del año 2012, para la Cuenta General de la República. *.- De acuerdo al artículo 45° de la Ley 27785, las autoridades elegidas por votación popular, se encuentran exceptuadas de la potestad sancionadora por responsabilidad administrativa funcional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL PRESIDENTE REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE PASCO NO PRESENTÓ AL PLENO DEL CONSEJO REGIONAL EL INFORME ANUAL NI LOS ESTADOS PRESUPUESTARIOS Y FINANCIEROS DE LOS AÑOS 2011 Y 2012, A PESAR DE SER UNO DE SUS ATRIBUCIONES. 1. Mediante oficios N° 1020 y 1021-2013-G.R.PASCO/CR, recibidos el 29 y 30 de octubre de 2013, el señor Daniel Paucar Espinoza, presidente del Consejo Regional, hizo de conocimiento a los señores Tito Valle Ramírez y Vicente Zeballos Salinas, congresistas de la República, respectivamente, que el Presidente Regional del Gobierno Regional de Pasco, no ha cumplido con presentar al pleno del Consejo Regional, el Informe Anual ni los Estados Presupuestarios y Financieros correspondiente a los años 2011 y 2012. 2. Con oficio N° 1008/1141/12/2013-2014/CFC-CR, recibido el 23 de diciembre de 2013 (EXP. 08-2013-54432), el señor Vicente Zeballos Salinas, presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, hace de conocimiento del Contralor General de la República, los hechos citados en el párrafo precedente. 3. A través de los oficios N° 123, 434-2014-CG/ORHC y 129-2015-CG/ORHC, se realizó los requerimientos de información a la Entidad. 4. En atención a ello, mediante oficios N° 0077-2014-G.R.PASCO-GGR/DGA (07-03-14), 0537-2014-GRP-GGR/GRPPAT (06-08-14), 0269-2014-G.R.PASCO-GGR/DGA (21-08-14) y 142-2015-G.R.PASCO/OCI (11-03-15), la Entidad remitió la información requerida. 5. De la evaluación realizada a la documentación proporcionada se ha evidenciado lo siguiente: *.- Con Acuerdo N° 094-2013-G.R.PASCO/CR, se conformó la Comisión Especial a fin de evaluar el cumplimiento del Presidente Regional lo prescrito por Ley en lo que se refiere al Presupuesto Participativo. *.- Con Acuerdo N° 102-2013-G.R.PASCO/CR (19-12-13), se amplió las facultades de la Comisión Especial conformada por el Acuerdo N° 094-2013-G.R.PASCO/CR, a efectos de que evalúen el incumplimiento del Presidente Regional. *.- Con Acuerdo N° 083-2013-G.R.PASCO/CR (14-10-13), se acordó CONVOCAR al Presidente Regional para que presente el informe anual, memoria y los estados presupuestarios y financieros al Consejo Regional; acuerdo que fue notificado con oficio N° 999-2013-G.R.PASCO /CR (15-10-13). *.- Según la Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L465-2015-00042, el hecho denunciado ha sido materia de observación por el Sistema Nacional de Control, a través de la Sociedad de Auditoría Valdés y Asociados S.C., de cuyo resultado se emitió el informe largo de auditoría N° 034-2013-3-0120. *.- Con oficios N° 0059 y 0064-2012-G.R.PASCO-GGR/DGA, de 26 de marzo y 12 de abril de 2012, respectivamente, la Entidad remitió a la Dirección Nacional de Contabilidad - MEF, la memoria anual y los estados presupuestarios y financieros del año 2011, para la Cuenta General de la República. *.- Asimismo, con oficio N° 061-2013-G.R.PASCO-GGR/DGA de 26 de marzo de 2013, la Entidad remitió a la Dirección Nacional de Contabilidad - MEF, la memoria anual y los estados presupuestarios y financieros del año 2012, para la Cuenta General de la República. *.- De acuerdo al artículo 45° de la Ley 27785, las autoridades elegidas por votación popular, se encuentran exceptuadas de la potestad sancionadora por responsabilidad administrativa funcional.
08201354591-3122-948.0-1.0
¿MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE DEL SECTOR PUENTE HERRERIA¿. Oficialmente presupuesto participativo es por la suma de S/. 176 500.00 (ciento setenta y seis mil quinientos y 00/100 nuevos soles) el cual consta en la carta Nº 225-2013-GDUR/MDSR, sin embargo solo van ejecutar en una I ETAPA la suma de S/. 100 000.00 (Cien mil y 00/100 nuevos soles). Contrato de la mano de obra de la I etapa EMPRESA SERVICOM I etapa es por la suma de S/. 19 900.00 (diecinueve mil novecientos y 00/100 Nuevos Soles). y aporte comunal por un 20%, por que en esta I etapa estaría valorizado en un 40%, la mano de obra lo cual resulta ilógico, la empresa no cuenta maestro de obra, albañiles u oficiales y solo hacen trabajar a los faeneros. La junta directiva de este sector están coludidos con los funcionarios, ya que al contar con la asesoría de estos funcionarios están obligándonos a realizar faenas para beneficio de la empresa contratada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: ¿MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE DEL SECTOR PUENTE HERRERIA¿. Oficialmente presupuesto participativo es por la suma de S/. 176 500.00 (ciento setenta y seis mil quinientos y 00/100 nuevos soles) el cual consta en la carta Nº 225-2013-GDUR/MDSR, sin embargo solo van ejecutar en una I ETAPA la suma de S/. 100 000.00 (Cien mil y 00/100 nuevos soles). Contrato de la mano de obra de la I etapa EMPRESA SERVICOM I etapa es por la suma de S/. 19 900.00 (diecinueve mil novecientos y 00/100 Nuevos Soles). y aporte comunal por un 20%, por que en esta I etapa estaría valorizado en un 40%, la mano de obra lo cual resulta ilógico, la empresa no cuenta maestro de obra, albañiles u oficiales y solo hacen trabajar a los faeneros. La junta directiva de este sector están coludidos con los funcionarios, ya que al contar con la asesoría de estos funcionarios están obligándonos a realizar faenas para beneficio de la empresa contratada.
08201354595-3124-949.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN TORNO A LA FALTA DE ENTREGA DE SUBSIDIOS Y VÍVERES POR PARTE DE LA MD. DE ATE AL CLUB DE MADRES DE HUAYCAN. MEDIANTE CORREO DEL 24.DIC.2013 (ANEXO 1), UNA CIUDADANA EN REPRESENTACIÓN DE LA PRESIDENTA DEL CLUB DE MADRE DE HUAYCÁN, DENUNCIA QUE DICHO COMEDOR NO HA RECIBIDO EL SUBSIDIO Y VÍVERES POR PARTE DE LA MD. DE ATE - VITARTE, CORRESPONDIENTE A ENERO, FEBRERO, MARZO, AGOSTO, SEPTIEMBRE, OCTUBRE, A PESAR DE LAS DISTINTAS ACTAS DE COMPROMISO SUSCRITAS POR EL ALCALDE DE TURNO. COMO RESULTADO DE LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Y EVALUACIÓN DEL PRESENTE, SE EXPONE: 1.-CONFORME AL SICGR SE ADVIERTE QUE NO SE HA RECIBIDO Y ATENDIDO DENUNCIA SIMILARES. 2.-LOS COMEDORES POPULARES ES UN PROGRAMA SOCIAL QUE BRINDA ALIMENTOS PREPARADOS A LA POBLACIÓN POBRE Y EN EXTREMA POBREZA, Y DESDE EL AÑO 2013 LOS GOBIERNOS LOCALES SE ENCARGAN DE LA ADMINISTRACIÓN Y EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE COMPLEMENTACIÓN ALIMENTARIA - PAC, DADA LA DESACTIVACIÓN DEL PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA-PRONAA A FINES DEL AÑO 2012.(ANEXO N° 2) 3.-CON RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 163-2012-MIDIS DE 13.SET.2012, El MIDIS ASUME LA RESPONSABILIDAD DE CONDUCIR LA DIRECCIÒN DEL MENCIONADO PROGRAMA, POR LO QUE A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE DESCENTRALIZACIÓN Y COORDINACIÓN DE PROGRAMAS SOCIALES ES EL ÓRGANO COMPETENTE PARA IMPLEMENTAR LAS ACCIONES RELACIONADAS CON LA GESTIÓN DEL PCA, EN EL MARCO DE LOS LINEAMIENTOS ESTABLECIDOS POR EL MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSIÓN SOCIAL (ANEXO 3). 4.-CON RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA DE DESCENTRALIZACIÓN N° 388-2011-PCM/SD DE 02.JUN.2011 (ANEXO 4), SE DECLARA A LA MD.DE ATE ENTRE OTRAS, ACTAS PARA ACCEDER A LA TRANSFERENCIA DEL PROGRAMA DE COMPLEMENTACIÓN ALIMENTARIA-PCA. 5.-CONFORME A LOS RECURSOS ASIGNADOS A LAS MUNICIPALIDADES PUBLICADO POR EL MIDIS EN SU PORTAL, LA MD. DE ATE HA RECIBIDO S/.536 694 PARA EL SUBSIDIO A LOS COMEDORES POPULARES BAJO SU ÁMBITO. (ANEXO 5). 6.-SE ADVIERTE QUE LOS REPRESENTANTES DEL COMEDOR PRESENTARON UNA QUEJA AL MIDIS AL RESPECTO, LA CUAL FUE REGISTRADA CON EL N° 00043364-2013, POR LO QUE VÍA CORREO SE LE SOLICITA AL OCI INFORME EL ESTADO DE ATENCIÓN DE LA MISMA. (ANEXO 6) EL JEFE DE OCI NOS INFORMA EL 04.MARZO.2014 (ANEXO 7), QUE LA COORDINADORA DEL PCA HA ELABORADO UN INFORME AL RESPECTO; POR LO QUE ALCANZA UNA COPIA PARA CONOCIMIENTO, CON EL COMPROMISO DE REMITIR EL MISMO CUANDO ESTE SUSCRITO. RESULTADO DEL REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN A LA ENTIDAD Y DENUNCIANTE: 1.EN ATENCIÓN AL CORREO DEL 12.AGOSTO.2014 (ANEXO 8), LA JEFA DEL OCI, ALCANZÓ COPIA DEL INFORME N° 026-2014-MDIS/VMPS/DGDCPS-CPCA DEL 03.MARZO.2014, DEBIDAMENTE SUSCRITO (ANEXO 8), EN EL QUE SE ADVIERTE Y CONFIRMA EL COMPROMISO DE LA MD. ATE DE REGULARIZAR LA ENTREGA DEL SUBSIDIO AL CLUB DE MADRES DE HUAYCAN, CORRESPONDIENTES A LOS MESES DE NOVIEMBRE Y DICIEMBRE 2013 LA PRIMERA SEMANA DE MARZO 2014. 2. COMO PARTE DE LA GESTIÓN Y ACCIONES DE SEGUIMIENTO AL COMPROMISO PRE CITADO, LA DIRECTORA GENERAL DE DESCENTRALIZACIÓN Y COORDINACIÓN DE PROGRAMAS SOCIALES DEL MIDIS, CON OFICIO N° 101-2014-MIDIS/VMPS/DGDCPS DEL 05 DE MARZO, RECIBIDO POR LA ENTIDAD EDIL INVOLUCRADA EL 10.MARZO.2014 (ANEXO 9); SE SOLICITA AL ALCALDE DE LA MD. DE ATE, INFORME SOBRE LOS AVANCES DE LOS ACUERDOS ARRIBADOS EN LA REUNIÓN DEL DÍA 27.DIC.2013. 2.CON OFICIO N° 00959-2014-CG/SINAD DE FECHA 11.JULIO.2014 (ANEXO 10), SE SOLICITÓ AL RECURRENTE CONFIRME SUS DATOS, DENUNCIA Y SUSCRIBA EL FORMATO DE COMPROMISO, CON LA FINALIDAD DE CUMPLIR LOS REQUISITOS DE LA DENUNCIA Y PROCEDER A SU ADMISIÓN. CABE SEÑALAR QUE DICHO DOCUMENTO SE HA ENVIADO PREVIA VERIFICACIÓN DE LOS DATOS CONSIGNADOS POR EL RECURRENTE EN SU DENUNCIA WEB (ANEXO 11) Y VERIFICADOS A TRAVÉS DE LA RENIEC (ANEXO 12). DE ACUERDO AL CARGO, EL CITADO DOCUMENTO HA SIDO RECIBIDO EL 21.JULIO.2014 (ANEXO 13) Y DE LA REVISIÓN DEL LISTADO DE EXPEDIENTES VÍA SICGR (ANEXO 14), A LA FECHA EL RECURRENTE NO HA ALCANZADO DOCUMENTACIÓN ALGUNA, EXCEDIENDO A LA FECHA EL PLAZO LÍMITE PARA REGULARIZAR LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA DIRECTIVA DE DENUNCIAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN TORNO A LA FALTA DE ENTREGA DE SUBSIDIOS Y VÍVERES POR PARTE DE LA MD. DE ATE AL CLUB DE MADRES DE HUAYCAN. MEDIANTE CORREO DEL 24.DIC.2013 (ANEXO 1), UNA CIUDADANA EN REPRESENTACIÓN DE LA PRESIDENTA DEL CLUB DE MADRE DE HUAYCÁN, DENUNCIA QUE DICHO COMEDOR NO HA RECIBIDO EL SUBSIDIO Y VÍVERES POR PARTE DE LA MD. DE ATE - VITARTE, CORRESPONDIENTE A ENERO, FEBRERO, MARZO, AGOSTO, SEPTIEMBRE, OCTUBRE, A PESAR DE LAS DISTINTAS ACTAS DE COMPROMISO SUSCRITAS POR EL ALCALDE DE TURNO. COMO RESULTADO DE LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Y EVALUACIÓN DEL PRESENTE, SE EXPONE: 1.-CONFORME AL SICGR SE ADVIERTE QUE NO SE HA RECIBIDO Y ATENDIDO DENUNCIA SIMILARES. 2.-LOS COMEDORES POPULARES ES UN PROGRAMA SOCIAL QUE BRINDA ALIMENTOS PREPARADOS A LA POBLACIÓN POBRE Y EN EXTREMA POBREZA, Y DESDE EL AÑO 2013 LOS GOBIERNOS LOCALES SE ENCARGAN DE LA ADMINISTRACIÓN Y EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE COMPLEMENTACIÓN ALIMENTARIA - PAC, DADA LA DESACTIVACIÓN DEL PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA-PRONAA A FINES DEL AÑO 2012.(ANEXO N° 2) 3.-CON RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 163-2012-MIDIS DE 13.SET.2012, El MIDIS ASUME LA RESPONSABILIDAD DE CONDUCIR LA DIRECCIÒN DEL MENCIONADO PROGRAMA, POR LO QUE A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE DESCENTRALIZACIÓN Y COORDINACIÓN DE PROGRAMAS SOCIALES ES EL ÓRGANO COMPETENTE PARA IMPLEMENTAR LAS ACCIONES RELACIONADAS CON LA GESTIÓN DEL PCA, EN EL MARCO DE LOS LINEAMIENTOS ESTABLECIDOS POR EL MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSIÓN SOCIAL (ANEXO 3). 4.-CON RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA DE DESCENTRALIZACIÓN N° 388-2011-PCM/SD DE 02.JUN.2011 (ANEXO 4), SE DECLARA A LA MD.DE ATE ENTRE OTRAS, ACTAS PARA ACCEDER A LA TRANSFERENCIA DEL PROGRAMA DE COMPLEMENTACIÓN ALIMENTARIA-PCA. 5.-CONFORME A LOS RECURSOS ASIGNADOS A LAS MUNICIPALIDADES PUBLICADO POR EL MIDIS EN SU PORTAL, LA MD. DE ATE HA RECIBIDO S/.536 694 PARA EL SUBSIDIO A LOS COMEDORES POPULARES BAJO SU ÁMBITO. (ANEXO 5). 6.-SE ADVIERTE QUE LOS REPRESENTANTES DEL COMEDOR PRESENTARON UNA QUEJA AL MIDIS AL RESPECTO, LA CUAL FUE REGISTRADA CON EL N° 00043364-2013, POR LO QUE VÍA CORREO SE LE SOLICITA AL OCI INFORME EL ESTADO DE ATENCIÓN DE LA MISMA. (ANEXO 6) EL JEFE DE OCI NOS INFORMA EL 04.MARZO.2014 (ANEXO 7), QUE LA COORDINADORA DEL PCA HA ELABORADO UN INFORME AL RESPECTO; POR LO QUE ALCANZA UNA COPIA PARA CONOCIMIENTO, CON EL COMPROMISO DE REMITIR EL MISMO CUANDO ESTE SUSCRITO. RESULTADO DEL REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN A LA ENTIDAD Y DENUNCIANTE: 1.EN ATENCIÓN AL CORREO DEL 12.AGOSTO.2014 (ANEXO 8), LA JEFA DEL OCI, ALCANZÓ COPIA DEL INFORME N° 026-2014-MDIS/VMPS/DGDCPS-CPCA DEL 03.MARZO.2014, DEBIDAMENTE SUSCRITO (ANEXO 8), EN EL QUE SE ADVIERTE Y CONFIRMA EL COMPROMISO DE LA MD. ATE DE REGULARIZAR LA ENTREGA DEL SUBSIDIO AL CLUB DE MADRES DE HUAYCAN, CORRESPONDIENTES A LOS MESES DE NOVIEMBRE Y DICIEMBRE 2013 LA PRIMERA SEMANA DE MARZO 2014. 2. COMO PARTE DE LA GESTIÓN Y ACCIONES DE SEGUIMIENTO AL COMPROMISO PRE CITADO, LA DIRECTORA GENERAL DE DESCENTRALIZACIÓN Y COORDINACIÓN DE PROGRAMAS SOCIALES DEL MIDIS, CON OFICIO N° 101-2014-MIDIS/VMPS/DGDCPS DEL 05 DE MARZO, RECIBIDO POR LA ENTIDAD EDIL INVOLUCRADA EL 10.MARZO.2014 (ANEXO 9); SE SOLICITA AL ALCALDE DE LA MD. DE ATE, INFORME SOBRE LOS AVANCES DE LOS ACUERDOS ARRIBADOS EN LA REUNIÓN DEL DÍA 27.DIC.2013. 2.CON OFICIO N° 00959-2014-CG/SINAD DE FECHA 11.JULIO.2014 (ANEXO 10), SE SOLICITÓ AL RECURRENTE CONFIRME SUS DATOS, DENUNCIA Y SUSCRIBA EL FORMATO DE COMPROMISO, CON LA FINALIDAD DE CUMPLIR LOS REQUISITOS DE LA DENUNCIA Y PROCEDER A SU ADMISIÓN. CABE SEÑALAR QUE DICHO DOCUMENTO SE HA ENVIADO PREVIA VERIFICACIÓN DE LOS DATOS CONSIGNADOS POR EL RECURRENTE EN SU DENUNCIA WEB (ANEXO 11) Y VERIFICADOS A TRAVÉS DE LA RENIEC (ANEXO 12). DE ACUERDO AL CARGO, EL CITADO DOCUMENTO HA SIDO RECIBIDO EL 21.JULIO.2014 (ANEXO 13) Y DE LA REVISIÓN DEL LISTADO DE EXPEDIENTES VÍA SICGR (ANEXO 14), A LA FECHA EL RECURRENTE NO HA ALCANZADO DOCUMENTACIÓN ALGUNA, EXCEDIENDO A LA FECHA EL PLAZO LÍMITE PARA REGULARIZAR LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA DIRECTIVA DE DENUNCIAS.
08201354598-3585-3991.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la Licitación Pública Internacional del proyecto "Energía de Centrales Hidroelectricas II" Denuncia presuntas irregularidades de la ejecución de la Licitación Pública Internacional del proyecto "Energía de Centrales Hidroelectricas" llevada a cabo por Proinversión, habiendo comprometido a las empresas del Estado (Electro Perú, Electro Centro, Electro Noroeste, Electro Norte, Hidrandina, Seal, Electro Sur Este, Electro Puno, Electro Oriente y Electro Ucayali) a adquirir energía eléctrica que será producida por tres empresas privadas, que generaría un perjuicio de US$1 300 000 de dolares a los usuarios del servicio público de electricidad, ubicados fuera de Lima. Al respecto, similar denuncia fue presentada anteriormente ante la Contraloria General (Exp. 08-2011-54299), habiendose dispuesto su evaluación por el OCI de PROINVERSIÓN, la misma que se encuentra en proceso; en tal sentido, se sugiere remitir la denuncia al departamento de Desarrollo Económico, con la finalidad que considere su contenido como insumo para el ejercicio de su competencia funcional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la Licitación Pública Internacional del proyecto "Energía de Centrales Hidroelectricas II" Denuncia presuntas irregularidades de la ejecución de la Licitación Pública Internacional del proyecto "Energía de Centrales Hidroelectricas" llevada a cabo por Proinversión, habiendo comprometido a las empresas del Estado (Electro Perú, Electro Centro, Electro Noroeste, Electro Norte, Hidrandina, Seal, Electro Sur Este, Electro Puno, Electro Oriente y Electro Ucayali) a adquirir energía eléctrica que será producida por tres empresas privadas, que generaría un perjuicio de US$1 300 000 de dolares a los usuarios del servicio público de electricidad, ubicados fuera de Lima. Al respecto, similar denuncia fue presentada anteriormente ante la Contraloria General (Exp. 08-2011-54299), habiendose dispuesto su evaluación por el OCI de PROINVERSIÓN, la misma que se encuentra en proceso; en tal sentido, se sugiere remitir la denuncia al departamento de Desarrollo Económico, con la finalidad que considere su contenido como insumo para el ejercicio de su competencia funcional.
08201354598-3585-4230.0-2.0
Presuntas irregularidades en la suscripción de contratos ELECTROPERÚ y las adjudicatarias de la L. P. I. "Energía de Centrales Hidroelectricas". Presuntas irregularidades en la suscripción de contratos que ELECTROPERÚ habría celebrado con las adjudicatarias de la Licitación pública Internacional "Energía de Centrales Hidroelectricas". - Contrato de Suministro de Energía Eléctrica con la Empresa de Generación Huallaga S.A. de 12 de mayo de 2011 para el suministro de hasta 284 MW a ser producida por su Central Hidroeléctrica Chaglla a partir del 10 de octubre de 2016, por un precio de US$ 57,51 por MWh. - Contrato de Suministro de Energía Eléctrica con la Empresa de Generación Eléctrica del Cusco S.A. para el suministro de hasta 60 MW producida por su Central Hidroeléctrica Pucará a iniciarse el 01 de enero de 2016, por un precio de US$ 60,64 por MWh. - Contrato de Suministro de Energía Eléctrica con la Empresa Cerro El Águila S.A. para el suministro de hasta 200 MW producida por su Central Hidroeléctrica Cerro del Águila a iniciarse el 01 de enero de 2016, por un precio de US$ 63,00 por MWh. Al respecto, similar denuncia fue presentada anteriormente ante la Contraloria General (Exp. 08-2011-54299), habiendose dispuesto su evaluación por el OCI de PROINVERSIÓN, la misma que se encuentra en proceso; en tal sentido, se sugiere remitir la denuncia al departamento de Desarrollo Económico, con la finalidad que considere su contenido como insumo para el ejercicio de su competencia funcional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la suscripción de contratos ELECTROPERÚ y las adjudicatarias de la L. P. I. "Energía de Centrales Hidroelectricas". Presuntas irregularidades en la suscripción de contratos que ELECTROPERÚ habría celebrado con las adjudicatarias de la Licitación pública Internacional "Energía de Centrales Hidroelectricas". - Contrato de Suministro de Energía Eléctrica con la Empresa de Generación Huallaga S.A. de 12 de mayo de 2011 para el suministro de hasta 284 MW a ser producida por su Central Hidroeléctrica Chaglla a partir del 10 de octubre de 2016, por un precio de US$ 57,51 por MWh. - Contrato de Suministro de Energía Eléctrica con la Empresa de Generación Eléctrica del Cusco S.A. para el suministro de hasta 60 MW producida por su Central Hidroeléctrica Pucará a iniciarse el 01 de enero de 2016, por un precio de US$ 60,64 por MWh. - Contrato de Suministro de Energía Eléctrica con la Empresa Cerro El Águila S.A. para el suministro de hasta 200 MW producida por su Central Hidroeléctrica Cerro del Águila a iniciarse el 01 de enero de 2016, por un precio de US$ 63,00 por MWh. Al respecto, similar denuncia fue presentada anteriormente ante la Contraloria General (Exp. 08-2011-54299), habiendose dispuesto su evaluación por el OCI de PROINVERSIÓN, la misma que se encuentra en proceso; en tal sentido, se sugiere remitir la denuncia al departamento de Desarrollo Económico, con la finalidad que considere su contenido como insumo para el ejercicio de su competencia funcional.
08201354598-3585-4242.0-3.0
Presuntas irregularidades en el precio promedio de los tres contratos que ascendería US$ 59,90 por MWh con un plazo de quince años cada uno; Presuntas irregularidades en el precio promedio de los tres contratos que ascendería US$ 59,90 por MWh con un plazo de quince años cada uno; habiendo sido el precio promedio de clientes libres en los años 2010 y 2011 de US$ 48,47 por MWh y US$ 48,80 por MWh; es decir, de 23,60% y 22,7 % menores al precio promedio de los tres contratos señalados, respectivamente, de acuerdo al Informe C-0322-2012 del Gerente Comercial de ELECTROPERÚ. Asimismo, señala que los precios de mercado de las Distribuidoras durante los años 2010 y 2011 habrían sido de US$ 50,80 y US$ 50,83 por MWh, respectivamente. Al respecto, similar denuncia fue presentada anteriormente ante la Contraloría General (Exp. 08-2011-54299), habiéndose dispuesto su evaluación por el OCI de PROINVERSIÓN, la misma que se encuentra en proceso; en tal sentido, se sugiere remitir la denuncia al departamento de Desarrollo Económico, con la finalidad que considere su contenido como insumo para el ejercicio de su competencia funcional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el precio promedio de los tres contratos que ascendería US$ 59,90 por MWh con un plazo de quince años cada uno; Presuntas irregularidades en el precio promedio de los tres contratos que ascendería US$ 59,90 por MWh con un plazo de quince años cada uno; habiendo sido el precio promedio de clientes libres en los años 2010 y 2011 de US$ 48,47 por MWh y US$ 48,80 por MWh; es decir, de 23,60% y 22,7 % menores al precio promedio de los tres contratos señalados, respectivamente, de acuerdo al Informe C-0322-2012 del Gerente Comercial de ELECTROPERÚ. Asimismo, señala que los precios de mercado de las Distribuidoras durante los años 2010 y 2011 habrían sido de US$ 50,80 y US$ 50,83 por MWh, respectivamente. Al respecto, similar denuncia fue presentada anteriormente ante la Contraloría General (Exp. 08-2011-54299), habiéndose dispuesto su evaluación por el OCI de PROINVERSIÓN, la misma que se encuentra en proceso; en tal sentido, se sugiere remitir la denuncia al departamento de Desarrollo Económico, con la finalidad que considere su contenido como insumo para el ejercicio de su competencia funcional.
08201354598-3585-4243.0-4.0
Presuntas irregularidades en el margen de comercialización que PROINVERSIÓN habría fijado a favor de ELECTROPERÚ. Presuntas irregularidades en el margen de comercialización que PROINVERSIÓN habría fijado a favor de ELECTROPERÚ, siendo el 1% del precio de la potencia y energía que venda para colocar los 544 MW que se habría comprometido a adquirir a partir del año 2016 por un plazo de quince años; sin considerar que ELECTROPERÚ pagaría a OSINERMING un aporte por regulación del 1%, por lo que se quedaría sin el margen de comercialización. Al respecto, similar denuncia fue presentada anteriormente ante la Contraloría General (Exp. 08-2011-54299), habiéndose dispuesto su evaluación por el OCI de PROINVERSIÓN, la misma que se encuentra en proceso; en tal sentido, se sugiere remitir la denuncia al departamento de Desarrollo Económico, con la finalidad que considere su contenido como insumo para el ejercicio de su competencia funcional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el margen de comercialización que PROINVERSIÓN habría fijado a favor de ELECTROPERÚ. Presuntas irregularidades en el margen de comercialización que PROINVERSIÓN habría fijado a favor de ELECTROPERÚ, siendo el 1% del precio de la potencia y energía que venda para colocar los 544 MW que se habría comprometido a adquirir a partir del año 2016 por un plazo de quince años; sin considerar que ELECTROPERÚ pagaría a OSINERMING un aporte por regulación del 1%, por lo que se quedaría sin el margen de comercialización. Al respecto, similar denuncia fue presentada anteriormente ante la Contraloría General (Exp. 08-2011-54299), habiéndose dispuesto su evaluación por el OCI de PROINVERSIÓN, la misma que se encuentra en proceso; en tal sentido, se sugiere remitir la denuncia al departamento de Desarrollo Económico, con la finalidad que considere su contenido como insumo para el ejercicio de su competencia funcional.
08201354598-3585-4244.0-5.0
Presuntas irregularidades en el cumplimiento de las obligaciones con los tres ganadores de la Licitación que generaría un perjuicio económico en los 15 años de duración. Presuntas irregularidades en el cumplimiento de las obligaciones generadas por los contratos con los tres ganadores de la Licitación que generaría un perjuicio económico estimado en US$ 86,7 millones anuales y que en los 15 años de duración de los tres contratos ascendería a US$ 1 300 millones. Al respecto, similar denuncia fue presentada anteriormente ante la Contraloría General (Exp. 08-2011-54299), habiéndose dispuesto su evaluación por el OCI de PROINVERSIÓN, la misma que se encuentra en proceso; en tal sentido, se sugiere remitir la denuncia al departamento de Desarrollo Económico, con la finalidad que considere su contenido como insumo para el ejercicio de su competencia funcional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el cumplimiento de las obligaciones con los tres ganadores de la Licitación que generaría un perjuicio económico en los 15 años de duración. Presuntas irregularidades en el cumplimiento de las obligaciones generadas por los contratos con los tres ganadores de la Licitación que generaría un perjuicio económico estimado en US$ 86,7 millones anuales y que en los 15 años de duración de los tres contratos ascendería a US$ 1 300 millones. Al respecto, similar denuncia fue presentada anteriormente ante la Contraloría General (Exp. 08-2011-54299), habiéndose dispuesto su evaluación por el OCI de PROINVERSIÓN, la misma que se encuentra en proceso; en tal sentido, se sugiere remitir la denuncia al departamento de Desarrollo Económico, con la finalidad que considere su contenido como insumo para el ejercicio de su competencia funcional.