Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201404336-4025-3175.0-8.0
Presunto nombramiento irregular del señor Delmar Tongo Alarcón, como profesor auxiliar a tiempo completo en una plaza que no habría sido presupuestada en el Cuadro de Asignación de Personal ni el Presupuesto Analítico de Personal correspondiente al año 2013. Como resultado del Concurso Público de Ingreso a la Docencia de la UNTRM - 2013 II se nombró a Delmar Tongo Alarcón como docente en la categoría profesor auxiliar a tiempo completo (PAXTC);sin embargo,dicha plaza no habría sido presupuestada en el CAP y tampoco en el Presupuesto Analítico de Personal (PAP) del año 2013, contraviniendo la Ley Marco del Empleo Público. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente en copia simple, se aprecia: -Res. Consejo Universitario 222-2013-UNTRM-CU de 23.Set.13, la cual nombra a Delmar Tongo Alarcón como profesor auxiliar TC, Escuela: Educación Bilingüe,Facultad:Ciencias sociales y Humanidades En sus considerandos se señaló que con Informe 525-2013-UNTRM-R-OGPP/OEP,la Oficina Ejecutiva de Presupuesto informó que en febrero emitió la certificación presupuestal para el concurso de nombramiento habiendo quedado un presupuesto certificado para 7 plazas desiertas del concurso público del I Semestre Académico. -Res. Rectoral 737-2013-UNTRM-R de 28.Ago.13, aprobó las bases del concurso público de ingreso a la docencia de la UNTRM -2013 II que incluyó el cuadro de plazas docentes,cronograma del concurso y su Reglamento. -Res.Rectoral 038-2012-UNTRM-R de 17.Ene.12 que aprobó el PAP 2012, según la estructura de dicho PAP,las plazas de Docentes Auxiliares a T.C con números de orden CAP 566 y 567,pertenecientes al Dpto. de Ciencias Sociales y Humanidades,estaban libres, sin indicar el número de plazas a ocupar aprobadas. -Res.Rectoral°392-2013-UNTRM-R de 29.Abr.13 que aprobó el PAP 2013, existía una plaza vacante de PAXTC perteneciente al Dpto.de Ciencias Sociales y Humanidades pero con la condición PEA:Contratado. De otro lado, con correo electrónico de 14.Feb.14, el OCI de la UNTRM, informó a este Organismo Contralor que mediante Resolución de Consejo Universitario 064-2013-UNTRM-CU de 12.Abr.13, se aprueba los resultados del concurso público de ingreso a la docencia de la UNTRM - 2013 y se nombra a los ganadores,entre los cuales figura los señores Franz Tito Coronel Zubiate y Salatiel Marrufo Alcántara. Asimismo, indicó que, posteriormente, mediante Res.Rectoral N° 392-2013-UNTRM-R del 29.Abr.13, se aprueba el PAP, en donde se considera las plazas presupuestada, y están las de Franz Coronel y Salatiel Marrufo; asimismo mediante Res.Rectoral 222-2013-UNTRM-CU de 12.Set.13,se aprobó los resultados del concurso de 7 plazas que habían quedado desiertas del concurso anterior, las mismas que contaron con certificación presupuestal,según lo informado por la Oficina de Presupuesto,nombrándose entre los ganadores a Delmar Tongo y,luego mediante Res.Rectoral N° 054-2014-UNTRM-R de 28.Ene.2014,se aprueba el PAP, en donde se considera la plaza presupuestada del mencionado señor. Al respecto, la Ley Marco del Empleo Público (art.6) establece que para la convocatoria debe existir el puesto de trabajo en el CAP y PAP; la Ley 29951 (art.8), establece que está prohibido el nombramiento,salvo que se trate de plaza presupuestada de docentes universitarios y las plazas a ocupar deben estar aprobadas en el CAP con la respectiva certificación del crédito presupuestario. Asimismo, la Directiva 001-82-INAP/DNP,indica que los PAP podrán modificarse por creación de plazas,supresión,fusión o modificación de vacantes, legalmente autorizados para habilitar cargos con empleados,en CAP en vigencia; además, señala que la modificación de los PAP estará supeditada a las necesidades específicamente establecidas en el CAP, a la disponibilidad presupuestal de la entidad y las normas legales vigentes. Por lo expuesto,corresponde solicitar información adicional a la entidad a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir. Asimismo, el recurrente no adjunta el Formato de Compromiso requisito del literal f) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND,debiendo solicitar la subsanación en 10 días;sin perjuicio de tramitar de oficio la presente denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto nombramiento irregular del señor Delmar Tongo Alarcón, como profesor auxiliar a tiempo completo en una plaza que no habría sido presupuestada en el Cuadro de Asignación de Personal ni el Presupuesto Analítico de Personal correspondiente al año 2013. Como resultado del Concurso Público de Ingreso a la Docencia de la UNTRM - 2013 II se nombró a Delmar Tongo Alarcón como docente en la categoría profesor auxiliar a tiempo completo (PAXTC);sin embargo,dicha plaza no habría sido presupuestada en el CAP y tampoco en el Presupuesto Analítico de Personal (PAP) del año 2013, contraviniendo la Ley Marco del Empleo Público. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente en copia simple, se aprecia: -Res. Consejo Universitario 222-2013-UNTRM-CU de 23.Set.13, la cual nombra a Delmar Tongo Alarcón como profesor auxiliar TC, Escuela: Educación Bilingüe,Facultad:Ciencias sociales y Humanidades En sus considerandos se señaló que con Informe 525-2013-UNTRM-R-OGPP/OEP,la Oficina Ejecutiva de Presupuesto informó que en febrero emitió la certificación presupuestal para el concurso de nombramiento habiendo quedado un presupuesto certificado para 7 plazas desiertas del concurso público del I Semestre Académico. -Res. Rectoral 737-2013-UNTRM-R de 28.Ago.13, aprobó las bases del concurso público de ingreso a la docencia de la UNTRM -2013 II que incluyó el cuadro de plazas docentes,cronograma del concurso y su Reglamento. -Res.Rectoral 038-2012-UNTRM-R de 17.Ene.12 que aprobó el PAP 2012, según la estructura de dicho PAP,las plazas de Docentes Auxiliares a T.C con números de orden CAP 566 y 567,pertenecientes al Dpto. de Ciencias Sociales y Humanidades,estaban libres, sin indicar el número de plazas a ocupar aprobadas. -Res.Rectoral°392-2013-UNTRM-R de 29.Abr.13 que aprobó el PAP 2013, existía una plaza vacante de PAXTC perteneciente al Dpto.de Ciencias Sociales y Humanidades pero con la condición PEA:Contratado. De otro lado, con correo electrónico de 14.Feb.14, el OCI de la UNTRM, informó a este Organismo Contralor que mediante Resolución de Consejo Universitario 064-2013-UNTRM-CU de 12.Abr.13, se aprueba los resultados del concurso público de ingreso a la docencia de la UNTRM - 2013 y se nombra a los ganadores,entre los cuales figura los señores Franz Tito Coronel Zubiate y Salatiel Marrufo Alcántara. Asimismo, indicó que, posteriormente, mediante Res.Rectoral N° 392-2013-UNTRM-R del 29.Abr.13, se aprueba el PAP, en donde se considera las plazas presupuestada, y están las de Franz Coronel y Salatiel Marrufo; asimismo mediante Res.Rectoral 222-2013-UNTRM-CU de 12.Set.13,se aprobó los resultados del concurso de 7 plazas que habían quedado desiertas del concurso anterior, las mismas que contaron con certificación presupuestal,según lo informado por la Oficina de Presupuesto,nombrándose entre los ganadores a Delmar Tongo y,luego mediante Res.Rectoral N° 054-2014-UNTRM-R de 28.Ene.2014,se aprueba el PAP, en donde se considera la plaza presupuestada del mencionado señor. Al respecto, la Ley Marco del Empleo Público (art.6) establece que para la convocatoria debe existir el puesto de trabajo en el CAP y PAP; la Ley 29951 (art.8), establece que está prohibido el nombramiento,salvo que se trate de plaza presupuestada de docentes universitarios y las plazas a ocupar deben estar aprobadas en el CAP con la respectiva certificación del crédito presupuestario. Asimismo, la Directiva 001-82-INAP/DNP,indica que los PAP podrán modificarse por creación de plazas,supresión,fusión o modificación de vacantes, legalmente autorizados para habilitar cargos con empleados,en CAP en vigencia; además, señala que la modificación de los PAP estará supeditada a las necesidades específicamente establecidas en el CAP, a la disponibilidad presupuestal de la entidad y las normas legales vigentes. Por lo expuesto,corresponde solicitar información adicional a la entidad a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan determinar la acción a seguir. Asimismo, el recurrente no adjunta el Formato de Compromiso requisito del literal f) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND,debiendo solicitar la subsanación en 10 días;sin perjuicio de tramitar de oficio la presente denuncia.
08201404339-4020-1510.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONTRATACION DE ABOGADOS CON FIRMAS FALSAS, COBRO INDEBIDO DE CHEQUES, COMPRA FRAUDULENTA DE TERRENOS, ENTRE OTROS, POR UTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO DE CHIMBOTE, ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES, LA POLICÍA ESPECIALIZADA, MINISTERIO PÚBLICO Y PODER JUDICIAL. MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-04339 DE 27 DE ENERO DE 2014, EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE EDUCACIÓN, JUVENTUD Y DEPORTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, TRASLADA DENUNCIA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA UNIVERSIDAD SAN PEDRO DE CHIMBOTE, CONTRA EL RECTOR JOSE MARIA HUAMAN RUIZ, EL VICERRECTOR ADMINISTRATIVO JAVIER AZPARRENT TAIPE Y EL ABOGADO JOSE ROMULO JACINTO TEQUE. EL DENUNCIANTE, INDICA PRESUNTO DELITO DE ASOCIACIÓN ILÍCITA, EN LA CONTRATACIÓN DE ABOGADOS FANTASMAS CON CONTRATOS FRAGUADOS Y FIRMAS FALSAS, EN CONTRA DEL RECTOR, VICERRECTOR Y EL ABOGADO DE LA CITADA UNIVERSIDAD, ADEMÁS HABRÍAN EMITIDO Y RETIRADO CHEQUES SIN EL SELLO DE NO NEGOCIABLE FALSIFICACANDO EL ENDOSE, PARA SER COBRADO POR EL SOBRINO DEL ABOGADO LEO LLUMPO JACINTO, BAJO ESTA MODALIDAD SE HABRÍAN APROPIADO CERCA DE CUATRO MILLONES DE SOLES, CONTANDO CON DIVERSAS PROPIEDADES, A NOMBRE DE TERCEROS FAVORECIENDO AL RECTOR Y AL ABOGADO DE LA CITADA UNIVERSIDAD. ASIMISMO, DENUNCIA POR LAVADO DE ACTIVOS A LOS MIEMBROS DE LA ACTUAL GESTIÓN DEL RECTORADO, QUE TAMBIÉN ESTARÍA INVOLUCRADO LA POLICÍA ESPECIALIZADA, EL MINISTERIO PÚBLICO Y EL PODER JUDICIAL, QUE HABRÍAN DESIGNADO A SEIS FISCASLES EN FORMA SUCESIVA PARA ATENDER DICHA DENUNCIA, AL NO CONTAR CON EL APOYO DE PERITOS CONTABLES Y DE INGENIERÍA QUE PUDIERA DILUCIDAR EL SOBRE COSTO EN LAS CONSTRUCCIONES. DE OTRO LADO, INDICA QUE DENUNCIARON AL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL DEL SANTA SEÑOR SAMUEL SANCHEZ MELGAREJO, ANTE LA OFICINA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA - OCMA, POR HABER INSTAURADO UNA POLÍTICA DE LA PROVICIONALIDAD Y DE CAMBIO DE JUECES CUANDO TENÍA QUE DICTAR SENTENCIA, DE ESTA MANERA SE HABRÍA FAVORECIDO AL RECTOR EN LA COMPRA IRREGULAR DE TERRENO. ADEMÁS, INDICA QUE LA SUNARP HABRÍA ACEPTADO ACTAS FRAUDULENTAS EN LA INCRIPCIÓN DE LA DIRECTIVA CONTRARIOS A LA LEY UNIVERSITARIA, HECHOS QUE FUERON PUESTO DE CONOCIMIENTO AL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES, QUIENES HABRÍAN DEMOSTRADO SILENCIO Y CÓMPLICE AL ENVIAR A UNA COMISIÓN DE RECTORES DE LA AMAZONÍA Y DE CHICLAYO, SEÑALA QUE AL PARECER FUERON A OTRA UNIVERSIDAD. FINALMENTE, INDICA QUE EL RECTOR JOSE MARIA HUAMÁN RUIZ, SERÍA EL CONSEJERO DEL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES EL SEÑOR ORLANDO VASQUEZ, AL IGUAL QUE EL ABOGADO JOSE ROMULO JACINTO TEQUE, SENTENCIADO POR ROBO A LA UNIVERSIDAD DEL SANTA, QUE AL CONTAR CON LA SUPUESTA COMPLICIDAD DEL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL, POR LO QUE DESOBEDECIENDO EL MANDATO DEL FUERO JUDICIAL HA DESPEDIDO A DOCENTES Y SE NIEGAN A RESTITUIRLOS; ASIMISMO, HAN SOMETIDO A PROCESO DESCIPLINARIO A ALUMNOS QUE RECLAMABAN CON JUSTICIA UNA MEJOR INVERSIÓN DE SUS PENSIONES EN BIBLIOTECAS, LABORATORIOS, ETC.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONTRATACION DE ABOGADOS CON FIRMAS FALSAS, COBRO INDEBIDO DE CHEQUES, COMPRA FRAUDULENTA DE TERRENOS, ENTRE OTROS, POR UTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO DE CHIMBOTE, ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES, LA POLICÍA ESPECIALIZADA, MINISTERIO PÚBLICO Y PODER JUDICIAL. MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-04339 DE 27 DE ENERO DE 2014, EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE EDUCACIÓN, JUVENTUD Y DEPORTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, TRASLADA DENUNCIA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA UNIVERSIDAD SAN PEDRO DE CHIMBOTE, CONTRA EL RECTOR JOSE MARIA HUAMAN RUIZ, EL VICERRECTOR ADMINISTRATIVO JAVIER AZPARRENT TAIPE Y EL ABOGADO JOSE ROMULO JACINTO TEQUE. EL DENUNCIANTE, INDICA PRESUNTO DELITO DE ASOCIACIÓN ILÍCITA, EN LA CONTRATACIÓN DE ABOGADOS FANTASMAS CON CONTRATOS FRAGUADOS Y FIRMAS FALSAS, EN CONTRA DEL RECTOR, VICERRECTOR Y EL ABOGADO DE LA CITADA UNIVERSIDAD, ADEMÁS HABRÍAN EMITIDO Y RETIRADO CHEQUES SIN EL SELLO DE NO NEGOCIABLE FALSIFICACANDO EL ENDOSE, PARA SER COBRADO POR EL SOBRINO DEL ABOGADO LEO LLUMPO JACINTO, BAJO ESTA MODALIDAD SE HABRÍAN APROPIADO CERCA DE CUATRO MILLONES DE SOLES, CONTANDO CON DIVERSAS PROPIEDADES, A NOMBRE DE TERCEROS FAVORECIENDO AL RECTOR Y AL ABOGADO DE LA CITADA UNIVERSIDAD. ASIMISMO, DENUNCIA POR LAVADO DE ACTIVOS A LOS MIEMBROS DE LA ACTUAL GESTIÓN DEL RECTORADO, QUE TAMBIÉN ESTARÍA INVOLUCRADO LA POLICÍA ESPECIALIZADA, EL MINISTERIO PÚBLICO Y EL PODER JUDICIAL, QUE HABRÍAN DESIGNADO A SEIS FISCASLES EN FORMA SUCESIVA PARA ATENDER DICHA DENUNCIA, AL NO CONTAR CON EL APOYO DE PERITOS CONTABLES Y DE INGENIERÍA QUE PUDIERA DILUCIDAR EL SOBRE COSTO EN LAS CONSTRUCCIONES. DE OTRO LADO, INDICA QUE DENUNCIARON AL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL DEL SANTA SEÑOR SAMUEL SANCHEZ MELGAREJO, ANTE LA OFICINA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA - OCMA, POR HABER INSTAURADO UNA POLÍTICA DE LA PROVICIONALIDAD Y DE CAMBIO DE JUECES CUANDO TENÍA QUE DICTAR SENTENCIA, DE ESTA MANERA SE HABRÍA FAVORECIDO AL RECTOR EN LA COMPRA IRREGULAR DE TERRENO. ADEMÁS, INDICA QUE LA SUNARP HABRÍA ACEPTADO ACTAS FRAUDULENTAS EN LA INCRIPCIÓN DE LA DIRECTIVA CONTRARIOS A LA LEY UNIVERSITARIA, HECHOS QUE FUERON PUESTO DE CONOCIMIENTO AL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES, QUIENES HABRÍAN DEMOSTRADO SILENCIO Y CÓMPLICE AL ENVIAR A UNA COMISIÓN DE RECTORES DE LA AMAZONÍA Y DE CHICLAYO, SEÑALA QUE AL PARECER FUERON A OTRA UNIVERSIDAD. FINALMENTE, INDICA QUE EL RECTOR JOSE MARIA HUAMÁN RUIZ, SERÍA EL CONSEJERO DEL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES EL SEÑOR ORLANDO VASQUEZ, AL IGUAL QUE EL ABOGADO JOSE ROMULO JACINTO TEQUE, SENTENCIADO POR ROBO A LA UNIVERSIDAD DEL SANTA, QUE AL CONTAR CON LA SUPUESTA COMPLICIDAD DEL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL, POR LO QUE DESOBEDECIENDO EL MANDATO DEL FUERO JUDICIAL HA DESPEDIDO A DOCENTES Y SE NIEGAN A RESTITUIRLOS; ASIMISMO, HAN SOMETIDO A PROCESO DESCIPLINARIO A ALUMNOS QUE RECLAMABAN CON JUSTICIA UNA MEJOR INVERSIÓN DE SUS PENSIONES EN BIBLIOTECAS, LABORATORIOS, ETC.
08201404345-34263-11369.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo Mediante Oficio N° 1096-2013-2014-CEJD/CR del 09.ENE.2013 el ex Congresista Daniel Mora Zevallos, trasladó a este Órgano Superior de Control la comunicación formulada por la Federación de Docentes de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, región Lambayeque, referida presuntas irregularidades en dicha casa superior de estudios, solicitando que se disponga las acciones necesarias para su atención. Al respecto, la mencionada comunicación hace referencia al Oficio N° 051-2013-LMPL&ASOC.S.CIVIL/CGR, cuya copia se adjuntó, emitido por la Sociedad de Auditoria de Larry Manuel Piminchumo Leyton & Asociados Sociedad Civil el cual consigno una serie de hechos presuntamente ocurridos en la mencionada universidad: 1. Apropiación ilícita sistemática de importes transferidos indebidamente a cuentas de diferentes trabajadores realizados por el servidor Percy Puertas Sanchez. 2. El titular de la universidad, transgrediendo la normativa suscribió un contrato de arrendamiento de los fundos Cienago y Chacra Vieja, sin contar con la aprobación del consejo universitario. 3. Asignaciones económicas pagadas a personal de la alta dirección y administrativos por racionamiento. 4. Abuso y agresión de alumnos contra docentes y administrativos, a quienes se les aperturaron procesos de investigación disciplinarios, los mismos que fueron archivados. 5. Pagos indebidos por racionamiento a los servidores Luis Américo Llontop Santamaría y Luzmilla Tello Rosales quienes han gozado de licencia sindical. 6. Pagos realizados por alquiler de kiosko a la señora Juliana Chuquipul Llanos, no son ingresados a las arcas de la universidad. 7. Los sistemas de información del proyecto de inversión pública "Mejora del sistema de información de la UNPRG" no han sido culminados e implementados, por lo que su inversión representa una pérdida de S/. 554 518. 32. 8. Irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de calidad en la gestión académica y administrativa de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo -Filial Cutervo". 9. Los servidores de la universidad: Guillermo Cabrejos Sampen y Blanca Santos Falla Aldana vienen percibiendo doble remuneración del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo Mediante Oficio N° 1096-2013-2014-CEJD/CR del 09.ENE.2013 el ex Congresista Daniel Mora Zevallos, trasladó a este Órgano Superior de Control la comunicación formulada por la Federación de Docentes de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, región Lambayeque, referida presuntas irregularidades en dicha casa superior de estudios, solicitando que se disponga las acciones necesarias para su atención. Al respecto, la mencionada comunicación hace referencia al Oficio N° 051-2013-LMPL&ASOC.S.CIVIL/CGR, cuya copia se adjuntó, emitido por la Sociedad de Auditoria de Larry Manuel Piminchumo Leyton & Asociados Sociedad Civil el cual consigno una serie de hechos presuntamente ocurridos en la mencionada universidad: 1. Apropiación ilícita sistemática de importes transferidos indebidamente a cuentas de diferentes trabajadores realizados por el servidor Percy Puertas Sanchez. 2. El titular de la universidad, transgrediendo la normativa suscribió un contrato de arrendamiento de los fundos Cienago y Chacra Vieja, sin contar con la aprobación del consejo universitario. 3. Asignaciones económicas pagadas a personal de la alta dirección y administrativos por racionamiento. 4. Abuso y agresión de alumnos contra docentes y administrativos, a quienes se les aperturaron procesos de investigación disciplinarios, los mismos que fueron archivados. 5. Pagos indebidos por racionamiento a los servidores Luis Américo Llontop Santamaría y Luzmilla Tello Rosales quienes han gozado de licencia sindical. 6. Pagos realizados por alquiler de kiosko a la señora Juliana Chuquipul Llanos, no son ingresados a las arcas de la universidad. 7. Los sistemas de información del proyecto de inversión pública "Mejora del sistema de información de la UNPRG" no han sido culminados e implementados, por lo que su inversión representa una pérdida de S/. 554 518. 32. 8. Irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento de calidad en la gestión académica y administrativa de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo -Filial Cutervo". 9. Los servidores de la universidad: Guillermo Cabrejos Sampen y Blanca Santos Falla Aldana vienen percibiendo doble remuneración del Estado.
08201404346-3897-1219.0-1.0
Presuntas irregularidades cometidas por funcionarios en la Municipalidad Provincial de Asunción- Chacas El denunciante comunica que en la Municipalidad Distrital de Asunción se han cometido actos de malversación de fondos, peculado, desaparición y pérdida de cheques de forma injustificada y sin haberse realizado la denuncia por pérdida y la declaración de nulidad de título valor. Asimismo denuncia que las obras ejecutadas se encuentran sobrevaloradas y que se otorgan viáticos sin ninguna justificación. Respecto a este hecho, el recurrente no ha cumplido con presentar la documentación que sustente el presunto hecho irregular; por lo que el hecho comunicado carece de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, de conformidad con lo previsto en el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Asimismo, es preciso señalar que el denunciante tampoco ha cumplido con presentar el formato de compromiso ni fotocopia del documento nacional de identidad, requisitos necesarios para el trámite correspondiente en la evaluación de su denuncia por la Contraloría General de la República, de conformidad a lo señalado en los literales a) y f), numeral 5.3 materia y requisitos de la denuncia de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND- Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Al respecto, mediante el Oficio n° 00090-2014-CG/ORHZ de 06 de febrero de 2014, recibido el 10 de febrero de 2014 por el denunciante, se le solicitó que sustente los hechos comunicados, debiendo precisar cuáles son los presuntos actos de malversación de fondos, peculado y los nombres de los presuntos responsables de los mismos, la cantidad de cheques perdidos y los números de éstos, el nombre del responsable de la custodia del talonario de cheques y de los presuntos responsables del hecho irregular; así como el o los nombres de las obras presuntamente sobrevaloradas, la modalidad de ejecución de éstas y el nombre de los presuntos responsables; así como adjuntar fotocopia de su documento nacional de identidad y presentar su Compromiso de Denunciante. No obstante a lo solicitado, a la fecha no se ha cumplido con subsanar la denuncia conforme a lo señalado. En ese sentido, considerando el tiempo transcurrido aproximadamente un mes desde la fecha de recepción del citado documento, y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, el hecho denunciado no ha sido admitido, de conformidad a lo establecido en el Artículo 7° de la Ley N° 29542 y el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, no siendo factible otorgarle las medidas de protección y beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley n° 29542 y en el artículo 10° de su reglamento, culminando el proceso de atención del hecho comunicado, sin perjuicio, que la información proporcionada pueda ser considerada como insumo en las labores de control que efectúe este organismo superior de control, debiendo comunicarse el resultado de la evaluación al ciudadano.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por funcionarios en la Municipalidad Provincial de Asunción- Chacas El denunciante comunica que en la Municipalidad Distrital de Asunción se han cometido actos de malversación de fondos, peculado, desaparición y pérdida de cheques de forma injustificada y sin haberse realizado la denuncia por pérdida y la declaración de nulidad de título valor. Asimismo denuncia que las obras ejecutadas se encuentran sobrevaloradas y que se otorgan viáticos sin ninguna justificación. Respecto a este hecho, el recurrente no ha cumplido con presentar la documentación que sustente el presunto hecho irregular; por lo que el hecho comunicado carece de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, de conformidad con lo previsto en el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Asimismo, es preciso señalar que el denunciante tampoco ha cumplido con presentar el formato de compromiso ni fotocopia del documento nacional de identidad, requisitos necesarios para el trámite correspondiente en la evaluación de su denuncia por la Contraloría General de la República, de conformidad a lo señalado en los literales a) y f), numeral 5.3 materia y requisitos de la denuncia de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND- Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Al respecto, mediante el Oficio n° 00090-2014-CG/ORHZ de 06 de febrero de 2014, recibido el 10 de febrero de 2014 por el denunciante, se le solicitó que sustente los hechos comunicados, debiendo precisar cuáles son los presuntos actos de malversación de fondos, peculado y los nombres de los presuntos responsables de los mismos, la cantidad de cheques perdidos y los números de éstos, el nombre del responsable de la custodia del talonario de cheques y de los presuntos responsables del hecho irregular; así como el o los nombres de las obras presuntamente sobrevaloradas, la modalidad de ejecución de éstas y el nombre de los presuntos responsables; así como adjuntar fotocopia de su documento nacional de identidad y presentar su Compromiso de Denunciante. No obstante a lo solicitado, a la fecha no se ha cumplido con subsanar la denuncia conforme a lo señalado. En ese sentido, considerando el tiempo transcurrido aproximadamente un mes desde la fecha de recepción del citado documento, y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, el hecho denunciado no ha sido admitido, de conformidad a lo establecido en el Artículo 7° de la Ley N° 29542 y el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, no siendo factible otorgarle las medidas de protección y beneficios establecidos en el artículo 8° de la ley n° 29542 y en el artículo 10° de su reglamento, culminando el proceso de atención del hecho comunicado, sin perjuicio, que la información proporcionada pueda ser considerada como insumo en las labores de control que efectúe este organismo superior de control, debiendo comunicarse el resultado de la evaluación al ciudadano.
08201404354-3901-1220.0-1.0
Presunto irregular uso de los recursos del Estado para proselitismo político por el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Canchis. El recurrente comunica que el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Canchis, Ricardo Cornejo, estaría utilizando los bienes de la Municipalidad para publicitar su nombre, con el afán de aspirar la presidencia del Gobierno Regional Cusco. Asimismo, precisa que en el último Aniversario de la Ciudad de Sicuani, contrato Grupos musicales por mas de S/.300 000,00 afectados al proyecto de Turismo; así como, los bienes adquiridos por la municipalidad llevan el nombre del Alcalde con el Eslogan de "Ricardo si cumple", el cual fue lema de su campaña electoral.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto irregular uso de los recursos del Estado para proselitismo político por el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Canchis. El recurrente comunica que el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Canchis, Ricardo Cornejo, estaría utilizando los bienes de la Municipalidad para publicitar su nombre, con el afán de aspirar la presidencia del Gobierno Regional Cusco. Asimismo, precisa que en el último Aniversario de la Ciudad de Sicuani, contrato Grupos musicales por mas de S/.300 000,00 afectados al proyecto de Turismo; así como, los bienes adquiridos por la municipalidad llevan el nombre del Alcalde con el Eslogan de "Ricardo si cumple", el cual fue lema de su campaña electoral.
08201404355-3904-1221.0-1.0
PRESUNTA ATENCIÓN DEFICIENTE AL PÚBLICO EN EL CENTRO DE IDIOMAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA El recurrente señala, que el 15 de enero de 2014, habría solicitado presencialmente una Constancia en el Centro de Idiomas de la Universidad Nacional San Agustín; sin embargo, la secretaria se habría negado a atenderlo, debido a que no adjuntó el voucher de pago bancario original a su solicitud, a pesar de que él exhibiera el original. El recurrente precisa que la señorita secretaria habría manifestado que el requisito solicitado era por orden escrita del Director del citado Centro; sin embargo, luego de dialogar con la Coordinadora y el Director, no le habrían dado información concreta con relación a la supuesta orden escrita o el TUPA, con el que exigirían tal requisito, señalándole el señor Leoncio Colloapaza, conciliador bancario de la Oficina de Economía sería quien solicita los originales, motivo por el cual, en la hoja de reclamación N° 0020-2014 de 16 de enero de 2014 del Libro de Reclamaciones registro el hecho, finalmente le recibieron la solicitud al acudir con un efectivo policial. Asimismo, señala que el hecho ocasionaría daños a los usuarios, debido a que necesitan tener en su poder los recibos originales para efectuar otros trámites, que existiría un manejo sospechoso de los vouchers originales, inadecuada información sobre requisitos del trámite y que existiría un perjuicio a los padres de los postulantes por obligarlos a pagar por servicios no deseados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA ATENCIÓN DEFICIENTE AL PÚBLICO EN EL CENTRO DE IDIOMAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA El recurrente señala, que el 15 de enero de 2014, habría solicitado presencialmente una Constancia en el Centro de Idiomas de la Universidad Nacional San Agustín; sin embargo, la secretaria se habría negado a atenderlo, debido a que no adjuntó el voucher de pago bancario original a su solicitud, a pesar de que él exhibiera el original. El recurrente precisa que la señorita secretaria habría manifestado que el requisito solicitado era por orden escrita del Director del citado Centro; sin embargo, luego de dialogar con la Coordinadora y el Director, no le habrían dado información concreta con relación a la supuesta orden escrita o el TUPA, con el que exigirían tal requisito, señalándole el señor Leoncio Colloapaza, conciliador bancario de la Oficina de Economía sería quien solicita los originales, motivo por el cual, en la hoja de reclamación N° 0020-2014 de 16 de enero de 2014 del Libro de Reclamaciones registro el hecho, finalmente le recibieron la solicitud al acudir con un efectivo policial. Asimismo, señala que el hecho ocasionaría daños a los usuarios, debido a que necesitan tener en su poder los recibos originales para efectuar otros trámites, que existiría un manejo sospechoso de los vouchers originales, inadecuada información sobre requisitos del trámite y que existiría un perjuicio a los padres de los postulantes por obligarlos a pagar por servicios no deseados.
08201404360-4022-4124.0-1.0
La Asamblea Nacional de Rectores presuntamente habría actuado de forma irregular, encubridora e irresponsable en la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión desde el año 2004 al 2012 La Asamblea Nacional de Rectores (ANR), desde el año 2004 al 2012, presuntamente habría actuado de forma irregular, encubridora e irresponsable en presuntos actos de corrupción en la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión (en adelante la Universidad) incumpliendo con las funciones asignadas en la Ley Universitaria, de investigar, corregir y resolver denuncias de corrupción; asimismo, de ser la única entidad con facultades para intervenir en una Universidad cuando en ella se presenten graves irregularidades. En la documentación trasladada por el presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso con el Oficio N° 1093-2013-2014-CEJD/CR, se adjunta copias de las denuncias presentadas a la Asamblea Nacional de Rectores en los años 2004, 2006, 2007, 2008, 2009 y 2012; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados a la denuncia contra la presunta inacción de la ANR. Es de precisar que artículo 90° de la Ley 23733 - Ley Universitaria establece que los Rectores de las Universidades Públicas y Privadas constituyen la Asamblea Nacional de Rectores cuyos fines son el estudio, la Coordinación y la orientación de las actividades universitarias en el país; así como de su fortalecimiento económico y de su responsabilidad con la comunidad nacional; asimismo, el artículo 92 del mencionado dispositivo legal establece sus atribuciones y artículo único de la Ley N° 27602, amplía al ámbito de las universidades públicas los alcances de la Norma Transitoria incorporada a la Ley Universitaria con Ley N° 26490 que señala: "Cuando se presenten graves irregularidades académicas, administrativas, normativas o económicas en una universidad privada, la Asamblea Nacional de Rectores podrá de oficio, intervenir y adoptar las medidas necesarias, las que pueden llegar hasta la reorganización total de la universidad y el cese de sus autoridades". De otro lado; la Séptima Disposición Complementaría Transitoria y Única Disposición Complementaría Derogatoria de la Ley N° 30220 - Ley Universitaria publicada en el diario oficial "El Peruano" el 9 de julio de 2014, se establece la conformación de un Grupo de Trabajo encargado de realizar el cierre presupuestal, patrimonial, administrativo, de personal y financiero de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) en un plazo no mayor de 90 días de instalado el Grupo de Trabajo y la Derogación de la Ley 23733 - Ley Universitaria y sus modificatorias. De la revisión de la información traslada por el Congresista, se aprecia que el Oficio N° 1093-2013-2014-CEJD/CR señala presuntos actos de corrupción en la Universidad; sin embargo, los recurrentes señalan la presunta inacción de la ANR ante las denuncias presentadas con la finalidad de "contribuir" con el trabajo que venía realizando la Comisión de Educación; asimismo, que la Comisión Reorganizadora de la Universidad aprobada con Ley N° 29424 y Comisión de Orden y Gestión designada por la ANR con la Resolución N° 0279-2012-ANR de 21.Mar.2012, no habrían atendido la problemática existente en la Universidad, incumpliendo con los objeticos para la cual se les designó. Al respecto, la presunta inacción de la ANR ante las denuncias sobre presuntas irregularidades suscitadas en la Universidad, no es competencia de la CGR pronunciarse en relación a las acciones que la ANR adopto en el marco de sus atribuciones; más aún, a razón de la aprobación de la Ley N° 30220 - Ley Universitaria, se ha establecido el cierre presupuestal, patrimonial, administrativo, de personal y financiero de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) en un plazo no mayor de 90 días de instalado el Grupo de Trabajo que hace mención la Séptima Disposición Complementaría Transitoria de la citada Ley.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Asamblea Nacional de Rectores presuntamente habría actuado de forma irregular, encubridora e irresponsable en la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión desde el año 2004 al 2012 La Asamblea Nacional de Rectores (ANR), desde el año 2004 al 2012, presuntamente habría actuado de forma irregular, encubridora e irresponsable en presuntos actos de corrupción en la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión (en adelante la Universidad) incumpliendo con las funciones asignadas en la Ley Universitaria, de investigar, corregir y resolver denuncias de corrupción; asimismo, de ser la única entidad con facultades para intervenir en una Universidad cuando en ella se presenten graves irregularidades. En la documentación trasladada por el presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso con el Oficio N° 1093-2013-2014-CEJD/CR, se adjunta copias de las denuncias presentadas a la Asamblea Nacional de Rectores en los años 2004, 2006, 2007, 2008, 2009 y 2012; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados a la denuncia contra la presunta inacción de la ANR. Es de precisar que artículo 90° de la Ley 23733 - Ley Universitaria establece que los Rectores de las Universidades Públicas y Privadas constituyen la Asamblea Nacional de Rectores cuyos fines son el estudio, la Coordinación y la orientación de las actividades universitarias en el país; así como de su fortalecimiento económico y de su responsabilidad con la comunidad nacional; asimismo, el artículo 92 del mencionado dispositivo legal establece sus atribuciones y artículo único de la Ley N° 27602, amplía al ámbito de las universidades públicas los alcances de la Norma Transitoria incorporada a la Ley Universitaria con Ley N° 26490 que señala: "Cuando se presenten graves irregularidades académicas, administrativas, normativas o económicas en una universidad privada, la Asamblea Nacional de Rectores podrá de oficio, intervenir y adoptar las medidas necesarias, las que pueden llegar hasta la reorganización total de la universidad y el cese de sus autoridades". De otro lado; la Séptima Disposición Complementaría Transitoria y Única Disposición Complementaría Derogatoria de la Ley N° 30220 - Ley Universitaria publicada en el diario oficial "El Peruano" el 9 de julio de 2014, se establece la conformación de un Grupo de Trabajo encargado de realizar el cierre presupuestal, patrimonial, administrativo, de personal y financiero de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) en un plazo no mayor de 90 días de instalado el Grupo de Trabajo y la Derogación de la Ley 23733 - Ley Universitaria y sus modificatorias. De la revisión de la información traslada por el Congresista, se aprecia que el Oficio N° 1093-2013-2014-CEJD/CR señala presuntos actos de corrupción en la Universidad; sin embargo, los recurrentes señalan la presunta inacción de la ANR ante las denuncias presentadas con la finalidad de "contribuir" con el trabajo que venía realizando la Comisión de Educación; asimismo, que la Comisión Reorganizadora de la Universidad aprobada con Ley N° 29424 y Comisión de Orden y Gestión designada por la ANR con la Resolución N° 0279-2012-ANR de 21.Mar.2012, no habrían atendido la problemática existente en la Universidad, incumpliendo con los objeticos para la cual se les designó. Al respecto, la presunta inacción de la ANR ante las denuncias sobre presuntas irregularidades suscitadas en la Universidad, no es competencia de la CGR pronunciarse en relación a las acciones que la ANR adopto en el marco de sus atribuciones; más aún, a razón de la aprobación de la Ley N° 30220 - Ley Universitaria, se ha establecido el cierre presupuestal, patrimonial, administrativo, de personal y financiero de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) en un plazo no mayor de 90 días de instalado el Grupo de Trabajo que hace mención la Séptima Disposición Complementaría Transitoria de la citada Ley.
08201404360-4022-4125.0-2.0
Presuntas irregularidades suscitadas en la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión que no fueron resueltas por la Asamblea Nacional de Rectores y las comisiones interventoras en el año 2010 y 2012. En la Universidad Nacional Josu Faustino Sánchez Carrión (en adelante la Universidad) se suscitaron presuntas irregularidades durante los años 2004, 2006 al 2009 y 2012, que fueron de conocimiento de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), ente que no habría atendido los presuntos hechos irregulares y actos de corrupción suscitados en la Universidad, a pesar contar con las atribuciones señaladas en la Ley N° 27602 y Ley N° 26490, incumpliendo con las funciones asignadas en la Ley Universitaria, de investigar, corregir y resolver denuncias de corrupción; asimismo, la Comisión Reorganizadora de la Universidad aprobada con Ley N° 29424, no lograron superar los problemas expuesto en el proyecto de Ley, incumpliendo los objetivos para la cual se les designó; situación similar que se habría dado con la Comisión de Orden y Gestión designado por la ANR con la Resolución N° 0279-2012-ANR de 21 de marzo de 2012, teniendo entre sus funciones la verificación de los procesos de responsabilidad de las irregularidades que dieron el origen al proceso de reorganización. En la documentación trasladada por el presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso con Oficio N° 1093-2013-2014-CEJD/CR, se adjunta copias de las denuncias presentadas a la ANR en los años 2004, 2006 al 2009 y 2012; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados al hecho denunciado. De la revisión de la información traslada por el Congresista, se aprecia que el Oficio N° 1093-2013-2014-CEJD/CR señala presuntos actos de corrupción en la Universidad; sin embargo, los recurrentes señalan la presunta inacción de la ANR ante las denuncias presentadas con la finalidad de "contribuir" con el trabajo que venía realizando la Comisión de Educación; asimismo, que la Comisión Reorganizadora de la Universidad y Comisión de Orden y Gestión designada por la ANR, no habrían atendido la problemática existente en la Universidad, subsistiendo hechos presuntamente irregulares, los mismos que no fueron expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Asimismo, mediante correo electrónico de 09 de julio de 2014 se requirió al Jefe del Órgano de Control Institucional de la Universidad, información relacionada a las acciones adoptadas por las citadas comisiones contra las presuntas irregularidades suscitadas en la Universidad y si los presuntos hechos mencionados en la carta s/n de 26.Mar.2012 (presentado a la Comisión de Orden y Gestión de la ANR) e Informe Legal N° 001-2012-HECC/CAH de 16.Abr.2012 (dirigido al Presidente de la Comisión de Educación del Congreso de la República) fueron evaluados por el OCI, obteniendo como respuesta el correo electrónico de 15 de julio de 2014, donde el Jefe del OCI señala que dichos documentos no fueron ingresados al OCI como denuncia y se ha previsto para el tercer mes del tercer trimestre del 2014 la programación de una acción de control a la gestión de la Comisión Reorganizadora - Ley N° 29424; dicha comisión emitió un Informe de gestión en el mes de marzo de 2010, donde se detalla las acciones realizadas respecto a: (i)Compras Dolosas con los fondos del FEDADOI en el 2004, (ii) Nepotismo y tráfico de influencias, (iii) Concesión ilegal de terreno, el mismo que fue recuperado, (iv) Apropiación ilícita de fondos del Estado en la Caja Central de la Universidad desde el 31.Ago.2005 y 02.Oct.2007(Expediente 715-2008-70-1308-JR-PE-01), (v) Malversación de fondos públicos por pagos indebidos, habiendo cursado cartas notariales a los involucrados para que autoricen el descuento en planillas, (vi) encargos económicos que no fueron rendidos adecuadamente, entre otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades suscitadas en la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión que no fueron resueltas por la Asamblea Nacional de Rectores y las comisiones interventoras en el año 2010 y 2012. En la Universidad Nacional Josu Faustino Sánchez Carrión (en adelante la Universidad) se suscitaron presuntas irregularidades durante los años 2004, 2006 al 2009 y 2012, que fueron de conocimiento de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), ente que no habría atendido los presuntos hechos irregulares y actos de corrupción suscitados en la Universidad, a pesar contar con las atribuciones señaladas en la Ley N° 27602 y Ley N° 26490, incumpliendo con las funciones asignadas en la Ley Universitaria, de investigar, corregir y resolver denuncias de corrupción; asimismo, la Comisión Reorganizadora de la Universidad aprobada con Ley N° 29424, no lograron superar los problemas expuesto en el proyecto de Ley, incumpliendo los objetivos para la cual se les designó; situación similar que se habría dado con la Comisión de Orden y Gestión designado por la ANR con la Resolución N° 0279-2012-ANR de 21 de marzo de 2012, teniendo entre sus funciones la verificación de los procesos de responsabilidad de las irregularidades que dieron el origen al proceso de reorganización. En la documentación trasladada por el presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso con Oficio N° 1093-2013-2014-CEJD/CR, se adjunta copias de las denuncias presentadas a la ANR en los años 2004, 2006 al 2009 y 2012; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados al hecho denunciado. De la revisión de la información traslada por el Congresista, se aprecia que el Oficio N° 1093-2013-2014-CEJD/CR señala presuntos actos de corrupción en la Universidad; sin embargo, los recurrentes señalan la presunta inacción de la ANR ante las denuncias presentadas con la finalidad de "contribuir" con el trabajo que venía realizando la Comisión de Educación; asimismo, que la Comisión Reorganizadora de la Universidad y Comisión de Orden y Gestión designada por la ANR, no habrían atendido la problemática existente en la Universidad, subsistiendo hechos presuntamente irregulares, los mismos que no fueron expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Asimismo, mediante correo electrónico de 09 de julio de 2014 se requirió al Jefe del Órgano de Control Institucional de la Universidad, información relacionada a las acciones adoptadas por las citadas comisiones contra las presuntas irregularidades suscitadas en la Universidad y si los presuntos hechos mencionados en la carta s/n de 26.Mar.2012 (presentado a la Comisión de Orden y Gestión de la ANR) e Informe Legal N° 001-2012-HECC/CAH de 16.Abr.2012 (dirigido al Presidente de la Comisión de Educación del Congreso de la República) fueron evaluados por el OCI, obteniendo como respuesta el correo electrónico de 15 de julio de 2014, donde el Jefe del OCI señala que dichos documentos no fueron ingresados al OCI como denuncia y se ha previsto para el tercer mes del tercer trimestre del 2014 la programación de una acción de control a la gestión de la Comisión Reorganizadora - Ley N° 29424; dicha comisión emitió un Informe de gestión en el mes de marzo de 2010, donde se detalla las acciones realizadas respecto a: (i)Compras Dolosas con los fondos del FEDADOI en el 2004, (ii) Nepotismo y tráfico de influencias, (iii) Concesión ilegal de terreno, el mismo que fue recuperado, (iv) Apropiación ilícita de fondos del Estado en la Caja Central de la Universidad desde el 31.Ago.2005 y 02.Oct.2007(Expediente 715-2008-70-1308-JR-PE-01), (v) Malversación de fondos públicos por pagos indebidos, habiendo cursado cartas notariales a los involucrados para que autoricen el descuento en planillas, (vi) encargos económicos que no fueron rendidos adecuadamente, entre otros.
08201404374-3962-1231.0-1.0
PRESUNTA FALTA DE PAGO A PROVEEDOR QUE HABRÍA REALIZADO EL SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA EL PROYECTO "UTILIZACIÓN EN MEDIA TENSIÓN PARA LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA MIGUEL GRAU DE ABANCAY-APURÍMAC" Denuncia presentada vía formato web, en la que el recurrente señala, que habría elaborado el proyecto "Sistema de Utilización en Media Tensión para la Institución Educativa Miguel Grau de Abancay-Apurímac", a consecuencia del contrato de locación de servicios N° 148-2011/ME-CONSULT-108; sin embargo, hasta la fecha no habrían efectuado su pago correspondiente, a pesar de que el respectivo expediente fuera entregado oportunamente, señala además, que citado proyecto ya habría sido ejecutado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA FALTA DE PAGO A PROVEEDOR QUE HABRÍA REALIZADO EL SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA EL PROYECTO "UTILIZACIÓN EN MEDIA TENSIÓN PARA LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA MIGUEL GRAU DE ABANCAY-APURÍMAC" Denuncia presentada vía formato web, en la que el recurrente señala, que habría elaborado el proyecto "Sistema de Utilización en Media Tensión para la Institución Educativa Miguel Grau de Abancay-Apurímac", a consecuencia del contrato de locación de servicios N° 148-2011/ME-CONSULT-108; sin embargo, hasta la fecha no habrían efectuado su pago correspondiente, a pesar de que el respectivo expediente fuera entregado oportunamente, señala además, que citado proyecto ya habría sido ejecutado.
08201404430-19303-12918.0-1.0
Director General de Presupuesto Público comunica presunta malversación de fondos en el GRT. Director General de Presupuesto Público comunica presunta malversación de fondos en el GRT. Revisada la documentación adjunta, se identifica que el ciudadano Juan José Martinez Alvines solicita al MEF suspender el presupuesto al GRT por presunta malversación de fondos, amparado en sendas denuncias ante el Ministerio Público desde el 2011 al 2013 contra el Presidente Regional Gerardo Fidel Viñas Dioses. Asimismo solicita se dicte prisión preventiva contra dicho funcionario. De otro lado, el ciudadano pide se investigue la venta del terreno eriazo al señor Enrique Eduardo Chavez Rujel, realizado por la Dirección Regional de Agricultura de Tumbes, considerando que es un testaferro del entonces Presidente Regional de Tumbes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Director General de Presupuesto Público comunica presunta malversación de fondos en el GRT. Director General de Presupuesto Público comunica presunta malversación de fondos en el GRT. Revisada la documentación adjunta, se identifica que el ciudadano Juan José Martinez Alvines solicita al MEF suspender el presupuesto al GRT por presunta malversación de fondos, amparado en sendas denuncias ante el Ministerio Público desde el 2011 al 2013 contra el Presidente Regional Gerardo Fidel Viñas Dioses. Asimismo solicita se dicte prisión preventiva contra dicho funcionario. De otro lado, el ciudadano pide se investigue la venta del terreno eriazo al señor Enrique Eduardo Chavez Rujel, realizado por la Dirección Regional de Agricultura de Tumbes, considerando que es un testaferro del entonces Presidente Regional de Tumbes.
08201404530-4154-1414.0-1.0
Presuntos hechos irregulares en la celebración de Convenios Interinstitucionales. Mediante Oficio N° 1098-2013-2014-CEJD/CR de 28.ENE.2014 el congresista Daniel Mora Zevallos trasladó a la Contraloría General una denuncia sobre presuntas irregularidades en la suscripción de convenios marco de cooperación interinstitucional, para lo cual se citan los convenios: Convenio Marco de Cooperación Interinstitucional entre la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle y la Sociedad Peruana de Educación, señalando que "la responsable principal es profesora de la UNE y presidenta de la Sociedad Peruana de Educación"; y el Convenio Marco de Cooperación Interinstitucional entre la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle y el Instituto de Innovación, Investigación y Capacitación INIC- Perú, indicando que "en el Perú existen más de 100 convenios y que la administración económica estuvo a cargo de la Jefa de la Oficina Ejecutiva del Rectorado".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la celebración de Convenios Interinstitucionales. Mediante Oficio N° 1098-2013-2014-CEJD/CR de 28.ENE.2014 el congresista Daniel Mora Zevallos trasladó a la Contraloría General una denuncia sobre presuntas irregularidades en la suscripción de convenios marco de cooperación interinstitucional, para lo cual se citan los convenios: Convenio Marco de Cooperación Interinstitucional entre la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle y la Sociedad Peruana de Educación, señalando que "la responsable principal es profesora de la UNE y presidenta de la Sociedad Peruana de Educación"; y el Convenio Marco de Cooperación Interinstitucional entre la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle y el Instituto de Innovación, Investigación y Capacitación INIC- Perú, indicando que "en el Perú existen más de 100 convenios y que la administración económica estuvo a cargo de la Jefa de la Oficina Ejecutiva del Rectorado".
08201404530-4154-1464.0-2.0
Presuntos hechos irregulares en la Licitación Pública N° 003-2010/UNE para el Proyecto "Mejoramiento del transporte universitario de la UNE", compra de 6 buses con alteraciones en la procedencia de su fabricación y en el chasis. Mediante Oficio N° 1098-2013-2014-CEJD/CR de 28.ENE.2014 el congresista Daniel Mora Zevallos trasladó a la Contraloría General una denuncia sobre presuntas irregularidades en la compra de seis (06) buses mediante la Licitación Pública N° 003-2010/UNE, convocada en el marco del proyecto "Mejoramiento del Transporte Universitario de la UNE", referidas a la compra fraudulenta de 06 ómnibus de marca Internacional Modelo IC BUS FEC del año 2010, al ser vehículos de fabricación mexicana combinados en el eje delantero con fabricación hindú, no siendo americanos; y el que la conformación del bastidor y del chasis han sufrido alteraciones con soldaduras no recomendadas por el propio fabricante y prohibidas por el Decreto Supremo N° 017-2000-MTC, de acuerdo a lo señalado en la Ayuda de Memoria alcanzada por los recurrentes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Licitación Pública N° 003-2010/UNE para el Proyecto "Mejoramiento del transporte universitario de la UNE", compra de 6 buses con alteraciones en la procedencia de su fabricación y en el chasis. Mediante Oficio N° 1098-2013-2014-CEJD/CR de 28.ENE.2014 el congresista Daniel Mora Zevallos trasladó a la Contraloría General una denuncia sobre presuntas irregularidades en la compra de seis (06) buses mediante la Licitación Pública N° 003-2010/UNE, convocada en el marco del proyecto "Mejoramiento del Transporte Universitario de la UNE", referidas a la compra fraudulenta de 06 ómnibus de marca Internacional Modelo IC BUS FEC del año 2010, al ser vehículos de fabricación mexicana combinados en el eje delantero con fabricación hindú, no siendo americanos; y el que la conformación del bastidor y del chasis han sufrido alteraciones con soldaduras no recomendadas por el propio fabricante y prohibidas por el Decreto Supremo N° 017-2000-MTC, de acuerdo a lo señalado en la Ayuda de Memoria alcanzada por los recurrentes.
08201404530-4154-1465.0-3.0
Presuntos hechos irregulares en la designación de la Comisión de Orden y Gestión por la Asamblea Nacional de Rectores para la intervención en la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle. Los docentes que representarían a los profesores de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle, refieren que la Asamblea Nacional de Rectores habría constituido de manera irregular una Comisión de Orden y Control mediante Resolución N° 1526-2013-ANR, aparentemente ante una situación de conflicto y de ingobernabilidad suscitada en la citada casa de estudios; asimismo, señalan los docentes que la comisión instaurada habrían cometido actos de corrupción. Adicionalmente, los recurrentes refieren que el Rector Campos Dávila de manera arbitraria e ilegal habría declarado la nulidad de las elecciones de representantes de estudiantes y docentes ante la Asamblea Universitaria.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la designación de la Comisión de Orden y Gestión por la Asamblea Nacional de Rectores para la intervención en la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle. Los docentes que representarían a los profesores de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle, refieren que la Asamblea Nacional de Rectores habría constituido de manera irregular una Comisión de Orden y Control mediante Resolución N° 1526-2013-ANR, aparentemente ante una situación de conflicto y de ingobernabilidad suscitada en la citada casa de estudios; asimismo, señalan los docentes que la comisión instaurada habrían cometido actos de corrupción. Adicionalmente, los recurrentes refieren que el Rector Campos Dávila de manera arbitraria e ilegal habría declarado la nulidad de las elecciones de representantes de estudiantes y docentes ante la Asamblea Universitaria.
08201404703-3977-1271.0-1.0
Presunto favorecimiento en Concurso CAS N° 01-2014 realizado por la Sunarp al resultar como ganadora la Srta. Amelia Verónica Altamirano Aguirre, personal que labora desde el año 2012 en la misma oficina a la que postula. LA SUNARP CONVOCO CONCURSO CAS N° 01-2014 PARA LA CONTRATACIÓN DE ABOGADOS PARA LA PROCURADURÍA PÚBLICA SIN EMBARGO RESULTO COMO GANADORA LA SRTA. AMELIA ALTAMIRANO AGUIRRE QUIEN YA SE ENCONTRABA LABORANDO EN LA MISMA OFICINA DESDE EL AÑO 2012. EL 28 DE ENERO DE 2014, EL RECURRENTE PRESENTA SU DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO DE CONTROL MANIFESTANDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR FUNCIONARIO DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS. EL RECURRENTE DENUNCIA QUE EN EL AÑO 2012 SE LLEVÓ A CABO EL PROCESO CAS N° 69-2012 PARA LA CONTRATACIÓN DE ABOGADOS PARA BRINDAR APOYO LEGAL EN LA PROCURADURÍA PÚBLICA DE LA SUNARP, EN EL CUAL, QUEDO COMO UNA DE LAS GANADORAS LA SRTA. AMELIA ALTAMIRANO AGUIRRE, ASIMISMO REFIERE QUE EN EL PRESENTE AÑO LA MISMA ENTIDAD CONVOCO OTRO PROCESO CAS N° 01-2014 PARA EL ÓRGANO DEFENSA JURÍDICA INSTITUCIONAL JURÍDICA DE LA SUNARP EN EL CUAL RESULTARÍA COMO GANADORA LA CITADA ABOGADA, INDICANDO TAMBIÉN, QUE TODO ESTO DEMOSTRARÍA UN FAVORECIMIENTO DE LA PROCURADURÍA CON LA GANADORA, PUESTO QUE, EL CONCURSO YA TENÍA NOMBRE PROPIO CON LA FINALIDAD DE BENEFICIAR A SUS "AMIGOS", SIENDO UNA BURLA PARA LOS DEMÁS POSTULANTES; SIN EMBARGO, EL RECURRENTE NO EXPLICA EN QUE CONSISTIRÍA EL SUPUESTO FAVORECIMIENTO, ES DE INDICAR QUE DE LA CONSULTA A LA PÁGINA WEB DE LA SUNARP SE APRECIA QUE LA CITADA PERSONA GANO EL REFERIDO PROCESO CAS. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN, ASÍ COMO, ES PRECISO INDICAR QUE EL DENUNCIANTE MENCIONA QUE LA CITADA DENUNCIA TAMBIÉN HA SIDO PRESENTADA ANTE INSTANCIAS JUDICIALES, PERO SIN EMBARGO, EN SU DOCUMENTACIÓN SE ADJUNTA SOLO LAS BASES DE LOS CITADOS CONCURSOS. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO REFERIDO AL PRESUNTO FAVORECIMIENTO DEL PROCESO CAS N° 01-2014 HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASÍ COMO, EL FORMATO DE COMPROMISO; INCUMPLIENDO ASÍ CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE OFICIAR A AL DENUNCIANTE PARA QUE SUBSANE LO INDICADO EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS, PRECISÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÁ CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, SE ADVIERTE QUE, EL RECURRENTE HA SIDO NOTIFICADO MEDIANTE OFICIO N° 00206-2014-CG/SINAD DEL 14 DE FEBRERO DE 2014, AL DOMICILIO QUE CONSIGNÓ EN SU ESCRITO PRESENTADO ANTE ESTE ORGANISMO CONTRALOR, UBICADO EN EL JIRÓN ANCASH N° 1483 EN EL CERCADO DE LIMA, DICHA NOTIFICACIÓN NO FUE ACEPTADA POR EL RECURRENTE, PUESTO QUE MANIFESTÓ QUE NUNCA HA PRESENTO UNA DENUNCIA ANTE LA CONTRALORÍA; SIN EMBARGO, ES DE APRECIARSE DEL ESCRITO PRESENTADO, QUE EL MISMO TAMBIÉN ESTÁ SUSCRITO POR LA ABOGADA ESPINOZA DECOL, Y QUE TANTO EL DOMICILIO CONSIGNADO Y LA FIRMA DEL RECURRENTE TIENEN SIMILITUD CON LO REGISTRADO EN LA FICHA RENIEC, PERO CONSIDERANDO QUE EL CIUDADANO AFIRMA QUE NO PRESENTO DICHA DENUNCIA SERÍA PRESUMIBLE QUE LOS DATOS DEL CIUDADANO CONSIGNADOS EN EL ESCRITO SERÍAN ERRÓNEOS O FALSOS, INCUMPLIENDO EL REQUISITO DEL LITERAL A) DEL NUMERAL 5.3 DE LA CITADA DENUNCIA. DE OTRO LADO, AL NO HABER SIDO RECEPCIONADA LA NOTIFICACIÓN POR EL RECURRENTE Y AL NO ADJUNTARSE MAYORES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE PERMITAN SUSTENTAR SU DENUNCIA, ASÍ COMO, AL NO SER POSIBLE LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS, LA PRESENTE DENUNCIA SERÁ ARCHIVADA, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 SEGUNDO PÁRRAFO DE LA DIRECTIVA N° 006-2011 CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento en Concurso CAS N° 01-2014 realizado por la Sunarp al resultar como ganadora la Srta. Amelia Verónica Altamirano Aguirre, personal que labora desde el año 2012 en la misma oficina a la que postula. LA SUNARP CONVOCO CONCURSO CAS N° 01-2014 PARA LA CONTRATACIÓN DE ABOGADOS PARA LA PROCURADURÍA PÚBLICA SIN EMBARGO RESULTO COMO GANADORA LA SRTA. AMELIA ALTAMIRANO AGUIRRE QUIEN YA SE ENCONTRABA LABORANDO EN LA MISMA OFICINA DESDE EL AÑO 2012. EL 28 DE ENERO DE 2014, EL RECURRENTE PRESENTA SU DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO DE CONTROL MANIFESTANDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR FUNCIONARIO DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS. EL RECURRENTE DENUNCIA QUE EN EL AÑO 2012 SE LLEVÓ A CABO EL PROCESO CAS N° 69-2012 PARA LA CONTRATACIÓN DE ABOGADOS PARA BRINDAR APOYO LEGAL EN LA PROCURADURÍA PÚBLICA DE LA SUNARP, EN EL CUAL, QUEDO COMO UNA DE LAS GANADORAS LA SRTA. AMELIA ALTAMIRANO AGUIRRE, ASIMISMO REFIERE QUE EN EL PRESENTE AÑO LA MISMA ENTIDAD CONVOCO OTRO PROCESO CAS N° 01-2014 PARA EL ÓRGANO DEFENSA JURÍDICA INSTITUCIONAL JURÍDICA DE LA SUNARP EN EL CUAL RESULTARÍA COMO GANADORA LA CITADA ABOGADA, INDICANDO TAMBIÉN, QUE TODO ESTO DEMOSTRARÍA UN FAVORECIMIENTO DE LA PROCURADURÍA CON LA GANADORA, PUESTO QUE, EL CONCURSO YA TENÍA NOMBRE PROPIO CON LA FINALIDAD DE BENEFICIAR A SUS "AMIGOS", SIENDO UNA BURLA PARA LOS DEMÁS POSTULANTES; SIN EMBARGO, EL RECURRENTE NO EXPLICA EN QUE CONSISTIRÍA EL SUPUESTO FAVORECIMIENTO, ES DE INDICAR QUE DE LA CONSULTA A LA PÁGINA WEB DE LA SUNARP SE APRECIA QUE LA CITADA PERSONA GANO EL REFERIDO PROCESO CAS. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN, ASÍ COMO, ES PRECISO INDICAR QUE EL DENUNCIANTE MENCIONA QUE LA CITADA DENUNCIA TAMBIÉN HA SIDO PRESENTADA ANTE INSTANCIAS JUDICIALES, PERO SIN EMBARGO, EN SU DOCUMENTACIÓN SE ADJUNTA SOLO LAS BASES DE LOS CITADOS CONCURSOS. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO REFERIDO AL PRESUNTO FAVORECIMIENTO DEL PROCESO CAS N° 01-2014 HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASÍ COMO, EL FORMATO DE COMPROMISO; INCUMPLIENDO ASÍ CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE OFICIAR A AL DENUNCIANTE PARA QUE SUBSANE LO INDICADO EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS, PRECISÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÁ CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, SE ADVIERTE QUE, EL RECURRENTE HA SIDO NOTIFICADO MEDIANTE OFICIO N° 00206-2014-CG/SINAD DEL 14 DE FEBRERO DE 2014, AL DOMICILIO QUE CONSIGNÓ EN SU ESCRITO PRESENTADO ANTE ESTE ORGANISMO CONTRALOR, UBICADO EN EL JIRÓN ANCASH N° 1483 EN EL CERCADO DE LIMA, DICHA NOTIFICACIÓN NO FUE ACEPTADA POR EL RECURRENTE, PUESTO QUE MANIFESTÓ QUE NUNCA HA PRESENTO UNA DENUNCIA ANTE LA CONTRALORÍA; SIN EMBARGO, ES DE APRECIARSE DEL ESCRITO PRESENTADO, QUE EL MISMO TAMBIÉN ESTÁ SUSCRITO POR LA ABOGADA ESPINOZA DECOL, Y QUE TANTO EL DOMICILIO CONSIGNADO Y LA FIRMA DEL RECURRENTE TIENEN SIMILITUD CON LO REGISTRADO EN LA FICHA RENIEC, PERO CONSIDERANDO QUE EL CIUDADANO AFIRMA QUE NO PRESENTO DICHA DENUNCIA SERÍA PRESUMIBLE QUE LOS DATOS DEL CIUDADANO CONSIGNADOS EN EL ESCRITO SERÍAN ERRÓNEOS O FALSOS, INCUMPLIENDO EL REQUISITO DEL LITERAL A) DEL NUMERAL 5.3 DE LA CITADA DENUNCIA. DE OTRO LADO, AL NO HABER SIDO RECEPCIONADA LA NOTIFICACIÓN POR EL RECURRENTE Y AL NO ADJUNTARSE MAYORES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE PERMITAN SUSTENTAR SU DENUNCIA, ASÍ COMO, AL NO SER POSIBLE LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS, LA PRESENTE DENUNCIA SERÁ ARCHIVADA, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 SEGUNDO PÁRRAFO DE LA DIRECTIVA N° 006-2011 CG/GSND.
08201404703-3977-1272.0-2.0
Presunto favorecimiento en Concurso CAS N° 01-2014 realizado por la Sunarp al resultar como ganadora la Srta. Rosario Del Pilar Chuquillanqui Chui, personal que labora desde el año 2012 en la misma oficina a la que postula. LA SUNARP CONVOCO CONCURSO CAS N° 01-2014 PARA LA CONTRATACIÓN DE ABOGADOS PARA LA PROCURADURÍA PÚBLICA SIN EMBARGO RESULTO COMO GANADORA LA SRTA. ROSARIO DEL PILAR CHUQUILLANQUI CHUI QUIEN YA SE ENCONTRABA LABORANDO EN LA MISMA OFICINA DESDE EL AÑO 2012. EL 28 DE ENERO DE 2014, EL RECURRENTE PRESENTA SU DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO DE CONTROL MANIFESTANDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR FUNCIONARIO DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS. EL RECURRENTE DENUNCIA QUE EN EL AÑO 2012 SE LLEVÓ A CABO EL PROCESO CAS N° 69-2012 PARA LA CONTRATACIÓN DE ABOGADOS PARA BRINDAR APOYO LEGAL EN LA PROCURADURÍA PÚBLICA DE LA SUNARP, EN EL CUAL, QUEDO COMO UNA DE LAS GANADORAS LA SRTA. ROSARIO DEL PILAR CHUQUILLANQUI CHUI, ASIMISMO REFIERE QUE EN EL PRESENTE AÑO LA MISMA ENTIDAD CONVOCO OTRO PROCESO CAS N° 01-2014 PARA EL ÓRGANO DEFENSA JURÍDICA INSTITUCIONAL JURÍDICA DE LA SUNARP EN EL CUAL RESULTARÍA COMO GANADORA LA CITADA ABOGADA, INDICANDO TAMBIÉN, QUE TODO ESTO DEMOSTRARÍA UN FAVORECIMIENTO DE LA PROCURADURÍA CON LA GANADORA, PUESTO QUE, EL CONCURSO YA TENÍA NOMBRE PROPIO CON LA FINALIDAD DE BENEFICIAR A SUS "AMIGOS", SIENDO UNA BURLA PARA LOS DEMÁS POSTULANTES; SIN EMBARGO, EL RECURRENTE NO EXPLICA EN QUE CONSISTIRÍA EL SUPUESTO FAVORECIMIENTO, ES DE INDICAR QUE DE LA CONSULTA A LA PÁGINA WEB DE LA SUNARP SE APRECIA QUE LA CITADA PERSONA GANO EL REFERIDO PROCESO CAS. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN, ASÍ COMO, ES PRECISO INDICAR QUE EL DENUNCIANTE MENCIONA QUE LA CITADA DENUNCIA TAMBIÉN HA SIDO PRESENTADA ANTE INSTANCIAS JUDICIALES, PERO SIN EMBARGO, EN SU DOCUMENTACIÓN SE ADJUNTA SOLO LAS BASES DE LOS CITADOS CONCURSOS. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO REFERIDO AL PRESUNTO FAVORECIMIENTO DEL PROCESO CAS N° 01-2014 HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASÍ COMO, EL FORMATO DE COMPROMISO; INCUMPLIENDO ASÍ CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE OFICIAR A AL DENUNCIANTE PARA QUE SUBSANE LO INDICADO EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS, PRECISÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÁ CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, SE ADVIERTE QUE, EL RECURRENTE HA SIDO NOTIFICADO MEDIANTE OFICIO N° 00206-2014-CG/SINAD DEL 14 DE FEBRERO DE 2014, AL DOMICILIO QUE CONSIGNÓ EN SU ESCRITO PRESENTADO ANTE ESTE ORGANISMO CONTRALOR, UBICADO EN EL JIRÓN ANCASH N° 1483 EN EL CERCADO DE LIMA, DICHA NOTIFICACIÓN NO FUE ACEPTADA POR EL RECURRENTE, PUESTO QUE MANIFESTÓ QUE NUNCA HA PRESENTO UNA DENUNCIA ANTE LA CONTRALORÍA; SIN EMBARGO, ES DE APRECIARSE DEL ESCRITO PRESENTADO, QUE EL MISMO TAMBIÉN ESTÁ SUSCRITO POR LA ABOGADA ESPINOZA DECOL, Y QUE TANTO EL DOMICILIO CONSIGNADO Y LA FIRMA DEL RECURRENTE TIENEN SIMILITUD CON LO REGISTRADO EN LA FICHA RENIEC, PERO CONSIDERANDO QUE EL CIUDADANO AFIRMA QUE NO PRESENTO DICHA DENUNCIA SERÍA PRESUMIBLE QUE LOS DATOS DEL CIUDADANO CONSIGNADOS EN EL ESCRITO SERÍAN ERRÓNEOS O FALSOS, INCUMPLIENDO EL REQUISITO DEL LITERAL A) DEL NUMERAL 5.3 DE LA CITADA DENUNCIA. DE OTRO LADO, AL NO HABER SIDO RECEPCIONADA LA NOTIFICACIÓN POR EL RECURRENTE Y AL NO ADJUNTARSE MAYORES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE PERMITAN SUSTENTAR SU DENUNCIA, ASÍ COMO, AL NO SER POSIBLE LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS, LA PRESENTE DENUNCIA SERÁ ARCHIVADA, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 SEGUNDO PÁRRAFO DE LA DIRECTIVA N° 006-2011 CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento en Concurso CAS N° 01-2014 realizado por la Sunarp al resultar como ganadora la Srta. Rosario Del Pilar Chuquillanqui Chui, personal que labora desde el año 2012 en la misma oficina a la que postula. LA SUNARP CONVOCO CONCURSO CAS N° 01-2014 PARA LA CONTRATACIÓN DE ABOGADOS PARA LA PROCURADURÍA PÚBLICA SIN EMBARGO RESULTO COMO GANADORA LA SRTA. ROSARIO DEL PILAR CHUQUILLANQUI CHUI QUIEN YA SE ENCONTRABA LABORANDO EN LA MISMA OFICINA DESDE EL AÑO 2012. EL 28 DE ENERO DE 2014, EL RECURRENTE PRESENTA SU DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO DE CONTROL MANIFESTANDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR FUNCIONARIO DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS. EL RECURRENTE DENUNCIA QUE EN EL AÑO 2012 SE LLEVÓ A CABO EL PROCESO CAS N° 69-2012 PARA LA CONTRATACIÓN DE ABOGADOS PARA BRINDAR APOYO LEGAL EN LA PROCURADURÍA PÚBLICA DE LA SUNARP, EN EL CUAL, QUEDO COMO UNA DE LAS GANADORAS LA SRTA. ROSARIO DEL PILAR CHUQUILLANQUI CHUI, ASIMISMO REFIERE QUE EN EL PRESENTE AÑO LA MISMA ENTIDAD CONVOCO OTRO PROCESO CAS N° 01-2014 PARA EL ÓRGANO DEFENSA JURÍDICA INSTITUCIONAL JURÍDICA DE LA SUNARP EN EL CUAL RESULTARÍA COMO GANADORA LA CITADA ABOGADA, INDICANDO TAMBIÉN, QUE TODO ESTO DEMOSTRARÍA UN FAVORECIMIENTO DE LA PROCURADURÍA CON LA GANADORA, PUESTO QUE, EL CONCURSO YA TENÍA NOMBRE PROPIO CON LA FINALIDAD DE BENEFICIAR A SUS "AMIGOS", SIENDO UNA BURLA PARA LOS DEMÁS POSTULANTES; SIN EMBARGO, EL RECURRENTE NO EXPLICA EN QUE CONSISTIRÍA EL SUPUESTO FAVORECIMIENTO, ES DE INDICAR QUE DE LA CONSULTA A LA PÁGINA WEB DE LA SUNARP SE APRECIA QUE LA CITADA PERSONA GANO EL REFERIDO PROCESO CAS. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN, ASÍ COMO, ES PRECISO INDICAR QUE EL DENUNCIANTE MENCIONA QUE LA CITADA DENUNCIA TAMBIÉN HA SIDO PRESENTADA ANTE INSTANCIAS JUDICIALES, PERO SIN EMBARGO, EN SU DOCUMENTACIÓN SE ADJUNTA SOLO LAS BASES DE LOS CITADOS CONCURSOS. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO REFERIDO AL PRESUNTO FAVORECIMIENTO DEL PROCESO CAS N° 01-2014 HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASÍ COMO, EL FORMATO DE COMPROMISO; INCUMPLIENDO ASÍ CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE OFICIAR A AL DENUNCIANTE PARA QUE SUBSANE LO INDICADO EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS, PRECISÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÁ CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, SE ADVIERTE QUE, EL RECURRENTE HA SIDO NOTIFICADO MEDIANTE OFICIO N° 00206-2014-CG/SINAD DEL 14 DE FEBRERO DE 2014, AL DOMICILIO QUE CONSIGNÓ EN SU ESCRITO PRESENTADO ANTE ESTE ORGANISMO CONTRALOR, UBICADO EN EL JIRÓN ANCASH N° 1483 EN EL CERCADO DE LIMA, DICHA NOTIFICACIÓN NO FUE ACEPTADA POR EL RECURRENTE, PUESTO QUE MANIFESTÓ QUE NUNCA HA PRESENTO UNA DENUNCIA ANTE LA CONTRALORÍA; SIN EMBARGO, ES DE APRECIARSE DEL ESCRITO PRESENTADO, QUE EL MISMO TAMBIÉN ESTÁ SUSCRITO POR LA ABOGADA ESPINOZA DECOL, Y QUE TANTO EL DOMICILIO CONSIGNADO Y LA FIRMA DEL RECURRENTE TIENEN SIMILITUD CON LO REGISTRADO EN LA FICHA RENIEC, PERO CONSIDERANDO QUE EL CIUDADANO AFIRMA QUE NO PRESENTO DICHA DENUNCIA SERÍA PRESUMIBLE QUE LOS DATOS DEL CIUDADANO CONSIGNADOS EN EL ESCRITO SERÍAN ERRÓNEOS O FALSOS, INCUMPLIENDO EL REQUISITO DEL LITERAL A) DEL NUMERAL 5.3 DE LA CITADA DENUNCIA. DE OTRO LADO, AL NO HABER SIDO RECEPCIONADA LA NOTIFICACIÓN POR EL RECURRENTE Y AL NO ADJUNTARSE MAYORES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE PERMITAN SUSTENTAR SU DENUNCIA, ASÍ COMO, AL NO SER POSIBLE LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS, LA PRESENTE DENUNCIA SERÁ ARCHIVADA, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 SEGUNDO PÁRRAFO DE LA DIRECTIVA N° 006-2011 CG/GSND.
08201404703-3977-1273.0-3.0
Presunto favorecimiento en Concurso CAS N° 01-2014 realizado por la Sunarp al resultar como ganadora la Srta. Doris Eliana Pérez Beteta, personal que labora desde el año 2012 en la misma oficina a la que postula. LA SUNARP CONVOCO CONCURSO CAS N° 01-2014 PARA LA CONTRATACIÓN DE ABOGADOS PARA LA PROCURADURÍA PÚBLICA SIN EMBARGO RESULTO COMO GANADORA LA SRTA. DORIS ELIANA PÉREZ BETETA QUIEN YA SE ENCONTRABA LABORANDO EN LA MISMA OFICINA DESDE EL AÑO 2012. EL 28 DE ENERO DE 2014, EL RECURRENTE PRESENTA SU DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO DE CONTROL MANIFESTANDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR FUNCIONARIO DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS. EL RECURRENTE DENUNCIA QUE EN EL AÑO 2012 SE LLEVÓ A CABO EL PROCESO CAS N° 69-2012 PARA LA CONTRATACIÓN DE ABOGADOS PARA BRINDAR APOYO LEGAL EN LA PROCURADURÍA PÚBLICA DE LA SUNARP, EN EL CUAL, QUEDO COMO UNA DE LAS GANADORAS LA SRTA. DORIS ELIANA PÉREZ BETETA, ASIMISMO REFIERE QUE EN EL PRESENTE AÑO LA MISMA ENTIDAD CONVOCO OTRO PROCESO CAS N° 01-2014 PARA EL ÓRGANO DEFENSA JURÍDICA INSTITUCIONAL JURÍDICA DE LA SUNARP EN EL CUAL RESULTARÍA COMO GANADORA LA CITADA ABOGADA, INDICANDO TAMBIÉN, QUE TODO ESTO DEMOSTRARÍA UN FAVORECIMIENTO DE LA PROCURADURÍA CON LA GANADORA, PUESTO QUE, EL CONCURSO YA TENÍA NOMBRE PROPIO CON LA FINALIDAD DE BENEFICIAR A SUS "AMIGOS", SIENDO UNA BURLA PARA LOS DEMÁS POSTULANTES; SIN EMBARGO, EL RECURRENTE NO EXPLICA EN QUE CONSISTIRÍA EL SUPUESTO FAVORECIMIENTO, ES DE INDICAR QUE DE LA CONSULTA A LA PÁGINA WEB DE LA SUNARP SE APRECIA QUE LA CITADA PERSONA GANO EL REFERIDO PROCESO CAS. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN, ASÍ COMO, ES PRECISO INDICAR QUE EL DENUNCIANTE MENCIONA QUE LA CITADA DENUNCIA TAMBIÉN HA SIDO PRESENTADA ANTE INSTANCIAS JUDICIALES, PERO SIN EMBARGO, EN SU DOCUMENTACIÓN SE ADJUNTA SOLO LAS BASES DE LOS CITADOS CONCURSOS. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO REFERIDO AL PRESUNTO FAVORECIMIENTO DEL PROCESO CAS N° 01-2014 HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASÍ COMO, EL FORMATO DE COMPROMISO; INCUMPLIENDO ASÍ CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE OFICIAR A AL DENUNCIANTE PARA QUE SUBSANE LO INDICADO EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS, PRECISÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÁ CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, SE ADVIERTE QUE, EL RECURRENTE HA SIDO NOTIFICADO MEDIANTE OFICIO N° 00206-2014-CG/SINAD DEL 14 DE FEBRERO DE 2014, AL DOMICILIO QUE CONSIGNÓ EN SU ESCRITO PRESENTADO ANTE ESTE ORGANISMO CONTRALOR, UBICADO EN EL JIRÓN ANCASH N° 1483 EN EL CERCADO DE LIMA, DICHA NOTIFICACIÓN NO FUE ACEPTADA POR EL RECURRENTE, PUESTO QUE MANIFESTÓ QUE NUNCA HA PRESENTO UNA DENUNCIA ANTE LA CONTRALORÍA; SIN EMBARGO, ES DE APRECIARSE DEL ESCRITO PRESENTADO, QUE EL MISMO TAMBIÉN ESTÁ SUSCRITO POR LA ABOGADA ESPINOZA DECOL, Y QUE TANTO EL DOMICILIO CONSIGNADO Y LA FIRMA DEL RECURRENTE TIENEN SIMILITUD CON LO REGISTRADO EN LA FICHA RENIEC, PERO CONSIDERANDO QUE EL CIUDADANO AFIRMA QUE NO PRESENTO DICHA DENUNCIA SERÍA PRESUMIBLE QUE LOS DATOS DEL CIUDADANO CONSIGNADOS EN EL ESCRITO SERÍAN ERRÓNEOS O FALSOS, INCUMPLIENDO EL REQUISITO DEL LITERAL A) DEL NUMERAL 5.3 DE LA CITADA DENUNCIA. DE OTRO LADO, AL NO HABER SIDO RECEPCIONADA LA NOTIFICACIÓN POR EL RECURRENTE Y AL NO ADJUNTARSE MAYORES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE PERMITAN SUSTENTAR SU DENUNCIA, ASÍ COMO, AL NO SER POSIBLE LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS, LA PRESENTE DENUNCIA SERÁ ARCHIVADA, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 SEGUNDO PÁRRAFO DE LA DIRECTIVA N° 006-2011 CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento en Concurso CAS N° 01-2014 realizado por la Sunarp al resultar como ganadora la Srta. Doris Eliana Pérez Beteta, personal que labora desde el año 2012 en la misma oficina a la que postula. LA SUNARP CONVOCO CONCURSO CAS N° 01-2014 PARA LA CONTRATACIÓN DE ABOGADOS PARA LA PROCURADURÍA PÚBLICA SIN EMBARGO RESULTO COMO GANADORA LA SRTA. DORIS ELIANA PÉREZ BETETA QUIEN YA SE ENCONTRABA LABORANDO EN LA MISMA OFICINA DESDE EL AÑO 2012. EL 28 DE ENERO DE 2014, EL RECURRENTE PRESENTA SU DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO DE CONTROL MANIFESTANDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR FUNCIONARIO DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS. EL RECURRENTE DENUNCIA QUE EN EL AÑO 2012 SE LLEVÓ A CABO EL PROCESO CAS N° 69-2012 PARA LA CONTRATACIÓN DE ABOGADOS PARA BRINDAR APOYO LEGAL EN LA PROCURADURÍA PÚBLICA DE LA SUNARP, EN EL CUAL, QUEDO COMO UNA DE LAS GANADORAS LA SRTA. DORIS ELIANA PÉREZ BETETA, ASIMISMO REFIERE QUE EN EL PRESENTE AÑO LA MISMA ENTIDAD CONVOCO OTRO PROCESO CAS N° 01-2014 PARA EL ÓRGANO DEFENSA JURÍDICA INSTITUCIONAL JURÍDICA DE LA SUNARP EN EL CUAL RESULTARÍA COMO GANADORA LA CITADA ABOGADA, INDICANDO TAMBIÉN, QUE TODO ESTO DEMOSTRARÍA UN FAVORECIMIENTO DE LA PROCURADURÍA CON LA GANADORA, PUESTO QUE, EL CONCURSO YA TENÍA NOMBRE PROPIO CON LA FINALIDAD DE BENEFICIAR A SUS "AMIGOS", SIENDO UNA BURLA PARA LOS DEMÁS POSTULANTES; SIN EMBARGO, EL RECURRENTE NO EXPLICA EN QUE CONSISTIRÍA EL SUPUESTO FAVORECIMIENTO, ES DE INDICAR QUE DE LA CONSULTA A LA PÁGINA WEB DE LA SUNARP SE APRECIA QUE LA CITADA PERSONA GANO EL REFERIDO PROCESO CAS. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN, ASÍ COMO, ES PRECISO INDICAR QUE EL DENUNCIANTE MENCIONA QUE LA CITADA DENUNCIA TAMBIÉN HA SIDO PRESENTADA ANTE INSTANCIAS JUDICIALES, PERO SIN EMBARGO, EN SU DOCUMENTACIÓN SE ADJUNTA SOLO LAS BASES DE LOS CITADOS CONCURSOS. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO REFERIDO AL PRESUNTO FAVORECIMIENTO DEL PROCESO CAS N° 01-2014 HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASÍ COMO, EL FORMATO DE COMPROMISO; INCUMPLIENDO ASÍ CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE OFICIAR A AL DENUNCIANTE PARA QUE SUBSANE LO INDICADO EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS, PRECISÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÁ CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, SE ADVIERTE QUE, EL RECURRENTE HA SIDO NOTIFICADO MEDIANTE OFICIO N° 00206-2014-CG/SINAD DEL 14 DE FEBRERO DE 2014, AL DOMICILIO QUE CONSIGNÓ EN SU ESCRITO PRESENTADO ANTE ESTE ORGANISMO CONTRALOR, UBICADO EN EL JIRÓN ANCASH N° 1483 EN EL CERCADO DE LIMA, DICHA NOTIFICACIÓN NO FUE ACEPTADA POR EL RECURRENTE, PUESTO QUE MANIFESTÓ QUE NUNCA HA PRESENTO UNA DENUNCIA ANTE LA CONTRALORÍA; SIN EMBARGO, ES DE APRECIARSE DEL ESCRITO PRESENTADO, QUE EL MISMO TAMBIÉN ESTÁ SUSCRITO POR LA ABOGADA ESPINOZA DECOL, Y QUE TANTO EL DOMICILIO CONSIGNADO Y LA FIRMA DEL RECURRENTE TIENEN SIMILITUD CON LO REGISTRADO EN LA FICHA RENIEC, PERO CONSIDERANDO QUE EL CIUDADANO AFIRMA QUE NO PRESENTO DICHA DENUNCIA SERÍA PRESUMIBLE QUE LOS DATOS DEL CIUDADANO CONSIGNADOS EN EL ESCRITO SERÍAN ERRÓNEOS O FALSOS, INCUMPLIENDO EL REQUISITO DEL LITERAL A) DEL NUMERAL 5.3 DE LA CITADA DENUNCIA. DE OTRO LADO, AL NO HABER SIDO RECEPCIONADA LA NOTIFICACIÓN POR EL RECURRENTE Y AL NO ADJUNTARSE MAYORES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE PERMITAN SUSTENTAR SU DENUNCIA, ASÍ COMO, AL NO SER POSIBLE LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS, LA PRESENTE DENUNCIA SERÁ ARCHIVADA, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 SEGUNDO PÁRRAFO DE LA DIRECTIVA N° 006-2011 CG/GSND.
08201404703-3977-1274.0-4.0
Presunto favorecimiento en Concurso CAS N° 02-2014 realizado por la Sunarp, donde ganaría la plaza de Asistente Legal el Sr. Luis Alberto Martínez Samamé, quien se encuentra laborando desde el año 2012 en la misma oficina a la que postula. LA SUNARP CONVOCO CONCURSO CAS N° 02-2014 PARA LA CONTRATACIÓN DE ASISTENTE LEGAL PARA LA PROCURADURÍA PÚBLICA, EN EL CUAL, SE OTORGARÍA LA PLAZA GANADORA AL SR. LUIS ALBERTO MARTINEZ SAMAMÉ, QUIEN YA SE ENCUENTRA LABORANDO EN ESA OFICINA DESDE EL AÑO 2012. EL 28 DE ENERO DE 2014, EL RECURRENTE PRESENTA SU DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO DE CONTROL MANIFESTANDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR FUNCIONARIO DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS. EL RECURRENTE DENUNCIA QUE EN EL AÑO 2012 SE LLEVÓ A CABO EL PROCESO CAS N° 70-2012 PARA LA CONTRATACIÓN DE ADMINISTRATIVA DE ASISTENTES PARA PARA BRINDAR APOYO EN LA PROCURADURÍA PÚBLICA DE LA SUNARP, EN EL CUAL, QUEDO COMO UNO DE LOS GANADORES EL SR. LUIS ALBERTO MARTÍNEZ SAMANÉ, ASIMISMO REFIERE QUE EN EL PRESENTE AÑO LA MISMA ENTIDAD CONVOCO OTRO PROCESO CAS N° 02-2014 PARA EL ÓRGANO DEFENSA JURÍDICA INSTITUCIONAL JURÍDICA DE LA SUNARP, EL CUAL, RESULTARÍA COMO GANADOR EL CITADO SEÑOR, INDICANDO TAMBIÉN, QUE TODO ESTO DEMOSTRARÍA UN FAVORECIMIENTO DE LA PROCURADURÍA CON EL FUTURO GANADOR, PUESTO QUE, EL CONCURSO YA TIENE NOMBRE PROPIO CON LA FINALIDAD DE BENEFICIAR A SUS "AMIGOS", SIENDO UNA BURLA PARA LOS DEMÁS POSTULANTES. DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS ES DE ADVERTIRSE DE LA PÁGINA WEB DE LA SUNARP, QUE LA CITADA PERSONA NO RESULTÓ GANADOR DE DICHO PROCESO, PUESTO QUE EL CONCURSO N° 02-2014 HA SIDO CANCELADO HASTA NUEVO AVISO, LO CUAL, FUE PUBLICADO EN LA WEB MEDIANTE UN COMUNICADO SUSCRITO POR LOS MIEMBROS DEL COMITÉ EVALUADOR. POR TANTO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE HECHO ARBITRARIO O ILEGAL QUE CONTRAVENGAN LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES Y AFECTEN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN O SERVICIO PÚBLICO, AL HABERSE CANCELADO EL CITADO CONCURSO CONVOCADO POR LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PÚBLICOS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento en Concurso CAS N° 02-2014 realizado por la Sunarp, donde ganaría la plaza de Asistente Legal el Sr. Luis Alberto Martínez Samamé, quien se encuentra laborando desde el año 2012 en la misma oficina a la que postula. LA SUNARP CONVOCO CONCURSO CAS N° 02-2014 PARA LA CONTRATACIÓN DE ASISTENTE LEGAL PARA LA PROCURADURÍA PÚBLICA, EN EL CUAL, SE OTORGARÍA LA PLAZA GANADORA AL SR. LUIS ALBERTO MARTINEZ SAMAMÉ, QUIEN YA SE ENCUENTRA LABORANDO EN ESA OFICINA DESDE EL AÑO 2012. EL 28 DE ENERO DE 2014, EL RECURRENTE PRESENTA SU DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO DE CONTROL MANIFESTANDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR FUNCIONARIO DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS. EL RECURRENTE DENUNCIA QUE EN EL AÑO 2012 SE LLEVÓ A CABO EL PROCESO CAS N° 70-2012 PARA LA CONTRATACIÓN DE ADMINISTRATIVA DE ASISTENTES PARA PARA BRINDAR APOYO EN LA PROCURADURÍA PÚBLICA DE LA SUNARP, EN EL CUAL, QUEDO COMO UNO DE LOS GANADORES EL SR. LUIS ALBERTO MARTÍNEZ SAMANÉ, ASIMISMO REFIERE QUE EN EL PRESENTE AÑO LA MISMA ENTIDAD CONVOCO OTRO PROCESO CAS N° 02-2014 PARA EL ÓRGANO DEFENSA JURÍDICA INSTITUCIONAL JURÍDICA DE LA SUNARP, EL CUAL, RESULTARÍA COMO GANADOR EL CITADO SEÑOR, INDICANDO TAMBIÉN, QUE TODO ESTO DEMOSTRARÍA UN FAVORECIMIENTO DE LA PROCURADURÍA CON EL FUTURO GANADOR, PUESTO QUE, EL CONCURSO YA TIENE NOMBRE PROPIO CON LA FINALIDAD DE BENEFICIAR A SUS "AMIGOS", SIENDO UNA BURLA PARA LOS DEMÁS POSTULANTES. DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS ES DE ADVERTIRSE DE LA PÁGINA WEB DE LA SUNARP, QUE LA CITADA PERSONA NO RESULTÓ GANADOR DE DICHO PROCESO, PUESTO QUE EL CONCURSO N° 02-2014 HA SIDO CANCELADO HASTA NUEVO AVISO, LO CUAL, FUE PUBLICADO EN LA WEB MEDIANTE UN COMUNICADO SUSCRITO POR LOS MIEMBROS DEL COMITÉ EVALUADOR. POR TANTO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE HECHO ARBITRARIO O ILEGAL QUE CONTRAVENGAN LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES Y AFECTEN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN O SERVICIO PÚBLICO, AL HABERSE CANCELADO EL CITADO CONCURSO CONVOCADO POR LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PÚBLICOS.
08201404727-3966-1297.0-1.0
Vacancia de Director de Hospital al haber sido sancionado con medida disciplinaria de suspensión por veinte días. EL 28 DE ENERO DE 2014, LOS RECURRENTES PRESENTAN SU DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO DE CONTROL MANIFESTANDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS EN EL HOSPITAL MARÍA AUXILIADORA. LOS RECURRENTES DENUNCIAN QUE EL DIRECTOR GENERAL DOCTOR JOSÉ FERNANDO NAVEDA VALLADARES HA SIDO SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE, Y QUE EN ESTA SEGUNDA SANCIÓN IMPUESTA HA SIDO POR TREINTA DÍAS DE SUSPENSIÓN SIN GOCE DE HABER, POR LO CUAL, AMERITARÍA LA VACANCIA DEL CARGO, CONFORME LO ESTABLECERÍA EL ARTÍCULO 27° DEL REGLAMENTO DE CONCURSOS PARA CARGO DE DIRECTORES DE HOSPITALES DEL SECTOR SALUD; ASIMISMO COMO DOCUMENTACIÓN ADJUNTA ALCANZA LO SIGUIENTE: - CARGO DE OFICIO N° 213-2013-OEGDRH-DISA II L.S/MINSA DE 13 DE DICIEMBRE DE 2013. - RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 400-2013-DISA II/DEEDCH EMITIDA POR LA DIRECCIÓN DE SALUD II LIMA SUR EL 13 DE DICIEMBRE DE 2013, QUE IMPONE AL DR. NAVEDA VALLADARES SANCIÓN DISCIPLINARIA SIN GOCE DE REMUNERACIONES DE VEINTE DÍAS. CABE INDICAR QUE SI BIEN EL RECURRENTE SEÑALA QUE SE HABRÍA IMPUESTO POR SEGUNDA VEZ UNA SANCIÓN AL DIRECTOR DEL CITADO HOSPITAL, LA DOCUMENTACIÓN QUE ADJUNTA SOLO CORRESPONDERÍA A UNA SANCIÓN. AL RESPECTO, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO LEGISLATIVO N° 276 LEY DE BASES DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA Y DE REMUNERACIONES DEL SECTOR PÚBLICO EN SU ARTÍCULO 26° NOS INDICA QUE LAS SANCIONES POR FALTAS DISCIPLINARIAS PUEDEN SER, ENTRE OTROS, SUSPENSIÓN SIN GOCE DE REMUNERACIONES HASTA POR TREINTA DÍAS, CONCORDADO CON SU REGLAMENTO, EN SU ARTÍCULO 157° QUE INDICA "LA SUSPENSIÓN SIN GOCE DE REMUNERACIONES SE APLICA HASTA POR UN MÁXIMO DE TREINTA (30) DÍAS. EL NÚMERO DE DÍAS DE SUSPENSIÓN SERÁ PROPUESTO POR EL JEFE INMEDIATO Y DEBERÁ CONTAR CON LA APROBACIÓN DEL SUPERIOR JERÁRQUICO DE ÉSTE. LA SANCIÓN SE OFICIALIZA POR RESOLUCIÓN DEL JEFE DE PERSONAL". EN ESE SENTIDO, EL TÍTULO IV "VACANCIA O SUSPENSIÓN" DEL REGLAMENTO DE CONCURSOS PARA CARGO DE DIRECTORES DE HOSPITALES DEL SECTOR SALUD, EN SU ARTÍCULO 27° NOS PRECISA QUE EL DESEMPEÑO DE LOS CARGOS DE DIRECTORES CONCURSADOS, PUEDE "CONCLUIR O INTERRUMPIRSE", ENTRE OTROS, POR "MEDIDA DISCIPLINARIA"; APRECIÁNDOSE QUE EN DICHA REDACCIÓN SE HA EMPLEADO EL VOCABLO "O" COMO CONJUNCIÓN DISYUNTIVA, DE LO QUE SE DESPRENDE QUE LA NORMA EN SITUACIONES COMO LA DESCRITA ESTABLECE DOS OPCIONES ALTERNATIVAS Y EXCLUYENTES, LAS CUALES SE APLICARÁN SEGÚN CORRESPONDA. ES DE PRECISAR QUE LA SANCIÓN IMPUESTA AL DIRECTOR DEL HOSPITAL MARÍA AUXILIADORA FUE DE SUSPENSIÓN SIN GOCE DE REMUNERACIONES POR 20 DÍAS, SITUACIÓN QUE CORRESPONDERÍA A LA INTERRUPCIÓN DEL DESEMPEÑO DE DICHO CARGO. POR TANTO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE HECHO ARBITRARIO O ILEGAL QUE CONTRAVENGAN LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES Y AFECTEN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN O SERVICIO PÚBLICO, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Vacancia de Director de Hospital al haber sido sancionado con medida disciplinaria de suspensión por veinte días. EL 28 DE ENERO DE 2014, LOS RECURRENTES PRESENTAN SU DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO DE CONTROL MANIFESTANDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS EN EL HOSPITAL MARÍA AUXILIADORA. LOS RECURRENTES DENUNCIAN QUE EL DIRECTOR GENERAL DOCTOR JOSÉ FERNANDO NAVEDA VALLADARES HA SIDO SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE, Y QUE EN ESTA SEGUNDA SANCIÓN IMPUESTA HA SIDO POR TREINTA DÍAS DE SUSPENSIÓN SIN GOCE DE HABER, POR LO CUAL, AMERITARÍA LA VACANCIA DEL CARGO, CONFORME LO ESTABLECERÍA EL ARTÍCULO 27° DEL REGLAMENTO DE CONCURSOS PARA CARGO DE DIRECTORES DE HOSPITALES DEL SECTOR SALUD; ASIMISMO COMO DOCUMENTACIÓN ADJUNTA ALCANZA LO SIGUIENTE: - CARGO DE OFICIO N° 213-2013-OEGDRH-DISA II L.S/MINSA DE 13 DE DICIEMBRE DE 2013. - RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 400-2013-DISA II/DEEDCH EMITIDA POR LA DIRECCIÓN DE SALUD II LIMA SUR EL 13 DE DICIEMBRE DE 2013, QUE IMPONE AL DR. NAVEDA VALLADARES SANCIÓN DISCIPLINARIA SIN GOCE DE REMUNERACIONES DE VEINTE DÍAS. CABE INDICAR QUE SI BIEN EL RECURRENTE SEÑALA QUE SE HABRÍA IMPUESTO POR SEGUNDA VEZ UNA SANCIÓN AL DIRECTOR DEL CITADO HOSPITAL, LA DOCUMENTACIÓN QUE ADJUNTA SOLO CORRESPONDERÍA A UNA SANCIÓN. AL RESPECTO, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO LEGISLATIVO N° 276 LEY DE BASES DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA Y DE REMUNERACIONES DEL SECTOR PÚBLICO EN SU ARTÍCULO 26° NOS INDICA QUE LAS SANCIONES POR FALTAS DISCIPLINARIAS PUEDEN SER, ENTRE OTROS, SUSPENSIÓN SIN GOCE DE REMUNERACIONES HASTA POR TREINTA DÍAS, CONCORDADO CON SU REGLAMENTO, EN SU ARTÍCULO 157° QUE INDICA "LA SUSPENSIÓN SIN GOCE DE REMUNERACIONES SE APLICA HASTA POR UN MÁXIMO DE TREINTA (30) DÍAS. EL NÚMERO DE DÍAS DE SUSPENSIÓN SERÁ PROPUESTO POR EL JEFE INMEDIATO Y DEBERÁ CONTAR CON LA APROBACIÓN DEL SUPERIOR JERÁRQUICO DE ÉSTE. LA SANCIÓN SE OFICIALIZA POR RESOLUCIÓN DEL JEFE DE PERSONAL". EN ESE SENTIDO, EL TÍTULO IV "VACANCIA O SUSPENSIÓN" DEL REGLAMENTO DE CONCURSOS PARA CARGO DE DIRECTORES DE HOSPITALES DEL SECTOR SALUD, EN SU ARTÍCULO 27° NOS PRECISA QUE EL DESEMPEÑO DE LOS CARGOS DE DIRECTORES CONCURSADOS, PUEDE "CONCLUIR O INTERRUMPIRSE", ENTRE OTROS, POR "MEDIDA DISCIPLINARIA"; APRECIÁNDOSE QUE EN DICHA REDACCIÓN SE HA EMPLEADO EL VOCABLO "O" COMO CONJUNCIÓN DISYUNTIVA, DE LO QUE SE DESPRENDE QUE LA NORMA EN SITUACIONES COMO LA DESCRITA ESTABLECE DOS OPCIONES ALTERNATIVAS Y EXCLUYENTES, LAS CUALES SE APLICARÁN SEGÚN CORRESPONDA. ES DE PRECISAR QUE LA SANCIÓN IMPUESTA AL DIRECTOR DEL HOSPITAL MARÍA AUXILIADORA FUE DE SUSPENSIÓN SIN GOCE DE REMUNERACIONES POR 20 DÍAS, SITUACIÓN QUE CORRESPONDERÍA A LA INTERRUPCIÓN DEL DESEMPEÑO DE DICHO CARGO. POR TANTO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE HECHO ARBITRARIO O ILEGAL QUE CONTRAVENGAN LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES Y AFECTEN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN O SERVICIO PÚBLICO, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
08201404758-3964-1232.0-1.0
Presunta Obra inconclusa. La denuncia ha sido presentada a través de Formulario de Denuncia Vía Web, en el cual el recurrente señala, que Obra "Recuperación del Parque Ricardo Palma en el P.J. José Carlos Mariátegui, Quinta Etapa, Sector Vallecito Alto - Zona José Carlos Mariátegui, distrito de Villa María del Triunfo" con código SNIP N° 211371, código INFObras 009590, se encontraría registrada como concluida en mayo de 2013; sin embargo, esto carecería de sustento, debido a que el avance de ejecución de la obra habría sido de manera improvisada, que no se habrían colocado las área verdes y faltaría construir un tramo de vereda, y que hace meses no se visitan la obra los representantes de la empresa contratista AMERIKA PROMASER S.R.L. ni el supervisor de obra, señor Julio Oswaldo Fuentes Quiñones. Asimismo, adjunta 02 fotografías, las que muestran un muro aparentemente antiguos en un estado de conservación que podría calificarse como regular, así como parte de los espacios destinados para áreas verdes sin el tratamiento de gras correspondiente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta Obra inconclusa. La denuncia ha sido presentada a través de Formulario de Denuncia Vía Web, en el cual el recurrente señala, que Obra "Recuperación del Parque Ricardo Palma en el P.J. José Carlos Mariátegui, Quinta Etapa, Sector Vallecito Alto - Zona José Carlos Mariátegui, distrito de Villa María del Triunfo" con código SNIP N° 211371, código INFObras 009590, se encontraría registrada como concluida en mayo de 2013; sin embargo, esto carecería de sustento, debido a que el avance de ejecución de la obra habría sido de manera improvisada, que no se habrían colocado las área verdes y faltaría construir un tramo de vereda, y que hace meses no se visitan la obra los representantes de la empresa contratista AMERIKA PROMASER S.R.L. ni el supervisor de obra, señor Julio Oswaldo Fuentes Quiñones. Asimismo, adjunta 02 fotografías, las que muestran un muro aparentemente antiguos en un estado de conservación que podría calificarse como regular, así como parte de los espacios destinados para áreas verdes sin el tratamiento de gras correspondiente.
08201404773-39296-13388.0-1.0
Denuncia presuntas irregularidades en el Gobierno Regional de Lambayeque, relacionado a la concesión definitiva para desarrollar actividades de distribución de energía eléctrica con carácter de servicio público, para el proyecto de electrificación Tierras Nuevas en Zonas de Olmos. El 29 de enero de 2014, el Ministerio de Energía y Minas, pone de conocimiento a este Organismo Contralor hechos presuntamente irregulares relacionados a la concesión definitiva para desarrollar la actividad de distribución de energía eléctrica con carácter de servicio público, para el proyecto de electrificación Tierras Nuevas de Zona de Olmos, del distrito de Olmos, provincia y departamento de Lambayeque. Con oficio n.° 1493-2013-GR.LAM/GRDP-DEM recibida el 31 de julio de 2013 por el Ministerio de Energía y Minas, la Gerencia Regional de Desarrollo Productivo informa que la empresa Consorcio Eléctrico de Villacuri SAC - COELVISAC con documento CEV n.° 2176-2013/GPR.UNL de 10 de junio de 2013 solicitó a la Dirección de Energía y Minas de la Gerencia Regional de Desarrollo Productivo del Gobierno Regional de Lambayeque, la Concesión definitiva de Distribución de la zona de Olmos, de acuerdo a los planos adjunto, donde se puede apreciar el área en concesión, en coordenadas UTM PSAD 56; asimismo, solicitó que se le informe si el área se encuentra libre o ya cuenta con concesionario, para que pudieran continuar con su trámite de concesión de distribución. Mediante oficio n.° 1635-2013/MEM-DGE de 19 de agosto de 2013 la Dirección General de Electrificación señalo al Gobierno Regional Lambayeque que la empresa ELECTRONORTE SA tiene una solicitud de regularización y ampliación de concesión definitiva de distribución zona Olmos Este y oeste incluida la zona, asimismo, indica que el trámite se habría iniciado con carta n.° GR-0790 de ELECTRONORTE SA con registro de ingreso n.° 2283711 de 12 de abril de 2013. A través de oficio n.° 024-2014-MEM/VME de 27 de enero de 2014 el Ministerio de Energía y Minas señalo al Presidente Regional del Gobierno Regional de Lambayeque, la existencia de un trámite de oposición realizado por COELVISAC ante la Dirección Regional de Electricidad, la misma que fue declarada improcedente por la Resolución Directoral n.° 466-2013-EM-DGE de 8 de noviembre de 2013, por haber sido presentada extemporáneamente, la misma que fue confirmada por la Resolución Viceministerial n.° 003-2014-MEM/VME de 20 de enero de 2014. Por lo que, solicitó declarar de oficio la nulidad de la Resolución Directoral n.° 01-2014-GR.LAM/GRDP-DEM y de la Resolución Gerencial Regional n.° 004-2014-GR.LAMB/GRDP-DEM.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntas irregularidades en el Gobierno Regional de Lambayeque, relacionado a la concesión definitiva para desarrollar actividades de distribución de energía eléctrica con carácter de servicio público, para el proyecto de electrificación Tierras Nuevas en Zonas de Olmos. El 29 de enero de 2014, el Ministerio de Energía y Minas, pone de conocimiento a este Organismo Contralor hechos presuntamente irregulares relacionados a la concesión definitiva para desarrollar la actividad de distribución de energía eléctrica con carácter de servicio público, para el proyecto de electrificación Tierras Nuevas de Zona de Olmos, del distrito de Olmos, provincia y departamento de Lambayeque. Con oficio n.° 1493-2013-GR.LAM/GRDP-DEM recibida el 31 de julio de 2013 por el Ministerio de Energía y Minas, la Gerencia Regional de Desarrollo Productivo informa que la empresa Consorcio Eléctrico de Villacuri SAC - COELVISAC con documento CEV n.° 2176-2013/GPR.UNL de 10 de junio de 2013 solicitó a la Dirección de Energía y Minas de la Gerencia Regional de Desarrollo Productivo del Gobierno Regional de Lambayeque, la Concesión definitiva de Distribución de la zona de Olmos, de acuerdo a los planos adjunto, donde se puede apreciar el área en concesión, en coordenadas UTM PSAD 56; asimismo, solicitó que se le informe si el área se encuentra libre o ya cuenta con concesionario, para que pudieran continuar con su trámite de concesión de distribución. Mediante oficio n.° 1635-2013/MEM-DGE de 19 de agosto de 2013 la Dirección General de Electrificación señalo al Gobierno Regional Lambayeque que la empresa ELECTRONORTE SA tiene una solicitud de regularización y ampliación de concesión definitiva de distribución zona Olmos Este y oeste incluida la zona, asimismo, indica que el trámite se habría iniciado con carta n.° GR-0790 de ELECTRONORTE SA con registro de ingreso n.° 2283711 de 12 de abril de 2013. A través de oficio n.° 024-2014-MEM/VME de 27 de enero de 2014 el Ministerio de Energía y Minas señalo al Presidente Regional del Gobierno Regional de Lambayeque, la existencia de un trámite de oposición realizado por COELVISAC ante la Dirección Regional de Electricidad, la misma que fue declarada improcedente por la Resolución Directoral n.° 466-2013-EM-DGE de 8 de noviembre de 2013, por haber sido presentada extemporáneamente, la misma que fue confirmada por la Resolución Viceministerial n.° 003-2014-MEM/VME de 20 de enero de 2014. Por lo que, solicitó declarar de oficio la nulidad de la Resolución Directoral n.° 01-2014-GR.LAM/GRDP-DEM y de la Resolución Gerencial Regional n.° 004-2014-GR.LAMB/GRDP-DEM.
08201404775-4137-1635.0-1.0
Presuntas irregularidades en el manejo de fondos asignados en el ejercicio 2011 para el mejoramiento de la I.E N° 032-RAUL PORRAS BARRENECHEA, por parte de su Director, señor Héctor Irigoin Cabrera. El Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso de la República, señor Daniel Mora Zevallos, mediante Oficio n.° 1148-2013-2014-CEJ/CR de 22 de enero de 2014, traslado la denuncia, presentada por el ciudadano Benigno Choque Mendoza, mediante Carta Notarial, contra el Director de la I.E N° 032-RAUL PORRAS BARRENECHEA, Héctor Irigoin Cabrera, entre otros hechos, por presuntas irregularidades en el manejo de fondos asignados para el mejoramiento de dicha Institución Educativa (Exp. N° 08-2014-04775). La denuncia, está relacionada con la presunta irregularidades en el manejo del fondo de S/. 10 500,00, asignado para mantenimiento preventivo a la Institución Educativa N° 032-RAUL PORRAS BARRENECHEA, otorgada por el MINEDU en el ejercicio 2011, importe que fue depositado en una cuenta bancaria a nombre del Director Héctor Irigoin Cabrera, en su calidad de responsable de la ejecución de los recursos para mantenimiento de su local; sin embargo, refiere el recurrente, dicho funcionario no ha realizado ningún trabajo, ni mucho menos ha efectuado mejoras en el centro educativo. El recurrente, presento como sustento del hecho denunciado copia de la solicitud y reiteración del requerimiento de información solicitada al Director de la I.E N° 032-RAUL PORRAS BARRENECHEA, Héctor Irigoin Cabrera, del 4 de abril y 7 de mayo de 2012.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el manejo de fondos asignados en el ejercicio 2011 para el mejoramiento de la I.E N° 032-RAUL PORRAS BARRENECHEA, por parte de su Director, señor Héctor Irigoin Cabrera. El Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso de la República, señor Daniel Mora Zevallos, mediante Oficio n.° 1148-2013-2014-CEJ/CR de 22 de enero de 2014, traslado la denuncia, presentada por el ciudadano Benigno Choque Mendoza, mediante Carta Notarial, contra el Director de la I.E N° 032-RAUL PORRAS BARRENECHEA, Héctor Irigoin Cabrera, entre otros hechos, por presuntas irregularidades en el manejo de fondos asignados para el mejoramiento de dicha Institución Educativa (Exp. N° 08-2014-04775). La denuncia, está relacionada con la presunta irregularidades en el manejo del fondo de S/. 10 500,00, asignado para mantenimiento preventivo a la Institución Educativa N° 032-RAUL PORRAS BARRENECHEA, otorgada por el MINEDU en el ejercicio 2011, importe que fue depositado en una cuenta bancaria a nombre del Director Héctor Irigoin Cabrera, en su calidad de responsable de la ejecución de los recursos para mantenimiento de su local; sin embargo, refiere el recurrente, dicho funcionario no ha realizado ningún trabajo, ni mucho menos ha efectuado mejoras en el centro educativo. El recurrente, presento como sustento del hecho denunciado copia de la solicitud y reiteración del requerimiento de información solicitada al Director de la I.E N° 032-RAUL PORRAS BARRENECHEA, Héctor Irigoin Cabrera, del 4 de abril y 7 de mayo de 2012.
08201404775-4137-1679.0-2.0
Presunta irregularidades en la contratación de una Auxiliar en la I.E N° 032-RAUL PORRAS BARRENECHEA, Héctor Irigoin Cabrera El Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso de la República, señor Daniel Mora Zevallos, mediante Oficio n.° 1148-2013-2014-CEJ/CR de 22 de enero de 2014, traslado la denuncia, mediante Carta Notarial, presentada por el ciudadano Benigno Choque Mendoza, contra el Director de la I.E N° 032-RAUL PORRAS BARRENECHEA, Héctor Irigoin Cabrera, entre otros hechos, por presuntas irregularidades en la contratación de la señora Elena Inga Rivera (Exp. N° 08-2014-04775), por los aspectos que a continuación se detallan: El recurrente, señala que según las conclusiones del Atestado Policial, existe responsabilidad de la señora Elena Inga Rivera, por haber presentado certificados de capacitación falsos; hecho corroborado con Oficio N° 0104-2013-EPG-UNE de 19 de febrero de 2013; a pesar de ello, el Director de la IE N° 032 ¿ Raúl Porras Barrenechea, señor Héctor Irigoin Cabrera, nuevamente vuelve a contratarla en el 2014. Agrega, que el contrato se realizó incumpliendo las normas administrativas, al no haber participado el CONEI, como en este caso correspondería firmar como personal administrativo al señor Rodolfo Yaranga Jacinto, quien no lo firmó, haciendo firmar como miembro del CONEI a personal que nunca se ha visto trabajar en la I.E como Daniel Tineo Vargas, sin tomar en cuenta el Reglamento del CONEI, que dice textualmente: toda aquella persona que tiene antecedentes de esta naturaleza, están impedidos para acceder a dicho cargo. El recurrente presentó como sustento del hecho denunciado, copia de un Atestado Policial y copia del Oficio N° 0104-2013-EPG-UNE del 19 de febrero de 2013, emitido por el Dr. Máximo TutuiAspauza, Director de la Escuela de Pos Grado de la Universidad Nacional de Educación ¿ UDE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidades en la contratación de una Auxiliar en la I.E N° 032-RAUL PORRAS BARRENECHEA, Héctor Irigoin Cabrera El Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso de la República, señor Daniel Mora Zevallos, mediante Oficio n.° 1148-2013-2014-CEJ/CR de 22 de enero de 2014, traslado la denuncia, mediante Carta Notarial, presentada por el ciudadano Benigno Choque Mendoza, contra el Director de la I.E N° 032-RAUL PORRAS BARRENECHEA, Héctor Irigoin Cabrera, entre otros hechos, por presuntas irregularidades en la contratación de la señora Elena Inga Rivera (Exp. N° 08-2014-04775), por los aspectos que a continuación se detallan: El recurrente, señala que según las conclusiones del Atestado Policial, existe responsabilidad de la señora Elena Inga Rivera, por haber presentado certificados de capacitación falsos; hecho corroborado con Oficio N° 0104-2013-EPG-UNE de 19 de febrero de 2013; a pesar de ello, el Director de la IE N° 032 ¿ Raúl Porras Barrenechea, señor Héctor Irigoin Cabrera, nuevamente vuelve a contratarla en el 2014. Agrega, que el contrato se realizó incumpliendo las normas administrativas, al no haber participado el CONEI, como en este caso correspondería firmar como personal administrativo al señor Rodolfo Yaranga Jacinto, quien no lo firmó, haciendo firmar como miembro del CONEI a personal que nunca se ha visto trabajar en la I.E como Daniel Tineo Vargas, sin tomar en cuenta el Reglamento del CONEI, que dice textualmente: toda aquella persona que tiene antecedentes de esta naturaleza, están impedidos para acceder a dicho cargo. El recurrente presentó como sustento del hecho denunciado, copia de un Atestado Policial y copia del Oficio N° 0104-2013-EPG-UNE del 19 de febrero de 2013, emitido por el Dr. Máximo TutuiAspauza, Director de la Escuela de Pos Grado de la Universidad Nacional de Educación ¿ UDE.
08201404784-74784-24301.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (Proinversión), relacionadas con la Licitación Pública Internacional del Proyecto "Energía de Centrales Hidroeléctricas". Con Oficio N° 736-2014-VAGB/CR de 27.01.2014 (Exp. N° 08-2014-04784 de 29.01.2014), el Congresista de la República Víctor García Belaúnde, reelecto para el periodo parlamentario 2016 - 2021, trasladó una denuncia ciudadana formulada por la Asociación Proconsumidores del Perú, mediante Carta (M) N° 003-2014-P de 14.01.2014; solicitando se dispongan acciones correspondientes y se le informe los resultados. Al respecto, mediante la Carta (M) N° 003-2014-P de 14.01.2014, el Presidente de Consejo Directivo de la Asociación Proconsumidores del Perú, comunicó al citado Congresista presuntos hechos irregulares derivados de la ejecución de la Licitación Pública Internacional del Proyecto "Energía de Centrales Hidroeléctricas", llevada a cabo por Proinversión; señalando, entre otros, que se ha puesto, a los más de 2.5 millones de usuarios del servicio público de electricidad, en una situación de serio perjuicio económico, al haberse comprometido a las empresas del Estado Peruano (Electroperú, Electrocentro, Electronoroeste, Electronorte, Hidrandina, Seal, Electrosur-este, Electropuno, Electro Oriente y Electro Ucayali), en la obligación de adquirir (a precios manifiestamente superiores a los que ofrece el mercado) energía eléctrica que será generada por tres (3) empresas privadas. Adicionalmente, adjunta, entre otros, copia de la Carta N° 045-2013-P de 13.12.2013, mediante la cual el recurrente presentó una similar denuncia ante el Despacho Presidencial.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (Proinversión), relacionadas con la Licitación Pública Internacional del Proyecto "Energía de Centrales Hidroeléctricas". Con Oficio N° 736-2014-VAGB/CR de 27.01.2014 (Exp. N° 08-2014-04784 de 29.01.2014), el Congresista de la República Víctor García Belaúnde, reelecto para el periodo parlamentario 2016 - 2021, trasladó una denuncia ciudadana formulada por la Asociación Proconsumidores del Perú, mediante Carta (M) N° 003-2014-P de 14.01.2014; solicitando se dispongan acciones correspondientes y se le informe los resultados. Al respecto, mediante la Carta (M) N° 003-2014-P de 14.01.2014, el Presidente de Consejo Directivo de la Asociación Proconsumidores del Perú, comunicó al citado Congresista presuntos hechos irregulares derivados de la ejecución de la Licitación Pública Internacional del Proyecto "Energía de Centrales Hidroeléctricas", llevada a cabo por Proinversión; señalando, entre otros, que se ha puesto, a los más de 2.5 millones de usuarios del servicio público de electricidad, en una situación de serio perjuicio económico, al haberse comprometido a las empresas del Estado Peruano (Electroperú, Electrocentro, Electronoroeste, Electronorte, Hidrandina, Seal, Electrosur-este, Electropuno, Electro Oriente y Electro Ucayali), en la obligación de adquirir (a precios manifiestamente superiores a los que ofrece el mercado) energía eléctrica que será generada por tres (3) empresas privadas. Adicionalmente, adjunta, entre otros, copia de la Carta N° 045-2013-P de 13.12.2013, mediante la cual el recurrente presentó una similar denuncia ante el Despacho Presidencial.
08201405010-4015-1378.0-1.0
El recurrente pone en conocimiento un presunto incumplimineto en la ejecución de una sentencia judicial. Mediante Oficio s/n de fecha 28 de enero de 2014, el recurrente pone en conocimiento de la Contraloría General de la República un presunto hecho arbitrario cometido por el Director General de la Oficina General de Administración del Ministerio de Cultura, al no haber gestionado el cumplimiento de una sentencia judicial por pago de beneficios sociales que tendría calidad de cosa juzgada y que sería de obligatorio cumplimiento para la citada entidad. Señala además, que con fecha 27 de enero del presente año ha puesto en conocimiento de este hecho al órgano de Control Institucional del Ministerio de Cultura [Exp. 003896-2014], sin obtener respuesta alguna.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El recurrente pone en conocimiento un presunto incumplimineto en la ejecución de una sentencia judicial. Mediante Oficio s/n de fecha 28 de enero de 2014, el recurrente pone en conocimiento de la Contraloría General de la República un presunto hecho arbitrario cometido por el Director General de la Oficina General de Administración del Ministerio de Cultura, al no haber gestionado el cumplimiento de una sentencia judicial por pago de beneficios sociales que tendría calidad de cosa juzgada y que sería de obligatorio cumplimiento para la citada entidad. Señala además, que con fecha 27 de enero del presente año ha puesto en conocimiento de este hecho al órgano de Control Institucional del Ministerio de Cultura [Exp. 003896-2014], sin obtener respuesta alguna.
08201405013-8214-2972.0-1.0
Supuestas irregularidades en la ejecución del proyecto SNIP N° 71227 obra Culminación del canal de riego de riego de Aranjuez distrito de Tomepampa y Cotahuasi provincia de la Unión Arequipa. El recurrente comunica denuncia sobre presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto SNIP N° 71227 obra Culminación del canal de riego de riego de Aranjuez distrito de Tomepampa y Cotahuasi provincia de la Unión Arequipa. Al respecto adjunta documento Ayuda memoria sobre la comuna provincial de La Unión referente a obras, que establece: - Ejecutor MP de La Unión, modalidad transferencia financiera con el GRA, Convenio N° 103-2011-GRA/PR, presupuesto SNIP S/.4 464 466,00 presupuesto expediente técnico S/.3 963 350,41 inicio de obra 18.Ene.2012 plazo 365 días - Los trabajadores de la obra no contaban con implementos de seguridad. - Las veces que el GRA realizo monitoreo a la obra no encontró cuaderno de obra. - A los trabajadores no se les pagaba la tarifa de construcción civil, en los primeros meses no se pagó seguro social, ni se cumplió con el seguro complementario de seguridad, póliza de essalud vida y Reglamento de Seguridad en el Trabajo (adjunta informe de Gerencia Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Arequipa proponiendo aplicar multa de S/.49 932,00 acta de infracción de 20.Jun.2012 y el informe de MP de La Unión de 06.Mar.2012 que señala compras de implementos de seguridad para la obra) - Se contrató al Ing. geólogo Luis Vera Aspilcueta como supervisor de obra con un sueldo mensual de S/.6 000,00 y al Ing. Geólogo Gustavo Chirinos Hinojosa como residente de obra con un sueldo de S/.4 400,00 a la renuncia del residente de obra asume el puesto Luis Vera Aspilcueta adjudicándose los puestos de trabajo sin proceso de selección, comentando que el 07.Oct.2011 se convocó la AMC para la contratación de residente de obra, declarándose la nulidad con Resolución de Alcaldía N° 110-2011-MPLU de 12 de octubre por no alcanzar los RTM a ingenieros geólogos, civiles o de minas, retrotrayéndose a elaboración de expediente de contratación, días después sin cumplir tales obligaciones se contrató a Gustavo Chirinos Hinojosa como residente de obra sin proceso de selección (adjunta contrato, consulta RNP, reporte SUNAT, bases de AMC N° 2-2011/MPLU Contratación de residente y resolución de alcaldía) - El residente de obra y supervisor de obra tienen contrato de servicios personales desde octubre de 2011 no encontrándose a esa fecha habilitados en el Colegio de Ingenieros del Perú y sin tener inscripción vigente en el RNP capítulo de consultores y ejecutores de obra, teniendo Luis Vera Aspilcueta una deuda coactiva de S/.4 487,00 con la SUNAT (adjunta informes del CIP y reporte SUNAT) - El Informe N° 2310-2013-GRA/SGSLPI de 29.Abr.2013 señala la contratación de personal sin sustento legal, tales como: Alcira Tito Guerreros, Luis Klever Vera Aspilcueta, Gustavo Chirinos Hinojosa, con plazo de ejecución desde octubre de 2011 hasta la culminación de la obra (adjunta informe del GRA y contratos) - El contrato de servicio de control topográfico con la empresa Survey Work SRL por S/.85 000,00 tenía fecha de inicio el 12.Jul.2012 hasta la culminación de obra, no correspondiendo la suscripción del contrato complementario el 10.Dic.2012 por S/.25 000,00 (adjunta contratos de control topográfico y alquiler de camioneta) - Compras directas menores a 3 UIT incurriendo en fraccionamiento (adjunta contrato de alquiler de tractor oruga) - La obra se encuentra paralizada, ejecutándose 3 túneles en zonas húmedas afectados con desprendimientos de tierra. - Se necesita S/.1 800 000,00 para la culminación, sin adquirirse la tubería para los túneles.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuestas irregularidades en la ejecución del proyecto SNIP N° 71227 obra Culminación del canal de riego de riego de Aranjuez distrito de Tomepampa y Cotahuasi provincia de la Unión Arequipa. El recurrente comunica denuncia sobre presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto SNIP N° 71227 obra Culminación del canal de riego de riego de Aranjuez distrito de Tomepampa y Cotahuasi provincia de la Unión Arequipa. Al respecto adjunta documento Ayuda memoria sobre la comuna provincial de La Unión referente a obras, que establece: - Ejecutor MP de La Unión, modalidad transferencia financiera con el GRA, Convenio N° 103-2011-GRA/PR, presupuesto SNIP S/.4 464 466,00 presupuesto expediente técnico S/.3 963 350,41 inicio de obra 18.Ene.2012 plazo 365 días - Los trabajadores de la obra no contaban con implementos de seguridad. - Las veces que el GRA realizo monitoreo a la obra no encontró cuaderno de obra. - A los trabajadores no se les pagaba la tarifa de construcción civil, en los primeros meses no se pagó seguro social, ni se cumplió con el seguro complementario de seguridad, póliza de essalud vida y Reglamento de Seguridad en el Trabajo (adjunta informe de Gerencia Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Arequipa proponiendo aplicar multa de S/.49 932,00 acta de infracción de 20.Jun.2012 y el informe de MP de La Unión de 06.Mar.2012 que señala compras de implementos de seguridad para la obra) - Se contrató al Ing. geólogo Luis Vera Aspilcueta como supervisor de obra con un sueldo mensual de S/.6 000,00 y al Ing. Geólogo Gustavo Chirinos Hinojosa como residente de obra con un sueldo de S/.4 400,00 a la renuncia del residente de obra asume el puesto Luis Vera Aspilcueta adjudicándose los puestos de trabajo sin proceso de selección, comentando que el 07.Oct.2011 se convocó la AMC para la contratación de residente de obra, declarándose la nulidad con Resolución de Alcaldía N° 110-2011-MPLU de 12 de octubre por no alcanzar los RTM a ingenieros geólogos, civiles o de minas, retrotrayéndose a elaboración de expediente de contratación, días después sin cumplir tales obligaciones se contrató a Gustavo Chirinos Hinojosa como residente de obra sin proceso de selección (adjunta contrato, consulta RNP, reporte SUNAT, bases de AMC N° 2-2011/MPLU Contratación de residente y resolución de alcaldía) - El residente de obra y supervisor de obra tienen contrato de servicios personales desde octubre de 2011 no encontrándose a esa fecha habilitados en el Colegio de Ingenieros del Perú y sin tener inscripción vigente en el RNP capítulo de consultores y ejecutores de obra, teniendo Luis Vera Aspilcueta una deuda coactiva de S/.4 487,00 con la SUNAT (adjunta informes del CIP y reporte SUNAT) - El Informe N° 2310-2013-GRA/SGSLPI de 29.Abr.2013 señala la contratación de personal sin sustento legal, tales como: Alcira Tito Guerreros, Luis Klever Vera Aspilcueta, Gustavo Chirinos Hinojosa, con plazo de ejecución desde octubre de 2011 hasta la culminación de la obra (adjunta informe del GRA y contratos) - El contrato de servicio de control topográfico con la empresa Survey Work SRL por S/.85 000,00 tenía fecha de inicio el 12.Jul.2012 hasta la culminación de obra, no correspondiendo la suscripción del contrato complementario el 10.Dic.2012 por S/.25 000,00 (adjunta contratos de control topográfico y alquiler de camioneta) - Compras directas menores a 3 UIT incurriendo en fraccionamiento (adjunta contrato de alquiler de tractor oruga) - La obra se encuentra paralizada, ejecutándose 3 túneles en zonas húmedas afectados con desprendimientos de tierra. - Se necesita S/.1 800 000,00 para la culminación, sin adquirirse la tubería para los túneles.
08201405013-8214-2973.0-2.0
Supuestas irregularidades en la ejecución del proyecto SNIP N° 195122 obra Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de Cotahuasi provincia de La Unión Arequipa. El recurrente comunica denuncia sobre presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto SNIP N° 195122 obra Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de Cotahuasi provincia de La Unión Arequipa Al respecto adjunta documento Ayuda memoria para procesos de investigación, que establece: - La obra se convoca bajo el DU N° 54-2011 el 22.Feb.2012 mediante LP N° 1-2012/MPLU por S/.7 398 183,93 - El monto aprobado por el Ministerio de Vivienda fue S/.7 398 183,93 y el monto licitado fue S/.7 398 183,93 faltando S/.338 399,02 - No se cumplió con el personal mínimo asignado en la ejecución de la obra, trabajando un residente de obra y un asistente de obra (adjunta bases LP N° 1-2012-CE/MPLU) - Se presentó el Consorcio Unión al proceso de selección, realizando Marquisa observaciones a las bases sin presentarse al proceso - Conforme al acta de presentación de propuestas técnicas y económicas, el consorcio cumple con los RTM (50% de obras similares al VR), comentando que no cumple tal requisito debido a que no acredita experiencia en ese tipo de obras en reporte SEACE (adjunta actas y reporte de contrataciones de integrantes del consorcio) - Conforme al acta de calificación de propuesta técnica, el consorcio tiene experiencia en obras superior a S/.40 000 000,00 y en obras similares en S/.16 000 000,00 lo que no se refleja en reporte SEACE - Conforme al contrato el consorcio entrego una carta fianza de fiel cumplimiento por S/.739 818,40 sin indicarse la entidad financiera ni publicarse la carta en el SEACE, comentando que duda de su existencia - La Resolución N° 323-2010-OSCE/PRE publica proveedores, participantes, postores y contratistas sancionados, estando incluidos Virgilio Curo y Manuel Acosta Ochoa integrantes del consorcio (adjunta contrato de obra y resolución) - El Consorcio Cotahuasi encargado de la supervisión de la obra, estuvo conformado por Karina Lavado Baldeón y Fredy Cervantes Ordoñez, sin tener la experiencia para la supervisión conforme al reporte de adjudicaciones del SEACE (adjunta reporte de contrataciones) - Los pobladores en agosto alcanzaron un memorial al alcalde indicando que la tubería se estaba colocando a 1,5 m. cuando antes tenía una profundidad de 3 m, la tubería del desague se redujo de 12 pulg. a 9 pulg. y la tubería de agua de 6 pulg a 4 pulg. en vez de agrandarse por el aumento de la población (adjunta memorial y oficio de SEDAPAR) - La empresa SEDAPAR no ha aprobado el expediente técnico que se viene ejecutando, aprobando otro proyecto, requiriéndose a la MP de La Unión la remisión del expediente técnico (adjunta oficios de SEDAPAR) - La comisión de trabajo de SEDAPAR informa deficiencias en la ejecución de la obra, tales como: falta de supervisión, tuberías a la intemperie con daños, utilización de buzones antiguos indicando el proyecto nuevos buzones, no se realizaron pruebas hidráulicas, colocación de tuberías sin cama de arena, no se han perfilado zanjas, el proyecto establece captar aguas del sector Quillunza oponiéndose los pobladores sin tramitarse el permiso ante el ANA. - El coordinador del Ministerio de Vivienda Ing. Luis Huarcaya realizo visita a la obra encontrando que el relleno en zanjas no está zarandeado y problemas con la libre disponibilidad del terreno en el que se ubica la infraestructura mayor (adjunta informe de SEDAPAR) - Se proponer hacer captación de agua del sector Pitahuasi, realizándose trabajos desde el sector Quillunza sin tener permiso para la captación del agua. - Las plantas de tratamiento de aguas residuales se colocan en terrenos vulnerables y que no están indicados en el expediente técnico, como la planta en el sector Chacaylla.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuestas irregularidades en la ejecución del proyecto SNIP N° 195122 obra Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de Cotahuasi provincia de La Unión Arequipa. El recurrente comunica denuncia sobre presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto SNIP N° 195122 obra Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de Cotahuasi provincia de La Unión Arequipa Al respecto adjunta documento Ayuda memoria para procesos de investigación, que establece: - La obra se convoca bajo el DU N° 54-2011 el 22.Feb.2012 mediante LP N° 1-2012/MPLU por S/.7 398 183,93 - El monto aprobado por el Ministerio de Vivienda fue S/.7 398 183,93 y el monto licitado fue S/.7 398 183,93 faltando S/.338 399,02 - No se cumplió con el personal mínimo asignado en la ejecución de la obra, trabajando un residente de obra y un asistente de obra (adjunta bases LP N° 1-2012-CE/MPLU) - Se presentó el Consorcio Unión al proceso de selección, realizando Marquisa observaciones a las bases sin presentarse al proceso - Conforme al acta de presentación de propuestas técnicas y económicas, el consorcio cumple con los RTM (50% de obras similares al VR), comentando que no cumple tal requisito debido a que no acredita experiencia en ese tipo de obras en reporte SEACE (adjunta actas y reporte de contrataciones de integrantes del consorcio) - Conforme al acta de calificación de propuesta técnica, el consorcio tiene experiencia en obras superior a S/.40 000 000,00 y en obras similares en S/.16 000 000,00 lo que no se refleja en reporte SEACE - Conforme al contrato el consorcio entrego una carta fianza de fiel cumplimiento por S/.739 818,40 sin indicarse la entidad financiera ni publicarse la carta en el SEACE, comentando que duda de su existencia - La Resolución N° 323-2010-OSCE/PRE publica proveedores, participantes, postores y contratistas sancionados, estando incluidos Virgilio Curo y Manuel Acosta Ochoa integrantes del consorcio (adjunta contrato de obra y resolución) - El Consorcio Cotahuasi encargado de la supervisión de la obra, estuvo conformado por Karina Lavado Baldeón y Fredy Cervantes Ordoñez, sin tener la experiencia para la supervisión conforme al reporte de adjudicaciones del SEACE (adjunta reporte de contrataciones) - Los pobladores en agosto alcanzaron un memorial al alcalde indicando que la tubería se estaba colocando a 1,5 m. cuando antes tenía una profundidad de 3 m, la tubería del desague se redujo de 12 pulg. a 9 pulg. y la tubería de agua de 6 pulg a 4 pulg. en vez de agrandarse por el aumento de la población (adjunta memorial y oficio de SEDAPAR) - La empresa SEDAPAR no ha aprobado el expediente técnico que se viene ejecutando, aprobando otro proyecto, requiriéndose a la MP de La Unión la remisión del expediente técnico (adjunta oficios de SEDAPAR) - La comisión de trabajo de SEDAPAR informa deficiencias en la ejecución de la obra, tales como: falta de supervisión, tuberías a la intemperie con daños, utilización de buzones antiguos indicando el proyecto nuevos buzones, no se realizaron pruebas hidráulicas, colocación de tuberías sin cama de arena, no se han perfilado zanjas, el proyecto establece captar aguas del sector Quillunza oponiéndose los pobladores sin tramitarse el permiso ante el ANA. - El coordinador del Ministerio de Vivienda Ing. Luis Huarcaya realizo visita a la obra encontrando que el relleno en zanjas no está zarandeado y problemas con la libre disponibilidad del terreno en el que se ubica la infraestructura mayor (adjunta informe de SEDAPAR) - Se proponer hacer captación de agua del sector Pitahuasi, realizándose trabajos desde el sector Quillunza sin tener permiso para la captación del agua. - Las plantas de tratamiento de aguas residuales se colocan en terrenos vulnerables y que no están indicados en el expediente técnico, como la planta en el sector Chacaylla.
08201405013-8214-3558.0-3.0
Supuestas irregularidades por beneficios que otorga la Municipalidad Provincial de La Unión a Dante Ybarguen Ortegal hermano del alcalde. El recurrente comunica denuncia sobre presuntas irregularidades en los beneficios que otorga la MP de La Unión a Dante Ybarhuen Ortegal hermano del alcalde Ángel Ybarhuen Ortegal. Al respecto adjunta documento Datos sobre vehículos que supuestamente son de hermano del alcalde de La Unión, que establece: - El volquete marca Forland modelo Incapower FD60 de placa D5Q787 y el minibús marca JAC modelo HK6750K2 placa D5O791 eran supuestamente de propiedad de Dante Ybarhuen Ortegal hermano del alcalde, sin embargo resultaron de propiedad de la empresa M&A Euroinver SAC, gerente general Marco Soto Ibárcena, comentando que los vehículos son usufructuados por el hermano del alcalde si ser de propiedad a pesar de comunicar a los pobladores que los había adquirido con un préstamo y colocarle pintas al volquete con nombres de sus familiares (adjunta consulta SUNARP de vehículos placa D5Q787 y D5O791 consulta RUC M&A Euroinver SAC y Dante Ybarhuen Ortegal y vistas fotográficas de vehículos) - Los citados vehículos realizan trabajos en la provincia, el volquete es operado por Dante Ybarhuen Ortegal para servicios para la MP de La Unión y para el Consorcio la Unión que ejecuta la obra de cambio de redes de agua y desague, el minibús trabaja para la empresa de transportes Cañón de Cotahuasi SAC, que tiene como socio a Dante Ybarhuen Ortegal y hace la ruta a los distritos de Charcana, Sayla y Tauría, obteniendo la concesión de la MP de La Unión (adjunta Partida N° 11189216 de SUNARP de empresa de transportes Cañón de Cotahuasi SAC) - La empresa M&A Euroinver SAC propietaria de los vehículos conforme SUNARP, tiene como gerente general a Marco Soto Ibárcena representante del Consorcio Unión ganador de la LP N° 1-2012-CE/MPLU para la ejecución de la obra Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de Cotahuasi provincia de La Unión Arequipa, suscribiéndose el respectivo contrato, comentando que la dirección fiscal de la empresa M&A Euroinver SAC es en el distrito de San Martín Lima y que el alcalde de la MP de La Unión desde el año 2009 tiene dirección fiscal en el distrito de San Martín, Lima, comentando que se habrían conocido con años de antelación (adjunta consulta RUC de Ángel Ybarhuen Ortegal)
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuestas irregularidades por beneficios que otorga la Municipalidad Provincial de La Unión a Dante Ybarguen Ortegal hermano del alcalde. El recurrente comunica denuncia sobre presuntas irregularidades en los beneficios que otorga la MP de La Unión a Dante Ybarhuen Ortegal hermano del alcalde Ángel Ybarhuen Ortegal. Al respecto adjunta documento Datos sobre vehículos que supuestamente son de hermano del alcalde de La Unión, que establece: - El volquete marca Forland modelo Incapower FD60 de placa D5Q787 y el minibús marca JAC modelo HK6750K2 placa D5O791 eran supuestamente de propiedad de Dante Ybarhuen Ortegal hermano del alcalde, sin embargo resultaron de propiedad de la empresa M&A Euroinver SAC, gerente general Marco Soto Ibárcena, comentando que los vehículos son usufructuados por el hermano del alcalde si ser de propiedad a pesar de comunicar a los pobladores que los había adquirido con un préstamo y colocarle pintas al volquete con nombres de sus familiares (adjunta consulta SUNARP de vehículos placa D5Q787 y D5O791 consulta RUC M&A Euroinver SAC y Dante Ybarhuen Ortegal y vistas fotográficas de vehículos) - Los citados vehículos realizan trabajos en la provincia, el volquete es operado por Dante Ybarhuen Ortegal para servicios para la MP de La Unión y para el Consorcio la Unión que ejecuta la obra de cambio de redes de agua y desague, el minibús trabaja para la empresa de transportes Cañón de Cotahuasi SAC, que tiene como socio a Dante Ybarhuen Ortegal y hace la ruta a los distritos de Charcana, Sayla y Tauría, obteniendo la concesión de la MP de La Unión (adjunta Partida N° 11189216 de SUNARP de empresa de transportes Cañón de Cotahuasi SAC) - La empresa M&A Euroinver SAC propietaria de los vehículos conforme SUNARP, tiene como gerente general a Marco Soto Ibárcena representante del Consorcio Unión ganador de la LP N° 1-2012-CE/MPLU para la ejecución de la obra Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de Cotahuasi provincia de La Unión Arequipa, suscribiéndose el respectivo contrato, comentando que la dirección fiscal de la empresa M&A Euroinver SAC es en el distrito de San Martín Lima y que el alcalde de la MP de La Unión desde el año 2009 tiene dirección fiscal en el distrito de San Martín, Lima, comentando que se habrían conocido con años de antelación (adjunta consulta RUC de Ángel Ybarhuen Ortegal)
08201405043-4005-1240.0-1.0
PRESUNTO DESPIDO INJUSTIFICADO DE LA EMPRESA ADECCO CONSULTING S.A. A TRAVÉS DEL COORDINADOR MIGUEL HUAMAN EN LA ESTACIÓN ANGAMOS DEL TREN ELÉCTRICO - LÍNEA 1. MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-05043 DE 30 DE ENERO DE 2014, SE PRESENTA UNA DENUNCIA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, VÍA WEB.2014.0000057 RELACIONADO A PRESUNTO DESPIDO ARBITRARIO POR LA EMPRESA ADECCO CONSULTING S.A. ORIENTADORES DEL TREN ELECTRICO. EL RECURRENTE INDICA QUE HA FIRMADO UN SUPUESTO CONTRATO CON LA CITADA EMPRESA DEL 01 DE ENERO DE 2014 HASTA EL 31 DE MARZO DE 2014, LO CUAL NO FUE ENTREGADO COPIA DE ELLO, POR LO QUE EL DÍA 26 DE ENERO DEL 2014, EN LA ESTACIÓN ANGAMOS DEL TREN ELECTRICO LÍNEA 1, EL COORDINADOR DE LA CITADA EMPRESA SEÑOR MIGUEL HUÁMAN, LES COMUNICA A LOS SEÑORES QUE TRABAJAN EN EL TURNO DE 2.0 P.M A 10 P.M, QUE POR LA NUEVA RESTRUCTURACIÓN Y CAMBIOS TENÍAN QUE DEJAR LOS CHALECOS Y CARNET FINALIZANDO EL DÍA, Y RECIBIERON INDICACIÓN QUE PARA RECLAMAR SU LIQUIDACIÓN, TENÍAN QUE COMUNICARSE CON RECURSOS HUMANOS DE LA CITADA EMPRESA SEÑOR JOSE LUIS TORRES, DEJÁNDOLES EL NÚMERO DE CELULAR DEL ENCARGADO, SIENDO CITADO RECIÉN EL 29 DE ENERO DE 2014 A LA OFICINA DE LA EMPRESA, UBICADO EN LA CALLE ALAMEDA ARCO IRIS A-5, 4TO. PISO, ENCONTRANDO A SIETE (7) DE SUS COMPAÑEROS, QUE HABRÍAN SIDO CONVENCIDOS Y OBLIGADOS A FIRMAR SU RENUNCIA VOLUNTARIA, ENTRE ELLOS, LOS SEÑORES EMHYL FRANCO CHERO QUIÑONES, DIANA CCUSI AUCASIME, Y OTROS DEL TURNO DE LA MAÑANA DE 6.0 A.M. A 2 P.M., ADJUNTA COPIA DE LA RENUNCIA DE UNO DE SUS COMPAÑEROS. ASIMISMO, LA RECURRENTE INDICA QUE SE NEGÓ EN FIRMAR EL DOCUMENTO DE DENUNCIA, SIN HABER SIDO COMUNICADO PREVIAMENTE MEDIANTE MEMORANDUM Y OTROS, LA EMPRESA ADECCO, HABRÍA INCUMPLIDO EL CONTRATO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO DESPIDO INJUSTIFICADO DE LA EMPRESA ADECCO CONSULTING S.A. A TRAVÉS DEL COORDINADOR MIGUEL HUAMAN EN LA ESTACIÓN ANGAMOS DEL TREN ELÉCTRICO - LÍNEA 1. MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-05043 DE 30 DE ENERO DE 2014, SE PRESENTA UNA DENUNCIA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, VÍA WEB.2014.0000057 RELACIONADO A PRESUNTO DESPIDO ARBITRARIO POR LA EMPRESA ADECCO CONSULTING S.A. ORIENTADORES DEL TREN ELECTRICO. EL RECURRENTE INDICA QUE HA FIRMADO UN SUPUESTO CONTRATO CON LA CITADA EMPRESA DEL 01 DE ENERO DE 2014 HASTA EL 31 DE MARZO DE 2014, LO CUAL NO FUE ENTREGADO COPIA DE ELLO, POR LO QUE EL DÍA 26 DE ENERO DEL 2014, EN LA ESTACIÓN ANGAMOS DEL TREN ELECTRICO LÍNEA 1, EL COORDINADOR DE LA CITADA EMPRESA SEÑOR MIGUEL HUÁMAN, LES COMUNICA A LOS SEÑORES QUE TRABAJAN EN EL TURNO DE 2.0 P.M A 10 P.M, QUE POR LA NUEVA RESTRUCTURACIÓN Y CAMBIOS TENÍAN QUE DEJAR LOS CHALECOS Y CARNET FINALIZANDO EL DÍA, Y RECIBIERON INDICACIÓN QUE PARA RECLAMAR SU LIQUIDACIÓN, TENÍAN QUE COMUNICARSE CON RECURSOS HUMANOS DE LA CITADA EMPRESA SEÑOR JOSE LUIS TORRES, DEJÁNDOLES EL NÚMERO DE CELULAR DEL ENCARGADO, SIENDO CITADO RECIÉN EL 29 DE ENERO DE 2014 A LA OFICINA DE LA EMPRESA, UBICADO EN LA CALLE ALAMEDA ARCO IRIS A-5, 4TO. PISO, ENCONTRANDO A SIETE (7) DE SUS COMPAÑEROS, QUE HABRÍAN SIDO CONVENCIDOS Y OBLIGADOS A FIRMAR SU RENUNCIA VOLUNTARIA, ENTRE ELLOS, LOS SEÑORES EMHYL FRANCO CHERO QUIÑONES, DIANA CCUSI AUCASIME, Y OTROS DEL TURNO DE LA MAÑANA DE 6.0 A.M. A 2 P.M., ADJUNTA COPIA DE LA RENUNCIA DE UNO DE SUS COMPAÑEROS. ASIMISMO, LA RECURRENTE INDICA QUE SE NEGÓ EN FIRMAR EL DOCUMENTO DE DENUNCIA, SIN HABER SIDO COMUNICADO PREVIAMENTE MEDIANTE MEMORANDUM Y OTROS, LA EMPRESA ADECCO, HABRÍA INCUMPLIDO EL CONTRATO.
08201405101-5161-1620.0-1.0
Presunto pago indebido a un trabajador, sin que haya prestado servicios. Con informe n.° 028-2013-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSCA-DIR-ACA de 2 de octubre de 2013 e informe n.° 030-2013-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSCA-DIR-ACA de 9 de octubre de 2013, el Ing. Abel Castañeda Alfaro, asistente de la Dirección Ejecutiva de la Entidad, remitió al director Ejecutivo de la Entidad un fólder con documentos de pago de un empleado supuestamente "fantasma". Asimismo, indicó que el 1 de octubre de 2013, el administrador de la Unidad Ejecutora Lic. Juan Carlos Hernández Hernández y el jefe de Abastecimiento, Economista Carlos Andía Cateriano solicitaron el pago a una persona que había apoyado en el área de abastecimiento en la elaboración de las bases para los procesos de adquisición y el 4 de octubre hicieron entrega del expediente de pago a nombre de Mario Enrique León Bendezú y su respectivo cheque; en el cual se retuvo el referido expediente y se entregó al Director Ejecutivo de la Unidad Ejecutora Salud Centro Ayacucho, la siguiente documentación: - Orden de Servicio n.° 0000158 de 26 de setiembre de 2013, a favor de Mario Enrique León Bendezú por servicio de apoyo administrativo. - Curriculum Vitae de Mario Enrique León Bendezú, sin la respectiva firma del titular. - Conformidad de servicio, de 30 de setiembre de 2013, a nombre de León Bendezú, Mario Enrique. - Pedido de Servicio n.° 00273, de 9 de setiembre de 2013, solicitado por la unidad de Logística, para la contrata de operador SIGA-SEACE. - Informe n.° 076-2013-GGA-GRDS/DRSA-RSCA-DIR-OPDI de 24 de setiembre de 2013, de la Jefa de la OPDI solicitando la certificación presupuestal para la contrata de un operador técnico del Seace. - Memorándum n.° 848-2013-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSCA/DIR-ADM de 10 de setiembre de 2013 del CPCC Juan Carlos Hernandez Hernandez Director de Administración al Econ. Carlos A. Andía Caterano indicando realizar la contrata por servicios de terceros a nombre del CPC. Mario Enrique León Bendezú . - Suspensión de cuarta categoría formulario 1609 de 26 de setiembre de 2013, solicitado por León Bendezú Mario Enrique. - Recibo por Honorarios Eléctronicos n.° E001-23 de León Bendezú Mario Enrique de 26 de setiembre de 2013. - Certificación de crédito presupuestario n.° 001605, firmado por la jefa de OPDI. - Certificación de crédito presupuestario nota n.° 0000000591, con fecha de aprobación de 26 de setiembre de 2013, firmado por la jefa de OPDI. - Cheque del 4 de octubre de 2013, a favor de Mario Enrique León Bendezú por S/. 2 800,00 con las firmas del tesorero y administrador. - Comprobante de Pago n.° 000089 de 3 de octubre de 2013, a favor de León Bendezú Mario Enrique por S/. 2 800,00. - Contrato de locación de servicios n.° 006-2013 de 30 de setiembre de 2013, firmado por el Jefe de Abastecimiento Econ. Carlos A. Andía Cateriano, sin la respectiva firma del locador.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago indebido a un trabajador, sin que haya prestado servicios. Con informe n.° 028-2013-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSCA-DIR-ACA de 2 de octubre de 2013 e informe n.° 030-2013-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSCA-DIR-ACA de 9 de octubre de 2013, el Ing. Abel Castañeda Alfaro, asistente de la Dirección Ejecutiva de la Entidad, remitió al director Ejecutivo de la Entidad un fólder con documentos de pago de un empleado supuestamente "fantasma". Asimismo, indicó que el 1 de octubre de 2013, el administrador de la Unidad Ejecutora Lic. Juan Carlos Hernández Hernández y el jefe de Abastecimiento, Economista Carlos Andía Cateriano solicitaron el pago a una persona que había apoyado en el área de abastecimiento en la elaboración de las bases para los procesos de adquisición y el 4 de octubre hicieron entrega del expediente de pago a nombre de Mario Enrique León Bendezú y su respectivo cheque; en el cual se retuvo el referido expediente y se entregó al Director Ejecutivo de la Unidad Ejecutora Salud Centro Ayacucho, la siguiente documentación: - Orden de Servicio n.° 0000158 de 26 de setiembre de 2013, a favor de Mario Enrique León Bendezú por servicio de apoyo administrativo. - Curriculum Vitae de Mario Enrique León Bendezú, sin la respectiva firma del titular. - Conformidad de servicio, de 30 de setiembre de 2013, a nombre de León Bendezú, Mario Enrique. - Pedido de Servicio n.° 00273, de 9 de setiembre de 2013, solicitado por la unidad de Logística, para la contrata de operador SIGA-SEACE. - Informe n.° 076-2013-GGA-GRDS/DRSA-RSCA-DIR-OPDI de 24 de setiembre de 2013, de la Jefa de la OPDI solicitando la certificación presupuestal para la contrata de un operador técnico del Seace. - Memorándum n.° 848-2013-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSCA/DIR-ADM de 10 de setiembre de 2013 del CPCC Juan Carlos Hernandez Hernandez Director de Administración al Econ. Carlos A. Andía Caterano indicando realizar la contrata por servicios de terceros a nombre del CPC. Mario Enrique León Bendezú . - Suspensión de cuarta categoría formulario 1609 de 26 de setiembre de 2013, solicitado por León Bendezú Mario Enrique. - Recibo por Honorarios Eléctronicos n.° E001-23 de León Bendezú Mario Enrique de 26 de setiembre de 2013. - Certificación de crédito presupuestario n.° 001605, firmado por la jefa de OPDI. - Certificación de crédito presupuestario nota n.° 0000000591, con fecha de aprobación de 26 de setiembre de 2013, firmado por la jefa de OPDI. - Cheque del 4 de octubre de 2013, a favor de Mario Enrique León Bendezú por S/. 2 800,00 con las firmas del tesorero y administrador. - Comprobante de Pago n.° 000089 de 3 de octubre de 2013, a favor de León Bendezú Mario Enrique por S/. 2 800,00. - Contrato de locación de servicios n.° 006-2013 de 30 de setiembre de 2013, firmado por el Jefe de Abastecimiento Econ. Carlos A. Andía Cateriano, sin la respectiva firma del locador.
08201405101-5161-1649.0-2.0
Uso de clave de acceso al Seace por persona ajena a la institución. Con informe n.° 031-2013-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSCA-DIR-ACA de 10 de octubre de 2013, el Ing. Abel Castañeda Alfaro asistente de la Dirección Ejecutiva, informó al director ejecutivo de la Red de Salud Centro Ayacucho, sobre el uso que debe tener la clave de acceso al Seace; señalando que el día 3 de octubre el Sr. Gerardo de la Cruz Aguilar operador del Seace manifestó que el Director de Administración Lic. Juan Carlos Hernandez Hernández le exigió que proporcione su clave de acceso al Seace; por lo cual, se le recomendó al Sr. Gerardo De La Cruz Aguilar cambiar su clave de acceso lo antes posible, dado que la clave del Seace es de uso personal e intransferible, bajo la responsabilidad del titular de la clave.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Uso de clave de acceso al Seace por persona ajena a la institución. Con informe n.° 031-2013-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSCA-DIR-ACA de 10 de octubre de 2013, el Ing. Abel Castañeda Alfaro asistente de la Dirección Ejecutiva, informó al director ejecutivo de la Red de Salud Centro Ayacucho, sobre el uso que debe tener la clave de acceso al Seace; señalando que el día 3 de octubre el Sr. Gerardo de la Cruz Aguilar operador del Seace manifestó que el Director de Administración Lic. Juan Carlos Hernandez Hernández le exigió que proporcione su clave de acceso al Seace; por lo cual, se le recomendó al Sr. Gerardo De La Cruz Aguilar cambiar su clave de acceso lo antes posible, dado que la clave del Seace es de uso personal e intransferible, bajo la responsabilidad del titular de la clave.
08201405101-5161-3471.0-3.0
Proceso irregular de contrato de personal en plaza de Técnico Administrativo II del Centro de Salud Huancapi nivel remunerativo STE. Con memorándum n.° 0082-2013-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSCA/DIR-ADM de 19 de febrero de 2013 se comunicó al Sr. Richard Buendía Gonzales su contrata a partir del 1 de febrero al 31 de diciembre del 2013 en la plaza de Técnico Administrativo II del Centro de Salud Huancapi nivel remunerativo STE, expidiéndose la Resolución Directoral n.° 090-2013 GRA/GG-GRDS-DRSA-RSCA-DIR de 4 de abril de 2013, en cuyo artículo, se resuelve contratar por servicios personales del 1 de marzo al 31 de diciembre de 2013. Asimismo con Resolución Directoral n.° 279-2013-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSCA-DIR, de 4 de octubre de 2013, se declaró la nulidad de oficio el acto administrativo, contenido en la Resolución Directoral n.° 090-2013 GRA/GG-GRDS-DRSA-RSCA-DIR, dejando sin eficacia administrativa los efectos generados por la referida disposición resolutiva al haberse verificado, no haberse conllevado conforme a ley dicho concurso, tal como consta en las revisiones de los libros de las comisiones de concurso público, en los cuales no se registra ninguna actuación de alguna comisión evaluadora, por lo que existen varios vicios de nulidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Proceso irregular de contrato de personal en plaza de Técnico Administrativo II del Centro de Salud Huancapi nivel remunerativo STE. Con memorándum n.° 0082-2013-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSCA/DIR-ADM de 19 de febrero de 2013 se comunicó al Sr. Richard Buendía Gonzales su contrata a partir del 1 de febrero al 31 de diciembre del 2013 en la plaza de Técnico Administrativo II del Centro de Salud Huancapi nivel remunerativo STE, expidiéndose la Resolución Directoral n.° 090-2013 GRA/GG-GRDS-DRSA-RSCA-DIR de 4 de abril de 2013, en cuyo artículo, se resuelve contratar por servicios personales del 1 de marzo al 31 de diciembre de 2013. Asimismo con Resolución Directoral n.° 279-2013-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSCA-DIR, de 4 de octubre de 2013, se declaró la nulidad de oficio el acto administrativo, contenido en la Resolución Directoral n.° 090-2013 GRA/GG-GRDS-DRSA-RSCA-DIR, dejando sin eficacia administrativa los efectos generados por la referida disposición resolutiva al haberse verificado, no haberse conllevado conforme a ley dicho concurso, tal como consta en las revisiones de los libros de las comisiones de concurso público, en los cuales no se registra ninguna actuación de alguna comisión evaluadora, por lo que existen varios vicios de nulidad.
08201405101-5161-3474.0-4.0
Presunta apropiación indebida de fondos del estado por parte de funcionarios de la Dirección Regional de Salud Ayacucho a través de la asignación de viáticos sin que exista ninguna autorización por comisión de servicios, quienes fueron sentenciados por presunto delito penal. Con escrito de 18 de abril de 2013, expediente judicial 02220-2012-0-0501-JR-PE-01, el fiscal encargado formuló acusación penal ante el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Ayacucho, contra Félix Eduardo Briceño Paucar y Elder Tomás Aspur Vergara (en calidad de autores) y contra Yusni Gómez García (Cómplice Primario) por la presunta comisión de delito contra la administración pública-delitos cometidos por funcionarios públicos en la modalidad de Peculado doloso por apropiación. En la descripción de hechos atribuidos, circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores señalan: Los investigados Félix Eduardo Briceño Paucar responsable de contabilidad y Elder Tomás Azpur Vergara personal de apoyo de tesorería y Yushni Gómez García responsable de programación, se asignaron diferentes pagos por concepto de viáticos con cargo a sus respectivas cuentas de ahorro, sin que exista ninguna autorización por comisión de servicios, apropiándose de S/. 4 250,00; generando perjuicio económico según lo confirma el informe pericial contable n.° 005-2013-MP-FEDCF-MBS/PAC, emitido por el Perito Auditor Contable del Ministerio Público. Al respecto de las indagaciones efectuadas en el Juzgado de Investigación Preparatoria sede Ayacucho, referente al expediente judicial 02220-2012-0-0501-JR-PE-01, los acusados, el 17 de enero de 2014, fueron sentenciados a 4 años de prisión suspendida, con la consecuente inhabilitación en el ejercicio profesional de 4 años y a la reparación civil de S/. 10 000,00.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta apropiación indebida de fondos del estado por parte de funcionarios de la Dirección Regional de Salud Ayacucho a través de la asignación de viáticos sin que exista ninguna autorización por comisión de servicios, quienes fueron sentenciados por presunto delito penal. Con escrito de 18 de abril de 2013, expediente judicial 02220-2012-0-0501-JR-PE-01, el fiscal encargado formuló acusación penal ante el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Ayacucho, contra Félix Eduardo Briceño Paucar y Elder Tomás Aspur Vergara (en calidad de autores) y contra Yusni Gómez García (Cómplice Primario) por la presunta comisión de delito contra la administración pública-delitos cometidos por funcionarios públicos en la modalidad de Peculado doloso por apropiación. En la descripción de hechos atribuidos, circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores señalan: Los investigados Félix Eduardo Briceño Paucar responsable de contabilidad y Elder Tomás Azpur Vergara personal de apoyo de tesorería y Yushni Gómez García responsable de programación, se asignaron diferentes pagos por concepto de viáticos con cargo a sus respectivas cuentas de ahorro, sin que exista ninguna autorización por comisión de servicios, apropiándose de S/. 4 250,00; generando perjuicio económico según lo confirma el informe pericial contable n.° 005-2013-MP-FEDCF-MBS/PAC, emitido por el Perito Auditor Contable del Ministerio Público. Al respecto de las indagaciones efectuadas en el Juzgado de Investigación Preparatoria sede Ayacucho, referente al expediente judicial 02220-2012-0-0501-JR-PE-01, los acusados, el 17 de enero de 2014, fueron sentenciados a 4 años de prisión suspendida, con la consecuente inhabilitación en el ejercicio profesional de 4 años y a la reparación civil de S/. 10 000,00.
08201405101-5161-3476.0-5.0
Presunta apropiación de medicinas, material médico e insumos subvencionados, por parte de funcionario del Sismed-Diresa, quien fue sentenciado a través de un proceso penal en la modalidad de Peculado doloso por apropiación. Con escrito de 3 de mayo de 2012, el fiscal provincial de la segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en delitos de corrupción de funcionarios del Distrito Judicial de Ayacucho, formuló acusación penal ante el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Ayacucho contra Joel Bernardino Bravo Hilario por la presunta comisión de delito contra la administración pública-delitos cometidos por funcionarios públicos en la modalidad de Peculado doloso por apropiación. En la descripción de hechos atribuidos, circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores: Al imputado Joel Bernardino Bravo Hilario en condición de responsable de SISMED y Responsable del Sub Almacén de la Unidad Ejecutora de Salud Centro Ayacucho, período (01/07/2004 al 26/03/2009) se le confió la administración y custodia de las medicinas, material médico e insumos subvencionados por el estado, apropiándose de las medicinas, material médico e insumos subvencionados por el estado por S/. 49 083,94, además se apropió de los productos adquiridos con fondos del SIS por S/. 13 880,45; los cuales fueron evidenciados con el dictamen pericial contable n.° 10-2011-MP-FEDCF-MBS/PAC, emitido por el Perito Auditor Contable del Ministerio Público. Además, con informe n.° 66-2013-GRA-GRDS-DIRESA-RSCA-DIR-ASESORIA LEGAL-OPINIO/WGA de 30 de setiembre de 2013, el asesor legal interno Abog. William Gómez Aponte hizo entrega al Director Ejecutivo Dr. Roberto Mamaní Pampa el expediente n.° 01841-2011 Juzgado de investigación preparatoria sede Huamanga caso del delito de peculado doloso agravado por el procesado Joel Bernardino Bravo Hilario en agravio del estado y la unidad ejecutora de salud Centro Cangallo Ayacucho, informando que en el expediente penal se encuentran las órdenes de captura a nivel Nacional, señalando la prognosis de la pena de 5 años de pena privativa de la libertad efectiva e inhabilitación de dos años. Al respecto de las indagaciones efectuadas en el Juzgado de Investigación Preparatoria sede Ayacucho, referente al expediente judicial 01841-2011, el señor Joel Bernardino Bravo Hilario, el 14 de agosto de 2012, fue sentenciado a 5 años de pena privativa efectiva, con la consecuente inhabilitación en el ejercicio profesional de 2 años.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta apropiación de medicinas, material médico e insumos subvencionados, por parte de funcionario del Sismed-Diresa, quien fue sentenciado a través de un proceso penal en la modalidad de Peculado doloso por apropiación. Con escrito de 3 de mayo de 2012, el fiscal provincial de la segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en delitos de corrupción de funcionarios del Distrito Judicial de Ayacucho, formuló acusación penal ante el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Ayacucho contra Joel Bernardino Bravo Hilario por la presunta comisión de delito contra la administración pública-delitos cometidos por funcionarios públicos en la modalidad de Peculado doloso por apropiación. En la descripción de hechos atribuidos, circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores: Al imputado Joel Bernardino Bravo Hilario en condición de responsable de SISMED y Responsable del Sub Almacén de la Unidad Ejecutora de Salud Centro Ayacucho, período (01/07/2004 al 26/03/2009) se le confió la administración y custodia de las medicinas, material médico e insumos subvencionados por el estado, apropiándose de las medicinas, material médico e insumos subvencionados por el estado por S/. 49 083,94, además se apropió de los productos adquiridos con fondos del SIS por S/. 13 880,45; los cuales fueron evidenciados con el dictamen pericial contable n.° 10-2011-MP-FEDCF-MBS/PAC, emitido por el Perito Auditor Contable del Ministerio Público. Además, con informe n.° 66-2013-GRA-GRDS-DIRESA-RSCA-DIR-ASESORIA LEGAL-OPINIO/WGA de 30 de setiembre de 2013, el asesor legal interno Abog. William Gómez Aponte hizo entrega al Director Ejecutivo Dr. Roberto Mamaní Pampa el expediente n.° 01841-2011 Juzgado de investigación preparatoria sede Huamanga caso del delito de peculado doloso agravado por el procesado Joel Bernardino Bravo Hilario en agravio del estado y la unidad ejecutora de salud Centro Cangallo Ayacucho, informando que en el expediente penal se encuentran las órdenes de captura a nivel Nacional, señalando la prognosis de la pena de 5 años de pena privativa de la libertad efectiva e inhabilitación de dos años. Al respecto de las indagaciones efectuadas en el Juzgado de Investigación Preparatoria sede Ayacucho, referente al expediente judicial 01841-2011, el señor Joel Bernardino Bravo Hilario, el 14 de agosto de 2012, fue sentenciado a 5 años de pena privativa efectiva, con la consecuente inhabilitación en el ejercicio profesional de 2 años.
08201405101-5161-3479.0-6.0
Arbitraje seguido por el Consorcio Equipamiento JORSAC-Refrigeración Oliveros SRL contra la Unidad Ejecutora de Salud Centro Ayacucho -UESCA CANGALLO, por la adquisición de 13 congeladoras eléctricas horizontales para vacunas, porque estas no garantizaban la temperatura interna. A través del proceso de selección ADS n.° 001-2011-UESCA se convocó para la adquisición de 13 congeladoras eléctricas horizontales para vacunas, otorgándose la buena pro al Consorcio Jorsac-Refrigeración Oliveros SRL; el área usuaria observó que dichas congeladoras no garantizaban la temperatura interna para conservar las vacunas, por lo cual la Entidad decidió resolver el contrato a través de la Resolución Directoral n.° 537-2011-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSCA-DIR, sin embargo, el Consorcio Jorsac-Refrigeración Oliveros SRL interpuso ante el OSCE la instalación de un árbitro único, la misma que se instaló mediante acta el día 2 de mayo de 2012 en la ciudad de Lima. El 27 de setiembre del 2013, sobre el caso arbitral: Consorcio Equipamiento JORSAC-Refrigeración Oliveros SRL contra Unidad Ejecutora de Salud Centro Ayacucho -UESCA CANGALLO, se reunieron el señor Luis Álvaro Zúñiga León árbitro único, con los representantes de Consorcio Equipamiento JORSAC- Refrigeración Oliveros SRL y representantes de la Unidad Ejecutora de Salud Centro Ayacucho y la Procuraduría Pública Regional de Ayacucho, a través de una audiencia que tuvo por finalidad que ambas partes sustenten oralmente sus pretensiones. El árbitro único declaró a los presentes autos expeditos para laudar, estableciendo el plazo de 30 días para que el árbitro emita el laudo arbitral, contados a partir del día siguiente de realizada la presente audiencia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Arbitraje seguido por el Consorcio Equipamiento JORSAC-Refrigeración Oliveros SRL contra la Unidad Ejecutora de Salud Centro Ayacucho -UESCA CANGALLO, por la adquisición de 13 congeladoras eléctricas horizontales para vacunas, porque estas no garantizaban la temperatura interna. A través del proceso de selección ADS n.° 001-2011-UESCA se convocó para la adquisición de 13 congeladoras eléctricas horizontales para vacunas, otorgándose la buena pro al Consorcio Jorsac-Refrigeración Oliveros SRL; el área usuaria observó que dichas congeladoras no garantizaban la temperatura interna para conservar las vacunas, por lo cual la Entidad decidió resolver el contrato a través de la Resolución Directoral n.° 537-2011-GRA/GG-GRDS-DRSA-RSCA-DIR, sin embargo, el Consorcio Jorsac-Refrigeración Oliveros SRL interpuso ante el OSCE la instalación de un árbitro único, la misma que se instaló mediante acta el día 2 de mayo de 2012 en la ciudad de Lima. El 27 de setiembre del 2013, sobre el caso arbitral: Consorcio Equipamiento JORSAC-Refrigeración Oliveros SRL contra Unidad Ejecutora de Salud Centro Ayacucho -UESCA CANGALLO, se reunieron el señor Luis Álvaro Zúñiga León árbitro único, con los representantes de Consorcio Equipamiento JORSAC- Refrigeración Oliveros SRL y representantes de la Unidad Ejecutora de Salud Centro Ayacucho y la Procuraduría Pública Regional de Ayacucho, a través de una audiencia que tuvo por finalidad que ambas partes sustenten oralmente sus pretensiones. El árbitro único declaró a los presentes autos expeditos para laudar, estableciendo el plazo de 30 días para que el árbitro emita el laudo arbitral, contados a partir del día siguiente de realizada la presente audiencia.
08201405101-5161-3482.0-7.0
Presuntos actos de corrupción en la conducción de diversos procesos de selección, en la sede administrativa de la Unidad Ejecutora Salud Centro Ayacucho. En la Unidad Ejecutora Salud Centro Ayacucho habría presuntos actos de corrupción en la conducción de los siguientes procesos de selección: - En el proceso de selección AMC-15-2013-GRA-DRSA/UESCA-CEP para la adquisición de coche metálico para curación, la unidad de Abastecimientos, notificó al proveedor el 12 de noviembre de 2013, fuera el plazo establecido en el artículo 148° del Reglamento de la Ley de Contrataciones. - En el proceso de selección AMC n.° 025-2013 GRA-DRSA/UESCA CEP, para la adquisición de escritorio de metal de 2 gavetas, el Lic. Adm. Mark LLamocca Anyosa director de Administración recomendó al Dr. Roberto Mamaní Pampa Director Ejecutivo de la Unidad Ejecutora Salud Centro Ayacucho, cancelar el proceso de selección de acuerdo al artículo 34° de la Ley de Contrataciones del Estado, señalando que no existe la certificación presupuestal para este proceso. - Con respecto al proceso de selección ADS n. ° 004-2013-GRA-DRSA/UESCA-CEP, para la adquisición de formatos únicos de atención del SIS, el Lic. Adm. Mark LLamocca Anyosa director de Administración comunicó al Dr. Roberto Mamaní Pampa Director Ejecutivo de la Unidad Ejecutora Salud Centro Ayacucho sobre el incumplimiento de contrato por parte de la empresa Imagen Gráfica E.I.R.L. ganador del proceso de selección, recomendando derivar al área de Asesoría Legal Interna, para que adopte las acciones correspondientes: aplicación de penalidades y resolución del contrato; y ejecución de carta fianza de fiel cumplimiento. - Con respecto al proceso de selección AMC n.° 020-2013-GRA-DRSA/UESCA-CEP para la adquisición de formatos de receta única estandarizada, el jefe de Abastecimiento Lic. Adm. Juan E. Villalobos Vasquez informó al Lic. Adm. Mark LLamocca Anyosa Director de Administración, que la evaluación técnica realizada por el comité especial fue deficiente, al descalificar a la empresa ¿CODIGO VISUAL S.R.L.¿ por no presentar muestra; sin embargo de la revisión al expediente, la empresa si presento la muestra de acuerdo a las especificaciones técnicas de las bases, conllevando a declarar desierto el proceso de selección. - Con respecto a la adjudicación de menor cuantía n.° 03-2013-GRA-UESCA-CE (Segunda convocatoria), para la adquisición de ambulancias, derivada de la Licitación Pública n.° 01-2013-GRA-UESCA-CE, el Dr. Roberto Mamaní Pampa Director Ejecutivo de la Unidad Ejecutora Salud Centro Ayacucho, manifestó que el personal del área de abastecimiento y servicios auxiliares se negaron a dar trámite a la documentación del expediente de contratación de las ambulancias de tipo rural tipo II, poniendo en riesgo la disponibilidad de los recursos comprometidos para dicha adquisición ascendente a S/. 989 700,00 ante la reversión a los fondos del tesoro público.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de corrupción en la conducción de diversos procesos de selección, en la sede administrativa de la Unidad Ejecutora Salud Centro Ayacucho. En la Unidad Ejecutora Salud Centro Ayacucho habría presuntos actos de corrupción en la conducción de los siguientes procesos de selección: - En el proceso de selección AMC-15-2013-GRA-DRSA/UESCA-CEP para la adquisición de coche metálico para curación, la unidad de Abastecimientos, notificó al proveedor el 12 de noviembre de 2013, fuera el plazo establecido en el artículo 148° del Reglamento de la Ley de Contrataciones. - En el proceso de selección AMC n.° 025-2013 GRA-DRSA/UESCA CEP, para la adquisición de escritorio de metal de 2 gavetas, el Lic. Adm. Mark LLamocca Anyosa director de Administración recomendó al Dr. Roberto Mamaní Pampa Director Ejecutivo de la Unidad Ejecutora Salud Centro Ayacucho, cancelar el proceso de selección de acuerdo al artículo 34° de la Ley de Contrataciones del Estado, señalando que no existe la certificación presupuestal para este proceso. - Con respecto al proceso de selección ADS n. ° 004-2013-GRA-DRSA/UESCA-CEP, para la adquisición de formatos únicos de atención del SIS, el Lic. Adm. Mark LLamocca Anyosa director de Administración comunicó al Dr. Roberto Mamaní Pampa Director Ejecutivo de la Unidad Ejecutora Salud Centro Ayacucho sobre el incumplimiento de contrato por parte de la empresa Imagen Gráfica E.I.R.L. ganador del proceso de selección, recomendando derivar al área de Asesoría Legal Interna, para que adopte las acciones correspondientes: aplicación de penalidades y resolución del contrato; y ejecución de carta fianza de fiel cumplimiento. - Con respecto al proceso de selección AMC n.° 020-2013-GRA-DRSA/UESCA-CEP para la adquisición de formatos de receta única estandarizada, el jefe de Abastecimiento Lic. Adm. Juan E. Villalobos Vasquez informó al Lic. Adm. Mark LLamocca Anyosa Director de Administración, que la evaluación técnica realizada por el comité especial fue deficiente, al descalificar a la empresa ¿CODIGO VISUAL S.R.L.¿ por no presentar muestra; sin embargo de la revisión al expediente, la empresa si presento la muestra de acuerdo a las especificaciones técnicas de las bases, conllevando a declarar desierto el proceso de selección. - Con respecto a la adjudicación de menor cuantía n.° 03-2013-GRA-UESCA-CE (Segunda convocatoria), para la adquisición de ambulancias, derivada de la Licitación Pública n.° 01-2013-GRA-UESCA-CE, el Dr. Roberto Mamaní Pampa Director Ejecutivo de la Unidad Ejecutora Salud Centro Ayacucho, manifestó que el personal del área de abastecimiento y servicios auxiliares se negaron a dar trámite a la documentación del expediente de contratación de las ambulancias de tipo rural tipo II, poniendo en riesgo la disponibilidad de los recursos comprometidos para dicha adquisición ascendente a S/. 989 700,00 ante la reversión a los fondos del tesoro público.
08201405316-4582-1388.0-1.0
Incumplimiento de la Ley N° 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, respecto a la no entrega de información por parte de la Municipalidad Provincial de Lambayeque. La Municipalidad Provincial de Lambayeque, presuntamente con la finalidad de evitar denuncias, se habría negado a brindar información requerida por ciudadanos, como prueba de ello, el recurrente indica que existe una denuncia fiscal, presentada por el ciudadano José Ricardo Sánchez Gálvez, que obra en el Expediente 945-2011 de 11 de octubre de 2013, a cargo del titular del Tercer Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Penal Corporativa de Lambayeque, contra el Alcalde Percy Ramos por presuntamente haber violado la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, al negarse a entregar copias de los actuados en el concurso público de licitaciones. Asimismo, trae a colación una carta recepcionada por la Municipalidad Provincial de Lambayeque con cargo de fecha 17 de mayo de 2013, en el cual el Colectivo Lambayecanos Unidos solicitó información referida a gastos de fondos públicos, mecanismos licitatorios, tasas y derechos municipales dejados de cobrar a promotores de evento, entre otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de la Ley N° 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, respecto a la no entrega de información por parte de la Municipalidad Provincial de Lambayeque. La Municipalidad Provincial de Lambayeque, presuntamente con la finalidad de evitar denuncias, se habría negado a brindar información requerida por ciudadanos, como prueba de ello, el recurrente indica que existe una denuncia fiscal, presentada por el ciudadano José Ricardo Sánchez Gálvez, que obra en el Expediente 945-2011 de 11 de octubre de 2013, a cargo del titular del Tercer Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Penal Corporativa de Lambayeque, contra el Alcalde Percy Ramos por presuntamente haber violado la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, al negarse a entregar copias de los actuados en el concurso público de licitaciones. Asimismo, trae a colación una carta recepcionada por la Municipalidad Provincial de Lambayeque con cargo de fecha 17 de mayo de 2013, en el cual el Colectivo Lambayecanos Unidos solicitó información referida a gastos de fondos públicos, mecanismos licitatorios, tasas y derechos municipales dejados de cobrar a promotores de evento, entre otros.
08201405316-4582-1399.0-2.0
Irregularidades en la contratación de personal, referida a trabajadores bajo la modalidad de CAS, sin observar lo establecido en la normativa legal, consultoría externa y presunto caso de nepotismo. La Municipalidad Provincial de Lambayeque habría contratado alrededor de 60 trabajadores en la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios - CAS, sin observar la normativa señalada en el Decreto Legislativo N° 1057, respecto a la publicación de la información en el portal web, en un medio de mayor circulación, demostrar la necesidad del servicio, concurso público, publicación del cuadro de méritos, selección, entre otros. Asimismo señala una presunta contratación irregular de 16 abogados como consultores externos, entre los que se encontraría el hijo del Presidente del Poder Judicial de Lambayeque y un presunto nepotismo en que habría incurrido el Teniente Alcalde, al haber hecho contratar a su conviviente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la contratación de personal, referida a trabajadores bajo la modalidad de CAS, sin observar lo establecido en la normativa legal, consultoría externa y presunto caso de nepotismo. La Municipalidad Provincial de Lambayeque habría contratado alrededor de 60 trabajadores en la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios - CAS, sin observar la normativa señalada en el Decreto Legislativo N° 1057, respecto a la publicación de la información en el portal web, en un medio de mayor circulación, demostrar la necesidad del servicio, concurso público, publicación del cuadro de méritos, selección, entre otros. Asimismo señala una presunta contratación irregular de 16 abogados como consultores externos, entre los que se encontraría el hijo del Presidente del Poder Judicial de Lambayeque y un presunto nepotismo en que habría incurrido el Teniente Alcalde, al haber hecho contratar a su conviviente.
08201405316-4582-1404.0-3.0
Otorgamiento de certificados de posesión a favor de invasores, sobre un terreno destinado para habilitación urbana. La Municipalidad Provincial de Lambayeque habría entregado certificados de posesión a invasores, respecto a una zona destinada para habilitación urbana, sobre la cual los propietarios de la Asociación Pro vivienda Santa Rosa, habrían aportado con la finalidad que la misma sea destinada para áreas de recreación, educación o salud. El Recurrente señala que la citada entrega se habría efectuado durante la gestión anterior del actual Alcalde en plena campaña electoral, señalando, que no se habría respetado lo establecido en el Reglamento Nacional de Edificaciones, (Norma G.020, inciso d y Norma GH.020, Artículo N° 34).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Otorgamiento de certificados de posesión a favor de invasores, sobre un terreno destinado para habilitación urbana. La Municipalidad Provincial de Lambayeque habría entregado certificados de posesión a invasores, respecto a una zona destinada para habilitación urbana, sobre la cual los propietarios de la Asociación Pro vivienda Santa Rosa, habrían aportado con la finalidad que la misma sea destinada para áreas de recreación, educación o salud. El Recurrente señala que la citada entrega se habría efectuado durante la gestión anterior del actual Alcalde en plena campaña electoral, señalando, que no se habría respetado lo establecido en el Reglamento Nacional de Edificaciones, (Norma G.020, inciso d y Norma GH.020, Artículo N° 34).
08201405316-4582-1408.0-4.0
Inseguridad ciudadana y caos vehicular ocasionado por deficiente gestión municipal. La Municipalidad Provincial de Lambayeque habría otorgado licencias de conducir de manera irresponsable en campaña electoral, asimismo habría emitido las Ordenanzas Municipales Nos 13 y 16-2007-MPL, en las cuales no se ha incluido paraderos para vehículos mayores (combis) y no se sanciona las infracciones mas usuales de las combis, ni moto taxis, situación que sería muy conveniente para los propietarios de dichas unidades y para algunos malos funcionarios de la Entidad que estarían cobrando cupos en horas punta en los paraderos informales del Mercado Modelo y alrededores, en donde se puede apreciar diariamente hasta 20 combis y 100 moto taxis, las cuales recogerían pasajeros informales sin que los efectivos de la Policía Nacional puedan actuar debidamente por causa de las dos Ordenanzas Municipales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Inseguridad ciudadana y caos vehicular ocasionado por deficiente gestión municipal. La Municipalidad Provincial de Lambayeque habría otorgado licencias de conducir de manera irresponsable en campaña electoral, asimismo habría emitido las Ordenanzas Municipales Nos 13 y 16-2007-MPL, en las cuales no se ha incluido paraderos para vehículos mayores (combis) y no se sanciona las infracciones mas usuales de las combis, ni moto taxis, situación que sería muy conveniente para los propietarios de dichas unidades y para algunos malos funcionarios de la Entidad que estarían cobrando cupos en horas punta en los paraderos informales del Mercado Modelo y alrededores, en donde se puede apreciar diariamente hasta 20 combis y 100 moto taxis, las cuales recogerían pasajeros informales sin que los efectivos de la Policía Nacional puedan actuar debidamente por causa de las dos Ordenanzas Municipales.
08201405316-4582-1413.0-5.0
El examen especial a las remuneraciones y dietas realizado a la Municipalidad Provincial de Lambayeque en el cual se habrían detectado cobros indebidos por S/. 495 497,60 habría sido efectuado por la Contraloría General de la República y no por la Oficina de Coordinación Regional Norte. El recurrente señala que el examen especial a las remuneraciones y dietas realizado a la Municipalidad Provincial de Lambayeque en el cual se habrían detectado cobros indebidos por parte del Alcalde y Regidores por un importe de S/. 495 497,60 durante los años 2007-2013 habría sido efectuado por la Contraloría General de la República y no por la Oficina de Coordinación Regional Norte como debiera ser.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El examen especial a las remuneraciones y dietas realizado a la Municipalidad Provincial de Lambayeque en el cual se habrían detectado cobros indebidos por S/. 495 497,60 habría sido efectuado por la Contraloría General de la República y no por la Oficina de Coordinación Regional Norte. El recurrente señala que el examen especial a las remuneraciones y dietas realizado a la Municipalidad Provincial de Lambayeque en el cual se habrían detectado cobros indebidos por parte del Alcalde y Regidores por un importe de S/. 495 497,60 durante los años 2007-2013 habría sido efectuado por la Contraloría General de la República y no por la Oficina de Coordinación Regional Norte como debiera ser.
08201405316-4582-1458.0-6.0
Levantamiento de la capa asfáltica de la Av. Víctor Raúl Haya de la Torre, a pocos meses de haber sido culminada. La Municipalidad Provincial de Lambayeque, a través de las tres gestiones municipales del actual Alcalde habría ejecutado obras por administración directa, las mismas que presentarían fallas a pocos meses de haber culminado, como muestra de ello, el denunciante señala que se ha producido el levantamiento de la capa asfáltica de la Av. Víctor Raúl Haya de la Torre.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Levantamiento de la capa asfáltica de la Av. Víctor Raúl Haya de la Torre, a pocos meses de haber sido culminada. La Municipalidad Provincial de Lambayeque, a través de las tres gestiones municipales del actual Alcalde habría ejecutado obras por administración directa, las mismas que presentarían fallas a pocos meses de haber culminado, como muestra de ello, el denunciante señala que se ha producido el levantamiento de la capa asfáltica de la Av. Víctor Raúl Haya de la Torre.
08201405316-4582-1502.0-7.0
Incumplimiento en la entrega de alimentos a la Asociación de Discapacitados de la provincia de Lambayeque y uso de los mismos en campañas electorales. Funcionarios de la Municipalidad Provincial de Lambayeque tendrían como práctica común emplear alimentos que corresponden a beneficiarios de programas sociales, como prueba de ello, el recurrente trae a colación una denuncia hecha por el Presidente de la Asociación de Discapacitados de la Provincia de Lambayeque, señor Jorge Humberto Guerrero Santisteban. De acuerdo a lo señalado por el denunciante, el precitado ciudadano, habría denunciado que no se estaría cumpliendo con la entrega de alimentos a sus asociados pese a la existencia de convenio con el CONADIS, asimismo, señala haber solicitado en múltiples oportunidades la realización de una Auditoría General a la Municipalidad Provincial de Lambayeque.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento en la entrega de alimentos a la Asociación de Discapacitados de la provincia de Lambayeque y uso de los mismos en campañas electorales. Funcionarios de la Municipalidad Provincial de Lambayeque tendrían como práctica común emplear alimentos que corresponden a beneficiarios de programas sociales, como prueba de ello, el recurrente trae a colación una denuncia hecha por el Presidente de la Asociación de Discapacitados de la Provincia de Lambayeque, señor Jorge Humberto Guerrero Santisteban. De acuerdo a lo señalado por el denunciante, el precitado ciudadano, habría denunciado que no se estaría cumpliendo con la entrega de alimentos a sus asociados pese a la existencia de convenio con el CONADIS, asimismo, señala haber solicitado en múltiples oportunidades la realización de una Auditoría General a la Municipalidad Provincial de Lambayeque.
08201405316-4582-1505.0-8.0
Irregularidades técnicas en construcción de obra ejecutada en el Caserío "Nuevo San Miguel". La Municipalidad Provincial de Lambayeque habría ejecutado obras en poblados aledaños sin observar criterios de calidad, en los cuales vive gente de menores recursos y donde la fiscalización es prácticamente nula, toda vez que presentarían fallas, como prueba de ello, el denunciante señala que con el presupuesto participativo 2013 se habría ejecutado una obra en el Caserío "Nuevo San Miguel" con serias irregularidades técnicas en su construcción, no especificándose cuál sería la obra, ni cuáles serían las irregularidades.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades técnicas en construcción de obra ejecutada en el Caserío "Nuevo San Miguel". La Municipalidad Provincial de Lambayeque habría ejecutado obras en poblados aledaños sin observar criterios de calidad, en los cuales vive gente de menores recursos y donde la fiscalización es prácticamente nula, toda vez que presentarían fallas, como prueba de ello, el denunciante señala que con el presupuesto participativo 2013 se habría ejecutado una obra en el Caserío "Nuevo San Miguel" con serias irregularidades técnicas en su construcción, no especificándose cuál sería la obra, ni cuáles serían las irregularidades.
08201405316-4582-1511.0-9.0
Cierre de centro médico desde el año 2011, ocasiona malestar a los usuarios debido al hacinamiento de los servicios de atención de consultas médicas y laboratorio. El Presidente de la Sociedad de Beneficencia Pública de Lambayeque, no estaría ejerciendo una buena gestión en los 2 años que lleva en el cargo, como prueba de ello, es el haber cerrado el Centro Médico desde el año 2011 y pese a contar con presupuesto no lo ha reabierto hasta la fecha, lo que habría ocasionado el hacinamiento de los servicios de consultorio y laboratorio, los cuales funcionarían en las oficinas administrativas sin contar con las condiciones de bio seguridad, lo cual significaría un riesgo de contagio de enfermedades para los trabajadores y pacientes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Cierre de centro médico desde el año 2011, ocasiona malestar a los usuarios debido al hacinamiento de los servicios de atención de consultas médicas y laboratorio. El Presidente de la Sociedad de Beneficencia Pública de Lambayeque, no estaría ejerciendo una buena gestión en los 2 años que lleva en el cargo, como prueba de ello, es el haber cerrado el Centro Médico desde el año 2011 y pese a contar con presupuesto no lo ha reabierto hasta la fecha, lo que habría ocasionado el hacinamiento de los servicios de consultorio y laboratorio, los cuales funcionarían en las oficinas administrativas sin contar con las condiciones de bio seguridad, lo cual significaría un riesgo de contagio de enfermedades para los trabajadores y pacientes.
08201405316-4582-1516.0-10.0
Funcionarios continúan laborando en la Entidad a pesar de haber sido sentenciados por el Poder Judicial a 4 años de prisión no efectiva por delito de peculado. El Presidente de la Sociedad de Beneficencia de Lambayeque habría permitido que los jefes de las áreas de Abastecimiento y Personal Wilson Javier Díaz y Milton Pérez de la Piedra, respectivamente, sigan trabajando en los mismos cargos, a pesar de haber sido sentenciados por el Poder Judicial a 4 años de prisión no efectiva por delito de peculado. Asimismo señala, que en aplicación del artículo 29° del Decreto Legislativo N° 276, debió implicar por parte del Presidente de la Institución, ejecutar la destitución inmediata de ambos funcionarios, de otro lado, el denunciante agrega que a ninguno de los sentenciados se les abrió proceso administrativo por lo que, al parecer, estarían buscando la prescripción del delito.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Funcionarios continúan laborando en la Entidad a pesar de haber sido sentenciados por el Poder Judicial a 4 años de prisión no efectiva por delito de peculado. El Presidente de la Sociedad de Beneficencia de Lambayeque habría permitido que los jefes de las áreas de Abastecimiento y Personal Wilson Javier Díaz y Milton Pérez de la Piedra, respectivamente, sigan trabajando en los mismos cargos, a pesar de haber sido sentenciados por el Poder Judicial a 4 años de prisión no efectiva por delito de peculado. Asimismo señala, que en aplicación del artículo 29° del Decreto Legislativo N° 276, debió implicar por parte del Presidente de la Institución, ejecutar la destitución inmediata de ambos funcionarios, de otro lado, el denunciante agrega que a ninguno de los sentenciados se les abrió proceso administrativo por lo que, al parecer, estarían buscando la prescripción del delito.
08201405316-4582-1524.0-11.0
Reparación de carroza presuntamente con costos sobrevalorados, la cual hasta la fecha no funcionaría. La Sociedad de Beneficencia de Lambayeque habría efectuado la reparación de la carroza, contratando servicios a precios sobrevalorados, el denunciante indica una presunta sobrevaloración en aproximadamente S/. 10 000,00 nuevos soles y a la fecha aún no estaría funcionando.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Reparación de carroza presuntamente con costos sobrevalorados, la cual hasta la fecha no funcionaría. La Sociedad de Beneficencia de Lambayeque habría efectuado la reparación de la carroza, contratando servicios a precios sobrevalorados, el denunciante indica una presunta sobrevaloración en aproximadamente S/. 10 000,00 nuevos soles y a la fecha aún no estaría funcionando.
08201405316-4582-1600.0-12.0
El Ministerio Público no ha sido capaz de encontrar responsabilidad penal contra el Presidente y Gerente de la Beneficencia Pública de Lambayeque, a pesar de las evidencias presentadas. Actualmente el Presidente y Gerente de la Sociedad de Beneficencia Pública de Lambayeque, habrían sido denunciados por abuso de autoridad por varios trabajadores, sin que hasta la fecha el Ministerio Público haya sido capaz de encontrar responsabilidad penal pese a las evidencias presentadas, situación que sería ocasionada debido a las relaciones de amistad que el Presidente de la Institución tendría en el Ministerio Público y el Poder Judicial.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Ministerio Público no ha sido capaz de encontrar responsabilidad penal contra el Presidente y Gerente de la Beneficencia Pública de Lambayeque, a pesar de las evidencias presentadas. Actualmente el Presidente y Gerente de la Sociedad de Beneficencia Pública de Lambayeque, habrían sido denunciados por abuso de autoridad por varios trabajadores, sin que hasta la fecha el Ministerio Público haya sido capaz de encontrar responsabilidad penal pese a las evidencias presentadas, situación que sería ocasionada debido a las relaciones de amistad que el Presidente de la Institución tendría en el Ministerio Público y el Poder Judicial.
08201405316-4582-1607.0-13.0
Inmuebles de la Sociedad de Beneficencia Pública de Lambayeque han sido arrendados para fines ajenos a su naturaleza. La Sociedad de Beneficencia de Lambayeque habría alquilado alrededor de 40 inmuebles que pertenecen a la institución a conocidos profesionales de Lambayeque, de reconocida solvencia económica, los mismos que la estarían utilizando como vivienda e incluso llegándose a subarrendar para negocios rentables, como sería el caso del inmueble ubicado frente a la Municipalidad, en el cual funciona una tienda comercial, de la misma manera en la calle 2 de mayo se alquilan cuartos para estudiantes universitarios, sin tener en cuenta que existen otras prioridades que la ley dispone, tales como locales para servicios médicos y dentales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Inmuebles de la Sociedad de Beneficencia Pública de Lambayeque han sido arrendados para fines ajenos a su naturaleza. La Sociedad de Beneficencia de Lambayeque habría alquilado alrededor de 40 inmuebles que pertenecen a la institución a conocidos profesionales de Lambayeque, de reconocida solvencia económica, los mismos que la estarían utilizando como vivienda e incluso llegándose a subarrendar para negocios rentables, como sería el caso del inmueble ubicado frente a la Municipalidad, en el cual funciona una tienda comercial, de la misma manera en la calle 2 de mayo se alquilan cuartos para estudiantes universitarios, sin tener en cuenta que existen otras prioridades que la ley dispone, tales como locales para servicios médicos y dentales.
08201405316-4582-1608.0-14.0
Cobros irregulares por concepto de consultas médicas, no señalados en el TUPA. La Sociedad de Beneficencia de Lambayeque estaría realizando cobros irregulares por concepto de consultas médicas, conceptos que no estarían señalados en el TUPA, ni aprobados por el Directorio. De otro lado, el Recurrente señala que el Presidente de la Sociedad de Beneficencia de Lambayeque ha mencionado que la entidad cuenta con especialistas en diversas ramas, lo cual es falso porque dichos profesionales solo acuden a jornadas médicas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Cobros irregulares por concepto de consultas médicas, no señalados en el TUPA. La Sociedad de Beneficencia de Lambayeque estaría realizando cobros irregulares por concepto de consultas médicas, conceptos que no estarían señalados en el TUPA, ni aprobados por el Directorio. De otro lado, el Recurrente señala que el Presidente de la Sociedad de Beneficencia de Lambayeque ha mencionado que la entidad cuenta con especialistas en diversas ramas, lo cual es falso porque dichos profesionales solo acuden a jornadas médicas.
08201405325-6743-2259.0-1.0
Presuntas deficiencias técnicas en la ejecución de la obra "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de Pomahuaca y anexos, Provincia de Jaén - Cajamarca", debido a que se habría ejecutado por administración directa sin contar con la capacidad operativa y técnica. La denuncia refiere que la obra: "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de Pomahuaca y anexos, Provincia de Jaén - Cajamarca", ejecutada por la modalidad de Administración Directa, presenta deficiencias técnicas en el proceso constructivo, debido a que viene suministrando agua potable turbia no apta para el consumo humano; siendo que algunos buzones se han construido en las cunetas y otros se encuentran colapsados; asimismo, algunas tuberías de agua presentarían roturas. Entre las deficiencias que señalan tenemos: -La ubicación de la captación del agua en la quebrada manta, no se habría ejecutado según el lugar definido en el expediente técnico. -Las tuberías se habrían colocado en forma invertida. -El reservorio no contaría con los filtros exigidos en el expediente técnico -Se habría utilizado infraestructura de agua y desagüe antiguos. -No se habría construido cámaras conforme al expediente técnico. -Las tuberías se encontrarían expuestas a la superficie, corriendo el peligro de romperse. -Laguna de oxidación no se habrían concluidas conforme al expediente técnico, al no colocarse la geomembrana y el material para la superficie de las pozas. -No se habría contratado supervisor de la obra. -Se habrían colocado tuberías sin marca y utilizado saldos de tuberías de obras anteriores. -En las localidades de Mosqueral, Atoye y el Huabo no se habría realizado reposición de tuberías como señala el expediente técnico. -Existirían presuntas irregularidades en el proceso de selección para la adquisición de tuberías. Para solucionar las deficiencias anteriormente mencionadas, la entidad estaría colocando un desarenador e instalando nuevas tuberías. A decir del denunciante, las citadas deficiencias se habrían producido por la falta de capacidad técnica operativa de la Municipalidad Distrital de Pomahuaca y la sub contratación de empresas constructoras que habrían financiado la campaña del Alcalde Filemón Recalde Reyes, citando entre ellas a las empresas FABRISAC de propiedad de IPANAQUE de la ciudad de Jaén y el contratista LUIS VENTURA BERNILLA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas deficiencias técnicas en la ejecución de la obra "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de Pomahuaca y anexos, Provincia de Jaén - Cajamarca", debido a que se habría ejecutado por administración directa sin contar con la capacidad operativa y técnica. La denuncia refiere que la obra: "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de Pomahuaca y anexos, Provincia de Jaén - Cajamarca", ejecutada por la modalidad de Administración Directa, presenta deficiencias técnicas en el proceso constructivo, debido a que viene suministrando agua potable turbia no apta para el consumo humano; siendo que algunos buzones se han construido en las cunetas y otros se encuentran colapsados; asimismo, algunas tuberías de agua presentarían roturas. Entre las deficiencias que señalan tenemos: -La ubicación de la captación del agua en la quebrada manta, no se habría ejecutado según el lugar definido en el expediente técnico. -Las tuberías se habrían colocado en forma invertida. -El reservorio no contaría con los filtros exigidos en el expediente técnico -Se habría utilizado infraestructura de agua y desagüe antiguos. -No se habría construido cámaras conforme al expediente técnico. -Las tuberías se encontrarían expuestas a la superficie, corriendo el peligro de romperse. -Laguna de oxidación no se habrían concluidas conforme al expediente técnico, al no colocarse la geomembrana y el material para la superficie de las pozas. -No se habría contratado supervisor de la obra. -Se habrían colocado tuberías sin marca y utilizado saldos de tuberías de obras anteriores. -En las localidades de Mosqueral, Atoye y el Huabo no se habría realizado reposición de tuberías como señala el expediente técnico. -Existirían presuntas irregularidades en el proceso de selección para la adquisición de tuberías. Para solucionar las deficiencias anteriormente mencionadas, la entidad estaría colocando un desarenador e instalando nuevas tuberías. A decir del denunciante, las citadas deficiencias se habrían producido por la falta de capacidad técnica operativa de la Municipalidad Distrital de Pomahuaca y la sub contratación de empresas constructoras que habrían financiado la campaña del Alcalde Filemón Recalde Reyes, citando entre ellas a las empresas FABRISAC de propiedad de IPANAQUE de la ciudad de Jaén y el contratista LUIS VENTURA BERNILLA.
08201405325-6743-2277.0-2.0
Presuntas irregularidades en la construcción de vías urbanas en el cercado de Pomahuaca, Distrito de Pomahuaca, Jaén - Cajamarca, donde se habría construido sardineles en lugar de veredas. La denuncia presentada, entre otras, se encuentra relacionada con la obra construcción de vías urbanas en el cercado de Pomahuaca, Distrito de Pomahuaca, Jaén - Cajamarca, financiada por el Programa Integral de Mejoramiento de Barrios y Pueblos del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, obra que a decir del denunciante se encontraría conformada por pistas y veredas, habiéndose presuntamente construido solo las pistas y sardineles en lugar de veredas, y que ante el citado hecho, el Alcalde de la entidad edil habría señalado que no se han construido las veredas, debido a que el ahorro sería para mejorar otras calles. Asimismo el recurrente precisa que la obra que habría sido ejecutada por la constructora CONSORCIO POMAHUACA de propiedad de Willian Lescano Delgado quienes serían amigos íntimos del Alcalde y habrían apoyado en la campaña municipal del 2010, así como que la empresa del alcalde de la Municipalidad Distrital de Pomahuaca habría presuntamente participado en este Consorcio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la construcción de vías urbanas en el cercado de Pomahuaca, Distrito de Pomahuaca, Jaén - Cajamarca, donde se habría construido sardineles en lugar de veredas. La denuncia presentada, entre otras, se encuentra relacionada con la obra construcción de vías urbanas en el cercado de Pomahuaca, Distrito de Pomahuaca, Jaén - Cajamarca, financiada por el Programa Integral de Mejoramiento de Barrios y Pueblos del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, obra que a decir del denunciante se encontraría conformada por pistas y veredas, habiéndose presuntamente construido solo las pistas y sardineles en lugar de veredas, y que ante el citado hecho, el Alcalde de la entidad edil habría señalado que no se han construido las veredas, debido a que el ahorro sería para mejorar otras calles. Asimismo el recurrente precisa que la obra que habría sido ejecutada por la constructora CONSORCIO POMAHUACA de propiedad de Willian Lescano Delgado quienes serían amigos íntimos del Alcalde y habrían apoyado en la campaña municipal del 2010, así como que la empresa del alcalde de la Municipalidad Distrital de Pomahuaca habría presuntamente participado en este Consorcio.
08201405325-6743-2278.0-3.0
Presuntas irregularidades en la construcción de aulas en la IEPS San Ignacio de Loyola del Centro Poblado de Palo Blanco del Distrito de Pomahuaca, obra que habría sido ejecutada por amigos íntimos del Alcalde y por Consorcio que habría participado en la campaña municipal 2010. La denuncia presentada, hace referencia, entre otras, a presuntas irregularidades en la obra "Construcción de aulas en la IEPS San Ignacio de Loyola del Centro Poblado de Palo Blanco del Distrito de Pomahuaca, financiada por el Gobierno Regional de Cajamarca, obra que a decir del denunciante habría presuntamente sido ejecutada por la constructora CONSORCIO POMAHUACA de propiedad de Willian Lescano Delgado quienes serían amigos íntimos del Alcalde y habrían apoyado en la campaña municipal del 2010; asimismo que la empresa del alcalde de la Municipalidad Distrital de Pomahuaca habría presuntamente participado en este Consorcio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la construcción de aulas en la IEPS San Ignacio de Loyola del Centro Poblado de Palo Blanco del Distrito de Pomahuaca, obra que habría sido ejecutada por amigos íntimos del Alcalde y por Consorcio que habría participado en la campaña municipal 2010. La denuncia presentada, hace referencia, entre otras, a presuntas irregularidades en la obra "Construcción de aulas en la IEPS San Ignacio de Loyola del Centro Poblado de Palo Blanco del Distrito de Pomahuaca, financiada por el Gobierno Regional de Cajamarca, obra que a decir del denunciante habría presuntamente sido ejecutada por la constructora CONSORCIO POMAHUACA de propiedad de Willian Lescano Delgado quienes serían amigos íntimos del Alcalde y habrían apoyado en la campaña municipal del 2010; asimismo que la empresa del alcalde de la Municipalidad Distrital de Pomahuaca habría presuntamente participado en este Consorcio.
08201405325-6743-2283.0-4.0
Presuntas deficiencias en la estructura de la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en el caserío de Colahuay distrito de Pomahuaca", obra que habría sido ejecutada por amigos íntimos del Alcalde y por Consorcio que habría participado en la campaña municipal 2010. La denuncia refiere, entre otras, que la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en el caserío de Colahuay distrito de Pomahuaca", a decir del denunciante, presentaría deficiencias en la estructura de concreto, se encontraría sin acabados, se habrían producido desprendimiento de concreto y habrían muros cuarteados por donde se estaría filtrando agua de la lluvia lo que estaría generando moho e introduciendo impurezas del exterior, por lo que se vendría suministrando agua no apta para el consumo humano.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas deficiencias en la estructura de la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en el caserío de Colahuay distrito de Pomahuaca", obra que habría sido ejecutada por amigos íntimos del Alcalde y por Consorcio que habría participado en la campaña municipal 2010. La denuncia refiere, entre otras, que la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en el caserío de Colahuay distrito de Pomahuaca", a decir del denunciante, presentaría deficiencias en la estructura de concreto, se encontraría sin acabados, se habrían producido desprendimiento de concreto y habrían muros cuarteados por donde se estaría filtrando agua de la lluvia lo que estaría generando moho e introduciendo impurezas del exterior, por lo que se vendría suministrando agua no apta para el consumo humano.
08201405373-4056-1254.0-1.0
RECONSTRUCCION DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA E IMPLEMENTACION CON MOBILIARIO DE LA I.E. 32483 RICARDO PALMA SORIANO DE LA CIUDAD DE TINGO MARIA, PROVINCIA DE LEONCIO PRADO, REGIÓN HUANUCO. EN EL MOMENTO DEBIDO SE HIZO LAS OBSERVACIONES DEL CASO AL SUPERVISOR DE LA OBRA, QUIEN SE COMPROMETIÓ INFORMAR AL GOBIERNO REGIONAL Y ESTE A LA VEZ COMUNICAR A LA EMPRESA EJECUTARA PARA QUE LEVANTE LAS OBSERVACIONES, COMO. LA CONSTRUCCION DE OFICINAS ADMINISTRATIVAS EN SEGUNDO PISO SIN SERVICIOS HIGIÉNICOS, TAMPOCO NO CUENTA CON RAMPAS, ASI MISMO LA INSTALACION ELECTRICA ES INADECUADO, LAS MALLAS DE LOS ARCOS YA ESTAN DETERIORADAS, LAS CANASTAS DEL TABLERO DE BASQUETBOL ESTAN COLGADAS, EL PINTADO SE ESTA DESPINTANDO, EL BAÑO DE VARONES DE NIVEL INICIAL NO CUENTA CON SERVICIO DE AGUA, EL BAÑO DEL OTRO PABELLÓN ESTA POR DEBAJO DEL NIVEL DEL DESAGÜE PRINCIPAL, LAS CHAPAS DE LAS PUERTAS ESTÁN MALOGRÁNDOSE POR SER DE MALA CALIDAD, EL PISO SE ESTA RAJANDO POR DIVERSOS AMBIENTES DEL SEGUNDO PISO Y OTROS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: RECONSTRUCCION DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA E IMPLEMENTACION CON MOBILIARIO DE LA I.E. 32483 RICARDO PALMA SORIANO DE LA CIUDAD DE TINGO MARIA, PROVINCIA DE LEONCIO PRADO, REGIÓN HUANUCO. EN EL MOMENTO DEBIDO SE HIZO LAS OBSERVACIONES DEL CASO AL SUPERVISOR DE LA OBRA, QUIEN SE COMPROMETIÓ INFORMAR AL GOBIERNO REGIONAL Y ESTE A LA VEZ COMUNICAR A LA EMPRESA EJECUTARA PARA QUE LEVANTE LAS OBSERVACIONES, COMO. LA CONSTRUCCION DE OFICINAS ADMINISTRATIVAS EN SEGUNDO PISO SIN SERVICIOS HIGIÉNICOS, TAMPOCO NO CUENTA CON RAMPAS, ASI MISMO LA INSTALACION ELECTRICA ES INADECUADO, LAS MALLAS DE LOS ARCOS YA ESTAN DETERIORADAS, LAS CANASTAS DEL TABLERO DE BASQUETBOL ESTAN COLGADAS, EL PINTADO SE ESTA DESPINTANDO, EL BAÑO DE VARONES DE NIVEL INICIAL NO CUENTA CON SERVICIO DE AGUA, EL BAÑO DEL OTRO PABELLÓN ESTA POR DEBAJO DEL NIVEL DEL DESAGÜE PRINCIPAL, LAS CHAPAS DE LAS PUERTAS ESTÁN MALOGRÁNDOSE POR SER DE MALA CALIDAD, EL PISO SE ESTA RAJANDO POR DIVERSOS AMBIENTES DEL SEGUNDO PISO Y OTROS.
08201405468-4176-1785.0-1.0
Presunto plagio en la elaboración de un Trabajo de Investigación estarían afectando la imagen institucional Mediante Carta N° 02-2014-MCCCPDC, del 31 de enero de 2014, el Secretario del Consejo Directivo Regional de la Mesa de Concertación Contra la Corrupción y por el Desarrollo de la Región Callao, presentó una denuncia por presunto plagio en la elaboración del trabajo de investigación, presentado por el profesor y Decano de la Facultad de Ciencias de la Administración de la Universidad Nacional del Callao, Lic. Adm. Juan H. Moreno San Martín. Al respecto, el recurrente indica que por Resolución Rectoral N° 1357-08-R, del 23 de diciembre de 2008, se aprobó la ejecución del Proyecto de Investigación titulado TRASCENDENCIA DE APERTURA DE MERCADOS INTERNACIONALES PARA EL POSICIONAMIENTO DE LOS PRODUCTOS AGROPECUARIOS DEL NORTE CHICO, con un cronograma de ejecución del: 1DIC.08 al 30NOV.12 (24 meses), con una asignación de S/. 6 150,00, siendo responsable del proyecto el Mag. Adm. Juan H. Moreno San Martín. Añade, que a la asignación percibida deber agregarse que los docentes de la UNAC, además gozan de 10 horas semanales (40 horas mensuales), para efectuar una investigación, esto es, se le abona en sus haberes mensuales las cantidades de horas que ha declarado el investigador denunciado dedicar semanalmente, para ejecutar la cuestionada investigación, en el supuesto de que hubiese dedicado 5 horas a la investigación, habría recibido adicionalmente la cantidad de S/. 875,00, con lo cual se le habría abonado la suma de S/. 21 000,00, percibiendo en total S/ 27 500,00, por esta mal denominada investigación científica. Agrega, que del análisis de "investigación científica", denominado INFORME FINAL DE INVESTIGACIÓN (IFI), cuyo título es TRASCENDENCIA DE APERTURA DE MERCADOS INTERNACIONALES PARA EL POSICIONAMIENTO DE LOS PRODUCTOS AGROPECUARIOS DEL NORTE CHICO, se aprecia que el 90% del IFI es tomado literalmente, de manera torpe, sin añadirse ninguna sola dosis de trabajo de campo, habiéndose apropiado de la autoría, de diversos contenidos que corresponden a otros autores de artículos científicos que aparecen en 18 sitios web, para darle a su informe una categoría inmerecida de científico, cuya relevancia se pierde por falta de rigor metodológico y ética profesional e investigativa. Los contenidos. Agrega, que es el segundo plagio del prof. Decano Moreno San Martín, siendo el anterior Informe Final de Investigación 2013 el titulado "DISEÑO ORGANIZACIONAL, LA EFICIENCIA EN LAS EMPRESAS COMERCIALES DE HUACHO", aprobado por Resolución Rectoral N° 285-2011-R, del 25 de marzo de 2011.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto plagio en la elaboración de un Trabajo de Investigación estarían afectando la imagen institucional Mediante Carta N° 02-2014-MCCCPDC, del 31 de enero de 2014, el Secretario del Consejo Directivo Regional de la Mesa de Concertación Contra la Corrupción y por el Desarrollo de la Región Callao, presentó una denuncia por presunto plagio en la elaboración del trabajo de investigación, presentado por el profesor y Decano de la Facultad de Ciencias de la Administración de la Universidad Nacional del Callao, Lic. Adm. Juan H. Moreno San Martín. Al respecto, el recurrente indica que por Resolución Rectoral N° 1357-08-R, del 23 de diciembre de 2008, se aprobó la ejecución del Proyecto de Investigación titulado TRASCENDENCIA DE APERTURA DE MERCADOS INTERNACIONALES PARA EL POSICIONAMIENTO DE LOS PRODUCTOS AGROPECUARIOS DEL NORTE CHICO, con un cronograma de ejecución del: 1DIC.08 al 30NOV.12 (24 meses), con una asignación de S/. 6 150,00, siendo responsable del proyecto el Mag. Adm. Juan H. Moreno San Martín. Añade, que a la asignación percibida deber agregarse que los docentes de la UNAC, además gozan de 10 horas semanales (40 horas mensuales), para efectuar una investigación, esto es, se le abona en sus haberes mensuales las cantidades de horas que ha declarado el investigador denunciado dedicar semanalmente, para ejecutar la cuestionada investigación, en el supuesto de que hubiese dedicado 5 horas a la investigación, habría recibido adicionalmente la cantidad de S/. 875,00, con lo cual se le habría abonado la suma de S/. 21 000,00, percibiendo en total S/ 27 500,00, por esta mal denominada investigación científica. Agrega, que del análisis de "investigación científica", denominado INFORME FINAL DE INVESTIGACIÓN (IFI), cuyo título es TRASCENDENCIA DE APERTURA DE MERCADOS INTERNACIONALES PARA EL POSICIONAMIENTO DE LOS PRODUCTOS AGROPECUARIOS DEL NORTE CHICO, se aprecia que el 90% del IFI es tomado literalmente, de manera torpe, sin añadirse ninguna sola dosis de trabajo de campo, habiéndose apropiado de la autoría, de diversos contenidos que corresponden a otros autores de artículos científicos que aparecen en 18 sitios web, para darle a su informe una categoría inmerecida de científico, cuya relevancia se pierde por falta de rigor metodológico y ética profesional e investigativa. Los contenidos. Agrega, que es el segundo plagio del prof. Decano Moreno San Martín, siendo el anterior Informe Final de Investigación 2013 el titulado "DISEÑO ORGANIZACIONAL, LA EFICIENCIA EN LAS EMPRESAS COMERCIALES DE HUACHO", aprobado por Resolución Rectoral N° 285-2011-R, del 25 de marzo de 2011.
08201405469-4178-1836.0-1.0
Presunto plagio en la elaboración de un Trabajo de Investigación estarían afectando la imagen institucional Mediante Carta N° 03-2014-MCCCPDC, del 30 de enero de 2014, el Secretario del Consejo Directivo Regional de la Mesa de Concertación Contra la Corrupción y por el Desarrollo de la Región Callao, presentó una denuncia por presunto plagio en la elaboración del trabajo de investigación, presentado por el docente de la Facultad de Ciencias de la Administración Lic. Adm. José L. Reyes Doria. Al respecto, el recurrente señala que por Resolución Rectoral N° 119-2010-R, se aprobó la ejecución del Proyecto de Investigación denominado LAS COMPETENCIAS GERENCIALES EN LAS BUENAS PRÁCTICAS DE RELACIONES LABORALES, con un cronograma de ejecución del periodo 1OCT.10 al 30SET.12 (24 meses) y una asignación de la fuente de recursos ordinarios del presupuesto 2010 UNAC, por una suma que no puede precisar por no contar con dicha información, siendo responsable del proyecto el Lic. Adm. José L. Reyes Doria; quien además percibió aproximadamente la sumas S/. 8 400,00, derivado del beneficio de tener hasta 10 horas semanales (40 mensuales) para efectuar una investigación, lo cual fue abonado en sus haberes mensuales. Agrega que del análisis de la investigación denominada INFORME FINAL DE INVESTIGACIÓN (IFI), cuyo título es LAS COMPETENCIAS GERENCIALES EN LAS BUENAS PRÁCTICAS DE RELACIONES LABORALES, se observa que el 100% del trabajo de investigación es tomado literalmente, si añadirse ninguna sola dosis de trabajo de campo, habiéndose apropiado de la autoría, de diversos contenidos que corresponden a otros autores de artículos científicos que aparecen en 34 sitios web, para darle a su informe una categoría inmerecida de científico, cuya relevancia se pierde por falta de rigor metodológico y ética profesional e investigativa. Los contenidos. Asimismo, indica que en el acápite h. REFERENCIALES, burdamente se consigna 47 fuentes consultadas, las mismas que además de un reunir los requisitos de forma en su presentación, además no han sido, consultadas por el mencionado docente. Igualmente, en el rubro i. APÉNDICE, es copia de otros autores y lo consignado en el rubro j. ANEXOS son de autoría de la Cámara de Comercio. El demandante en la de denuncia adjunta tres anexos en las cuales se detalla la fuente de información presuntamente plagiada y el Informe Final del Proyecto de Investigación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto plagio en la elaboración de un Trabajo de Investigación estarían afectando la imagen institucional Mediante Carta N° 03-2014-MCCCPDC, del 30 de enero de 2014, el Secretario del Consejo Directivo Regional de la Mesa de Concertación Contra la Corrupción y por el Desarrollo de la Región Callao, presentó una denuncia por presunto plagio en la elaboración del trabajo de investigación, presentado por el docente de la Facultad de Ciencias de la Administración Lic. Adm. José L. Reyes Doria. Al respecto, el recurrente señala que por Resolución Rectoral N° 119-2010-R, se aprobó la ejecución del Proyecto de Investigación denominado LAS COMPETENCIAS GERENCIALES EN LAS BUENAS PRÁCTICAS DE RELACIONES LABORALES, con un cronograma de ejecución del periodo 1OCT.10 al 30SET.12 (24 meses) y una asignación de la fuente de recursos ordinarios del presupuesto 2010 UNAC, por una suma que no puede precisar por no contar con dicha información, siendo responsable del proyecto el Lic. Adm. José L. Reyes Doria; quien además percibió aproximadamente la sumas S/. 8 400,00, derivado del beneficio de tener hasta 10 horas semanales (40 mensuales) para efectuar una investigación, lo cual fue abonado en sus haberes mensuales. Agrega que del análisis de la investigación denominada INFORME FINAL DE INVESTIGACIÓN (IFI), cuyo título es LAS COMPETENCIAS GERENCIALES EN LAS BUENAS PRÁCTICAS DE RELACIONES LABORALES, se observa que el 100% del trabajo de investigación es tomado literalmente, si añadirse ninguna sola dosis de trabajo de campo, habiéndose apropiado de la autoría, de diversos contenidos que corresponden a otros autores de artículos científicos que aparecen en 34 sitios web, para darle a su informe una categoría inmerecida de científico, cuya relevancia se pierde por falta de rigor metodológico y ética profesional e investigativa. Los contenidos. Asimismo, indica que en el acápite h. REFERENCIALES, burdamente se consigna 47 fuentes consultadas, las mismas que además de un reunir los requisitos de forma en su presentación, además no han sido, consultadas por el mencionado docente. Igualmente, en el rubro i. APÉNDICE, es copia de otros autores y lo consignado en el rubro j. ANEXOS son de autoría de la Cámara de Comercio. El demandante en la de denuncia adjunta tres anexos en las cuales se detalla la fuente de información presuntamente plagiada y el Informe Final del Proyecto de Investigación.
08201405471-4063-1547.0-1.0
Presuntas irregularidades en la emisión de Resoluciones Jefaturales que aprueban el ascenso a los grados inmediatos de Capitán, Teniente Brigadier y Brigadier en la Compañía General de Bomberos Voluntarios del Perú. El Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú (CGBVP), mediante Resoluciones Jefaturales N°s 569 y 626-2013-CGBVP de fechas 04 y 27 de diciembre de 2013, respectivamente habría aprobado el ascenso a los grados inmediatos de Capitán, Teniente Brigadier y Brigadier, a pesar de la opinión de su no procedencia efectuada por el órgano de administración de personal, siendo contrarias a los dispositivos legales. En la documentación presentada se adjunta copia las Resoluciones Jefaturales N°s 569 y 626-2013-CGBVP, entre otros documentos; además, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al presente hecho. Es de precisar que artículo 1 de la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, define como Acto Administrativo las declaraciones de las entidades que, en el marco de normas de derecho público, están destinadas a producir efectos jurídicos sobre los intereses, obligaciones o derechos de los administrados dentro de una situación concreta y no son considerados como Actos Administrativos los actos de administración interna de las entidades destinados a organizar o hacer funcionar sus propias actividades o servicios. Estos actos son regulados por cada entidad, con sujeción a las disposiciones del Título Preliminar de esta Ley, y de aquellas normas que expresamente así lo establezcan. De la revisión de la denuncia y documentación presentada por el recurrente se aprecia que las mencionadas Resoluciones Jefaturales consideran por excepción no tomar en cuenta la totalidad de cursos de la Escuela Técnica del CGBVP en los últimos dos años, pero si considerar las años correspondientes para el ascenso a Capitán, Teniente Brigadier y Brigadier, resoluciones cuya evaluación de su validez o nulidad corresponde a la propia entidad. En tal sentido las presuntas irregularidades en la en la emisión de Resoluciones Jefaturales que aprueban el ascenso a los grados inmediatos de Capitán, Teniente Brigadier y Brigadier, no constituyen materia denunciable al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto el presunto hecho irregular incumple el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la emisión de Resoluciones Jefaturales que aprueban el ascenso a los grados inmediatos de Capitán, Teniente Brigadier y Brigadier en la Compañía General de Bomberos Voluntarios del Perú. El Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú (CGBVP), mediante Resoluciones Jefaturales N°s 569 y 626-2013-CGBVP de fechas 04 y 27 de diciembre de 2013, respectivamente habría aprobado el ascenso a los grados inmediatos de Capitán, Teniente Brigadier y Brigadier, a pesar de la opinión de su no procedencia efectuada por el órgano de administración de personal, siendo contrarias a los dispositivos legales. En la documentación presentada se adjunta copia las Resoluciones Jefaturales N°s 569 y 626-2013-CGBVP, entre otros documentos; además, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al presente hecho. Es de precisar que artículo 1 de la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, define como Acto Administrativo las declaraciones de las entidades que, en el marco de normas de derecho público, están destinadas a producir efectos jurídicos sobre los intereses, obligaciones o derechos de los administrados dentro de una situación concreta y no son considerados como Actos Administrativos los actos de administración interna de las entidades destinados a organizar o hacer funcionar sus propias actividades o servicios. Estos actos son regulados por cada entidad, con sujeción a las disposiciones del Título Preliminar de esta Ley, y de aquellas normas que expresamente así lo establezcan. De la revisión de la denuncia y documentación presentada por el recurrente se aprecia que las mencionadas Resoluciones Jefaturales consideran por excepción no tomar en cuenta la totalidad de cursos de la Escuela Técnica del CGBVP en los últimos dos años, pero si considerar las años correspondientes para el ascenso a Capitán, Teniente Brigadier y Brigadier, resoluciones cuya evaluación de su validez o nulidad corresponde a la propia entidad. En tal sentido las presuntas irregularidades en la en la emisión de Resoluciones Jefaturales que aprueban el ascenso a los grados inmediatos de Capitán, Teniente Brigadier y Brigadier, no constituyen materia denunciable al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto el presunto hecho irregular incumple el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201405471-4063-3065.0-2.0
Presuntas irregularidades en la emisión de Resoluciones Jefaturales que nombran, encarga y/o ratifican a personal que asumirán cargos de confianza en diversas dependencias de la Compañía General de Bomberos Voluntarios del Perú. El Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú (CGBVP), mediante Resoluciones Jefaturales N°s 123 y 405-2013-CGBVP y Resoluciones Jefaturales N°s 29, 78, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90 y 92 -2014-CGBVP, habría procedido a nombrar, encargar y/o ratificar a personal que asumirán cargos de confianza en diversas dependencias de la CGBVP, habiendo el Director de la Dirección General de Operaciones propuesto a los Jefes de Compañía, función que correspondería al Jefe Departamental quien pone a consideración de la Vice Comandancia General la Designación de los Jefes de las Compañía de Bomberos, por lo que las referidas resoluciones devienen en nulas. En la documentación presentada se adjunta copia las Resoluciones Jefaturales N°s 123 y 405-2013-CGBVP y Resoluciones Jefaturales N°s 29, 78, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90 y 92 -2014-CGBVP, entre otros documentos; además, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al presente hecho. Es de precisar que artículo 1 de la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, define como Acto Administrativo las declaraciones de las entidades que, en el marco de normas de derecho público, están destinadas a producir efectos jurídicos sobre los intereses, obligaciones o derechos de los administrados dentro de una situación concreta y no son considerados como Actos Administrativos los actos de administración interna de las entidades destinados a organizar o hacer funcionar sus propias actividades o servicios. Estos actos son regulados por cada entidad, con sujeción a las disposiciones del Título Preliminar de esta Ley, y de aquellas normas que expresamente así lo establezcan. De la revisión de la denuncia y documentación presentada por el recurrente se aprecia que los considerados de algunas las mencionadas Resoluciones Jefaturales en la parte del considerando señalan que las Comandancias Departamentales Remiten a la Dirección General de Operaciones el cuadro orgánico de la Comandancia Departamental para su revisión, dependencia que remite a la Unidad de Personal para su evaluación, Unidad que después de la evaluación correspondiente remite a la citada Dirección, quien a su vez presenta a la Vice Comandancia General la relación de los bomberos que asumirán los cargos de Confianza en la estructura orgánica del cuadro orgánico de la Comandancia para su posterior aprobación mediante una Resolución Jefatural. Este procedimiento para nombrar, encargar y/o ratificar a personal que asumirán cargos de confianza en las estructuras orgánicas de las Comandancias Departamentales, no está limitado a la Designación de los Jefes de las Compañía de Bomberos sino también a la elección del personal que va asumir un cargo en la estructura orgánica de la Comandancia Departamental, cuya evaluación corresponde a la propia entidad. En tal sentido las presuntas irregularidades en la emisión de Resoluciones Jefaturales que nombran, encarga y/o ratifican a personal que asumirán cargos de confianza en diversas dependencias de la Compañía General de Bomberos Voluntarios del Perú, no constituyen materia denunciable al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto el presunto hecho irregular incumple el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la emisión de Resoluciones Jefaturales que nombran, encarga y/o ratifican a personal que asumirán cargos de confianza en diversas dependencias de la Compañía General de Bomberos Voluntarios del Perú. El Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú (CGBVP), mediante Resoluciones Jefaturales N°s 123 y 405-2013-CGBVP y Resoluciones Jefaturales N°s 29, 78, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90 y 92 -2014-CGBVP, habría procedido a nombrar, encargar y/o ratificar a personal que asumirán cargos de confianza en diversas dependencias de la CGBVP, habiendo el Director de la Dirección General de Operaciones propuesto a los Jefes de Compañía, función que correspondería al Jefe Departamental quien pone a consideración de la Vice Comandancia General la Designación de los Jefes de las Compañía de Bomberos, por lo que las referidas resoluciones devienen en nulas. En la documentación presentada se adjunta copia las Resoluciones Jefaturales N°s 123 y 405-2013-CGBVP y Resoluciones Jefaturales N°s 29, 78, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90 y 92 -2014-CGBVP, entre otros documentos; además, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al presente hecho. Es de precisar que artículo 1 de la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, define como Acto Administrativo las declaraciones de las entidades que, en el marco de normas de derecho público, están destinadas a producir efectos jurídicos sobre los intereses, obligaciones o derechos de los administrados dentro de una situación concreta y no son considerados como Actos Administrativos los actos de administración interna de las entidades destinados a organizar o hacer funcionar sus propias actividades o servicios. Estos actos son regulados por cada entidad, con sujeción a las disposiciones del Título Preliminar de esta Ley, y de aquellas normas que expresamente así lo establezcan. De la revisión de la denuncia y documentación presentada por el recurrente se aprecia que los considerados de algunas las mencionadas Resoluciones Jefaturales en la parte del considerando señalan que las Comandancias Departamentales Remiten a la Dirección General de Operaciones el cuadro orgánico de la Comandancia Departamental para su revisión, dependencia que remite a la Unidad de Personal para su evaluación, Unidad que después de la evaluación correspondiente remite a la citada Dirección, quien a su vez presenta a la Vice Comandancia General la relación de los bomberos que asumirán los cargos de Confianza en la estructura orgánica del cuadro orgánico de la Comandancia para su posterior aprobación mediante una Resolución Jefatural. Este procedimiento para nombrar, encargar y/o ratificar a personal que asumirán cargos de confianza en las estructuras orgánicas de las Comandancias Departamentales, no está limitado a la Designación de los Jefes de las Compañía de Bomberos sino también a la elección del personal que va asumir un cargo en la estructura orgánica de la Comandancia Departamental, cuya evaluación corresponde a la propia entidad. En tal sentido las presuntas irregularidades en la emisión de Resoluciones Jefaturales que nombran, encarga y/o ratifican a personal que asumirán cargos de confianza en diversas dependencias de la Compañía General de Bomberos Voluntarios del Perú, no constituyen materia denunciable al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto el presunto hecho irregular incumple el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201405471-4063-3066.0-3.0
Presunta designación como Asesor de la Dirección General del Centro de Instrucción del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú a personal que tendría sentencia e inhabilitación vigente Con Resolución Jefatural N° 571-2013-CGBVP de 04 de diciembre de 2013 se nombra como Asesor Académico de la Dirección General del Centro de Instrucción del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú (CGBVP) al señor Carlos Antonio Córdova Gómez, quien presuntamente fue sentenciado por la Corte Suprema de la República a pena privativa de libertad suspendida, e inhabilitación para el ejercicio de la función pública en agravió del Cuerpo de Bomberos del Perú, por lo cual su designación en el referido cargo presuntamente deviene en irregular. En la documentación presentada se adjunta copia de una denuncia presentada a la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción y Presidencia de Consejos de Ministros (documento que no está firmado) el 27 de diciembre de 2013, por la presunta designación del señor Carlos Antonio Córdova Gómez como como Asesor de la Dirección de Instrucción; entre otros documentos. De otro lado, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se tiene antecedentes que estén relacionados al presente hecho; asimismo, de la coordinación telefónica con la Jefa del OCI del CGBVP, se obtuvo mediante correos electrónicos del 15 y 21 de abril de 2014 el oficio N° 470-2014-CGBVP/UNIPER de 15 de abril de 2014, Oficio N° 901-2013-CGBVP/AJ de 29 de noviembre de 2013 del Director de la Oficina de Asesoría Juridica del CGBVP y Oficio N° 343-2013-CGBVP/DIGECIN de 20 de agosto de 2013 del Director de la Escuela Nacional del CGBVP, estos dos últimos Oficios son mencionados en el Visto de la resolución Jefatural N° 571-2013-CGBVP De la revisión de la información mencionada, se aprecia que el Sr. Carlos Antonio Córdova Gómez con resolución Jefatural N° 571-2013-CGBVP fue nombrado como Asesor Académico de la Dirección General del Centro de Instrucción del CGBVP y a la fecha de emisión de la citada resolución presentaba Sentencia Condenatoria vigente hasta el 10 de agosto de 2015 (Expediente N° 62-08, delito Colusión desleal, 3era sala Penal Especial de Lima), por lo que estaría impedido de prestar servicios al Estado; asimismo, en el oficio N° 470-2014-CGBVP/UNIPER emitido por la Directora de Personal del CGBVP se señala que el cargo de Asesor Académico de la Dirección General del Centro de Instrucción no está considerado en el CAP y PAP de la CGBVP y que el Sr. Carlos Antonio Córdova Gómez designado con la mencionada resolución, no mantiene relación laboral con el CGBVP al no encontrarse en el registro de planillas de pago, como trabajador bajo el régimen laboral del D. Leg N° 728 y D.L. N° 1017; asimismo, desconoce las funciones que le fueron asignadas; por lo tanto, no se ha podido establecer si viene administrando recursos de la CGBVP. De lo descrito en el párrafo precedente, se aprecia que el Sr. Carlos Antonio Córdova Gómez presenta Sentencia Condenatoria vigente al momento de la emisión de la resolución Jefatural N° 571-2013-CGBVP, por lo que se encontraría impedido de ejercer función pública (La autoridad judicial le aplica, a la vez, como pena principal, la privativa de la libertad y, como accesoria, la de inhabilitación para ejercer función pública). Es preciso obtener información de la entidad a fin de establecer las funciones del Asesor y determinar si esta facultado para disponer de fondos o bienes púbicos; también obtener la sentencia condenatoria y opinión legal del CGBVP como sustento de dicha designación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta designación como Asesor de la Dirección General del Centro de Instrucción del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú a personal que tendría sentencia e inhabilitación vigente Con Resolución Jefatural N° 571-2013-CGBVP de 04 de diciembre de 2013 se nombra como Asesor Académico de la Dirección General del Centro de Instrucción del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú (CGBVP) al señor Carlos Antonio Córdova Gómez, quien presuntamente fue sentenciado por la Corte Suprema de la República a pena privativa de libertad suspendida, e inhabilitación para el ejercicio de la función pública en agravió del Cuerpo de Bomberos del Perú, por lo cual su designación en el referido cargo presuntamente deviene en irregular. En la documentación presentada se adjunta copia de una denuncia presentada a la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción y Presidencia de Consejos de Ministros (documento que no está firmado) el 27 de diciembre de 2013, por la presunta designación del señor Carlos Antonio Córdova Gómez como como Asesor de la Dirección de Instrucción; entre otros documentos. De otro lado, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se tiene antecedentes que estén relacionados al presente hecho; asimismo, de la coordinación telefónica con la Jefa del OCI del CGBVP, se obtuvo mediante correos electrónicos del 15 y 21 de abril de 2014 el oficio N° 470-2014-CGBVP/UNIPER de 15 de abril de 2014, Oficio N° 901-2013-CGBVP/AJ de 29 de noviembre de 2013 del Director de la Oficina de Asesoría Juridica del CGBVP y Oficio N° 343-2013-CGBVP/DIGECIN de 20 de agosto de 2013 del Director de la Escuela Nacional del CGBVP, estos dos últimos Oficios son mencionados en el Visto de la resolución Jefatural N° 571-2013-CGBVP De la revisión de la información mencionada, se aprecia que el Sr. Carlos Antonio Córdova Gómez con resolución Jefatural N° 571-2013-CGBVP fue nombrado como Asesor Académico de la Dirección General del Centro de Instrucción del CGBVP y a la fecha de emisión de la citada resolución presentaba Sentencia Condenatoria vigente hasta el 10 de agosto de 2015 (Expediente N° 62-08, delito Colusión desleal, 3era sala Penal Especial de Lima), por lo que estaría impedido de prestar servicios al Estado; asimismo, en el oficio N° 470-2014-CGBVP/UNIPER emitido por la Directora de Personal del CGBVP se señala que el cargo de Asesor Académico de la Dirección General del Centro de Instrucción no está considerado en el CAP y PAP de la CGBVP y que el Sr. Carlos Antonio Córdova Gómez designado con la mencionada resolución, no mantiene relación laboral con el CGBVP al no encontrarse en el registro de planillas de pago, como trabajador bajo el régimen laboral del D. Leg N° 728 y D.L. N° 1017; asimismo, desconoce las funciones que le fueron asignadas; por lo tanto, no se ha podido establecer si viene administrando recursos de la CGBVP. De lo descrito en el párrafo precedente, se aprecia que el Sr. Carlos Antonio Córdova Gómez presenta Sentencia Condenatoria vigente al momento de la emisión de la resolución Jefatural N° 571-2013-CGBVP, por lo que se encontraría impedido de ejercer función pública (La autoridad judicial le aplica, a la vez, como pena principal, la privativa de la libertad y, como accesoria, la de inhabilitación para ejercer función pública). Es preciso obtener información de la entidad a fin de establecer las funciones del Asesor y determinar si esta facultado para disponer de fondos o bienes púbicos; también obtener la sentencia condenatoria y opinión legal del CGBVP como sustento de dicha designación.
08201405475-4059-1327.0-1.0
ABANDONO Y FALTA DE MANTENIMIENTO DEL CENTRO DE SALUD LUIS ENRIQUE, EN EL SECTOR IV, EL PROGRESO, DISTRITO DE CARABAYLLO. EL CENTRO DE SALUD "LUIS ENRIQUE", DESDE EL AÑO 2008 SE ENCONTRARÍA ABANDONADO, LAS PUERTAS ESTARÍAN DETERIORADAS, NO CONTARÍA CON EL SERVICIO DE AGUA, LUZ, TELÉFONO, Y DEMÁS EQUIPAMIENTO PARA SU FUNCIONAMIENTO Y ENTRE EN OPERATIVIDAD. ACTUALMENTE EL CENTRO DE SALUD FUNCIONA EN UN LOCAL ALQUILADO E INADECUADO, EN DONDE TAMBIÉN FUNCIONA UNA INSTITUCIÓN EDUCATIVA INICIAL. HABIENDO SIDO INAUGURADA EN EL AÑO 2008.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: ABANDONO Y FALTA DE MANTENIMIENTO DEL CENTRO DE SALUD LUIS ENRIQUE, EN EL SECTOR IV, EL PROGRESO, DISTRITO DE CARABAYLLO. EL CENTRO DE SALUD "LUIS ENRIQUE", DESDE EL AÑO 2008 SE ENCONTRARÍA ABANDONADO, LAS PUERTAS ESTARÍAN DETERIORADAS, NO CONTARÍA CON EL SERVICIO DE AGUA, LUZ, TELÉFONO, Y DEMÁS EQUIPAMIENTO PARA SU FUNCIONAMIENTO Y ENTRE EN OPERATIVIDAD. ACTUALMENTE EL CENTRO DE SALUD FUNCIONA EN UN LOCAL ALQUILADO E INADECUADO, EN DONDE TAMBIÉN FUNCIONA UNA INSTITUCIÓN EDUCATIVA INICIAL. HABIENDO SIDO INAUGURADA EN EL AÑO 2008.
08201405514-4144-1515.0-2.0
referido a presuntas irregularidades en la captación de ingresos de parte del Juzgado Administrativo Militar de Tránsito El Juzgado Administrativo Militar de Tránsito vendría cobrando S/ 10.00, por emisión de Certificado de Record de Accidentes e Infracciones de Tránsito de Conductores Militares, a pesar de no estar consignado en el TUPA del Ejercito; entregando como constancia de pago un recibo simple llenado a mano, situación que podría estar generando presuntos actos irregulares en el uso de los ingresos obtenidos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: referido a presuntas irregularidades en la captación de ingresos de parte del Juzgado Administrativo Militar de Tránsito El Juzgado Administrativo Militar de Tránsito vendría cobrando S/ 10.00, por emisión de Certificado de Record de Accidentes e Infracciones de Tránsito de Conductores Militares, a pesar de no estar consignado en el TUPA del Ejercito; entregando como constancia de pago un recibo simple llenado a mano, situación que podría estar generando presuntos actos irregulares en el uso de los ingresos obtenidos.
08201405674-4103-1384.0-1.0
PRESUNTO CONFLICTO DE INTERESES PARA CONTRATAR EMPRESA CONSTRUCTORA. El recurrente señala, que el ingeniero civil Luis Enrique Torres Tuamana, sería el Representante Legal del Consorcio ABALHOC conformado por las empresas HOCSA Contratistas Generales SAC y la empresa española ABALDO - Sucursal Perú. La citada empresa estaría ejecutando al Obra "Ampliación, Mejoramiento del Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Planta de Tratamiento en las Micro cuencas de Argama, Pacucha y Manchaybamba del distrito de Paccucha - Andahuaylas - Apurimac" por un valor de S/. 24 124 308,94 bajo el convenio N° 906-2011-2013-VIVIENDA/VMVCS/PNSU, suscrito con la Municipalidad distrital de Pacucha. Sin embargo, el representante legal, al mismo tiempo, sería trabajador del Programa Nacional de Saneamiento Rural PNSR del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, por lo que existiría Conflicto de intereses.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO CONFLICTO DE INTERESES PARA CONTRATAR EMPRESA CONSTRUCTORA. El recurrente señala, que el ingeniero civil Luis Enrique Torres Tuamana, sería el Representante Legal del Consorcio ABALHOC conformado por las empresas HOCSA Contratistas Generales SAC y la empresa española ABALDO - Sucursal Perú. La citada empresa estaría ejecutando al Obra "Ampliación, Mejoramiento del Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Planta de Tratamiento en las Micro cuencas de Argama, Pacucha y Manchaybamba del distrito de Paccucha - Andahuaylas - Apurimac" por un valor de S/. 24 124 308,94 bajo el convenio N° 906-2011-2013-VIVIENDA/VMVCS/PNSU, suscrito con la Municipalidad distrital de Pacucha. Sin embargo, el representante legal, al mismo tiempo, sería trabajador del Programa Nacional de Saneamiento Rural PNSR del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, por lo que existiría Conflicto de intereses.
08201405674-4103-1386.0-2.0
PRESUNTOS PAGOS DE VALORIZACIONES DE OBRA SIN TENER POLIZAS VIGENTES. El recurrente señala que la obra "Ampliación, Mejoramiento del Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Planta de Tratamiento en las Micro cuencas de Argama, Pacucha y Manchaybamba del distrito de Paccucha - Andahuaylas - Apurímac" por un valor de S/. 24 124 308,94 bajo el convenio N° 906-2011-2013-VIVIENDA/VMVCS/PNSU, suscrito con la Municipalidad distrital de Pacucha, la cual se encontraría intervenida económicamente desde agosto del año 2013, por constantes incumplimientos contractuales por parte del consorcio ABALHOC, los cuales configurarían diversas causales para resolución de contrato; sin embargo no se habrían hecho efectivas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS PAGOS DE VALORIZACIONES DE OBRA SIN TENER POLIZAS VIGENTES. El recurrente señala que la obra "Ampliación, Mejoramiento del Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Planta de Tratamiento en las Micro cuencas de Argama, Pacucha y Manchaybamba del distrito de Paccucha - Andahuaylas - Apurímac" por un valor de S/. 24 124 308,94 bajo el convenio N° 906-2011-2013-VIVIENDA/VMVCS/PNSU, suscrito con la Municipalidad distrital de Pacucha, la cual se encontraría intervenida económicamente desde agosto del año 2013, por constantes incumplimientos contractuales por parte del consorcio ABALHOC, los cuales configurarían diversas causales para resolución de contrato; sin embargo no se habrían hecho efectivas.
08201405750-8183-2945.0-1.0
La Sra. Erika Riega Riega, Gerente Municipal de la Municipalidad Distrital de Quequeña, habría favorecido en diversos procesos de selección (2011 al 2013) al proveedor José Antachoque Álvarez, los cuales son socios en la empresa Grupo GER SAC La recurrente traslada denuncia de funcionario sobre supuestos actos de corrupción del alcalde, adjuntando: 1. Semanario Vista Libre de octubre de 2013 señala: Corrupción en Quequeña, gerente municipal Erika Riega Riega hizo ganar a socio José Antachoque Álvarez 18 licitaciones para proveer maquinaria pesada a municipio, asimismo se señala que Erika Riega Riega tiene relación societaria con el principal proveedor del municipio y a su vez es presidenta del comité de adquisiciones, adjudicándole la Entidad S/.582 000,00 por los servicios y que Antachoque en Registros Públicos no figura con propiedad vehicular a su favor, cuestionando donde obtuvo la maquinaria que se alquiló a la municipalidad, comentando que las unidades alquiladas al municipio serían de propiedad del alcalde. 2. Informe de cargo de presidente de la Asociación de Peregrinos de Chapi, establece: - Erika Riega Riega gerente municipal es el nexo del enriquecimiento ilícito del alcalde. - José Antachoque conviviente de Erika Riega Riega tiene una empresa del alcalde que gana las licitaciones del municipio, creando enriquecimiento ilícito y desbalance patrimonial.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Sra. Erika Riega Riega, Gerente Municipal de la Municipalidad Distrital de Quequeña, habría favorecido en diversos procesos de selección (2011 al 2013) al proveedor José Antachoque Álvarez, los cuales son socios en la empresa Grupo GER SAC La recurrente traslada denuncia de funcionario sobre supuestos actos de corrupción del alcalde, adjuntando: 1. Semanario Vista Libre de octubre de 2013 señala: Corrupción en Quequeña, gerente municipal Erika Riega Riega hizo ganar a socio José Antachoque Álvarez 18 licitaciones para proveer maquinaria pesada a municipio, asimismo se señala que Erika Riega Riega tiene relación societaria con el principal proveedor del municipio y a su vez es presidenta del comité de adquisiciones, adjudicándole la Entidad S/.582 000,00 por los servicios y que Antachoque en Registros Públicos no figura con propiedad vehicular a su favor, cuestionando donde obtuvo la maquinaria que se alquiló a la municipalidad, comentando que las unidades alquiladas al municipio serían de propiedad del alcalde. 2. Informe de cargo de presidente de la Asociación de Peregrinos de Chapi, establece: - Erika Riega Riega gerente municipal es el nexo del enriquecimiento ilícito del alcalde. - José Antachoque conviviente de Erika Riega Riega tiene una empresa del alcalde que gana las licitaciones del municipio, creando enriquecimiento ilícito y desbalance patrimonial.
08201405750-8183-4296.0-2.0
El Sr. José Palomino Aguilar, alcalde de la Municipalidad Distrital de Quequeña, tendría gastos excesivos, por la compra de vehículos, maquinarias y constitución de empresas, en su nombre y de terceros, que no concuerdan con los ingresos que percibe o sus bienes declarados. Se indica que José Palomino Aguilar (alcalde) no habría declarado todos los bienes muebles e inmuebles que posee, además que es incongruente que con una remuneración de S/ 1 131.00, pague la pensión de sus hijas en colegios particulares, la pensión de otra hija en la universidad Alas Peruanas, la construcción de sus seis viviendas, la compra de maquinaria pesada que trabaja en la carretera Quequeña Polobaya por su testaferro, camión marca Yuejin placa V4U-926 a nombre de su hija Estrella Libertad Palomino, que no tiene solvencia económica. Adjuntando un CD de imágenes fotográficas de viviendas y maquinaria pesada del alcalde, refiere cuatro viviendas del alcalde y maquinaria pesada del alcalde en carretera Quequeña Polobaya.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Sr. José Palomino Aguilar, alcalde de la Municipalidad Distrital de Quequeña, tendría gastos excesivos, por la compra de vehículos, maquinarias y constitución de empresas, en su nombre y de terceros, que no concuerdan con los ingresos que percibe o sus bienes declarados. Se indica que José Palomino Aguilar (alcalde) no habría declarado todos los bienes muebles e inmuebles que posee, además que es incongruente que con una remuneración de S/ 1 131.00, pague la pensión de sus hijas en colegios particulares, la pensión de otra hija en la universidad Alas Peruanas, la construcción de sus seis viviendas, la compra de maquinaria pesada que trabaja en la carretera Quequeña Polobaya por su testaferro, camión marca Yuejin placa V4U-926 a nombre de su hija Estrella Libertad Palomino, que no tiene solvencia económica. Adjuntando un CD de imágenes fotográficas de viviendas y maquinaria pesada del alcalde, refiere cuatro viviendas del alcalde y maquinaria pesada del alcalde en carretera Quequeña Polobaya.
08201405750-8183-4297.0-3.0
El Sr. José Palomino Aguilar, alcalde de la Municipalidad Distrital de Quequeña, estaría contratando personas cercanas a él para trabajar en la entidad a cambio de participar en sus actividades irregulares. Se denuncia que Edward Melgibson Palomino Aguilar, hermano del alcalde percibe un sueldo ilegal (nepotismo) como trabajador del municipio y operario de su maquinaria pesada, adicionalmente en el Informe de cargo de presidente de la Asociación de Peregrinos de Chapi, establece que el Alcalde solicita favores a cambio de contratos, citando a Lidia Flores Aquino, Juan Marco Cotaluque Valeriano, Érika Riega Riega, sus hermanos y familiares de la madre de sus hijas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Sr. José Palomino Aguilar, alcalde de la Municipalidad Distrital de Quequeña, estaría contratando personas cercanas a él para trabajar en la entidad a cambio de participar en sus actividades irregulares. Se denuncia que Edward Melgibson Palomino Aguilar, hermano del alcalde percibe un sueldo ilegal (nepotismo) como trabajador del municipio y operario de su maquinaria pesada, adicionalmente en el Informe de cargo de presidente de la Asociación de Peregrinos de Chapi, establece que el Alcalde solicita favores a cambio de contratos, citando a Lidia Flores Aquino, Juan Marco Cotaluque Valeriano, Érika Riega Riega, sus hermanos y familiares de la madre de sus hijas.
08201405750-8183-4299.0-4.0
El Sr. José Palomino Aguilar, alcalde de la Municipalidad, habría utilizado material donado del Gobierno Regional para la construcción de su vivienda. En Informe detallado de los documentos, se indica que la casa del alcalde en Hunter fue construida con materiales que donó el Gobierno Regional (cemento), utilizando obreros del municipio de Quequeña, adjuntando manifestación de partida N° P06047664 del inmueble ubicado en Pueblo Joven Augusto Freyre García Mz. L Lote 17 Zona A del distrito de Hunter, a nombre de José Palomino Aguilar y CD de imágenes fotográficas de viviendas y maquinaria pesada del alcalde, refiere que las donaciones para la entidad, las tiene el alcalde en la Asociación Los Peregrinos de Chapi, a un costado de su casa, para comercializarlos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Sr. José Palomino Aguilar, alcalde de la Municipalidad, habría utilizado material donado del Gobierno Regional para la construcción de su vivienda. En Informe detallado de los documentos, se indica que la casa del alcalde en Hunter fue construida con materiales que donó el Gobierno Regional (cemento), utilizando obreros del municipio de Quequeña, adjuntando manifestación de partida N° P06047664 del inmueble ubicado en Pueblo Joven Augusto Freyre García Mz. L Lote 17 Zona A del distrito de Hunter, a nombre de José Palomino Aguilar y CD de imágenes fotográficas de viviendas y maquinaria pesada del alcalde, refiere que las donaciones para la entidad, las tiene el alcalde en la Asociación Los Peregrinos de Chapi, a un costado de su casa, para comercializarlos.
08201405750-8183-4300.0-5.0
El Sr. José Palomino Aguilar, alcalde de la Municipalidad, realizaría gastos personales con recursos de la entidad. En Informe detallado de los documentos, se indica que el alcalde José Palomino Aguilar realiza trabajo de impresiones para beneficio propio y los pone a nombre de la M.D. Quequeña, adjunta Boleta de Venta N° 001-000570 de Ana Deza Soto de 17.Oct.11 por S/ 110.00 emitida por impresiones. Además indica que el alcalde compró una cámara para su familia y lo pago a nombre de la M.D. Quequeña, adjunta Boleta de Venta N° 001-006268 de 2.Jul.11 de Gregory autopartes y comunicaciones, por S/ 630.00 por cámara Panasonic. Finalmente se adquirió celulares que el alcalde tiene a nombre de la M.D. Quequeña para amistades ajenas a la municipalidad, por los que la entidad paga mensualmente los recibos de los celulares.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Sr. José Palomino Aguilar, alcalde de la Municipalidad, realizaría gastos personales con recursos de la entidad. En Informe detallado de los documentos, se indica que el alcalde José Palomino Aguilar realiza trabajo de impresiones para beneficio propio y los pone a nombre de la M.D. Quequeña, adjunta Boleta de Venta N° 001-000570 de Ana Deza Soto de 17.Oct.11 por S/ 110.00 emitida por impresiones. Además indica que el alcalde compró una cámara para su familia y lo pago a nombre de la M.D. Quequeña, adjunta Boleta de Venta N° 001-006268 de 2.Jul.11 de Gregory autopartes y comunicaciones, por S/ 630.00 por cámara Panasonic. Finalmente se adquirió celulares que el alcalde tiene a nombre de la M.D. Quequeña para amistades ajenas a la municipalidad, por los que la entidad paga mensualmente los recibos de los celulares.
08201405750-8183-4301.0-6.0
El Sr. José Palomino Aguilar, alcalde de la Municipalidad, viene ocupando el cargo de Presidente de la Asociación Peregrinos de Chapi, el cual solo debió ejercer del 2008 al 2011, en función del cual cobraría cuotas, multas, vendería terrenos y vendería tarjetas para eventos a los pobladores, desarrollados en una picantería que no tendría los permisos necesarios y sería de propiedad de su pareja. En informe referente al cargo de presidente de la Asociación de Peregrinos de Chapi, se adjunta la partida registral N° 11130410 con la que acredita la inscripción de la Asociación de Vivienda Los Peregrinos de Chapi, el 1.May.08, en donde la directiva ejerce funciones por dos años, observando que José Palomino Aguilar ejerce funciones de presidente, usurpando derechos, cobrando multas, venta de terrenos, evadiendo impuestos a SUNAT, apropiándose del dinero de los socios (adjunta partida). Además indica que la partida registral N° 11221105 acredita que Raúl Machaca es presidente de otras asociaciones y no es presidente de la Asociación de Vivienda Los Peregrinos de Chapi (adjunta partida) Adicionalmente adjunta Acta de constatación policial de abusos y atropellos de José Palomino Aguilar como presidente de la asociación y tráfico de terrenos (adjunta constatación policial en la que un sujeto afirma que el alcalde Palomino le vendió un terreno). También estaría vendiendo a los pobladores, tarjetas para eventos, que se desarrollarían en una picantería de propiedad de Nora Ramos Ito, pareja del alcalde, cuyo local no tendría permiso de funcionamiento, ni certificado de defensa civil, no gira recibos y no tiene agua y desagüe.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Sr. José Palomino Aguilar, alcalde de la Municipalidad, viene ocupando el cargo de Presidente de la Asociación Peregrinos de Chapi, el cual solo debió ejercer del 2008 al 2011, en función del cual cobraría cuotas, multas, vendería terrenos y vendería tarjetas para eventos a los pobladores, desarrollados en una picantería que no tendría los permisos necesarios y sería de propiedad de su pareja. En informe referente al cargo de presidente de la Asociación de Peregrinos de Chapi, se adjunta la partida registral N° 11130410 con la que acredita la inscripción de la Asociación de Vivienda Los Peregrinos de Chapi, el 1.May.08, en donde la directiva ejerce funciones por dos años, observando que José Palomino Aguilar ejerce funciones de presidente, usurpando derechos, cobrando multas, venta de terrenos, evadiendo impuestos a SUNAT, apropiándose del dinero de los socios (adjunta partida). Además indica que la partida registral N° 11221105 acredita que Raúl Machaca es presidente de otras asociaciones y no es presidente de la Asociación de Vivienda Los Peregrinos de Chapi (adjunta partida) Adicionalmente adjunta Acta de constatación policial de abusos y atropellos de José Palomino Aguilar como presidente de la asociación y tráfico de terrenos (adjunta constatación policial en la que un sujeto afirma que el alcalde Palomino le vendió un terreno). También estaría vendiendo a los pobladores, tarjetas para eventos, que se desarrollarían en una picantería de propiedad de Nora Ramos Ito, pareja del alcalde, cuyo local no tendría permiso de funcionamiento, ni certificado de defensa civil, no gira recibos y no tiene agua y desagüe.
08201405750-8183-4302.0-7.0
Presuntas denuncias por accidentes de tránsito contra el alcalde la Municipalidad Distrital de Quequeña La recurrente traslada denuncia de funcionario sobre supuestos actos de corrupción del alcalde, adjuntando el informe de cargo de presidente de la Asociación de Vivienda Los Peregrino de Chapi, comunicando: - Denuncia por manejar ebrio y darse a la fuga, mintiendo el alcalde al decir que Juan Marcos Cotaluque es su chofer, cuando es su mano derecha, trabajador de la Entidad y gerente de la empresa SERMUL, que constituyó con el alcalde, adjunta Informe N° 31 de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa por accidente de tránsito, atropello y fuga, acta de intervención policial N° 201, acta de ingreso de paciente por accidente de tránsito, Acta de novedades en el servicio, declaración de Hermes Gonzalo Capacoila Canaza, constancia de notificación, declaración de José Antonio Palomino Aguilar, transacción extrajudicial y cédula de notificación del Ministerio Público Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa. - Denuncia al alcalde por accidente y muerte por negligencia, no siguiendo el debido proceso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas denuncias por accidentes de tránsito contra el alcalde la Municipalidad Distrital de Quequeña La recurrente traslada denuncia de funcionario sobre supuestos actos de corrupción del alcalde, adjuntando el informe de cargo de presidente de la Asociación de Vivienda Los Peregrino de Chapi, comunicando: - Denuncia por manejar ebrio y darse a la fuga, mintiendo el alcalde al decir que Juan Marcos Cotaluque es su chofer, cuando es su mano derecha, trabajador de la Entidad y gerente de la empresa SERMUL, que constituyó con el alcalde, adjunta Informe N° 31 de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa por accidente de tránsito, atropello y fuga, acta de intervención policial N° 201, acta de ingreso de paciente por accidente de tránsito, Acta de novedades en el servicio, declaración de Hermes Gonzalo Capacoila Canaza, constancia de notificación, declaración de José Antonio Palomino Aguilar, transacción extrajudicial y cédula de notificación del Ministerio Público Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa. - Denuncia al alcalde por accidente y muerte por negligencia, no siguiendo el debido proceso.
08201405753-4164-2519.0-1.0
Presuntos actos de corrupción en la asignación del Bono de Gestión del año 2011 al Gerente Miguel Rodríguez Santos quien solo habría laborado 29 días en ese año. EL SR CONGRESISTA TAPIA BERNAL TRASLADA LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO REFERIDA A PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN EN LA ASIGNACIÓN DEL BONO DE GESTIÓN DEL AÑO 2011 AL GTE DE LA EMPRESA SILSA SR. MIGUEL RODRIGUEZ, QUIEN SOLO HABRÍA LABORADO 29 DÍAS EN ESE AÑO (DEL 29-11-11 AL 20-12-11), Y SE LE HABRÍA PAGADO EL MONTO DE S/10.500 POR CONCEPTO DE "BONO DE GESTIÓN", ASPECTOS QUE HAN SIDO MENCIONADOS EN LA AYUDA MEMORIA QUE ADJUNTA INDICA QUE SERÍA UN ACTO DESIGUAL, FRENTE A LOS OPERARIOS DE LIMPIEZA A QUIENES SOLO LES ENTREGAN S/5.00; PRECISANDO QUE EL DENUNCIADO INDICA QUE ESE PAGO FUE AUTORIZADO POR EL DIRECTORIO DE SILSA; PARA TALES EFECTOS, ADJUNTA UNA IMPRESIÓN "IMP PT" EN LA CUAL SE CONSIGNA: PLANILLA 56 BONO EMPLEADOS/ PERIODO 12/2011/CÓDIGO 41357 RODRIGUEZ SANTOS, MIGUEL/RUBRO BONO EXTRAORDINARIO/IMPORTE 10500; ASI COMO ADJUNTA COPIA DE LA "PLANILLA DE BONO DE GESTIÓN AÑO 2011" EN LA CUAL SE INDICA BONO DE GESTIÓN, DEVENGADO Y PAGADO S/10500, POR LO QUE SERÍA CUESTIONABLE QUE POR UN PERIODO CORTO SE HAYA PAGADO UN BONO INTEGRO ES DE INDICAR QUE ESTA DENUNCIA FUE PRESENTADA ANTE LA PRESIDENTA EJECUTIVA DE ESSALUD EL 20-1-14, DE LA CONSULTA AL JEFE DEL OCI DE ESSALUD, VÍA EMAIL NOS INFORMA QUE ÉSTA SE ENCUENTRA EN LA GERENCIA GRAL DE ESSALUD PARA SU ATENCIÓN CABE PRECISAR, DE LA REVISIÓN A LOS ANTECEDENTES EN EL SICGR NO SE APRECIA QUE HAYA INGRESADO DENUNCIA SIMILAR PERO SE ADVIERTE RESPECTO A LA FISCALIZACIÓN POR PARTE DEL SNC A SILSA, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: - H. INFORMATIVA 46-2003-CG/AL DE 19-3-03 EMITIDA POR EL GTE GRAL DE ASESORÍA LEGAL A LA CONSULTA REALIZADA POR EL GTE CENTRAL DE CONTROL, RESPECTO A LA COMPETENCIA FISCALIZADORA DE LA CGR, SE PRECISA QUE EN CUALQUIER EMPRESA PRIVADA, COMO ES SILSA, ESTA FISCALIZACIÓN SE DARÁ CUANDO ÉSTAS ADMINISTREN O RECIBAN RECURSOS PÚBLICOS; PRECISANDO QUE LA GERENCIA DE CONTROL DETERMINARÁ SI LOS RECURSOS ADMINISTRADORA SON O NO DEL ESTADO - MEMO 807-2003-CG/AL DE 4-7-03 EMITIDO POR EL GTE CENTRAL DE ASESORÍA LEGAL, A LA CONSULTA REALIZADA POR LA GERENCIA DE SOA SOBRE LA CONDICIÓN JURÍDICA DE ESVICSAC Y LA COMPETENCIA FISCALIZADORA DE LA CGR, EN EL CUAL, PRECISAN QUE LA FACULTAD FISCALIZADORA SE DARÁ CUANDO LA EMPRESA ESVICSAC Y SILSA RECIBAN O ADMINISTREN RECURSOS PÚBLICOS - H. INFORMATIVA 221-2012-CG/LEG DE 31-7-12 DEL DPTO DE LEGAL, A LA CONSULTA REALIZADA POR EL DPTO DE GESTIÓN DE OCI EN RELACIÓN A QUE SI ESVICSAC SE ENCUENTRA SUJETA AL SNC; (EMPRESA DE LA MISMA CONDICIÓN JURÍDICA QUE SILSA); EN EL CITADO DOC. SE CONCLUYE QUE ESVICSAC ES UNA SAC, QUE SE ENCUENTRA SUJETA AL ÁMBITO DEL SNC POR LOS RECURSOS DEL ESTADO QUE ADMINISTRA - CARTA 232-GAF-SILSA-2012 DE 2-05-12 EMITIDA POR EL GTE DE ADMINISTRACIÓN FINANZAS DE SILSA DIRIGIDA AL ENTONCES DPTO DE VERIFICACIÓN PATRIMONIAL DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS CGR, INDICANDO QUE SILSA NO TIENE LA NATURALEZA JURÍDICA DE EMPRESA DEL ESTADO; POR LO CUAL, NO ESTARÍA COMPRENDIDA DENTRO DEL ÁMBITO DE LA CGR AL RESPECTO, AL EXISTIR DIFERENTES OPINIONES SOBRE LA CONDICIÓN JURÍDICA DE SILSA Y LA COMPETENCIA FISCALIZADORA DE LA CGR, SE CONSULTÓ AL OCI DEL FONAFE, QUIEN MEDIANTE EMAIL INFORMA "PRODUCTO DE LA INCORPORACIÓN DE ESSALUD AL ÁMBITO DE FONAFE, DE CONFORMIDAD CON LA LEY DEL FONAFE N° 27170, RECAE EN FONAFE LA OBLIGACIÓN DE SUPERVISAR EL PROCESO PRESUPUESTARIO DE LA EMPRESA SILSA,(.) DIRECTIVA DE GESTIÓN (.) ACUERDO DE DIRECTORIO 001-2013/006-FONAFE" ES DE INDICAR QUE LA LEY 29626-LEY PRESUPUESTO 2011 DISPUSO LA INCORPORACIÓN DE ESALUD AL ÁMBITO DE FONAFE Y "QUE LAS DISPOSICIONES DE AUSTERIDAD, DISCIPLINA Y CALIDAD EN EL GASTO PÚBLICO Y DE INGRESOS" SE APRUEBAN EN EL ÁMBITO DE FONAFE MEDIANTE DEC. SUPR.(...)" AL RESPECTO SE ADVIERTE QUE LA REFERIDA ASIGNACIÓN PODRÍA HABER SIDO IRREGULAR, SIENDO CONVENIENTE SOLICITAR INFORMACIÓN A SILSA Y FONAFE; ASI COMO, DE LAS ACCIONES ADOPTADAS POR ESSALUD A FIN DE CONTINUAR CON LA ETAPA AOC. EL RECURRENTE NO ADJUNTA SU FORMATO COMPROMISO CORRESPONDIENDO SOLICITÁRSELO
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de corrupción en la asignación del Bono de Gestión del año 2011 al Gerente Miguel Rodríguez Santos quien solo habría laborado 29 días en ese año. EL SR CONGRESISTA TAPIA BERNAL TRASLADA LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO REFERIDA A PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN EN LA ASIGNACIÓN DEL BONO DE GESTIÓN DEL AÑO 2011 AL GTE DE LA EMPRESA SILSA SR. MIGUEL RODRIGUEZ, QUIEN SOLO HABRÍA LABORADO 29 DÍAS EN ESE AÑO (DEL 29-11-11 AL 20-12-11), Y SE LE HABRÍA PAGADO EL MONTO DE S/10.500 POR CONCEPTO DE "BONO DE GESTIÓN", ASPECTOS QUE HAN SIDO MENCIONADOS EN LA AYUDA MEMORIA QUE ADJUNTA INDICA QUE SERÍA UN ACTO DESIGUAL, FRENTE A LOS OPERARIOS DE LIMPIEZA A QUIENES SOLO LES ENTREGAN S/5.00; PRECISANDO QUE EL DENUNCIADO INDICA QUE ESE PAGO FUE AUTORIZADO POR EL DIRECTORIO DE SILSA; PARA TALES EFECTOS, ADJUNTA UNA IMPRESIÓN "IMP PT" EN LA CUAL SE CONSIGNA: PLANILLA 56 BONO EMPLEADOS/ PERIODO 12/2011/CÓDIGO 41357 RODRIGUEZ SANTOS, MIGUEL/RUBRO BONO EXTRAORDINARIO/IMPORTE 10500; ASI COMO ADJUNTA COPIA DE LA "PLANILLA DE BONO DE GESTIÓN AÑO 2011" EN LA CUAL SE INDICA BONO DE GESTIÓN, DEVENGADO Y PAGADO S/10500, POR LO QUE SERÍA CUESTIONABLE QUE POR UN PERIODO CORTO SE HAYA PAGADO UN BONO INTEGRO ES DE INDICAR QUE ESTA DENUNCIA FUE PRESENTADA ANTE LA PRESIDENTA EJECUTIVA DE ESSALUD EL 20-1-14, DE LA CONSULTA AL JEFE DEL OCI DE ESSALUD, VÍA EMAIL NOS INFORMA QUE ÉSTA SE ENCUENTRA EN LA GERENCIA GRAL DE ESSALUD PARA SU ATENCIÓN CABE PRECISAR, DE LA REVISIÓN A LOS ANTECEDENTES EN EL SICGR NO SE APRECIA QUE HAYA INGRESADO DENUNCIA SIMILAR PERO SE ADVIERTE RESPECTO A LA FISCALIZACIÓN POR PARTE DEL SNC A SILSA, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: - H. INFORMATIVA 46-2003-CG/AL DE 19-3-03 EMITIDA POR EL GTE GRAL DE ASESORÍA LEGAL A LA CONSULTA REALIZADA POR EL GTE CENTRAL DE CONTROL, RESPECTO A LA COMPETENCIA FISCALIZADORA DE LA CGR, SE PRECISA QUE EN CUALQUIER EMPRESA PRIVADA, COMO ES SILSA, ESTA FISCALIZACIÓN SE DARÁ CUANDO ÉSTAS ADMINISTREN O RECIBAN RECURSOS PÚBLICOS; PRECISANDO QUE LA GERENCIA DE CONTROL DETERMINARÁ SI LOS RECURSOS ADMINISTRADORA SON O NO DEL ESTADO - MEMO 807-2003-CG/AL DE 4-7-03 EMITIDO POR EL GTE CENTRAL DE ASESORÍA LEGAL, A LA CONSULTA REALIZADA POR LA GERENCIA DE SOA SOBRE LA CONDICIÓN JURÍDICA DE ESVICSAC Y LA COMPETENCIA FISCALIZADORA DE LA CGR, EN EL CUAL, PRECISAN QUE LA FACULTAD FISCALIZADORA SE DARÁ CUANDO LA EMPRESA ESVICSAC Y SILSA RECIBAN O ADMINISTREN RECURSOS PÚBLICOS - H. INFORMATIVA 221-2012-CG/LEG DE 31-7-12 DEL DPTO DE LEGAL, A LA CONSULTA REALIZADA POR EL DPTO DE GESTIÓN DE OCI EN RELACIÓN A QUE SI ESVICSAC SE ENCUENTRA SUJETA AL SNC; (EMPRESA DE LA MISMA CONDICIÓN JURÍDICA QUE SILSA); EN EL CITADO DOC. SE CONCLUYE QUE ESVICSAC ES UNA SAC, QUE SE ENCUENTRA SUJETA AL ÁMBITO DEL SNC POR LOS RECURSOS DEL ESTADO QUE ADMINISTRA - CARTA 232-GAF-SILSA-2012 DE 2-05-12 EMITIDA POR EL GTE DE ADMINISTRACIÓN FINANZAS DE SILSA DIRIGIDA AL ENTONCES DPTO DE VERIFICACIÓN PATRIMONIAL DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS CGR, INDICANDO QUE SILSA NO TIENE LA NATURALEZA JURÍDICA DE EMPRESA DEL ESTADO; POR LO CUAL, NO ESTARÍA COMPRENDIDA DENTRO DEL ÁMBITO DE LA CGR AL RESPECTO, AL EXISTIR DIFERENTES OPINIONES SOBRE LA CONDICIÓN JURÍDICA DE SILSA Y LA COMPETENCIA FISCALIZADORA DE LA CGR, SE CONSULTÓ AL OCI DEL FONAFE, QUIEN MEDIANTE EMAIL INFORMA "PRODUCTO DE LA INCORPORACIÓN DE ESSALUD AL ÁMBITO DE FONAFE, DE CONFORMIDAD CON LA LEY DEL FONAFE N° 27170, RECAE EN FONAFE LA OBLIGACIÓN DE SUPERVISAR EL PROCESO PRESUPUESTARIO DE LA EMPRESA SILSA,(.) DIRECTIVA DE GESTIÓN (.) ACUERDO DE DIRECTORIO 001-2013/006-FONAFE" ES DE INDICAR QUE LA LEY 29626-LEY PRESUPUESTO 2011 DISPUSO LA INCORPORACIÓN DE ESALUD AL ÁMBITO DE FONAFE Y "QUE LAS DISPOSICIONES DE AUSTERIDAD, DISCIPLINA Y CALIDAD EN EL GASTO PÚBLICO Y DE INGRESOS" SE APRUEBAN EN EL ÁMBITO DE FONAFE MEDIANTE DEC. SUPR.(...)" AL RESPECTO SE ADVIERTE QUE LA REFERIDA ASIGNACIÓN PODRÍA HABER SIDO IRREGULAR, SIENDO CONVENIENTE SOLICITAR INFORMACIÓN A SILSA Y FONAFE; ASI COMO, DE LAS ACCIONES ADOPTADAS POR ESSALUD A FIN DE CONTINUAR CON LA ETAPA AOC. EL RECURRENTE NO ADJUNTA SU FORMATO COMPROMISO CORRESPONDIENDO SOLICITÁRSELO
08201405753-4164-2593.0-2.0
Presuntos actos de corrupción en la asignación del Bono de Gestión del año 2011 al Ingeniero David Arturo Tinoco Neyra quien solo habría laborado 29 días en ese año. EL SR CONGRESISTA TAPIA BERNAL TRASLADA LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO REFERIDA A PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN EN LA ASIGNACIÓN DEL BONO DE GESTIÓN DEL AÑO 2011 AL INGENIERO DE LA EMPRESA SILSA SR. DAVID TINOCO NEYRA, QUIEN SOLO HABRÍA LABORADO 29 DÍAS EN ESE AÑO (DEL 29-11-11 AL 20-12-11), Y SE LE HABRÍA PAGADO EL MONTO DE S/7000 POR CONCEPTO DE ¿BONO DE GESTIÓN¿, ASPECTOS QUE HAN SIDO MENCIONADOS EN LA AYUDA MEMORIA QUE ADJUNTA A SU DENUNCIA EL RECURRENTE INDICA QUE SERÍA UN ACTO DESIGUAL, FRENTE A LOS OPERARIOS DE LIMPIEZA A QUIENES SOLO LES ENTREGAN S/5.00; PRECISANDO QUE EL DENUNCIADO INDICA QUE ESE PAGO FUE AUTORIZADO POR EL DIRECTORIO DE SILSA; PARA TALES EFECTOS, ADJUNTA COPIA DE LA "PLANILLA DE BONO DE GESTIÓN AÑO 2011" DE SILSA EN LA CUAL SE INDICA; BONO DE GESTIÓN, DEVENGADO Y PAGADO S/7000, POR LO QUE SERÍA CUESTIONABLE QUE POR UN PERIODO CORTO (29 D) SE HAYA PAGADO UN BONO INTEGRO. ES DE INDICAR QUE ESTA DENUNCIA FUE PRESENTADA ANTE LA PRESIDENTA EJECUTIVA DE ESSALUD EL 20-1-14, DE LA CONSULTA AL JEFE DEL OCI DE ESSALUD, VÍA EMAIL NOS INFORMA QUE ÉSTA SE ENCUENTRA EN LA GERENCIA GRAL DE ESSALUD PARA SU ATENCIÓN. CABE PRECISAR, DE LA REVISIÓN A LOS ANTECEDENTES REGISTRADOS EN EL SICGR NO SE APRECIA QUE HAYA INGRESADO DENUNCIA SIMILAR PERO SE ADVIERTE RESPECTO A LA FISCALIZACIÓN POR PARTE DEL SNC A SILSA, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: - H. INFORMATIVA 46-2003-CG/AL DE 19-3-03 EMITIDA POR EL GTE GRAL DE ASESORÍA LEGAL A LA CONSULTA REALIZADA POR EL GTE CENTRAL DE CONTROL, RESPECTO A LA COMPETENCIA FISCALIZADORA DE LA CGR, SE PRECISA QUE EN CUALQUIER EMPRESA PRIVADA, COMO ES SILSA, ESTA FISCALIZACIÓN SE DARÁ CUANDO ÉSTAS ADMINISTREN O RECIBAN RECURSOS PÚBLICOS; PRECISANDO QUE LA GERENCIA DE CONTROL DETERMINARÁ SI LOS RECURSOS ADMINISTRADORA SON O NO DEL ESTADO. - MEMO 807-2003-CG/AL DE 04-7-03 EMITIDO POR EL GTE CENTRAL DE ASESORÍA LEGAL, A LA CONSULTA REALIZADA POR LA GERENCIA DE SOA SOBRE LA CONDICIÓN JURÍDICA DE ESVICSAC Y LA COMPETENCIA FISCALIZADORA DE LA CONTRALORÍA GENERAL, EN EL CUAL, PRECISAN QUE LA FACULTAD FISCALIZADORA SE DARÁ CUANDO LA EMPRESA ESVICSAC Y SILSA RECIBAN O ADMINISTREN RECURSOS PÚBLICOS. - H. INFORMATIVA 221-2012-CG/LEG DE 31-7-12 DEL DPTO DE LEGAL, A LA CONSULTA REALIZADA POR EL DPTO DE GESTIÓN DE OCI EN RELACIÓN A QUE SI ESVICSAC SE ENCUENTRA SUJETA AL SNC; (EMPRESA DE LA MISMA CONDICIÓN JURÍDICA QUE SILSA); EN EL CITADO DOCUMENTO SE CONCLUYE QUE ESVICSAC ES UNA SAC, QUE SE ENCUENTRA SUJETA AL ÁMBITO DEL SNC POR LOS RECURSOS DEL ESTADO QUE ADMINISTRA. - CARTA 232-GAF-SILSA-2012 DE 02-05-12 EMITIDA POR EL GTE DE ADMINISTRACIÓN FINANZAS DE SILSA DIRIGIDA AL ENTONCES DPTO DE VERIFICACIÓN PATRIMONIAL DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS CGR, INDICANDO QUE SILSA NO TIENE LA NATURALEZA JURÍDICA DE EMPRESA DEL ESTADO; POR LO CUAL, NO ESTARÍA COMPRENDIDA DENTRO DEL ÁMBITO DE LA CGR. AL RESPECTO, AL EXISTIR DIFERENTES OPINIONES SOBRE LA CONDICIÓN JURÍDICA DE SILSA Y LA COMPETENCIA FISCALIZADORA DE LA CGR, SE CONSULTÓ A LA JEFA OCI DEL FONAFE, QUIEN MEDIANTE EMAIL INFORMA "PRODUCTO DE LA INCORPORACIÓN DE ESSALUD AL ÁMBITO DE FONAFE, DE CONFORMIDAD CON LA LEY 27170-LEY DEL FONAFE, RECAE EN FONAFE LA OBLIGACIÓN DE SUPERVISAR EL PROCESO PRESUPUESTARIO DE LA EMPRESA SILSA, (.) DIRECTIVA DE GESTIÓN (.) ACUERDO DE DIRECTORIO 001-2013/006-FONAFE" ES DE INDICAR QUE LA LEY 29626-LEY PRESUPUESTO 2011 DISPUSO LA INCORPORACIÓN DE ESALUD AL ÁMBITO DE FONAFE Y "QUE LAS DISPOSICIONES DE AUSTERIDAD, DISCIPLINA Y CALIDAD EN EL GASTO PÚBLICO Y DE INGRESOS" SE APRUEBAN EN EL ÁMBITO DE FONAFE MEDIANTE DEC. SUPR.(..)" AL RESPECTO SE ADVIERTE QUE LA REFERIDA ASIGNACIÓN PODRÍA HABER SIDO IRREGULAR, SIENDO CONVENIENTE SOLICITAR INFORMACIÓN A SILSA Y FONAFE; ASI COMO, DE LAS ACCIONES ADOPTADAS POR ESSALUD A FIN DE CONTINUAR CON LA ETAPA AOC. EL RECURRENTE NO PRESENTO SU FORMATO COMPROMISO CORRESPONDIENDO SOLICITAR LA SUBSANACIÓN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de corrupción en la asignación del Bono de Gestión del año 2011 al Ingeniero David Arturo Tinoco Neyra quien solo habría laborado 29 días en ese año. EL SR CONGRESISTA TAPIA BERNAL TRASLADA LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO REFERIDA A PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN EN LA ASIGNACIÓN DEL BONO DE GESTIÓN DEL AÑO 2011 AL INGENIERO DE LA EMPRESA SILSA SR. DAVID TINOCO NEYRA, QUIEN SOLO HABRÍA LABORADO 29 DÍAS EN ESE AÑO (DEL 29-11-11 AL 20-12-11), Y SE LE HABRÍA PAGADO EL MONTO DE S/7000 POR CONCEPTO DE ¿BONO DE GESTIÓN¿, ASPECTOS QUE HAN SIDO MENCIONADOS EN LA AYUDA MEMORIA QUE ADJUNTA A SU DENUNCIA EL RECURRENTE INDICA QUE SERÍA UN ACTO DESIGUAL, FRENTE A LOS OPERARIOS DE LIMPIEZA A QUIENES SOLO LES ENTREGAN S/5.00; PRECISANDO QUE EL DENUNCIADO INDICA QUE ESE PAGO FUE AUTORIZADO POR EL DIRECTORIO DE SILSA; PARA TALES EFECTOS, ADJUNTA COPIA DE LA "PLANILLA DE BONO DE GESTIÓN AÑO 2011" DE SILSA EN LA CUAL SE INDICA; BONO DE GESTIÓN, DEVENGADO Y PAGADO S/7000, POR LO QUE SERÍA CUESTIONABLE QUE POR UN PERIODO CORTO (29 D) SE HAYA PAGADO UN BONO INTEGRO. ES DE INDICAR QUE ESTA DENUNCIA FUE PRESENTADA ANTE LA PRESIDENTA EJECUTIVA DE ESSALUD EL 20-1-14, DE LA CONSULTA AL JEFE DEL OCI DE ESSALUD, VÍA EMAIL NOS INFORMA QUE ÉSTA SE ENCUENTRA EN LA GERENCIA GRAL DE ESSALUD PARA SU ATENCIÓN. CABE PRECISAR, DE LA REVISIÓN A LOS ANTECEDENTES REGISTRADOS EN EL SICGR NO SE APRECIA QUE HAYA INGRESADO DENUNCIA SIMILAR PERO SE ADVIERTE RESPECTO A LA FISCALIZACIÓN POR PARTE DEL SNC A SILSA, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: - H. INFORMATIVA 46-2003-CG/AL DE 19-3-03 EMITIDA POR EL GTE GRAL DE ASESORÍA LEGAL A LA CONSULTA REALIZADA POR EL GTE CENTRAL DE CONTROL, RESPECTO A LA COMPETENCIA FISCALIZADORA DE LA CGR, SE PRECISA QUE EN CUALQUIER EMPRESA PRIVADA, COMO ES SILSA, ESTA FISCALIZACIÓN SE DARÁ CUANDO ÉSTAS ADMINISTREN O RECIBAN RECURSOS PÚBLICOS; PRECISANDO QUE LA GERENCIA DE CONTROL DETERMINARÁ SI LOS RECURSOS ADMINISTRADORA SON O NO DEL ESTADO. - MEMO 807-2003-CG/AL DE 04-7-03 EMITIDO POR EL GTE CENTRAL DE ASESORÍA LEGAL, A LA CONSULTA REALIZADA POR LA GERENCIA DE SOA SOBRE LA CONDICIÓN JURÍDICA DE ESVICSAC Y LA COMPETENCIA FISCALIZADORA DE LA CONTRALORÍA GENERAL, EN EL CUAL, PRECISAN QUE LA FACULTAD FISCALIZADORA SE DARÁ CUANDO LA EMPRESA ESVICSAC Y SILSA RECIBAN O ADMINISTREN RECURSOS PÚBLICOS. - H. INFORMATIVA 221-2012-CG/LEG DE 31-7-12 DEL DPTO DE LEGAL, A LA CONSULTA REALIZADA POR EL DPTO DE GESTIÓN DE OCI EN RELACIÓN A QUE SI ESVICSAC SE ENCUENTRA SUJETA AL SNC; (EMPRESA DE LA MISMA CONDICIÓN JURÍDICA QUE SILSA); EN EL CITADO DOCUMENTO SE CONCLUYE QUE ESVICSAC ES UNA SAC, QUE SE ENCUENTRA SUJETA AL ÁMBITO DEL SNC POR LOS RECURSOS DEL ESTADO QUE ADMINISTRA. - CARTA 232-GAF-SILSA-2012 DE 02-05-12 EMITIDA POR EL GTE DE ADMINISTRACIÓN FINANZAS DE SILSA DIRIGIDA AL ENTONCES DPTO DE VERIFICACIÓN PATRIMONIAL DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS CGR, INDICANDO QUE SILSA NO TIENE LA NATURALEZA JURÍDICA DE EMPRESA DEL ESTADO; POR LO CUAL, NO ESTARÍA COMPRENDIDA DENTRO DEL ÁMBITO DE LA CGR. AL RESPECTO, AL EXISTIR DIFERENTES OPINIONES SOBRE LA CONDICIÓN JURÍDICA DE SILSA Y LA COMPETENCIA FISCALIZADORA DE LA CGR, SE CONSULTÓ A LA JEFA OCI DEL FONAFE, QUIEN MEDIANTE EMAIL INFORMA "PRODUCTO DE LA INCORPORACIÓN DE ESSALUD AL ÁMBITO DE FONAFE, DE CONFORMIDAD CON LA LEY 27170-LEY DEL FONAFE, RECAE EN FONAFE LA OBLIGACIÓN DE SUPERVISAR EL PROCESO PRESUPUESTARIO DE LA EMPRESA SILSA, (.) DIRECTIVA DE GESTIÓN (.) ACUERDO DE DIRECTORIO 001-2013/006-FONAFE" ES DE INDICAR QUE LA LEY 29626-LEY PRESUPUESTO 2011 DISPUSO LA INCORPORACIÓN DE ESALUD AL ÁMBITO DE FONAFE Y "QUE LAS DISPOSICIONES DE AUSTERIDAD, DISCIPLINA Y CALIDAD EN EL GASTO PÚBLICO Y DE INGRESOS" SE APRUEBAN EN EL ÁMBITO DE FONAFE MEDIANTE DEC. SUPR.(..)" AL RESPECTO SE ADVIERTE QUE LA REFERIDA ASIGNACIÓN PODRÍA HABER SIDO IRREGULAR, SIENDO CONVENIENTE SOLICITAR INFORMACIÓN A SILSA Y FONAFE; ASI COMO, DE LAS ACCIONES ADOPTADAS POR ESSALUD A FIN DE CONTINUAR CON LA ETAPA AOC. EL RECURRENTE NO PRESENTO SU FORMATO COMPROMISO CORRESPONDIENDO SOLICITAR LA SUBSANACIÓN.
08201405753-4164-2596.0-3.0
Presuntos actos de corrupción en la asignación del Bono de Gestión del año 2011 a la Jefa de Recursos Humanos, señora Wendy Paola Reyes Paredes quien solo habría laborado 29 días en ese año. EL SR CONGRESISTA TAPIA BERNAL TRASLADA LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO SOBRE PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN EN LA ASIGNACIÓN DEL BONO DE GESTIÓN DEL AÑO 2011 A LA JEFA DE RECURSOS HUMANOS, SRA. WENDY REYES, QUIEN SOLO HABRÍA LABORADO 29 DÍAS EN ESE AÑO (DEL 29-11-11 AL 20-12-11), Y SE LE HABRÍA PAGADO EL MONTO DE S/4500 POR CONCEPTO DE "BONO DE GESTIÓN", ASPECTOS QUE HAN SIDO MENCIONADOS EN LA AYUDA MEMORIA QUE ADJUNTA INDICA QUE SERÍA UN ACTO DESIGUAL, FRENTE A LOS OPERARIOS DE LIMPIEZA A QUIENES SOLO LES ENTREGAN S/5.00; PRECISANDO QUE EL DENUNCIADO INDICA QUE ESE PAGO FUE AUTORIZADO POR EL DIRECTORIO DE SILSA; PARA TALES EFECTOS, ADJUNTA UNA IMPRESIÓN "IMP PT" EN LA CUAL SE CONSIGNA: PLANILLA 56 BONO EMPLEADOS/ PERIODO 12/2011/CÓDIGO 40802 REYES PAREDES WENDY/RUBRO BONO EXTRAORDINARIO/IMPORTE 4500; ASI COMO, ADJUNTA COPIA DE LA "PLANILLA DE BONO DE GESTIÓN AÑO 2011" EN LA CUAL SE INDICA BONO DE GESTIÓN, DEVENGADO Y PAGADO S/4500, POR LO QUE SERÍA CUESTIONABLE QUE POR UN PERIODO CORTO (29 D) SE HAYA PAGADO UN BONO INTEGRO ES DE INDICAR QUE ESTA DENUNCIA FUE PRESENTADA ANTE LA PRESIDENTA EJECUTIVA DE ESSALUD EL 20-1-14, DE LA CONSULTA AL JEFE DEL OCI DE ESSALUD, VÍA EMAIL NOS INFORMA QUE ÉSTA SE ENCUENTRA EN LA GERENCIA GRAL DE ESSALUD PARA SU ATENCIÓN DE LA REVISION A LOS ANTECEDENTES EN EL SICGR NO SE APRECIA QUE HAYA INGRESADO DENUNCIA SIMILAR PERO SE ADVIERTE RESPECTO A LA FISCALIZACIÓN POR PARTE DEL SNC A SILSA, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: - H. INFORMATIVA 46-2003-CG/AL DE 19-3-03 EMITIDA POR EL GTE GRAL DE ASESORÍA LEGAL A LA CONSULTA REALIZADA POR EL GTE CENTRAL DE CONTROL, RESPECTO A LA COMPETENCIA FISCALIZADORA DE LA CGR, SE PRECISA QUE EN CUALQUIER EMPRESA PRIVADA, COMO ES SILSA, ESTA FISCALIZACIÓN SE DARÁ CUANDO ÉSTAS ADMINISTREN O RECIBAN RECURSOS PÚBLICOS; PRECISANDO QUE LA GERENCIA DE CONTROL DETERMINARÁ SI LOS RECURSOS ADMINISTRADORA SON O NO DEL ESTADO - MEMO 807-2003-CG/AL DE 04-7-03 EMITIDO POR EL GTE CENTRAL DE ASESORÍA LEGAL, A LA CONSULTA REALIZADA POR LA GERENCIA DE SOA SOBRE LA CONDICIÓN JURÍDICA DE ESVICSAC Y LA COMPETENCIA FISCALIZADORA DE LA CONTRALORÍA GENERAL, EN EL CUAL, PRECISAN QUE LA FACULTAD FISCALIZADORA SE DARÁ CUANDO LA EMPRESA ESVICSAC Y SILSA RECIBAN O ADMINISTREN RECURSOS PÚBLICOS - H. INFORMATIVA 221-2012-CG/LEG DE 31-7-12 DEL DPTO DE LEGAL, A LA CONSULTA REALIZADA POR EL DPTO DE GESTIÓN DE OCIS EN RELACIÓN A QUE SI ESVICSAC SE ENCUENTRA SUJETA AL SNC; (EMPRESA DE LA MISMA CONDICIÓN JURÍDICA QUE SILSA); EN EL CITADO DOCUMENTO SE CONCLUYE QUE ESVICSAC ES UNA SAC, QUE SE ENCUENTRA SUJETA AL ÁMBITO DEL SNC POR LOS RECURSOS DEL ESTADO QUE ADMINISTRA - CARTA 232-GAF-SILSA-2012 DE 02-05-12 EMITIDA POR EL GTE DE ADMINISTRACIÓN FINANZAS DE SILSA DIRIGIDA AL ENTONCES DPTO DE VERIFICACIÓN PATRIMONIAL DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS CGR, INDICANDO QUE SILSA NO TIENE LA NATURALEZA JURÍDICA DE EMPRESA DEL ESTADO; POR LO CUAL, NO ESTARÍA COMPRENDIDA DENTRO DEL ÁMBITO DE LA CGR AL RESPECTO, AL EXISTIR DIFERENTES OPINIONES SOBRE LA CONDICIÓN JURÍDICA DE SILSA Y LA COMPETENCIA FISCALIZADORA DE LA CGR, SE CONSULTÓ AL OCI DEL FONAFE, QUIEN MEDIANTE EMAIL INFORMA "PRODUCTO DE LA INCORPORACIÓN DE ESSALUD AL ÁMBITO DE FONAFE, DE CONFORMIDAD CON LA LEY DEL FONAFE N° 27170, RECAE EN FONAFE LA OBLIGACIÓN DE SUPERVISAR EL PROCESO PRESUPUESTARIO DE LA EMPRESA SILSA,(.) DIRECTIVA DE GESTIÓN (.) ACUERDO DE DIRECTORIO 001-2013/006-FONAFE" ES DE INDICAR QUE LA LEY 29626-LEY PRESUPUESTO 2011 DISPUSO LA INCORPORACIÓN DE ESALUD AL ÁMBITO DE FONAFE Y "QUE LAS DISPOSICIONES DE AUSTERIDAD, DISCIPLINA Y CALIDAD EN EL GASTO PÚBLICO Y DE INGRESOS" SE APRUEBAN EN EL ÁMBITO DE FONAFE MEDIANTE DEC. SUPR(..)" AL RESPECTO SE ADVIERTE QUE LA REFERIDA ASIGNACION PODRIA HABER SIDO IRREGULAR, SIENDO CONVENIENTE SOLICITAR INFORMACIÓN A SILSA Y FONAFE; ASI COMO, DE LAS ACCIONES ADOPTADAS POR ESSALUD A FIN DE CONTINUAR CON LA ETAPA AOC. EL RECURRENTE NO ADJUNTA SU FORMATO COMPROMISO CORRESPONDIENDO SOLICITÁRSELO
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de corrupción en la asignación del Bono de Gestión del año 2011 a la Jefa de Recursos Humanos, señora Wendy Paola Reyes Paredes quien solo habría laborado 29 días en ese año. EL SR CONGRESISTA TAPIA BERNAL TRASLADA LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO SOBRE PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN EN LA ASIGNACIÓN DEL BONO DE GESTIÓN DEL AÑO 2011 A LA JEFA DE RECURSOS HUMANOS, SRA. WENDY REYES, QUIEN SOLO HABRÍA LABORADO 29 DÍAS EN ESE AÑO (DEL 29-11-11 AL 20-12-11), Y SE LE HABRÍA PAGADO EL MONTO DE S/4500 POR CONCEPTO DE "BONO DE GESTIÓN", ASPECTOS QUE HAN SIDO MENCIONADOS EN LA AYUDA MEMORIA QUE ADJUNTA INDICA QUE SERÍA UN ACTO DESIGUAL, FRENTE A LOS OPERARIOS DE LIMPIEZA A QUIENES SOLO LES ENTREGAN S/5.00; PRECISANDO QUE EL DENUNCIADO INDICA QUE ESE PAGO FUE AUTORIZADO POR EL DIRECTORIO DE SILSA; PARA TALES EFECTOS, ADJUNTA UNA IMPRESIÓN "IMP PT" EN LA CUAL SE CONSIGNA: PLANILLA 56 BONO EMPLEADOS/ PERIODO 12/2011/CÓDIGO 40802 REYES PAREDES WENDY/RUBRO BONO EXTRAORDINARIO/IMPORTE 4500; ASI COMO, ADJUNTA COPIA DE LA "PLANILLA DE BONO DE GESTIÓN AÑO 2011" EN LA CUAL SE INDICA BONO DE GESTIÓN, DEVENGADO Y PAGADO S/4500, POR LO QUE SERÍA CUESTIONABLE QUE POR UN PERIODO CORTO (29 D) SE HAYA PAGADO UN BONO INTEGRO ES DE INDICAR QUE ESTA DENUNCIA FUE PRESENTADA ANTE LA PRESIDENTA EJECUTIVA DE ESSALUD EL 20-1-14, DE LA CONSULTA AL JEFE DEL OCI DE ESSALUD, VÍA EMAIL NOS INFORMA QUE ÉSTA SE ENCUENTRA EN LA GERENCIA GRAL DE ESSALUD PARA SU ATENCIÓN DE LA REVISION A LOS ANTECEDENTES EN EL SICGR NO SE APRECIA QUE HAYA INGRESADO DENUNCIA SIMILAR PERO SE ADVIERTE RESPECTO A LA FISCALIZACIÓN POR PARTE DEL SNC A SILSA, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: - H. INFORMATIVA 46-2003-CG/AL DE 19-3-03 EMITIDA POR EL GTE GRAL DE ASESORÍA LEGAL A LA CONSULTA REALIZADA POR EL GTE CENTRAL DE CONTROL, RESPECTO A LA COMPETENCIA FISCALIZADORA DE LA CGR, SE PRECISA QUE EN CUALQUIER EMPRESA PRIVADA, COMO ES SILSA, ESTA FISCALIZACIÓN SE DARÁ CUANDO ÉSTAS ADMINISTREN O RECIBAN RECURSOS PÚBLICOS; PRECISANDO QUE LA GERENCIA DE CONTROL DETERMINARÁ SI LOS RECURSOS ADMINISTRADORA SON O NO DEL ESTADO - MEMO 807-2003-CG/AL DE 04-7-03 EMITIDO POR EL GTE CENTRAL DE ASESORÍA LEGAL, A LA CONSULTA REALIZADA POR LA GERENCIA DE SOA SOBRE LA CONDICIÓN JURÍDICA DE ESVICSAC Y LA COMPETENCIA FISCALIZADORA DE LA CONTRALORÍA GENERAL, EN EL CUAL, PRECISAN QUE LA FACULTAD FISCALIZADORA SE DARÁ CUANDO LA EMPRESA ESVICSAC Y SILSA RECIBAN O ADMINISTREN RECURSOS PÚBLICOS - H. INFORMATIVA 221-2012-CG/LEG DE 31-7-12 DEL DPTO DE LEGAL, A LA CONSULTA REALIZADA POR EL DPTO DE GESTIÓN DE OCIS EN RELACIÓN A QUE SI ESVICSAC SE ENCUENTRA SUJETA AL SNC; (EMPRESA DE LA MISMA CONDICIÓN JURÍDICA QUE SILSA); EN EL CITADO DOCUMENTO SE CONCLUYE QUE ESVICSAC ES UNA SAC, QUE SE ENCUENTRA SUJETA AL ÁMBITO DEL SNC POR LOS RECURSOS DEL ESTADO QUE ADMINISTRA - CARTA 232-GAF-SILSA-2012 DE 02-05-12 EMITIDA POR EL GTE DE ADMINISTRACIÓN FINANZAS DE SILSA DIRIGIDA AL ENTONCES DPTO DE VERIFICACIÓN PATRIMONIAL DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS CGR, INDICANDO QUE SILSA NO TIENE LA NATURALEZA JURÍDICA DE EMPRESA DEL ESTADO; POR LO CUAL, NO ESTARÍA COMPRENDIDA DENTRO DEL ÁMBITO DE LA CGR AL RESPECTO, AL EXISTIR DIFERENTES OPINIONES SOBRE LA CONDICIÓN JURÍDICA DE SILSA Y LA COMPETENCIA FISCALIZADORA DE LA CGR, SE CONSULTÓ AL OCI DEL FONAFE, QUIEN MEDIANTE EMAIL INFORMA "PRODUCTO DE LA INCORPORACIÓN DE ESSALUD AL ÁMBITO DE FONAFE, DE CONFORMIDAD CON LA LEY DEL FONAFE N° 27170, RECAE EN FONAFE LA OBLIGACIÓN DE SUPERVISAR EL PROCESO PRESUPUESTARIO DE LA EMPRESA SILSA,(.) DIRECTIVA DE GESTIÓN (.) ACUERDO DE DIRECTORIO 001-2013/006-FONAFE" ES DE INDICAR QUE LA LEY 29626-LEY PRESUPUESTO 2011 DISPUSO LA INCORPORACIÓN DE ESALUD AL ÁMBITO DE FONAFE Y "QUE LAS DISPOSICIONES DE AUSTERIDAD, DISCIPLINA Y CALIDAD EN EL GASTO PÚBLICO Y DE INGRESOS" SE APRUEBAN EN EL ÁMBITO DE FONAFE MEDIANTE DEC. SUPR(..)" AL RESPECTO SE ADVIERTE QUE LA REFERIDA ASIGNACION PODRIA HABER SIDO IRREGULAR, SIENDO CONVENIENTE SOLICITAR INFORMACIÓN A SILSA Y FONAFE; ASI COMO, DE LAS ACCIONES ADOPTADAS POR ESSALUD A FIN DE CONTINUAR CON LA ETAPA AOC. EL RECURRENTE NO ADJUNTA SU FORMATO COMPROMISO CORRESPONDIENDO SOLICITÁRSELO
08201405753-4164-2597.0-4.0
Presunto pago irregular y discriminatorio por concepto de prestaciones alimentarias a la Jefa de Recursos Humanos, señora Wendy Paola Reyes Paredes, por el importe de S/. 900 mensual. EL SR. CONGRESISTA TAPIA BERNAL TRASLADA LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO REFERIDA A QUE LA EMPRESA SILSA HABRÍA EFECTUADO AL PRESUNTO PAGO IRREGULAR Y DISCRIMINATORIO POR LEY DE PRESTACIÓN ALIMENTARIA A LA JEFA DE RECURSOS HUMANOS, SRA WENDY PAOLA REYES PAREDES, POR EL IMPORTE DE S/. 900 MENSUALES. EL RECURRENTE INDICA QUE LA JEFA DE RECURSOS HUMANOS, SERÍA LA ÚNICA BENEFICIARIA CON EL PAGO DE PRESTACIÓN ALIMENTARIA QUE ASCENDERÍA A S/900 MENSUALES, ES DECIR, S/30 DIARIOS, INDICANDO ADEMÁS, QUE A LOS OPERARIOS DE DICHA EMPRESA NO SE LES OTORGA NINGÚN INCENTIVO A PESAR DE LAS LABORES QUE DESEMPEÑAN LO CUAL SEGÚN LOS RECURRENTES SERÍA IRREGULAR Y DISCRIMINATORIO; PARA TALES EFECTOS, ADJUNTA UNA IMPRESIÓN "IMP PT" QUE CORRESPONDERÍA AL "MÓDULO DE CONTROL DE PERSONAL" EN LA CUAL, RESPECTO A LA CITADA PERSONA SE CONSIGNA: FECHA/ING: 07/10/2011 - REMUNERACIÓN BÁSICA: 4500 - LEY PRESTACIONES ALIMENTARIAS: S/.900-ASIGNACIÓN FAMILIAR: S/.75. ES DE INDICAR QUE ESTA DENUNCIA FUE PRESENTADA ANTE LA PRESIDENTA EJECUTIVA DE ESSALUD EL 20-1-14, DE LA CONSULTA AL JEFE DEL OCI DE ESSALUD, VÍA EMAIL NOS INFORMA QUE ÉSTA SE ENCUENTRA EN LA GERENCIA GRAL DE ESSALUD PARA SU ATENCIÓN. DE OTRO LADO, DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTEN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL TEMA; ASIMISMO. DE LA EVALUACIÓN REALIZADA AL HECHO DENUNCIADO SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE LA LEY 28051-LEY DE PRESTACIONES ALIMENTARIAS EN BENEFICIO DE LOS TRABAJADORES SUJETOS AL RÉGIMEN DE LA ACTIVIDAD PRIVADA ESTABLECE EL BENEFICIO DE LAS PRESTACIONES ALIMENTARIAS CON FINES PROMOCIONALES EN FAVOR DE LOS TRABAJADORES SUJETOS AL RÉGIMEN LABORAL DE LA ACTIVIDAD PRIVADA CON LA FINALIDAD DE MEJORAR SUS INGRESOS, MEDIANTE LA ADQUISICIÓN DE BIENES DE CONSUMO ALIMENTARIO SUMINISTRADOS POR SU EMPLEADOR CON LA PARTICIPACIÓN DE TERCEROS, LAS QUE PODRÁN SER OBJETO DE CONVENCIÓN COLECTIVA DE TRABAJO O CONTRATO INDIVIDUAL; ASIMISMO, ESTABLECIÓ QUE EL ÓRGANO COMPETENTE PARA RESOLVER EN VÍA ADMINISTRATIVA LOS CONFLICTOS DERIVADOS DE LA APLICACIÓN DE ESTA LEY ES EL MINTRA. ASIMISMO, EL DS 013-2002-TR-REGLAMENTO DE LA LEY 28051 INDICA QUE EL BENEFICIO ESTABLECIDO POR LA LEY ES DE CARÁCTER VOLUNTARIO, PREVIO ACUERDO INDIVIDUAL O COLECTIVO ENTRE LOS TRABAJADORES Y EMPLEADORES Y SE MATERIALIZA A TRAVÉS DE LA ENTREGA DE BIENES DE CONSUMO ALIMENTARIO (ART.1). LAS PRESTACIONES ALIMENTARIAS QUE NO PUEDEN SUPERAR EL 20% DEL MONTO DE LA REMUNERACIÓN (ART.6) AL RESPECTO, SEGÚN LA INFORMACIÓN DEL RECURRENTE "IMP PT" SE APRECIA QUE EL IMPORTE PAGADO A REYES PAREDES POR DICHO CONCEPTO ES DE S/900 EL CUAL NO SOBREPASARÍA EL 20% DE SU HABER MENSUAL QUE CORRESPONDE A S/4500; ASIMISMO, LA LEY ESTABLECE LA PROHIBICIÓN DEL OTORGAMIENTO DE LA PRESTACIÓN EN DINERO, PERO SI, SE ENCUENTRA PERMITIDO DICHA CONSIGNACIÓN EN LA PLANILLA, COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 8° DE LA LEY 28051. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL RECURRENTE CUESTIONA EL PAGO DE PRESTACIONES ALIMENTARIAS A REYES PAREDES PORQUE SERÍA IRREGULAR; SIN EMBARGO DE LA REVISIÓN A LA CITADA NORMATIVA NO SE ADVIERTE TAL SITUACIÓN; ASIMISMO, INDICA QUE SERÍA DISCRIMINATORIO DEBIDO A QUE NO SE ESTARÍA OTORGANDO AL RESTO DE PERSONAL PERO LA LEY 28051 ESTABLECE QUE ESTE BENEFICIO ES DE CARÁCTER VOLUNTARIO, PREVIO ACUERDO INDIVIDUAL O COLECTIVO ENTRE LOS TRABAJADORES Y EMPLEADORES POR CONSIGUIENTE; AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, EL HECHO DENUNCIADO NO CUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, NO CORRESPONDIENDO SU ADMISIÓN. DEBIÉNDOSE AGREGAR QUE EN CASO EL RECURRENTE CONSIDERE QUE SE ESTARÍAN AFECTANDO SUS DERECHOS POR LA SUPUESTA DISCRIMINACIÓN CORRESPONDERÍA RECURRIR AL MINTRA AL SER ÉSTE EL ÓRGANO COMPETENTE PARA RESOLVER EN VÍA ADMINISTRATIVA LOS CONFLICTOS DERIVADOS DE LA APLICACIÓN DE LA LEY N° 28051.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago irregular y discriminatorio por concepto de prestaciones alimentarias a la Jefa de Recursos Humanos, señora Wendy Paola Reyes Paredes, por el importe de S/. 900 mensual. EL SR. CONGRESISTA TAPIA BERNAL TRASLADA LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO REFERIDA A QUE LA EMPRESA SILSA HABRÍA EFECTUADO AL PRESUNTO PAGO IRREGULAR Y DISCRIMINATORIO POR LEY DE PRESTACIÓN ALIMENTARIA A LA JEFA DE RECURSOS HUMANOS, SRA WENDY PAOLA REYES PAREDES, POR EL IMPORTE DE S/. 900 MENSUALES. EL RECURRENTE INDICA QUE LA JEFA DE RECURSOS HUMANOS, SERÍA LA ÚNICA BENEFICIARIA CON EL PAGO DE PRESTACIÓN ALIMENTARIA QUE ASCENDERÍA A S/900 MENSUALES, ES DECIR, S/30 DIARIOS, INDICANDO ADEMÁS, QUE A LOS OPERARIOS DE DICHA EMPRESA NO SE LES OTORGA NINGÚN INCENTIVO A PESAR DE LAS LABORES QUE DESEMPEÑAN LO CUAL SEGÚN LOS RECURRENTES SERÍA IRREGULAR Y DISCRIMINATORIO; PARA TALES EFECTOS, ADJUNTA UNA IMPRESIÓN "IMP PT" QUE CORRESPONDERÍA AL "MÓDULO DE CONTROL DE PERSONAL" EN LA CUAL, RESPECTO A LA CITADA PERSONA SE CONSIGNA: FECHA/ING: 07/10/2011 - REMUNERACIÓN BÁSICA: 4500 - LEY PRESTACIONES ALIMENTARIAS: S/.900-ASIGNACIÓN FAMILIAR: S/.75. ES DE INDICAR QUE ESTA DENUNCIA FUE PRESENTADA ANTE LA PRESIDENTA EJECUTIVA DE ESSALUD EL 20-1-14, DE LA CONSULTA AL JEFE DEL OCI DE ESSALUD, VÍA EMAIL NOS INFORMA QUE ÉSTA SE ENCUENTRA EN LA GERENCIA GRAL DE ESSALUD PARA SU ATENCIÓN. DE OTRO LADO, DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE ADVIERTEN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL TEMA; ASIMISMO. DE LA EVALUACIÓN REALIZADA AL HECHO DENUNCIADO SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE LA LEY 28051-LEY DE PRESTACIONES ALIMENTARIAS EN BENEFICIO DE LOS TRABAJADORES SUJETOS AL RÉGIMEN DE LA ACTIVIDAD PRIVADA ESTABLECE EL BENEFICIO DE LAS PRESTACIONES ALIMENTARIAS CON FINES PROMOCIONALES EN FAVOR DE LOS TRABAJADORES SUJETOS AL RÉGIMEN LABORAL DE LA ACTIVIDAD PRIVADA CON LA FINALIDAD DE MEJORAR SUS INGRESOS, MEDIANTE LA ADQUISICIÓN DE BIENES DE CONSUMO ALIMENTARIO SUMINISTRADOS POR SU EMPLEADOR CON LA PARTICIPACIÓN DE TERCEROS, LAS QUE PODRÁN SER OBJETO DE CONVENCIÓN COLECTIVA DE TRABAJO O CONTRATO INDIVIDUAL; ASIMISMO, ESTABLECIÓ QUE EL ÓRGANO COMPETENTE PARA RESOLVER EN VÍA ADMINISTRATIVA LOS CONFLICTOS DERIVADOS DE LA APLICACIÓN DE ESTA LEY ES EL MINTRA. ASIMISMO, EL DS 013-2002-TR-REGLAMENTO DE LA LEY 28051 INDICA QUE EL BENEFICIO ESTABLECIDO POR LA LEY ES DE CARÁCTER VOLUNTARIO, PREVIO ACUERDO INDIVIDUAL O COLECTIVO ENTRE LOS TRABAJADORES Y EMPLEADORES Y SE MATERIALIZA A TRAVÉS DE LA ENTREGA DE BIENES DE CONSUMO ALIMENTARIO (ART.1). LAS PRESTACIONES ALIMENTARIAS QUE NO PUEDEN SUPERAR EL 20% DEL MONTO DE LA REMUNERACIÓN (ART.6) AL RESPECTO, SEGÚN LA INFORMACIÓN DEL RECURRENTE "IMP PT" SE APRECIA QUE EL IMPORTE PAGADO A REYES PAREDES POR DICHO CONCEPTO ES DE S/900 EL CUAL NO SOBREPASARÍA EL 20% DE SU HABER MENSUAL QUE CORRESPONDE A S/4500; ASIMISMO, LA LEY ESTABLECE LA PROHIBICIÓN DEL OTORGAMIENTO DE LA PRESTACIÓN EN DINERO, PERO SI, SE ENCUENTRA PERMITIDO DICHA CONSIGNACIÓN EN LA PLANILLA, COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 8° DE LA LEY 28051. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL RECURRENTE CUESTIONA EL PAGO DE PRESTACIONES ALIMENTARIAS A REYES PAREDES PORQUE SERÍA IRREGULAR; SIN EMBARGO DE LA REVISIÓN A LA CITADA NORMATIVA NO SE ADVIERTE TAL SITUACIÓN; ASIMISMO, INDICA QUE SERÍA DISCRIMINATORIO DEBIDO A QUE NO SE ESTARÍA OTORGANDO AL RESTO DE PERSONAL PERO LA LEY 28051 ESTABLECE QUE ESTE BENEFICIO ES DE CARÁCTER VOLUNTARIO, PREVIO ACUERDO INDIVIDUAL O COLECTIVO ENTRE LOS TRABAJADORES Y EMPLEADORES POR CONSIGUIENTE; AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, EL HECHO DENUNCIADO NO CUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, NO CORRESPONDIENDO SU ADMISIÓN. DEBIÉNDOSE AGREGAR QUE EN CASO EL RECURRENTE CONSIDERE QUE SE ESTARÍAN AFECTANDO SUS DERECHOS POR LA SUPUESTA DISCRIMINACIÓN CORRESPONDERÍA RECURRIR AL MINTRA AL SER ÉSTE EL ÓRGANO COMPETENTE PARA RESOLVER EN VÍA ADMINISTRATIVA LOS CONFLICTOS DERIVADOS DE LA APLICACIÓN DE LA LEY N° 28051.
08201405753-4164-2598.0-5.0
SILSA estaría efectuando pagos por concepto de escolaridad en forma discriminatoria al no otorgarse a la mayoría de sus trabajadores. EL SR CONGRESISTA SEGUNDO TAPIA BERNAL TRASLADA A LA CGR LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO REFERIDA AL PRESUNTO PAGO IRREGULAR QUE ESTARÍA EFECTUANDO LA EMPRESA SILSA POR CONCEPTO DE ESCOLARIDAD, EL CUAL SEGÚN INDICA EL RECURRENTE SE ESTARÍA OTORGANDO DE MANERA DISCRIMINATORIA. EL RECURRENTE INDICA QUE EN FORMA DISCRIMINATORIA SILSA ESTARÍA OTORGANDO SOLO 59 TRABAJADORES EL PAGO POR ESCOLARIDAD, EN EL CUAL, SE ENCUENTRAN SUPERVISORES, JEFES DE GRUPO Y OPERARIOS QUE SERÍAN DEL ENTORNO DEL GERENTE, INDICANDO ADEMÁS QUE LA EMPRESA NO HA ACREDITADO LA EXISTENCIA DE REQUISITOS O CONDICIONES PARA EL CITADO PAGO, HABIENDO INDICADO QUE ÉSTE SE OTORGARÍA SOLO POR COSTUMBRE, LO CUAL TRAE COMO CONSECUENCIA UN TRATO DIFERENCIADO ENTRE SUS TRABAJADORES POR LO QUE SE HABRÍA VULNERADO EL PRINCIPIO DE IGUALDAD EN LAS RELACIONES LABORALES; ASI COMO, EL DERECHO A LA IGUALDAD PREVISTO EN LA CPP; AGREGA QUE SILSA TIENE UNA POLÍTICA REMUNERATIVA QUE SE EMITIÓ EN MAYO DEL 2003, EN EL CUAL ENTRE LOS CONCEPTOS REMUNERATIVOS ESTABLECE UNA REMUNERACIÓN POR ESCOLARIDAD Y DESDE EL 2011 SE LES ESTARÍA NEGANDO POR LO QUE INDICAN QUE SE LES DEBERÍA REINTEGRAR A LOS TRABAJADORES. SE ADJUNTA: - MEMORANDO 05135 RRHH-SILSA 2013 DEL 30.05.13 EMITIDO POR EL JEFE DE RRHH AL GTE DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS SOBRE SOLICITUDES DE PAGO DE BONIFICACIÓN POR ESCOLARIDAD, PETICIÓN QUE LOS TRABAJADORES SUSTENTAN EN HABER RECIBIDO DICHO PAGO EN EJERCICIOS ANTERIORES (COSTUMBRE LABORAL) Y POR REALIZAR LABORES DE SUPERVISIÓN. AL RESPECTO, SE INDICA QUE LA "DIRECTIVA PARA EL PAGO DE ESCOLARIDAD" ESTÁ VIGENTE DESDE EL 2002 Y ESTABLECE QUE ESTE BENEFICIO ALCANZA A TRABAJADORES ADMINISTRATIVOS, JEFES DE UNIDAD Y SUPERVISORES DE LIMA. AL RESPECTO LA EMPRESA VERIFICÓ QUE DE LOS 17 SOLICITANTES, 11 RECIBIERON POR MÁS DE 2 AÑOS ESTE PAGO, Y POR COSTUMBRE LABORAL, AUTORIZA SU PAGO EN FEB.2013; ASIMISMO, DISPONE QUE CORRESPONDE EL PAGO A 2 PERSONAS QUE HACEN FUNCIÓN DE SUPERVISOR, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE EN ESTE DOCUMENTO NO INDICA CUÁNTOS TRABAJADORES RECIBIRÍAN ESCOLARIDAD - ACTA DE INFRACCIÓN 2655-2012-MTPE/1/2.04 EMITIDA POR EL MINTRA DE 03.10.12 EN LA CUAL SE INDICA QUE EN FEB.2012 SILSA APROBÓ Y REALIZÓ EL PAGO DE UNA BONIFICACIÓN EXTRAORDINARIA ESPECIAL DE S/.770 A 59 TRABAJADORES QUE, ENTRE OTROS, NO TENÍAN CARGO DE SUPERVISOR O JEFE DE GRUPO, Y COMO PRODUCTO DE LA INSPECCIÓN DEL MINTRA SE DETERMINÓ QUE DICHA AUTORIZACIÓN "HA PRODUCIDO UNA AFECTACIÓN AL PRINCIPIO DE IGUALDAD, AL ESTABLECER UN TRATO DESIGUAL ENTRE SUS TRABAJADORES" POR LO QUE IMPUSO A SILSA UNA SANCIÓN DE S/32,521.50 COMO MULTA POR INFRACCIÓN MUY GRAVE RELATIVA AL CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES RELACIONADAS CON LA VULNERACIÓN DE DICHO PRINCIPIO DE LO EXPUESTO, SE DESPRENDE QUE EL HECHO COMUNICADO ESTA RELACIONADO AL RECONOCIMIENTO DE PAGO POR BONIFICACIÓN POR ESCOLARIDAD, QUE NO SE ESTARÍA OTORGANDO A LA TOTALIDAD DE TRABAJADORES DE SILSA, SITUACIÓN QUE EL RECURRENTE CONSIDERA DISCRIMINATORIO, HECHO QUE SE ENCUENTRA AL MARGEN DE LA COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, AL TRATARSE DE AFECTACIONES A UN DERECHO LABORAL RESPECTO AL HECHO REFERIDO A LOS PAGOS EFECTUADOS POR CONCEPTO DE ESCOLARIDAD QUE SE ESTARÍAN DANDO EN FORMA DISCRIMINATORIA AL NO OTORGARSE A LA MAYORÍA DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA, NO SE ADVIERTEN ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, MÁS BIEN SE APRECIA LA PRESUNTA AFECTACIÓN A LOS DERECHOS PARTICULARES DE UN GRUPO DE TRABAJADORES A QUIENES LES CORRESPONDE HACER VALER SUS DERECHOS ANTE LAS RESPECTIVAS INSTANCIAS, A EFECTOS QUE SE LES EJECUTE SU PAGO EN TAL SENTIDO, EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LIT.B) DEL NUM.5.1 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND; POR LO QUE, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUM.5.3 DE DICHA DIRECTIVA, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY N° 29542, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SILSA estaría efectuando pagos por concepto de escolaridad en forma discriminatoria al no otorgarse a la mayoría de sus trabajadores. EL SR CONGRESISTA SEGUNDO TAPIA BERNAL TRASLADA A LA CGR LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO REFERIDA AL PRESUNTO PAGO IRREGULAR QUE ESTARÍA EFECTUANDO LA EMPRESA SILSA POR CONCEPTO DE ESCOLARIDAD, EL CUAL SEGÚN INDICA EL RECURRENTE SE ESTARÍA OTORGANDO DE MANERA DISCRIMINATORIA. EL RECURRENTE INDICA QUE EN FORMA DISCRIMINATORIA SILSA ESTARÍA OTORGANDO SOLO 59 TRABAJADORES EL PAGO POR ESCOLARIDAD, EN EL CUAL, SE ENCUENTRAN SUPERVISORES, JEFES DE GRUPO Y OPERARIOS QUE SERÍAN DEL ENTORNO DEL GERENTE, INDICANDO ADEMÁS QUE LA EMPRESA NO HA ACREDITADO LA EXISTENCIA DE REQUISITOS O CONDICIONES PARA EL CITADO PAGO, HABIENDO INDICADO QUE ÉSTE SE OTORGARÍA SOLO POR COSTUMBRE, LO CUAL TRAE COMO CONSECUENCIA UN TRATO DIFERENCIADO ENTRE SUS TRABAJADORES POR LO QUE SE HABRÍA VULNERADO EL PRINCIPIO DE IGUALDAD EN LAS RELACIONES LABORALES; ASI COMO, EL DERECHO A LA IGUALDAD PREVISTO EN LA CPP; AGREGA QUE SILSA TIENE UNA POLÍTICA REMUNERATIVA QUE SE EMITIÓ EN MAYO DEL 2003, EN EL CUAL ENTRE LOS CONCEPTOS REMUNERATIVOS ESTABLECE UNA REMUNERACIÓN POR ESCOLARIDAD Y DESDE EL 2011 SE LES ESTARÍA NEGANDO POR LO QUE INDICAN QUE SE LES DEBERÍA REINTEGRAR A LOS TRABAJADORES. SE ADJUNTA: - MEMORANDO 05135 RRHH-SILSA 2013 DEL 30.05.13 EMITIDO POR EL JEFE DE RRHH AL GTE DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS SOBRE SOLICITUDES DE PAGO DE BONIFICACIÓN POR ESCOLARIDAD, PETICIÓN QUE LOS TRABAJADORES SUSTENTAN EN HABER RECIBIDO DICHO PAGO EN EJERCICIOS ANTERIORES (COSTUMBRE LABORAL) Y POR REALIZAR LABORES DE SUPERVISIÓN. AL RESPECTO, SE INDICA QUE LA "DIRECTIVA PARA EL PAGO DE ESCOLARIDAD" ESTÁ VIGENTE DESDE EL 2002 Y ESTABLECE QUE ESTE BENEFICIO ALCANZA A TRABAJADORES ADMINISTRATIVOS, JEFES DE UNIDAD Y SUPERVISORES DE LIMA. AL RESPECTO LA EMPRESA VERIFICÓ QUE DE LOS 17 SOLICITANTES, 11 RECIBIERON POR MÁS DE 2 AÑOS ESTE PAGO, Y POR COSTUMBRE LABORAL, AUTORIZA SU PAGO EN FEB.2013; ASIMISMO, DISPONE QUE CORRESPONDE EL PAGO A 2 PERSONAS QUE HACEN FUNCIÓN DE SUPERVISOR, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE EN ESTE DOCUMENTO NO INDICA CUÁNTOS TRABAJADORES RECIBIRÍAN ESCOLARIDAD - ACTA DE INFRACCIÓN 2655-2012-MTPE/1/2.04 EMITIDA POR EL MINTRA DE 03.10.12 EN LA CUAL SE INDICA QUE EN FEB.2012 SILSA APROBÓ Y REALIZÓ EL PAGO DE UNA BONIFICACIÓN EXTRAORDINARIA ESPECIAL DE S/.770 A 59 TRABAJADORES QUE, ENTRE OTROS, NO TENÍAN CARGO DE SUPERVISOR O JEFE DE GRUPO, Y COMO PRODUCTO DE LA INSPECCIÓN DEL MINTRA SE DETERMINÓ QUE DICHA AUTORIZACIÓN "HA PRODUCIDO UNA AFECTACIÓN AL PRINCIPIO DE IGUALDAD, AL ESTABLECER UN TRATO DESIGUAL ENTRE SUS TRABAJADORES" POR LO QUE IMPUSO A SILSA UNA SANCIÓN DE S/32,521.50 COMO MULTA POR INFRACCIÓN MUY GRAVE RELATIVA AL CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES RELACIONADAS CON LA VULNERACIÓN DE DICHO PRINCIPIO DE LO EXPUESTO, SE DESPRENDE QUE EL HECHO COMUNICADO ESTA RELACIONADO AL RECONOCIMIENTO DE PAGO POR BONIFICACIÓN POR ESCOLARIDAD, QUE NO SE ESTARÍA OTORGANDO A LA TOTALIDAD DE TRABAJADORES DE SILSA, SITUACIÓN QUE EL RECURRENTE CONSIDERA DISCRIMINATORIO, HECHO QUE SE ENCUENTRA AL MARGEN DE LA COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, AL TRATARSE DE AFECTACIONES A UN DERECHO LABORAL RESPECTO AL HECHO REFERIDO A LOS PAGOS EFECTUADOS POR CONCEPTO DE ESCOLARIDAD QUE SE ESTARÍAN DANDO EN FORMA DISCRIMINATORIA AL NO OTORGARSE A LA MAYORÍA DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA, NO SE ADVIERTEN ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, MÁS BIEN SE APRECIA LA PRESUNTA AFECTACIÓN A LOS DERECHOS PARTICULARES DE UN GRUPO DE TRABAJADORES A QUIENES LES CORRESPONDE HACER VALER SUS DERECHOS ANTE LAS RESPECTIVAS INSTANCIAS, A EFECTOS QUE SE LES EJECUTE SU PAGO EN TAL SENTIDO, EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LIT.B) DEL NUM.5.1 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND; POR LO QUE, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUM.5.3 DE DICHA DIRECTIVA, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY N° 29542, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN
08201405753-4164-2600.0-6.0
Presunta vulneración del derecho a la libertad sindical de los trabajadores de la Empresa SILSA, al supuestamente condicionar la renuncia a su sindicato para la renovación de sus contratos. EL SR CONGRESISTA SEGUNDO TAPIA BERNAL TRASLADA A LA CGR LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO REFERIDA A LA PRESUNTA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD SINDICAL DE LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA SILSA, POR PARTE DE LOS FUNCIONARIOS DE SILSA, AL SUPUESTAMENTE CONDICIONAR LA RENUNCIA A SU SINDICATO PARA LA RENOVACIÓN DE SUS CONTRATOS. EL RECURRENTE DENUNCIA QUE DESDE EL MES DE DIC.2013 SE HABRÍAN DADO 121 TÉRMINOS DE CONTRATO A PERSONAS QUE SE ENCONTRARÍAN AFILIADOS A UNO DE LOS SINDICATOS DE SILSA (SINATRAG) EL RECURRENTE INDICA QUE NO HABRÍA CAUSA JUSTIFICADA PARA ELLO, TAMBIÉN INDICA QUE, ESTAS PERSONAS NO REGISTRARÍAN FALTAS NI SANCIONES; ASÍMISMO PRECISA QUE LOS FUNCIONARIOS DENUNCIADOS SON LOS QUE LOS HABRÍAN DESPEDIDO SU CENTRO DE LABORES, Y QUE UNA DE LAS PERSONAS DENUNCIADAS LA SRA. WENDY PAOLA REYES PAREDES JEFA DE RECURSOS HUMANOS, ESTARÍA SIENDO PROCESADA EN EL 33 JUZGADO PENAL POR DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD SIENDO INVESTIGADO ANTE INSTANCIAS JUDICIALES; PARA TALES EFECTOS ADJUNTAN LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: - COPIA DE DIFERENTES CORREOS ELECTRÓNICOS EMITIDOS POR LA SRA. REYES PAREDES-JEFA DE RRHH SOLICITANDO SE LE INFORME SOBRE LOS ANTECEDENTES DE ALGUNOS TRABAJADORES PARA LOS TÉRMINOS DE CONTRATO. - REPORTE DE TÉRMINO DE CONTRATOS DE LOS TRABAJADORES CORRESPONDIENTES A DIC.2013. - MEMO 9-9338-RRHH.SILSA-2013 DE LA JEFA DEL DPTO DE RRHH DIRIGIDO A UN TRABAJADOR DE SILSA INFORMANDO EL TÉRMINO DE SU CONTRATO DE TRABAJO. - COPIA DE AUTO ADMISORIO EMITIDO POR EL 25 JUZGADO PENAL DE LIMA DE 27.12.13, POR DELITO DE DIFAMACIÓN INTERPUESTO POR LA SRA. WENDY REYES PAREDES CONTRA LOS INTEGRANTES DEL SINDICATO-SINATRAG. AL RESPECTO EL RECURRENTE SOSTIENE QUE LOS FUNCIONARIOS DENUNCIADOS MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ SANTOS WENDY REYES PAREDES ADEMÁS DE ESTAR CAUSANDO TERROR A LOS AFILIADOS DEL SINDICATO, ESTARÍAN CONDICIONANDO LA CONTINUIDAD DE TRABAJAR EN LA EMPRESA A LA RENUNCIA DEL RESPECTIVO SINDICATO SI ES QUE QUIEREN QUE SE LES RENUEVE SU CONTRATO, LO CUAL ES ATENTATORIO CONTRA LA ESTABILIDAD LABORAL Y CON LA LIBERTAD SINDICAL QUE ESTÁ AMPARADA CONSTITUCIONALMENTE. AL RESPECTO SE DEBE PRECISAR QUE EL DERECHO A LA LIBERTAD SINDICAL ESTÁ RECONOCIDO POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, ART.28: EL ESTADO RECONOCE LOS DERECHOS DE SINDICACIÓN, NEGOCIACIÓN COLECTIVA Y HUELGA, CAUTELA SU EJERCICIO DEMOCRÁTICO: 1. GARANTIZA LA LIBERTAD SINDICAL. DE LO EXPUESTO, SE DESPRENDE QUE EL HECHO COMUNICADO ESTÁ RELACIONADO CON LA TERMINACIÓN DE CONTRATOS LABORALES Y SEGÚN SOSTIENEN LOS RECURRENTES EXISTIRÍA UN CONDICIONAMIENTO DE LA EMPRESA PARA QUE LOS TRABAJADORES RENUNCIEN A SU SINDICATO PARA QUE PROCEDAN A RENOVAR SU CONTRATO, SITUACIÓN QUE VULNERARÍA EL DERECHO DE SINDICACIÓN DE LOS TRABAJADORES DE SILSA, HECHO QUE SE ENCUENTRA AL MARGEN DE LA COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, AL TRATARSE DE AFECTACIONES DE UN PARTICULAR. POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO, NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, MÁS BIEN SE APRECIA LA PRESUNTA AFECTACIÓN A LOS DE UN GRUPO DE TRABAJADORES A QUIENES LES CORRESPONDE HACERLOS VALER ANTE LAS RESPECTIVAS INSTANCIAS. EN TAL SENTIDO, EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LIT.B DEL NUM.5.1 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND POR LO QUE, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUM.5.3 DE DICHA DIRECTIVA, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY 29542, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta vulneración del derecho a la libertad sindical de los trabajadores de la Empresa SILSA, al supuestamente condicionar la renuncia a su sindicato para la renovación de sus contratos. EL SR CONGRESISTA SEGUNDO TAPIA BERNAL TRASLADA A LA CGR LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO REFERIDA A LA PRESUNTA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD SINDICAL DE LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA SILSA, POR PARTE DE LOS FUNCIONARIOS DE SILSA, AL SUPUESTAMENTE CONDICIONAR LA RENUNCIA A SU SINDICATO PARA LA RENOVACIÓN DE SUS CONTRATOS. EL RECURRENTE DENUNCIA QUE DESDE EL MES DE DIC.2013 SE HABRÍAN DADO 121 TÉRMINOS DE CONTRATO A PERSONAS QUE SE ENCONTRARÍAN AFILIADOS A UNO DE LOS SINDICATOS DE SILSA (SINATRAG) EL RECURRENTE INDICA QUE NO HABRÍA CAUSA JUSTIFICADA PARA ELLO, TAMBIÉN INDICA QUE, ESTAS PERSONAS NO REGISTRARÍAN FALTAS NI SANCIONES; ASÍMISMO PRECISA QUE LOS FUNCIONARIOS DENUNCIADOS SON LOS QUE LOS HABRÍAN DESPEDIDO SU CENTRO DE LABORES, Y QUE UNA DE LAS PERSONAS DENUNCIADAS LA SRA. WENDY PAOLA REYES PAREDES JEFA DE RECURSOS HUMANOS, ESTARÍA SIENDO PROCESADA EN EL 33 JUZGADO PENAL POR DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD SIENDO INVESTIGADO ANTE INSTANCIAS JUDICIALES; PARA TALES EFECTOS ADJUNTAN LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: - COPIA DE DIFERENTES CORREOS ELECTRÓNICOS EMITIDOS POR LA SRA. REYES PAREDES-JEFA DE RRHH SOLICITANDO SE LE INFORME SOBRE LOS ANTECEDENTES DE ALGUNOS TRABAJADORES PARA LOS TÉRMINOS DE CONTRATO. - REPORTE DE TÉRMINO DE CONTRATOS DE LOS TRABAJADORES CORRESPONDIENTES A DIC.2013. - MEMO 9-9338-RRHH.SILSA-2013 DE LA JEFA DEL DPTO DE RRHH DIRIGIDO A UN TRABAJADOR DE SILSA INFORMANDO EL TÉRMINO DE SU CONTRATO DE TRABAJO. - COPIA DE AUTO ADMISORIO EMITIDO POR EL 25 JUZGADO PENAL DE LIMA DE 27.12.13, POR DELITO DE DIFAMACIÓN INTERPUESTO POR LA SRA. WENDY REYES PAREDES CONTRA LOS INTEGRANTES DEL SINDICATO-SINATRAG. AL RESPECTO EL RECURRENTE SOSTIENE QUE LOS FUNCIONARIOS DENUNCIADOS MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ SANTOS WENDY REYES PAREDES ADEMÁS DE ESTAR CAUSANDO TERROR A LOS AFILIADOS DEL SINDICATO, ESTARÍAN CONDICIONANDO LA CONTINUIDAD DE TRABAJAR EN LA EMPRESA A LA RENUNCIA DEL RESPECTIVO SINDICATO SI ES QUE QUIEREN QUE SE LES RENUEVE SU CONTRATO, LO CUAL ES ATENTATORIO CONTRA LA ESTABILIDAD LABORAL Y CON LA LIBERTAD SINDICAL QUE ESTÁ AMPARADA CONSTITUCIONALMENTE. AL RESPECTO SE DEBE PRECISAR QUE EL DERECHO A LA LIBERTAD SINDICAL ESTÁ RECONOCIDO POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, ART.28: EL ESTADO RECONOCE LOS DERECHOS DE SINDICACIÓN, NEGOCIACIÓN COLECTIVA Y HUELGA, CAUTELA SU EJERCICIO DEMOCRÁTICO: 1. GARANTIZA LA LIBERTAD SINDICAL. DE LO EXPUESTO, SE DESPRENDE QUE EL HECHO COMUNICADO ESTÁ RELACIONADO CON LA TERMINACIÓN DE CONTRATOS LABORALES Y SEGÚN SOSTIENEN LOS RECURRENTES EXISTIRÍA UN CONDICIONAMIENTO DE LA EMPRESA PARA QUE LOS TRABAJADORES RENUNCIEN A SU SINDICATO PARA QUE PROCEDAN A RENOVAR SU CONTRATO, SITUACIÓN QUE VULNERARÍA EL DERECHO DE SINDICACIÓN DE LOS TRABAJADORES DE SILSA, HECHO QUE SE ENCUENTRA AL MARGEN DE LA COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, AL TRATARSE DE AFECTACIONES DE UN PARTICULAR. POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO, NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, MÁS BIEN SE APRECIA LA PRESUNTA AFECTACIÓN A LOS DE UN GRUPO DE TRABAJADORES A QUIENES LES CORRESPONDE HACERLOS VALER ANTE LAS RESPECTIVAS INSTANCIAS. EN TAL SENTIDO, EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LIT.B DEL NUM.5.1 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND POR LO QUE, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUM.5.3 DE DICHA DIRECTIVA, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY 29542, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
08201405753-4164-4966.0-7.0
Presuntos actos represalia contra trabajadores de la empresa SILSA por parte de los funcionarios de la citada empresa. EL SR CONGRESISTA SEGUNDO TAPIA BERNAL TRASLADA A LA CGR LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO REFERIDA A PRESUNTOS ACTOS DE REPRESALIA QUE FUNCIONARIOS DE LA EMPRESA ESTARÍAN COMETIENDO CONTRA LOS TRABAJADORES, ENTRE ELLOS, JUICIOS A LOS TRABAJADORES POR DIFAMACIÓN Y TÉRMINOS DE SUS CONTRATOS, SEGÚN SE INDICA POR HABER DENUNCIADO SUPUESTOS ACTOS IRREGULARES COMETIDOS POR FUNCIONARIOS DE LA EMPRESA. EL RECURRENTE DENUNCIA QUE EL GERENTE MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ SANTOS Y ABOG. WENDY PAOLA REYES PAREDES SE HABRÍAN ENSAÑADO CON LOS TRABAJADORES, AL HABERLOS DENUNCIADOS POR PRESUNTOS ACTOS DE DIFAMACIÓN, ASÍ COMO FINALIZANDO SUS CONTRATOS, TODO ESTO EN VENGANZA Y REPRESALIA A LAS DENUNCIAS QUE HABRÍAN FORMULADOS ADMINISTRATIVAMENTE; PARA TALES EFECTOS ADJUNTAN LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: - RESOL. N° 1 DEL 27-12-2013-AUTO ADMISORIO EXPEDIDO POR EL 25°JPL - ESCRITO POR DIFAMACIÓN DE 13-12-2013 SUSCRITO POR LA ABOG. WENDY PAOLA REYES PAREDES Y SU ABOGADO PRESENTADO ANTE LA MESA DE PARTES DE LOS JUZGADOS PENALES CON FECHA 18-12-2013. - CONTRATO INCOMPLETO PERTENECIENTE A LA JEFA DE PERSONAL ABOG. WENDY PAOLA REYES PAREDES - CEDULA EXPEDIDA POR EL 25°JPL NOTIFICANDO LA RESOLUCIÓN N° 1-AUTO ADMISORIO AL RESPECTO, SE ADVIERTE DE LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE, QUE LA ABOG. WENDY PAOLA REYES PAREDES HA INTERPUESTO DENUNCIA ANTE EL 25° JUZGADO PENAL DE LIMA POR EL DELITO DIFAMACIÓN, EL MISMO QUE CON FECHA 27 DE DICIEMBRE DEL 2012 FUE ADMITIDA MEDIANTE RESOLUCIÓN NÚMERO UNO. CABE PRECISAR QUE EL DERECHO AL HONOR ESTÁ RECONOCIDO POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, EN EL INCISO 7 DEL ART.2: QUE ESTABLECE QUE TODA PERSONA TIENE DERECHO "AL HONOR Y A LA BUENA REPUTACIÓN, A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR ASÍ COMO A LA VOZ Y A LA IMAGEN PROPIAS" DE LO EXPUESTO, SE DESPRENDE QUE UNO DE LOS FUNCIONARIOS DENUNCIADOS POR EL RECURRENTE SE HABRÍA VISTO AFECTADO EN SU HONOR Y DIGNIDAD, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE ESTA PERSONA PUEDE HACER VALER SUS DERECHOS EN LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES A EFECTOS DE SALVAGUARDAR SU REPUTACIÓN. DE OTRO LADO, SEGÚN LO QUE SOSTIENEN LOS RECURRENTES QUE EXISTIRÍAN ACTOS DE VENGANZA Y REPRESALIAS CONTRA ELLOS AL HABER REALIZADO LA FUNCIONARIA AGRAVIADA LAS ACCIONES PENALES CORRESPONDIENTES PARA SALVAGUARDAR SU HONOR, SE DETERMINA QUE SE TRATARÍA DE AFECTACIONES A PARTICULARES QUE SE ENCUENTRAN AL MARGEN DE LA COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. POR TANTO, SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO, NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, MÁS BIEN SE APRECIA LA PRESUNTA AFECTACIÓN A PARTICULARES A QUIENES LES CORRESPONDE HACERLOS VALER ANTE LAS RESPECTIVAS INSTANCIAS. EN TAL SENTIDO, EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LIT.B DEL NUM.5.1 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND POR LO QUE, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUM.5.3 DE DICHA DIRECTIVA, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY 29542, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos represalia contra trabajadores de la empresa SILSA por parte de los funcionarios de la citada empresa. EL SR CONGRESISTA SEGUNDO TAPIA BERNAL TRASLADA A LA CGR LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO REFERIDA A PRESUNTOS ACTOS DE REPRESALIA QUE FUNCIONARIOS DE LA EMPRESA ESTARÍAN COMETIENDO CONTRA LOS TRABAJADORES, ENTRE ELLOS, JUICIOS A LOS TRABAJADORES POR DIFAMACIÓN Y TÉRMINOS DE SUS CONTRATOS, SEGÚN SE INDICA POR HABER DENUNCIADO SUPUESTOS ACTOS IRREGULARES COMETIDOS POR FUNCIONARIOS DE LA EMPRESA. EL RECURRENTE DENUNCIA QUE EL GERENTE MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ SANTOS Y ABOG. WENDY PAOLA REYES PAREDES SE HABRÍAN ENSAÑADO CON LOS TRABAJADORES, AL HABERLOS DENUNCIADOS POR PRESUNTOS ACTOS DE DIFAMACIÓN, ASÍ COMO FINALIZANDO SUS CONTRATOS, TODO ESTO EN VENGANZA Y REPRESALIA A LAS DENUNCIAS QUE HABRÍAN FORMULADOS ADMINISTRATIVAMENTE; PARA TALES EFECTOS ADJUNTAN LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: - RESOL. N° 1 DEL 27-12-2013-AUTO ADMISORIO EXPEDIDO POR EL 25°JPL - ESCRITO POR DIFAMACIÓN DE 13-12-2013 SUSCRITO POR LA ABOG. WENDY PAOLA REYES PAREDES Y SU ABOGADO PRESENTADO ANTE LA MESA DE PARTES DE LOS JUZGADOS PENALES CON FECHA 18-12-2013. - CONTRATO INCOMPLETO PERTENECIENTE A LA JEFA DE PERSONAL ABOG. WENDY PAOLA REYES PAREDES - CEDULA EXPEDIDA POR EL 25°JPL NOTIFICANDO LA RESOLUCIÓN N° 1-AUTO ADMISORIO AL RESPECTO, SE ADVIERTE DE LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE, QUE LA ABOG. WENDY PAOLA REYES PAREDES HA INTERPUESTO DENUNCIA ANTE EL 25° JUZGADO PENAL DE LIMA POR EL DELITO DIFAMACIÓN, EL MISMO QUE CON FECHA 27 DE DICIEMBRE DEL 2012 FUE ADMITIDA MEDIANTE RESOLUCIÓN NÚMERO UNO. CABE PRECISAR QUE EL DERECHO AL HONOR ESTÁ RECONOCIDO POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, EN EL INCISO 7 DEL ART.2: QUE ESTABLECE QUE TODA PERSONA TIENE DERECHO "AL HONOR Y A LA BUENA REPUTACIÓN, A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR ASÍ COMO A LA VOZ Y A LA IMAGEN PROPIAS" DE LO EXPUESTO, SE DESPRENDE QUE UNO DE LOS FUNCIONARIOS DENUNCIADOS POR EL RECURRENTE SE HABRÍA VISTO AFECTADO EN SU HONOR Y DIGNIDAD, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE ESTA PERSONA PUEDE HACER VALER SUS DERECHOS EN LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES A EFECTOS DE SALVAGUARDAR SU REPUTACIÓN. DE OTRO LADO, SEGÚN LO QUE SOSTIENEN LOS RECURRENTES QUE EXISTIRÍAN ACTOS DE VENGANZA Y REPRESALIAS CONTRA ELLOS AL HABER REALIZADO LA FUNCIONARIA AGRAVIADA LAS ACCIONES PENALES CORRESPONDIENTES PARA SALVAGUARDAR SU HONOR, SE DETERMINA QUE SE TRATARÍA DE AFECTACIONES A PARTICULARES QUE SE ENCUENTRAN AL MARGEN DE LA COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. POR TANTO, SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO, NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, MÁS BIEN SE APRECIA LA PRESUNTA AFECTACIÓN A PARTICULARES A QUIENES LES CORRESPONDE HACERLOS VALER ANTE LAS RESPECTIVAS INSTANCIAS. EN TAL SENTIDO, EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LIT.B DEL NUM.5.1 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND POR LO QUE, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUM.5.3 DE DICHA DIRECTIVA, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY 29542, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
08201405753-4164-4967.0-8.0
Presuntos actos de corrupción en la Empresa SILSA. EL SR CONGRESISTA SEGUNDO TAPIA BERNAL TRASLADA A LA CGR LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO EN LA CUAL SE ADJUNTA LA AYUDA MEMORIA EN LA CUAL SE MENCIONAN OBSERVACIONES SOBRE LA INADECUADA GESTIÓN Y PROBABLES ACTOS DE CORRUPCIÓN QUE SEGÚN LOS RECURRENTES PODRÍAN LLEVAR A UNA POSIBLE LIQUIDACIÓN DE LA EMPRESA EN PERJUICIO DE SUS TRABAJADORES. EN LA REFERIDA AYUDA MEMORIA EL RECURRENTE MENCIONA DIFERENTES ASPECTOS, ENTRE OTROS: - LA EMPRESA SILSA HABRÍA PERDIDO PROCESOS DE SELECCIÓN REPRESENTATIVOS, CAUSANDO UN PRESUNTO PERJUICIO PECUNIARIO DE S/. 56 000.000.00 - SE ESTARÍAN ADQUIRIENDO LAS COMPRAS DE MANERA DIRECTA FAVORECIENDO PRESUNTAMENTE A UN SOLO PROVEEDOR. - LA EMPRESA NO CONTARÍA CON LA INFRAESTRUCTURA ADECUADA QUE PERMITA UNA MEJOR GESTIÓN OPERATIVA - EL STAFF GERENCIAL NO CONTARÍA CON UN NIVEL COMPETITIVO - EL ÁREA DE RRHH NO CONTARÍA CON UNA IMPLEMENTACIÓN ADECUADA. - PRESUNTA ADQUISICIÓN DE BIENES CON PRECIOS SOBREVALORADOS. - PAGOS AL CONTADO A ALGUNOS PROVEEDORES - PAGO DE BONO DE PRODUCTIVIDAD AL GERENTE GENERAL POR S/10,500 POR TRABAJAR 10 DÍAS (ASPECTO IDENTIFICADO COMO HECHO 1) AL RESPECTO, EL RECURRENTE NO EXPLICA DE MANERA CLARA Y PRECISA EN QUÉ CONSISTIRÍA LAS SUPUESTAS IRREGULARIDADES QUE SE ESTARÍAN COMETIENDO EN LA EMPRESA SILSA, ASI COMO TAMPOCO ADJUNTA EL SUSTENTO CORRESPONDIENTE. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO REFERIDO A LOS PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN QUE HABRÍAN SIDO COMETIDOS POR FUNCIONARIOS DE LA EMPRESA SILSA, HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL; SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASI COMO SU FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE, INCUMPLIENDO ASÍ CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE OFICIAR A AL DENUNCIANTE PARA QUE SUBSANE LO INDICADO EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS, PRECISÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÁ CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de corrupción en la Empresa SILSA. EL SR CONGRESISTA SEGUNDO TAPIA BERNAL TRASLADA A LA CGR LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO EN LA CUAL SE ADJUNTA LA AYUDA MEMORIA EN LA CUAL SE MENCIONAN OBSERVACIONES SOBRE LA INADECUADA GESTIÓN Y PROBABLES ACTOS DE CORRUPCIÓN QUE SEGÚN LOS RECURRENTES PODRÍAN LLEVAR A UNA POSIBLE LIQUIDACIÓN DE LA EMPRESA EN PERJUICIO DE SUS TRABAJADORES. EN LA REFERIDA AYUDA MEMORIA EL RECURRENTE MENCIONA DIFERENTES ASPECTOS, ENTRE OTROS: - LA EMPRESA SILSA HABRÍA PERDIDO PROCESOS DE SELECCIÓN REPRESENTATIVOS, CAUSANDO UN PRESUNTO PERJUICIO PECUNIARIO DE S/. 56 000.000.00 - SE ESTARÍAN ADQUIRIENDO LAS COMPRAS DE MANERA DIRECTA FAVORECIENDO PRESUNTAMENTE A UN SOLO PROVEEDOR. - LA EMPRESA NO CONTARÍA CON LA INFRAESTRUCTURA ADECUADA QUE PERMITA UNA MEJOR GESTIÓN OPERATIVA - EL STAFF GERENCIAL NO CONTARÍA CON UN NIVEL COMPETITIVO - EL ÁREA DE RRHH NO CONTARÍA CON UNA IMPLEMENTACIÓN ADECUADA. - PRESUNTA ADQUISICIÓN DE BIENES CON PRECIOS SOBREVALORADOS. - PAGOS AL CONTADO A ALGUNOS PROVEEDORES - PAGO DE BONO DE PRODUCTIVIDAD AL GERENTE GENERAL POR S/10,500 POR TRABAJAR 10 DÍAS (ASPECTO IDENTIFICADO COMO HECHO 1) AL RESPECTO, EL RECURRENTE NO EXPLICA DE MANERA CLARA Y PRECISA EN QUÉ CONSISTIRÍA LAS SUPUESTAS IRREGULARIDADES QUE SE ESTARÍAN COMETIENDO EN LA EMPRESA SILSA, ASI COMO TAMPOCO ADJUNTA EL SUSTENTO CORRESPONDIENTE. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO REFERIDO A LOS PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN QUE HABRÍAN SIDO COMETIDOS POR FUNCIONARIOS DE LA EMPRESA SILSA, HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL; SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASI COMO SU FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE, INCUMPLIENDO ASÍ CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS; POR LO QUE, RESULTA PERTINENTE OFICIAR A AL DENUNCIANTE PARA QUE SUBSANE LO INDICADO EN EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS, PRECISÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÁ CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N°29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
08201405841-5146-1609.0-1.0
Solicita Intervención para la compra de deuda a agricultores Indica el denunciante que sus representados al momento de desaparecer el banco de materiales, se endeudaron con la banca privada y las cajas municipales que se encuentran funcionado en la ciudad de Tumbes y de la cual un alto porcentaje de agricultores se encuentran endeudados a consecuencia de las inundaciones, señalando además que a través de CONVEAGRO, comisiones y junta de usuarios han realizado gestiones ante organismos nacionales en varias oportunidades y que a la fecha no se ha reportado noticias sobre compra de deuda y por el contrario Tumbes ha sido excluida de dichos beneficios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicita Intervención para la compra de deuda a agricultores Indica el denunciante que sus representados al momento de desaparecer el banco de materiales, se endeudaron con la banca privada y las cajas municipales que se encuentran funcionado en la ciudad de Tumbes y de la cual un alto porcentaje de agricultores se encuentran endeudados a consecuencia de las inundaciones, señalando además que a través de CONVEAGRO, comisiones y junta de usuarios han realizado gestiones ante organismos nacionales en varias oportunidades y que a la fecha no se ha reportado noticias sobre compra de deuda y por el contrario Tumbes ha sido excluida de dichos beneficios.
08201405902-61587-20290.0-1.0
NOTIFICACIÓN DE RECURSO DE APELACIÓN EN PROCESO SEGUIDO POR CONSORCIO HOSPITALARIO DE SULLANA CONTRA LA SUBREGIPON LUCIANO CASTILLO COLONNA NOTIFICACIÓN DE RECURSO DE APELACIÓN EN PROCESO SEGUIDO POR CONSORCIO HOSPITALARIO DE SULLANA CONTRA LA SUBREGIPON LUCIANO CASTILLO COLONNA
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: NOTIFICACIÓN DE RECURSO DE APELACIÓN EN PROCESO SEGUIDO POR CONSORCIO HOSPITALARIO DE SULLANA CONTRA LA SUBREGIPON LUCIANO CASTILLO COLONNA NOTIFICACIÓN DE RECURSO DE APELACIÓN EN PROCESO SEGUIDO POR CONSORCIO HOSPITALARIO DE SULLANA CONTRA LA SUBREGIPON LUCIANO CASTILLO COLONNA
08201405943-5093-1611.0-1.0
Denuncia presunta irregularidades en la Universidad Nacional de Tumbes El denunciante solicita una auditoria sobre los actos que vienen ocurriendo y trasgrediendo los derechos del trabajador, derechos adquiridos y ejecuciones fuera del marco legal, asimismo alcanza copia de una denuncia presentada ante el Ministerio Público, por los delitos de abuso de autoridad, omisión y demora de actos funcionales, peculado y malversación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presunta irregularidades en la Universidad Nacional de Tumbes El denunciante solicita una auditoria sobre los actos que vienen ocurriendo y trasgrediendo los derechos del trabajador, derechos adquiridos y ejecuciones fuera del marco legal, asimismo alcanza copia de una denuncia presentada ante el Ministerio Público, por los delitos de abuso de autoridad, omisión y demora de actos funcionales, peculado y malversación.
08201405987-4267-1324.0-1.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA JUDICIAL- CORTE SUPERIOR DE TUMBES A través del oficio N° 1332/07/2013-2014/CFC-CR de 30 de enero 2014 (Expediente N° 08-2014-05987 de 03 de febrero de 2014) el señor Congresista Vicente Ceballos Salinas en calidad de Presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República comunica a la este Organismos Superior de Control que con ocasión de llevarse a cabo la III Audiencia Pública de la Comisión de Fiscalización y Contraloría, llevada a cabo el 29 de enero de 2014, en la ciudad de Tumbes, ha recibido 43 denuncias por cuyo motivo traslada en un cuadro de resumen para su respectiva atención. En el Cuadro de Resumen de la III Audiencia-Tumbes- Comisión de Fiscalización y Contraloría, signado con N° 19 (resaltado) se encuentra la denuncia del ciudadano Jesús Peña Carrasco, quien solicita cumplimiento de sentencia para el responsable de la omisión Resolución N° 06 de fecha 17/06/13, (sentencia, condenando a Percy Lewis Bellota Villegas como autor de faltas en la modalidad de lesiones dolosas/ Corte Superior de Tumbes. Al respecto, en la documentación que alcanzada por el denunciante se aprecia que existió ante el Juzgado de Paz Letrado el Expediente N°00046-2013-2606-JP-PE-01,Imputado: Bellota Villegas, Pecy Lewwis, por Falta y Maltratos, en Agravio del menor PM, JF y Peña Carrasco, Jesús, sobre un proceso judicial a través del cual se dio Sentencia a Percy Lewis Bellota Villegas como autor de Faltas contra la Persona en la modalidad de lesiones dolosas en agravio de Jesús Peña Carrasco, se señala que para lo cual deberá presentarse a la Oficina de Penas Limitativas de Derecho, ubicada en la Sede de la Corte Superior de Justicia de Tumbes. Es de comentar que mediante Expediente N° 08-2014-05817, el Congresista Antonio Zeballos remitió adicionalmente 42 hechos presuntamente irregulares que están siendo atendidos por la ORC Tumbes, para darle la respectiva respuesta al citado congresista. De la coordinación con el señor Danny Castillo evaluador AOC de la ORC Tumbes, manifestó que a la fecha se viene efectuando las acciones de evaluación (solicitud de información) de los 42 hechos denunciados, para darle la respuesta al congresista.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA JUDICIAL- CORTE SUPERIOR DE TUMBES A través del oficio N° 1332/07/2013-2014/CFC-CR de 30 de enero 2014 (Expediente N° 08-2014-05987 de 03 de febrero de 2014) el señor Congresista Vicente Ceballos Salinas en calidad de Presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República comunica a la este Organismos Superior de Control que con ocasión de llevarse a cabo la III Audiencia Pública de la Comisión de Fiscalización y Contraloría, llevada a cabo el 29 de enero de 2014, en la ciudad de Tumbes, ha recibido 43 denuncias por cuyo motivo traslada en un cuadro de resumen para su respectiva atención. En el Cuadro de Resumen de la III Audiencia-Tumbes- Comisión de Fiscalización y Contraloría, signado con N° 19 (resaltado) se encuentra la denuncia del ciudadano Jesús Peña Carrasco, quien solicita cumplimiento de sentencia para el responsable de la omisión Resolución N° 06 de fecha 17/06/13, (sentencia, condenando a Percy Lewis Bellota Villegas como autor de faltas en la modalidad de lesiones dolosas/ Corte Superior de Tumbes. Al respecto, en la documentación que alcanzada por el denunciante se aprecia que existió ante el Juzgado de Paz Letrado el Expediente N°00046-2013-2606-JP-PE-01,Imputado: Bellota Villegas, Pecy Lewwis, por Falta y Maltratos, en Agravio del menor PM, JF y Peña Carrasco, Jesús, sobre un proceso judicial a través del cual se dio Sentencia a Percy Lewis Bellota Villegas como autor de Faltas contra la Persona en la modalidad de lesiones dolosas en agravio de Jesús Peña Carrasco, se señala que para lo cual deberá presentarse a la Oficina de Penas Limitativas de Derecho, ubicada en la Sede de la Corte Superior de Justicia de Tumbes. Es de comentar que mediante Expediente N° 08-2014-05817, el Congresista Antonio Zeballos remitió adicionalmente 42 hechos presuntamente irregulares que están siendo atendidos por la ORC Tumbes, para darle la respectiva respuesta al citado congresista. De la coordinación con el señor Danny Castillo evaluador AOC de la ORC Tumbes, manifestó que a la fecha se viene efectuando las acciones de evaluación (solicitud de información) de los 42 hechos denunciados, para darle la respuesta al congresista.
08201406012-4424-1335.0-1.0
Presunto incumplimiento en la presentación de declaración jurada de ingresos y de bienes y rentas de los funcionarios de la MP Pomabamba. . El recurrente remitió copia del Oficio N° 00796-2013-CG/SGE de 12 de agosto de 2013, emitido por la Secretaria General y Asuntos Externos de este Organismo Superior de Control, a través del cual se informó al ciudadano Julio Azaña Muñoz, entre otros, que en el archivo de Declaraciones Juradas de la Contraloría General de la República no obran las declaraciones juradas de ingresos y de bienes y rentas del alcalde y los regidores de la Municipalidad Provincial de Pomabamba. Sobre el particular, el recurrente no realizó precisión sobre el hecho denunciado, únicamente remitió el oficio antes mencionado, incumpliendo el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; asimismo, no adjuntó la copia de su documento de identidad ni la suscripción del compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, de ser el caso, incumpliendo lo dispuesto en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la citada directiva. En ese sentido, de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la citada directiva, se comunicó al recurrente mediante el Oficio N° 00110-2014-CG/ORHZ de 13 de febrero de 2014, para que subsane los aspectos indicados en el párrafo precedente, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el presente; el cual no ha sido subsanado hasta la fecha de elaboración del presente formato, a pesar de que según cargo del citado documento alcanzado por el SERPOST Huaraz fue recepcionado el 18 de febrero de 2014, por el señor José Ayala Moreno. Por lo que, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de recepción (78 días hábiles) del citado documento, y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, el hecho denunciado no será admitido, de conformidad a los requisitos establecidos en el artículo 7° de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal y el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; debiendo comunicarse al ciudadano el resultado de la evaluación. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe precisar que mediante el correo electrónico de los días 11 y 12 de febrero de 2014, se coordinó con el colaborador Jesús Sarmiento Tamayo, del área de Declaraciones Juradas de Ingresos y de Bienes y Rentas del Departamento de Prevención de la Corrupción Contraloría General de la República, quién nos informó que la Gerencia de Administración y Finanzas de la Municipalidad Provincial de Pomabamba, ha presentado las declaraciones juradas del alcalde y de los regidores, el 19 de noviembre de 2013, según el detalle siguiente: 1. Juan Víctor Ponte Carranza (Alcalde Provincial). 2. Marcelo Ponte López (Regidor Provincial) 3. Ana María Acero Carranza (Regidora Provincial). 4. Pedro Maximiliano Bazán Blas (Regidor Provincial). 5. Manuel Tarazona Vega (Regidor Provincial). 6. Máximo Chauca Castañeda (Regidor Provincial). Sin embargo, de la información alcanzada por la referida gerencia, se advierte que no se remitieron las declaraciones juradas de los señores regidores Elías Rubén Caldas Montes y Honorato Tomas Jaramillo Hernández; por lo que según las coordinaciones efectuadas vía correo electrónico, el día 19 de junio de 2014, con el colaborador Jesús Sarmiento Tamayo del Departamento de Prevención de la Corrupción, nos informó que la Municipalidad Provincial de Pomabamba será considerada dentro de la muestra de las entidades pendientes de presentar sus Declaraciones Juradas, respecto de las cuales se emitirá en el mes de julio de 2014 un oficio comunicando al Titular de la entidad, la omisión en la presentación de las Declaraciones Juradas para que se adopten las acciones que correspondan para su cumplimiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento en la presentación de declaración jurada de ingresos y de bienes y rentas de los funcionarios de la MP Pomabamba. . El recurrente remitió copia del Oficio N° 00796-2013-CG/SGE de 12 de agosto de 2013, emitido por la Secretaria General y Asuntos Externos de este Organismo Superior de Control, a través del cual se informó al ciudadano Julio Azaña Muñoz, entre otros, que en el archivo de Declaraciones Juradas de la Contraloría General de la República no obran las declaraciones juradas de ingresos y de bienes y rentas del alcalde y los regidores de la Municipalidad Provincial de Pomabamba. Sobre el particular, el recurrente no realizó precisión sobre el hecho denunciado, únicamente remitió el oficio antes mencionado, incumpliendo el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; asimismo, no adjuntó la copia de su documento de identidad ni la suscripción del compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, de ser el caso, incumpliendo lo dispuesto en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la citada directiva. En ese sentido, de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la citada directiva, se comunicó al recurrente mediante el Oficio N° 00110-2014-CG/ORHZ de 13 de febrero de 2014, para que subsane los aspectos indicados en el párrafo precedente, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el presente; el cual no ha sido subsanado hasta la fecha de elaboración del presente formato, a pesar de que según cargo del citado documento alcanzado por el SERPOST Huaraz fue recepcionado el 18 de febrero de 2014, por el señor José Ayala Moreno. Por lo que, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de recepción (78 días hábiles) del citado documento, y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, el hecho denunciado no será admitido, de conformidad a los requisitos establecidos en el artículo 7° de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal y el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; debiendo comunicarse al ciudadano el resultado de la evaluación. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe precisar que mediante el correo electrónico de los días 11 y 12 de febrero de 2014, se coordinó con el colaborador Jesús Sarmiento Tamayo, del área de Declaraciones Juradas de Ingresos y de Bienes y Rentas del Departamento de Prevención de la Corrupción Contraloría General de la República, quién nos informó que la Gerencia de Administración y Finanzas de la Municipalidad Provincial de Pomabamba, ha presentado las declaraciones juradas del alcalde y de los regidores, el 19 de noviembre de 2013, según el detalle siguiente: 1. Juan Víctor Ponte Carranza (Alcalde Provincial). 2. Marcelo Ponte López (Regidor Provincial) 3. Ana María Acero Carranza (Regidora Provincial). 4. Pedro Maximiliano Bazán Blas (Regidor Provincial). 5. Manuel Tarazona Vega (Regidor Provincial). 6. Máximo Chauca Castañeda (Regidor Provincial). Sin embargo, de la información alcanzada por la referida gerencia, se advierte que no se remitieron las declaraciones juradas de los señores regidores Elías Rubén Caldas Montes y Honorato Tomas Jaramillo Hernández; por lo que según las coordinaciones efectuadas vía correo electrónico, el día 19 de junio de 2014, con el colaborador Jesús Sarmiento Tamayo del Departamento de Prevención de la Corrupción, nos informó que la Municipalidad Provincial de Pomabamba será considerada dentro de la muestra de las entidades pendientes de presentar sus Declaraciones Juradas, respecto de las cuales se emitirá en el mes de julio de 2014 un oficio comunicando al Titular de la entidad, la omisión en la presentación de las Declaraciones Juradas para que se adopten las acciones que correspondan para su cumplimiento.
08201406012-4424-1337.0-2.0
Presuntas irregularidades en la gestión de los recursos económicos de la MP de Pomabamba. El recurrente remitió la información publicada en el link "apps5.mineco.gob.pe_transparencia_navegador_navegar_5.pdf", publicación de comentarios realizados por el "Grupo Pomabamba", en la que indica que la Municipalidad Provincial de Pomabamba habría efectuado pagos por la suma de S/.834 583,00, desde el 15 al 31 de enero de 2014, a pesar de que en esa fecha el Ex Alcalde y el Tesorero, se encontraban (no habidos) prófugos de la justicia con orden de detención y prisión preventiva; dichos pagos habrían sido autorizados por el actual Alcalde (primer regidor), señor Elías Rubén Caldas Montes, sin previa verificación de expedientes, contratos, y sin efectuar el cambio de registro de la firma del Tesorero. Asimismo, remitió el reporte de ejecución de gastos de la referida Municipalidad, correspondiente al primer trimestre del año 2014, obtenida de la Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, con fecha de impresión de 1 de febrero de 2014. Sobre el particular, el recurrente no realizó la precisión sobre el hecho denunciado, únicamente adjuntó la información publicada en el internet, incumpliendo el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; asimismo, no adjuntó la copia de su documento de identidad ni la suscripción del compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, de ser el caso, incumpliendo lo dispuesto en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la citada directiva. En ese sentido, de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la citada directiva, se comunicó al recurrente mediante el Oficio N° 00110-2014-CG/ORHZ de 13 de febrero de 2014, para que subsane los aspectos indicados en el párrafo precedente, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el presente; el cual no ha sido subsanado hasta la fecha de elaboración del presente formato, a pesar de que según cargo del citado documento alcanzado por el SERPOST Huaraz fue recepcionado el 18 de febrero de 2014, por el señor José Ayala Moreno. Por lo que, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de recepción (78 días hábiles) del citado documento, y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, el hecho denunciado no ha sido admitido, de conformidad a los requisitos establecidos en el artículo 7° de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal y el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; sin perjuicio a ello, el hecho comunicado será considerado como punto de atención en la acción de control a la Municipalidad Provincial de Pomabamba, programada en el plan operativo de esta Oficina Regional de Control para el presente año. Situación que será comunicada al ciudadano recurrente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la gestión de los recursos económicos de la MP de Pomabamba. El recurrente remitió la información publicada en el link "apps5.mineco.gob.pe_transparencia_navegador_navegar_5.pdf", publicación de comentarios realizados por el "Grupo Pomabamba", en la que indica que la Municipalidad Provincial de Pomabamba habría efectuado pagos por la suma de S/.834 583,00, desde el 15 al 31 de enero de 2014, a pesar de que en esa fecha el Ex Alcalde y el Tesorero, se encontraban (no habidos) prófugos de la justicia con orden de detención y prisión preventiva; dichos pagos habrían sido autorizados por el actual Alcalde (primer regidor), señor Elías Rubén Caldas Montes, sin previa verificación de expedientes, contratos, y sin efectuar el cambio de registro de la firma del Tesorero. Asimismo, remitió el reporte de ejecución de gastos de la referida Municipalidad, correspondiente al primer trimestre del año 2014, obtenida de la Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, con fecha de impresión de 1 de febrero de 2014. Sobre el particular, el recurrente no realizó la precisión sobre el hecho denunciado, únicamente adjuntó la información publicada en el internet, incumpliendo el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; asimismo, no adjuntó la copia de su documento de identidad ni la suscripción del compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, de ser el caso, incumpliendo lo dispuesto en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la citada directiva. En ese sentido, de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la citada directiva, se comunicó al recurrente mediante el Oficio N° 00110-2014-CG/ORHZ de 13 de febrero de 2014, para que subsane los aspectos indicados en el párrafo precedente, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el presente; el cual no ha sido subsanado hasta la fecha de elaboración del presente formato, a pesar de que según cargo del citado documento alcanzado por el SERPOST Huaraz fue recepcionado el 18 de febrero de 2014, por el señor José Ayala Moreno. Por lo que, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de recepción (78 días hábiles) del citado documento, y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, el hecho denunciado no ha sido admitido, de conformidad a los requisitos establecidos en el artículo 7° de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal y el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; sin perjuicio a ello, el hecho comunicado será considerado como punto de atención en la acción de control a la Municipalidad Provincial de Pomabamba, programada en el plan operativo de esta Oficina Regional de Control para el presente año. Situación que será comunicada al ciudadano recurrente.
08201406056-4152-1391.0-1.0
Presuntas irregularidades en la determinación del valor referencial para contratar el servicio de fiscalización tributaria y no tributaria en la MD de Víctor Larco Herrera. En diciembre de 2013, la MD de Víctor Larco Herrera convocó el Concurso Público 001-2013-MDVLH para "Contratación de servicios para fiscalización de deudas tributarias y no tributarias del distrito de Víctor Larco Herrera", el mismo que fue declarado desierto al no habilitarse a ningún postor. Posteriormente, dicha entidad convocó la Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2014-MDVLH para la contratación del referido servicio. Al respecto, el recurrente comunicó que el valor referencial (honorarios de éxito del 35% del monto efectivamente cobrado) habría sido determinado con base en cotizaciones expedidas por empresas que no tendrían experiencia en el objeto de la convocatoria (procesos de fiscalización tributaria). Las empresas que emitieron cotizaciones son las siguientes: - Inversiones Daferna S.A.C (RUC 20511202567), esta persona jurídica, registrada en la Partida Electrónica N° 11766131 de la Zona Registral de Lima, brinda toda clase de servicios y asesoría legal, gestión de sistemas administrativos gubernamentales, fiscalización tributaria y no tributaria, etc. - Falcon & Von Massenbach Analistas y Consultores S.C.R.L (RUC 20504515347), empresa registrada en la Partida Elctrónica N° 11377073 de la Zona Registral de Lima, brinda servicios de cobranzas morosas y cobranzas en general, apreciándose que entre el 2004 y el 2010 ha sido adjudicataria de la buena pro en 12 procesos de selección cuyo objeto guarda relación con la fiscalización tributaria y no tributaria. - Making Servicios Generales SAC (RAC 20502480546), persona jurídica registrada en la Partida Electrónica N° 11295790 de la Zona Registral de Lima, se dedica a brindar asesoría jurídica en fiscalizaciones tributarias; observándose que entre el año 2010 a 2014 se ha adjudicado la buena pro en 15 procesos de selección que guardan relación con los procesos de fiscalización tributaria y no tributaria. Como puede apreciarse, las cotizaciones con base en las cuales se estableció el valor referencial para el proceso de selección bajo comentario han sido emitidas por empresas que se dedican al rubro objeto de la convocatoria; siendo pertinente señalar que de acuerdo con lo indicado en el artículo 12° del Reglamento de la Ley de Contrataciones, a fin establecer el valor referencial, el estudio de posibilidades que ofrece el mercado tomará en cuenta los presupuestos o cotizaciones actualizados, los que deberán provenir de personas naturales o jurídicas que se dediquen a actividades materia de la convocatoria; siendo que la normativa de contrataciones públicas no hace mayor referencia respecto de las características que deben cumplir las personas naturales o jurídicas que emitan las cotizaciones recibidas en el estudio de posibilidades que ofrece el mercado, estableciéndose como único requisito que se dediquen a actividades materia de la convocatoria (PRONUNCIAMIENTO N° 262-2013/DSU, emitido por la Dirección de Supervisión del OSCE). En tal sentido, el hecho comunicado será calificado como "materia no denunciable".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la determinación del valor referencial para contratar el servicio de fiscalización tributaria y no tributaria en la MD de Víctor Larco Herrera. En diciembre de 2013, la MD de Víctor Larco Herrera convocó el Concurso Público 001-2013-MDVLH para "Contratación de servicios para fiscalización de deudas tributarias y no tributarias del distrito de Víctor Larco Herrera", el mismo que fue declarado desierto al no habilitarse a ningún postor. Posteriormente, dicha entidad convocó la Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2014-MDVLH para la contratación del referido servicio. Al respecto, el recurrente comunicó que el valor referencial (honorarios de éxito del 35% del monto efectivamente cobrado) habría sido determinado con base en cotizaciones expedidas por empresas que no tendrían experiencia en el objeto de la convocatoria (procesos de fiscalización tributaria). Las empresas que emitieron cotizaciones son las siguientes: - Inversiones Daferna S.A.C (RUC 20511202567), esta persona jurídica, registrada en la Partida Electrónica N° 11766131 de la Zona Registral de Lima, brinda toda clase de servicios y asesoría legal, gestión de sistemas administrativos gubernamentales, fiscalización tributaria y no tributaria, etc. - Falcon & Von Massenbach Analistas y Consultores S.C.R.L (RUC 20504515347), empresa registrada en la Partida Elctrónica N° 11377073 de la Zona Registral de Lima, brinda servicios de cobranzas morosas y cobranzas en general, apreciándose que entre el 2004 y el 2010 ha sido adjudicataria de la buena pro en 12 procesos de selección cuyo objeto guarda relación con la fiscalización tributaria y no tributaria. - Making Servicios Generales SAC (RAC 20502480546), persona jurídica registrada en la Partida Electrónica N° 11295790 de la Zona Registral de Lima, se dedica a brindar asesoría jurídica en fiscalizaciones tributarias; observándose que entre el año 2010 a 2014 se ha adjudicado la buena pro en 15 procesos de selección que guardan relación con los procesos de fiscalización tributaria y no tributaria. Como puede apreciarse, las cotizaciones con base en las cuales se estableció el valor referencial para el proceso de selección bajo comentario han sido emitidas por empresas que se dedican al rubro objeto de la convocatoria; siendo pertinente señalar que de acuerdo con lo indicado en el artículo 12° del Reglamento de la Ley de Contrataciones, a fin establecer el valor referencial, el estudio de posibilidades que ofrece el mercado tomará en cuenta los presupuestos o cotizaciones actualizados, los que deberán provenir de personas naturales o jurídicas que se dediquen a actividades materia de la convocatoria; siendo que la normativa de contrataciones públicas no hace mayor referencia respecto de las características que deben cumplir las personas naturales o jurídicas que emitan las cotizaciones recibidas en el estudio de posibilidades que ofrece el mercado, estableciéndose como único requisito que se dediquen a actividades materia de la convocatoria (PRONUNCIAMIENTO N° 262-2013/DSU, emitido por la Dirección de Supervisión del OSCE). En tal sentido, el hecho comunicado será calificado como "materia no denunciable".
08201406056-4152-8462.0-2.0
Presunta concertación de postores en la Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2014-MDVLH convocada por la MD de Víctor Larco Herrera, puesto que las empresas cuyas cotizaciones fueron utilizadas para establecer el valor referencial, se presentarían a procesos similares en otras entidades. En diciembre de 2013, la MD de Víctor Larco Herrera convocó el Concurso Público 001-2013-MDVLH para "Contratación de servicios para fiscalización de deudas tributarias y no tributarias del distrito de Víctor Larco Herrera", el mismo que fue declarado desierto al no habilitarse a ningún postor. Posteriormente, dicha entidad convocó la Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2014-MDVLH para la contratación del referido servicio. Al respecto, el recurrente comunicó que podría inferirse una suerte de concertación en el referido proceso de selección debido a que las empresas cuyas cotizaciones sirvieron de base para la determinación del valor referencial, son las mismas que siempre se presentarían en procesos de selección de esta naturaleza (procesos de fiscalización tributaria). Sobre el particular, en el Seace se revisó el registro de participantes en el Concurso Público 001-2013-MDVLH, advirtiéndose que el único postor registrado fue la empresa Making Servicios Generales S.A.C (RUC 20502480546). Asimismo, en la Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2014-MDVLH se registraron los postores: Urbe S.A.C Arquitectos (Ruc 20118803630), Making Servicios Generales S.A.C (RUC 20502480546) e Inversiones y Representaciones Fritz E.I.R.L (Ruc 20519073961), no apreciándose el registro de las empresas que habrían participado de la presunta concertación (Inversiones Daferna S.A.C y Falcon & Von Massenbach Analistas y Consultores S.C.R.L), por lo que dicha situación quedaría descartada. En tal sentido, el hecho comunicado será calificado como materia no denunciable.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta concertación de postores en la Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2014-MDVLH convocada por la MD de Víctor Larco Herrera, puesto que las empresas cuyas cotizaciones fueron utilizadas para establecer el valor referencial, se presentarían a procesos similares en otras entidades. En diciembre de 2013, la MD de Víctor Larco Herrera convocó el Concurso Público 001-2013-MDVLH para "Contratación de servicios para fiscalización de deudas tributarias y no tributarias del distrito de Víctor Larco Herrera", el mismo que fue declarado desierto al no habilitarse a ningún postor. Posteriormente, dicha entidad convocó la Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2014-MDVLH para la contratación del referido servicio. Al respecto, el recurrente comunicó que podría inferirse una suerte de concertación en el referido proceso de selección debido a que las empresas cuyas cotizaciones sirvieron de base para la determinación del valor referencial, son las mismas que siempre se presentarían en procesos de selección de esta naturaleza (procesos de fiscalización tributaria). Sobre el particular, en el Seace se revisó el registro de participantes en el Concurso Público 001-2013-MDVLH, advirtiéndose que el único postor registrado fue la empresa Making Servicios Generales S.A.C (RUC 20502480546). Asimismo, en la Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2014-MDVLH se registraron los postores: Urbe S.A.C Arquitectos (Ruc 20118803630), Making Servicios Generales S.A.C (RUC 20502480546) e Inversiones y Representaciones Fritz E.I.R.L (Ruc 20519073961), no apreciándose el registro de las empresas que habrían participado de la presunta concertación (Inversiones Daferna S.A.C y Falcon & Von Massenbach Analistas y Consultores S.C.R.L), por lo que dicha situación quedaría descartada. En tal sentido, el hecho comunicado será calificado como materia no denunciable.
08201406064-12678-4674.0-1.0
PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES EN LA SUSCRIPCIÓN DEL CONVENIO MARCO, CONVENIOS ESPECÍFICOS, ACTOS PREPARATORIOS PREVIOS AL PROCESOS DE SELECCIÓN Y EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO ¿MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD RESOLUTIVA DEL HOSPITAL REGIONAL MIGUEL ÁNGEL MARISCAL LLERENA DE AYACUCHO NIVEL III-1¿. El señor Víctor Samanez Ortiz, a través del oficio n.° 061-2013-SUT-GRAY-SG de 14 de noviembre de 2013 presentó al señor Rofilio Neyra Huamaní, Congresista de la República, una denuncia sobre presuntas irregularidades sobre la licitación del Hospital III-1, Mariscal Llerena de Ayacucho; quien, hizo traslado a este Organismo Superior de Control a través del oficio n.° 0174-2013-2014/RNH/CR de 29 de noviembre de 2013, expediente 08-2014-06064 de 4 de febrero de 2014. Asimismo se hizo traslado el oficio n.° 0167-2013-2014/RNH/CR de 29 de noviembre de 2014, expediente n.° 08-2014-06060 de 4 de febrero de 2014, en cuyo contenido se describió que el referido proyecto no contaría con el perfil y expediente técnico, resolución administrativa de aprobación y registro en el SNIP.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES EN LA SUSCRIPCIÓN DEL CONVENIO MARCO, CONVENIOS ESPECÍFICOS, ACTOS PREPARATORIOS PREVIOS AL PROCESOS DE SELECCIÓN Y EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO ¿MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD RESOLUTIVA DEL HOSPITAL REGIONAL MIGUEL ÁNGEL MARISCAL LLERENA DE AYACUCHO NIVEL III-1¿. El señor Víctor Samanez Ortiz, a través del oficio n.° 061-2013-SUT-GRAY-SG de 14 de noviembre de 2013 presentó al señor Rofilio Neyra Huamaní, Congresista de la República, una denuncia sobre presuntas irregularidades sobre la licitación del Hospital III-1, Mariscal Llerena de Ayacucho; quien, hizo traslado a este Organismo Superior de Control a través del oficio n.° 0174-2013-2014/RNH/CR de 29 de noviembre de 2013, expediente 08-2014-06064 de 4 de febrero de 2014. Asimismo se hizo traslado el oficio n.° 0167-2013-2014/RNH/CR de 29 de noviembre de 2014, expediente n.° 08-2014-06060 de 4 de febrero de 2014, en cuyo contenido se describió que el referido proyecto no contaría con el perfil y expediente técnico, resolución administrativa de aprobación y registro en el SNIP.
08201406078-4245-1922.0-1.0
Presuntas irregularidades en el manejo de los ingresos transferidos del canon minero Los recursos provenientes de las regalías mineras en los años 2010 y 2011, aportadas por las empresas mineras Las Bambas y SSTRATA por S/. 2,000,000.00 Nuevos Soles y S/. 200,000.00 Nuevos Soles, respectivamente, no se encontrarían en las cuentas de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el manejo de los ingresos transferidos del canon minero Los recursos provenientes de las regalías mineras en los años 2010 y 2011, aportadas por las empresas mineras Las Bambas y SSTRATA por S/. 2,000,000.00 Nuevos Soles y S/. 200,000.00 Nuevos Soles, respectivamente, no se encontrarían en las cuentas de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac.
08201406078-4245-1930.0-2.0
Presuntas irregularidades en la adquisición de un bus camión La Universidad Nacional Micaela Bastidas habría adquirido un bus camión para el traslado de los estudiantes del centro de la ciudad a la ciudad universitaria, el cual, según el recurrente, no cumpliría con las normas legales referidas a transporte. Asimismo, se indica que dicha adquisición habría sido sobrevalorada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición de un bus camión La Universidad Nacional Micaela Bastidas habría adquirido un bus camión para el traslado de los estudiantes del centro de la ciudad a la ciudad universitaria, el cual, según el recurrente, no cumpliría con las normas legales referidas a transporte. Asimismo, se indica que dicha adquisición habría sido sobrevalorada.
08201406078-4245-1932.0-3.0
Presunta contratación de personal docente que no cumpliría con los requisitos exigidos por ley La Universidad Nacional Micaela Bastidas habría contratado como docentes principales a la Dra. Lucy Guanuchi Orellana y al Sr. Leoncio Carnero Carnero, quienes, según el recurrente, no cumplirían con los requisitos de ley para ser docentes principales de la citada casa de estudios. Asimismo, se indica que Sr. Justo Loayza Mariaca, presunto asesor del ex Rector Leoncio Carnero Carnero, ostentaría un Título Profesional fraguado de médico veterinario y zootécnica, sin embargo, habría sido contratado como docente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación de personal docente que no cumpliría con los requisitos exigidos por ley La Universidad Nacional Micaela Bastidas habría contratado como docentes principales a la Dra. Lucy Guanuchi Orellana y al Sr. Leoncio Carnero Carnero, quienes, según el recurrente, no cumplirían con los requisitos de ley para ser docentes principales de la citada casa de estudios. Asimismo, se indica que Sr. Justo Loayza Mariaca, presunto asesor del ex Rector Leoncio Carnero Carnero, ostentaría un Título Profesional fraguado de médico veterinario y zootécnica, sin embargo, habría sido contratado como docente.
08201406078-4245-1933.0-4.0
Presuntas irregularidades en la asistencia permanente del Rector de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac El Dr. Alejandro Narváez Liceras, Rector de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac, acudiría semanalmente a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos - UNMSM y la Pontificia Universidad Católica del Perú - PUCP en la ciudad de Lima, donde se desempeñaría como docente, trangrediendo lo señalado por la Ley Universitaria respecto a que la labor de rectorado es a dedicación exclusiva. Asimismo, debido a los viajes constantes a la ciudad de Lima, se le estaría asignando la suma de S/. 600.00 Nuevos Soles, por cada viaje.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la asistencia permanente del Rector de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac El Dr. Alejandro Narváez Liceras, Rector de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac, acudiría semanalmente a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos - UNMSM y la Pontificia Universidad Católica del Perú - PUCP en la ciudad de Lima, donde se desempeñaría como docente, trangrediendo lo señalado por la Ley Universitaria respecto a que la labor de rectorado es a dedicación exclusiva. Asimismo, debido a los viajes constantes a la ciudad de Lima, se le estaría asignando la suma de S/. 600.00 Nuevos Soles, por cada viaje.
08201406078-4245-4091.0-5.0
Presuntas irregularidades en la gestión y formación académica de los estudiantes de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac Presuntas irregularidades en la gestión académica, las cuales se desarrollarían de manera precaria como a continuación se detallan: a) No existe equipamiento de reactivos en sus laboratorios, mucho menos laboratorios nuevos. b) No hay adquisición de material bibliográfico. c) No hay presupuesto para prácticas pre profesionales, seminarios y los demás eventos académicos, mucho menos concentro de experimentos, pese a que su presupuesto es de más de S/. 22,000,000, para el año académico 2013. d) En la ciudad universitaria de Tamburco no existe servicio básico de agua potable saludable, la misma situación, se repite en Medicina Veterinaria y Zootécnica
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la gestión y formación académica de los estudiantes de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac Presuntas irregularidades en la gestión académica, las cuales se desarrollarían de manera precaria como a continuación se detallan: a) No existe equipamiento de reactivos en sus laboratorios, mucho menos laboratorios nuevos. b) No hay adquisición de material bibliográfico. c) No hay presupuesto para prácticas pre profesionales, seminarios y los demás eventos académicos, mucho menos concentro de experimentos, pese a que su presupuesto es de más de S/. 22,000,000, para el año académico 2013. d) En la ciudad universitaria de Tamburco no existe servicio básico de agua potable saludable, la misma situación, se repite en Medicina Veterinaria y Zootécnica
08201406078-4245-4092.0-6.0
Presunta contratación de personal docente que pertenecería al MOVADEF o que estaría sentenciado judicialmente En la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac se habría contratado a docentes que serían integrantes del MOVADEF o que estarían sentenciados judicialmente, lo cual se detalla a continuación: - Los asesores del Rector son docentes ordinarios pertenecientes al MOVADEF dirigido por los profesores Félix Gutiérrez Quesada, Hilda Huayhua Mamani, Filosofo Sumi Arapa, Hernán Hurtado Trujillo, quienes conducen la toma de decisiones en la presente gestión del señor Alejandro Narvaez. - El docente ordinario Félix Gutiérrez Quesada actual asesor del Rector, ha sido expulsado de la universidad de San Cristobal de Huamanga y San Antonio de Abad de Cusco vía judicial por estar vinculado a MOVADEF, cuyos documentos obran en esas universidades y el poder judicial. Además el mencionado docente, no asiste a clases durante un mes a comienzo de cada semestre, no descontándoseles de sus haberes. - Se contrató al señor Manuel Solís Gómez, ex rector de la Universidad Enrique Guzmán y la Valle, con sentencia judicial por peculado, como asesor de gestión universitaria con un haber de S/. 4,000.00 Nuevos Soles, siendo responsable de la contratación de la empresa fantasma SERVI UNI. - En la Escuela Académica Profesional de Administración de Empresas, se habría contratado al docente Yavell Adhemir Barrionuevo Inca Roca, quien habría estado preso en la prisión de Kenkoro en el Cusco por asesinato a su esposa; asimismo, dicho docente agredería psicológicamente a los estudiantes en horas de clases.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación de personal docente que pertenecería al MOVADEF o que estaría sentenciado judicialmente En la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac se habría contratado a docentes que serían integrantes del MOVADEF o que estarían sentenciados judicialmente, lo cual se detalla a continuación: - Los asesores del Rector son docentes ordinarios pertenecientes al MOVADEF dirigido por los profesores Félix Gutiérrez Quesada, Hilda Huayhua Mamani, Filosofo Sumi Arapa, Hernán Hurtado Trujillo, quienes conducen la toma de decisiones en la presente gestión del señor Alejandro Narvaez. - El docente ordinario Félix Gutiérrez Quesada actual asesor del Rector, ha sido expulsado de la universidad de San Cristobal de Huamanga y San Antonio de Abad de Cusco vía judicial por estar vinculado a MOVADEF, cuyos documentos obran en esas universidades y el poder judicial. Además el mencionado docente, no asiste a clases durante un mes a comienzo de cada semestre, no descontándoseles de sus haberes. - Se contrató al señor Manuel Solís Gómez, ex rector de la Universidad Enrique Guzmán y la Valle, con sentencia judicial por peculado, como asesor de gestión universitaria con un haber de S/. 4,000.00 Nuevos Soles, siendo responsable de la contratación de la empresa fantasma SERVI UNI. - En la Escuela Académica Profesional de Administración de Empresas, se habría contratado al docente Yavell Adhemir Barrionuevo Inca Roca, quien habría estado preso en la prisión de Kenkoro en el Cusco por asesinato a su esposa; asimismo, dicho docente agredería psicológicamente a los estudiantes en horas de clases.
08201406079-4232-1372.0-1.0
Descalificación presuntamente irregular irregularidades en proceso de promoción interno de acceso a plazas vacantes de Profesional P-2. La administración de ESSALUD habría incurrido en presuntas irregularidades en proceso de promoción interno de acceso a plazas vacantes de Profesional P-2. Los recurrentes señalan que mediante Resolución de Gerencia General N° 1270-GG-ESSALUD-2010, dicha gerencia convocó a nivel nacional a concurso para acceder a plazas vacantes de profesional y que accedieron a postular debido a que cumplirían con todos los requisitos estipulados en la Directiva N° 016-GG-ESSALUD-2010 (numeral 7.1.2); pero no obtuvieron ninguna plaza, ya que fueron descalificados por no acreditar certificados de capacitación de administración, descalificación que consideran como presuntamente irregular. Los recurrentes adjuntan copia de la Carta N° 6088-GCGP-ESSALUD-2013 de 16.DIC.2013 emitida por la Gerencia Central de Gestión de las Personas de Essalud y dirigida al Gerente de la Red Asistencial Piura, en la cual se indica que 19 servidores solicitaron la revisión de sus expedientes, precisando que los referidos trabajadores compitieron con otros servidores en las plazas de profesional a las que postularon y que de la "revisión efectuada se determinó que no cumplieron con las condiciones que se consignaron, lo cual no ha hecho sino corroborar que la verificación efectuada en el proceso regular ha sido correcta (...)". Al respecto, cabe resaltar que la referida carta también señala que en caso que los trabajadores "consideran no encontrarse conformes (...) sobre los motivos del no cumplimiento de los requisitos por su participación en el proceso de acceso a plaza de profesional (...) la administración pública cuenta actualmente con mecanismos de carácter administrativo señalados en el Decreto Supremo N° 008-2010-PCM y modificado por Ley N° 29951 relacionados con la normativa de la Autoridad del Servicio Civil (SERVIR) a través del Tribunal del Servicio Civil (...) los trabajadores en mención pueden recurrir a la instancia antes indicada, en caso así lo consideren pertinente". Cabe precisar que si bien los recurrentes sostienen que cumplirían con los requisitos exigidos, en la documentación de Essalud, remitida por ellos mismos, se señala lo contrario. Es de agregar que lo indicado por Essalud está previsto en el Decreto Legislativo N° 1023 que crea a la Autoridad Nacional del Servicio Civil, y en su art. 17 establece que el Tribunal del Servicio civil tiene por función la resolución de controversias individuales que se susciten al interior del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos Humanos en materia, entre otros, de evaluación y progresión en la carrera. De lo expuesto, se advierte que el hecho comunicado no denota materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado; en tal sentido, el hecho denunciado no cumple con lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la referida directiva. Por consiguiente, y de conformidad con lo establecido en el primer párrafo del numeral 5.3 de la directiva en mención, concordante con el objeto de la Ley N° 29542, no corresponde la admisión de este hecho con lo cual se culmina la atención respectiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Descalificación presuntamente irregular irregularidades en proceso de promoción interno de acceso a plazas vacantes de Profesional P-2. La administración de ESSALUD habría incurrido en presuntas irregularidades en proceso de promoción interno de acceso a plazas vacantes de Profesional P-2. Los recurrentes señalan que mediante Resolución de Gerencia General N° 1270-GG-ESSALUD-2010, dicha gerencia convocó a nivel nacional a concurso para acceder a plazas vacantes de profesional y que accedieron a postular debido a que cumplirían con todos los requisitos estipulados en la Directiva N° 016-GG-ESSALUD-2010 (numeral 7.1.2); pero no obtuvieron ninguna plaza, ya que fueron descalificados por no acreditar certificados de capacitación de administración, descalificación que consideran como presuntamente irregular. Los recurrentes adjuntan copia de la Carta N° 6088-GCGP-ESSALUD-2013 de 16.DIC.2013 emitida por la Gerencia Central de Gestión de las Personas de Essalud y dirigida al Gerente de la Red Asistencial Piura, en la cual se indica que 19 servidores solicitaron la revisión de sus expedientes, precisando que los referidos trabajadores compitieron con otros servidores en las plazas de profesional a las que postularon y que de la "revisión efectuada se determinó que no cumplieron con las condiciones que se consignaron, lo cual no ha hecho sino corroborar que la verificación efectuada en el proceso regular ha sido correcta (...)". Al respecto, cabe resaltar que la referida carta también señala que en caso que los trabajadores "consideran no encontrarse conformes (...) sobre los motivos del no cumplimiento de los requisitos por su participación en el proceso de acceso a plaza de profesional (...) la administración pública cuenta actualmente con mecanismos de carácter administrativo señalados en el Decreto Supremo N° 008-2010-PCM y modificado por Ley N° 29951 relacionados con la normativa de la Autoridad del Servicio Civil (SERVIR) a través del Tribunal del Servicio Civil (...) los trabajadores en mención pueden recurrir a la instancia antes indicada, en caso así lo consideren pertinente". Cabe precisar que si bien los recurrentes sostienen que cumplirían con los requisitos exigidos, en la documentación de Essalud, remitida por ellos mismos, se señala lo contrario. Es de agregar que lo indicado por Essalud está previsto en el Decreto Legislativo N° 1023 que crea a la Autoridad Nacional del Servicio Civil, y en su art. 17 establece que el Tribunal del Servicio civil tiene por función la resolución de controversias individuales que se susciten al interior del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos Humanos en materia, entre otros, de evaluación y progresión en la carrera. De lo expuesto, se advierte que el hecho comunicado no denota materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado; en tal sentido, el hecho denunciado no cumple con lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la referida directiva. Por consiguiente, y de conformidad con lo establecido en el primer párrafo del numeral 5.3 de la directiva en mención, concordante con el objeto de la Ley N° 29542, no corresponde la admisión de este hecho con lo cual se culmina la atención respectiva.
08201406079-4232-1536.0-2.0
De manera presuntamente irregular se habría asignado 07 plazas de Profesional P-2 en el proceso de promoción interno de acceso a plazas de Profesional P-2. Con Resolución de Gerencia Central N° 1320-GCGP-ESSALUD-2013, sólo se asignó plazas de P-2 a siete (7) trabajadores de la Red Asistencial Piura, trabajadores que habrían postulado en el mismo proceso del 2010 con los recurrentes. Además, que ante esta situación habrían enviado diferentes comunicaciones y solicitudes a la Gerencia de la Red Asistencial Piura y a la Gerencia General, exhortando a la entidad a que les adjudique las plazas a través de la implementación de un nuevo proceso o que se proceda a la re-evaluación de los expedientes de los trabajadores asignados, no habiendo obtenido respuesta. Añaden, que mediante Carta Circular N° 003-GCGP-ESSALUD-2014, la Gerencia Central de Gestión de las Personas habría dispuesto la celebración de un nuevo proceso para la promoción de personal en la cual se incluye el nivel profesional P-2. Sin embargo, consideran que habrían sido discriminados, al no haber sido incluidos en la promoción de plazas vacantes, y quedar relegados frente a otros profesionales que se beneficiaron en el año 2013, por lo que consideran irregular que se haya otorgado siete (7) plazas debido a que no contarían con mayores requisitos y experiencia que ellos. Por ello, afirman que solicitaron a la Gerencia General de ESSALUD tome las acciones pertinentes dentro de sus atribuciones a efectos de revertir las presuntas irregularidades del concurso de 2010, disponiendo la nulidad de las adjudicaciones. De la revisión a la información alcanzada, se aprecia que los recurrentes en su comunicación dan a conocer su disconformidad con la adjudicación de las siete (07) plazas para profesional P-2 del concurso interno del año 2010 y pretenden la implementación de un nuevo proceso y re-evaluación de los expedientes de los trabajadores ganadores de las plazas; situación que revela la afectación de intereses particulares, que correspondería a la propia Entidad se pronuncie al respecto. Los recurrentes afirman que estas 07 personas no contarían con mayores requisitos y experiencia que ellos y adjuntan documentos en el cual se aprecia los resultados obtenidos por cada postulante pero sostienen que éstos serían irregulares o que hubo una mala gestión del equipo calificador. Al respecto, adjuntan copia de la Carta N° 6088-GCGP-ESSALUD-2013 de 16.DIC.2013 emitida por la Gerencia Central de Gestión de las Personas de Essalud y dirigida al Gerente de la Red Asistencial Piura, en la cual se indica que "siete 07 servidores fueron asignados en plazas de profesional como resultado del cumplimiento del Convenio Colectivo 2012"; asimismo se indica que se revisó la situación de trabajadores que "no alcanzando plaza de profesional cumplieron con los requisitos de la convocatoria intern" de cuyo resultado se emitió la Resolución N° 1320-GCGP-ESSALUD-2013. Adicionalmente, se debe resaltar que dicha carta tiene como anexo "Resultado final del Proceso a Plazas de profesional Red Asistencial Piura" en la cual se indica que estas 07 personas "Cumplió con los requisitos establecidos en la convocatoria efectuada" y por "aplicación de los criterios de evaluación de la normativa que rigió el proceso regular" no resultaron ganadores de la plaza pero posteriormente se les asignó plazas "en mérito del cumplimiento del convenio colectivo 2012 aplicado posterior a la conclusión del proceso regular". Al respecto, se debe señalar que en el num. 6 de dicho convenio se acordó: "se asignarán plazas a todos los trabajadores que postularon en el proceso de promoción, siempre que cuenten con todos los requisitos establecidos en la Directiva que regula el citado proceso" y "en los casos que exista un único postulante para una sola plaza vacante (...) se flexibilizarán aquellos requisitos que resulten exageradamente rigurosos o inapropiados para el cargo". Si bien los recurrentes sostienen que los ganadores de las 7 plazas no cumplirían con los requisitos, en la documentación de Essalud, remitida por ellos mismos, se señala lo contrario.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: De manera presuntamente irregular se habría asignado 07 plazas de Profesional P-2 en el proceso de promoción interno de acceso a plazas de Profesional P-2. Con Resolución de Gerencia Central N° 1320-GCGP-ESSALUD-2013, sólo se asignó plazas de P-2 a siete (7) trabajadores de la Red Asistencial Piura, trabajadores que habrían postulado en el mismo proceso del 2010 con los recurrentes. Además, que ante esta situación habrían enviado diferentes comunicaciones y solicitudes a la Gerencia de la Red Asistencial Piura y a la Gerencia General, exhortando a la entidad a que les adjudique las plazas a través de la implementación de un nuevo proceso o que se proceda a la re-evaluación de los expedientes de los trabajadores asignados, no habiendo obtenido respuesta. Añaden, que mediante Carta Circular N° 003-GCGP-ESSALUD-2014, la Gerencia Central de Gestión de las Personas habría dispuesto la celebración de un nuevo proceso para la promoción de personal en la cual se incluye el nivel profesional P-2. Sin embargo, consideran que habrían sido discriminados, al no haber sido incluidos en la promoción de plazas vacantes, y quedar relegados frente a otros profesionales que se beneficiaron en el año 2013, por lo que consideran irregular que se haya otorgado siete (7) plazas debido a que no contarían con mayores requisitos y experiencia que ellos. Por ello, afirman que solicitaron a la Gerencia General de ESSALUD tome las acciones pertinentes dentro de sus atribuciones a efectos de revertir las presuntas irregularidades del concurso de 2010, disponiendo la nulidad de las adjudicaciones. De la revisión a la información alcanzada, se aprecia que los recurrentes en su comunicación dan a conocer su disconformidad con la adjudicación de las siete (07) plazas para profesional P-2 del concurso interno del año 2010 y pretenden la implementación de un nuevo proceso y re-evaluación de los expedientes de los trabajadores ganadores de las plazas; situación que revela la afectación de intereses particulares, que correspondería a la propia Entidad se pronuncie al respecto. Los recurrentes afirman que estas 07 personas no contarían con mayores requisitos y experiencia que ellos y adjuntan documentos en el cual se aprecia los resultados obtenidos por cada postulante pero sostienen que éstos serían irregulares o que hubo una mala gestión del equipo calificador. Al respecto, adjuntan copia de la Carta N° 6088-GCGP-ESSALUD-2013 de 16.DIC.2013 emitida por la Gerencia Central de Gestión de las Personas de Essalud y dirigida al Gerente de la Red Asistencial Piura, en la cual se indica que "siete 07 servidores fueron asignados en plazas de profesional como resultado del cumplimiento del Convenio Colectivo 2012"; asimismo se indica que se revisó la situación de trabajadores que "no alcanzando plaza de profesional cumplieron con los requisitos de la convocatoria intern" de cuyo resultado se emitió la Resolución N° 1320-GCGP-ESSALUD-2013. Adicionalmente, se debe resaltar que dicha carta tiene como anexo "Resultado final del Proceso a Plazas de profesional Red Asistencial Piura" en la cual se indica que estas 07 personas "Cumplió con los requisitos establecidos en la convocatoria efectuada" y por "aplicación de los criterios de evaluación de la normativa que rigió el proceso regular" no resultaron ganadores de la plaza pero posteriormente se les asignó plazas "en mérito del cumplimiento del convenio colectivo 2012 aplicado posterior a la conclusión del proceso regular". Al respecto, se debe señalar que en el num. 6 de dicho convenio se acordó: "se asignarán plazas a todos los trabajadores que postularon en el proceso de promoción, siempre que cuenten con todos los requisitos establecidos en la Directiva que regula el citado proceso" y "en los casos que exista un único postulante para una sola plaza vacante (...) se flexibilizarán aquellos requisitos que resulten exageradamente rigurosos o inapropiados para el cargo". Si bien los recurrentes sostienen que los ganadores de las 7 plazas no cumplirían con los requisitos, en la documentación de Essalud, remitida por ellos mismos, se señala lo contrario.
08201406080-4183-1373.0-1.0
Presuntas irregularidades en la etapa de los actos preparatorios y en el proceso de selección de la AMC N° 020-2013/UNAC derivada del CP N° 001-2013-UNAC, para la "Contratación de concesión del comedor universitario de la UNAC" Mediante Oficio N° 1166 -2013-2014-CEJD/CR de 27.01.2014 se traslada a la CGR denuncias sobre presuntas irregularidades suscitadas en la Universidad Nacional del Callao, (en adelante la UNAC), adjuntando documentación respecto a la AMC N° 020-2013/UNAC derivada del CP N° 001-2013-UNAC, para contratar "La concesión del comedor universitario". Al respecto, de la lectura a la documentación adjunta, se aprecia que la ciudadana presentó con fecha el 19.09.2013 al OSCE la denuncia referida a las siguientes irregularidades: a) Incumplimiento de los requerimientos técnicos mínimos, establecidos en las bases. b) Otorgamiento indebido de puntaje en la propuesta técnica al postor que obtuvo la buena pro. c) Irregularidades en la ejecución contractual; por no cumplir con la entrega del local por parte de los contratistas en el tiempo estipulado y por no rescindir el contrato. d) Irregularidades en la determinación del valor referencial. En atención a ello, la Dirección de Supervisión del OSCE, con Oficio N° D-2013-2013/DSU/PAA de 30.10.2013, comunicó al titular de la Universidad Nacional del Callao que se denunciaron irregularidades en el mencionado proceso, advirtiendo que se habrían cometido las siguientes irregularidades: 1) Se habría modificado "sustancialmente" las Bases de la AMC N° 020-2013/UNAC en relación con las Bases del Concurso Público N° 001-2013-UNAC. 2) El proceso de selección se habría convocado sin elaborarse, previamente, el informe de declaratoria de desierto, transgrediéndose lo dispuesto en del artículo 78° del Reglamento. 3) Habría irregularidades en las Bases de la convocatoria del referido proceso de selección, toda vez que no se especificó la documentación obligatoria a través de la cual se acreditaría el cumplimiento de los requisitos técnicos mínimos. En ese sentido, el OSCE en el mismo oficio recomienda: "que se realicen las acciones correspondientes a fin de corroborar si previamente a la convocatoria de la AMC N° 020-2013-UNAC se realizó el informe de declaratoria de desierto y si las variaciones de los requerimientos técnicos habrían contado con la aprobación de las áreas respectivas; así como, efectuar el respectivo deslinde de responsabilidades contra el Comité Especial. Asimismo, de la revisión a los antecedentes en el SICGR no se evidencia que se haya presentado similar denuncia. Sin embargo, se ha tomado conocimiento que el OCI, ejecutó la acción de control con código N° 002-0211-2014-002 "Examen Especial a los procesos de selección y contrataciones de bienes y servicios" efectuadas para el periodo: 1 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la etapa de los actos preparatorios y en el proceso de selección de la AMC N° 020-2013/UNAC derivada del CP N° 001-2013-UNAC, para la "Contratación de concesión del comedor universitario de la UNAC" Mediante Oficio N° 1166 -2013-2014-CEJD/CR de 27.01.2014 se traslada a la CGR denuncias sobre presuntas irregularidades suscitadas en la Universidad Nacional del Callao, (en adelante la UNAC), adjuntando documentación respecto a la AMC N° 020-2013/UNAC derivada del CP N° 001-2013-UNAC, para contratar "La concesión del comedor universitario". Al respecto, de la lectura a la documentación adjunta, se aprecia que la ciudadana presentó con fecha el 19.09.2013 al OSCE la denuncia referida a las siguientes irregularidades: a) Incumplimiento de los requerimientos técnicos mínimos, establecidos en las bases. b) Otorgamiento indebido de puntaje en la propuesta técnica al postor que obtuvo la buena pro. c) Irregularidades en la ejecución contractual; por no cumplir con la entrega del local por parte de los contratistas en el tiempo estipulado y por no rescindir el contrato. d) Irregularidades en la determinación del valor referencial. En atención a ello, la Dirección de Supervisión del OSCE, con Oficio N° D-2013-2013/DSU/PAA de 30.10.2013, comunicó al titular de la Universidad Nacional del Callao que se denunciaron irregularidades en el mencionado proceso, advirtiendo que se habrían cometido las siguientes irregularidades: 1) Se habría modificado "sustancialmente" las Bases de la AMC N° 020-2013/UNAC en relación con las Bases del Concurso Público N° 001-2013-UNAC. 2) El proceso de selección se habría convocado sin elaborarse, previamente, el informe de declaratoria de desierto, transgrediéndose lo dispuesto en del artículo 78° del Reglamento. 3) Habría irregularidades en las Bases de la convocatoria del referido proceso de selección, toda vez que no se especificó la documentación obligatoria a través de la cual se acreditaría el cumplimiento de los requisitos técnicos mínimos. En ese sentido, el OSCE en el mismo oficio recomienda: "que se realicen las acciones correspondientes a fin de corroborar si previamente a la convocatoria de la AMC N° 020-2013-UNAC se realizó el informe de declaratoria de desierto y si las variaciones de los requerimientos técnicos habrían contado con la aprobación de las áreas respectivas; así como, efectuar el respectivo deslinde de responsabilidades contra el Comité Especial. Asimismo, de la revisión a los antecedentes en el SICGR no se evidencia que se haya presentado similar denuncia. Sin embargo, se ha tomado conocimiento que el OCI, ejecutó la acción de control con código N° 002-0211-2014-002 "Examen Especial a los procesos de selección y contrataciones de bienes y servicios" efectuadas para el periodo: 1 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2013.
08201406080-4183-4250.0-2.0
Como resultado de la AMC N° 020-2013/UNAC derivada del CP N° 001-2013-UNAC, para la "Contratación de concesión del comedor universitario de la UNAC", la Universidad Nacional del Callao habría contratado al consorcio LM INGEPROVISER SRL - KAMEDEXI EIRL, el cual se encontraba inhabilitado para contratar con el Estado, habría presentado información inexacta (D.J) en su propuesta técnica. Mediante Oficio N° 1166 -2013-2014-CEJD/CR de 27.01.2014 se traslada a la CGR la denuncia de la ciudadana, la cual señala que la Universidad Nacional del Callao (en adelante la UNAC), habría suscrito con fecha 09.10.2013 el Contrato N° 019-2013-UNAC / AMC 020-2013-UNAC derivada del CP N° 001-2013-UNAC para "La concesión del comedor universitario" con el Consorcio ML INGENIERÍA PROVEEDORES Y SERVICIOS S.C.R.L, cuya representante legal es la Sra. Luisa Ordoñez Soriano, quien se encontraba inhabilitada para contratar con el Estado por el periodo de 14 meses al momento de la suscripción del citado contrato, según la Resolución N° 662-2013-TC-S3 de 27.03.2013 del Tribunal de Contrataciones del Estado (en adelante TCE), Resolución que sancionó a la Empresa MALU SERVICE EIRL, quien tenía como representante legal a la Sra. Luisa Ordoñez. En virtud a lo señalado, la UNAC emitió la Resolución Rectoral N° 1100-2013-R de 10.12.2013, donde resuelve declarar no ha lugar la nulidad formulada por la empresa Concesionario de Alimentos Tapia EIRL. Decisión que fue tomada en referencia a lo señalado en el Informe Legal N° 1007-2013-AL de fecha 06.12.2013 por precisar lo siguiente: (...) "resulta importante establecer si la Sra. María Luisa Ordoñez Soriano en su condición de apoderada y/o representante legal de la empresa MALU SERVICE SRL sancionada por el TCE, forma o haya formado parte de la citada empresa mediante aportes; no encontrándose acreditada la causal de nulidad formulada por la empresa CONCESIONARIO DE ALIMENTOS TAPIA (...)". Sin embargo, el 19.12.2014 el TCE del OSCE mediante Resolución N° 3427-2014-TC-S1 resuelve sancionar con inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado por treinta y ocho (38) meses a la empresas; M.L INGENIERÍA PROVEEDORES Y SERVICIOS S.C.R.L. con R.U.C N° 20231627171 y KAMEDIXI E.I.R.L con R.U.C. N° 20552705387, por la comisión de las infracciones tipificadas en los literales d) y j) del numeral 51.1 del artículo 51 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada con Decreto Legislativo 1017, y modificada por Ley N° 29873, en el marco de la AMC N° 020-2013/UNAC (Derivada del CP N° 001-2013-UNAC). No obstante, se presentó un recurso de reconsideración por las empresas que fueron sancionadas, siendo declarada infundada mediante Resolución N° 156-2015-TC-S1 de fecha 21.01.2015. De otro lado, cabe señalar que el OCI programó la acción de control con Código N° 2-0211-2014-002 "Examen Especial a los procesos de selección y contrataciones de bienes y servicios" efectuadas para el periodo: 1 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2013 cuyo objetivo fue "Determinar si la contratación de bienes y servicios de han efectuado de acuerdo a la normativa; y si se realizaron bajo los criterios de eficiencia, eficacia , economía y transparencia", emitiéndose el INFORME N° 002-2014-2-0211, de cuya revisión no se constata que el OCI haya advertido alguna irregularidad respecto a la inhabilitación y la declaración jurada inexacta en la contratación del referido consorcio; sin embargo, se ha tomado conocimiento que con OFICIO N° 325-2014-UNAC/OCI de 15.05.2014 el OCI sugirió al Titula de la entidad se adopten acciones eficaces que conduzcan a la implementación de las recomendaciones emitidas por el OSCE según el Oficio n.° D(V)-26-2014/DSU/JAM, la cual señala "(...) que la Sra. María Luisa Ordoñez Soriano, representante legal del postor ganador M.L INGENIERÍA PROVEEDORES Y SERVICIOS S.C.R.L. y KAMEDIXI E.I.R.L, también habría sido apoderada de la empresa MALU SERVICE S.R.L., la cual se encontraría inhabilitada para contratar con el Estado y presentar una declaración jurada donde se habría señalado no tener impedimento para contratar con el Estado (...)". Recomendando el OSCE al Titular que en su condición considere bajo su entera responsabilidad, la aplicación de lo dispuesto en el artículo 56° de la Ley.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Como resultado de la AMC N° 020-2013/UNAC derivada del CP N° 001-2013-UNAC, para la "Contratación de concesión del comedor universitario de la UNAC", la Universidad Nacional del Callao habría contratado al consorcio LM INGEPROVISER SRL - KAMEDEXI EIRL, el cual se encontraba inhabilitado para contratar con el Estado, habría presentado información inexacta (D.J) en su propuesta técnica. Mediante Oficio N° 1166 -2013-2014-CEJD/CR de 27.01.2014 se traslada a la CGR la denuncia de la ciudadana, la cual señala que la Universidad Nacional del Callao (en adelante la UNAC), habría suscrito con fecha 09.10.2013 el Contrato N° 019-2013-UNAC / AMC 020-2013-UNAC derivada del CP N° 001-2013-UNAC para "La concesión del comedor universitario" con el Consorcio ML INGENIERÍA PROVEEDORES Y SERVICIOS S.C.R.L, cuya representante legal es la Sra. Luisa Ordoñez Soriano, quien se encontraba inhabilitada para contratar con el Estado por el periodo de 14 meses al momento de la suscripción del citado contrato, según la Resolución N° 662-2013-TC-S3 de 27.03.2013 del Tribunal de Contrataciones del Estado (en adelante TCE), Resolución que sancionó a la Empresa MALU SERVICE EIRL, quien tenía como representante legal a la Sra. Luisa Ordoñez. En virtud a lo señalado, la UNAC emitió la Resolución Rectoral N° 1100-2013-R de 10.12.2013, donde resuelve declarar no ha lugar la nulidad formulada por la empresa Concesionario de Alimentos Tapia EIRL. Decisión que fue tomada en referencia a lo señalado en el Informe Legal N° 1007-2013-AL de fecha 06.12.2013 por precisar lo siguiente: (...) "resulta importante establecer si la Sra. María Luisa Ordoñez Soriano en su condición de apoderada y/o representante legal de la empresa MALU SERVICE SRL sancionada por el TCE, forma o haya formado parte de la citada empresa mediante aportes; no encontrándose acreditada la causal de nulidad formulada por la empresa CONCESIONARIO DE ALIMENTOS TAPIA (...)". Sin embargo, el 19.12.2014 el TCE del OSCE mediante Resolución N° 3427-2014-TC-S1 resuelve sancionar con inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado por treinta y ocho (38) meses a la empresas; M.L INGENIERÍA PROVEEDORES Y SERVICIOS S.C.R.L. con R.U.C N° 20231627171 y KAMEDIXI E.I.R.L con R.U.C. N° 20552705387, por la comisión de las infracciones tipificadas en los literales d) y j) del numeral 51.1 del artículo 51 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada con Decreto Legislativo 1017, y modificada por Ley N° 29873, en el marco de la AMC N° 020-2013/UNAC (Derivada del CP N° 001-2013-UNAC). No obstante, se presentó un recurso de reconsideración por las empresas que fueron sancionadas, siendo declarada infundada mediante Resolución N° 156-2015-TC-S1 de fecha 21.01.2015. De otro lado, cabe señalar que el OCI programó la acción de control con Código N° 2-0211-2014-002 "Examen Especial a los procesos de selección y contrataciones de bienes y servicios" efectuadas para el periodo: 1 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2013 cuyo objetivo fue "Determinar si la contratación de bienes y servicios de han efectuado de acuerdo a la normativa; y si se realizaron bajo los criterios de eficiencia, eficacia , economía y transparencia", emitiéndose el INFORME N° 002-2014-2-0211, de cuya revisión no se constata que el OCI haya advertido alguna irregularidad respecto a la inhabilitación y la declaración jurada inexacta en la contratación del referido consorcio; sin embargo, se ha tomado conocimiento que con OFICIO N° 325-2014-UNAC/OCI de 15.05.2014 el OCI sugirió al Titula de la entidad se adopten acciones eficaces que conduzcan a la implementación de las recomendaciones emitidas por el OSCE según el Oficio n.° D(V)-26-2014/DSU/JAM, la cual señala "(...) que la Sra. María Luisa Ordoñez Soriano, representante legal del postor ganador M.L INGENIERÍA PROVEEDORES Y SERVICIOS S.C.R.L. y KAMEDIXI E.I.R.L, también habría sido apoderada de la empresa MALU SERVICE S.R.L., la cual se encontraría inhabilitada para contratar con el Estado y presentar una declaración jurada donde se habría señalado no tener impedimento para contratar con el Estado (...)". Recomendando el OSCE al Titular que en su condición considere bajo su entera responsabilidad, la aplicación de lo dispuesto en el artículo 56° de la Ley.
08201406084-61070-20122.0-1.0
PRESUNTA IRREGULARIDAD EN CULMINACIÓN DE EJECUCIÓN DE OBRA "MEJORAMIENTO, AMPLIACIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA IE PIO ZUÑIGA" PRESUNTA IRREGULARIDAD EN CULMINACIÓN DE EJECUCIÓN DE OBRA "MEJORAMIENTO, AMPLIACIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA IE PIO ZUÑIGA"
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA IRREGULARIDAD EN CULMINACIÓN DE EJECUCIÓN DE OBRA "MEJORAMIENTO, AMPLIACIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA IE PIO ZUÑIGA" PRESUNTA IRREGULARIDAD EN CULMINACIÓN DE EJECUCIÓN DE OBRA "MEJORAMIENTO, AMPLIACIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA IE PIO ZUÑIGA"
08201406175-4235-1375.0-1.0
Presuntas irregularidades en el otorgamiento de Licencia de Funcionamiento por la Municipalidad Distrital de Hualmay-Huaura A través de la carta S/N de 03 de febrero de 2014 ingresada con, (Expediente N° 08-2014-06175 de 04 de febrero de 2014), el ciudadano Luis Alberto Romero Loza comunica a la Contraloría General de la República que alcanza un audio referido al otorgamiento de Licencia de Funcionamiento por la Municipalidad Distrital de Hualmay-Huaura hecho que denotaría indicios de corrupción de funcionarios de la mencionada entidad edil. Agrega, el recurrente que este mismo hecho ha dado a conocer a la Defensoría del Pueblo, así como también ha denunciado este hecho materia de denuncia ante el Ministerio Público 2da Fiscalía, en los seguidos contra Eddi Crispulo Jara Salazar, Daniel Misael Changana Almeida, Máximo Rolando Jara Sarmiento Hermenegildo y otros, por la presunta comisión del delitos de Falsedad Genérica, Peculado de Uso, Usurpación de Funciones, Asociación Ilícita y otros en agravio del Estado. El recurrente hace los siguientes comentarios, La Municipalidad Distrital de Hualmay en el mes de febrero del año 2012 a través de la Subgerencia de Infraestructura otorgó el Certificado de Compatibilidad de uso para funcionamiento de un prostíbulo denominado el kilombo, contraviniendo las normas municipales, como Ordenanza Municipal Provincial ¿PLAN MAESTRO DE LA PROVINCIA DE HUAURA¿ y ¿PLANO DE ZONIFICACIÓN¿, en relación a ello la sub gerencia de Administración Tributaria y Rentas otorgó la Licencia de Funcionamiento contando con un Certificado de Defensa Civil, que según el Sub Gerente de Infraestructura los reportó sustraídas(robadas) De otro lado, habiendo resuelto en un primer momento el Fiscal a cargo de la denuncia presentada por el recurrente por el archivamiento, situación que ameritó que el ciudadano denunciante presentará su queja ante el Ministerio Público declarando con fecha 09/12/2013 fundada la queja presentada por Luis Alberto Romero Loza, ordenando la ampliación de las investigaciones. La comunicación alcanzada por el recurrente ante este Organismo Superior de Control se encuentran relacionadas a que habría irregularmente otorgado una Licencia Municipal de Funcionamiento a un local de dudosa reputación situación que se viene ventilando ante el Ministerio Público. Al respecto, de la revisión efectuada a la información alcanzada se advierte que con expediente N° 1006014500-2013-717-0, de fecha 09.Dic.2013, los hechos comunicados a la CGR vienen siendo materia de investigación por el Ministerio Público, organismo que conforme a lo establecido en el artículo 11° del Decreto Legislativo N° 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público, es el titular de la acción penal, por lo que conforme a lo establecido en el numeral 5.3 literal d) de la Directiva 006-2011-CG/GSND-SINAD no puede avocarse a su conocimiento, por estar los hechos materia de denuncia siendo investigados en otra entidad pública. Se sugiere dar respuesta al denunciante, y proceder a concluir y archivar los expedientes N° 08-2014-06175.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de Licencia de Funcionamiento por la Municipalidad Distrital de Hualmay-Huaura A través de la carta S/N de 03 de febrero de 2014 ingresada con, (Expediente N° 08-2014-06175 de 04 de febrero de 2014), el ciudadano Luis Alberto Romero Loza comunica a la Contraloría General de la República que alcanza un audio referido al otorgamiento de Licencia de Funcionamiento por la Municipalidad Distrital de Hualmay-Huaura hecho que denotaría indicios de corrupción de funcionarios de la mencionada entidad edil. Agrega, el recurrente que este mismo hecho ha dado a conocer a la Defensoría del Pueblo, así como también ha denunciado este hecho materia de denuncia ante el Ministerio Público 2da Fiscalía, en los seguidos contra Eddi Crispulo Jara Salazar, Daniel Misael Changana Almeida, Máximo Rolando Jara Sarmiento Hermenegildo y otros, por la presunta comisión del delitos de Falsedad Genérica, Peculado de Uso, Usurpación de Funciones, Asociación Ilícita y otros en agravio del Estado. El recurrente hace los siguientes comentarios, La Municipalidad Distrital de Hualmay en el mes de febrero del año 2012 a través de la Subgerencia de Infraestructura otorgó el Certificado de Compatibilidad de uso para funcionamiento de un prostíbulo denominado el kilombo, contraviniendo las normas municipales, como Ordenanza Municipal Provincial ¿PLAN MAESTRO DE LA PROVINCIA DE HUAURA¿ y ¿PLANO DE ZONIFICACIÓN¿, en relación a ello la sub gerencia de Administración Tributaria y Rentas otorgó la Licencia de Funcionamiento contando con un Certificado de Defensa Civil, que según el Sub Gerente de Infraestructura los reportó sustraídas(robadas) De otro lado, habiendo resuelto en un primer momento el Fiscal a cargo de la denuncia presentada por el recurrente por el archivamiento, situación que ameritó que el ciudadano denunciante presentará su queja ante el Ministerio Público declarando con fecha 09/12/2013 fundada la queja presentada por Luis Alberto Romero Loza, ordenando la ampliación de las investigaciones. La comunicación alcanzada por el recurrente ante este Organismo Superior de Control se encuentran relacionadas a que habría irregularmente otorgado una Licencia Municipal de Funcionamiento a un local de dudosa reputación situación que se viene ventilando ante el Ministerio Público. Al respecto, de la revisión efectuada a la información alcanzada se advierte que con expediente N° 1006014500-2013-717-0, de fecha 09.Dic.2013, los hechos comunicados a la CGR vienen siendo materia de investigación por el Ministerio Público, organismo que conforme a lo establecido en el artículo 11° del Decreto Legislativo N° 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público, es el titular de la acción penal, por lo que conforme a lo establecido en el numeral 5.3 literal d) de la Directiva 006-2011-CG/GSND-SINAD no puede avocarse a su conocimiento, por estar los hechos materia de denuncia siendo investigados en otra entidad pública. Se sugiere dar respuesta al denunciante, y proceder a concluir y archivar los expedientes N° 08-2014-06175.
08201406358-4248-1367.0-1.0
PRESUNTAMENTE SE ESTARÍA PLANIFICANDO EJECUTAR EL PROYECTO "PARQUE ECOLÓGICO SUBTERRÁNEO", EN REEMPLAZO DEL PARQUE MICAELA BASTIDAS, PARA DARLE USO COMO ESTACIONAMIENTO DE VEHÍCULOS PRESUNTAMENTE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE LURIGANCHO, ESTARÍA PLANIFICANDO EJECUTAR EL PROYECTO "PARQUE ECOLÓGICO SUBTERRÁNEO". EN REEMPLAZO DEL PARQUE MICAELA BASTIDAS, PARA DARLE USO COMO ESTACIONAMIENTO DE VEHÍCULOS, PROHIBIÉNDOSE EL ESTACIONAMIENTO EN EL PERÍMETRO DEL PARQUE, A EXCEPCIÓN DE LOS VEHÍCULOS DE LOS VECINOS, ASIMISMO, OCASIONANDO UN ATENTANDO CONTRA EL ECOSISTEMA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAMENTE SE ESTARÍA PLANIFICANDO EJECUTAR EL PROYECTO "PARQUE ECOLÓGICO SUBTERRÁNEO", EN REEMPLAZO DEL PARQUE MICAELA BASTIDAS, PARA DARLE USO COMO ESTACIONAMIENTO DE VEHÍCULOS PRESUNTAMENTE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE LURIGANCHO, ESTARÍA PLANIFICANDO EJECUTAR EL PROYECTO "PARQUE ECOLÓGICO SUBTERRÁNEO". EN REEMPLAZO DEL PARQUE MICAELA BASTIDAS, PARA DARLE USO COMO ESTACIONAMIENTO DE VEHÍCULOS, PROHIBIÉNDOSE EL ESTACIONAMIENTO EN EL PERÍMETRO DEL PARQUE, A EXCEPCIÓN DE LOS VEHÍCULOS DE LOS VECINOS, ASIMISMO, OCASIONANDO UN ATENTANDO CONTRA EL ECOSISTEMA.