Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201406371-8837-3219.0-1.0
SOLICITA UNA INTERVENCIÓN POR TRASLADO DE DENUNCIA POR IRREGULARIDADES EN OBRAS PÚBLICAS ENCARGADAS, SOLICITA LA REALIZACIÓN DE UNA NUEVA AUDITORÍA DE TIPO FORENSE. De la revisión efectuada al pedido formulado, se advierte que el señor Elí Santillán Vilca recurrió al despacho del Señor Congresista Teófilo Gamarra, a fin de informar "que habiéndose solicitado la realización de una auditoría forense en la Municipalidad Distrital de Curimaná, región Ucayali ésta no se realizó porque los auditores que fueron a la citada entidad no actúan con transparencia"; razón por la cual solicitó al despacho congresal que "lleve a cabo la auditoría forense para que de esa manera se evalúe correctamente los presupuestos tanto Foncomun y obras directas y cada dinero que llegue al municipio se utilice en obras del distrito de Curimaná". Consecuentemente el Señor Congresista trasladó a la Contraloría General, el pedido presentado, para que previa evaluación se disponga la ejecución de una acción de control rápida, solicitando se le informe las acciones tomadas. Al respecto, cabe precisar que de la revisión efectuada al Sistema de Auditoría Gubernamental, se advierte que la Contraloría General de la República ha realizado dos acciones de control a la entidad en mención, tal es así que en el año 2011, la Oficina Regional de Control Huánuco, llevó a cabo el "Examen Especial a Municipalidad Distrital de Curimaná, provincia de Padre Abad, Ucayali, periodo enero 2007 - setiembre 2011", registrada en el Sistema de Control Gubernamental con código n.° 1-L465-2010-008, el mismo que tuvo como objetivo determinar el cumplimiento de la normativa vigente en las obras ejecutadas y si los bienes y servicios se han adquirido con sujeción a las normas; cuyos resultados fueron el Informe Especial de naturaleza civil n.° 320-2012-CG/ORHC-EE denominado "Pagos por Concepto de Compensación que contraviene la normativa presupuestal", el Informe Especial de naturaleza penal n.° 769-2012-CG/ORHC-EE denominado "Adquisición de 40 botes a hermano de presidente del Comité Especial pagándose S/.39 200,00 sin estar culminados los bienes y omitiéndose el cobro de penalidades por S/.3 920,00" y el Informe Administrativo n.° 977-2012-CG/ORPC-EE, informes cuyas recomendaciones actualmente se encuentran implementadas. Por otro lado, en el año 2012, la Oficina Regional de Control Pucallpa, como parte del operativo canon, llevó a cabo otro examen especial, orientado a determinar si los recursos del Canon y sobrecanon se ejecutaron de acuerdo a la normativa vigente, como resultado de dicha acción de control se emitió el Informe Especial de naturaleza civil n.° 700-2012-CG/ORPC-EE denominado "Pagos por Concepto de Compensación que contraviene la normativa presupuestal" y el informe administrativo n.° 968-2012-CG/ORPC-EE, en el que se identificó responsabilidad administrativa funcional sujeta a la potestad sancionadora de la CGR, informes cuyas recomendaciones actualmente se encuentran implementadas. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe precisar que en el presente año, mediante oficio n.° 00797-2013-CG/CRC de 4 de octubre de 2013 la Contraloría General de la República acreditó una comisión auditora para la realización del "Examen Especial a la Municipalidad Distrital de Curimaná, provincia de Padre Abad, Ucayali - Período 1 de enero 2012 a 30 de setiembre de 2013", acción de control registrada con código n.° 1-L466-2013-004, cuyo objetivo general es establecer si el pago de bonificaciones a funcionarios y directivos; así como la contratación de maquinaria pesada y vehicular, y la contratación y ejecución de la obra "Creación de 5 + 072 KM de trocha carrozable a nivel de afirmado en el tramo Nuevo Paraíso - Río Tigre - Distrito de Curimaná - Padre Abad - Ucayali"; fueron realizados con sujeción a la normativa legal vigente; la misma que a la fecha se encuentra en ejecución con un avance del 96%. El procedimiento y evaluación del presente expediente se encuentra detallado en la hoja de evaluación electrónica n.° 21-L466-2014-0043.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SOLICITA UNA INTERVENCIÓN POR TRASLADO DE DENUNCIA POR IRREGULARIDADES EN OBRAS PÚBLICAS ENCARGADAS, SOLICITA LA REALIZACIÓN DE UNA NUEVA AUDITORÍA DE TIPO FORENSE. De la revisión efectuada al pedido formulado, se advierte que el señor Elí Santillán Vilca recurrió al despacho del Señor Congresista Teófilo Gamarra, a fin de informar "que habiéndose solicitado la realización de una auditoría forense en la Municipalidad Distrital de Curimaná, región Ucayali ésta no se realizó porque los auditores que fueron a la citada entidad no actúan con transparencia"; razón por la cual solicitó al despacho congresal que "lleve a cabo la auditoría forense para que de esa manera se evalúe correctamente los presupuestos tanto Foncomun y obras directas y cada dinero que llegue al municipio se utilice en obras del distrito de Curimaná". Consecuentemente el Señor Congresista trasladó a la Contraloría General, el pedido presentado, para que previa evaluación se disponga la ejecución de una acción de control rápida, solicitando se le informe las acciones tomadas. Al respecto, cabe precisar que de la revisión efectuada al Sistema de Auditoría Gubernamental, se advierte que la Contraloría General de la República ha realizado dos acciones de control a la entidad en mención, tal es así que en el año 2011, la Oficina Regional de Control Huánuco, llevó a cabo el "Examen Especial a Municipalidad Distrital de Curimaná, provincia de Padre Abad, Ucayali, periodo enero 2007 - setiembre 2011", registrada en el Sistema de Control Gubernamental con código n.° 1-L465-2010-008, el mismo que tuvo como objetivo determinar el cumplimiento de la normativa vigente en las obras ejecutadas y si los bienes y servicios se han adquirido con sujeción a las normas; cuyos resultados fueron el Informe Especial de naturaleza civil n.° 320-2012-CG/ORHC-EE denominado "Pagos por Concepto de Compensación que contraviene la normativa presupuestal", el Informe Especial de naturaleza penal n.° 769-2012-CG/ORHC-EE denominado "Adquisición de 40 botes a hermano de presidente del Comité Especial pagándose S/.39 200,00 sin estar culminados los bienes y omitiéndose el cobro de penalidades por S/.3 920,00" y el Informe Administrativo n.° 977-2012-CG/ORPC-EE, informes cuyas recomendaciones actualmente se encuentran implementadas. Por otro lado, en el año 2012, la Oficina Regional de Control Pucallpa, como parte del operativo canon, llevó a cabo otro examen especial, orientado a determinar si los recursos del Canon y sobrecanon se ejecutaron de acuerdo a la normativa vigente, como resultado de dicha acción de control se emitió el Informe Especial de naturaleza civil n.° 700-2012-CG/ORPC-EE denominado "Pagos por Concepto de Compensación que contraviene la normativa presupuestal" y el informe administrativo n.° 968-2012-CG/ORPC-EE, en el que se identificó responsabilidad administrativa funcional sujeta a la potestad sancionadora de la CGR, informes cuyas recomendaciones actualmente se encuentran implementadas. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe precisar que en el presente año, mediante oficio n.° 00797-2013-CG/CRC de 4 de octubre de 2013 la Contraloría General de la República acreditó una comisión auditora para la realización del "Examen Especial a la Municipalidad Distrital de Curimaná, provincia de Padre Abad, Ucayali - Período 1 de enero 2012 a 30 de setiembre de 2013", acción de control registrada con código n.° 1-L466-2013-004, cuyo objetivo general es establecer si el pago de bonificaciones a funcionarios y directivos; así como la contratación de maquinaria pesada y vehicular, y la contratación y ejecución de la obra "Creación de 5 + 072 KM de trocha carrozable a nivel de afirmado en el tramo Nuevo Paraíso - Río Tigre - Distrito de Curimaná - Padre Abad - Ucayali"; fueron realizados con sujeción a la normativa legal vigente; la misma que a la fecha se encuentra en ejecución con un avance del 96%. El procedimiento y evaluación del presente expediente se encuentra detallado en la hoja de evaluación electrónica n.° 21-L466-2014-0043.
08201406443-4211-1317.0-1.0
EL PROYECTO DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE PISTAS INTERNAS EN LA ZONA E, HUAYCÁN, DISTRITO DE ATE - LIMA - LIMA", SE HABRÍA ELABORADO CON DEFICIENCIAS TÉCNICAS, EN CONSECUENCIA LA EJECUCIÓN DE LA MISMA PRESENTARÍA PRESUNTAS IRREGULARIDADES. LA ELABORACIÓN DE LOS PLANOS DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE PISTAS INTERNAS EN LA ZONA E, HUAYCÁN, DISTRITO DE ATE - LIMA - LIMA", NO SE HABRÍA REALIZADO DE ACUERDO AL ESTADO Y REALIDAD DEL TERRENO, Y AL ENCONTRARSE EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN LA CITADA OBRA, INDICA QUE ALGUNAS VÍAS DE TRANSITO SE ESTARÍA CONSTRUYENDO CON UN ANCHO DE 2.69 M, A PESAR QUE LAS CALLES SON DE 6.00 M, DEJÁNDOSE DE ASFALTAR GRAN ESPACIO DE LA VÍA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL PROYECTO DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE PISTAS INTERNAS EN LA ZONA E, HUAYCÁN, DISTRITO DE ATE - LIMA - LIMA", SE HABRÍA ELABORADO CON DEFICIENCIAS TÉCNICAS, EN CONSECUENCIA LA EJECUCIÓN DE LA MISMA PRESENTARÍA PRESUNTAS IRREGULARIDADES. LA ELABORACIÓN DE LOS PLANOS DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE PISTAS INTERNAS EN LA ZONA E, HUAYCÁN, DISTRITO DE ATE - LIMA - LIMA", NO SE HABRÍA REALIZADO DE ACUERDO AL ESTADO Y REALIDAD DEL TERRENO, Y AL ENCONTRARSE EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN LA CITADA OBRA, INDICA QUE ALGUNAS VÍAS DE TRANSITO SE ESTARÍA CONSTRUYENDO CON UN ANCHO DE 2.69 M, A PESAR QUE LAS CALLES SON DE 6.00 M, DEJÁNDOSE DE ASFALTAR GRAN ESPACIO DE LA VÍA.
08201406513-4631-1868.0-1.0
Presuntas irregularidades en la tramitación de procesos judiciales y resolución de Quejas del ODECMA y OCMA Con documento de fecha 05.Feb.2014 el recurrente hace de conocimiento a la Contraloría General de la República (en adelante la CGR) presuntas e irregularidades en la tramitación de los procesos en contra de su persona y de sus menores hijas, tergiversando, todas las normas procesales, Penales, Civiles, y la Ley de Protección del Niño y Adolecente, violando la Constitución Política del Perú. El recurrente señala haber agotado en todas las instancias del Poder Judicial, y del Ministerio Público en reclamar su derecho a la defensa en los procesos judiciales que viene afrontando, no encontrando justicia con los Jueces Inferiores y Superiores del Poder Judicial, OCMA y ODECMA, estos últimos por elaborar resoluciones fraudulentas tergiversando las normas declarando improcedente las "Quejas" efectuadas por el recurrente y protegiendo a los denunciados; además, manifiesta que los Jueces y los Auxiliares del Poder Judicial, los Fiscales del Ministerio Público y sus Auxiliares forman parte de una organización para cometer delitos de abuso de autoridad y prevaricato dirigidos por el Estudio BALDEON. Además, el recurrente solicita que se: (i) Ordene al Presidente del Poder Judicial y Fiscal de la Nación, den curso a las denuncias presentadas al Ministerio Público, pendientes en resolver; (ii) Realice una nueva revisión de todas las Quejas resueltas en forma fraudulenta, por la OCMA y de todas las Demandas, y procesos Penales Planteadas por el Estudio BALDEON, en contra del recurrente (denuncia N° 07-2012, y exp. N° 320-2009); (iii) Realice una nueva revisión del proceso Penal con Expediente N° 380-2007; (iv) Ordene a las autoridades correspondientes que se intervenga al Estudio BALDEON y se investigue todos los procesos tramitados a través del Tráfico de Influencia mediante el Fiscal de la Nación y Presidentes del Poder Judicial (v) Realice las Auditorias al Poder Judicial y Ministerio Publico, para ver la forma como se gasta y en que se invierte el dinero del Estado, los Fiscales y los Jueces corruptos, utilizan los Insumos del Estado (Personal, horas de trabajo, papel bond, computadoras, muebles de oficina, energía eléctrica); entre otros. Asimismo, adjunta copia de los escritos presentados en los procesos Judiciales, Sentencias, Cédulas de Notificación, Quejas y apelaciones ante la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), Oficina Desconcentrada de la Magistratura (ODECMA), Consejo Nacional de la Magistratura, Junta de Fiscales Supremos, Fiscalía Suprema de Control Interno, Junta de Fiscales Supremos, entre otros. Al respecto, de la revisión de la información se aprecia que el recurrente afrontó procesos judiciales como denunciante por el delito contra el patrimonio-usurpación y hurto agravado y como denunciado por los delitos contra la libertad sexual-actos contra el pudor de menor de edad, tenencia de custodia de sus menores hijas, pensión de alimentos (demanda de alimentos), contra la Familia-omisión a la asistencia familiar, violencia familiar-maltrato físico y psicológico, habiendo presentado Queja en el ODECMA y OCMA contra los servidores judiciales (Jueces, auxiliares), que participaron en los procesos judiciales por el delito contra el patrimonio - usurpación y hurto agravado, tenencia y custodia, demanda de alimentos, entre otros. En relación a lo solicitado por el recurrente en los puntos (i) al (iv) y la revisión de los resultados de los procesos judiciales (sentencias), resoluciones del ODECMA y OCMA y actuación de los servidores Judiciales, no es competencia de la CGR su atención conforme lo establece la Ley N.° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la CGR y la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND aprobada con Resolución de Contraloría N.° 184-2011-CG; asimismo, respecto a la solicitud de Auditorias al Poder Judicial y Ministerio Publico, de la revisión de la información presentada no se aprecia afectación a los recursos del estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la tramitación de procesos judiciales y resolución de Quejas del ODECMA y OCMA Con documento de fecha 05.Feb.2014 el recurrente hace de conocimiento a la Contraloría General de la República (en adelante la CGR) presuntas e irregularidades en la tramitación de los procesos en contra de su persona y de sus menores hijas, tergiversando, todas las normas procesales, Penales, Civiles, y la Ley de Protección del Niño y Adolecente, violando la Constitución Política del Perú. El recurrente señala haber agotado en todas las instancias del Poder Judicial, y del Ministerio Público en reclamar su derecho a la defensa en los procesos judiciales que viene afrontando, no encontrando justicia con los Jueces Inferiores y Superiores del Poder Judicial, OCMA y ODECMA, estos últimos por elaborar resoluciones fraudulentas tergiversando las normas declarando improcedente las "Quejas" efectuadas por el recurrente y protegiendo a los denunciados; además, manifiesta que los Jueces y los Auxiliares del Poder Judicial, los Fiscales del Ministerio Público y sus Auxiliares forman parte de una organización para cometer delitos de abuso de autoridad y prevaricato dirigidos por el Estudio BALDEON. Además, el recurrente solicita que se: (i) Ordene al Presidente del Poder Judicial y Fiscal de la Nación, den curso a las denuncias presentadas al Ministerio Público, pendientes en resolver; (ii) Realice una nueva revisión de todas las Quejas resueltas en forma fraudulenta, por la OCMA y de todas las Demandas, y procesos Penales Planteadas por el Estudio BALDEON, en contra del recurrente (denuncia N° 07-2012, y exp. N° 320-2009); (iii) Realice una nueva revisión del proceso Penal con Expediente N° 380-2007; (iv) Ordene a las autoridades correspondientes que se intervenga al Estudio BALDEON y se investigue todos los procesos tramitados a través del Tráfico de Influencia mediante el Fiscal de la Nación y Presidentes del Poder Judicial (v) Realice las Auditorias al Poder Judicial y Ministerio Publico, para ver la forma como se gasta y en que se invierte el dinero del Estado, los Fiscales y los Jueces corruptos, utilizan los Insumos del Estado (Personal, horas de trabajo, papel bond, computadoras, muebles de oficina, energía eléctrica); entre otros. Asimismo, adjunta copia de los escritos presentados en los procesos Judiciales, Sentencias, Cédulas de Notificación, Quejas y apelaciones ante la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), Oficina Desconcentrada de la Magistratura (ODECMA), Consejo Nacional de la Magistratura, Junta de Fiscales Supremos, Fiscalía Suprema de Control Interno, Junta de Fiscales Supremos, entre otros. Al respecto, de la revisión de la información se aprecia que el recurrente afrontó procesos judiciales como denunciante por el delito contra el patrimonio-usurpación y hurto agravado y como denunciado por los delitos contra la libertad sexual-actos contra el pudor de menor de edad, tenencia de custodia de sus menores hijas, pensión de alimentos (demanda de alimentos), contra la Familia-omisión a la asistencia familiar, violencia familiar-maltrato físico y psicológico, habiendo presentado Queja en el ODECMA y OCMA contra los servidores judiciales (Jueces, auxiliares), que participaron en los procesos judiciales por el delito contra el patrimonio - usurpación y hurto agravado, tenencia y custodia, demanda de alimentos, entre otros. En relación a lo solicitado por el recurrente en los puntos (i) al (iv) y la revisión de los resultados de los procesos judiciales (sentencias), resoluciones del ODECMA y OCMA y actuación de los servidores Judiciales, no es competencia de la CGR su atención conforme lo establece la Ley N.° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la CGR y la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND aprobada con Resolución de Contraloría N.° 184-2011-CG; asimismo, respecto a la solicitud de Auditorias al Poder Judicial y Ministerio Publico, de la revisión de la información presentada no se aprecia afectación a los recursos del estado.
08201406561-4290-1460.0-1.0
Presuntas irregularidades al pretender designar nuevos funcionarios públicos en cargos de confianza para la Dirección de Salud V Lima durante el año 2013. Mediante Oficio N° 141 -2013-2014-RML/CR de 08.01.2014 se traslada a la CGR denuncias sobre presuntas irregularidades suscitadas en la Dirección de Salud V Lima Ciudad (DSLC) por parte del entonces Director Luis Humberto Huamani Palomino. Al respecto, de la revisión de la documentación remitida se adjunta copias simples de oficios emitidos por la Federación Médica del Perú como son: Oficios N°: 051-2013-FMP-ANMMS de 08.02.2013, 054-2013-FMP-ANMMS de 18.02.2013 y 058-2013-FMP-ANMMS de 04.03.2013, que fueron presentados a la entonces Ministra de Salud, un Congresista y al Presidente de la Comisión de Salud y Población del Congreso de la República, respectivamente, documentos donde se manifiestan el respaldo a los directores de las redes de: Comas, Túpac Amaru, Lima Ciudad y Puente Piedra, toda vez que, se encontraban laborando de manera coordinada y armónica con sus respectivos gremios médicos, sin embargo, el mencionado Director de la DSLC lejos de atender los pedidos de ratificación que fueron solicitados pretendía cambiar a los directores de las citadas redes. Cabe señalar, que mediante Resolución Ministerial N° 329-2014/MINSA de 02.05.2013, se dan por concluidas designaciones de profesionales y encargos de funciones de la DSLC, entre ellas la del Director General Dr. Luis Alberto Huamaní Palomino, además, en la actualidad la DSLC habría transferido al Instituto de Gestión de Servicios Salud el acervo documentario; sistemas informáticos, activos, pasivos, recursos, bienes muebles e inmuebles y otros asignados, de acuerdo a lo establecido en el Decreto Legislativo N° 1167 que crea el Istituto de Gestión de Servicios de Salud.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades al pretender designar nuevos funcionarios públicos en cargos de confianza para la Dirección de Salud V Lima durante el año 2013. Mediante Oficio N° 141 -2013-2014-RML/CR de 08.01.2014 se traslada a la CGR denuncias sobre presuntas irregularidades suscitadas en la Dirección de Salud V Lima Ciudad (DSLC) por parte del entonces Director Luis Humberto Huamani Palomino. Al respecto, de la revisión de la documentación remitida se adjunta copias simples de oficios emitidos por la Federación Médica del Perú como son: Oficios N°: 051-2013-FMP-ANMMS de 08.02.2013, 054-2013-FMP-ANMMS de 18.02.2013 y 058-2013-FMP-ANMMS de 04.03.2013, que fueron presentados a la entonces Ministra de Salud, un Congresista y al Presidente de la Comisión de Salud y Población del Congreso de la República, respectivamente, documentos donde se manifiestan el respaldo a los directores de las redes de: Comas, Túpac Amaru, Lima Ciudad y Puente Piedra, toda vez que, se encontraban laborando de manera coordinada y armónica con sus respectivos gremios médicos, sin embargo, el mencionado Director de la DSLC lejos de atender los pedidos de ratificación que fueron solicitados pretendía cambiar a los directores de las citadas redes. Cabe señalar, que mediante Resolución Ministerial N° 329-2014/MINSA de 02.05.2013, se dan por concluidas designaciones de profesionales y encargos de funciones de la DSLC, entre ellas la del Director General Dr. Luis Alberto Huamaní Palomino, además, en la actualidad la DSLC habría transferido al Instituto de Gestión de Servicios Salud el acervo documentario; sistemas informáticos, activos, pasivos, recursos, bienes muebles e inmuebles y otros asignados, de acuerdo a lo establecido en el Decreto Legislativo N° 1167 que crea el Istituto de Gestión de Servicios de Salud.
08201406561-4290-2887.0-2.0
Presuntas irregularidades en el Proceso de Selección de la ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTÍA N° 014-2013-DISA V LC -4ta convocatoria derivada del CONCURSO PÚBLICO N° 001-2012-DISAVLC para la "Contratación del servicio de alquiler de oficinas para la DISA". Mediante Oficio N° 141 -2013-2014-RML/CR de 08.01.2014 se traslada a la CGR denuncias sobre presuntas irregularidades suscitadas en la Dirección de Salud V Lima Ciudad (en adelante DSLC), adjuntando documentación respecto a la Adjudicación de Menor Cuantía N° 014-2013-DISA V LC -4ta convocatoria, derivada del Concurso Público N° 001-2012-DISAVLC, para contratar el "Servicio de alquiler de oficinas para la DSLC, donde refiere que se habrían suscitado las siguientes irregularidades: a) Incumplimiento de los requerimientos técnicos mínimos, establecidos en las bases. b) Otorgamiento indebido de puntaje en la propuesta técnica al postor que obtuvo la buena pro. c) Irregularidades en la ejecución contractual; por no cumplir con la entrega del local por parte de los contratistas en el tiempo estipulado y por no rescindir el contrato. d) Irregularidades en la determinación del valor referencial. En la documentación trasladada se adjunta copia del Oficio N° 266-10-2013/OCI/DISA V/LC de fecha 30.10.2013, mediante el cual el Órgano de Control Institucional de la DSLC comunica al Director de la Mencionada entidad los riesgos advertidos en la AMC 013-2012-DISA V LC, como resultado de la revisión que fue solicitada por un trabajador de la citada entidad. Asimismo, de la revisión a los antecedentes en el SICGR se aprecia que similar denuncia fue presentada ante el SINAD de la CGR con Expediente N° 08-2013-49856, y que como resultado de la evaluación se creó el Registro de Atención al Ciudadano N° RAC.2013.0001564 identificando los mismos hechos citados en los literales (a, b, c y d), siendo calificadas como admitidas, cuyos resultados de la calificación fueron comunicados con Oficio N° 00620-2014-CG/SINAD de 22.05.2014; además, se ha tomado conocimiento que el OCI, ejecutó la acción de control N° 2-0682-2014-002 "Examen Especial a la Dirección de Salud II Lima sur, Lima Metropolitana, Lima "A las contrataciones de Bienes y Servicios" efectuadas para el periodo: 2 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Proceso de Selección de la ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTÍA N° 014-2013-DISA V LC -4ta convocatoria derivada del CONCURSO PÚBLICO N° 001-2012-DISAVLC para la "Contratación del servicio de alquiler de oficinas para la DISA". Mediante Oficio N° 141 -2013-2014-RML/CR de 08.01.2014 se traslada a la CGR denuncias sobre presuntas irregularidades suscitadas en la Dirección de Salud V Lima Ciudad (en adelante DSLC), adjuntando documentación respecto a la Adjudicación de Menor Cuantía N° 014-2013-DISA V LC -4ta convocatoria, derivada del Concurso Público N° 001-2012-DISAVLC, para contratar el "Servicio de alquiler de oficinas para la DSLC, donde refiere que se habrían suscitado las siguientes irregularidades: a) Incumplimiento de los requerimientos técnicos mínimos, establecidos en las bases. b) Otorgamiento indebido de puntaje en la propuesta técnica al postor que obtuvo la buena pro. c) Irregularidades en la ejecución contractual; por no cumplir con la entrega del local por parte de los contratistas en el tiempo estipulado y por no rescindir el contrato. d) Irregularidades en la determinación del valor referencial. En la documentación trasladada se adjunta copia del Oficio N° 266-10-2013/OCI/DISA V/LC de fecha 30.10.2013, mediante el cual el Órgano de Control Institucional de la DSLC comunica al Director de la Mencionada entidad los riesgos advertidos en la AMC 013-2012-DISA V LC, como resultado de la revisión que fue solicitada por un trabajador de la citada entidad. Asimismo, de la revisión a los antecedentes en el SICGR se aprecia que similar denuncia fue presentada ante el SINAD de la CGR con Expediente N° 08-2013-49856, y que como resultado de la evaluación se creó el Registro de Atención al Ciudadano N° RAC.2013.0001564 identificando los mismos hechos citados en los literales (a, b, c y d), siendo calificadas como admitidas, cuyos resultados de la calificación fueron comunicados con Oficio N° 00620-2014-CG/SINAD de 22.05.2014; además, se ha tomado conocimiento que el OCI, ejecutó la acción de control N° 2-0682-2014-002 "Examen Especial a la Dirección de Salud II Lima sur, Lima Metropolitana, Lima "A las contrataciones de Bienes y Servicios" efectuadas para el periodo: 2 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2013.
08201406562-4361-2017.0-1.0
Presunta irregularidades por parte de los órganos administrativos de la Universidad Privada San Pedro de Chimbote. Respecto a la denuncia, puesta a conocimiento de la Contraloría General, remitido a través del despacho del Sr. Congresista Daniel Mora Zevallos, se advierte que en la sustentación de las acusaciones por parte del alumnado, opera en relación a las presuntas actuaciones irregulares por parte del rector José María Huamán Ruiz, conjuntamente con la de los Vice-rectores de la casa Superior de Estudios, Universidad San Pedro de Chimbote; sobre actos que habrían perjudicado económicamente a la Universidad, así como el abuso de autoridad en contra del alumnado, la ilegitimidad de las autoridades elegidas, al ya no estar vigente el nombramiento del Rector y los Vice rectores (periodo comprendido Urb. El Pacificoentro el 25/01/2008 al 25/01/2013), entre otros actos cuestionables. De ello es pertinente referir, que la Universidad San Pedro de Chimbote, organizada por la Asociación Civil Promotora ¿San Pedro¿; fue creada por Ley N° 24871, la cual refiere en su Artículo 2do, ¿Crease la Universidad Privada San Pedro con sede en la ciudad de Chimbote¿¿, siendo, dicho centro de estudios, una entidad privada que no percibe dinero del Estado. Por tanto la denuncia remitida a través del despacho del Sr. Congresista Daniel Mora Zevallos, evaluada según las competencias de este Organismo Superior de Control, según su Ley Orgánica N° 27785, así como la Directiva N° 006-2011-CG/GNSD, numeral 5.1, literal b), señala; ¿competencia: A través del SINAD se atiende las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen , por acción u omisión, hechos arbitraros o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales (¿)¿, por el cual en este caso en particular, al verificar que dicho centro de estudios es un entre privado que no percibe recursos del Estado, no evidencia la afectación al patrimonio o bienes del mismo, razón por la cual este Organismo no es competente, por lo mismo que refleja un interés ajeno a nuestras prerrogativas como entidad de Control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidades por parte de los órganos administrativos de la Universidad Privada San Pedro de Chimbote. Respecto a la denuncia, puesta a conocimiento de la Contraloría General, remitido a través del despacho del Sr. Congresista Daniel Mora Zevallos, se advierte que en la sustentación de las acusaciones por parte del alumnado, opera en relación a las presuntas actuaciones irregulares por parte del rector José María Huamán Ruiz, conjuntamente con la de los Vice-rectores de la casa Superior de Estudios, Universidad San Pedro de Chimbote; sobre actos que habrían perjudicado económicamente a la Universidad, así como el abuso de autoridad en contra del alumnado, la ilegitimidad de las autoridades elegidas, al ya no estar vigente el nombramiento del Rector y los Vice rectores (periodo comprendido Urb. El Pacificoentro el 25/01/2008 al 25/01/2013), entre otros actos cuestionables. De ello es pertinente referir, que la Universidad San Pedro de Chimbote, organizada por la Asociación Civil Promotora ¿San Pedro¿; fue creada por Ley N° 24871, la cual refiere en su Artículo 2do, ¿Crease la Universidad Privada San Pedro con sede en la ciudad de Chimbote¿¿, siendo, dicho centro de estudios, una entidad privada que no percibe dinero del Estado. Por tanto la denuncia remitida a través del despacho del Sr. Congresista Daniel Mora Zevallos, evaluada según las competencias de este Organismo Superior de Control, según su Ley Orgánica N° 27785, así como la Directiva N° 006-2011-CG/GNSD, numeral 5.1, literal b), señala; ¿competencia: A través del SINAD se atiende las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen , por acción u omisión, hechos arbitraros o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales (¿)¿, por el cual en este caso en particular, al verificar que dicho centro de estudios es un entre privado que no percibe recursos del Estado, no evidencia la afectación al patrimonio o bienes del mismo, razón por la cual este Organismo no es competente, por lo mismo que refleja un interés ajeno a nuestras prerrogativas como entidad de Control.
08201406565-11093-4096.0-1.0
Supuestas irregularidades en la ejecución del proyecto SNIP N° 71227 obra Culminación del canal de riego de riego de Aranjuez distrito de Tomepampa y Cotahuasi provincia de la Unión Arequipa El recurrente traslada denuncia sobre presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto SNIP N° 71227 obra Culminación del canal de riego de riego de Aranjuez distrito de Tomepampa y Cotahuasi provincia de la Unión Arequipa. Al respecto adjunta documento Ayuda memoria sobre la comuna provincial de La Unión referente a obras, que establece: - Ejecutor MP de La Unión, modalidad transferencia financiera con el GRA, Convenio N° 103-2011-GRA/PR, presupuesto SNIP S/.4 464 466,00 presupuesto expediente técnico S/.3 963 350,41 inicio de obra 18.Ene.2012 plazo 365 días - Los trabajadores de la obra no contaban con implementos de seguridad. - Las veces que el GRA realizo monitoreo a la obra no encontró cuaderno de obra. - A los trabajadores no se les pagaba la tarifa de construcción civil, en los primeros meses no se pagó seguro social, ni se cumplió con el seguro complementario de seguridad, póliza de essalud vida y Reglamento de Seguridad en el Trabajo (adjunta informe de Gerencia Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Arequipa proponiendo aplicar multa de S/.49 932,00 acta de infracción de 20.Jun.2012 y el informe de MP de La Unión de 06.Mar.2012 que señala compras de implementos de seguridad para la obra) - Se contrató al Ing. geólogo Luis Vera Aspilcueta como supervisor de obra con un sueldo mensual de S/.6 000,00 y al Ing. Geólogo Gustavo Chirinos Hinojosa como residente de obra con un sueldo de S/.4 400,00 a la renuncia del residente de obra asume el puesto Luis Vera Aspilcueta adjudicándose los puestos de trabajo sin proceso de selección, comentando que el 07.Oct.2011 se convocó la AMC para la contratación de residente de obra, declarándose la nulidad con Resolución de Alcaldía N° 110-2011-MPLU de 12 de octubre por no alcanzar los RTM a ingenieros geólogos, civiles o de minas, retrotrayéndose a elaboración de expediente de contratación, días después sin cumplir tales obligaciones se contrató a Gustavo Chirinos Hinojosa como residente de obra sin proceso de selección (adjunta contrato, consulta RNP, reporte SUNAT, bases de AMC N° 2-2011/MPLU Contratación de residente y resolución de alcaldía) - El residente de obra y supervisor de obra tienen contrato de servicios personales desde octubre de 2011 no encontrándose a esa fecha habilitados en el Colegio de Ingenieros del Perú y sin tener inscripción vigente en el RNP capítulo de consultores y ejecutores de obra, teniendo Luis Vera Aspilcueta una deuda coactiva de S/.4 487,00 con la SUNAT (adjunta informes del CIP y reporte SUNAT) - El Informe N° 2310-2013-GRA/SGSLPI de 29.Abr.2013 señala la contratación de personal sin sustento legal, tales como: Alcira Tito Guerreros, Luis Klever Vera Aspilcueta, Gustavo Chirinos Hinojosa, con plazo de ejecución desde octubre de 2011 hasta la culminación de la obra (adjunta informe del GRA y contratos) - El contrato de servicio de control topográfico con la empresa Survey Work SRL por S/.85 000,00 tenía fecha de inicio el 12.Jul.2012 hasta la culminación de obra, no correspondiendo la suscripción del contrato complementario el 10.Dic.2012 por S/.25 000,00 (adjunta contratos de control topográfico y alquiler de camioneta) - Compras directas menores a 3 UIT incurriendo en fraccionamiento (adjunta contrato de alquiler de tractor oruga) - La obra se encuentra paralizada, ejecutándose 3 túneles en zonas húmedas afectados con desprendimientos de tierra. - Se necesita S/.1 800 000,00 para la culminación, sin adquirirse la tubería para los túneles.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuestas irregularidades en la ejecución del proyecto SNIP N° 71227 obra Culminación del canal de riego de riego de Aranjuez distrito de Tomepampa y Cotahuasi provincia de la Unión Arequipa El recurrente traslada denuncia sobre presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto SNIP N° 71227 obra Culminación del canal de riego de riego de Aranjuez distrito de Tomepampa y Cotahuasi provincia de la Unión Arequipa. Al respecto adjunta documento Ayuda memoria sobre la comuna provincial de La Unión referente a obras, que establece: - Ejecutor MP de La Unión, modalidad transferencia financiera con el GRA, Convenio N° 103-2011-GRA/PR, presupuesto SNIP S/.4 464 466,00 presupuesto expediente técnico S/.3 963 350,41 inicio de obra 18.Ene.2012 plazo 365 días - Los trabajadores de la obra no contaban con implementos de seguridad. - Las veces que el GRA realizo monitoreo a la obra no encontró cuaderno de obra. - A los trabajadores no se les pagaba la tarifa de construcción civil, en los primeros meses no se pagó seguro social, ni se cumplió con el seguro complementario de seguridad, póliza de essalud vida y Reglamento de Seguridad en el Trabajo (adjunta informe de Gerencia Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Arequipa proponiendo aplicar multa de S/.49 932,00 acta de infracción de 20.Jun.2012 y el informe de MP de La Unión de 06.Mar.2012 que señala compras de implementos de seguridad para la obra) - Se contrató al Ing. geólogo Luis Vera Aspilcueta como supervisor de obra con un sueldo mensual de S/.6 000,00 y al Ing. Geólogo Gustavo Chirinos Hinojosa como residente de obra con un sueldo de S/.4 400,00 a la renuncia del residente de obra asume el puesto Luis Vera Aspilcueta adjudicándose los puestos de trabajo sin proceso de selección, comentando que el 07.Oct.2011 se convocó la AMC para la contratación de residente de obra, declarándose la nulidad con Resolución de Alcaldía N° 110-2011-MPLU de 12 de octubre por no alcanzar los RTM a ingenieros geólogos, civiles o de minas, retrotrayéndose a elaboración de expediente de contratación, días después sin cumplir tales obligaciones se contrató a Gustavo Chirinos Hinojosa como residente de obra sin proceso de selección (adjunta contrato, consulta RNP, reporte SUNAT, bases de AMC N° 2-2011/MPLU Contratación de residente y resolución de alcaldía) - El residente de obra y supervisor de obra tienen contrato de servicios personales desde octubre de 2011 no encontrándose a esa fecha habilitados en el Colegio de Ingenieros del Perú y sin tener inscripción vigente en el RNP capítulo de consultores y ejecutores de obra, teniendo Luis Vera Aspilcueta una deuda coactiva de S/.4 487,00 con la SUNAT (adjunta informes del CIP y reporte SUNAT) - El Informe N° 2310-2013-GRA/SGSLPI de 29.Abr.2013 señala la contratación de personal sin sustento legal, tales como: Alcira Tito Guerreros, Luis Klever Vera Aspilcueta, Gustavo Chirinos Hinojosa, con plazo de ejecución desde octubre de 2011 hasta la culminación de la obra (adjunta informe del GRA y contratos) - El contrato de servicio de control topográfico con la empresa Survey Work SRL por S/.85 000,00 tenía fecha de inicio el 12.Jul.2012 hasta la culminación de obra, no correspondiendo la suscripción del contrato complementario el 10.Dic.2012 por S/.25 000,00 (adjunta contratos de control topográfico y alquiler de camioneta) - Compras directas menores a 3 UIT incurriendo en fraccionamiento (adjunta contrato de alquiler de tractor oruga) - La obra se encuentra paralizada, ejecutándose 3 túneles en zonas húmedas afectados con desprendimientos de tierra. - Se necesita S/.1 800 000,00 para la culminación, sin adquirirse la tubería para los túneles.
08201406565-11093-4097.0-2.0
Supuestas irregularidades en la ejecución del proyecto SNIP N° 195122 obra Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de Cotahuasi provincia de La Unión Arequipa El recurrente traslada denuncia sobre presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto SNIP N° 195122 obra Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de Cotahuasi provincia de La Unión Arequipa Al respecto adjunta documento Ayuda memoria para procesos de investigación, que establece: - La obra se convoca bajo el DU N° 54-2011 el 22.Feb.2012 mediante LP N° 1-2012/MPLU por S/.7 398 183,93 - El monto aprobado por el Ministerio de Vivienda fue S/.7 398 183,93 y el monto licitado fue S/.7 398 183,93 faltando S/.338 399,02 - No se cumplió con el personal mínimo asignado en la ejecución de la obra, trabajando un residente de obra y un asistente de obra (adjunta bases LP N° 1-2012-CE/MPLU) - Se presentó el Consorcio Unión al proceso de selección, realizando Marquisa observaciones a las bases sin presentarse al proceso - Conforme al acta de presentación de propuestas técnicas y económicas, el consorcio cumple con los RTM (50% de obras similares al VR), comentando que no cumple tal requisito debido a que no acredita experiencia en ese tipo de obras en reporte SEACE (adjunta actas y reporte de contrataciones de integrantes del consorcio) - Conforme al acta de calificación de propuesta técnica, el consorcio tiene experiencia en obras superior a S/.40 000 000,00 y en obras similares en S/.16 000 000,00 lo que no se refleja en reporte SEACE - Conforme al contrato el consorcio entrego una carta fianza de fiel cumplimiento por S/.739 818,40 sin indicarse la entidad financiera ni publicarse la carta en el SEACE, comentando que duda de su existencia - La Resolución N° 323-2010-OSCE/PRE publica proveedores, participantes, postores y contratistas sancionados, estando incluidos Virgilio Curo y Manuel Acosta Ochoa integrantes del consorcio (adjunta contrato de obra y resolución) - El Consorcio Cotahuasi encargado de la supervisión de la obra, estuvo conformado por Karina Lavado Baldeón y Fredy Cervantes Ordoñez, sin tener la experiencia para la supervisión conforme al reporte de adjudicaciones del SEACE (adjunta reporte de contrataciones) - Los pobladores en agosto alcanzaron un memorial al alcalde indicando que la tubería se estaba colocando a 1,5 m. cuando antes tenía una profundidad de 3 m, la tubería del desague se redujo de 12 pulg. a 9 pulg. y la tubería de agua de 6 pulg a 4 pulg. en vez de agrandarse por el aumento de la población (adjunta memorial y oficio de SEDAPAR) - La empresa SEDAPAR no ha aprobado el expediente técnico que se viene ejecutando, aprobando otro proyecto, requiriéndose a la MP de La Unión la remisión del expediente técnico (adjunta oficios de SEDAPAR) - La comisión de trabajo de SEDAPAR informa deficiencias en la ejecución de la obra, tales como: falta de supervisión, tuberías a la intemperie con daños, utilización de buzones antiguos indicando el proyecto nuevos buzones, no se realizaron pruebas hidráulicas, colocación de tuberías sin cama de arena, no se han perfilado zanjas, el proyecto establece captar aguas del sector Quillunza oponiéndose los pobladores sin tramitarse el permiso ante el ANA. - El coordinador del Ministerio de Vivienda Ing. Luis Huarcaya realizo visita a la obra encontrando que el relleno en zanjas no está zarandeado y problemas con la libre disponibilidad del terreno en el que se ubica la infraestructura mayor (adjunta informe de SEDAPAR) - Se proponer hacer captación de agua del sector Pitahuasi, realizándose trabajos desde el sector Quillunza sin tener permiso para la captación del agua. - Las plantas de tratamiento de aguas residuales se colocan en terrenos vulnerables y que no están indicados en el expediente técnico, como la planta en el sector Chacaylla.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuestas irregularidades en la ejecución del proyecto SNIP N° 195122 obra Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de Cotahuasi provincia de La Unión Arequipa El recurrente traslada denuncia sobre presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto SNIP N° 195122 obra Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de Cotahuasi provincia de La Unión Arequipa Al respecto adjunta documento Ayuda memoria para procesos de investigación, que establece: - La obra se convoca bajo el DU N° 54-2011 el 22.Feb.2012 mediante LP N° 1-2012/MPLU por S/.7 398 183,93 - El monto aprobado por el Ministerio de Vivienda fue S/.7 398 183,93 y el monto licitado fue S/.7 398 183,93 faltando S/.338 399,02 - No se cumplió con el personal mínimo asignado en la ejecución de la obra, trabajando un residente de obra y un asistente de obra (adjunta bases LP N° 1-2012-CE/MPLU) - Se presentó el Consorcio Unión al proceso de selección, realizando Marquisa observaciones a las bases sin presentarse al proceso - Conforme al acta de presentación de propuestas técnicas y económicas, el consorcio cumple con los RTM (50% de obras similares al VR), comentando que no cumple tal requisito debido a que no acredita experiencia en ese tipo de obras en reporte SEACE (adjunta actas y reporte de contrataciones de integrantes del consorcio) - Conforme al acta de calificación de propuesta técnica, el consorcio tiene experiencia en obras superior a S/.40 000 000,00 y en obras similares en S/.16 000 000,00 lo que no se refleja en reporte SEACE - Conforme al contrato el consorcio entrego una carta fianza de fiel cumplimiento por S/.739 818,40 sin indicarse la entidad financiera ni publicarse la carta en el SEACE, comentando que duda de su existencia - La Resolución N° 323-2010-OSCE/PRE publica proveedores, participantes, postores y contratistas sancionados, estando incluidos Virgilio Curo y Manuel Acosta Ochoa integrantes del consorcio (adjunta contrato de obra y resolución) - El Consorcio Cotahuasi encargado de la supervisión de la obra, estuvo conformado por Karina Lavado Baldeón y Fredy Cervantes Ordoñez, sin tener la experiencia para la supervisión conforme al reporte de adjudicaciones del SEACE (adjunta reporte de contrataciones) - Los pobladores en agosto alcanzaron un memorial al alcalde indicando que la tubería se estaba colocando a 1,5 m. cuando antes tenía una profundidad de 3 m, la tubería del desague se redujo de 12 pulg. a 9 pulg. y la tubería de agua de 6 pulg a 4 pulg. en vez de agrandarse por el aumento de la población (adjunta memorial y oficio de SEDAPAR) - La empresa SEDAPAR no ha aprobado el expediente técnico que se viene ejecutando, aprobando otro proyecto, requiriéndose a la MP de La Unión la remisión del expediente técnico (adjunta oficios de SEDAPAR) - La comisión de trabajo de SEDAPAR informa deficiencias en la ejecución de la obra, tales como: falta de supervisión, tuberías a la intemperie con daños, utilización de buzones antiguos indicando el proyecto nuevos buzones, no se realizaron pruebas hidráulicas, colocación de tuberías sin cama de arena, no se han perfilado zanjas, el proyecto establece captar aguas del sector Quillunza oponiéndose los pobladores sin tramitarse el permiso ante el ANA. - El coordinador del Ministerio de Vivienda Ing. Luis Huarcaya realizo visita a la obra encontrando que el relleno en zanjas no está zarandeado y problemas con la libre disponibilidad del terreno en el que se ubica la infraestructura mayor (adjunta informe de SEDAPAR) - Se proponer hacer captación de agua del sector Pitahuasi, realizándose trabajos desde el sector Quillunza sin tener permiso para la captación del agua. - Las plantas de tratamiento de aguas residuales se colocan en terrenos vulnerables y que no están indicados en el expediente técnico, como la planta en el sector Chacaylla.
08201406565-11093-4098.0-3.0
Supuestas irregularidades por beneficios que otorga la Municipalidad Provincial de La Unión a Dante Ybarhuen Ortegal hermano del alcalde. Se adjunta documento Datos sobre vehículos que supuestamente son de hermano del alcalde de La Unión, que establece: - El volquete marca Forland modelo Incapower FD60 de placa D5Q787 y el minibús marca JAC modelo HK6750K2 placa D5O791 eran supuestamente de propiedad de Dante Ybarhuen Ortegal hermano del alcalde, sin embargo resultaron de propiedad de la empresa M&A Euroinver SAC, gerente general Marco Soto Ibárcena, comentando que los vehículos son usufructuados por el hermano del alcalde si ser de propiedad a pesar de comunicar a los pobladores que los había adquirido con un préstamo y colocarle pintas al volquete con nombres de sus familiares (adjunta consulta SUNARP de vehículos placa D5Q787 y D5O791 consulta RUC M&A Euroinver SAC y Dante Ybarhuen Ortegal y vistas fotográficas de vehículos) - Los citados vehículos realizan trabajos en la provincia, el volquete es operado por Dante Ybarhuen Ortegal para servicios para la MP de La Unión y para el Consorcio la Unión que ejecuta la obra de cambio de redes de agua y desague, el minibús trabaja para la empresa de transportes Cañón de Cotahuasi SAC, que tiene como socio a Dante Ybarhuen Ortegal y hace la ruta a los distritos de Charcana, Sayla y Tauría, obteniendo la concesión de la MP de La Unión (adjunta Partida N° 11189216 de SUNARP de empresa de transportes Cañón de Cotahuasi SAC) - La empresa M&A Euroinver SAC propietaria de los vehículos conforme SUNARP, tiene como gerente general a Marco Soto Ibárcena representante del Consorcio Unión ganador de la LP N° 1-2012-CE/MPLU para la ejecución de la obra Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de Cotahuasi provincia de La Unión Arequipa, suscribiéndose el respectivo contrato, comentando que la dirección fiscal de la empresa M&A Euroinver SAC es en el distrito de San Martín Lima y que el alcalde de la MP de La Unión desde el año 2009 tiene dirección fiscal en el distrito de San Martín, Lima, comentando que se habrían conocido con años de antelación (adjunta consulta RUC de Ángel Ybarhuen Ortegal)
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuestas irregularidades por beneficios que otorga la Municipalidad Provincial de La Unión a Dante Ybarhuen Ortegal hermano del alcalde. Se adjunta documento Datos sobre vehículos que supuestamente son de hermano del alcalde de La Unión, que establece: - El volquete marca Forland modelo Incapower FD60 de placa D5Q787 y el minibús marca JAC modelo HK6750K2 placa D5O791 eran supuestamente de propiedad de Dante Ybarhuen Ortegal hermano del alcalde, sin embargo resultaron de propiedad de la empresa M&A Euroinver SAC, gerente general Marco Soto Ibárcena, comentando que los vehículos son usufructuados por el hermano del alcalde si ser de propiedad a pesar de comunicar a los pobladores que los había adquirido con un préstamo y colocarle pintas al volquete con nombres de sus familiares (adjunta consulta SUNARP de vehículos placa D5Q787 y D5O791 consulta RUC M&A Euroinver SAC y Dante Ybarhuen Ortegal y vistas fotográficas de vehículos) - Los citados vehículos realizan trabajos en la provincia, el volquete es operado por Dante Ybarhuen Ortegal para servicios para la MP de La Unión y para el Consorcio la Unión que ejecuta la obra de cambio de redes de agua y desague, el minibús trabaja para la empresa de transportes Cañón de Cotahuasi SAC, que tiene como socio a Dante Ybarhuen Ortegal y hace la ruta a los distritos de Charcana, Sayla y Tauría, obteniendo la concesión de la MP de La Unión (adjunta Partida N° 11189216 de SUNARP de empresa de transportes Cañón de Cotahuasi SAC) - La empresa M&A Euroinver SAC propietaria de los vehículos conforme SUNARP, tiene como gerente general a Marco Soto Ibárcena representante del Consorcio Unión ganador de la LP N° 1-2012-CE/MPLU para la ejecución de la obra Mejoramiento y ampliación de la infraestructura de agua potable y aguas residuales de Cotahuasi provincia de La Unión Arequipa, suscribiéndose el respectivo contrato, comentando que la dirección fiscal de la empresa M&A Euroinver SAC es en el distrito de San Martín Lima y que el alcalde de la MP de La Unión desde el año 2009 tiene dirección fiscal en el distrito de San Martín, Lima, comentando que se habrían conocido con años de antelación (adjunta consulta RUC de Ángel Ybarhuen Ortegal)
08201406582-4285-1529.0-1.0
Presunta irregular Condecoración a Oficial General Mario Carlos Casaretto La Torre, al haber sido sancionado por la Contraloría General de la República y sin contar con el acuerdo del Consejo de la Orden. EL 06 DE FEBRERO DE 2014, EL SECRETARIO DE LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS MEDIANTE OFICIO N° 0518-2014-PCM/SG-SC TRASLADA UNA DENUNCIA A ESTE ORGANISMO DE CONTROL SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR EL COMANDANTE GENERAL DEL CUERPO DE BOMBEROS. AL RESPECTO, EL RECURRENTE DENUNCIA QUE SE HABRÍA CONDECORADO MEDIANTE RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 573-2013-CGVP DEL 05 DE DICIEMBRE DE 2013 EMITIDA POR EL COMANDANTE GENERAL DEL CUERPO GENERAL DE BOMBEROS AL SEÑOR MARIO CARLOS CASARETTO LA TORRE EN SU TERCER GRADO SERVICIOS DISTINGUIDOS, PESE HABER SIDO SANCIONADO RECIENTEMENTE POR LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA A CIENTO OCHENTA (180) DÍAS DE SUSPENSIÓN TEMPORAL EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES; ASIMISMO, SEÑALA QUE DICHA CONDECORACIÓN NO CONTARÍA CON EL RESPECTIVO ACUERDO DE CONCEJO DE LA ORDEN; PARA TALES EFECTOS, COMO DOCUMENTACIÓN ADJUNTA ALCANZA LO SIGUIENTE: - RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 573-2013-CGBVP DEL 05 DE DICIEMBRE DE 2013. - RESOLUCIÓN N° 010-2013-CG/TSRA DE 05 DE NOVIEMBRE DE 2013 EMITIDA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS AL SISTEMA INTEGRADO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA ES DE ADVERTIRSE DEL EXPEDIENTE N° 08-2013-53598 QUE LA JEFA DEL OCI DEL CUERPO GENERAL DE BOMBEROS DIO RESPUESTA MEDIANTE OFICIO N° 345-2013-CGBVP/OCI DEL 17 DE DICIEMBRE DE 2013 AL PEDIDO DE INFORMACIÓN SOLICITADO POR EL DEPARTAMENTO DE SECTOR TRABAJO Y AUTÓNOMAS, QUIEN INFORMÓ QUE EL CITADO SEÑOR FUE SUSPENDIDO EN SUS FUNCIONES COMO JEFE DE LA IV COMANDANCIA DEPARTAMENTAL DE LIMA CENTRO; ASÍ COMO, SE APRECIA TAMBIÉN DEL MEMORANDO N° 752-2013-CGBVP/CG DE 07 DE NOVIEMBRE DE 2013 EMITIDO POR EL COMANDANTE GENERAL GONZALO LOSTAUNAU DIRIGIDO AL BRIGADIER MAYOR MARIO CASARETTO LA TORRE, QUIEN LE INFORMA QUE HA SIDO SUSPENDIDO POR EL TÉRMINO DE CIENTO OCHENTA (180 DÍAS) COMO JEFE DE LA IV COMANDANCIA Y QUE POR TANTO, DEBERÁ REALIZAR LA ENTREGA DE CARGO, PERO, SIN EMBARGO TAMBIÉN PRECISA QUE EL CITADO SEÑOR PODRÁ CONTINUAR CON SU FUNCIÓN DE BOMBERO VOLUNTARIO. ASIMISMO, SE ADVIERTE DEL NUMERAL 3) DE LA SECCIÓN III SOBRE "OTORGAMIENTO DE LA CONDECORACIÓN" DEL REGLAMENTO DE UNIFORMES, INSIGNIAS, RECONOCIMIENTOS Y CONDECORACIONES DEL CGBVP, MENCIONA EN QUÉ CASOS, SE OTORGARÁ LA CONDECORACIÓN DIOS-PATRIA-HUMANIDAD EN SU TERCER GRADO "SERVICIOS DISTINGUIDOS", SITUACIÓN QUE DE ACUERDO A LA NORMATIVA EXPUESTA NO EXISTIRÍA NINGÚN IMPEDIMENTO QUE INDIQUE QUE POR SER SANCIONADO EN EL DESEMPEÑO DE CARGOS ADMINISTRATIVOS, NO PODRÍA SER CONDECORADO EN SU FUNCIÓN COMO BOMBERO. DE OTRO LADO, LA JEFA DEL OCI DEL CUERPO GENERAL DE BOMBERO INDICÓ MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO QUE DE LA REVISIÓN AL EXTRANET DEL CGBVP, PUDO APRECIAR QUE EL SEÑOR MARIO CASARETTO TIENE EL GRADO DE BRIGADIER MAYOR Y SE ENCUENTRA COMO BOMBERO ACTIVO EN LA COMPAÑÍA DE BOMBEROS VICTORIA N° 8 PERTENECIENTE A LA COMANDANCIA DEPARTAMENTAL IV-LIMA CENTRO. CABE PRECISAR, QUE LA CITADA CONDECORACIÓN CORRESPONDE AL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES COMO BOMBERO A TÍTULO GRATUITO (ATENCIÓN DE INCENDIOS, ACCIDENTES, DESASTRES, ETC), MIENTRAS QUE LA SANCIÓN IMPUESTA POR EL REFERIDO TRIBUNAL CORRESPONDEN A LA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA FUNCIONAL ESTABLECIDA POR SUS ACTUACIONES EN EL CARGO DE DIRECTOR DE LOGÍSTICA, POR LO QUE DICHA SUSPENSIÓN SE APLICA A SUS FUNCIONES ADMINISTRATIVAS. POR TANTO, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, EL HECHO DENUNCIADO NO CUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, NO CORRESPONDIENDO SU ADMISIÓN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregular Condecoración a Oficial General Mario Carlos Casaretto La Torre, al haber sido sancionado por la Contraloría General de la República y sin contar con el acuerdo del Consejo de la Orden. EL 06 DE FEBRERO DE 2014, EL SECRETARIO DE LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS MEDIANTE OFICIO N° 0518-2014-PCM/SG-SC TRASLADA UNA DENUNCIA A ESTE ORGANISMO DE CONTROL SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR EL COMANDANTE GENERAL DEL CUERPO DE BOMBEROS. AL RESPECTO, EL RECURRENTE DENUNCIA QUE SE HABRÍA CONDECORADO MEDIANTE RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 573-2013-CGVP DEL 05 DE DICIEMBRE DE 2013 EMITIDA POR EL COMANDANTE GENERAL DEL CUERPO GENERAL DE BOMBEROS AL SEÑOR MARIO CARLOS CASARETTO LA TORRE EN SU TERCER GRADO SERVICIOS DISTINGUIDOS, PESE HABER SIDO SANCIONADO RECIENTEMENTE POR LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA A CIENTO OCHENTA (180) DÍAS DE SUSPENSIÓN TEMPORAL EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES; ASIMISMO, SEÑALA QUE DICHA CONDECORACIÓN NO CONTARÍA CON EL RESPECTIVO ACUERDO DE CONCEJO DE LA ORDEN; PARA TALES EFECTOS, COMO DOCUMENTACIÓN ADJUNTA ALCANZA LO SIGUIENTE: - RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 573-2013-CGBVP DEL 05 DE DICIEMBRE DE 2013. - RESOLUCIÓN N° 010-2013-CG/TSRA DE 05 DE NOVIEMBRE DE 2013 EMITIDA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS AL SISTEMA INTEGRADO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA ES DE ADVERTIRSE DEL EXPEDIENTE N° 08-2013-53598 QUE LA JEFA DEL OCI DEL CUERPO GENERAL DE BOMBEROS DIO RESPUESTA MEDIANTE OFICIO N° 345-2013-CGBVP/OCI DEL 17 DE DICIEMBRE DE 2013 AL PEDIDO DE INFORMACIÓN SOLICITADO POR EL DEPARTAMENTO DE SECTOR TRABAJO Y AUTÓNOMAS, QUIEN INFORMÓ QUE EL CITADO SEÑOR FUE SUSPENDIDO EN SUS FUNCIONES COMO JEFE DE LA IV COMANDANCIA DEPARTAMENTAL DE LIMA CENTRO; ASÍ COMO, SE APRECIA TAMBIÉN DEL MEMORANDO N° 752-2013-CGBVP/CG DE 07 DE NOVIEMBRE DE 2013 EMITIDO POR EL COMANDANTE GENERAL GONZALO LOSTAUNAU DIRIGIDO AL BRIGADIER MAYOR MARIO CASARETTO LA TORRE, QUIEN LE INFORMA QUE HA SIDO SUSPENDIDO POR EL TÉRMINO DE CIENTO OCHENTA (180 DÍAS) COMO JEFE DE LA IV COMANDANCIA Y QUE POR TANTO, DEBERÁ REALIZAR LA ENTREGA DE CARGO, PERO, SIN EMBARGO TAMBIÉN PRECISA QUE EL CITADO SEÑOR PODRÁ CONTINUAR CON SU FUNCIÓN DE BOMBERO VOLUNTARIO. ASIMISMO, SE ADVIERTE DEL NUMERAL 3) DE LA SECCIÓN III SOBRE "OTORGAMIENTO DE LA CONDECORACIÓN" DEL REGLAMENTO DE UNIFORMES, INSIGNIAS, RECONOCIMIENTOS Y CONDECORACIONES DEL CGBVP, MENCIONA EN QUÉ CASOS, SE OTORGARÁ LA CONDECORACIÓN DIOS-PATRIA-HUMANIDAD EN SU TERCER GRADO "SERVICIOS DISTINGUIDOS", SITUACIÓN QUE DE ACUERDO A LA NORMATIVA EXPUESTA NO EXISTIRÍA NINGÚN IMPEDIMENTO QUE INDIQUE QUE POR SER SANCIONADO EN EL DESEMPEÑO DE CARGOS ADMINISTRATIVOS, NO PODRÍA SER CONDECORADO EN SU FUNCIÓN COMO BOMBERO. DE OTRO LADO, LA JEFA DEL OCI DEL CUERPO GENERAL DE BOMBERO INDICÓ MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO QUE DE LA REVISIÓN AL EXTRANET DEL CGBVP, PUDO APRECIAR QUE EL SEÑOR MARIO CASARETTO TIENE EL GRADO DE BRIGADIER MAYOR Y SE ENCUENTRA COMO BOMBERO ACTIVO EN LA COMPAÑÍA DE BOMBEROS VICTORIA N° 8 PERTENECIENTE A LA COMANDANCIA DEPARTAMENTAL IV-LIMA CENTRO. CABE PRECISAR, QUE LA CITADA CONDECORACIÓN CORRESPONDE AL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES COMO BOMBERO A TÍTULO GRATUITO (ATENCIÓN DE INCENDIOS, ACCIDENTES, DESASTRES, ETC), MIENTRAS QUE LA SANCIÓN IMPUESTA POR EL REFERIDO TRIBUNAL CORRESPONDEN A LA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA FUNCIONAL ESTABLECIDA POR SUS ACTUACIONES EN EL CARGO DE DIRECTOR DE LOGÍSTICA, POR LO QUE DICHA SUSPENSIÓN SE APLICA A SUS FUNCIONES ADMINISTRATIVAS. POR TANTO, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, EL HECHO DENUNCIADO NO CUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, NO CORRESPONDIENDO SU ADMISIÓN.
08201406582-4285-1531.0-2.0
Presunta ilegalidad en la Condecoración a Oficial General Daniel Palomares Rossi, pese haber sido sancionado por la Contraloría General de la República y sin contar con el acuerdo del Consejo de la Orden. EL 06 DE FEBRERO DE 2014, EL SECRETARIO DE LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS MEDIANTE OFICIO N° 0518-2014-PCM/SG-SC TRASLADA UNA DENUNCIA A ESTE ORGANISMO DE CONTROL SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR EL COMANDANTE GENERAL DEL CUERPO DE BOMBEROS. AL RESPECTO, EL RECURRENTE DENUNCIA QUE SE HABRÍA CONDECORADO MEDIANTE RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 573-2013-CGVP DEL 05 DE DICIEMBRE DE 2013 EMITIDA POR EL COMANDANTE GENERAL DEL CUERPO GENERAL DE BOMBEROS AL SEÑOR DANIEL PALOMARES ROSSI EN SU TERCER GRADO SERVICIOS DISTINGUIDOS, PESE HABER SIDO SANCIONADO RECIENTEMENTE POR LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA A TRES (3) AÑOS DE INHABILITACIÓN PARA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA; ASIMISMO SEÑALA QUE DICHA CONDECORACIÓN NO CONTARÍA CON EL RESPECTIVO ACUERDO DE CONCEJO DE LA ORDEN; COMO DOCUMENTACIÓN ADJUNTA ALCANZA LO SIGUIENTE: - RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 573-2013-CGBVP DEL 05 DE DICIEMBRE DE 2013. - RESOLUCIÓN N° 010-2013-CG/TSRA DE 05 DE NOVIEMBRE DE 2013 EMITIDA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS AL SISTEMA INTEGRADO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA ES DE ADVERTIRSE DEL EXPEDIENTE N° 08-2013-53598 QUE LA JEFA DEL OCI DEL CUERPO GENERAL DE BOMBEROS DIO RESPUESTA MEDIANTE OFICIO N° 345-2013-CGBVP/OCI DEL 17 DE DICIEMBRE DE 2013 AL PEDIDO DE INFORMACIÓN SOLICITADO POR EL DEPARTAMENTO DE SECTOR TRABAJO Y AUTÓNOMAS, QUIEN INFORMÓ QUE EL CITADO SEÑOR NO LABORA NI EJERCE CARGO ALGUNO EN EL CUERPO GENERAL DE BOMBEROS. ASIMISMO, SE ADVIERTE DEL NUMERAL 3) DE LA SECCIÓN III SOBRE "OTORGAMIENTO DE LA CONDECORACIÓN" DEL REGLAMENTO DE UNIFORMES, INSIGNIAS, RECONOCIMIENTOS Y CONDECORACIONES DEL CGBVP, MENCIONA EN QUÉ CASOS, SE OTORGARÁ LA CONDECORACIÓN DIOS-PATRIA-HUMANIDAD EN SU TERCER GRADO "SERVICIOS DISTINGUIDOS", SITUACIÓN QUE DE ACUERDO A LA NORMATIVA EXPUESTA NO EXISTIRÍA NINGÚN IMPEDIMENTO QUE INDIQUE QUE POR SER SANCIONADO EN EL DESEMPEÑO DE CARGOS ADMINISTRATIVOS, NO PODRÍA SER CONDECORADO EN SU FUNCIÓN COMO BOMBERO. DE OTRO LADO, LA JEFA DEL OCI DEL CUERPO GENERAL DE BOMBERO INDICÓ MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO QUE DE LA REVISIÓN AL EXTRANET DEL CGBVP, PUDO APRECIAR QUE EL SEÑOR PALOMARES ROSSI TIENE EL GRADO DE BRIGADIER MAYOR Y SE ENCUENTRA COMO BOMBERO ACTIVO EN LA COMPAÑÍA DE BOMBEROS UNIÓN CHALACA N° 1, PERTENECIENTE A LA COMANDANCIA DEPARTAMENTAL V-CALLAO. CABE PRECISAR, QUE LA CITADA CONDECORACIÓN CORRESPONDE AL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES COMO BOMBERO A TÍTULO GRATUITO (ATENCIÓN DE INCENDIOS, ACCIDENTES, DESASTRES, ETC), MIENTRAS QUE LA SANCIÓN IMPUESTA POR EL REFERIDO TRIBUNAL CORRESPONDEN A LA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA FUNCIONAL ESTABLECIDA POR SUS ACTUACIONES EN EL CARGO DE DIRECTOR DE LOGÍSTICA, POR LO QUE DICHA INHABILITACIÓN SE APLICA A SUS FUNCIONES ADMINISTRATIVAS. POR TANTO, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, EL HECHO DENUNCIADO NO CUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, NO CORRESPONDIENDO SU ADMISIÓN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta ilegalidad en la Condecoración a Oficial General Daniel Palomares Rossi, pese haber sido sancionado por la Contraloría General de la República y sin contar con el acuerdo del Consejo de la Orden. EL 06 DE FEBRERO DE 2014, EL SECRETARIO DE LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS MEDIANTE OFICIO N° 0518-2014-PCM/SG-SC TRASLADA UNA DENUNCIA A ESTE ORGANISMO DE CONTROL SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR EL COMANDANTE GENERAL DEL CUERPO DE BOMBEROS. AL RESPECTO, EL RECURRENTE DENUNCIA QUE SE HABRÍA CONDECORADO MEDIANTE RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 573-2013-CGVP DEL 05 DE DICIEMBRE DE 2013 EMITIDA POR EL COMANDANTE GENERAL DEL CUERPO GENERAL DE BOMBEROS AL SEÑOR DANIEL PALOMARES ROSSI EN SU TERCER GRADO SERVICIOS DISTINGUIDOS, PESE HABER SIDO SANCIONADO RECIENTEMENTE POR LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA A TRES (3) AÑOS DE INHABILITACIÓN PARA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA; ASIMISMO SEÑALA QUE DICHA CONDECORACIÓN NO CONTARÍA CON EL RESPECTIVO ACUERDO DE CONCEJO DE LA ORDEN; COMO DOCUMENTACIÓN ADJUNTA ALCANZA LO SIGUIENTE: - RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 573-2013-CGBVP DEL 05 DE DICIEMBRE DE 2013. - RESOLUCIÓN N° 010-2013-CG/TSRA DE 05 DE NOVIEMBRE DE 2013 EMITIDA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS AL SISTEMA INTEGRADO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA ES DE ADVERTIRSE DEL EXPEDIENTE N° 08-2013-53598 QUE LA JEFA DEL OCI DEL CUERPO GENERAL DE BOMBEROS DIO RESPUESTA MEDIANTE OFICIO N° 345-2013-CGBVP/OCI DEL 17 DE DICIEMBRE DE 2013 AL PEDIDO DE INFORMACIÓN SOLICITADO POR EL DEPARTAMENTO DE SECTOR TRABAJO Y AUTÓNOMAS, QUIEN INFORMÓ QUE EL CITADO SEÑOR NO LABORA NI EJERCE CARGO ALGUNO EN EL CUERPO GENERAL DE BOMBEROS. ASIMISMO, SE ADVIERTE DEL NUMERAL 3) DE LA SECCIÓN III SOBRE "OTORGAMIENTO DE LA CONDECORACIÓN" DEL REGLAMENTO DE UNIFORMES, INSIGNIAS, RECONOCIMIENTOS Y CONDECORACIONES DEL CGBVP, MENCIONA EN QUÉ CASOS, SE OTORGARÁ LA CONDECORACIÓN DIOS-PATRIA-HUMANIDAD EN SU TERCER GRADO "SERVICIOS DISTINGUIDOS", SITUACIÓN QUE DE ACUERDO A LA NORMATIVA EXPUESTA NO EXISTIRÍA NINGÚN IMPEDIMENTO QUE INDIQUE QUE POR SER SANCIONADO EN EL DESEMPEÑO DE CARGOS ADMINISTRATIVOS, NO PODRÍA SER CONDECORADO EN SU FUNCIÓN COMO BOMBERO. DE OTRO LADO, LA JEFA DEL OCI DEL CUERPO GENERAL DE BOMBERO INDICÓ MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO QUE DE LA REVISIÓN AL EXTRANET DEL CGBVP, PUDO APRECIAR QUE EL SEÑOR PALOMARES ROSSI TIENE EL GRADO DE BRIGADIER MAYOR Y SE ENCUENTRA COMO BOMBERO ACTIVO EN LA COMPAÑÍA DE BOMBEROS UNIÓN CHALACA N° 1, PERTENECIENTE A LA COMANDANCIA DEPARTAMENTAL V-CALLAO. CABE PRECISAR, QUE LA CITADA CONDECORACIÓN CORRESPONDE AL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES COMO BOMBERO A TÍTULO GRATUITO (ATENCIÓN DE INCENDIOS, ACCIDENTES, DESASTRES, ETC), MIENTRAS QUE LA SANCIÓN IMPUESTA POR EL REFERIDO TRIBUNAL CORRESPONDEN A LA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA FUNCIONAL ESTABLECIDA POR SUS ACTUACIONES EN EL CARGO DE DIRECTOR DE LOGÍSTICA, POR LO QUE DICHA INHABILITACIÓN SE APLICA A SUS FUNCIONES ADMINISTRATIVAS. POR TANTO, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, EL HECHO DENUNCIADO NO CUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, NO CORRESPONDIENDO SU ADMISIÓN.
08201406701-4243-2171.0-2.0
El Hospital Nacional Cayetano Heredia habría incurrido en Fraccionamiento al adquirir diversos bienes y servicios durante el año 2013. Con Expedientes N°: 08-2014-06701 y 08-2014-06708 el ciudadano presenta al SINAD de la CGR diversas denuncias, señalando presuntos fraccionamientos en la adquisición de diversos bienes y servicios, acontecidos en el Hospital Nacional Cayetano Heredia (en adelante HNCH). Adicionalmente, el recurrente refiere: "(...) conforme se advierte del sistema electrónico del portal de transparencia del HNCH de manera ilícita y omitiendo el cumplimiento de la normativa en contratación pública, en asociación ilícita para delinquir con diferentes empresas los funcionarios no recogen la tendencia logística del agrupamiento de los objetos contractuales, en virtud de la cual se busca acumular adecuadamente los bienes y servicios con la finalidad de incentivar la mejora de precios y calidad (...)"; en ese sentido, refiere el denunciante que se habría incurrido en fraccionamiento por haber realizado la adquisición de los siguientes bienes y servicios: 1) Adquisición de hardware (monitores, unidades centrales de proceso, impresoras, teclados y estabilizadores) por el monto de S/. 660,610.33 2) Adquisición de mobiliario de oficina por el monto de S/. 593,206.00. 3) Adquisición de petróleo diésel B5 S-50 por el monto de S/. 331,328.00 4) Adquisición de servicios para el pintado de diversas áreas por el monto de S/. 438,703.23. 5) Adquisición de equipos de aire acondicionado por el monto de S/. 39,550.00. 6) Adquisición de tóner por el monto de S/. 90,6610.70. 7) Adquisición de equipos de sonido por el monto de S/. 29,570.00. Asimismo, el ciudadano refiere que todo ello fue realizado de manera ilícita con la finalidad de favorecer a determinados proveedores, llegando incluso a coludirse con los mismos. De la revisión a los antecedentes en el SICGR se aprecia que similar denuncia fue presentada ante el SINAD de la CGR con Expediente N° 08-2014-23098, y que como resultado de la evaluación se creó el Registro de Atención al tomado Ciudadano N° 2014.0006655, siendo calificadas como tramite de oficio; además, se ha tomado conocimiento que el Órgano de Control Institucional, de acuerdo al Plan Anual de Control de 2014 aprobado con Resolución de Contraloría N° 440-2013-CG de 27 de diciembre de 2014, programó la acción de control con Código N° 2-3604-2014-002 "Examen Especial al Hospital Cayetano Heredia contrataciones de bienes y servicios", periodo 01 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2013, cuyo objetivo fue "Determinar si las contrataciones de bienes y servicios se han efectuado en el marco de las disposiciones legales vigentes y para atender las necesidades de la entidad en la oportunidad, calidad y costos requeridos, en concordancia con sus objetivos". Como resultado de la acción de control el OCI emitió el Informe N° 003-2-3604-2014-OCI-HCH-EE, de cuyo resultado se advierten las siguientes observaciones: 1) Fraccionamiento en las adquisiciones de bienes y servicios en el Hospital Nacional Cayetano Heredia durante el año 2013, ha evitado realizar el tipo de proceso de selección que correspondía, generando falta de transparencia y la posibilidad de obtener mejores condiciones de precio y calidad. 2) Compra de equipos de cómputo, se realizaron mediante adquisiciones sin proceso, evitando el uso de catálogo electrónico de convenios marco, generando falta de transparencia y la posibilidad de obtener mejores condiciones de precio y calidad. Cabe precisar, que el OCI tomo como metodología seleccionar muestras representativas de los comprobantes de pago para realizar su acción de control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Hospital Nacional Cayetano Heredia habría incurrido en Fraccionamiento al adquirir diversos bienes y servicios durante el año 2013. Con Expedientes N°: 08-2014-06701 y 08-2014-06708 el ciudadano presenta al SINAD de la CGR diversas denuncias, señalando presuntos fraccionamientos en la adquisición de diversos bienes y servicios, acontecidos en el Hospital Nacional Cayetano Heredia (en adelante HNCH). Adicionalmente, el recurrente refiere: "(...) conforme se advierte del sistema electrónico del portal de transparencia del HNCH de manera ilícita y omitiendo el cumplimiento de la normativa en contratación pública, en asociación ilícita para delinquir con diferentes empresas los funcionarios no recogen la tendencia logística del agrupamiento de los objetos contractuales, en virtud de la cual se busca acumular adecuadamente los bienes y servicios con la finalidad de incentivar la mejora de precios y calidad (...)"; en ese sentido, refiere el denunciante que se habría incurrido en fraccionamiento por haber realizado la adquisición de los siguientes bienes y servicios: 1) Adquisición de hardware (monitores, unidades centrales de proceso, impresoras, teclados y estabilizadores) por el monto de S/. 660,610.33 2) Adquisición de mobiliario de oficina por el monto de S/. 593,206.00. 3) Adquisición de petróleo diésel B5 S-50 por el monto de S/. 331,328.00 4) Adquisición de servicios para el pintado de diversas áreas por el monto de S/. 438,703.23. 5) Adquisición de equipos de aire acondicionado por el monto de S/. 39,550.00. 6) Adquisición de tóner por el monto de S/. 90,6610.70. 7) Adquisición de equipos de sonido por el monto de S/. 29,570.00. Asimismo, el ciudadano refiere que todo ello fue realizado de manera ilícita con la finalidad de favorecer a determinados proveedores, llegando incluso a coludirse con los mismos. De la revisión a los antecedentes en el SICGR se aprecia que similar denuncia fue presentada ante el SINAD de la CGR con Expediente N° 08-2014-23098, y que como resultado de la evaluación se creó el Registro de Atención al tomado Ciudadano N° 2014.0006655, siendo calificadas como tramite de oficio; además, se ha tomado conocimiento que el Órgano de Control Institucional, de acuerdo al Plan Anual de Control de 2014 aprobado con Resolución de Contraloría N° 440-2013-CG de 27 de diciembre de 2014, programó la acción de control con Código N° 2-3604-2014-002 "Examen Especial al Hospital Cayetano Heredia contrataciones de bienes y servicios", periodo 01 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2013, cuyo objetivo fue "Determinar si las contrataciones de bienes y servicios se han efectuado en el marco de las disposiciones legales vigentes y para atender las necesidades de la entidad en la oportunidad, calidad y costos requeridos, en concordancia con sus objetivos". Como resultado de la acción de control el OCI emitió el Informe N° 003-2-3604-2014-OCI-HCH-EE, de cuyo resultado se advierten las siguientes observaciones: 1) Fraccionamiento en las adquisiciones de bienes y servicios en el Hospital Nacional Cayetano Heredia durante el año 2013, ha evitado realizar el tipo de proceso de selección que correspondía, generando falta de transparencia y la posibilidad de obtener mejores condiciones de precio y calidad. 2) Compra de equipos de cómputo, se realizaron mediante adquisiciones sin proceso, evitando el uso de catálogo electrónico de convenios marco, generando falta de transparencia y la posibilidad de obtener mejores condiciones de precio y calidad. Cabe precisar, que el OCI tomo como metodología seleccionar muestras representativas de los comprobantes de pago para realizar su acción de control.
08201406701-4243-2172.0-3.0
En el año 2013, el Hospital Nacional Cayetano Heredia habría incurrido en fraccionamiento al contratar "servicios de enlace de red" mediante las Órdenes de Servicio N° 354,355 y 356, emitidas el 30 de mayo de 2013 y cada una por el monto de S/ 11,000.00. En el año 2013, el Hospital Nacional Cayetano Heredia habría incurrido en fraccionamiento al contratar "servicios de enlace de red" mediante las Órdenes de Servicio N° 354,355 y 356, emitidas el 30 de mayo de 2013 y cada una por el monto de S/ 11,000.00.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el año 2013, el Hospital Nacional Cayetano Heredia habría incurrido en fraccionamiento al contratar "servicios de enlace de red" mediante las Órdenes de Servicio N° 354,355 y 356, emitidas el 30 de mayo de 2013 y cada una por el monto de S/ 11,000.00. En el año 2013, el Hospital Nacional Cayetano Heredia habría incurrido en fraccionamiento al contratar "servicios de enlace de red" mediante las Órdenes de Servicio N° 354,355 y 356, emitidas el 30 de mayo de 2013 y cada una por el monto de S/ 11,000.00.
08201406733-39399-13417.0-1.0
Presuntas irregularidades en la obra: ¿Mejoramiento de 15 Pozos Semi Tubulares para el Sistema de Riego Cuchareta Alta y Baja, Pocitos, Loma Saavedra y Dornajo del Distrito de Aguas Verdes, Provincia de Zarumilla - Tumbes¿. Mediante Escrito n° 001 de 6 de febrero de 2014, el ciudadano Teodoro Marcial Gonza Ávila, en calidad de presidente de la Asociación de Productores de cacao del Caserío de Cucharetas alcanza documentación en contra del alcalde del distrito de Aguas Verdes, donde cuestiona presuntas irregularidades en la obra: ¿Mejoramiento de 15 Pozos Semi Tubulares para el Sistema de Riego Cuchareta Alta y Baja, Pocitos, Loma Saavedra y Dornajo del Distrito de Aguas Verdes, Provincia de Zarumilla - Tumbes¿.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra: ¿Mejoramiento de 15 Pozos Semi Tubulares para el Sistema de Riego Cuchareta Alta y Baja, Pocitos, Loma Saavedra y Dornajo del Distrito de Aguas Verdes, Provincia de Zarumilla - Tumbes¿. Mediante Escrito n° 001 de 6 de febrero de 2014, el ciudadano Teodoro Marcial Gonza Ávila, en calidad de presidente de la Asociación de Productores de cacao del Caserío de Cucharetas alcanza documentación en contra del alcalde del distrito de Aguas Verdes, donde cuestiona presuntas irregularidades en la obra: ¿Mejoramiento de 15 Pozos Semi Tubulares para el Sistema de Riego Cuchareta Alta y Baja, Pocitos, Loma Saavedra y Dornajo del Distrito de Aguas Verdes, Provincia de Zarumilla - Tumbes¿.
08201406748-4258-1341.0-1.0
Presunto hecho arbitrario ocurrido en la Municipalidad Distrital de Pachacamac sobre el pago de servicios de un proveedor. Mediante Formulario para Presentar una Denuncia, de fecha 06 de febrero de 2014, el recurrente pone en conocimiento de la Contraloría General de la República un presunto hecho arbitrario suscitado en la Municipalidad Distrital de Pachacamac sobre el incumplimiento en el pago de servicios prestados a la citada comuna (en el año 2012), incumplimiento en los plazos para el pago de sus servicios, la alta rotación de los apoderados de la Oficina de Administración, finalmente indica que en reiteradas oportunidades no habría encontrado a los servidores de la municipalidad en sus puestos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto hecho arbitrario ocurrido en la Municipalidad Distrital de Pachacamac sobre el pago de servicios de un proveedor. Mediante Formulario para Presentar una Denuncia, de fecha 06 de febrero de 2014, el recurrente pone en conocimiento de la Contraloría General de la República un presunto hecho arbitrario suscitado en la Municipalidad Distrital de Pachacamac sobre el incumplimiento en el pago de servicios prestados a la citada comuna (en el año 2012), incumplimiento en los plazos para el pago de sus servicios, la alta rotación de los apoderados de la Oficina de Administración, finalmente indica que en reiteradas oportunidades no habría encontrado a los servidores de la municipalidad en sus puestos.
08201406801-4288-1585.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN COBRANZA COACTIVA DEL SAT A TRAVÉS DE LA CARTA S/N DE 07. FEB. 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-06801 DE 07.FEB.2014), LA SEÑORA CARMEN ZORRILLA LUNA COMUNICA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA QUE EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SAT) HA ENTABLADO UNA DEMANDA VÍA COBRANZA COACTIVA A LOS HEREDEROS DE MARINA MERCEDES LUNA VEGA, ADUCIENDO FALTA DE PAGO DE IMPUESTOS PREDIAL Y ARBITRIOS DE LOS AÑOS 2011 Y 2012, LOS MISMOS QUE ESTAN DEBIDAMENTE CANCELADOS, MANIFIESTA LA DENUNCIANTE, HASTA EL AÑO 2013. AGREGA, QUE ANTE LA AMENAZA DE UN POSIBLE EMBARGO ACEPTÓ FIRMAR DOCUMENTOS EN LOS CUALES SE COMPROMETÍA PAGAR EN FORMA FRACCIONADA LA PRESUNTA DEUDA, SOLICITANDO A LA CGR INVESTIGAR ESTE PRESUNTO DELITO DE ESTAFA. A TRAVÉS DE LA CARTA S/N DE 10. FEB.2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-07292 DE 10.FEB.2014), LA SEÑORA CARMEN ZORRILLA LUNA REITERA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA QUE EL SAT HABRÍA CONSIGNADO DATOS FALSOS CON LA FINALIDAD DE CREAR UNA COBRANZA COACTIVA POR FALTA DE PAGO DE IMPUESTO PREDIAL, TAL COMO MANIFIESTA LA RECURRENTE EN EL CASO DE MARINA MERCEDES LUNA VEGA (SU SEÑORA MADRE FALLECIDA), APARECE EN LOS RECIBOS DE COBRANZA CON CODIGO 1455935 LA CIUDADANA DENUNCIANTE EXPRESA QUE POSTERIORMENTE EL SAT LE REMITIÓ UN FORMULARIO A TRAVÉS DEL CUAL DEBE REGULARIZAR LOS CODIGOS DEL 56327 AL 1455395 SIENDO ESTA COMUNICACIÓN DESPUES DE 3 AÑOS ANTE LAS RECLAMACIONES PRESENTADAS, Y QUE ADEMÁS QUE SE LE HA ENTREGADO UN FORMULARIO POR COMPENSANCIÓN PARA QUE PUEDA SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO QUE HA VENIDO PAGANDO; POR TANTO LA RECURRENTE REITERA Y SOLICITA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA TOME LAS ACCIONES RESPECTIVAS A FIN DE QUE LE |HAGAN LAS DEVOLUCIONES DEL DINERO PAGADO AL SAT. DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA RECURRENTE SE ADVIERTE QUE LOS HECHOS MATERIA DE COMUNICACIÓN A LA CGR A TRAVÉS DE LOS EXPEDIENTES N°08-2014-06801 Y N°08-2014-07202 CONFIRMAN LA DISCONFORMIDAD Y LAS RECLAMACIONES DE LA RECURRENTE POR LOS COBROS REALIZADOS POR EL SAT A TRAVÉS DE UNA COBRANZA COACTIVA, SITUACIÓN QUE CONSTITUYE HECHOS DE CARÁCTER PERSONA. (COBRO Y PAGOS DE ARBITRIOS), CUYA SOLUCIÓI SE ENCUENTRA DENTRO DEL SAT. EN TAL SITUACIÓN QUE NO GUARDA RELACIÓN CON LOS CRITERIOS DE COMPETENCIA Y ADMISIBILIDAD PREVISTOS EN LA DIRECTIVA N°006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL, QUE REGULA EL TRATAMIENTO DE LAS DENUNCIAS ANTE EL SINAD, CONCLUYENDO EN CONSECUENCIA QUE LOS HECHOS COMUNICADOS NO CONSTITUYEN MATERIA DENUNCIABLE YA QUE NO EVIDENCIAN, NI SUSTENTAN CON MEDIOS PROBATORIO HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE GENEREN UNA AFEACTACIÓN A LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LA ENTIDAD BAJO EL ÁMBITO DEL SNC CONTRAVIMIENDO LAS DISPOSICIONES LEGALES, NO GUARDANDO RELACIÓN CON LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL D) DEL NUMERAL 5.3 DE LA CITADA DIRECTIVA, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY N° 29542. ES NECESARIO INDICAR QUE LA RECURRENTE SEÑORA CARMEN ZORRILLA LUNA, SE APERSONÓ EL DIA 28.02.2014 A LAS INSTALACIONES DEL SINAD PARA SABER SOBRE EL RESULTADO DE LOS HECHOS MATERIA DE SU COMUNICACIÓN, HABIÉNDOLE DADO A CONOCER EL ÁMBITO DE GESTIÓN DE LA CONTRALORIA GENERAL A TRAVÉS DE LA DIRECTIVA N°006-2014-CG/GSND, QUEDANDO CONFORME CON LAS EXPLICACIONES VERTIDAS EN TORNO A SU CASO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN COBRANZA COACTIVA DEL SAT A TRAVÉS DE LA CARTA S/N DE 07. FEB. 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-06801 DE 07.FEB.2014), LA SEÑORA CARMEN ZORRILLA LUNA COMUNICA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA QUE EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SAT) HA ENTABLADO UNA DEMANDA VÍA COBRANZA COACTIVA A LOS HEREDEROS DE MARINA MERCEDES LUNA VEGA, ADUCIENDO FALTA DE PAGO DE IMPUESTOS PREDIAL Y ARBITRIOS DE LOS AÑOS 2011 Y 2012, LOS MISMOS QUE ESTAN DEBIDAMENTE CANCELADOS, MANIFIESTA LA DENUNCIANTE, HASTA EL AÑO 2013. AGREGA, QUE ANTE LA AMENAZA DE UN POSIBLE EMBARGO ACEPTÓ FIRMAR DOCUMENTOS EN LOS CUALES SE COMPROMETÍA PAGAR EN FORMA FRACCIONADA LA PRESUNTA DEUDA, SOLICITANDO A LA CGR INVESTIGAR ESTE PRESUNTO DELITO DE ESTAFA. A TRAVÉS DE LA CARTA S/N DE 10. FEB.2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-07292 DE 10.FEB.2014), LA SEÑORA CARMEN ZORRILLA LUNA REITERA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA QUE EL SAT HABRÍA CONSIGNADO DATOS FALSOS CON LA FINALIDAD DE CREAR UNA COBRANZA COACTIVA POR FALTA DE PAGO DE IMPUESTO PREDIAL, TAL COMO MANIFIESTA LA RECURRENTE EN EL CASO DE MARINA MERCEDES LUNA VEGA (SU SEÑORA MADRE FALLECIDA), APARECE EN LOS RECIBOS DE COBRANZA CON CODIGO 1455935 LA CIUDADANA DENUNCIANTE EXPRESA QUE POSTERIORMENTE EL SAT LE REMITIÓ UN FORMULARIO A TRAVÉS DEL CUAL DEBE REGULARIZAR LOS CODIGOS DEL 56327 AL 1455395 SIENDO ESTA COMUNICACIÓN DESPUES DE 3 AÑOS ANTE LAS RECLAMACIONES PRESENTADAS, Y QUE ADEMÁS QUE SE LE HA ENTREGADO UN FORMULARIO POR COMPENSANCIÓN PARA QUE PUEDA SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO QUE HA VENIDO PAGANDO; POR TANTO LA RECURRENTE REITERA Y SOLICITA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA TOME LAS ACCIONES RESPECTIVAS A FIN DE QUE LE |HAGAN LAS DEVOLUCIONES DEL DINERO PAGADO AL SAT. DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA RECURRENTE SE ADVIERTE QUE LOS HECHOS MATERIA DE COMUNICACIÓN A LA CGR A TRAVÉS DE LOS EXPEDIENTES N°08-2014-06801 Y N°08-2014-07202 CONFIRMAN LA DISCONFORMIDAD Y LAS RECLAMACIONES DE LA RECURRENTE POR LOS COBROS REALIZADOS POR EL SAT A TRAVÉS DE UNA COBRANZA COACTIVA, SITUACIÓN QUE CONSTITUYE HECHOS DE CARÁCTER PERSONA. (COBRO Y PAGOS DE ARBITRIOS), CUYA SOLUCIÓI SE ENCUENTRA DENTRO DEL SAT. EN TAL SITUACIÓN QUE NO GUARDA RELACIÓN CON LOS CRITERIOS DE COMPETENCIA Y ADMISIBILIDAD PREVISTOS EN LA DIRECTIVA N°006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL, QUE REGULA EL TRATAMIENTO DE LAS DENUNCIAS ANTE EL SINAD, CONCLUYENDO EN CONSECUENCIA QUE LOS HECHOS COMUNICADOS NO CONSTITUYEN MATERIA DENUNCIABLE YA QUE NO EVIDENCIAN, NI SUSTENTAN CON MEDIOS PROBATORIO HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE GENEREN UNA AFEACTACIÓN A LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LA ENTIDAD BAJO EL ÁMBITO DEL SNC CONTRAVIMIENDO LAS DISPOSICIONES LEGALES, NO GUARDANDO RELACIÓN CON LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL D) DEL NUMERAL 5.3 DE LA CITADA DIRECTIVA, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY N° 29542. ES NECESARIO INDICAR QUE LA RECURRENTE SEÑORA CARMEN ZORRILLA LUNA, SE APERSONÓ EL DIA 28.02.2014 A LAS INSTALACIONES DEL SINAD PARA SABER SOBRE EL RESULTADO DE LOS HECHOS MATERIA DE SU COMUNICACIÓN, HABIÉNDOLE DADO A CONOCER EL ÁMBITO DE GESTIÓN DE LA CONTRALORIA GENERAL A TRAVÉS DE LA DIRECTIVA N°006-2014-CG/GSND, QUEDANDO CONFORME CON LAS EXPLICACIONES VERTIDAS EN TORNO A SU CASO.
08201406804-5775-1835.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TINTAY, PROVINCIA AYMARAES, REGIÓN APURÍMAC. MEDIANTE OFICIO N° 3028-2011-2016/JRS-CR DE 03 DE FEBRERO DE 2014 EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA JHON REYNAGA SOTO TRASLADÓ A ESTE ORGANISMO DE CONTROL LA DENUNCIA DE LA PRESIDENTA DEL FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES DEL DISTRITO DE TINTAY, PROVINCIA DE AYMARAES, REGIÓN APURÍMAC, SOLICITANDO UN INFORME SOBRE EL RESULTADO DE LAS ACCIONES Y MEDIDAS ADOPTADAS EN RELACIÓN A LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA. LA DENUNCIA SE ENCUENTRA REFERIDA A LA PRESUNTA APROPIACIÓN DE LOS INGRESOS DE ALQUILER DE TRACTOR ORUGA Y DE INGRESOS QUE HABRÍAN SIDO DEPOSITADOS POR EL INGEMMET; ASIMISMO, HACE REFERENCIA DE MANERA GENÉRICA A UNA DENUNCIA DE FONIPREL, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD E INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES POR PARTE DEL ALCALDE DEL DISTRITO DE TINTAY. AL RESPECTO, SE ADJUNTAN DISPOSICIONES FISCALES, QUE DAN CUENTA QUE LOS HECHOS COMUNICADOS SE ENCONTRARÍAN EN INVESTIGACIÓN POR PARTE DE LA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE ABANCAY POR TAL RAZON, SE SOLICITÓ INFORMACIÓN A LA REFERIDA FISCALÍA A EFECTOS DE CORROBORAR LOS HECHOS INVESTIGADOS. CON OFICIOS N° 401-2014-MP-1°-D-FPCEDCF-ABANCAY Y N° 399-2014-MP-1°DFPEDCF-ABANCAY, AMBOS DE 04 DE MARZO DE 2014, LA CITADA FISCALIA INFORMÓ EL ESTADO DE LAS CARPETAS FISCALES N° 214-2011 Y 121-2013, REFERIDOS A LOS MISMOS HECHOS COMUNICADOS EN LA PRESENTE DENUNCIA, LOS QUE SE ENCUENTRAN CON APELACIÓN DE SENTENCIA E INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, RESPECTIVAMENTE. POR TANTO, ESTE ORGANISMO CONTRALOR CARECE DE COMPETENCIA EN VIRTUD DEL LITERAL D) NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVAN° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TINTAY, PROVINCIA AYMARAES, REGIÓN APURÍMAC. MEDIANTE OFICIO N° 3028-2011-2016/JRS-CR DE 03 DE FEBRERO DE 2014 EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA JHON REYNAGA SOTO TRASLADÓ A ESTE ORGANISMO DE CONTROL LA DENUNCIA DE LA PRESIDENTA DEL FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES DEL DISTRITO DE TINTAY, PROVINCIA DE AYMARAES, REGIÓN APURÍMAC, SOLICITANDO UN INFORME SOBRE EL RESULTADO DE LAS ACCIONES Y MEDIDAS ADOPTADAS EN RELACIÓN A LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA. LA DENUNCIA SE ENCUENTRA REFERIDA A LA PRESUNTA APROPIACIÓN DE LOS INGRESOS DE ALQUILER DE TRACTOR ORUGA Y DE INGRESOS QUE HABRÍAN SIDO DEPOSITADOS POR EL INGEMMET; ASIMISMO, HACE REFERENCIA DE MANERA GENÉRICA A UNA DENUNCIA DE FONIPREL, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD E INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES POR PARTE DEL ALCALDE DEL DISTRITO DE TINTAY. AL RESPECTO, SE ADJUNTAN DISPOSICIONES FISCALES, QUE DAN CUENTA QUE LOS HECHOS COMUNICADOS SE ENCONTRARÍAN EN INVESTIGACIÓN POR PARTE DE LA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE ABANCAY POR TAL RAZON, SE SOLICITÓ INFORMACIÓN A LA REFERIDA FISCALÍA A EFECTOS DE CORROBORAR LOS HECHOS INVESTIGADOS. CON OFICIOS N° 401-2014-MP-1°-D-FPCEDCF-ABANCAY Y N° 399-2014-MP-1°DFPEDCF-ABANCAY, AMBOS DE 04 DE MARZO DE 2014, LA CITADA FISCALIA INFORMÓ EL ESTADO DE LAS CARPETAS FISCALES N° 214-2011 Y 121-2013, REFERIDOS A LOS MISMOS HECHOS COMUNICADOS EN LA PRESENTE DENUNCIA, LOS QUE SE ENCUENTRAN CON APELACIÓN DE SENTENCIA E INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, RESPECTIVAMENTE. POR TANTO, ESTE ORGANISMO CONTRALOR CARECE DE COMPETENCIA EN VIRTUD DEL LITERAL D) NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVAN° 006-2011-CG/GSND.
08201406985-33048-10977.0-1.0
Presuntas irregularidades en la construcción del Centro de Salud Cabana El Secretario General de la Presidencia del Consejo de Ministros, traslada la denuncia de un ciudadano, quien comunica presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Centro de Salud-Cabana", pues habría superado los cuatro millones de nuevos soles; agrega que el referido proyecto fue hecho por la Empresa Minera Antamina en el año 2011 con otros ambientes a un precio menor y que las observaciones a este Centro de Salud fueron levantadas por la "Asociación Civil para el Desarrollo de Cabana y la provincia de Pallasca", a solicitud del economista Luis Roberto Vergara Gabriel, en calidad de Sub Gerente de Inversiones de la Región Ancash, en el año 2009. Como sustento de su denuncia, presenta copia de la Ficha de Registro - Banco de Proyectos - Formato SNIP - 03 n°123615, con una inversión total a Precio de Mercado de S/. 2 622 607 nuevos soles, actualizada al 22 de octubre de 2009; asimismo, adjunta el Informe n° 894-2012-Región Ancash-SRP/SGI/OE, de 10 de octubre de 2012, cuyo asunto está referido al Pronunciamiento Situacional de la obra en cuestión, remitido al ingeniero Giovanni Alfonso Montoya Siles, Sub Gerente de Infraestructura y medio ambiente por el Jefe de Estudios y Proyectos ingeniero Segundo Moncada Saucedo, en el cual se señala como monto del expediente técnico S/. 3 494 265,23, y como monto en la fase de Inversión la suma de S/. 3 668 978,00. Cabe resaltar que el expediente fue derivado por la ORC Huaraz a esta sede regional mediante Memo n° 00531-2015/CG-ORHZ de 17 de julio de 2015, sin contar con Registro de Atención al Ciudadano ni Hoja de Evaluación; sin embargo, se cursaron los oficios de requerimiento de información a la entidad N° 00593-2014-CG/ORHZ de 05 de junio de 2014 y N° 00574-2015-CG/ORHZ de 18 de mayo de 2015. Al respecto, de la información proporcionada por la Sub Región Pacífico, se tiene el contrato N° 057-2011, de 28 de enero de 2012, de elaboración del Expediente Técnico y ejecución de Obra: "Mejoramiento y Ampliación de la Capacidad Resolutiva de los Servicios del Centro de Salud Cabana-Distrito de Cabana-Provincia Pallasca-Ancash", celebrado entre la Entidad y el Consorcio "VÍA DOCE", por un monto de S/. 2 520 609,00. Además, según la memoria descriptiva del expediente técnico elaborado por el Consorcio "VÍA DOCE", el monto total de inversión es de S/. 3 565 464,23 disgregado en dos sub presupuestos de S/. 2 520 609,00 y 1 044 855,23; se advierte también que la entidad celebró con el Consorcio "ROALZA", el Contrato n.° 059-2012, de 27 de febrero de 2012, referido a la Licitación Pública n.° 022-2011-GRA-SRP-CE-LP, para la ejecución de la obra antes citada, por un monto de S/. 3 494 265,23, empresa que realizó la ejecución de la obra por un monto de S/. 3 636 094.48, según Resolución Gerencial Sub Regional n.° 507-2013-REGION, de 18 de setiembre de 2013, por la que se aprueba la Liquidación Final de Obra. En atención a lo comunicado, de acuerdo a lo previsto en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", en concordancia con la Ley N° 29542 y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 038-2011-PCM, es atribución de la Contraloría atender denuncias ciudadanas sobre presuntos hechos arbitrarios o ilegales, flexibilizando los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de la CGR conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado. En ese sentido, al advertirse indicios de presuntas irregularidades, el hecho ha sido calificado como aceptado a trámite, al cumplir con los requisitos previstos en el numeral 7.2, en concordancia con el literal a) del numeral 7.4.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", por lo que es necesario requerir la información del caso a la entidad involucrada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la construcción del Centro de Salud Cabana El Secretario General de la Presidencia del Consejo de Ministros, traslada la denuncia de un ciudadano, quien comunica presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Centro de Salud-Cabana", pues habría superado los cuatro millones de nuevos soles; agrega que el referido proyecto fue hecho por la Empresa Minera Antamina en el año 2011 con otros ambientes a un precio menor y que las observaciones a este Centro de Salud fueron levantadas por la "Asociación Civil para el Desarrollo de Cabana y la provincia de Pallasca", a solicitud del economista Luis Roberto Vergara Gabriel, en calidad de Sub Gerente de Inversiones de la Región Ancash, en el año 2009. Como sustento de su denuncia, presenta copia de la Ficha de Registro - Banco de Proyectos - Formato SNIP - 03 n°123615, con una inversión total a Precio de Mercado de S/. 2 622 607 nuevos soles, actualizada al 22 de octubre de 2009; asimismo, adjunta el Informe n° 894-2012-Región Ancash-SRP/SGI/OE, de 10 de octubre de 2012, cuyo asunto está referido al Pronunciamiento Situacional de la obra en cuestión, remitido al ingeniero Giovanni Alfonso Montoya Siles, Sub Gerente de Infraestructura y medio ambiente por el Jefe de Estudios y Proyectos ingeniero Segundo Moncada Saucedo, en el cual se señala como monto del expediente técnico S/. 3 494 265,23, y como monto en la fase de Inversión la suma de S/. 3 668 978,00. Cabe resaltar que el expediente fue derivado por la ORC Huaraz a esta sede regional mediante Memo n° 00531-2015/CG-ORHZ de 17 de julio de 2015, sin contar con Registro de Atención al Ciudadano ni Hoja de Evaluación; sin embargo, se cursaron los oficios de requerimiento de información a la entidad N° 00593-2014-CG/ORHZ de 05 de junio de 2014 y N° 00574-2015-CG/ORHZ de 18 de mayo de 2015. Al respecto, de la información proporcionada por la Sub Región Pacífico, se tiene el contrato N° 057-2011, de 28 de enero de 2012, de elaboración del Expediente Técnico y ejecución de Obra: "Mejoramiento y Ampliación de la Capacidad Resolutiva de los Servicios del Centro de Salud Cabana-Distrito de Cabana-Provincia Pallasca-Ancash", celebrado entre la Entidad y el Consorcio "VÍA DOCE", por un monto de S/. 2 520 609,00. Además, según la memoria descriptiva del expediente técnico elaborado por el Consorcio "VÍA DOCE", el monto total de inversión es de S/. 3 565 464,23 disgregado en dos sub presupuestos de S/. 2 520 609,00 y 1 044 855,23; se advierte también que la entidad celebró con el Consorcio "ROALZA", el Contrato n.° 059-2012, de 27 de febrero de 2012, referido a la Licitación Pública n.° 022-2011-GRA-SRP-CE-LP, para la ejecución de la obra antes citada, por un monto de S/. 3 494 265,23, empresa que realizó la ejecución de la obra por un monto de S/. 3 636 094.48, según Resolución Gerencial Sub Regional n.° 507-2013-REGION, de 18 de setiembre de 2013, por la que se aprueba la Liquidación Final de Obra. En atención a lo comunicado, de acuerdo a lo previsto en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", en concordancia con la Ley N° 29542 y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 038-2011-PCM, es atribución de la Contraloría atender denuncias ciudadanas sobre presuntos hechos arbitrarios o ilegales, flexibilizando los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de la CGR conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado. En ese sentido, al advertirse indicios de presuntas irregularidades, el hecho ha sido calificado como aceptado a trámite, al cumplir con los requisitos previstos en el numeral 7.2, en concordancia con el literal a) del numeral 7.4.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", por lo que es necesario requerir la información del caso a la entidad involucrada.
08201406985-33048-10978.0-2.0
El Centro de Salud Cabana habría sido construido sobre un terreno inadecuado, sin la presencia de un ingeniero residente ni tampoco del ingeniero supervisor de la Sub Región Pacífico. El denunciante señala que la obra Centro de Salud - Cabana, ha sido construida sobre un puquio sin la presencia del ingeniero residente, mucho menos por la supervisión de la Sub Región Pacífico; agrega que este Centro de Salud no tiene futuro, por tener techo a dos aguas. Como sustento, el recurrente presentó en fotocopia simple, una Constatación Policial efectuada por la Comisaria Sectorial de Cabana de 12 de octubre de 2012, formulario único de trámite N° 008416, toma fotográfica del letrero de la obra y el oficio N° 490-2009-REGIÓN ANCASH/SRP/SGIMA/G de 08 de julio de 2009. Cabe resaltar que el expediente fue derivado por la ORC Huaraz a esta sede regional mediante Memo n° 00531-2015/CG-ORHZ de 17 de julio de 2015, sin contar con Registro de Atención al Ciudadano ni Hoja de Evaluación; sin embargo, se cursaron los oficios de requerimiento de información a la entidad N° 00593-2014-CG/ORHZ de 05 de junio de 2014 y N° 00574-2015-CG/ORHZ de 18 de mayo de 2015. De la información proporcionada por la Entidad, se tiene el expediente técnico del proyecto denominado "Mejoramiento y Ampliación de la Capacidad Resolutiva de los Servicios del Centro de Salud Cabana - distrito de Cabana - provincia Pallasca - Ancash", elaborado por el Consorcio "VÍA DOCE"; en dicho documento se encuentra el Estudio de Mecánica de Suelos, realizado por el ingeniero Manuel Hermoza Conde, con CIP n.° 11241, con fecha marzo de 2011, indicando en sus Conclusiones y Recomendaciones que en general el suelo es adecuado para las obras previstas de mejoramiento y ampliación del Centro de Salud de Cabana, proyectado a un piso, material noble, techo aligerado, recomendándose para el diseño de las Cimentaciones, colocar capa de solado de 0.15 m de espesor a fin de evitar filtraciones de agua por efecto de capilaridad y/o cercanía de nivel freático, que se ubica a 1.20 m, recomendando utilizar Cemento Tipo I, debido a que no se tiene aguas agresivas, debe de canalizarse zonas de regadío. Con estas precisiones, luego de la evaluación de la documentación proporcionada por la Entidad, se colige que las afirmaciones realizadas por el ciudadano (obra construida sobre un puquial y ejecutada sin dirección técnica), quedan desvirtuadas debido a que se cuenta con documentos firmados tanto por el residente de obra como por el supervisor, siendo uno de ellos, por ejemplo, el Acta de Recepción de Obra, por lo que el hecho ha sido calificado como no aceptado a trámite, al no cumplir el requisito previsto en el literal a), numeral 7.2 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD, aplicable al caso en virtud a lo contemplado en su Disposición Transitoria Única, debiendo procederse acorde a lo establecido en el literal b) del numeral 7.4.1 de la citada Directiva. Sin perjuicio de ello, y en atención al principio de materialidad previsto en el literal k) del artículo 9° de la Ley N° 27785 y el criterio de interés público contenido en el literal b), numeral 6.3 de la Directiva en mención, resulta de importancia el contenido del Acta de Recepción de Obra de 19 de abril de 2013, suscrita por los miembros del Comité de Recepción, designado mediante Resolución Gerencial Sub Regional n.° 072-2013 - Región Ancash-SRP/G, por lo que se recomienda realizar una constatación y verificación física del terreno y zonas adyacentes a la construcción de la obra en cuestión, para evidenciar posibles riesgos como son las filtraciones de agua subterránea y deslizamiento del talud de los terrenos ubicados en la parte superior del Centro de Salud, con la finalidad de determinar las acciones a seguir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Centro de Salud Cabana habría sido construido sobre un terreno inadecuado, sin la presencia de un ingeniero residente ni tampoco del ingeniero supervisor de la Sub Región Pacífico. El denunciante señala que la obra Centro de Salud - Cabana, ha sido construida sobre un puquio sin la presencia del ingeniero residente, mucho menos por la supervisión de la Sub Región Pacífico; agrega que este Centro de Salud no tiene futuro, por tener techo a dos aguas. Como sustento, el recurrente presentó en fotocopia simple, una Constatación Policial efectuada por la Comisaria Sectorial de Cabana de 12 de octubre de 2012, formulario único de trámite N° 008416, toma fotográfica del letrero de la obra y el oficio N° 490-2009-REGIÓN ANCASH/SRP/SGIMA/G de 08 de julio de 2009. Cabe resaltar que el expediente fue derivado por la ORC Huaraz a esta sede regional mediante Memo n° 00531-2015/CG-ORHZ de 17 de julio de 2015, sin contar con Registro de Atención al Ciudadano ni Hoja de Evaluación; sin embargo, se cursaron los oficios de requerimiento de información a la entidad N° 00593-2014-CG/ORHZ de 05 de junio de 2014 y N° 00574-2015-CG/ORHZ de 18 de mayo de 2015. De la información proporcionada por la Entidad, se tiene el expediente técnico del proyecto denominado "Mejoramiento y Ampliación de la Capacidad Resolutiva de los Servicios del Centro de Salud Cabana - distrito de Cabana - provincia Pallasca - Ancash", elaborado por el Consorcio "VÍA DOCE"; en dicho documento se encuentra el Estudio de Mecánica de Suelos, realizado por el ingeniero Manuel Hermoza Conde, con CIP n.° 11241, con fecha marzo de 2011, indicando en sus Conclusiones y Recomendaciones que en general el suelo es adecuado para las obras previstas de mejoramiento y ampliación del Centro de Salud de Cabana, proyectado a un piso, material noble, techo aligerado, recomendándose para el diseño de las Cimentaciones, colocar capa de solado de 0.15 m de espesor a fin de evitar filtraciones de agua por efecto de capilaridad y/o cercanía de nivel freático, que se ubica a 1.20 m, recomendando utilizar Cemento Tipo I, debido a que no se tiene aguas agresivas, debe de canalizarse zonas de regadío. Con estas precisiones, luego de la evaluación de la documentación proporcionada por la Entidad, se colige que las afirmaciones realizadas por el ciudadano (obra construida sobre un puquial y ejecutada sin dirección técnica), quedan desvirtuadas debido a que se cuenta con documentos firmados tanto por el residente de obra como por el supervisor, siendo uno de ellos, por ejemplo, el Acta de Recepción de Obra, por lo que el hecho ha sido calificado como no aceptado a trámite, al no cumplir el requisito previsto en el literal a), numeral 7.2 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD, aplicable al caso en virtud a lo contemplado en su Disposición Transitoria Única, debiendo procederse acorde a lo establecido en el literal b) del numeral 7.4.1 de la citada Directiva. Sin perjuicio de ello, y en atención al principio de materialidad previsto en el literal k) del artículo 9° de la Ley N° 27785 y el criterio de interés público contenido en el literal b), numeral 6.3 de la Directiva en mención, resulta de importancia el contenido del Acta de Recepción de Obra de 19 de abril de 2013, suscrita por los miembros del Comité de Recepción, designado mediante Resolución Gerencial Sub Regional n.° 072-2013 - Región Ancash-SRP/G, por lo que se recomienda realizar una constatación y verificación física del terreno y zonas adyacentes a la construcción de la obra en cuestión, para evidenciar posibles riesgos como son las filtraciones de agua subterránea y deslizamiento del talud de los terrenos ubicados en la parte superior del Centro de Salud, con la finalidad de determinar las acciones a seguir.
08201406985-33048-10979.0-3.0
La buena pro de la obra "Construcción del Centro de Salud Cabana" habría sido amañada para favorecer a los consorcios de propiedad del Consejero de la provincia de Pallasca, Martín Espinal Reyes. El ciudadano indica que la Buena Pro del proceso de selección para la ejecución de la obra "Centro de Salud Cabana", fue amañado y ganado por los Consorcios VIA DOCE y el Consorcio ROALZA, empresas que serían de propiedad de Martín Teófilo Espinal Reyes, consejero de la provincia de Pallasca; agrega que por intereses personales y económicos del consejero provincial de Pallasca, la obra en cuestión se ha demorado causando perjuicio a toda la comunidad, y que no habrían pagado a sus trabajadores. El recurrente presentó como sustento de su denuncia, copia de la foto del cartel de obra, donde se observa que corresponde al proceso de selección LP 034-2010-GRA-SRP-CE-LP, monto contratado de S/. 2 520 609,00, Contratista Consorcios VIA DOCE; también adjunta el Oficio n.° 056-2010-ASDECA-CABANA, de 7 de diciembre de 2010, donde la "Asociación Civil para el Desarrollo de Cabana y la provincia de Pallasca" solicita al Gerente de la Sub Región Pacífico de ese entonces, que la empresa de Darwin Espinal Adriano no participe en la Licitación Pública; de igual forma se anexa el Informe n.° 1133-2011/REGION ANCASH/SRP/SO/FMS, 17 de agosto de 2011, donde el ingeniero Segundo Moncada Saucedo en calidad de Supervisor General de Obras, comunica al ingeniero William Teddy Bejarano Rivera, Sub Gerente de Infraestructura, ambos de la Sub Región Pacífico, sobre las Observaciones presentadas por los moradores, indicando en su penúltimo párrafo que todas las empresas son libres de participar en los procesos de selección, salvo los casos citados en el artículo 10 de la Ley de Contrataciones del Estado, para tal caso, el Comité Especial es el encargado del proceso de selección. De la descripción del hecho, con la documentación proporcionada por el denunciante y la información obtenida luego de la búsqueda en las páginas web de la SUNAT y del OSCE, se determina que el consorcio VIA DOCE, integrado por las empresas PROMACSA SAC, Constructora JHIPSSY SAC, VIA DOCE SAC, Chávez Bejarano Julio Néstor, y consorcio ROALZA, integrado por Constructora JHIPSSY SAC y GRUSA SRL, ninguno de éstos tienen dentro de su organización al consejero regional Martín Teófilo Espinal Reyes y a la persona de Darwin Espinal Adriano, como integrantes o trabajadores de las mismas; de otro lado, el recurrente no ha puntualizado el nombre de la empresa o empresas que pertenecen al citado consejero, por lo que en atención al criterio de focalización, es de colegirse que lo señalado por el ciudadano resulta ser una apreciación subjetiva, por ende, el hecho se califica como no aceptado a trámite, debiendo procederse conforme al literal b) del numeral 7.4.1 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD, aplicable al caso en virtud a lo contemplado en su Disposición Transitoria Única.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La buena pro de la obra "Construcción del Centro de Salud Cabana" habría sido amañada para favorecer a los consorcios de propiedad del Consejero de la provincia de Pallasca, Martín Espinal Reyes. El ciudadano indica que la Buena Pro del proceso de selección para la ejecución de la obra "Centro de Salud Cabana", fue amañado y ganado por los Consorcios VIA DOCE y el Consorcio ROALZA, empresas que serían de propiedad de Martín Teófilo Espinal Reyes, consejero de la provincia de Pallasca; agrega que por intereses personales y económicos del consejero provincial de Pallasca, la obra en cuestión se ha demorado causando perjuicio a toda la comunidad, y que no habrían pagado a sus trabajadores. El recurrente presentó como sustento de su denuncia, copia de la foto del cartel de obra, donde se observa que corresponde al proceso de selección LP 034-2010-GRA-SRP-CE-LP, monto contratado de S/. 2 520 609,00, Contratista Consorcios VIA DOCE; también adjunta el Oficio n.° 056-2010-ASDECA-CABANA, de 7 de diciembre de 2010, donde la "Asociación Civil para el Desarrollo de Cabana y la provincia de Pallasca" solicita al Gerente de la Sub Región Pacífico de ese entonces, que la empresa de Darwin Espinal Adriano no participe en la Licitación Pública; de igual forma se anexa el Informe n.° 1133-2011/REGION ANCASH/SRP/SO/FMS, 17 de agosto de 2011, donde el ingeniero Segundo Moncada Saucedo en calidad de Supervisor General de Obras, comunica al ingeniero William Teddy Bejarano Rivera, Sub Gerente de Infraestructura, ambos de la Sub Región Pacífico, sobre las Observaciones presentadas por los moradores, indicando en su penúltimo párrafo que todas las empresas son libres de participar en los procesos de selección, salvo los casos citados en el artículo 10 de la Ley de Contrataciones del Estado, para tal caso, el Comité Especial es el encargado del proceso de selección. De la descripción del hecho, con la documentación proporcionada por el denunciante y la información obtenida luego de la búsqueda en las páginas web de la SUNAT y del OSCE, se determina que el consorcio VIA DOCE, integrado por las empresas PROMACSA SAC, Constructora JHIPSSY SAC, VIA DOCE SAC, Chávez Bejarano Julio Néstor, y consorcio ROALZA, integrado por Constructora JHIPSSY SAC y GRUSA SRL, ninguno de éstos tienen dentro de su organización al consejero regional Martín Teófilo Espinal Reyes y a la persona de Darwin Espinal Adriano, como integrantes o trabajadores de las mismas; de otro lado, el recurrente no ha puntualizado el nombre de la empresa o empresas que pertenecen al citado consejero, por lo que en atención al criterio de focalización, es de colegirse que lo señalado por el ciudadano resulta ser una apreciación subjetiva, por ende, el hecho se califica como no aceptado a trámite, debiendo procederse conforme al literal b) del numeral 7.4.1 de la Directiva N° 11-2015-CG/GPROD, aplicable al caso en virtud a lo contemplado en su Disposición Transitoria Única.
08201407009-4313-2014.0-1.0
La contraloría General de la República (CGR) no habría dado respuesta al requerimiento efectuado con documento s/n de fecha 13.Feb.2011 (expediente N° 08-2011-09107) La contraloría General de la República (CGR) no habría dado respuesta al requerimiento efectuado con documento s/n de 13 de febrero de 2011 (expediente N° 08-2011-09107), donde se solicita a la CGR coordine con el Fiscal Supremo la apelación a la Corte Suprema el fallo del expediente N° 1309-07 de la Tercera Sala Especializada en lo Penal para procesos con reos libres de la Corte Superior de Justicia de Lima (3° SEPP) en perjuicio de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos por el cual el suscrito como denunciante ante la 43 FPPL con la denuncia N° 406-05 tiene demanda por S/. 200 000,00 por daños y perjuicios por parte del supuesto reo absuelto y si el caso fuese extemporáneo se sirviera apelar a la OCMA, requerimiento que no tuvo respuesta. Al respecto, el requerimiento efectuado por el recurrente, fue evaluado por la Oficina Regional de Control (ORC) Lima - Callao (en la actualidad ORC Lima Provincias) con la Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-C821-2011-00739, donde se concluye que el requerimiento efectuado respecto a la solicitud de apelación a sentencias judiciales no constituyen asuntos sujetos a la competencia constitucional y/o legal de la CGR, conforme a lo establecido en el artículo 139° inc. 2 de la Constitución Política del Perú, concordante con lo establecido por el numeral 5.3. literal c) de la Directiva N° 008-2003-CG/DPC "Servicio de Atención de Denuncias", aprobada mediante Resolución de Contraloría N° 443-2003-CG del 14.Ene.2004; asimismo, el proceso de conciliación extrajudicial, no es competencia de este organismo contralor por tratarse de hechos relativos a intereses privados que no fundamentan la existencia de perjuicio económico al Estado, por lo cual se emitió el Oficio N° 00207-2011-CG/ORLC del 22 de marzo de 2011, documento que no fue notificado en su oportunidad.. Es de precisar que en la citada Hoja de evaluación se menciona que el 16 de marzo de 2011 se hizo de conocimiento al recurrente la situación de su expediente, explicándole que su solicitud de apelación a sentencias judiciales y el proceso de conciliación extrajudicial no constituyen asuntos sujetos a la competencia de la CGR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La contraloría General de la República (CGR) no habría dado respuesta al requerimiento efectuado con documento s/n de fecha 13.Feb.2011 (expediente N° 08-2011-09107) La contraloría General de la República (CGR) no habría dado respuesta al requerimiento efectuado con documento s/n de 13 de febrero de 2011 (expediente N° 08-2011-09107), donde se solicita a la CGR coordine con el Fiscal Supremo la apelación a la Corte Suprema el fallo del expediente N° 1309-07 de la Tercera Sala Especializada en lo Penal para procesos con reos libres de la Corte Superior de Justicia de Lima (3° SEPP) en perjuicio de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos por el cual el suscrito como denunciante ante la 43 FPPL con la denuncia N° 406-05 tiene demanda por S/. 200 000,00 por daños y perjuicios por parte del supuesto reo absuelto y si el caso fuese extemporáneo se sirviera apelar a la OCMA, requerimiento que no tuvo respuesta. Al respecto, el requerimiento efectuado por el recurrente, fue evaluado por la Oficina Regional de Control (ORC) Lima - Callao (en la actualidad ORC Lima Provincias) con la Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-C821-2011-00739, donde se concluye que el requerimiento efectuado respecto a la solicitud de apelación a sentencias judiciales no constituyen asuntos sujetos a la competencia constitucional y/o legal de la CGR, conforme a lo establecido en el artículo 139° inc. 2 de la Constitución Política del Perú, concordante con lo establecido por el numeral 5.3. literal c) de la Directiva N° 008-2003-CG/DPC "Servicio de Atención de Denuncias", aprobada mediante Resolución de Contraloría N° 443-2003-CG del 14.Ene.2004; asimismo, el proceso de conciliación extrajudicial, no es competencia de este organismo contralor por tratarse de hechos relativos a intereses privados que no fundamentan la existencia de perjuicio económico al Estado, por lo cual se emitió el Oficio N° 00207-2011-CG/ORLC del 22 de marzo de 2011, documento que no fue notificado en su oportunidad.. Es de precisar que en la citada Hoja de evaluación se menciona que el 16 de marzo de 2011 se hizo de conocimiento al recurrente la situación de su expediente, explicándole que su solicitud de apelación a sentencias judiciales y el proceso de conciliación extrajudicial no constituyen asuntos sujetos a la competencia de la CGR.
08201407009-4313-3669.0-2.0
Presuntas irregularidades en proceso judicial por falsificación de documentos El Fiscal de la 27 de Fiscalía Provincial Penal de Lima, habría acusado al recurrente por supuesto delito contra la fe pública en la modalidad de falsificación de documentos, por presentar un certificado de idiomas falsificado, el mismo que habría sido investigado por la Policía Nacional del Perú y promovido por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos; asimismo, la citación para la toma de manifestación del presunto delito efectuado por la Policía Nacional del Perú - División Policial de Investigación señala el 31 de mayo de 2013; sin embargo, la notificación de la citación se realizó el 4 de junio de 2013; asimismo, al recurrente presuntamente se le pretende juzgar en la Corte Superior de Lima (expediente N° 23599-2013-0-1801-JR-PE-22), sin haberle juzgado en primera instancia, quien no habría recibió citación de ningún juzgado en la primera instancia. Hechos que según el recurrente deberían ser investigados por la Contraloría General de la República (CGR) Es de precisar que de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados al presente hecho; asimismo, no se adjunta documentación relacionada al expediente N° 23599-2013-0-1801-JR-PE-22. De la revisión de la información presentada, el recurrente solicita a la CGR la investigación de presuntos hechos suscitados en los procesos judiciales que el recurrente estaría involucrado, apreciándose hechos relativos a intereses privados que no fundamentan la existencia de un perjuicio económico al Estado. En tal sentido, las presuntas irregularidades, no constituye materia denunciable al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto incumple el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en proceso judicial por falsificación de documentos El Fiscal de la 27 de Fiscalía Provincial Penal de Lima, habría acusado al recurrente por supuesto delito contra la fe pública en la modalidad de falsificación de documentos, por presentar un certificado de idiomas falsificado, el mismo que habría sido investigado por la Policía Nacional del Perú y promovido por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos; asimismo, la citación para la toma de manifestación del presunto delito efectuado por la Policía Nacional del Perú - División Policial de Investigación señala el 31 de mayo de 2013; sin embargo, la notificación de la citación se realizó el 4 de junio de 2013; asimismo, al recurrente presuntamente se le pretende juzgar en la Corte Superior de Lima (expediente N° 23599-2013-0-1801-JR-PE-22), sin haberle juzgado en primera instancia, quien no habría recibió citación de ningún juzgado en la primera instancia. Hechos que según el recurrente deberían ser investigados por la Contraloría General de la República (CGR) Es de precisar que de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados al presente hecho; asimismo, no se adjunta documentación relacionada al expediente N° 23599-2013-0-1801-JR-PE-22. De la revisión de la información presentada, el recurrente solicita a la CGR la investigación de presuntos hechos suscitados en los procesos judiciales que el recurrente estaría involucrado, apreciándose hechos relativos a intereses privados que no fundamentan la existencia de un perjuicio económico al Estado. En tal sentido, las presuntas irregularidades, no constituye materia denunciable al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto incumple el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201407009-4313-3670.0-3.0
Presuntos actos de hostilización de docentes, apertura de proceso administrativo disciplinario, anulación de un concurso de proyectos e incumplimiento de exigencia legales y estatutarias para ser docente asociado (1996) irregularidades en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos En la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), se vendría suscitado las irregularidades siguientes: a) Presunta persecución política y hostilización del rectorado contra docentes que estarían a favor de la promulgación de la nueva Ley Universitaria. b) Presuntos actos de hostilización contra el recurrente desde agosto de 1995 c) Presunto incumplimiento de exigencias legales y estatutarias para ser profesor asociado desde setiembre de 1996 del Sr. Emiliano Mauro Giraldo Paredez, quien no contaría a dicha fecha experiencia profesional en la industria minera, publicaciones, trabajos para congresos de minería y convenciones de ingenieros de minas, ni ningún trabajo de investigación. d) El Rector de la UNMSM, entre diciembre de 2013 y enero de 2014 habría anulado el concurso de proyectos de investigación CON/CON en la Facultad de Ingeniería Geología, Minera, Metalúrgica y Geográfica. e) No se habría aperturado proceso administrativo disciplinario al Sr. Emiliano Mauro Giraldo Paredez, por presuntamente difamar a sus colegas y al recurrente, solicitud de apertura de realizado el 2 de enero de 2013. Hechos que según el recurrente deberían ser investigados por la Contraloría General de la República (CGR) Es de precisar que de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados a los hechos mencionados. De la revisión de la información presentada, el recurrente solicita a la CGR la investigación de los presuntos hechos suscitados en la UNMSM, respecto a presuntos actos de hostilización al personal docente, denegatoria de apertura de proceso administrativo, anulación de un concurso de proyectos e incumplimiento de exigencias legales y estatutarias de un docente para ser profesor asociado en 1996, son hechos de administración interna que competen a la propia universidad, de ser el caso, adoptar acciones correctivas, no apreciándose la existencia de un perjuicio económico al Estado. En tal sentido, las presuntas irregularidades, no constituye materia denunciable al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto incumple el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND., que según el recurrente deberían ser investigados por la Contraloría General de la República (CGR).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de hostilización de docentes, apertura de proceso administrativo disciplinario, anulación de un concurso de proyectos e incumplimiento de exigencia legales y estatutarias para ser docente asociado (1996) irregularidades en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos En la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), se vendría suscitado las irregularidades siguientes: a) Presunta persecución política y hostilización del rectorado contra docentes que estarían a favor de la promulgación de la nueva Ley Universitaria. b) Presuntos actos de hostilización contra el recurrente desde agosto de 1995 c) Presunto incumplimiento de exigencias legales y estatutarias para ser profesor asociado desde setiembre de 1996 del Sr. Emiliano Mauro Giraldo Paredez, quien no contaría a dicha fecha experiencia profesional en la industria minera, publicaciones, trabajos para congresos de minería y convenciones de ingenieros de minas, ni ningún trabajo de investigación. d) El Rector de la UNMSM, entre diciembre de 2013 y enero de 2014 habría anulado el concurso de proyectos de investigación CON/CON en la Facultad de Ingeniería Geología, Minera, Metalúrgica y Geográfica. e) No se habría aperturado proceso administrativo disciplinario al Sr. Emiliano Mauro Giraldo Paredez, por presuntamente difamar a sus colegas y al recurrente, solicitud de apertura de realizado el 2 de enero de 2013. Hechos que según el recurrente deberían ser investigados por la Contraloría General de la República (CGR) Es de precisar que de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados a los hechos mencionados. De la revisión de la información presentada, el recurrente solicita a la CGR la investigación de los presuntos hechos suscitados en la UNMSM, respecto a presuntos actos de hostilización al personal docente, denegatoria de apertura de proceso administrativo, anulación de un concurso de proyectos e incumplimiento de exigencias legales y estatutarias de un docente para ser profesor asociado en 1996, son hechos de administración interna que competen a la propia universidad, de ser el caso, adoptar acciones correctivas, no apreciándose la existencia de un perjuicio económico al Estado. En tal sentido, las presuntas irregularidades, no constituye materia denunciable al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto incumple el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND., que según el recurrente deberían ser investigados por la Contraloría General de la República (CGR).
08201407009-4313-3964.0-4.0
Presuntos actos de malversación de fondos donados a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. En la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), el ex rector Luis Fernando Luis Fernando Izquierdo Vásquez, en el año 2006 habría malversado los fondos de donación del Sr. David Lowell de $ 200,000.00, enviados desde los Estados Unidos de Norte América, por la Fundación de San Diego a la Fundación de San Marcos para la ampliación de la infraestructura de la EAP de ingeniería de Minas, al no efectuar la construcción de acuerdo al diseño original; asimismo, se solicita a la Contraloría General de la República (CGR) se investigue el tiempo que demandó la construcción. De la revisión de la información presentada, se tiene que la presunta malversación de fondos en la UNSM está referido a recursos financieros que fueron donados por un particular en el año 2006, no apreciándose que su contenido este expuesto en forma precisa, coherente y fundamentada que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. En tal sentido, el hecho denunciado incumple el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND que establece como requisito de una denuncia que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de malversación de fondos donados a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. En la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), el ex rector Luis Fernando Luis Fernando Izquierdo Vásquez, en el año 2006 habría malversado los fondos de donación del Sr. David Lowell de $ 200,000.00, enviados desde los Estados Unidos de Norte América, por la Fundación de San Diego a la Fundación de San Marcos para la ampliación de la infraestructura de la EAP de ingeniería de Minas, al no efectuar la construcción de acuerdo al diseño original; asimismo, se solicita a la Contraloría General de la República (CGR) se investigue el tiempo que demandó la construcción. De la revisión de la información presentada, se tiene que la presunta malversación de fondos en la UNSM está referido a recursos financieros que fueron donados por un particular en el año 2006, no apreciándose que su contenido este expuesto en forma precisa, coherente y fundamentada que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. En tal sentido, el hecho denunciado incumple el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND que establece como requisito de una denuncia que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso.
08201407097-11552-4232.0-1.0
PRESUNTO ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA TRASLADA LA DENUNCIA FORMULADA POR UN CIUDADANO DEL DISTRITO DE PARCONA DE LA PROVINCIA Y REGIÓN ICA, SOBRE PRESUNTO ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA. AL RESPECTO EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA SR. JAVIER GALLEGOS BARRIENTOS, CON EL ÚNICO FIN DE ENRIQUECERSE, HA UTILIZADO A SU HERMANO JOSÉ GALLEGOS BARRIENTOS Y AL SR. PRECILIO SUAREZ PIMENTEL, LOS CUALES CONSTITUYERON LA CONSTRUCTORA SEÑOR DE LA ASCENSIÓN S.A.C., HABIENDO SIDO SU PRIMER GERENTE PRECILIO SUAREZ PIMENTEL Y LUEGO SR. MARCOS RANDAL GALLEGOS DÍAZ. ASIMISMO SEÑALA QUE EL ALCALDE HA HECHO USO DE TESTAFERROS CONFORMANDO CINCO EMPRESAS MÁS, LAS CUALES SON (RIZOL CONTRATISTAS GENERALES SAC, EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA EIRL, SOCIEDADES ANÓNIMAS, JAC. INGENIEROS CONTRATISTAS SAC, GARCÍA PICKMANN CONTRATISTAS GENERALES SAC Y LATINO UNIÓN CONSTRUCCIONES), LAS CUALES SE HABRÍAN INSCRITO ENTRE LOS MESES DE FEBRERO, MARZO Y MAYO 2007, JUSTO CUANDO ASUMIÓ LA ALCALDÍA, HABIENDO INCREMENTADO SUS BIENES TENIENDO CAMIONETA, MAQUINARIA PESADA, INMUEBLES URBANOS, 02 VIVIENDAS Y UNA TIENDA. PRESENTA COMO DOCUMENTOS DE PRUEBA, CONSULTA RUC, QUE DA LUGAR A LA UBICACIÓN DE LA EMPRESA CONSTRUCTORA SEÑOR DE LA ASCENSIÓN, COPIA SIMPLE DE LA COPIA LITERAL DE LA SUNARP DE LA INSCRIPCIÓN DE LA CONSTRUCTORA SEÑOR DE LA ASCENSIÓN S.A.C. DE FECHA 08-02-2010, CUYOS FUNDADORES ACCIONISTAS FUERON PRECILIO FERNANDO SUAREZ PIMENTEL Y JOSÉ GALLEGOS BARRIENTOS EL PRIMERO DESIGNADO COMO GERENTE GENERAL; LUEGO SE DESIGNÓ COMO GERENTE GENERAL AL SR. MARCOS RANDALL GALLEGOS DÍAZ. AL RESPECTO, AL TRATARSE DE UN PRESUNTO DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO NORMADO EN EL ARTÍCULO 401° DEL CÓDIGO PENAL, SEGÚN LA CUAL ES NECESARIO UN INCREMENTO PATRIMONIAL Y/O GASTO ECONÓMICO PERSONAL DEL FUNCIONARIO O SERVIDOR PÚBLICO, EN CONSIDERACIÓN A SU DECLARACIÓN JURADA DE BIENES Y RENTAS, ÉSTE INCREMENTO DEBE SER NOTORIAMENTE SUPERIOR AL QUE NORMALMENTE HAYA PODIDO TENER EN VIRTUD DE SUS SUELDOS O EMOLUMENTOS PERCIBIDOS, O DE LOS INCREMENTOS DE SU CAPITAL, O DE SUS INGRESOS POR CUALQUIER OTRA CAUSA LÍCITA, LO QUE PERMITE APRECIAR LA ATIPICIDAD DE LOS INCREMENTOS MÍNIMOS O DE POCA ENTIDAD DESDE LA PERSPECTIVA DE LOS INGRESOS LEGÍTIMOS DEL FUNCIONARIOS O SERVIDOR. AL RESPECTO CON RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA N.° 016-2014-CG DE 24 DE ENERO DE 2014 SE APRUEBA EL ROF DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, ESTABLECIENDO EL NUMERAL 11 Y 13 DEL ARTÍCULO 35° QUE CORRESPONDE AL DEPARTAMENTO DE PREVENCIÓN DE LA CORRUPCIÓN, LO SIGUIENTE: 11. DIRIGIR, EJECUTAR Y SUPERVISAR LA RECEPCIÓN, VERIFICACIÓN, REGISTRO, CONTROL DE CALIDAD Y ARCHIVO DE LAS DECLARACIONES JURADAS DE INGRESOS Y DE BIENES Y RENTAS QUE SON REMITIDAS A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, 13. EFECTUAR LA FISCALIZACIÓN DE LAS DECLARACIONES JURADAS DE INGRESOS Y DE BIENES Y RENTAS. EN TAL SENTIDO, LA LABOR DE FISCALIZACIÓN Y CONTROL CORRESPONDE AL DEPARTAMENTO DE PREVENCIÓN DE LA CORRUPCIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, QUIEN DEBERÁ MERITUAR LOS HECHOS A TRAVÉS DE LOS PROCEDIMIENTOS Y LINEAMIENTOS ESTABLECIDOS EN LA NORMATIVIDAD RESPECTIVA; POR LO QUE SE DETERMINA DERIVAR EL PRESENTE HECHO AL DEPARTAMENTO DE PREVENCIÓN DE LA CORRUPCIÓN DE LA CGR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA TRASLADA LA DENUNCIA FORMULADA POR UN CIUDADANO DEL DISTRITO DE PARCONA DE LA PROVINCIA Y REGIÓN ICA, SOBRE PRESUNTO ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA. AL RESPECTO EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA SR. JAVIER GALLEGOS BARRIENTOS, CON EL ÚNICO FIN DE ENRIQUECERSE, HA UTILIZADO A SU HERMANO JOSÉ GALLEGOS BARRIENTOS Y AL SR. PRECILIO SUAREZ PIMENTEL, LOS CUALES CONSTITUYERON LA CONSTRUCTORA SEÑOR DE LA ASCENSIÓN S.A.C., HABIENDO SIDO SU PRIMER GERENTE PRECILIO SUAREZ PIMENTEL Y LUEGO SR. MARCOS RANDAL GALLEGOS DÍAZ. ASIMISMO SEÑALA QUE EL ALCALDE HA HECHO USO DE TESTAFERROS CONFORMANDO CINCO EMPRESAS MÁS, LAS CUALES SON (RIZOL CONTRATISTAS GENERALES SAC, EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA EIRL, SOCIEDADES ANÓNIMAS, JAC. INGENIEROS CONTRATISTAS SAC, GARCÍA PICKMANN CONTRATISTAS GENERALES SAC Y LATINO UNIÓN CONSTRUCCIONES), LAS CUALES SE HABRÍAN INSCRITO ENTRE LOS MESES DE FEBRERO, MARZO Y MAYO 2007, JUSTO CUANDO ASUMIÓ LA ALCALDÍA, HABIENDO INCREMENTADO SUS BIENES TENIENDO CAMIONETA, MAQUINARIA PESADA, INMUEBLES URBANOS, 02 VIVIENDAS Y UNA TIENDA. PRESENTA COMO DOCUMENTOS DE PRUEBA, CONSULTA RUC, QUE DA LUGAR A LA UBICACIÓN DE LA EMPRESA CONSTRUCTORA SEÑOR DE LA ASCENSIÓN, COPIA SIMPLE DE LA COPIA LITERAL DE LA SUNARP DE LA INSCRIPCIÓN DE LA CONSTRUCTORA SEÑOR DE LA ASCENSIÓN S.A.C. DE FECHA 08-02-2010, CUYOS FUNDADORES ACCIONISTAS FUERON PRECILIO FERNANDO SUAREZ PIMENTEL Y JOSÉ GALLEGOS BARRIENTOS EL PRIMERO DESIGNADO COMO GERENTE GENERAL; LUEGO SE DESIGNÓ COMO GERENTE GENERAL AL SR. MARCOS RANDALL GALLEGOS DÍAZ. AL RESPECTO, AL TRATARSE DE UN PRESUNTO DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO NORMADO EN EL ARTÍCULO 401° DEL CÓDIGO PENAL, SEGÚN LA CUAL ES NECESARIO UN INCREMENTO PATRIMONIAL Y/O GASTO ECONÓMICO PERSONAL DEL FUNCIONARIO O SERVIDOR PÚBLICO, EN CONSIDERACIÓN A SU DECLARACIÓN JURADA DE BIENES Y RENTAS, ÉSTE INCREMENTO DEBE SER NOTORIAMENTE SUPERIOR AL QUE NORMALMENTE HAYA PODIDO TENER EN VIRTUD DE SUS SUELDOS O EMOLUMENTOS PERCIBIDOS, O DE LOS INCREMENTOS DE SU CAPITAL, O DE SUS INGRESOS POR CUALQUIER OTRA CAUSA LÍCITA, LO QUE PERMITE APRECIAR LA ATIPICIDAD DE LOS INCREMENTOS MÍNIMOS O DE POCA ENTIDAD DESDE LA PERSPECTIVA DE LOS INGRESOS LEGÍTIMOS DEL FUNCIONARIOS O SERVIDOR. AL RESPECTO CON RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA N.° 016-2014-CG DE 24 DE ENERO DE 2014 SE APRUEBA EL ROF DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, ESTABLECIENDO EL NUMERAL 11 Y 13 DEL ARTÍCULO 35° QUE CORRESPONDE AL DEPARTAMENTO DE PREVENCIÓN DE LA CORRUPCIÓN, LO SIGUIENTE: 11. DIRIGIR, EJECUTAR Y SUPERVISAR LA RECEPCIÓN, VERIFICACIÓN, REGISTRO, CONTROL DE CALIDAD Y ARCHIVO DE LAS DECLARACIONES JURADAS DE INGRESOS Y DE BIENES Y RENTAS QUE SON REMITIDAS A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, 13. EFECTUAR LA FISCALIZACIÓN DE LAS DECLARACIONES JURADAS DE INGRESOS Y DE BIENES Y RENTAS. EN TAL SENTIDO, LA LABOR DE FISCALIZACIÓN Y CONTROL CORRESPONDE AL DEPARTAMENTO DE PREVENCIÓN DE LA CORRUPCIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, QUIEN DEBERÁ MERITUAR LOS HECHOS A TRAVÉS DE LOS PROCEDIMIENTOS Y LINEAMIENTOS ESTABLECIDOS EN LA NORMATIVIDAD RESPECTIVA; POR LO QUE SE DETERMINA DERIVAR EL PRESENTE HECHO AL DEPARTAMENTO DE PREVENCIÓN DE LA CORRUPCIÓN DE LA CGR.
08201407097-11552-4233.0-2.0
PRESUNTO FAVORECIMIENTO A POSTOR AL HABER SIDO BENEFICIADO CON EL OTORGAMIENTO DE 11 BUENAS PRO DURANTE EL PERIODO 2008 - 2012 DE LA GESTIÓN DEL SR. JAVIER GALLEGOS BARRIENTOS ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA TRASLADA LA DENUNCIA FORMULADA POR UN CIUDADANO DEL DISTRITO DE PARCONA DE LA PROVINCIA Y REGIÓN ICA, SOBRE PRESUNTO FAVORECIMIENTO A POSTOR AL HABER SIDO BENEFICIADO CON EL OTORGAMIENTO DE BUENAS PRO DURANTE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA. EL DENUNCIANTE REFIERE QUE EL SEÑOR PRECILIO FERNANDO SUAREZ PIMENTEL, HA SIDO FAVORECIDO CON LA BUENA PRO DE 11 OBRAS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA, QUE LICITÓ ENTRE AGOSTO DE 2008 AL MES DE ABRIL 2012, POR UN MONTO DE S/. 4 517 374.90, ADEMÁS COMO PROVEEDOR DE LA MUNICIPALIDAD FACTURÓ EL AÑO 2010 LA SUMA DE S/. 32,277.85 EL AÑO 2012 S/. 164,810.09 Y EL 2013 LA SUMA DE S/. 24,062.20; INDICANDO QUE CON ELLO PROBARÍA LOS ILICITOS COMETIDOS POR EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA. DE LA REVISIÓN DE LA PÁGINA WEB DEL SEACE, SE DETERMINA QUE EL POSTOR PRECILIO FERNANDO SUAREZ PIMENTEL HA OBTENIDO LA BUENA PRO DE MANERA INDIVIDUAL O CONSORCIADA EN LOS SIGUIENTES PROCESOS DE SELECCIÓN: AMC 15-2012/CE/MDP SUB ESTACIÓN DE MEDIA TENSIÓN PARA EL PROYECTO MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA-ICA POR UN MONTO DE S/. 151 105.29. AMC 9-2011/CE/MDP CONSTRUCCIÓN DE PISTAS Y VEREDAS EN LAS CALLES JOSÉ GÁLVEZ, M MANZANILLA; SEBASTIÁN BARRANCA, PROLONG. MIGUEL GRAU, SANTA ROSA; TÚPAC AMARU; DOMINGO ELÍAS, JOSÉ BALTA; MANCO CÁPAC; 2 Y 19 DE JUNIO; ZONA ESTE DEL DISTRITO DE PARCONA POR UN MONTO DE S/. 3 813 135.50. ADS 13-2011/CE/MDP EJECUCIÓN DE LA OBRA REHABILITACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y DESAGÜE EN LAS CALLES LAS AMÉRICAS 03 CUADRAS UNIVERSIDAD 01 CUADRA PASAJE LA REPÚBLICA 01 CUADRA Y OLAYA 02 CUADRAS SECTOR EL PASAJE VALLE TINGUIÑA DEL DISTRITO DE PARCONA POR UN MONTO DE S/. 301 397.62. AMC 23-2009/CE/MDP ILUMINACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DEL BOULEVARD DEL DISTRITO DE PARCONA POR UN MONTO DE S/. 130 280.52. AMC 18-2009/CE/MDP CONSTRUCCIÓN DE SARDINELES PSAJE. JHONATHAN ¿ LAS FLORES 4 CUADRAS POR UN MONTO DE S/. 31 081.06. AMC 10-2009/CE/MDP MANTENIMIENTO Y REPARACIÓN DE LOS SEMÁFOROS DEL DISTRITO DE PARCONA POR UN MONTO DE S/. 23 678.24 AMC 72-2008/CE/MDP REMODELACIÓN DE REDES DE ALUMBRADO PÚBLICO DE LA PLAZA MANCO CÁPAC - PARCONA POR UN MONTO DE S/. 15 392.71 AMC 75-2008/CE/MDP AMPLIACIÓN DE SISTEMA DE AGUA POTABLE EN URBANIZACIÓN POPULAR ABRAHAM VALDELOMAR POR UN MONTO DE S/. 25 552.07 AMC 69-2008/CE/MDP ADQUISICIÓN DE LAJAS DE PIEDRA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE VEREDAS Y ÁREAS VERDES DE LA CALLE EL DORADO, LOS AMAUTAS Y EL UNIVERSO POR UN MONTO DE S/. 10 961.00 AMC 48-2008/CE/MDP ADQUISICIÓN DE 02 MÓDULOS DE MADERA DE 6.60 X 3.44 X 3 PARA SEGURIDAD CIUDADANA - PARCONA POR UN MONTO DE S/. 5 200.00 AMC 35-2008/CE/MDP ADQUISICIÓN DE 2, 524 400 P2 DE MADERA DE DORNILLO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE VEREDAS Y SARDINELES EN LA AV. SIETE POR UN MONTO DE S/. 9 591.20. AL RESPECTO, EL HECHO COMUNICADO ES DE COMPETENCIA DEL SISTEMA DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, POR TAL MOTIVO SE DETERMINA LA ADMISIÓN DEL MISMO, AL CUMPLIR LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO FAVORECIMIENTO A POSTOR AL HABER SIDO BENEFICIADO CON EL OTORGAMIENTO DE 11 BUENAS PRO DURANTE EL PERIODO 2008 - 2012 DE LA GESTIÓN DEL SR. JAVIER GALLEGOS BARRIENTOS ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA TRASLADA LA DENUNCIA FORMULADA POR UN CIUDADANO DEL DISTRITO DE PARCONA DE LA PROVINCIA Y REGIÓN ICA, SOBRE PRESUNTO FAVORECIMIENTO A POSTOR AL HABER SIDO BENEFICIADO CON EL OTORGAMIENTO DE BUENAS PRO DURANTE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA. EL DENUNCIANTE REFIERE QUE EL SEÑOR PRECILIO FERNANDO SUAREZ PIMENTEL, HA SIDO FAVORECIDO CON LA BUENA PRO DE 11 OBRAS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA, QUE LICITÓ ENTRE AGOSTO DE 2008 AL MES DE ABRIL 2012, POR UN MONTO DE S/. 4 517 374.90, ADEMÁS COMO PROVEEDOR DE LA MUNICIPALIDAD FACTURÓ EL AÑO 2010 LA SUMA DE S/. 32,277.85 EL AÑO 2012 S/. 164,810.09 Y EL 2013 LA SUMA DE S/. 24,062.20; INDICANDO QUE CON ELLO PROBARÍA LOS ILICITOS COMETIDOS POR EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA. DE LA REVISIÓN DE LA PÁGINA WEB DEL SEACE, SE DETERMINA QUE EL POSTOR PRECILIO FERNANDO SUAREZ PIMENTEL HA OBTENIDO LA BUENA PRO DE MANERA INDIVIDUAL O CONSORCIADA EN LOS SIGUIENTES PROCESOS DE SELECCIÓN: AMC 15-2012/CE/MDP SUB ESTACIÓN DE MEDIA TENSIÓN PARA EL PROYECTO MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA-ICA POR UN MONTO DE S/. 151 105.29. AMC 9-2011/CE/MDP CONSTRUCCIÓN DE PISTAS Y VEREDAS EN LAS CALLES JOSÉ GÁLVEZ, M MANZANILLA; SEBASTIÁN BARRANCA, PROLONG. MIGUEL GRAU, SANTA ROSA; TÚPAC AMARU; DOMINGO ELÍAS, JOSÉ BALTA; MANCO CÁPAC; 2 Y 19 DE JUNIO; ZONA ESTE DEL DISTRITO DE PARCONA POR UN MONTO DE S/. 3 813 135.50. ADS 13-2011/CE/MDP EJECUCIÓN DE LA OBRA REHABILITACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y DESAGÜE EN LAS CALLES LAS AMÉRICAS 03 CUADRAS UNIVERSIDAD 01 CUADRA PASAJE LA REPÚBLICA 01 CUADRA Y OLAYA 02 CUADRAS SECTOR EL PASAJE VALLE TINGUIÑA DEL DISTRITO DE PARCONA POR UN MONTO DE S/. 301 397.62. AMC 23-2009/CE/MDP ILUMINACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DEL BOULEVARD DEL DISTRITO DE PARCONA POR UN MONTO DE S/. 130 280.52. AMC 18-2009/CE/MDP CONSTRUCCIÓN DE SARDINELES PSAJE. JHONATHAN ¿ LAS FLORES 4 CUADRAS POR UN MONTO DE S/. 31 081.06. AMC 10-2009/CE/MDP MANTENIMIENTO Y REPARACIÓN DE LOS SEMÁFOROS DEL DISTRITO DE PARCONA POR UN MONTO DE S/. 23 678.24 AMC 72-2008/CE/MDP REMODELACIÓN DE REDES DE ALUMBRADO PÚBLICO DE LA PLAZA MANCO CÁPAC - PARCONA POR UN MONTO DE S/. 15 392.71 AMC 75-2008/CE/MDP AMPLIACIÓN DE SISTEMA DE AGUA POTABLE EN URBANIZACIÓN POPULAR ABRAHAM VALDELOMAR POR UN MONTO DE S/. 25 552.07 AMC 69-2008/CE/MDP ADQUISICIÓN DE LAJAS DE PIEDRA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE VEREDAS Y ÁREAS VERDES DE LA CALLE EL DORADO, LOS AMAUTAS Y EL UNIVERSO POR UN MONTO DE S/. 10 961.00 AMC 48-2008/CE/MDP ADQUISICIÓN DE 02 MÓDULOS DE MADERA DE 6.60 X 3.44 X 3 PARA SEGURIDAD CIUDADANA - PARCONA POR UN MONTO DE S/. 5 200.00 AMC 35-2008/CE/MDP ADQUISICIÓN DE 2, 524 400 P2 DE MADERA DE DORNILLO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE VEREDAS Y SARDINELES EN LA AV. SIETE POR UN MONTO DE S/. 9 591.20. AL RESPECTO, EL HECHO COMUNICADO ES DE COMPETENCIA DEL SISTEMA DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, POR TAL MOTIVO SE DETERMINA LA ADMISIÓN DEL MISMO, AL CUMPLIR LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
08201407097-11552-4236.0-3.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DEL BONO 6000 AL HABERSE ENTREGADO AL HERMANO DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA TRASLADA LA DENUNCIA FORMULADA POR UN CIUDADANO DEL DISTRITO DE PARCONA DE LA PROVINCIA Y REGIÓN ICA, SOBRE PRESUNTA IRREGULARIDAD AL ENTREGAR EL BONO 6000 AL HERMANO DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA. EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE PARCONA HA OTORGANO EL BONO DE DAMNIFICADO POR EL SISMO DEL 15 DE AGOSTO DE 2007, A FAVOR DE SU HERMANO JOSÉ GALLEGOS BARRIENTOS, CON NÚMERO DE CONSTANCIA DE DAMNIFICADO 0069726, POR LA SUMA DE 6,000 NUEVOS SOLES, POR SUPUESTO COLAPSAMIENTO DE SU VIVIENDA, LA CUAL ES DOMICILIO LEGAL DE LA EMPRESA CONSTRUCTORA SEÑOR DE LA ASCENSIÓN SAC, SIENDO DICHA CONSTRUCCIÓN DE MATERIAL NOBLE Y DE DOS PISOS. PRESENTA COMO DOCUMENTO DE PRUEBA EL PADRÓN GENERAL DE DAMNIFICADOS BENEFICIARIOS BONO 6000 EN EL DISTRITO DE PARCONA EN EL CUAL FIGURA EL SR. JOSE GALLEGOS BARRIENTOS. AL RESPECTO EL HECHO DENUNCIADO NO CUENTA CON MATERIALIDAD PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA DE UN HECHO IRREGULAR, DEBIENDO ADEMÁS TENERSE EN CONSIDERACIÓN, QUE EL DENOMINADO BONO 6000 FUE DISPUESTO POR EL ESTADO COMO UNA AYUDA ECONÓMICO SOCIAL PARA LA POBLACIÓN DAMNIFICADA QUE HUBIERA SUFRIDO DAÑOS MATERIALES COMO CONSECUENCIA DEL SISMO DEL 15 DE AGOSTO DE 2007, EN LA MEDIDA QUE CUMPLIERAN LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LEY; POR LO QUE EN EL CASO QUE ALGUNA PERSONA DEL ENTORNO DEL ALCALDE HAYA SIDO BENEFICIARIO, NO CONSTITUYE DE POR SI UNA IRREGULARIDAD, TODA VEZ QUE LA NORMA NO HACE NINGUNA DISTINCIÓN AL RESPECTO; ADEMÁS ES DE PRECISAR QUE DEBIDO AL TIEMPO TRANSCURRIDO NO ES POSIBLE VERIFICAR LA CONDICIÓN FÍSICA DEL INMUEBLE MATERIA DE DENUNCIA, POR LO QUE SE DETERMINA LA NO ADMISIÓN DEL HECHO DENUNCIADO. APARTE DE ELLO LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN Y CONTRALORÍA DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, LLEVÓ A CABO UNA INVESTIGACIÓN, EMITIENDO EL INFORME DENOMINADO PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DEL BONO 6000 - TARJETA BANMAT, A DAMNIFICADOS EN ZONAS DEVASTADAS POR EL SISMO DEL 15 DE AGOSTO DE 2007; POSTERIORMENTE, EL MISMO CONGRESO DE LA REPÚBLICA CONFORMÓ LA COMISIÓN INVESTIGADORA DE LA RECONSTRUCCIÓN DE LAS ZONAS AFECTADAS POR EL TERREMOTO DEL 15 DE AGOSTO DE 2007, QUE A MEDIADOS DEL 2013 EMITIÓ SU INFORME FINAL, IDENTIFICANDO RESPONSABILIDAD DE DIVERSOS FUNCIONARIOS QUE INTERVINIERON EN EL PROCESO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DEL BONO 6000 AL HABERSE ENTREGADO AL HERMANO DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA TRASLADA LA DENUNCIA FORMULADA POR UN CIUDADANO DEL DISTRITO DE PARCONA DE LA PROVINCIA Y REGIÓN ICA, SOBRE PRESUNTA IRREGULARIDAD AL ENTREGAR EL BONO 6000 AL HERMANO DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA. EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE PARCONA HA OTORGANO EL BONO DE DAMNIFICADO POR EL SISMO DEL 15 DE AGOSTO DE 2007, A FAVOR DE SU HERMANO JOSÉ GALLEGOS BARRIENTOS, CON NÚMERO DE CONSTANCIA DE DAMNIFICADO 0069726, POR LA SUMA DE 6,000 NUEVOS SOLES, POR SUPUESTO COLAPSAMIENTO DE SU VIVIENDA, LA CUAL ES DOMICILIO LEGAL DE LA EMPRESA CONSTRUCTORA SEÑOR DE LA ASCENSIÓN SAC, SIENDO DICHA CONSTRUCCIÓN DE MATERIAL NOBLE Y DE DOS PISOS. PRESENTA COMO DOCUMENTO DE PRUEBA EL PADRÓN GENERAL DE DAMNIFICADOS BENEFICIARIOS BONO 6000 EN EL DISTRITO DE PARCONA EN EL CUAL FIGURA EL SR. JOSE GALLEGOS BARRIENTOS. AL RESPECTO EL HECHO DENUNCIADO NO CUENTA CON MATERIALIDAD PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA DE UN HECHO IRREGULAR, DEBIENDO ADEMÁS TENERSE EN CONSIDERACIÓN, QUE EL DENOMINADO BONO 6000 FUE DISPUESTO POR EL ESTADO COMO UNA AYUDA ECONÓMICO SOCIAL PARA LA POBLACIÓN DAMNIFICADA QUE HUBIERA SUFRIDO DAÑOS MATERIALES COMO CONSECUENCIA DEL SISMO DEL 15 DE AGOSTO DE 2007, EN LA MEDIDA QUE CUMPLIERAN LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LEY; POR LO QUE EN EL CASO QUE ALGUNA PERSONA DEL ENTORNO DEL ALCALDE HAYA SIDO BENEFICIARIO, NO CONSTITUYE DE POR SI UNA IRREGULARIDAD, TODA VEZ QUE LA NORMA NO HACE NINGUNA DISTINCIÓN AL RESPECTO; ADEMÁS ES DE PRECISAR QUE DEBIDO AL TIEMPO TRANSCURRIDO NO ES POSIBLE VERIFICAR LA CONDICIÓN FÍSICA DEL INMUEBLE MATERIA DE DENUNCIA, POR LO QUE SE DETERMINA LA NO ADMISIÓN DEL HECHO DENUNCIADO. APARTE DE ELLO LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN Y CONTRALORÍA DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, LLEVÓ A CABO UNA INVESTIGACIÓN, EMITIENDO EL INFORME DENOMINADO PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DEL BONO 6000 - TARJETA BANMAT, A DAMNIFICADOS EN ZONAS DEVASTADAS POR EL SISMO DEL 15 DE AGOSTO DE 2007; POSTERIORMENTE, EL MISMO CONGRESO DE LA REPÚBLICA CONFORMÓ LA COMISIÓN INVESTIGADORA DE LA RECONSTRUCCIÓN DE LAS ZONAS AFECTADAS POR EL TERREMOTO DEL 15 DE AGOSTO DE 2007, QUE A MEDIADOS DEL 2013 EMITIÓ SU INFORME FINAL, IDENTIFICANDO RESPONSABILIDAD DE DIVERSOS FUNCIONARIOS QUE INTERVINIERON EN EL PROCESO.
08201407097-11552-4238.0-4.0
SUPUESTAMENTE SE HABRÍA REPARADO VEHÍCULOS DE PROPIEDAD DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE PARCONA EN EL TALLER DE REPARACIÓN DE MAQUINARIAS Y VEHÍCULOS DE LA CITADA MUNICIPALIDAD Y CON PERSONAL DEL MISMO. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA TRASLADA LA DENUNCIA FORMULADA POR UN CIUDADANO DEL DISTRITO DE PARCONA DE LA PROVINCIA Y REGIÓN ICA, SOBRE PRESUNTA UTILIZACIÓN DEL TALLER DE REPARACIÓN DE MAQUINARIAS Y VEHÍCULOS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA PARA REPARACIÓN DE LOS VEHÍCULOS DEL ALCALDE DE DICHA MUNICIPALIDAD. EL RECURRENTE SEÑALA QUE EL SEÑOR JAVIER GALLEGOS BARRIENTOS APROVECHÁNDOSE DE SU CONDICIÓN DE ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA, HACE USO Y ABUSO DE LOS TRABAJADORES Y BIENES DE LA MUNICIPALIDAD, POR CUANTO TODAS LAS ARREGLOS DEL CAMIÓN VOLQUETE, MARCA VOLVO DE PLACA DE RODAJE W0-2051, COLOR ROJO AZUL, LOS HACE EN EL PARQUE AUTOMOTOR (TALLER) DE PROPIEDAD DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA, CUYO MATENIMIENTO Y ARREGLO LO EFECTÚA EL MECÁNICO DE MANTENIMIENTO DE MAQUINARIAS DEL CONCEJO SR. JOSE LUIS GONZALES SERNAQUE Y TRABAJADORES DE LA INDICADA MUNICIPALIDAD SR. MIGUEL ÁNGEL CASTILLO RAMOS QUIEN EN LA PRÁCTICA ES CHOFER DEL CAMIÓN VOLQUETE DEL ALCALDE. PRESENTA COMO DOCUMENTO DE PRUEBA COPIAS DE FOTOGRAFIAS DE UN CAMIÓN VOLQUETE DE PLACA DE RODAJE W0-2051, Y PERSONAS CUYA PRUEBA NO ES SUFICIENTE PARA DETERMINAR DE MANERA PRECISA Y FUNDAMENTADA SI AQUEL LUGAR CORRESPONDE TALLER DE REPARACIÓN DE MAQUINARIAS Y VEHÍCULOS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA, ASÍ COMO SI LAS PERSONAS QUE APARECEN EN LAS TOMAS FOTOGRÁFICAS CONSTITUIRÍAN PERSONAL DE LA MUNICIPALIDAD DE PARCONA. SIN EMBARGO, ES PRECISO INDICAR QUE LOS BIENES DEL ESTADO ESTÁN DESTINADOS, POR NATURALEZA LEGAL A CUMPLIR FINES PÚBLICOS Y DE INTERÉS GENERAL. LAS ENTIDADES PÚBLICAS, EN SU CONDICIÓN DE PROPIETARIAS O TITULARES, DEBEN DESTINAR LOS BIENES ESTATALES AL USO ESTIPULADO EN LAS LEYES Y REGLAMENTOS. ASÍ ENTONCES, RESULTARÍA INDEBIDO EL USO Y DESTINO PÚBLICO DE LOS BIENES ESTATALES, PARA UN FIN PRIVADO QUE TIENE POR OBJETO FAVORECER AL FUNCIONARIO O SERVIDOR PÚBLICOS, PUES AQUELLOS POR MANDATO LEGAL SON SUS CUSTODIOS Y ENCARGADOS DE QUE EL USO LEGAL SEA CUMPLIDO DE MANERA ADECUADA Y OPORTUNA. POR TAL MOTIVO AL REFERIRSE A UN HECHO QUE ADVIERTAN ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, DE DETERMINA LA ADMISIÓN DEL MISMO EN ATENCIÓN A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SUPUESTAMENTE SE HABRÍA REPARADO VEHÍCULOS DE PROPIEDAD DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE PARCONA EN EL TALLER DE REPARACIÓN DE MAQUINARIAS Y VEHÍCULOS DE LA CITADA MUNICIPALIDAD Y CON PERSONAL DEL MISMO. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA TRASLADA LA DENUNCIA FORMULADA POR UN CIUDADANO DEL DISTRITO DE PARCONA DE LA PROVINCIA Y REGIÓN ICA, SOBRE PRESUNTA UTILIZACIÓN DEL TALLER DE REPARACIÓN DE MAQUINARIAS Y VEHÍCULOS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA PARA REPARACIÓN DE LOS VEHÍCULOS DEL ALCALDE DE DICHA MUNICIPALIDAD. EL RECURRENTE SEÑALA QUE EL SEÑOR JAVIER GALLEGOS BARRIENTOS APROVECHÁNDOSE DE SU CONDICIÓN DE ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA, HACE USO Y ABUSO DE LOS TRABAJADORES Y BIENES DE LA MUNICIPALIDAD, POR CUANTO TODAS LAS ARREGLOS DEL CAMIÓN VOLQUETE, MARCA VOLVO DE PLACA DE RODAJE W0-2051, COLOR ROJO AZUL, LOS HACE EN EL PARQUE AUTOMOTOR (TALLER) DE PROPIEDAD DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA, CUYO MATENIMIENTO Y ARREGLO LO EFECTÚA EL MECÁNICO DE MANTENIMIENTO DE MAQUINARIAS DEL CONCEJO SR. JOSE LUIS GONZALES SERNAQUE Y TRABAJADORES DE LA INDICADA MUNICIPALIDAD SR. MIGUEL ÁNGEL CASTILLO RAMOS QUIEN EN LA PRÁCTICA ES CHOFER DEL CAMIÓN VOLQUETE DEL ALCALDE. PRESENTA COMO DOCUMENTO DE PRUEBA COPIAS DE FOTOGRAFIAS DE UN CAMIÓN VOLQUETE DE PLACA DE RODAJE W0-2051, Y PERSONAS CUYA PRUEBA NO ES SUFICIENTE PARA DETERMINAR DE MANERA PRECISA Y FUNDAMENTADA SI AQUEL LUGAR CORRESPONDE TALLER DE REPARACIÓN DE MAQUINARIAS Y VEHÍCULOS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA, ASÍ COMO SI LAS PERSONAS QUE APARECEN EN LAS TOMAS FOTOGRÁFICAS CONSTITUIRÍAN PERSONAL DE LA MUNICIPALIDAD DE PARCONA. SIN EMBARGO, ES PRECISO INDICAR QUE LOS BIENES DEL ESTADO ESTÁN DESTINADOS, POR NATURALEZA LEGAL A CUMPLIR FINES PÚBLICOS Y DE INTERÉS GENERAL. LAS ENTIDADES PÚBLICAS, EN SU CONDICIÓN DE PROPIETARIAS O TITULARES, DEBEN DESTINAR LOS BIENES ESTATALES AL USO ESTIPULADO EN LAS LEYES Y REGLAMENTOS. ASÍ ENTONCES, RESULTARÍA INDEBIDO EL USO Y DESTINO PÚBLICO DE LOS BIENES ESTATALES, PARA UN FIN PRIVADO QUE TIENE POR OBJETO FAVORECER AL FUNCIONARIO O SERVIDOR PÚBLICOS, PUES AQUELLOS POR MANDATO LEGAL SON SUS CUSTODIOS Y ENCARGADOS DE QUE EL USO LEGAL SEA CUMPLIDO DE MANERA ADECUADA Y OPORTUNA. POR TAL MOTIVO AL REFERIRSE A UN HECHO QUE ADVIERTAN ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, DE DETERMINA LA ADMISIÓN DEL MISMO EN ATENCIÓN A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
08201407097-11552-4239.0-5.0
EJECUCIÓN DE OBRA MEJORAMIENTO DEL ESTADIO MUNICIPAL HUGO SOTIL, PRIMERA Y SEGUNDA ETAPA, SE ENCONTRARÍA INCONCLUSA. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA TRASLADA LA DENUNCIA FORMULADA POR UN CIUDADANO DEL DISTRITO DE PARCONA DE LA PROVINCIA Y REGIÓN ICA, SOBRE PRESUNTA UTILIZACIÓN DEL TALLER DE REPARACIÓN DE MAQUINARIAS Y VEHÍCULOS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA PARA REPARACIÓN DE LOS VEHÍCULOS DEL ALCALDE DE DICHA MUNICIPALIDAD. EL RECURRENTE SEÑALA QUE EN LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y EJECUCIÓN DE LA OBRA DENOMINADA MEJORAMIENTO DEL ESTADIO MUNICIPAL HUGO SOTIL PRIMERA Y SEGUNDA ETAPA CUYO MONTO ES DE S/ 7 293,974.18 NO HA SIDO CULMINADA AL 100%, Y EL ALCALDE EN VEZ DE EFECTUAR EL COBRO DE LA CARTA FIANZA A FAVOR DE LA MUNICIPALIDAD, HACE CUMPLIR EL CONTRATO DE ACUERDO A LAS PENALIDADES ESTABLECIDAS POR LEY; ASIMISMO UTILIZÓ A PERSONAL NOMBRADO Y CONTRATADO DE LA MUNICIPALIDAD PARA REALIZAR TRABAJOS DE MANO DE OBRA CALIFICADA, QUIENES LABORARON APROX. 2 MESES (MAYO Y JUNIO DE 2013), EN GRAVE PERJUICIO DE LABORES DIRECTAS QUE TENÍAN EN LA MUNICIPALIDAD. AL RESPECTO EL HECHO DENUNCIADO ADVIERTE ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, POR LO QUE SE DETERMINA LA ADMISIÓN DEL MISMO EN ATENCIÓN A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EJECUCIÓN DE OBRA MEJORAMIENTO DEL ESTADIO MUNICIPAL HUGO SOTIL, PRIMERA Y SEGUNDA ETAPA, SE ENCONTRARÍA INCONCLUSA. EL CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA TRASLADA LA DENUNCIA FORMULADA POR UN CIUDADANO DEL DISTRITO DE PARCONA DE LA PROVINCIA Y REGIÓN ICA, SOBRE PRESUNTA UTILIZACIÓN DEL TALLER DE REPARACIÓN DE MAQUINARIAS Y VEHÍCULOS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCONA PARA REPARACIÓN DE LOS VEHÍCULOS DEL ALCALDE DE DICHA MUNICIPALIDAD. EL RECURRENTE SEÑALA QUE EN LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y EJECUCIÓN DE LA OBRA DENOMINADA MEJORAMIENTO DEL ESTADIO MUNICIPAL HUGO SOTIL PRIMERA Y SEGUNDA ETAPA CUYO MONTO ES DE S/ 7 293,974.18 NO HA SIDO CULMINADA AL 100%, Y EL ALCALDE EN VEZ DE EFECTUAR EL COBRO DE LA CARTA FIANZA A FAVOR DE LA MUNICIPALIDAD, HACE CUMPLIR EL CONTRATO DE ACUERDO A LAS PENALIDADES ESTABLECIDAS POR LEY; ASIMISMO UTILIZÓ A PERSONAL NOMBRADO Y CONTRATADO DE LA MUNICIPALIDAD PARA REALIZAR TRABAJOS DE MANO DE OBRA CALIFICADA, QUIENES LABORARON APROX. 2 MESES (MAYO Y JUNIO DE 2013), EN GRAVE PERJUICIO DE LABORES DIRECTAS QUE TENÍAN EN LA MUNICIPALIDAD. AL RESPECTO EL HECHO DENUNCIADO ADVIERTE ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, POR LO QUE SE DETERMINA LA ADMISIÓN DEL MISMO EN ATENCIÓN A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
08201407103-6143-1923.0-1.0
Presuntas irregularidades en la adquisición de una ambulancia del centro de salud de Soritor, Adjudicación Directa Pública Nº 001-2011-MDS-C. El recurrente alcanza copia del expediente N° 209-2011, relacionado a la adquisición sobrevalorada de una ambulancia Micro Red de Salud Soritor, efectuada por la Municipalidad Distrital de Soritor. De la revisión del documento alcanzado, se indica que solicitaron a la empresa DIVEMOTOR, ubicado en la AV. Arriola N° 500, La Victoria - Lima, la cotización de una ambulancia de la misma marca adquirida por la Municipalidad Distrital de Soritor, la cual tendría un valor de $ 42,000.00, y que al tipo de cambio de moneda local ascendería a S/.115,080.00. También se indica que el vehículo sería sobrevalorado pues se trataría de un vehículo usado, debido a que se habría registrado en la Superintendencia Nacional de Registros Públicos - SUNARP, inicialmente con placa SJ-1855 y fue registrado el 17 de febrero de 2012, además que también se habría modificado de "gasolinero" a "petrolero". De la revisión de las bases integradas colgadas en el portal web del SEACE de la Adjudicación Directa Pública Nº 001-2011-MDS-CE, se indica que el vehículo entregado debe ser nuevo (de primera mano). De la revisión de la ficha de inscripción del vehículo, se observa como primera inscripción de dominio a la realizada a solicitud de la Municipalidad Distrital de Soritor, de acuerdo a la factura emitida por VAMAEQUIP S.A.C. Se advierte que se han rectificado las características del vehículo, más no se observa registro de dueño anterior. En ese extremo, se advierte que el primer dueño del vehículo es la Municipalidad Distrital de Soritor, por lo que no se ha evidenciado que el vehículo sea usado como lo indica la denuncia. Cabe indicar, que las rectificaciones de las características del vehículo no constituyen evidencia de que este sea usado o de segunda mano.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición de una ambulancia del centro de salud de Soritor, Adjudicación Directa Pública Nº 001-2011-MDS-C. El recurrente alcanza copia del expediente N° 209-2011, relacionado a la adquisición sobrevalorada de una ambulancia Micro Red de Salud Soritor, efectuada por la Municipalidad Distrital de Soritor. De la revisión del documento alcanzado, se indica que solicitaron a la empresa DIVEMOTOR, ubicado en la AV. Arriola N° 500, La Victoria - Lima, la cotización de una ambulancia de la misma marca adquirida por la Municipalidad Distrital de Soritor, la cual tendría un valor de $ 42,000.00, y que al tipo de cambio de moneda local ascendería a S/.115,080.00. También se indica que el vehículo sería sobrevalorado pues se trataría de un vehículo usado, debido a que se habría registrado en la Superintendencia Nacional de Registros Públicos - SUNARP, inicialmente con placa SJ-1855 y fue registrado el 17 de febrero de 2012, además que también se habría modificado de "gasolinero" a "petrolero". De la revisión de las bases integradas colgadas en el portal web del SEACE de la Adjudicación Directa Pública Nº 001-2011-MDS-CE, se indica que el vehículo entregado debe ser nuevo (de primera mano). De la revisión de la ficha de inscripción del vehículo, se observa como primera inscripción de dominio a la realizada a solicitud de la Municipalidad Distrital de Soritor, de acuerdo a la factura emitida por VAMAEQUIP S.A.C. Se advierte que se han rectificado las características del vehículo, más no se observa registro de dueño anterior. En ese extremo, se advierte que el primer dueño del vehículo es la Municipalidad Distrital de Soritor, por lo que no se ha evidenciado que el vehículo sea usado como lo indica la denuncia. Cabe indicar, que las rectificaciones de las características del vehículo no constituyen evidencia de que este sea usado o de segunda mano.
08201407103-6143-3451.0-2.0
Adquisición de mil medidores sobrevalorados a través de la adjudicación directa selectiva N° 013-2012-MDS-CE de la Municipalidad Distrital de Soritor. El recurrente alcanza copia simple del oficio N° 005-2013-FRECIDES/S de 29 de abril de 2013, el cual fue presentado a la Oficina Regional de Control Moyobamba el 07 de mayo de 2013, contenido en el expediente N° 06-2013- 00732. Señala que se ordenó su archivamiento mediante oficio N° 0640-2013-CG/ORMO de 6 de setiembre de 2013, aduciendo que no hay mérito suficiente para abrir un proceso judicial. Sobre el particular, mediante oficio N° 0640-2013-CG/ORMO, se comunicó al presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor que como resultado de la evaluación de su denuncia no se evidenció la existencia de presunta sobrevaloración de los bienes adquiridos, siendo que los precios cotizados por la entidades públicas contienen componentes adicionales, tal como lo señala el artículo 13° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Al respecto, el cuarto párrafo del numeral 5.4 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, precisa que "La denuncia se considera calificada cuando es admitida conforme a lo señalado en el numeral 6.1.2 de la presente directiva, no excluyan supuestos excluyentes de beneficios establecidos en el artículo 6° de la Ley N° 29542 y aporten nuevos hechos o información relevante cuando corresponda". En ese sentido, el hecho comunicado ha sido evaluado en su oportunidad, por lo que no podrá ser admitido al no aportar nuevos hechos o información relevante, conforme a lo dispuesto en la mencionada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Adquisición de mil medidores sobrevalorados a través de la adjudicación directa selectiva N° 013-2012-MDS-CE de la Municipalidad Distrital de Soritor. El recurrente alcanza copia simple del oficio N° 005-2013-FRECIDES/S de 29 de abril de 2013, el cual fue presentado a la Oficina Regional de Control Moyobamba el 07 de mayo de 2013, contenido en el expediente N° 06-2013- 00732. Señala que se ordenó su archivamiento mediante oficio N° 0640-2013-CG/ORMO de 6 de setiembre de 2013, aduciendo que no hay mérito suficiente para abrir un proceso judicial. Sobre el particular, mediante oficio N° 0640-2013-CG/ORMO, se comunicó al presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor que como resultado de la evaluación de su denuncia no se evidenció la existencia de presunta sobrevaloración de los bienes adquiridos, siendo que los precios cotizados por la entidades públicas contienen componentes adicionales, tal como lo señala el artículo 13° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Al respecto, el cuarto párrafo del numeral 5.4 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, precisa que "La denuncia se considera calificada cuando es admitida conforme a lo señalado en el numeral 6.1.2 de la presente directiva, no excluyan supuestos excluyentes de beneficios establecidos en el artículo 6° de la Ley N° 29542 y aporten nuevos hechos o información relevante cuando corresponda". En ese sentido, el hecho comunicado ha sido evaluado en su oportunidad, por lo que no podrá ser admitido al no aportar nuevos hechos o información relevante, conforme a lo dispuesto en la mencionada Directiva.
08201407103-6143-3452.0-3.0
La Municipalidad Distrital de Soritor estaría cobrando derecho de conexión por agua y desagüe a los beneficiarios del proyecto "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de las aguas servidas en la localidad de Soritor - provincia de Moyobamba-San Martín" El recurrente alcanza copia de los recibos de pago por derecho de conexión de agua y desagüe a los beneficiarios del proyecto "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de las aguas servidas en la localidad de Soritor - provincia de Moyobamba-San Martín", el cual se cobraría sin tener en cuenta que todo estaría considerado en el presupuesto general de la obra, alcanza informe N° 720-2013-MDS/GDLI en el cual se adjunta las planillas de metrados y presupuesto para las conexiones domicialiarias. También se adjunta comprobantes por pagos de derecho de inscripción de agua y desagüe. Al respecto, se realizó una visita a la Municipalidad Distrital de Soritor el día 20 de marzo de 2014, y de acuerdo a la información recabada en la entidad, se evidenció que los pagos que hace mención el recurrente corresponden a derechos de instalación de agua y desagüe, conforme a lo establecido en el TUPA de la entidad: Inscripción del servicio de agua S/. 125.00, e inscripción del servicio de desagüe s/ 145.00, tal como se dejó constancia en el acta de la visita realizada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Soritor estaría cobrando derecho de conexión por agua y desagüe a los beneficiarios del proyecto "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de las aguas servidas en la localidad de Soritor - provincia de Moyobamba-San Martín" El recurrente alcanza copia de los recibos de pago por derecho de conexión de agua y desagüe a los beneficiarios del proyecto "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de las aguas servidas en la localidad de Soritor - provincia de Moyobamba-San Martín", el cual se cobraría sin tener en cuenta que todo estaría considerado en el presupuesto general de la obra, alcanza informe N° 720-2013-MDS/GDLI en el cual se adjunta las planillas de metrados y presupuesto para las conexiones domicialiarias. También se adjunta comprobantes por pagos de derecho de inscripción de agua y desagüe. Al respecto, se realizó una visita a la Municipalidad Distrital de Soritor el día 20 de marzo de 2014, y de acuerdo a la información recabada en la entidad, se evidenció que los pagos que hace mención el recurrente corresponden a derechos de instalación de agua y desagüe, conforme a lo establecido en el TUPA de la entidad: Inscripción del servicio de agua S/. 125.00, e inscripción del servicio de desagüe s/ 145.00, tal como se dejó constancia en el acta de la visita realizada.
08201407103-6143-3453.0-4.0
La Municipalidad Distrital de Soritor habría pagado por la adquisición de 462 bolsas de cemento para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en el jr. José Olaya c-11 de la localidad de Soritor, distrito De Soritor - Moyobamba - San Martín"; sin embargo no se habría realizado pavimentación alguna y se habría pagado. La Municipalidad Distrital de Soritor habría pagado por la adquisición de 462 bolsas de cemento para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en el jr. José Olaya c-11 de la localidad de Soritor, distrito De Soritor - Moyobamba - San Martín"; sin embargo no se habría realizado pavimentación alguna y se habría pagado. El recurrente alcanza copia de la factura N° 0001-0003944 de 26 de noviembre de 2013 emitida por Mirian Nelly Carranza Huamán con RUC N° 10419668881, orden de compra N° 1152-2013 de 26 de noviembre y el pedido de comprobante de salida N° 8515-2013. Señala que el cemento fue destinado a la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en el jr. José Olaya c-11 de la localidad de Soritor, distrito De Soritor - Moyobamba - San Martín". De acuerdo a consulta realizada en el Reporting Service - SIAF, se verificó que no existe pago alguno destinado a la mencionada obra en el año 2013; asimismo, en el año 2014 se realizaron pagos con relación a la citada obra, entre los cuales se encuentra el expediente SIAF N° 274 para el pago de la factura N°.3944 a nombre del proveedor de RUC N° 10419668881 Carranza Huaman Mirian Nelly, por S/. 11,088.00, el cual ha sido girado el 05 de febrero de 2014; información que coincide con los resultados de la consulta amigable de la página web del Ministerio de Economia y Finanzas. De la revisión del portal web de la Municipalidad Distrital de Soritor, se ha observado la publicación del archivo PDF de la Primera asamblea de rendición de cuentas 2013 (agosto - Diciembre 2013), en el que se señala con relación a la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en el jr. José Olaya c-11 de la localidad de Soritor, distrito De Soritor - Moyobamba - San Martín" lo siguiente: * Gasto ejecutado II Semestre 2013 S/. 0.00 * Avance físico 57.66% * Avance financiero 0.00% El la misma publicación se adjuntan fotografías del avance de la obra. En ese sentido, se ha evidenciado que la factura la factura N° 0001-0003944 de 26 de noviembre de 2013 emitida por Mirian Nelly Carranza Huamán con RUC N° 10419668881 por la adquisición de cemento para la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en el jr. José Olaya c-11 de la localidad de Soritor, distrito De Soritor - Moyobamba - San Martín", fue pagada el 5 de febrero de 2014; por lo que se confirma que hasta el 22 de enero de 2014, fecha en la que el recurrente presentó la denuncia, no se produjo pago de la mencionada factura. También se ha evidenciado que la obra si se viene ejecutando, y que durante el 2013 no se ha ejecutado gasto alguno con relación a esta. Por lo tanto, tal hecho ha sido desestimado y no podrá ser admitido, procediéndose de conformidad con el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Soritor habría pagado por la adquisición de 462 bolsas de cemento para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en el jr. José Olaya c-11 de la localidad de Soritor, distrito De Soritor - Moyobamba - San Martín"; sin embargo no se habría realizado pavimentación alguna y se habría pagado. La Municipalidad Distrital de Soritor habría pagado por la adquisición de 462 bolsas de cemento para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en el jr. José Olaya c-11 de la localidad de Soritor, distrito De Soritor - Moyobamba - San Martín"; sin embargo no se habría realizado pavimentación alguna y se habría pagado. El recurrente alcanza copia de la factura N° 0001-0003944 de 26 de noviembre de 2013 emitida por Mirian Nelly Carranza Huamán con RUC N° 10419668881, orden de compra N° 1152-2013 de 26 de noviembre y el pedido de comprobante de salida N° 8515-2013. Señala que el cemento fue destinado a la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en el jr. José Olaya c-11 de la localidad de Soritor, distrito De Soritor - Moyobamba - San Martín". De acuerdo a consulta realizada en el Reporting Service - SIAF, se verificó que no existe pago alguno destinado a la mencionada obra en el año 2013; asimismo, en el año 2014 se realizaron pagos con relación a la citada obra, entre los cuales se encuentra el expediente SIAF N° 274 para el pago de la factura N°.3944 a nombre del proveedor de RUC N° 10419668881 Carranza Huaman Mirian Nelly, por S/. 11,088.00, el cual ha sido girado el 05 de febrero de 2014; información que coincide con los resultados de la consulta amigable de la página web del Ministerio de Economia y Finanzas. De la revisión del portal web de la Municipalidad Distrital de Soritor, se ha observado la publicación del archivo PDF de la Primera asamblea de rendición de cuentas 2013 (agosto - Diciembre 2013), en el que se señala con relación a la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en el jr. José Olaya c-11 de la localidad de Soritor, distrito De Soritor - Moyobamba - San Martín" lo siguiente: * Gasto ejecutado II Semestre 2013 S/. 0.00 * Avance físico 57.66% * Avance financiero 0.00% El la misma publicación se adjuntan fotografías del avance de la obra. En ese sentido, se ha evidenciado que la factura la factura N° 0001-0003944 de 26 de noviembre de 2013 emitida por Mirian Nelly Carranza Huamán con RUC N° 10419668881 por la adquisición de cemento para la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en el jr. José Olaya c-11 de la localidad de Soritor, distrito De Soritor - Moyobamba - San Martín", fue pagada el 5 de febrero de 2014; por lo que se confirma que hasta el 22 de enero de 2014, fecha en la que el recurrente presentó la denuncia, no se produjo pago de la mencionada factura. También se ha evidenciado que la obra si se viene ejecutando, y que durante el 2013 no se ha ejecutado gasto alguno con relación a esta. Por lo tanto, tal hecho ha sido desestimado y no podrá ser admitido, procediéndose de conformidad con el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201407103-6143-3454.0-5.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas servidas en la localidad de Soritor, provincia de Rioja, región San Martín" El presiendente del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor alcanzó copia del pronunciamiento de 03 de febrero suscrito por los regidores de la Municipalidad Distrital de Soritor, Segundo Arista Melendez y Severo Zarria Guzmán, el cual contempla observaciones sobre la obra "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas servidas en la localidad de Soritor, provincia de Rioja, región San Martín". Alcanza copia de las cartas fianza de fiel cumplimiento y contrato para la ejecución de la obra. Sobre el particular, el señor Segundo Arista Melendez, regidor de la citada entidad, presento a este organismo superior de control el mencionado pronunciamiento, cuyos hechos contemplados en sus observaciones vienen siendo evaluados a través del expediente N° 06-2014-00439 con Registro de Atención al Ciudadano N° RAC.2014.0005488, además es necesario indicar que los documentos alcanzados por el recurrente también han sido alcanzados anexos al pronunciamiento por dicho regidor. Al respecto, el cuarto párrafo del numeral 5.4 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, precisa que "La denuncia se considera calificada cuando es admitida conforme a lo señalado en el numeral 6.1.2 de la presente directiva, no excluyan supuestos excluyentes de beneficios establecidos en el artículo 6° de la Ley N° 29542 y aporten nuevos hechos o información relevante cuando corresponda". En ese extremo, se advierte que el recurrente no aporta mayores hechos o información relevante con respecto a dichas irregularidades, por lo que la denuncia no será admitida.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas servidas en la localidad de Soritor, provincia de Rioja, región San Martín" El presiendente del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor alcanzó copia del pronunciamiento de 03 de febrero suscrito por los regidores de la Municipalidad Distrital de Soritor, Segundo Arista Melendez y Severo Zarria Guzmán, el cual contempla observaciones sobre la obra "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas servidas en la localidad de Soritor, provincia de Rioja, región San Martín". Alcanza copia de las cartas fianza de fiel cumplimiento y contrato para la ejecución de la obra. Sobre el particular, el señor Segundo Arista Melendez, regidor de la citada entidad, presento a este organismo superior de control el mencionado pronunciamiento, cuyos hechos contemplados en sus observaciones vienen siendo evaluados a través del expediente N° 06-2014-00439 con Registro de Atención al Ciudadano N° RAC.2014.0005488, además es necesario indicar que los documentos alcanzados por el recurrente también han sido alcanzados anexos al pronunciamiento por dicho regidor. Al respecto, el cuarto párrafo del numeral 5.4 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, precisa que "La denuncia se considera calificada cuando es admitida conforme a lo señalado en el numeral 6.1.2 de la presente directiva, no excluyan supuestos excluyentes de beneficios establecidos en el artículo 6° de la Ley N° 29542 y aporten nuevos hechos o información relevante cuando corresponda". En ese extremo, se advierte que el recurrente no aporta mayores hechos o información relevante con respecto a dichas irregularidades, por lo que la denuncia no será admitida.
08201407103-6143-3480.0-6.0
Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en el centro poblado de San Marcos, distrito de Soritor - Provincia de San Martín" En nota periodística del diario "Voces" del día 30 de diciembre de 2013, los representantes del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor - FREDIDES, manifiestan presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en el centro poblado de San Marcos, distrito de Soritor - Provincia de San Martín". Mediante oficio N° 0037-2014-CG/ORMO de 23 de enero de 2014, el mismo que fue recepcionado el día 28 del mismo mes, se solicitó al presidente del FREDIDES, que alcance información sustentatoria de las presuntas irregularidades que se habrían suscitado en la mencionada obra, a fin de obtener mayores elementos de juicio, en un plazo de 5 días hábiles. Sin embargo, no se recibió respuesta a dicho documento. En ese sentido, el hecho comunicado no podrá ser admitido al no cumplir con el requisito señalado en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que será archivado de conformidad con el numeral 6.1.2.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en el centro poblado de San Marcos, distrito de Soritor - Provincia de San Martín" En nota periodística del diario "Voces" del día 30 de diciembre de 2013, los representantes del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor - FREDIDES, manifiestan presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en el centro poblado de San Marcos, distrito de Soritor - Provincia de San Martín". Mediante oficio N° 0037-2014-CG/ORMO de 23 de enero de 2014, el mismo que fue recepcionado el día 28 del mismo mes, se solicitó al presidente del FREDIDES, que alcance información sustentatoria de las presuntas irregularidades que se habrían suscitado en la mencionada obra, a fin de obtener mayores elementos de juicio, en un plazo de 5 días hábiles. Sin embargo, no se recibió respuesta a dicho documento. En ese sentido, el hecho comunicado no podrá ser admitido al no cumplir con el requisito señalado en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que será archivado de conformidad con el numeral 6.1.2.
08201407103-8092-2882.0-1.0
Presuntas irregularidades en la adquisición de una ambulancia del centro de salud de Soritor. El recurrente alcanza copia del expediente N° 209-2011, relacionado a la adquisición sobrevalorada de una ambulancia Micro Red de Salud Soritor, efectuada por la Municipalidad Distrital de Soritor. Al respecto, es necesario indicar que similar denuncia fue trasladada por la señora congresista Esther Saavedra Vela, a través del expediente N° 08-2012-51968 de 19 de noviembre de 2012, que contenía las cartas s/n de 16 y 30 de octubre de 2012, suscritas por la señora Dorliza Izquierdo Fernández, secretaria del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor; siendo que como resultado de la evaluación se advirtió que el hecho comunicado fue ventilado en el Ministerio Público, situación que se dio a conocer al recurrente mediante oficio N° 00344-2013-CG/ORMO de 16 de mayo de 2013 así como a la congresista a través del oficio Nº 00819-2013-CG/DC.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición de una ambulancia del centro de salud de Soritor. El recurrente alcanza copia del expediente N° 209-2011, relacionado a la adquisición sobrevalorada de una ambulancia Micro Red de Salud Soritor, efectuada por la Municipalidad Distrital de Soritor. Al respecto, es necesario indicar que similar denuncia fue trasladada por la señora congresista Esther Saavedra Vela, a través del expediente N° 08-2012-51968 de 19 de noviembre de 2012, que contenía las cartas s/n de 16 y 30 de octubre de 2012, suscritas por la señora Dorliza Izquierdo Fernández, secretaria del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor; siendo que como resultado de la evaluación se advirtió que el hecho comunicado fue ventilado en el Ministerio Público, situación que se dio a conocer al recurrente mediante oficio N° 00344-2013-CG/ORMO de 16 de mayo de 2013 así como a la congresista a través del oficio Nº 00819-2013-CG/DC.
08201407103-8092-2885.0-2.0
Adquisición de mil medidores sobrevalorados a través de la adjudicación directa selectiva N° 013-2012-MDS-CE de la Municipalidad Distrital de Soritor. El recurrente alcanza copia simple del oficio N° 005-2013-FRECIDES/S de 29 de abril de 2013, el cual fue presentado a la Oficina Regional de Control Moyobamba el 07 de mayo de 2013, contenido en el expediente N° 06-2013- 00732. Asimismo, señala que se ordenó su archivamiento mediante oficio N° 0640-2013-CG/ORMO de 6 de setiembre de 2013, aduciendo que no hay mérito suficiente para abrir un proceso judicial. Cabe señalar que a través del mencionado oficio emitido por este ente técnico rector mediante, se comunicó al presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor que como resultado de la evaluación de su denuncia no se evidenció la existencia de presunta sobrevaloración de los bienes adquiridos, siendo que los precios cotizados por la entidades públicas contienen componentes adicionales, tal como lo señala el artículo 13° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Al respecto, el cuarto párrafo del numeral 5.4 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, precisa que "La denuncia se considera calificada cuando es admitida conforme a lo señalado en el numeral 6.1.2 de la presente directiva, no excluyan supuestos excluyentes de beneficios establecidos en el artículo 6° de la Ley N° 29542 y aporten nuevos hechos o información relevante cuando corresponda". En ese sentido, el hecho comunicado ha sido evaluado en su oportunidad, por lo que no podrá ser admitido al no aportar nuevos hechos o información relevante, conforme a lo dispuesto en la mencionada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Adquisición de mil medidores sobrevalorados a través de la adjudicación directa selectiva N° 013-2012-MDS-CE de la Municipalidad Distrital de Soritor. El recurrente alcanza copia simple del oficio N° 005-2013-FRECIDES/S de 29 de abril de 2013, el cual fue presentado a la Oficina Regional de Control Moyobamba el 07 de mayo de 2013, contenido en el expediente N° 06-2013- 00732. Asimismo, señala que se ordenó su archivamiento mediante oficio N° 0640-2013-CG/ORMO de 6 de setiembre de 2013, aduciendo que no hay mérito suficiente para abrir un proceso judicial. Cabe señalar que a través del mencionado oficio emitido por este ente técnico rector mediante, se comunicó al presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor que como resultado de la evaluación de su denuncia no se evidenció la existencia de presunta sobrevaloración de los bienes adquiridos, siendo que los precios cotizados por la entidades públicas contienen componentes adicionales, tal como lo señala el artículo 13° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Al respecto, el cuarto párrafo del numeral 5.4 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, precisa que "La denuncia se considera calificada cuando es admitida conforme a lo señalado en el numeral 6.1.2 de la presente directiva, no excluyan supuestos excluyentes de beneficios establecidos en el artículo 6° de la Ley N° 29542 y aporten nuevos hechos o información relevante cuando corresponda". En ese sentido, el hecho comunicado ha sido evaluado en su oportunidad, por lo que no podrá ser admitido al no aportar nuevos hechos o información relevante, conforme a lo dispuesto en la mencionada Directiva.
08201407103-8092-2890.0-3.0
La Municipalidad Distrital de Soritor estaría cobrando el derecho de conexión por agua y desagüe a los beneficiarios del proyecto "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas servidas en la localidad de Soritor-provincia de Moyobamba-San Martín" El recurrente alcanza copia de los recibos de pago por derecho de conexión de agua y desagüe a los beneficiarios del proyecto "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas servidas en la localidad de Soritor-provincia de Moyobamba-San Martín", el cual se cobraría sin tener en cuenta que todo está considerado en el presupuesto general de la obra, alcanza informe 720-2013-MDS/GDLI en el cual se adjunta las planillas de metrados y presupuesto para las conexiones domicialiarias de agua y desagüe del proyecto. Al respecto, se realizó una visita a la Municipalidad Distrital de Soritor el día 20 de marzo de 2014, y a acuerdo a lo informado por la entidad, se comprobó que los pagos que hace mención el recurrente corresponden a derechos de instalación de agua y desagüe, conforme a lo establecido en el TUPA de la municipalidad: Inscripción del Servicio de agua S/.125.00 e inscripción del servicio de desagüe S/.145.00; tal como se dejó constancia en el acta suscrita en la visita realizada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Soritor estaría cobrando el derecho de conexión por agua y desagüe a los beneficiarios del proyecto "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas servidas en la localidad de Soritor-provincia de Moyobamba-San Martín" El recurrente alcanza copia de los recibos de pago por derecho de conexión de agua y desagüe a los beneficiarios del proyecto "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas servidas en la localidad de Soritor-provincia de Moyobamba-San Martín", el cual se cobraría sin tener en cuenta que todo está considerado en el presupuesto general de la obra, alcanza informe 720-2013-MDS/GDLI en el cual se adjunta las planillas de metrados y presupuesto para las conexiones domicialiarias de agua y desagüe del proyecto. Al respecto, se realizó una visita a la Municipalidad Distrital de Soritor el día 20 de marzo de 2014, y a acuerdo a lo informado por la entidad, se comprobó que los pagos que hace mención el recurrente corresponden a derechos de instalación de agua y desagüe, conforme a lo establecido en el TUPA de la municipalidad: Inscripción del Servicio de agua S/.125.00 e inscripción del servicio de desagüe S/.145.00; tal como se dejó constancia en el acta suscrita en la visita realizada.
08201407103-8092-2895.0-4.0
La Municipalidad Distrital de Soritor habría pagado por la adquisición de 462 bolsas de cemento para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en el jr. José Olaya c-11 de la localidad de Soritor, distrito De Soritor - Moyobamba - San Martín"; sin embargo no se habría realizado pavimentación alguna y no existiría el cemento. El recurrente alcanza copia de la factura N° 0001-0003944 de 26 de noviembre de 2013 emitida por Mirian Nelly Carranza Huamán con RUC N° 10419668881, orden de compra N° 1152-2013 de 26 de noviembre y el pedido de comprobante de salida N° 8515-2013. Señala que el cemento fue destinado a la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en el jr. José Olaya c-11 de la localidad de Soritor, distrito De Soritor - Moyobamba - San Martín" la cual no se habría pavimentado y no existiría el cemento sin embargo ya se habría pagado. De acuerdo a consulta realizada en el Reporting Service - SIAF, se verificó que no existe pago alguno destinado a la mencionada obra en el año 2013; asimismo, en el año 2014 se realizaron pagos con relación a la citada obra, entre los cuales se encuentra el expediente SIAF N° 274 para el pago de la factura N°.3944 a nombre del proveedor de RUC N° 10419668881 Carranza Huaman Mirian Nelly, por S/. 11,088.00, el cual ha sido girado el 05 de febrero de 2014; información que coincide con los resultados de la consulta amigable de la página web del Ministerio de Economia y Finanzas. De la revisión del portal web de la Municipalidad Distrital de Soritor, se ha observado la publicación del archivo PDF de la Primera asamblea de rendición de cuentas 2013 (agosto - Diciembre 2013), en el que se señala con relación a la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en el jr. José Olaya c-11 de la localidad de Soritor, distrito De Soritor - Moyobamba - San Martín" lo siguiente: * Gasto ejecutado II Semestre 2013 S/. 0.00 * Avance físico 57.66% * Avance financiero 0.00% El la misma publicación se adjuntan fotografías del avance de la obra. En ese sentido, se ha evidenciado que la factura la factura N° 0001-0003944 de 26 de noviembre de 2013 emitida por Mirian Nelly Carranza Huamán con RUC N° 10419668881 por la adquisición de cemento para la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en el jr. José Olaya c-11 de la localidad de Soritor, distrito De Soritor - Moyobamba - San Martín", fue pagada el 5 de febrero de 2014; por lo que se confirma que hasta el 22 de enero de 2014, fecha en la que el recurrente presentó la denuncia, no se produjo pago de la mencionada factura. También se ha evidenciado que la obra si se viene ejecutando, y que durante el 2013 no se ha ejecutado gasto alguno con relación a esta. Por lo tanto, tal hecho ha sido desestimado y no podrá ser admitido, procediéndose de conformidad con el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Soritor habría pagado por la adquisición de 462 bolsas de cemento para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en el jr. José Olaya c-11 de la localidad de Soritor, distrito De Soritor - Moyobamba - San Martín"; sin embargo no se habría realizado pavimentación alguna y no existiría el cemento. El recurrente alcanza copia de la factura N° 0001-0003944 de 26 de noviembre de 2013 emitida por Mirian Nelly Carranza Huamán con RUC N° 10419668881, orden de compra N° 1152-2013 de 26 de noviembre y el pedido de comprobante de salida N° 8515-2013. Señala que el cemento fue destinado a la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en el jr. José Olaya c-11 de la localidad de Soritor, distrito De Soritor - Moyobamba - San Martín" la cual no se habría pavimentado y no existiría el cemento sin embargo ya se habría pagado. De acuerdo a consulta realizada en el Reporting Service - SIAF, se verificó que no existe pago alguno destinado a la mencionada obra en el año 2013; asimismo, en el año 2014 se realizaron pagos con relación a la citada obra, entre los cuales se encuentra el expediente SIAF N° 274 para el pago de la factura N°.3944 a nombre del proveedor de RUC N° 10419668881 Carranza Huaman Mirian Nelly, por S/. 11,088.00, el cual ha sido girado el 05 de febrero de 2014; información que coincide con los resultados de la consulta amigable de la página web del Ministerio de Economia y Finanzas. De la revisión del portal web de la Municipalidad Distrital de Soritor, se ha observado la publicación del archivo PDF de la Primera asamblea de rendición de cuentas 2013 (agosto - Diciembre 2013), en el que se señala con relación a la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en el jr. José Olaya c-11 de la localidad de Soritor, distrito De Soritor - Moyobamba - San Martín" lo siguiente: * Gasto ejecutado II Semestre 2013 S/. 0.00 * Avance físico 57.66% * Avance financiero 0.00% El la misma publicación se adjuntan fotografías del avance de la obra. En ese sentido, se ha evidenciado que la factura la factura N° 0001-0003944 de 26 de noviembre de 2013 emitida por Mirian Nelly Carranza Huamán con RUC N° 10419668881 por la adquisición de cemento para la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal en el jr. José Olaya c-11 de la localidad de Soritor, distrito De Soritor - Moyobamba - San Martín", fue pagada el 5 de febrero de 2014; por lo que se confirma que hasta el 22 de enero de 2014, fecha en la que el recurrente presentó la denuncia, no se produjo pago de la mencionada factura. También se ha evidenciado que la obra si se viene ejecutando, y que durante el 2013 no se ha ejecutado gasto alguno con relación a esta. Por lo tanto, tal hecho ha sido desestimado y no podrá ser admitido, procediéndose de conformidad con el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201407103-8092-2956.0-5.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas servidas en la localidad de Soritor, provincia de Rioja, región San Martín" Mediante oficio N° 012098-2013-2014-ESV/CR de 06 de febrero de 2014, la congresista Esther Saavedra Vela trasladó el oficio N° 001-2014-FREDIDES/S de 22 de enero de 2014 suscrito por el Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor. Al mismo tiempo alcanzó copia del pronunciamiento de 03 de febrero suscrito por los regidores de la Municipalidad Distrital de Soritor, Segundo Arista Melendez y Severo Zarria Guzmán, el cual contempla observaciones sobre la obra "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas servidas en la localidad de Soritor, provincia de Rioja, región San Martín", y solicita que dichas observaciones sean analizadas y procesadas conforme corresponda. Sobre las observaciones formuladas por los regidores con respecto a la obra, es necesario indicar que tales hechos indicados en las observaciones vienen siendo evaluados a través del expediente N° 06-2014-00439 con Registro de Atención al Ciudadano N° RAC.2014.0005488. Al respecto, el cuarto párrafo del numeral 5.4 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, precisa que "La denuncia se considera calificada cuando es admitida conforme a lo señalado en el numeral 6.1.2 de la presente directiva, no excluyan supuestos excluyentes de beneficios establecidos en el artículo 6° de la Ley N° 29542 y aporten nuevos hechos o información relevante cuando corresponda". En ese extremo, el pronunciamiento alcanzado por el presidente del Frente de Defensa de los Intereses y desarrollo de Soritor, debido a que ya vienen siendo evaluados, no podrán ser admitidos al no aportar nuevos hechos o información relevante de conformidad con lo señalado en la mencionada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas servidas en la localidad de Soritor, provincia de Rioja, región San Martín" Mediante oficio N° 012098-2013-2014-ESV/CR de 06 de febrero de 2014, la congresista Esther Saavedra Vela trasladó el oficio N° 001-2014-FREDIDES/S de 22 de enero de 2014 suscrito por el Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor. Al mismo tiempo alcanzó copia del pronunciamiento de 03 de febrero suscrito por los regidores de la Municipalidad Distrital de Soritor, Segundo Arista Melendez y Severo Zarria Guzmán, el cual contempla observaciones sobre la obra "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas servidas en la localidad de Soritor, provincia de Rioja, región San Martín", y solicita que dichas observaciones sean analizadas y procesadas conforme corresponda. Sobre las observaciones formuladas por los regidores con respecto a la obra, es necesario indicar que tales hechos indicados en las observaciones vienen siendo evaluados a través del expediente N° 06-2014-00439 con Registro de Atención al Ciudadano N° RAC.2014.0005488. Al respecto, el cuarto párrafo del numeral 5.4 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, precisa que "La denuncia se considera calificada cuando es admitida conforme a lo señalado en el numeral 6.1.2 de la presente directiva, no excluyan supuestos excluyentes de beneficios establecidos en el artículo 6° de la Ley N° 29542 y aporten nuevos hechos o información relevante cuando corresponda". En ese extremo, el pronunciamiento alcanzado por el presidente del Frente de Defensa de los Intereses y desarrollo de Soritor, debido a que ya vienen siendo evaluados, no podrán ser admitidos al no aportar nuevos hechos o información relevante de conformidad con lo señalado en la mencionada Directiva.
08201407217-4331-1802.0-1.0
Irregular otorgamiento de la buena pro en la Exoneración N° 003-2013/HSR a postor que no cumpliría con los requisitos establecidos en las BASES El comité especial de la Exoneración N° 003-2013/HSR para la "Contratación del Servicio de Concesionario de Alimentos" adjudicó la buena pro al consorcio EL BUEN SABOR - SERVICIO DE ALIMENTACIÓN GAL E.I.R.L , integrado por la empresa SERVICIO DE ALIMENTACIÓN GAL E.I.R.L y el señor José Alfredo Ananías Gonzales; sin embargo, ninguna de las empresas conformantes de dicho consorcio cumplirían con el requisito establecido en los términos de referencia establecidos en las Bases Administrativas de la citada exoneración que señala como condiciones básicas de la presentación del servicio contar con una "Licencia de funcionamiento de planta de operaciones vigente a la fecha, propia o alquilada", toda vez que habrían presentado la Licencia de Funcionamiento N° 051863-2013 - Licencia de Funcionamiento de Preparación de Alimentos - Distribución a domicilio y prestación de servicios profesionales, emitida a nombre de la empresa SERCONSFA. Asimismo, se cuestiona que respecto a la citada Licencia de Funcionamiento N° 051863-2013 la Municipalidad Distrital de La Victoria ha emitido el Informe N° 0045-2014-MML-SGC-GDE/MDLV en el cual se señala, entre otros aspectos, que la actividad que se autoriza con la misma es de código H552002, que corresponde a giros que se pueden desarrollar solo a nivel artesanal y con un máximo de 03 personas adecuadas, y en zonas de densidad residencial media (RDM) como complemento de la actividad residencial que ocupe un máximo de 35% del lote, lo cual no es compatible con el giro de una planta de operaciones. Por lo cual señala se habría vulnerado el Principio de Presunción de Veracidad y solicita se declare la nulidad de la Exoneración N° 003-2013/HSR, determinarse la responsabilidad administrativa y penal de los funcionarios que harían participado en dichas irregularidades.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular otorgamiento de la buena pro en la Exoneración N° 003-2013/HSR a postor que no cumpliría con los requisitos establecidos en las BASES El comité especial de la Exoneración N° 003-2013/HSR para la "Contratación del Servicio de Concesionario de Alimentos" adjudicó la buena pro al consorcio EL BUEN SABOR - SERVICIO DE ALIMENTACIÓN GAL E.I.R.L , integrado por la empresa SERVICIO DE ALIMENTACIÓN GAL E.I.R.L y el señor José Alfredo Ananías Gonzales; sin embargo, ninguna de las empresas conformantes de dicho consorcio cumplirían con el requisito establecido en los términos de referencia establecidos en las Bases Administrativas de la citada exoneración que señala como condiciones básicas de la presentación del servicio contar con una "Licencia de funcionamiento de planta de operaciones vigente a la fecha, propia o alquilada", toda vez que habrían presentado la Licencia de Funcionamiento N° 051863-2013 - Licencia de Funcionamiento de Preparación de Alimentos - Distribución a domicilio y prestación de servicios profesionales, emitida a nombre de la empresa SERCONSFA. Asimismo, se cuestiona que respecto a la citada Licencia de Funcionamiento N° 051863-2013 la Municipalidad Distrital de La Victoria ha emitido el Informe N° 0045-2014-MML-SGC-GDE/MDLV en el cual se señala, entre otros aspectos, que la actividad que se autoriza con la misma es de código H552002, que corresponde a giros que se pueden desarrollar solo a nivel artesanal y con un máximo de 03 personas adecuadas, y en zonas de densidad residencial media (RDM) como complemento de la actividad residencial que ocupe un máximo de 35% del lote, lo cual no es compatible con el giro de una planta de operaciones. Por lo cual señala se habría vulnerado el Principio de Presunción de Veracidad y solicita se declare la nulidad de la Exoneración N° 003-2013/HSR, determinarse la responsabilidad administrativa y penal de los funcionarios que harían participado en dichas irregularidades.
08201407223-7887-3724.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial del Callao, respecto a la administración de recursos, construcción de obras, cobro de arbitrios y seguridad ciudadana La Municipalidad Provincial del Callao estaría incurriendo en malversación al estar utilizando los recursos económicos en actividades ajenas a los fines de la municipalidad (campaña electoral para la reelección, fiestas, cierre de avenidas principales) y en la construcción de losas deportivas, construcción de un hospital sesquicentenario, pintado de colegios todos los años; asimismo, las obras estaría sobrevaluadas, la construcción de pistas y veredas inconclusas, cobros excesivos e indebidos de arbitrios, limitada seguridad ciudadana (serenazgo) e inexistencia de parques, entre otros. En la información presentada se adjunta copia simple de los documentos presentados a la Contraloría General de la República (CGR) signado con los Expedientes N° 08-2013-27654 y 08-2014-00664, y Oficio N° 0030-2014-CG/OLRP, entre otros; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia los Expedientes 08-2012-03996, 08-2014-12922 y 08-2014-26042 relacionados al hecho descrito. De la revisión de la información mencionada, se aprecia que el hecho denunciado no fue descrita de forma precisa y fundamentada, no adjuntando o indicando la documentación que permita establecer la existencia de actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado; más aún, la Oficina Regional de Control (ORC) Lima - Provincias, comunicó al recurrente con el Oficio N° 0030-2014-CG/OLRP de 27 de enero de 2014 y Oficio N° 00283-2014-CG/ORLP de 17 de junio de 2014 (documento resultante de los Expedientes N°s 08-2014-12922 y 08-2014-26042) que su denuncia debía estar fundamentada, adjuntando o indicando la información o documentación necesaria que permitan establecer la existencia de perjuicio económico en contra del estado de acuerdo a lo establecido en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; asimismo, en relación a la comunicación efectuada con el Oficio N° 0030-2014-CG/OLRP, el recurrente mediante Expediente N° 08-2014-07223 presenta en el SINAD solo el Formato de Compromiso, sin subsanar lo observado por la citada ORC. De otro lado, como resultado de la evaluación a la documentación contenida en el Expediente N° 08-2013-27654, el SINAD emitió la Hoja de Evaluación L530-2013-0379006 que concluye que los hechos comunicados mediante los Expedientes N°s 08-2012-03996, 08-2012-42964 y 08-2013-27654 se encuentran relacionados con similares hechos materia de denuncia, a través de los cuales el recurrente reitera su denuncia en torno a las presuntas irregularidades que se habrían producido en la Municipalidad Provincial del Callao, y se recomienda no dar respuesta al denunciante a razón que la ORC Lima - Provincias comunicó al recurrente con Oficio N°s 0030-2014-CG/OLRP que adecue su denuncia a los lineamientos de la directiva de denuncia; además, en relación al Expediente N° 08-2014-00664, la ORC Lima - Provincias emitió la Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-C823-2014-00100, donde se concluye que el documento presentado por el recurrente se configura como un denuncia, pero cuya presentación no se adecua a lo establecido a la Directiva de denuncias, por no adjuntar o indicar la información o documentación necesaria que permita su evaluación, y se recomienda solicitar al recurrente presente su denuncia según el procedimiento establecido en la Directiva del Sistema Nacional de Denuncias. Asimismo, de la coordinación telefónica con el Órgano de Control Institucional de la cita Municipalidad y ORC Lima - Provincias se ha tomado conocimiento que esta última mediante Oficio N° 00667-2013-CG/ORLP del 27 de diciembre de 2013 remitió copia de la documentación contenida en los Expedientes N°s 08-2012-03996 y 08-2012-42964 para su atención, información que fue considerada como antecedente en la acción de control "Examen Especial a las denuncias presentadas al Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial del Callao", período 2013 - 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial del Callao, respecto a la administración de recursos, construcción de obras, cobro de arbitrios y seguridad ciudadana La Municipalidad Provincial del Callao estaría incurriendo en malversación al estar utilizando los recursos económicos en actividades ajenas a los fines de la municipalidad (campaña electoral para la reelección, fiestas, cierre de avenidas principales) y en la construcción de losas deportivas, construcción de un hospital sesquicentenario, pintado de colegios todos los años; asimismo, las obras estaría sobrevaluadas, la construcción de pistas y veredas inconclusas, cobros excesivos e indebidos de arbitrios, limitada seguridad ciudadana (serenazgo) e inexistencia de parques, entre otros. En la información presentada se adjunta copia simple de los documentos presentados a la Contraloría General de la República (CGR) signado con los Expedientes N° 08-2013-27654 y 08-2014-00664, y Oficio N° 0030-2014-CG/OLRP, entre otros; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia los Expedientes 08-2012-03996, 08-2014-12922 y 08-2014-26042 relacionados al hecho descrito. De la revisión de la información mencionada, se aprecia que el hecho denunciado no fue descrita de forma precisa y fundamentada, no adjuntando o indicando la documentación que permita establecer la existencia de actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado; más aún, la Oficina Regional de Control (ORC) Lima - Provincias, comunicó al recurrente con el Oficio N° 0030-2014-CG/OLRP de 27 de enero de 2014 y Oficio N° 00283-2014-CG/ORLP de 17 de junio de 2014 (documento resultante de los Expedientes N°s 08-2014-12922 y 08-2014-26042) que su denuncia debía estar fundamentada, adjuntando o indicando la información o documentación necesaria que permitan establecer la existencia de perjuicio económico en contra del estado de acuerdo a lo establecido en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; asimismo, en relación a la comunicación efectuada con el Oficio N° 0030-2014-CG/OLRP, el recurrente mediante Expediente N° 08-2014-07223 presenta en el SINAD solo el Formato de Compromiso, sin subsanar lo observado por la citada ORC. De otro lado, como resultado de la evaluación a la documentación contenida en el Expediente N° 08-2013-27654, el SINAD emitió la Hoja de Evaluación L530-2013-0379006 que concluye que los hechos comunicados mediante los Expedientes N°s 08-2012-03996, 08-2012-42964 y 08-2013-27654 se encuentran relacionados con similares hechos materia de denuncia, a través de los cuales el recurrente reitera su denuncia en torno a las presuntas irregularidades que se habrían producido en la Municipalidad Provincial del Callao, y se recomienda no dar respuesta al denunciante a razón que la ORC Lima - Provincias comunicó al recurrente con Oficio N°s 0030-2014-CG/OLRP que adecue su denuncia a los lineamientos de la directiva de denuncia; además, en relación al Expediente N° 08-2014-00664, la ORC Lima - Provincias emitió la Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-C823-2014-00100, donde se concluye que el documento presentado por el recurrente se configura como un denuncia, pero cuya presentación no se adecua a lo establecido a la Directiva de denuncias, por no adjuntar o indicar la información o documentación necesaria que permita su evaluación, y se recomienda solicitar al recurrente presente su denuncia según el procedimiento establecido en la Directiva del Sistema Nacional de Denuncias. Asimismo, de la coordinación telefónica con el Órgano de Control Institucional de la cita Municipalidad y ORC Lima - Provincias se ha tomado conocimiento que esta última mediante Oficio N° 00667-2013-CG/ORLP del 27 de diciembre de 2013 remitió copia de la documentación contenida en los Expedientes N°s 08-2012-03996 y 08-2012-42964 para su atención, información que fue considerada como antecedente en la acción de control "Examen Especial a las denuncias presentadas al Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial del Callao", período 2013 - 2014.
08201407258-4776-1483.0-1.0
Presuntas irregularidades en la elección de los integrantes del Comité de Vigilancia. El recurrente señala la comisión de hechos que han ocurrido de manera sistemática en los procesos de presupuesto participativo convocados por la Municipalidad Distrital de Tamarindo, provincia de Paita y departamento de Piura, principalmente en la conformación del Consejo de Coordinación Local y Comités de Vigilancia, en donde, según el ciudadano se evidencia una manipulación grotesca con la finalidad de que dichas instancias de participación ciudadana no cumplan con su verdadero papel fiscalizador. Sobre el particular, que en el caso de los comités de vigilancia, señala estos no han cumplido con su rol de control y fiscalizador, por cuanto en la mayoría de casos han sido integrados por personas ligadas a la administración municipal y/o han actuado de proveedores de la municipalidad, señalándose que se ha trasgredido la normatividad que rige estos procesos. Al respecto, en el caso de comité de vigilancia para el año 2012 estuvo conformado por el ciudadano Osmar Ávila Benites, quién en el año 2011 cuando se conformó el comité, fue proveedor de la municipalidad y cobró la suma S/. 4 000.00, y en el año 2012 cuando ejerció sus funciones como miembro del comité de vigilancia cobró la suma de S/. 9 600.00, y en lo que fue el año 2013 se le giró la suma de S/. 8 720.20. Asimismo, manifiesta que el comité de vigilancia para el año fiscal 2013 estuvo conformado por el funcionario municipal LOPEZ MECA, lo cual viola la normatividad, y el comité de vigilancia elegido en el año 2013 para que ejerza funciones en el año 2014 está conformado por Luis Gregorio Tataje Briseño, quién en el año 2013 ha cobrado de la municipalidad la suma S/. 2 600.00; precisando que similar situación se estaría presentado en el Consejo de Coordinación Local.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la elección de los integrantes del Comité de Vigilancia. El recurrente señala la comisión de hechos que han ocurrido de manera sistemática en los procesos de presupuesto participativo convocados por la Municipalidad Distrital de Tamarindo, provincia de Paita y departamento de Piura, principalmente en la conformación del Consejo de Coordinación Local y Comités de Vigilancia, en donde, según el ciudadano se evidencia una manipulación grotesca con la finalidad de que dichas instancias de participación ciudadana no cumplan con su verdadero papel fiscalizador. Sobre el particular, que en el caso de los comités de vigilancia, señala estos no han cumplido con su rol de control y fiscalizador, por cuanto en la mayoría de casos han sido integrados por personas ligadas a la administración municipal y/o han actuado de proveedores de la municipalidad, señalándose que se ha trasgredido la normatividad que rige estos procesos. Al respecto, en el caso de comité de vigilancia para el año 2012 estuvo conformado por el ciudadano Osmar Ávila Benites, quién en el año 2011 cuando se conformó el comité, fue proveedor de la municipalidad y cobró la suma S/. 4 000.00, y en el año 2012 cuando ejerció sus funciones como miembro del comité de vigilancia cobró la suma de S/. 9 600.00, y en lo que fue el año 2013 se le giró la suma de S/. 8 720.20. Asimismo, manifiesta que el comité de vigilancia para el año fiscal 2013 estuvo conformado por el funcionario municipal LOPEZ MECA, lo cual viola la normatividad, y el comité de vigilancia elegido en el año 2013 para que ejerza funciones en el año 2014 está conformado por Luis Gregorio Tataje Briseño, quién en el año 2013 ha cobrado de la municipalidad la suma S/. 2 600.00; precisando que similar situación se estaría presentado en el Consejo de Coordinación Local.
08201407332-5958-1883.0-1.0
Dineros recibidos por la Municipalidad Provincial de Paucar del Sara Sara, fueron ejecutados en objetivos distintos a la donación La recurrente comunica que una Compañía minera asignó la cantidad S/. 1 792,543.00 al Alcalde de Pausa para la construcción y modernización del Colegio San Cristóbal (Institución Educativa n.° 24330) de Mirmaca; asimismo manifiesta que dicho proyecto se encuentra en solamente en perfiles y que el dinero se habría destinado para asfaltar las calles de Pausa con aprobación del consejo municipal. El recurrente, no ha proporcionado información ni documentación como elementos sustentatorios que nos permita formarnos un juicio para la evaluación y determinar las acciones a seguir, dado que no se conoce con exactitud si la donación se ha hecho efectivo. El hecho denunciado, no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", literal c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso y literal f) Que contenga la suscripción del compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, de ser el caso. Por lo que, se solicitó información subsanatoria a la recurrente con Oficio N° 00312-2014-CG/ORIC de 31.03.2014 a efectos de contar con elementos de juicio que nos permita evaluar y determinar las acciones a seguir. Con documento s/n.° de 07.04.2014 indica que no manifestó que el dinero fuera utilizado en otro objetivo, sino que se quiera invertir en otra obra, agrega que, presentó documentos a la Presidencia de la República (memorial de 14.11.2013 y documento del 13.01.2014), aclara que cuando es malversación de dinero tiene un procedimiento directamente con la Contraloría con pruebas fehacientes para su verificación. Mediante Oficio N° 03140-2014-PCM/SG-SC de 23.07.2014 el Secretario General de la PCM nos traslada el reiterativo de queja ante el Despacho Presidencial en el que adiciona la recurrente haberse enterado que hay una partida del Estado por S/. 2 000 000,00 para el Alcantarillado del Centro Poblado Mirmaca, obra que no se habría ejecutado. Con Oficio N° 00174-2014-CG/ORIC de 20.02.2014 (reiterado con Oficio N° 00681-2014-CG/ORIC de 12.08.2014) se solicitó al Alcalde las acciones adoptadas respecto al convenio suscrito; al respecto, mediante Carta N° 068-2014-MPPSS-GM de 10.09.2014 el Gerente Municipal manifiesta que no se adoptó ninguna acción respecto al convenio firmado debido a que en sesión de concejo no se aprobó la construcción y modernización de la IE N° 24330 (adjuntó copia de la sesión). Con documento s/n.° de 26.11.2013, la minera indica entre otros, en respuesta al Oficio N° 00868-2014-CG/ORIC, que contrató un equipo que planteó a la municipalidad gestionar proyectos, priorizando la entidad educativa y con autorización de la alcaldía formuló el estudio de preinversión y el expediente técnico; reiteró la solicitud de respuesta de la municipalidad para continuar con la gestión del proyecto por obras por impuestos, a la cual hacía falta la aprobación por el Concejo Municipal; lo cual no se produjo; no se suscribió un convenio con dicha municipalidad para gestionar PIP por Obras por Impuestos; sí se hizo cargo de los costos para la elaboración de los estudios de preinversión; y, no se entregó ninguna suma de dinero a la provincial. En conclusión, conforme a la documentación proporcionada se advierte que, no se realizó desembolso para la presunta ejecución de la obra, no existiendo elementos de juicio necesarios que permitan determinar el presunto hecho irregular conforme refiere la directiva inicialmente citada, toda vez que no se advierte una afectación a los recursos del Estado, no siendo posible su admisión a trámite, por lo que se sugiere su conclusión y archivo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Dineros recibidos por la Municipalidad Provincial de Paucar del Sara Sara, fueron ejecutados en objetivos distintos a la donación La recurrente comunica que una Compañía minera asignó la cantidad S/. 1 792,543.00 al Alcalde de Pausa para la construcción y modernización del Colegio San Cristóbal (Institución Educativa n.° 24330) de Mirmaca; asimismo manifiesta que dicho proyecto se encuentra en solamente en perfiles y que el dinero se habría destinado para asfaltar las calles de Pausa con aprobación del consejo municipal. El recurrente, no ha proporcionado información ni documentación como elementos sustentatorios que nos permita formarnos un juicio para la evaluación y determinar las acciones a seguir, dado que no se conoce con exactitud si la donación se ha hecho efectivo. El hecho denunciado, no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", literal c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso y literal f) Que contenga la suscripción del compromiso del denunciante a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda, de ser el caso. Por lo que, se solicitó información subsanatoria a la recurrente con Oficio N° 00312-2014-CG/ORIC de 31.03.2014 a efectos de contar con elementos de juicio que nos permita evaluar y determinar las acciones a seguir. Con documento s/n.° de 07.04.2014 indica que no manifestó que el dinero fuera utilizado en otro objetivo, sino que se quiera invertir en otra obra, agrega que, presentó documentos a la Presidencia de la República (memorial de 14.11.2013 y documento del 13.01.2014), aclara que cuando es malversación de dinero tiene un procedimiento directamente con la Contraloría con pruebas fehacientes para su verificación. Mediante Oficio N° 03140-2014-PCM/SG-SC de 23.07.2014 el Secretario General de la PCM nos traslada el reiterativo de queja ante el Despacho Presidencial en el que adiciona la recurrente haberse enterado que hay una partida del Estado por S/. 2 000 000,00 para el Alcantarillado del Centro Poblado Mirmaca, obra que no se habría ejecutado. Con Oficio N° 00174-2014-CG/ORIC de 20.02.2014 (reiterado con Oficio N° 00681-2014-CG/ORIC de 12.08.2014) se solicitó al Alcalde las acciones adoptadas respecto al convenio suscrito; al respecto, mediante Carta N° 068-2014-MPPSS-GM de 10.09.2014 el Gerente Municipal manifiesta que no se adoptó ninguna acción respecto al convenio firmado debido a que en sesión de concejo no se aprobó la construcción y modernización de la IE N° 24330 (adjuntó copia de la sesión). Con documento s/n.° de 26.11.2013, la minera indica entre otros, en respuesta al Oficio N° 00868-2014-CG/ORIC, que contrató un equipo que planteó a la municipalidad gestionar proyectos, priorizando la entidad educativa y con autorización de la alcaldía formuló el estudio de preinversión y el expediente técnico; reiteró la solicitud de respuesta de la municipalidad para continuar con la gestión del proyecto por obras por impuestos, a la cual hacía falta la aprobación por el Concejo Municipal; lo cual no se produjo; no se suscribió un convenio con dicha municipalidad para gestionar PIP por Obras por Impuestos; sí se hizo cargo de los costos para la elaboración de los estudios de preinversión; y, no se entregó ninguna suma de dinero a la provincial. En conclusión, conforme a la documentación proporcionada se advierte que, no se realizó desembolso para la presunta ejecución de la obra, no existiendo elementos de juicio necesarios que permitan determinar el presunto hecho irregular conforme refiere la directiva inicialmente citada, toda vez que no se advierte una afectación a los recursos del Estado, no siendo posible su admisión a trámite, por lo que se sugiere su conclusión y archivo.
08201407364-27168-9453.0-1.0
Presunto rehusamiento de brindar información del personal administrativo que labora en la Municipalidad Distrital de Villa Rica. Rehusan entregar informes del personal administrativo de la MDVR, aduciendo que es secreto, no cumplen con lo estipulado en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. El hecho no constituye materia denunciable ante la Contraloría General, al tratarse de hechos de acceso a la información pública, máxime si de la revisión a la documentación alcanzada por el denunciante se aprecia que el hecho en referencia fue materia de pronunciamiento por parte del Juzgado Mixto de Oxapampa a través del expediente n°135-2013-0-1511-JM-CI-01, que con sentencia n° 132-2013-C de 17/12/2013, resuelve como fundada la demanda de Habeas Data en la que el mismo denunciante requiere las planillas del Alcalde, regidores y otros. Por lo que a modo de recomendación se le indicará al denunciante que de considerarlo pertinente puede hacer valer su derecho a la ejecución de sentencia ante el mismo Juzgado que conoció su proceso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto rehusamiento de brindar información del personal administrativo que labora en la Municipalidad Distrital de Villa Rica. Rehusan entregar informes del personal administrativo de la MDVR, aduciendo que es secreto, no cumplen con lo estipulado en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. El hecho no constituye materia denunciable ante la Contraloría General, al tratarse de hechos de acceso a la información pública, máxime si de la revisión a la documentación alcanzada por el denunciante se aprecia que el hecho en referencia fue materia de pronunciamiento por parte del Juzgado Mixto de Oxapampa a través del expediente n°135-2013-0-1511-JM-CI-01, que con sentencia n° 132-2013-C de 17/12/2013, resuelve como fundada la demanda de Habeas Data en la que el mismo denunciante requiere las planillas del Alcalde, regidores y otros. Por lo que a modo de recomendación se le indicará al denunciante que de considerarlo pertinente puede hacer valer su derecho a la ejecución de sentencia ante el mismo Juzgado que conoció su proceso.
08201407364-27168-9478.0-2.0
Presunto exceso de personal que labora en la Municipalidad Distrital de Villa Rica, lo que generó que los gastos los gastos ejecutados para obras sean un 30% del total transferido por el Ministerio de Economía y Finanzas. El MEF transfirió un total de S/ 11 883 126.00, del cual en gastos corrientes y otros pagan S/ 6 826 384.00, el saldo para obras es de S/ 5 056 138.00. Existe exceso de personal en la Municipalidad Distrital de Villa Rica. El denunciante adjunta copias de una presentación en power point que contendría la rendición de cuentas del año 2013. En ese sentido, se procedió efectuar de la búsqueda en el portal del Ministerio de Economía y Finanzas, consulta amigable, donde se advierte que el gasto ejecutado en el rubro de personal y obligaciones sociales es de 11.40% y que el gasto ejecutado en adquisición de activos no financieros es de 58.73%. Por lo expuesto, los documentos que adjunta no son elementos suficientes que permitan determinar las acciones a seguir, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias" se procederá a requerir los motivos por lo cuales considera que existe exceso de personal en la entidad, adjuntando la información sustentatoria.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto exceso de personal que labora en la Municipalidad Distrital de Villa Rica, lo que generó que los gastos los gastos ejecutados para obras sean un 30% del total transferido por el Ministerio de Economía y Finanzas. El MEF transfirió un total de S/ 11 883 126.00, del cual en gastos corrientes y otros pagan S/ 6 826 384.00, el saldo para obras es de S/ 5 056 138.00. Existe exceso de personal en la Municipalidad Distrital de Villa Rica. El denunciante adjunta copias de una presentación en power point que contendría la rendición de cuentas del año 2013. En ese sentido, se procedió efectuar de la búsqueda en el portal del Ministerio de Economía y Finanzas, consulta amigable, donde se advierte que el gasto ejecutado en el rubro de personal y obligaciones sociales es de 11.40% y que el gasto ejecutado en adquisición de activos no financieros es de 58.73%. Por lo expuesto, los documentos que adjunta no son elementos suficientes que permitan determinar las acciones a seguir, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias" se procederá a requerir los motivos por lo cuales considera que existe exceso de personal en la entidad, adjuntando la información sustentatoria.
08201407364-27168-9842.0-3.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de gastos de los años 2007 al 2013, la Municipalidad Distrital de Villa Rica no invirtió en obras. Las obras se ejecutaron con presupuesto del Gobierno Central y Gobierno Regional. El denunciante indica que el presupuesto transferido por el MEF del año 2007 al 2013 hacen un total de S/. 87 920 167.00 y que las obras ejecutadas en el distrito de Villa Rica fueron con el presupuesto del Gobierno Central y del Gobierno Regional; entre ellos cita la El Adulto Mayor, Avenida Capitán Soto, Colegio Leolpoldo Krausse, Colegio Pedro Luis Gallo; Agua Potable Hospital de Villa Rica (proyectos futuros). Del contraste de la información remitida por el denunciante, con lo señalado en la página web de Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, se advierte que el MEF transfirió S/. 92 309 414.00 de los años 2007 al 2013 a la Municipalidad Distrital de Villa Rica. Asi de la revisión de la información se advierte que los presuntos cuestionamientos a los que se refiere no han sido detallados, ni cuentan con documentación sustentatoria alguna que acredite las mismas. De otro lado es de señalar que de la revisión a la página web de Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, se advierte que del año 2007 al 2013 se efectuaron distintas obras, entre ellos la Rehabilitación de caminos vecinales y rurales, construcción de centros educativos, construcción de planta de tratamiento de residuos sólidos, construcción de sistema de abastecimiento de agua potable, pavimentación de calles, entre otros. Por lo expuesto faltan mayores elementos de información que permitan evaluar el hecho, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", se le requerirá al denunciante precise el hechos irregular que haya afectado los recursos del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de gastos de los años 2007 al 2013, la Municipalidad Distrital de Villa Rica no invirtió en obras. Las obras se ejecutaron con presupuesto del Gobierno Central y Gobierno Regional. El denunciante indica que el presupuesto transferido por el MEF del año 2007 al 2013 hacen un total de S/. 87 920 167.00 y que las obras ejecutadas en el distrito de Villa Rica fueron con el presupuesto del Gobierno Central y del Gobierno Regional; entre ellos cita la El Adulto Mayor, Avenida Capitán Soto, Colegio Leolpoldo Krausse, Colegio Pedro Luis Gallo; Agua Potable Hospital de Villa Rica (proyectos futuros). Del contraste de la información remitida por el denunciante, con lo señalado en la página web de Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, se advierte que el MEF transfirió S/. 92 309 414.00 de los años 2007 al 2013 a la Municipalidad Distrital de Villa Rica. Asi de la revisión de la información se advierte que los presuntos cuestionamientos a los que se refiere no han sido detallados, ni cuentan con documentación sustentatoria alguna que acredite las mismas. De otro lado es de señalar que de la revisión a la página web de Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, se advierte que del año 2007 al 2013 se efectuaron distintas obras, entre ellos la Rehabilitación de caminos vecinales y rurales, construcción de centros educativos, construcción de planta de tratamiento de residuos sólidos, construcción de sistema de abastecimiento de agua potable, pavimentación de calles, entre otros. Por lo expuesto faltan mayores elementos de información que permitan evaluar el hecho, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", se le requerirá al denunciante precise el hechos irregular que haya afectado los recursos del Estado.
08201407364-27168-9843.0-4.0
Presuntas irregularidades en l ejecución de la obra "Construcción del Mercado Municipal" Mercado de Villa Rica, se empezó a construir el año 2009 con Consorcio Sero, entró en arbitraje el año 2011, sin realizar liquidación de obra, la municipalidad está terminando dicho mercado por administración directa. De la documentación alcanzada por el denunciante se advierte lo siguiente: Resolución de Alcaldía N° 326-2008-MDVR/A de 31 de diciembre de 2008, a través del cual se aprueba el expediente técnico de Mercado Municipal Villa Rica, cuyo presupuesto asciende al monto total de S/ 5´342,464.92. Contrato de Ejecución de la Obra: Construcción del Mercado Municipal N° 167-2009/MDVR, El Consorcio Sero suscribe el contrato para la ejecución de la obra "Construcción del Mercado Municipal" por el monto de S/ 6´499,077.00, el 8 de mayo de 2009. ADDENDA N° 001 al Contrato de Ejecución de la Obra: "Construcción del Mercado Municipal" N° 167-2009/MDVR, en el modifican la cláusula novena del contrato en mención, 9.1 Plazo de Entrega del Terreno: El terreno será entregado al contratista dentro de los 30 días hábiles siguientes a la firma del contrato o según ley, de fecha 1 de junio de 2009. Copia simple del documento denominado Audiencia especial de acuerdo conciliatorio de 19 de abril de 2011 en el que se aprueba el siguiente acuerdo conciliatorio, dejando constancia que se homologará dicho acuerdo a través del respectivo laudo arbitral: La Municipalidad reconoce a favor del Consorcio Sero el monto de S/. 890 970,46 nuevos soles. La Municipalidad entregará en el acto de la suscripción de la presente transacción y ante el Tribunal Arbitral, el cheque n.°56672705 del Banco de la Nación por la suma de S/. 890 970,46 nuevos soles con fecha de pago diferido para el día 3 de mayo de 2011. Copia del "Acta de audiencia de determinación de puntos controvertidos y admisión de medios probatorios" del Caso arbitral del Consorcio Sero contra la Municipalidad Distrital de Villa Rica de fecha 17 de febrero de 2013. Sin perjuicio de lo expuesto, se le requerirá al denunciante precise el hecho irregular, puesto que solo adjunta copias de los documentos del proceso arbitral en el que estaría la obra, no obstante, también se requerirá información al titular de la entidad a fin de que proporcione el laudo arbitral y documentos o actuados posteriores al mismo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en l ejecución de la obra "Construcción del Mercado Municipal" Mercado de Villa Rica, se empezó a construir el año 2009 con Consorcio Sero, entró en arbitraje el año 2011, sin realizar liquidación de obra, la municipalidad está terminando dicho mercado por administración directa. De la documentación alcanzada por el denunciante se advierte lo siguiente: Resolución de Alcaldía N° 326-2008-MDVR/A de 31 de diciembre de 2008, a través del cual se aprueba el expediente técnico de Mercado Municipal Villa Rica, cuyo presupuesto asciende al monto total de S/ 5´342,464.92. Contrato de Ejecución de la Obra: Construcción del Mercado Municipal N° 167-2009/MDVR, El Consorcio Sero suscribe el contrato para la ejecución de la obra "Construcción del Mercado Municipal" por el monto de S/ 6´499,077.00, el 8 de mayo de 2009. ADDENDA N° 001 al Contrato de Ejecución de la Obra: "Construcción del Mercado Municipal" N° 167-2009/MDVR, en el modifican la cláusula novena del contrato en mención, 9.1 Plazo de Entrega del Terreno: El terreno será entregado al contratista dentro de los 30 días hábiles siguientes a la firma del contrato o según ley, de fecha 1 de junio de 2009. Copia simple del documento denominado Audiencia especial de acuerdo conciliatorio de 19 de abril de 2011 en el que se aprueba el siguiente acuerdo conciliatorio, dejando constancia que se homologará dicho acuerdo a través del respectivo laudo arbitral: La Municipalidad reconoce a favor del Consorcio Sero el monto de S/. 890 970,46 nuevos soles. La Municipalidad entregará en el acto de la suscripción de la presente transacción y ante el Tribunal Arbitral, el cheque n.°56672705 del Banco de la Nación por la suma de S/. 890 970,46 nuevos soles con fecha de pago diferido para el día 3 de mayo de 2011. Copia del "Acta de audiencia de determinación de puntos controvertidos y admisión de medios probatorios" del Caso arbitral del Consorcio Sero contra la Municipalidad Distrital de Villa Rica de fecha 17 de febrero de 2013. Sin perjuicio de lo expuesto, se le requerirá al denunciante precise el hecho irregular, puesto que solo adjunta copias de los documentos del proceso arbitral en el que estaría la obra, no obstante, también se requerirá información al titular de la entidad a fin de que proporcione el laudo arbitral y documentos o actuados posteriores al mismo.
08201407364-27168-9844.0-5.0
Presuntas irregularidades en la compra de maquinaria pesada Respecto a la compra de maquinaria pesada, el denunciante adjunta copia de la "Disposición de adecuación, apertura de investigación para la realización de diligencias preliminares" del caso SGF2206015500-2011-31-0 a cargo del segundo despacho de la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Junín. De la disposición antes mencionada, se desprende lo siguiente: Mediante Resolución de Alcaldía n.°091-2009-MDVR/A de fecha 3 de abril de 2009 se aprueba el expediente de contratación para la adquisición de las siguientes maquinarias: un cargador frontal de 160-195, ítem 1 ; un rodillo liso autopropulsado de 10 ¿ 12 tn, ítem 2; y una retroexcavadora de 87-100 hp, ítem 3 para la Municipalidad Distrital de Villa Rica. El 24 de abril de 2009 se convoca el proceso denominado Licitación Pública n.°002-2009/CE/MDVR y se otorga la buena pro el 29 de mayo de 2009 a las empresas: Komatsu-Mitsui Maquinarias S.A. item1 y 3; y Ferreyros S.A.A. ítem 2. Cabe mencionar que los hechos descritos, fueron denunciados por Gustavo Arturo Espinoza Mucha, ex regidor de la Municipalidad Distrital de Villa Rica, ante el Departamento Desconcentrado Contra la Corrupción ¿ Sede Huancayo Policía Nacional del Perú, remitida posteriormente a la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Junín, realizándose la investigación por el segundo despacho y formalizándose la denuncia contra Juan Carlos La Torre Moscoso y Juver Antonio Pérez Pachanasi por la presunta comisión del delito de Malversación de Fondos en agravio de la Municipalidad Distrital de Villa Rica. Según el expediente judicial n.°176-2012-29-1501-JR-PE-01, mediante Resolución n.°02 de 24 de julio de 2014 se dicta sentencia respecto al hecho denunciado, absolviendo a los acusados antes mencionados por el delito de Malversación de Fondos. Al respecto, el 14 de abril de 2015 se dictó la Sentencia de Vista cuya parte resolutiva declara nula la sentencia contenida en la Resolución n.°2 de 24 de julio de 2014 y se ordena que los autos pasen a otro juez para la realización de un nuevo juicio oral y emita una nueva sentencia. De lo anterior, se valida que el caso está siendo resuelto en la Corte Superior de Justicia de Junín con el expediente n.°176-2012-29-1501-JR-PE-01, siendo menester precisar que este Organismo Contralor carece de competencia para pronunciarse sobre aspectos que se vienen ventilando en sede judicial, conforme a lo señalado en el artículo 139° numeral 2 de la Constitución Política del Perú y del segundo párrafo del artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial D.S. N° 017-93-JUS de fecha 6 de junio de 1993, los cuales establecen que ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el órgano jurisdiccional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la compra de maquinaria pesada Respecto a la compra de maquinaria pesada, el denunciante adjunta copia de la "Disposición de adecuación, apertura de investigación para la realización de diligencias preliminares" del caso SGF2206015500-2011-31-0 a cargo del segundo despacho de la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Junín. De la disposición antes mencionada, se desprende lo siguiente: Mediante Resolución de Alcaldía n.°091-2009-MDVR/A de fecha 3 de abril de 2009 se aprueba el expediente de contratación para la adquisición de las siguientes maquinarias: un cargador frontal de 160-195, ítem 1 ; un rodillo liso autopropulsado de 10 ¿ 12 tn, ítem 2; y una retroexcavadora de 87-100 hp, ítem 3 para la Municipalidad Distrital de Villa Rica. El 24 de abril de 2009 se convoca el proceso denominado Licitación Pública n.°002-2009/CE/MDVR y se otorga la buena pro el 29 de mayo de 2009 a las empresas: Komatsu-Mitsui Maquinarias S.A. item1 y 3; y Ferreyros S.A.A. ítem 2. Cabe mencionar que los hechos descritos, fueron denunciados por Gustavo Arturo Espinoza Mucha, ex regidor de la Municipalidad Distrital de Villa Rica, ante el Departamento Desconcentrado Contra la Corrupción ¿ Sede Huancayo Policía Nacional del Perú, remitida posteriormente a la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Junín, realizándose la investigación por el segundo despacho y formalizándose la denuncia contra Juan Carlos La Torre Moscoso y Juver Antonio Pérez Pachanasi por la presunta comisión del delito de Malversación de Fondos en agravio de la Municipalidad Distrital de Villa Rica. Según el expediente judicial n.°176-2012-29-1501-JR-PE-01, mediante Resolución n.°02 de 24 de julio de 2014 se dicta sentencia respecto al hecho denunciado, absolviendo a los acusados antes mencionados por el delito de Malversación de Fondos. Al respecto, el 14 de abril de 2015 se dictó la Sentencia de Vista cuya parte resolutiva declara nula la sentencia contenida en la Resolución n.°2 de 24 de julio de 2014 y se ordena que los autos pasen a otro juez para la realización de un nuevo juicio oral y emita una nueva sentencia. De lo anterior, se valida que el caso está siendo resuelto en la Corte Superior de Justicia de Junín con el expediente n.°176-2012-29-1501-JR-PE-01, siendo menester precisar que este Organismo Contralor carece de competencia para pronunciarse sobre aspectos que se vienen ventilando en sede judicial, conforme a lo señalado en el artículo 139° numeral 2 de la Constitución Política del Perú y del segundo párrafo del artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial D.S. N° 017-93-JUS de fecha 6 de junio de 1993, los cuales establecen que ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el órgano jurisdiccional.
08201407364-27168-9845.0-6.0
Abuso de autoridad por parte del Alcalde de la unicipalidad Distrital de Villa Rica. Con relación a este hecho, el denunciante adjunta copia simple de Dictamen Fiscal n° 271-2012, referida al Expediente n.° 066-2012-0-1511-JM-PE-01, sobre el proceso seguido contra Juan Carlos La Torre Moscoso (Alcalde de la Municipalidad Distrital de Villa Rica) por el Delito Contra la Administración Pública en la modalidad de Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos, sub tipo Abuso de Autoridad y Omisión, Rehusamiento o Demora de Actos Funcionales, en agravio de María Gloria Garagatti De Martinez (particular). Al respecto, de la revisión a la documentación alcanzada, se aprecia que los hechos están referidos a la tenencia y canjes de terrenos que fueron otorgados por la familia Garagatti Ostos, en cesión de uso al Ejército Peruano, durante la época del terrorismo y que a la fecha de la denuncia debían ser devueltos a la mencionada familia, por ello el hecho no constituye materia denunciable ante la Contraloría General, al tratarse de hechos de afectación particular.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Abuso de autoridad por parte del Alcalde de la unicipalidad Distrital de Villa Rica. Con relación a este hecho, el denunciante adjunta copia simple de Dictamen Fiscal n° 271-2012, referida al Expediente n.° 066-2012-0-1511-JM-PE-01, sobre el proceso seguido contra Juan Carlos La Torre Moscoso (Alcalde de la Municipalidad Distrital de Villa Rica) por el Delito Contra la Administración Pública en la modalidad de Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos, sub tipo Abuso de Autoridad y Omisión, Rehusamiento o Demora de Actos Funcionales, en agravio de María Gloria Garagatti De Martinez (particular). Al respecto, de la revisión a la documentación alcanzada, se aprecia que los hechos están referidos a la tenencia y canjes de terrenos que fueron otorgados por la familia Garagatti Ostos, en cesión de uso al Ejército Peruano, durante la época del terrorismo y que a la fecha de la denuncia debían ser devueltos a la mencionada familia, por ello el hecho no constituye materia denunciable ante la Contraloría General, al tratarse de hechos de afectación particular.
08201407364-27168-9846.0-7.0
Recepción de obra inconclusa, en la carretera Villa Rica Bocaz La obra se denomina: "Rehabilitación, mejoramiento del camino vecinal Villa Rica - La Limeña, Bocaz - Río Pescado, en el Distrito de Villa Rica, Provincia de Oxapampa, Región Pasco". El 24 de mayo de 2012 se suscribe el acta de recepción de obra contando con la asistencia del comité de recepción de obra, así como de autoridades locales y el representante de la empresa contratista, arquitecto César Eduardo Sotelo Ruiz; dando la conformidad de la obra concluida en todas sus partes de acuerdo a los planos del expediente técnico, partidas del presupuesto del contrato y respectivo plano de replanteo, sin observaciones. De igual modo adjunta copia simple de Acta de Reunión de 24 de mayo de 2012, a través del cual se advierte que el ingeniero Julio Barraza Chirinos, representante de la MDV, indica que PROVIAS NACIONAL está exigiendo la entrega de la carretera para efectuar el mantenimiento de manera urgente, haciendo referencia al Convenio de gestión n°213-2011-MTC/21 entre PROVIAS descentralizada con la Municipalidad Provincial de Oxapampa para el mantenimiento víal por un monto de S/. 842 940.00. Señalando además que el Acta de recepción de obra se firma única y exclusivamente para la gestión del presupuesto del convenio referido; donde el Ing. Julio Barraza Chirinos informó que la MDV garantiza la conlusión de la obra por parte de la empresa Consorcio Nuevo Perú por falta de liquidación. El 30 de julio de 2012, el Teniente Gobernador del Anexo Centro Bocaz, mediante oficio n.°023/Tnt.C.B. dirigido al representante de la empresa "Perú América Contratista Generales SAC", arquitecto César Eduardo Sotelo Ruiz, increpa que falta terminar 1.5km de la carretera Cuenca Bocaz hasta el río Pescado, asimismo da a conocer que la cunetas se encuentran en mal estado y que de no subsanar el hecho, informará a las autoridades correspondientes. Faltan mayores elementos de información que permitan evaluar el hecho, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", por lo que se solicitará al denunciante se sirva precisar cuál es la parte inconclusa de la obra en referencia, adjuntando la información sustentatoria, toda vez que las solicitudes efectuadas por el Teniente Gobernador - Anexo Centro Bocaz, no son elementos suficientes que permitan determinar las acciones a seguir. Sin perjuicio de lo expuesto también se requerirá información a la entidad sobre el estado situacional de la obra a fin de determinar las acciones a seguir en el marco de nuestra competencia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Recepción de obra inconclusa, en la carretera Villa Rica Bocaz La obra se denomina: "Rehabilitación, mejoramiento del camino vecinal Villa Rica - La Limeña, Bocaz - Río Pescado, en el Distrito de Villa Rica, Provincia de Oxapampa, Región Pasco". El 24 de mayo de 2012 se suscribe el acta de recepción de obra contando con la asistencia del comité de recepción de obra, así como de autoridades locales y el representante de la empresa contratista, arquitecto César Eduardo Sotelo Ruiz; dando la conformidad de la obra concluida en todas sus partes de acuerdo a los planos del expediente técnico, partidas del presupuesto del contrato y respectivo plano de replanteo, sin observaciones. De igual modo adjunta copia simple de Acta de Reunión de 24 de mayo de 2012, a través del cual se advierte que el ingeniero Julio Barraza Chirinos, representante de la MDV, indica que PROVIAS NACIONAL está exigiendo la entrega de la carretera para efectuar el mantenimiento de manera urgente, haciendo referencia al Convenio de gestión n°213-2011-MTC/21 entre PROVIAS descentralizada con la Municipalidad Provincial de Oxapampa para el mantenimiento víal por un monto de S/. 842 940.00. Señalando además que el Acta de recepción de obra se firma única y exclusivamente para la gestión del presupuesto del convenio referido; donde el Ing. Julio Barraza Chirinos informó que la MDV garantiza la conlusión de la obra por parte de la empresa Consorcio Nuevo Perú por falta de liquidación. El 30 de julio de 2012, el Teniente Gobernador del Anexo Centro Bocaz, mediante oficio n.°023/Tnt.C.B. dirigido al representante de la empresa "Perú América Contratista Generales SAC", arquitecto César Eduardo Sotelo Ruiz, increpa que falta terminar 1.5km de la carretera Cuenca Bocaz hasta el río Pescado, asimismo da a conocer que la cunetas se encuentran en mal estado y que de no subsanar el hecho, informará a las autoridades correspondientes. Faltan mayores elementos de información que permitan evaluar el hecho, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", por lo que se solicitará al denunciante se sirva precisar cuál es la parte inconclusa de la obra en referencia, adjuntando la información sustentatoria, toda vez que las solicitudes efectuadas por el Teniente Gobernador - Anexo Centro Bocaz, no son elementos suficientes que permitan determinar las acciones a seguir. Sin perjuicio de lo expuesto también se requerirá información a la entidad sobre el estado situacional de la obra a fin de determinar las acciones a seguir en el marco de nuestra competencia.
08201407364-27168-9848.0-8.0
Presunta sobrevaloración de las bolsas de cemento y otros materiales para la obra Rehabilitación de Carretera Circuito Oconal Villa Rica Con respecto a la presunta sobre valoración de las bolsas de cemento; el denunciante presenta copia de la factura n.°002-003775 de fecha 2 de octubre de 2007 emitida por la ferretería Pérez de propiedad de Quispe Bernaola Estelita Alejandra ubicada en la Av. Huancavelica n.°1734, El Tambo, Huancayo, a nombre de la Municipalidad Distrital de Villa Rica, en el que se da cuenta de la compra de 1355 bolsas de cemento portland tipo I Andino a un precio unitario de S/.23,00 nuevos soles y un valor de venta de S/. 31 165,00 nuevos soles. Faltan mayores elementos de información que permitan evaluar el hecho, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", se le requerirá al denunciante informe los motivos por los cuales considera que existe sobre valoración en las bolsas de cemento; indicando el parámetro de comparación utilizado; y de ser factible adjuntar el documento que lo sustente o la indicación de su ubicación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración de las bolsas de cemento y otros materiales para la obra Rehabilitación de Carretera Circuito Oconal Villa Rica Con respecto a la presunta sobre valoración de las bolsas de cemento; el denunciante presenta copia de la factura n.°002-003775 de fecha 2 de octubre de 2007 emitida por la ferretería Pérez de propiedad de Quispe Bernaola Estelita Alejandra ubicada en la Av. Huancavelica n.°1734, El Tambo, Huancayo, a nombre de la Municipalidad Distrital de Villa Rica, en el que se da cuenta de la compra de 1355 bolsas de cemento portland tipo I Andino a un precio unitario de S/.23,00 nuevos soles y un valor de venta de S/. 31 165,00 nuevos soles. Faltan mayores elementos de información que permitan evaluar el hecho, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", se le requerirá al denunciante informe los motivos por los cuales considera que existe sobre valoración en las bolsas de cemento; indicando el parámetro de comparación utilizado; y de ser factible adjuntar el documento que lo sustente o la indicación de su ubicación.
08201407364-27168-9849.0-9.0
Carteles de obra que hacen alusión al partido político del alcalde e incluye fotografías Sobre el particular, es de señalar que mediante Resolución n.°006-JEE/OXA de 15 de julio de 2010, el Jurado Electoral Especial de Oxapampa ordena la amonestación pública al Alcalde Juan Carlos La Torre Moscoso, por haber contravenido lo estipulado en el Reglamento sobre el uso de publicidad estatal en elecciones regionales y municipales, debido a que en diversos carteles de obra se incluía la frase Alcalde: Gestión edil 2007-2010 y en dos de ellas su fotografía, hecho calificado como publicidad estatal prohibida. En este sentido, es oportuno señalar que este Organismo Contralor carece de competencia para pronunciarse sobre un hecho que fue materia de sanción impuesta por la entidad correspondiente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Carteles de obra que hacen alusión al partido político del alcalde e incluye fotografías Sobre el particular, es de señalar que mediante Resolución n.°006-JEE/OXA de 15 de julio de 2010, el Jurado Electoral Especial de Oxapampa ordena la amonestación pública al Alcalde Juan Carlos La Torre Moscoso, por haber contravenido lo estipulado en el Reglamento sobre el uso de publicidad estatal en elecciones regionales y municipales, debido a que en diversos carteles de obra se incluía la frase Alcalde: Gestión edil 2007-2010 y en dos de ellas su fotografía, hecho calificado como publicidad estatal prohibida. En este sentido, es oportuno señalar que este Organismo Contralor carece de competencia para pronunciarse sobre un hecho que fue materia de sanción impuesta por la entidad correspondiente.
08201407367-4350-2836.0-1.0
La Municipalidad Distrital de Imperial - Cañete, no habría dado respuesta a solicitudes de emisión de Certificado negativo de catastro y Constancia de posesión y Visación de plano perimétrico - Ubicación y Memoria descriptiva. El responsable del Departamento de Obras de la Municipalidad Distrital de Imperial - Cañete, no habría dado respuesta a los solicitudes realizadas mediante formulario único de trámite para la emisión de Certificado negativo de catastro (Exp. 8004 de 25.Sep.2013) y Constancia de posesión (Exp. 8181 de 02.Oct.2013) y la Visación de plano perimétrico - Ubicación y Memoria descriptiva(Exp. 8005 de 25.Sep.2013); a pesar de haber transcurrido más de treinta días desde lo peticionado y de la Carta Notarial del 15 de noviembre de 2013 dirigido al Alcalde de la citada Municipalidad. En la información presentada se adjunta copia simple de los formularios único de trámite consignados con los Expedientes 8004, 8005 y 8181, Carta Notarial consignado con el Expediente N° 9491, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados al presente hecho. De la revisión de la información mencionada, se tiene que el hecho denunciado se centra en que la Municipalidad Distrital de Imperial no habría atendido a la recurrente la emisión del Certificado negativo de catastro y Constancia de posesión y la Visación de plano perimétrico - Ubicación y Memoria descriptiva a pesar de haber transcurrido más de 30 días, habiendo el recurrente reiterado lo peticionado con Carta Notarial dirigido al Alcalde, no habiendo tenido respuesta favorable al 11 de febrero de 2014. Al respecto, el presunto hecho señalado, no constituyen materia denunciable ante la Contraloría General de la República al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; apreciando una afectación a un particular. Asimismo, de la coordinación telefónica con la Subgerencia de Obras Privadas, Habilitaciones Urbanas y Catastro de la citada Municipalidad y la recurrente se ha tomado conocimiento de la atención de los requerimientos efectuados con los Expedientes las solicitudes signadas con los expedientes N°s 8004 y 8181, respecto al Certificado negativo de catastro y Constancia de posesión, quedando pendiente la atención del expediente N° 8005.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Imperial - Cañete, no habría dado respuesta a solicitudes de emisión de Certificado negativo de catastro y Constancia de posesión y Visación de plano perimétrico - Ubicación y Memoria descriptiva. El responsable del Departamento de Obras de la Municipalidad Distrital de Imperial - Cañete, no habría dado respuesta a los solicitudes realizadas mediante formulario único de trámite para la emisión de Certificado negativo de catastro (Exp. 8004 de 25.Sep.2013) y Constancia de posesión (Exp. 8181 de 02.Oct.2013) y la Visación de plano perimétrico - Ubicación y Memoria descriptiva(Exp. 8005 de 25.Sep.2013); a pesar de haber transcurrido más de treinta días desde lo peticionado y de la Carta Notarial del 15 de noviembre de 2013 dirigido al Alcalde de la citada Municipalidad. En la información presentada se adjunta copia simple de los formularios único de trámite consignados con los Expedientes 8004, 8005 y 8181, Carta Notarial consignado con el Expediente N° 9491, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados al presente hecho. De la revisión de la información mencionada, se tiene que el hecho denunciado se centra en que la Municipalidad Distrital de Imperial no habría atendido a la recurrente la emisión del Certificado negativo de catastro y Constancia de posesión y la Visación de plano perimétrico - Ubicación y Memoria descriptiva a pesar de haber transcurrido más de 30 días, habiendo el recurrente reiterado lo peticionado con Carta Notarial dirigido al Alcalde, no habiendo tenido respuesta favorable al 11 de febrero de 2014. Al respecto, el presunto hecho señalado, no constituyen materia denunciable ante la Contraloría General de la República al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; apreciando una afectación a un particular. Asimismo, de la coordinación telefónica con la Subgerencia de Obras Privadas, Habilitaciones Urbanas y Catastro de la citada Municipalidad y la recurrente se ha tomado conocimiento de la atención de los requerimientos efectuados con los Expedientes las solicitudes signadas con los expedientes N°s 8004 y 8181, respecto al Certificado negativo de catastro y Constancia de posesión, quedando pendiente la atención del expediente N° 8005.
08201407499-63248-20739.0-1.0
Presunta sobrevaloración en la contratación del servicio de fotocopiado y presunto fraccionamiento en la contratación de locadores de servicios, por parte del órgano encargado de las contrataciones del Fondo MiVivienda. Con expediente N° 08201407499 de 11 de febrero de 2014 se registró el oficio N° 018-2014-FMV-OCI, mediante el cual, el Jefe del Órgano de Control Institucional del Fondo MiVivienda remite las siguientes denuncias: 1. Presunta sobrevaluación en la contratación del servicio de fotocopiado, efectuada por el órgano encargado de las contrataciones del Fondo MiVivienda, mediante Concurso Público N° 005-2010-FMV. 2. Presunta inaplicación de la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento por parte del órgano encargado de las contrataciones del Fondo MiVivienda, al haber contratado diversas adjudicaciones de menor cuantía y efectuar contrataciones directas para la contratación de locadores de servicios similares incurriendo en fraccionamiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la contratación del servicio de fotocopiado y presunto fraccionamiento en la contratación de locadores de servicios, por parte del órgano encargado de las contrataciones del Fondo MiVivienda. Con expediente N° 08201407499 de 11 de febrero de 2014 se registró el oficio N° 018-2014-FMV-OCI, mediante el cual, el Jefe del Órgano de Control Institucional del Fondo MiVivienda remite las siguientes denuncias: 1. Presunta sobrevaluación en la contratación del servicio de fotocopiado, efectuada por el órgano encargado de las contrataciones del Fondo MiVivienda, mediante Concurso Público N° 005-2010-FMV. 2. Presunta inaplicación de la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento por parte del órgano encargado de las contrataciones del Fondo MiVivienda, al haber contratado diversas adjudicaciones de menor cuantía y efectuar contrataciones directas para la contratación de locadores de servicios similares incurriendo en fraccionamiento.
08201407533-8401-4173.0-1.0
Discriminación a la asociación de ganaderos de Pardo Miguel. Mediante Oficio N° 040-2013-FEDIPAMN/N de 24 de setiembre de 2013, trasladado por la congresista de la República, Esther Saavedra Vela a través del Oficio N° 01213-ESV/CR de 7 de febrero de 2014, el ciudadano indica que el Frente de Defensa de Los Intereses de Pardo Miguel no obtuvo respuesta alguna por parte de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel con relación a la discriminación a la asociación de ganaderos del Distrito de Pardo Miguel. Al respecto, mediante Oficio N° 129-2014-CG/ORMO de 27 de febrero de 2014, se comunicó al ciudadano que este hecho no se encuentra dentro de las competencias del Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al no constituir hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado, de conformidad con el artículo 82° de la Constitución Política del Perú y las atribuciones conferidas en la Ley N° 27785 - Ley del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Discriminación a la asociación de ganaderos de Pardo Miguel. Mediante Oficio N° 040-2013-FEDIPAMN/N de 24 de setiembre de 2013, trasladado por la congresista de la República, Esther Saavedra Vela a través del Oficio N° 01213-ESV/CR de 7 de febrero de 2014, el ciudadano indica que el Frente de Defensa de Los Intereses de Pardo Miguel no obtuvo respuesta alguna por parte de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel con relación a la discriminación a la asociación de ganaderos del Distrito de Pardo Miguel. Al respecto, mediante Oficio N° 129-2014-CG/ORMO de 27 de febrero de 2014, se comunicó al ciudadano que este hecho no se encuentra dentro de las competencias del Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al no constituir hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado, de conformidad con el artículo 82° de la Constitución Política del Perú y las atribuciones conferidas en la Ley N° 27785 - Ley del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República.
08201407533-8401-4174.0-2.0
Discriminación de rondas campesinas y falta de apoyo con presupuesto. Mediante Oficio N° 040-2013-FEDIPAMN/N de 24 de setiembre de 2013, trasladado por la congresista de la República, Esther Saavedra Vela a través del Oficio N° 01213-ESV/CR de 7 de febrero de 2014, el ciudadano indica que el Frente de Defensa de Los Intereses de Pardo Miguel no obtuvo respuesta alguna por parte de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel con relación a la discriminación de rondas campesinas y falta de apoyo con presupuesto. Al respecto, se advierte que este hecho no se encuentra dentro de las competencias del Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al no constituir hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado, de conformidad con el artículo 82° de la Constitución Política del Perú y las atribuciones conferidas en la Ley N° 27785 - Ley del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Discriminación de rondas campesinas y falta de apoyo con presupuesto. Mediante Oficio N° 040-2013-FEDIPAMN/N de 24 de setiembre de 2013, trasladado por la congresista de la República, Esther Saavedra Vela a través del Oficio N° 01213-ESV/CR de 7 de febrero de 2014, el ciudadano indica que el Frente de Defensa de Los Intereses de Pardo Miguel no obtuvo respuesta alguna por parte de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel con relación a la discriminación de rondas campesinas y falta de apoyo con presupuesto. Al respecto, se advierte que este hecho no se encuentra dentro de las competencias del Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al no constituir hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado, de conformidad con el artículo 82° de la Constitución Política del Perú y las atribuciones conferidas en la Ley N° 27785 - Ley del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República.
08201407533-8401-4175.0-3.0
No acceso a la Radio Municipal e información pública. Mediante Oficio N° 040-2013-FEDIPAMN/N de 24 de setiembre de 2013, trasladado por la congresista de la República, Esther Saavedra Vela a través del Oficio N° 01213-ESV/CR de 7 de febrero de 2014, el ciudadano indica que el Frente de Defensa de Los Intereses de Pardo Miguel no obtuvo respuesta alguna por parte de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel con relación a el uso de la radio municipal y el acceso a la información pública. Al respecto, mediante Oficio N° 129-2014-CG/ORMO de 27 de febrero de 2014, se comunicó al ciudadano que este hecho no se encuentra dentro de las competencias del Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al no constituir hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado, de conformidad con el artículo 82° de la Constitución Política del Perú y las atribuciones conferidas en la Ley N° 27785 - Ley del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República; además que de acuerdo a la Ley N° 26520 - Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, corresponde a dicha entidad atender casos de presunta vulneración al principio de transparencia y al derecho de acceso a la información pública.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No acceso a la Radio Municipal e información pública. Mediante Oficio N° 040-2013-FEDIPAMN/N de 24 de setiembre de 2013, trasladado por la congresista de la República, Esther Saavedra Vela a través del Oficio N° 01213-ESV/CR de 7 de febrero de 2014, el ciudadano indica que el Frente de Defensa de Los Intereses de Pardo Miguel no obtuvo respuesta alguna por parte de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel con relación a el uso de la radio municipal y el acceso a la información pública. Al respecto, mediante Oficio N° 129-2014-CG/ORMO de 27 de febrero de 2014, se comunicó al ciudadano que este hecho no se encuentra dentro de las competencias del Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al no constituir hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado, de conformidad con el artículo 82° de la Constitución Política del Perú y las atribuciones conferidas en la Ley N° 27785 - Ley del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República; además que de acuerdo a la Ley N° 26520 - Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, corresponde a dicha entidad atender casos de presunta vulneración al principio de transparencia y al derecho de acceso a la información pública.
08201407533-8401-4176.0-4.0
Transferencia de Electrinar a la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel. Mediante Oficio N° 040-2013-FEDIPAMN/N de 24 de setiembre de 2013, trasladado por la congresista de la República, Esther Saavedra Vela a través del Oficio N° 01213-ESV/CR de 7 de febrero de 2014, el ciudadano indica que el Frente de Defensa de Los Intereses de Pardo Miguel no obtuvo respuesta alguna por parte de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel con relación a la transferencia de Electrinar a la municipalidad. Mediante Oficio N° 00129-2014-CG/ORMO de 27 de febrero de 2014, se solicitó al denunciante que subsane el requisito señalado en el literal c) del numeral 5.3 la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, debido a que el presente hecho fue expuesto de manera general e imprecisa. Respecto a este hecho no se obtuvo respuesta alguna hasta la fecha; en ese extremo, al carecer de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia factible de evaluación no será admitido y se procederá con su archivo de conformidad con el artículo 7° de la Ley 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal y el numeral 6.1.2 de la citada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Transferencia de Electrinar a la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel. Mediante Oficio N° 040-2013-FEDIPAMN/N de 24 de setiembre de 2013, trasladado por la congresista de la República, Esther Saavedra Vela a través del Oficio N° 01213-ESV/CR de 7 de febrero de 2014, el ciudadano indica que el Frente de Defensa de Los Intereses de Pardo Miguel no obtuvo respuesta alguna por parte de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel con relación a la transferencia de Electrinar a la municipalidad. Mediante Oficio N° 00129-2014-CG/ORMO de 27 de febrero de 2014, se solicitó al denunciante que subsane el requisito señalado en el literal c) del numeral 5.3 la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, debido a que el presente hecho fue expuesto de manera general e imprecisa. Respecto a este hecho no se obtuvo respuesta alguna hasta la fecha; en ese extremo, al carecer de elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia factible de evaluación no será admitido y se procederá con su archivo de conformidad con el artículo 7° de la Ley 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal y el numeral 6.1.2 de la citada Directiva.
08201407533-8401-4177.0-5.0
Irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado en la localidad de Naranjos, Distrito de Pardo Miguel-Rioja-San Martín" y consumo de agua contaminada. El ciudadano dio a conocer presuntas irregularidades en obras inconclusas y mal ejecutadas en el Distrito de Pardo Miguel; al respecto, mediante Oficio N° 00129-2014-CG/ORMO de 27 de febrero de 2014, se solicitó al denunciante que subsane el requisito señalado en el literal c) del numeral 5.3 la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, debido a que el presente hecho fue expuesto de manera general e imprecisa. Con Oficio N° 02-2014-FEDIPAM/N 13 de marzo de 2014, el ciudadano indicó que debido al atraso en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado en la localidad de Naranjos, Distrito de Pardo Miguel-Rioja-San Martín", la población del Distrito de Pardo Miguel estaría consumiendo agua contaminada. Además que se habría desembolsado el presupuesto para la ejecución de la obra y solo contaría con avance físico del 80%. Mediante Oficio N° 00166-2014-CG/ORMO de 25 de marzo de 2014, se solicitó información a la entidad; asimismo, con Oficio N° 00289-2014-CG/ORMO de 4 de junio de 2014, se efectuó una visita de recopilación de información e inspección física de la obra. Posteriormente, mediante Oficio N° 01103-2014-CG/CRN de 18 de setiembre de 2014, se acreditó al ingeniero César Peñaloza Palomino para efectuar la veeduría a la ejecución de la obra, formulándose como resultado el Informe N° 002-2014-CG/ORMO-VMDPM, y emitiéndose el Oficio N° 00548-2014-CG/ORMO de 21 de noviembre de 2014 comunicando a la entidad los riesgos detectados durante la veeduría con la finalidad que se adopten las acciones correctivas. Es preciso indicar, que el hecho también ha sido presentado a la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Moyobamba a través del caso N° 179-2013, con estado actual en formalización de investigación preparatoria, según disposición fiscal N° 02 de uno de abril de 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado en la localidad de Naranjos, Distrito de Pardo Miguel-Rioja-San Martín" y consumo de agua contaminada. El ciudadano dio a conocer presuntas irregularidades en obras inconclusas y mal ejecutadas en el Distrito de Pardo Miguel; al respecto, mediante Oficio N° 00129-2014-CG/ORMO de 27 de febrero de 2014, se solicitó al denunciante que subsane el requisito señalado en el literal c) del numeral 5.3 la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, debido a que el presente hecho fue expuesto de manera general e imprecisa. Con Oficio N° 02-2014-FEDIPAM/N 13 de marzo de 2014, el ciudadano indicó que debido al atraso en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado en la localidad de Naranjos, Distrito de Pardo Miguel-Rioja-San Martín", la población del Distrito de Pardo Miguel estaría consumiendo agua contaminada. Además que se habría desembolsado el presupuesto para la ejecución de la obra y solo contaría con avance físico del 80%. Mediante Oficio N° 00166-2014-CG/ORMO de 25 de marzo de 2014, se solicitó información a la entidad; asimismo, con Oficio N° 00289-2014-CG/ORMO de 4 de junio de 2014, se efectuó una visita de recopilación de información e inspección física de la obra. Posteriormente, mediante Oficio N° 01103-2014-CG/CRN de 18 de setiembre de 2014, se acreditó al ingeniero César Peñaloza Palomino para efectuar la veeduría a la ejecución de la obra, formulándose como resultado el Informe N° 002-2014-CG/ORMO-VMDPM, y emitiéndose el Oficio N° 00548-2014-CG/ORMO de 21 de noviembre de 2014 comunicando a la entidad los riesgos detectados durante la veeduría con la finalidad que se adopten las acciones correctivas. Es preciso indicar, que el hecho también ha sido presentado a la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Moyobamba a través del caso N° 179-2013, con estado actual en formalización de investigación preparatoria, según disposición fiscal N° 02 de uno de abril de 2014.
08201407533-8401-6132.0-6.0
Irregularidades en la transferencia del FONCOMUN al Centro Poblado de Aguas Claras Mediante Oficio N° 00129-2014-CG/ORMO de 27 de febrero de 2014, se solicitó al denunciante que subsane el requisito señalado en el literal c) del numeral 5.3 la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, debido a que el presente hecho fue expuesto de manera general e imprecisa. Al respecto, a través del Oficio N° 07-2014-FEDIPAMN/N de 14 de julio de 2014, (contenido en el expediente N° 06-2014-00726), el recurrente alcanzó una sentencia judicial de 23 de diciembre de 2013, que señala "que el alcalde de la Municipalidad de Pardo Miguel - Naranjos, no cumple, con el artículo 4°, de la Ordenanza N° 020- 2006-CM/MPR, de la Municipalidad Provincial de Rioja, la cual dispone: La Transferencia a la Municipalidad del Centro Poblado de Aguas Claras el 3% del Fondo de Compensación Municipal - FONCOMUN que percibe la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel - Naranjos, en forma mensual por transferencia del Gobierno Nacional." Además, se pudo observar: "ORDÉNESE, a la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel- Naranjos, el pago del monto adeudado desde Enero del 2007 hasta Diciembre del 2013, el mismo que asciende a S/. 443,034.94 (cuatrocientos cuarenta y tres mil treinta y cuatro con 94/100 nuevos soles). Asimismo, ORDÉNESE, a Municipalidad Distrital de Pardo Miguel - Naranjos, la transferencia del monto ascendente al 3% del FONDO DE COMPENSACIÓN MUNICIPAL, percibido, a favor de la Municipalidad del Centró Poblado de Aguas Claras, en forma mensual." En ese sentido, se advierte que el hecho incumple con el requisito señalado en el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - SINAD, que indica: "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al Sistema. Para fines de la presente directiva, se considera entre éstos a los hechos comprendidos en causas o investigaciones pendientes ante el Poder Judicial, Tribunal Constitucional u otras instituciones públicas" De la misma forma, el inciso 2 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú - Independencia del ejercicio de la función jurisdiccional, establece: "Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución". Sin perjuicio de lo expuesto, mediante Oficio N° 00497-2014-CG/ORMO de 28 de octubre de 2014, se recomendó al titular de la entidad que adopte las acciones pertinentes conforme a lo establecido en el artículo 6° - Obligaciones del Titular y Funcionarios, de la Ley N° 28716- Ley del Control Interno de las Entidades del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la transferencia del FONCOMUN al Centro Poblado de Aguas Claras Mediante Oficio N° 00129-2014-CG/ORMO de 27 de febrero de 2014, se solicitó al denunciante que subsane el requisito señalado en el literal c) del numeral 5.3 la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, debido a que el presente hecho fue expuesto de manera general e imprecisa. Al respecto, a través del Oficio N° 07-2014-FEDIPAMN/N de 14 de julio de 2014, (contenido en el expediente N° 06-2014-00726), el recurrente alcanzó una sentencia judicial de 23 de diciembre de 2013, que señala "que el alcalde de la Municipalidad de Pardo Miguel - Naranjos, no cumple, con el artículo 4°, de la Ordenanza N° 020- 2006-CM/MPR, de la Municipalidad Provincial de Rioja, la cual dispone: La Transferencia a la Municipalidad del Centro Poblado de Aguas Claras el 3% del Fondo de Compensación Municipal - FONCOMUN que percibe la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel - Naranjos, en forma mensual por transferencia del Gobierno Nacional." Además, se pudo observar: "ORDÉNESE, a la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel- Naranjos, el pago del monto adeudado desde Enero del 2007 hasta Diciembre del 2013, el mismo que asciende a S/. 443,034.94 (cuatrocientos cuarenta y tres mil treinta y cuatro con 94/100 nuevos soles). Asimismo, ORDÉNESE, a Municipalidad Distrital de Pardo Miguel - Naranjos, la transferencia del monto ascendente al 3% del FONDO DE COMPENSACIÓN MUNICIPAL, percibido, a favor de la Municipalidad del Centró Poblado de Aguas Claras, en forma mensual." En ese sentido, se advierte que el hecho incumple con el requisito señalado en el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - SINAD, que indica: "Que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al Sistema. Para fines de la presente directiva, se considera entre éstos a los hechos comprendidos en causas o investigaciones pendientes ante el Poder Judicial, Tribunal Constitucional u otras instituciones públicas" De la misma forma, el inciso 2 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú - Independencia del ejercicio de la función jurisdiccional, establece: "Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución". Sin perjuicio de lo expuesto, mediante Oficio N° 00497-2014-CG/ORMO de 28 de octubre de 2014, se recomendó al titular de la entidad que adopte las acciones pertinentes conforme a lo establecido en el artículo 6° - Obligaciones del Titular y Funcionarios, de la Ley N° 28716- Ley del Control Interno de las Entidades del Estado.
08201407533-8401-6147.0-7.0
Irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del mercado central de abastos de la localidad de Naranjos, Distrito de Pardo Miguel-Rioja-San Martín - Primera etapa" El ciudadano dio a conocer presuntas irregularidades en obras inconclusas y mal ejecutadas en el Distrito de Pardo Miguel; al respecto, mediante Oficio N° 00129-2014-CG/ORMO de 27 de febrero de 2014, se solicitó al denunciante que subsane el requisito señalado en el literal c) del numeral 5.3 la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, debido a que el presente hecho fue expuesto de manera general e imprecisa. Con Oficio N° 02-2014-FEDIPAM/N 13 de marzo de 2014, indicó que la obra obra "Mejoramiento del mercado central de abastos de la localidad de Naranjos, Distrito de Pardo Miguel - Rioja - San Martín - Primera etapa" no se habría ejecutado de acuerdo al proyecto; además adjunta acta de constatación de 5 de setiembre de 2013 suscrita por ciudadanos, y el acta de sesión ordinaria de 3 de junio de 2013 suscrita por ciudadanos, y el señor Edwar Herrera Molocho, entonces Gerente de Infraestructura de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel. Al respecto, mediante Oficio N° 01103-2014-CG/CRN de 18 de setiembre de 2014, se acreditó al ingeniero César Peñaloza Palomino para efectuar la veeduría de la citada obra. Como resultado se formuló el Informe N° 001-2014-CG/ORMO-VMDPM, y se emitió el Oficio N° 00547-2014-CG/ORMO de 21 de noviembre de 2014, comunicando a la Entidad los resultados de dicha actividad con la finalidad que se adopten las acciones correctivas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del mercado central de abastos de la localidad de Naranjos, Distrito de Pardo Miguel-Rioja-San Martín - Primera etapa" El ciudadano dio a conocer presuntas irregularidades en obras inconclusas y mal ejecutadas en el Distrito de Pardo Miguel; al respecto, mediante Oficio N° 00129-2014-CG/ORMO de 27 de febrero de 2014, se solicitó al denunciante que subsane el requisito señalado en el literal c) del numeral 5.3 la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, debido a que el presente hecho fue expuesto de manera general e imprecisa. Con Oficio N° 02-2014-FEDIPAM/N 13 de marzo de 2014, indicó que la obra obra "Mejoramiento del mercado central de abastos de la localidad de Naranjos, Distrito de Pardo Miguel - Rioja - San Martín - Primera etapa" no se habría ejecutado de acuerdo al proyecto; además adjunta acta de constatación de 5 de setiembre de 2013 suscrita por ciudadanos, y el acta de sesión ordinaria de 3 de junio de 2013 suscrita por ciudadanos, y el señor Edwar Herrera Molocho, entonces Gerente de Infraestructura de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel. Al respecto, mediante Oficio N° 01103-2014-CG/CRN de 18 de setiembre de 2014, se acreditó al ingeniero César Peñaloza Palomino para efectuar la veeduría de la citada obra. Como resultado se formuló el Informe N° 001-2014-CG/ORMO-VMDPM, y se emitió el Oficio N° 00547-2014-CG/ORMO de 21 de noviembre de 2014, comunicando a la Entidad los resultados de dicha actividad con la finalidad que se adopten las acciones correctivas.
08201407533-8401-6150.0-8.0
Irregularidades en la compra de siete (7) juegos recreativos para la Institución Educativa N° 00204 del Centro Poblado de Aguas Claras. Mediante Oficio N° 02-2014-FEDIPAM/N 13 de marzo de 2014, el denunciante dio a conocer la presunta falsificación de firmas, y compra irregular de siete juegos recreativos para la Institución Educativa N° 00204 de la localidad de Aguas Claras, adjuntando como prueba la denuncia interpuesta por el Sr. Porfirio Navarro Ramírez, regidor de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel en la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Nueva Cajamarca. Respecto a los juegos recreativos, se advirtió que similar denuncia fue presentada por el congresista Rolando Reátegui Flores (expediente N° 08-2013-08525), quién trasladó la misma declaración presentada ante la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Nueva Cajamarca; esta información fue evaluada en la Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L450-2013-00353, en la que se indica que los juegos recreativos, dos (2) columpios y dos (2) sube - baja, un (1) tobogán y dos (2) pasamanos, adquiridos por la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel, ascienden a un importe total de S/. 12 069,00. En la declaración del denunciante se anexa cuatro (4) proformas correspondientes a los juegos recreativos: - Proforma del señor Lázaro Guisep Herrera Ruiz, de 20 de noviembre de 2012, por el monto total de S/. 6 500,00. - Proforma del señor Segundo Erasmo Serván Quilo, de 22 de noviembre de 2012, por el monto total de S/. 8 500,00 de tubo negro. - Proforma del señor Arturo Vela Yoplac, de 22 de noviembre de 2012, por el monto total de S/. 5 500,00 de tubo negro. - Proforma del señor Josué Poclin Chicana, de 10 de diciembre de 2012, por el monto total de S/. 7 000,00, de material tubo negro y plancha galvanizada. A fin de establecer la evaluación respectiva se requirió información a la entidad, siendo que con Oficio N° 157-2013-A/MDPM-N recibido el 5 de abril de 2013 (expediente N° 06-2013-00560), se remitió el informe N° 056-2013 GI/MDPM-N de 4 de abril de 2013 del ingeniero Eliacer Edwar Herrera Molocho, gerente de Infraestructura, en la cual informó lo siguiente: - Tobogán: Tubo fe negro ø 1", 2" y 3" para las barandas superiores e inferiores, respectivamente. - Pasamanos transversales ø3/4" y ø1" - Columpio: Tubo fe negro ø3" (Apoyos), cadena ø ¼" y eje baranda ø1" - Pasamanos: Tubo fe negro ø3" (Apoyos), codo ø3" y ø1 ½" - Sube y Baja: Tubo fe negro ø4" (Apoyos), ø2" (Apoyos) y ø1" De la información proporcionada, se advierte indicios razonables de presunta sobrevaloración en los precios, por cuanto los bienes adquiridos presentan un importe de pago mayor con respecto a los precios de las proformas, a pesar que estas cuentan con características similares; aunado a ello, se tiene que una de las proformas corresponde al proveedor, señor Josué Poclin Chicana (con quien contrató la entidad), señaló costos unitarios menores a los contratados en su oportunidad. Es preciso indicar que el hecho viene siendo investigado en la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Moyobamba, a través del caso N° 2806015500-2013-93-0, el mismo que se encuentra con investigación preliminar, lo cual fue corroborado mediante llamada telefónica efectuada a la Fiscalía. No obstante, se recomienda solicitar a la entidad, que inicie el deslinde de responsabilidades. Con relación a la falsificación de firmas, este hecho constituye un delito común tipificado dentro de los delitos contra la fe pública en el Código Penal-Decreto Legislativo N° 365; en tal sentido, de conformidad con lo establecido en el artículo 11° del Decreto Legislativo N° 052-Ley Orgánica del Ministerio Público, corresponde a dicha entidad como titular de la acción penal, continuar con la investigación iniciada, por lo que no compete a este Órgano Superior de Control pronunciarse.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la compra de siete (7) juegos recreativos para la Institución Educativa N° 00204 del Centro Poblado de Aguas Claras. Mediante Oficio N° 02-2014-FEDIPAM/N 13 de marzo de 2014, el denunciante dio a conocer la presunta falsificación de firmas, y compra irregular de siete juegos recreativos para la Institución Educativa N° 00204 de la localidad de Aguas Claras, adjuntando como prueba la denuncia interpuesta por el Sr. Porfirio Navarro Ramírez, regidor de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel en la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Nueva Cajamarca. Respecto a los juegos recreativos, se advirtió que similar denuncia fue presentada por el congresista Rolando Reátegui Flores (expediente N° 08-2013-08525), quién trasladó la misma declaración presentada ante la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Nueva Cajamarca; esta información fue evaluada en la Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L450-2013-00353, en la que se indica que los juegos recreativos, dos (2) columpios y dos (2) sube - baja, un (1) tobogán y dos (2) pasamanos, adquiridos por la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel, ascienden a un importe total de S/. 12 069,00. En la declaración del denunciante se anexa cuatro (4) proformas correspondientes a los juegos recreativos: - Proforma del señor Lázaro Guisep Herrera Ruiz, de 20 de noviembre de 2012, por el monto total de S/. 6 500,00. - Proforma del señor Segundo Erasmo Serván Quilo, de 22 de noviembre de 2012, por el monto total de S/. 8 500,00 de tubo negro. - Proforma del señor Arturo Vela Yoplac, de 22 de noviembre de 2012, por el monto total de S/. 5 500,00 de tubo negro. - Proforma del señor Josué Poclin Chicana, de 10 de diciembre de 2012, por el monto total de S/. 7 000,00, de material tubo negro y plancha galvanizada. A fin de establecer la evaluación respectiva se requirió información a la entidad, siendo que con Oficio N° 157-2013-A/MDPM-N recibido el 5 de abril de 2013 (expediente N° 06-2013-00560), se remitió el informe N° 056-2013 GI/MDPM-N de 4 de abril de 2013 del ingeniero Eliacer Edwar Herrera Molocho, gerente de Infraestructura, en la cual informó lo siguiente: - Tobogán: Tubo fe negro ø 1", 2" y 3" para las barandas superiores e inferiores, respectivamente. - Pasamanos transversales ø3/4" y ø1" - Columpio: Tubo fe negro ø3" (Apoyos), cadena ø ¼" y eje baranda ø1" - Pasamanos: Tubo fe negro ø3" (Apoyos), codo ø3" y ø1 ½" - Sube y Baja: Tubo fe negro ø4" (Apoyos), ø2" (Apoyos) y ø1" De la información proporcionada, se advierte indicios razonables de presunta sobrevaloración en los precios, por cuanto los bienes adquiridos presentan un importe de pago mayor con respecto a los precios de las proformas, a pesar que estas cuentan con características similares; aunado a ello, se tiene que una de las proformas corresponde al proveedor, señor Josué Poclin Chicana (con quien contrató la entidad), señaló costos unitarios menores a los contratados en su oportunidad. Es preciso indicar que el hecho viene siendo investigado en la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Moyobamba, a través del caso N° 2806015500-2013-93-0, el mismo que se encuentra con investigación preliminar, lo cual fue corroborado mediante llamada telefónica efectuada a la Fiscalía. No obstante, se recomienda solicitar a la entidad, que inicie el deslinde de responsabilidades. Con relación a la falsificación de firmas, este hecho constituye un delito común tipificado dentro de los delitos contra la fe pública en el Código Penal-Decreto Legislativo N° 365; en tal sentido, de conformidad con lo establecido en el artículo 11° del Decreto Legislativo N° 052-Ley Orgánica del Ministerio Público, corresponde a dicha entidad como titular de la acción penal, continuar con la investigación iniciada, por lo que no compete a este Órgano Superior de Control pronunciarse.
08201407555-4979-2074.0-1.0
Incumplimiento de laudo arbitral que ordena el pago de S/. 1´047 015.37 por parte de la Universidad Nacional de Piura en el marco del arbitraje seguido por el contratista "CONSORCIO NAYLAMP I " La Universidad Nacional de Piura no ha cumplido con el pago de S/. 1´047 015.37 (Un millón cuarenta y siete mil quince y 37/100 nuevos soles) constituido por el monto correspondiente al pago de la liquidación de la obra "Construcción y equipamiento del policlínico de la Universidad Nacional de Piura", el monto por resarcimiento de daños y perjuicios, el pago a favor del demandante de los costos arbitrales y el pago de intereses generados por el no pago oportuno dentro del plazo de ley de la Valorización N° 01 y el reintegro de dicha valorización, ordenados por el laudo arbitral emitido el 26 de setiembre de 2011 en el marco del proceso arbitral seguido por el Consorcio Naylamp I, contratista del citado proceso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de laudo arbitral que ordena el pago de S/. 1´047 015.37 por parte de la Universidad Nacional de Piura en el marco del arbitraje seguido por el contratista "CONSORCIO NAYLAMP I " La Universidad Nacional de Piura no ha cumplido con el pago de S/. 1´047 015.37 (Un millón cuarenta y siete mil quince y 37/100 nuevos soles) constituido por el monto correspondiente al pago de la liquidación de la obra "Construcción y equipamiento del policlínico de la Universidad Nacional de Piura", el monto por resarcimiento de daños y perjuicios, el pago a favor del demandante de los costos arbitrales y el pago de intereses generados por el no pago oportuno dentro del plazo de ley de la Valorización N° 01 y el reintegro de dicha valorización, ordenados por el laudo arbitral emitido el 26 de setiembre de 2011 en el marco del proceso arbitral seguido por el Consorcio Naylamp I, contratista del citado proceso.
08201407555-4979-4503.0-2.0
Universidad Nacional de Piura no aprobó u observó la liquidación de la obra "Construcción y equipamiento del policlínico de la Universidad Nacional de Piura"en el plazo establecido en la normativa de contrataciones La Universidad Nacional de Piura no aprobó ni observó la liquidación de la obra "Construcción y equipamiento del policlínico de la Universidad Nacional de Piura" (Licitación Pública N° 012-2008-UNP) dentro del plazo establecido por el TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su reglamento, en el plazo establecido por la normativa de contrataciones, lo cual originó que se diera por consentida dicha liquidación y con ello culminado definitivamente el contrato. Siendo que dichos aspectos han sido materia de arbitraje posterior seguido por el contratista de dicha obra Consorcio Naylamp I y de cuyo resultado se emitió el respectivo laudo que ordena a la entidad el pago de S/. 1´047 015.37 a favor de dicho contratista.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Universidad Nacional de Piura no aprobó u observó la liquidación de la obra "Construcción y equipamiento del policlínico de la Universidad Nacional de Piura"en el plazo establecido en la normativa de contrataciones La Universidad Nacional de Piura no aprobó ni observó la liquidación de la obra "Construcción y equipamiento del policlínico de la Universidad Nacional de Piura" (Licitación Pública N° 012-2008-UNP) dentro del plazo establecido por el TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su reglamento, en el plazo establecido por la normativa de contrataciones, lo cual originó que se diera por consentida dicha liquidación y con ello culminado definitivamente el contrato. Siendo que dichos aspectos han sido materia de arbitraje posterior seguido por el contratista de dicha obra Consorcio Naylamp I y de cuyo resultado se emitió el respectivo laudo que ordena a la entidad el pago de S/. 1´047 015.37 a favor de dicho contratista.
08201407572-4387-1530.0-1.0
LA EMPRESA RAMOS SL SUCURSAL DEL PERÚ, HABRÍA SUBCONTRATADO EN UN 100% A LA EMPRESA ALEZZIA E.I.R.L., PARA QUE EJECUTE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP". LA EMPRESA RAMOS SL SUCURSAL DEL PERÚ, HABRÍA SUBCONTRATADO EN UN 100% A LA EMPRESA ALEZZIA E.I.R.L., PARA QUE EJECUTE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP", TRANSGREDIENDO EL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, ARTÍCULO 146°, EL CUAL CONTEMPLA UN MÁXIMO DE PORCENTAJE A SUBCONTRATAR DEL 40%. COMENTARIO MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-16496, EL RECURRENTE SEÑALA RESPECTO A LA SOLICITUD DE SUBSANACIÓN DEL HECHO, QUE SOLO CUENTA CON EL ANEXO I (PRESUPUESTO DEL CONTRATO), QUE FORMA PARTE DEL SUBCONTRATO SUSCRITO POR LAS EMPRESAS, CONSTRUCCIONES TABOADA Y RAMOS SL SUCURSAL DEL PERÚ Y LA CONSTRUCTORA ALEZZIA E.I.R.L. ASIMISMO, ADJUNTO UNA RELACIÓN DE FACTURAS Y PAGOS REALIZADOS EN EL AÑO 2013, POR EL MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE LA NACIÓN LA EMPRESA CONTRATISTA, LA SUBCONTRATISTA. EL RECURRENTE INDICA QUE LA EMPRESA ALEZZIA E.I.R.L., MEDIANTE FACTURA N° 001-246, EFECTUÓ EL COBRO A LA EMPRESA CONSTRUCCIONES TABOADA Y RAMOS SL SUCURSAL DEL PERÚ, POR EL CONCEPTO DE ADELANTO DIRECTO N°1, POR LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP", HABIENDO EFECTUADO EL PAGO LA CITADA EMPRESA EL 13 Y 20 DE NOVIEMBRE DE 2013, LOS MONTOS DE S/. 192,031.50 Y S/. 177,258.75, RESPECTIVAMENTE, HACIENDO UN MONTO TOTAL DE S/. 369,290.25; ASIMISMO, SEÑALA QUE LOS PAGOS FUERON EFECTUADOS POR TRANSFERENCIA BANCARIA. SEGÚN INFORMACIÓN DEL SEACE (PÁGINA WEB) SE TUVO DE ACCESO A LA BASE INTEGRADA DEL PROCESO LP N° 013-2013/MP-FN "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP", NO ESTUVO CONSIDERADA LA SUBCONTRATACIÓN. IGUALMENTE, EL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, ARTÍCULO 146°,SEÑALA: "EL CONTRATISTA PODRÁ ACORDAR CON TERCEROS LA SUBCONTRATACIÓN DE PARTE DE LAS PRESTACIONES A SU CARGO, CUANDO LA AUTORICEN LAS BASES, SIEMPRE QUE: 2. LAS PRESTACIONES A SUBCONTRATARSE CON TERCEROS NO EXCEDAN DEL CUARENTA POR CIENTO (40%) DEL MONTO DEL CONTRATO ORIGINAL". DE LA REVISIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE SE CONCLUYE, QUE EXISTE INDICIO DE PRESUNTO HECHO IRREGULAR, POR LO QUE SE RECOMIENDA LA ADMISIÓN DEL HECHO. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO DE ADMISIÓN DEL HECHO. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA SUNAT. - REALIZAR RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN LA ENTIDAD Y LA OBRA. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA EMPRESA RAMOS SL SUCURSAL DEL PERÚ, HABRÍA SUBCONTRATADO EN UN 100% A LA EMPRESA ALEZZIA E.I.R.L., PARA QUE EJECUTE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP". LA EMPRESA RAMOS SL SUCURSAL DEL PERÚ, HABRÍA SUBCONTRATADO EN UN 100% A LA EMPRESA ALEZZIA E.I.R.L., PARA QUE EJECUTE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP", TRANSGREDIENDO EL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, ARTÍCULO 146°, EL CUAL CONTEMPLA UN MÁXIMO DE PORCENTAJE A SUBCONTRATAR DEL 40%. COMENTARIO MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-16496, EL RECURRENTE SEÑALA RESPECTO A LA SOLICITUD DE SUBSANACIÓN DEL HECHO, QUE SOLO CUENTA CON EL ANEXO I (PRESUPUESTO DEL CONTRATO), QUE FORMA PARTE DEL SUBCONTRATO SUSCRITO POR LAS EMPRESAS, CONSTRUCCIONES TABOADA Y RAMOS SL SUCURSAL DEL PERÚ Y LA CONSTRUCTORA ALEZZIA E.I.R.L. ASIMISMO, ADJUNTO UNA RELACIÓN DE FACTURAS Y PAGOS REALIZADOS EN EL AÑO 2013, POR EL MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE LA NACIÓN LA EMPRESA CONTRATISTA, LA SUBCONTRATISTA. EL RECURRENTE INDICA QUE LA EMPRESA ALEZZIA E.I.R.L., MEDIANTE FACTURA N° 001-246, EFECTUÓ EL COBRO A LA EMPRESA CONSTRUCCIONES TABOADA Y RAMOS SL SUCURSAL DEL PERÚ, POR EL CONCEPTO DE ADELANTO DIRECTO N°1, POR LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP", HABIENDO EFECTUADO EL PAGO LA CITADA EMPRESA EL 13 Y 20 DE NOVIEMBRE DE 2013, LOS MONTOS DE S/. 192,031.50 Y S/. 177,258.75, RESPECTIVAMENTE, HACIENDO UN MONTO TOTAL DE S/. 369,290.25; ASIMISMO, SEÑALA QUE LOS PAGOS FUERON EFECTUADOS POR TRANSFERENCIA BANCARIA. SEGÚN INFORMACIÓN DEL SEACE (PÁGINA WEB) SE TUVO DE ACCESO A LA BASE INTEGRADA DEL PROCESO LP N° 013-2013/MP-FN "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP", NO ESTUVO CONSIDERADA LA SUBCONTRATACIÓN. IGUALMENTE, EL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, ARTÍCULO 146°,SEÑALA: "EL CONTRATISTA PODRÁ ACORDAR CON TERCEROS LA SUBCONTRATACIÓN DE PARTE DE LAS PRESTACIONES A SU CARGO, CUANDO LA AUTORICEN LAS BASES, SIEMPRE QUE: 2. LAS PRESTACIONES A SUBCONTRATARSE CON TERCEROS NO EXCEDAN DEL CUARENTA POR CIENTO (40%) DEL MONTO DEL CONTRATO ORIGINAL". DE LA REVISIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE SE CONCLUYE, QUE EXISTE INDICIO DE PRESUNTO HECHO IRREGULAR, POR LO QUE SE RECOMIENDA LA ADMISIÓN DEL HECHO. SE RECOMIENDA: - CURSAR AL RECURRENTE EL OFICIO DE ADMISIÓN DEL HECHO. - CURSAR EL OFICIO DE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN AL OCI DE LA SUNAT. - REALIZAR RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN LA ENTIDAD Y LA OBRA. - MANTENER EN SEGUIMIENTO EL EXPEDIENTE.
08201407572-4387-1532.0-2.0
LA OBRA "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP", NO CONTARÍA CON UN RESIDENTE DESDE EL 08 DE NOVIEMBRE DE 2013. EL INGENIERO ALFONSO ENRIQUE QUIÑONEZ MANCHEGO HABRÍA RENUNCIADO AL CARGO DE RESIDENTE DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP", EL 08 DE NOVIEMBRE DE 2013, HABIÉNDOSE QUEDADO LA OBRA SIN RESIDENTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA OBRA "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP", NO CONTARÍA CON UN RESIDENTE DESDE EL 08 DE NOVIEMBRE DE 2013. EL INGENIERO ALFONSO ENRIQUE QUIÑONEZ MANCHEGO HABRÍA RENUNCIADO AL CARGO DE RESIDENTE DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP", EL 08 DE NOVIEMBRE DE 2013, HABIÉNDOSE QUEDADO LA OBRA SIN RESIDENTE.
08201407572-4387-3290.0-3.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN LP N° 13-2013/MP-FN EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL". LA EMPRESA CONSTRUCCIONES TABOADA Y RAMOS S.L. SUCURSAL DEL PERÚ, OBTUVO LA CARTA FIANZA DE FIEL CUMPLIMIENTO EL 25 DE OCTUBRE DE 2013, HABIENDO SIDO ESTA FECHA ANTERIOR AL 28 DE OCTUBRE DE 2013, FECHA EN LA CUAL SE LE OTORGÓ LA BUENA PRO DEL PROCESO LP N° 13-2013/MP-FN - PRIMERA CONVOCATORIA, CONTRATO DE CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP, POR EL MONTO DE S/.14´109,630.30. COMENTARIO DE LA REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN PUBLICADA EN LA PÁGINA WEB DEL SEACE SE ADVIERTE PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN LICITACIÓN PÚBLICA N° 13-2013/MP-FN EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP". EL CITADO PROCESO SE CONVOCÓ EL 16 DE SETIEMBRE DE 2013, POR EL VALOR REFERENCIAL DE S/. 13´437,743.36, HABIÉNDOSE OTORGADO LA BUENA PRO DEL CITADO PROCESO A LA EMPRESA CONSTRUCCIONES TABOADA Y RAMOS SL SUCURSAL DEL PERÚ, EL 28 DE OCTUBRE DE 2013, POR EL MONTO DE S/.14´109,630.30. SE ADVIERTE QUE LA EMPRESA CONSTRUCCIONES TABOADA PARA LA SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO PRESENTÓ A LA ENTIDAD LA CARTA FIANZA N° G706595, POR LA SUMA LA SUMA DE S/. 1´410,963.03 (UN MILLÓN CUATROCIENTOS DIEZ MIL NOVECIENTOS SESENTA Y TRES CON 03/100), EL CUAL FUE EMITIDO EL 25 DE OCTUBRE DE 2013 POR EL BANCO DE CRÉDITO A SOLICITUD DEL BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A., MADRID, ESPAÑA, GARANTIZANDO A LA EMPRESA CONSTRUCCIONES TABOADA Y RAMOS S.L. SUCURSAL DEL PERÚ, EN RESPALDO DE GARANTIZAR EL FIEL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP, LICITACIÓN PÚBLICA N° 13-2013/MP-FN - PRIMERA CONVOCATORIA. SE CONCLUYE QUE, LA EMPRESA CONSTRUCCIONES TABOADA Y RAMOS S.L. SUCURSAL DEL PERÚ, HA OBTENIDO LA CARTA FIANZA DE FIEL CUMPLIMIENTO EL 25 DE OCTUBRE DE 2013, FECHA ANTERIOR AL 28 DE OCTUBRE DEL 2013, EN LA QUE SE LE OTORGÓ LA BUENA PRO DEL PROCESO LP N° 13-2013/MP-FN - PRIMERA CONVOCATORIA, CONTRATO DE CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP, POR EL MONTO DE S/.14´109,630.30. SE RECOMIENDA: - CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN MEDIANTE EL TRÁMITE DE OFICIO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN LP N° 13-2013/MP-FN EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL". LA EMPRESA CONSTRUCCIONES TABOADA Y RAMOS S.L. SUCURSAL DEL PERÚ, OBTUVO LA CARTA FIANZA DE FIEL CUMPLIMIENTO EL 25 DE OCTUBRE DE 2013, HABIENDO SIDO ESTA FECHA ANTERIOR AL 28 DE OCTUBRE DE 2013, FECHA EN LA CUAL SE LE OTORGÓ LA BUENA PRO DEL PROCESO LP N° 13-2013/MP-FN - PRIMERA CONVOCATORIA, CONTRATO DE CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP, POR EL MONTO DE S/.14´109,630.30. COMENTARIO DE LA REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN PUBLICADA EN LA PÁGINA WEB DEL SEACE SE ADVIERTE PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN LICITACIÓN PÚBLICA N° 13-2013/MP-FN EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP". EL CITADO PROCESO SE CONVOCÓ EL 16 DE SETIEMBRE DE 2013, POR EL VALOR REFERENCIAL DE S/. 13´437,743.36, HABIÉNDOSE OTORGADO LA BUENA PRO DEL CITADO PROCESO A LA EMPRESA CONSTRUCCIONES TABOADA Y RAMOS SL SUCURSAL DEL PERÚ, EL 28 DE OCTUBRE DE 2013, POR EL MONTO DE S/.14´109,630.30. SE ADVIERTE QUE LA EMPRESA CONSTRUCCIONES TABOADA PARA LA SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO PRESENTÓ A LA ENTIDAD LA CARTA FIANZA N° G706595, POR LA SUMA LA SUMA DE S/. 1´410,963.03 (UN MILLÓN CUATROCIENTOS DIEZ MIL NOVECIENTOS SESENTA Y TRES CON 03/100), EL CUAL FUE EMITIDO EL 25 DE OCTUBRE DE 2013 POR EL BANCO DE CRÉDITO A SOLICITUD DEL BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A., MADRID, ESPAÑA, GARANTIZANDO A LA EMPRESA CONSTRUCCIONES TABOADA Y RAMOS S.L. SUCURSAL DEL PERÚ, EN RESPALDO DE GARANTIZAR EL FIEL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP, LICITACIÓN PÚBLICA N° 13-2013/MP-FN - PRIMERA CONVOCATORIA. SE CONCLUYE QUE, LA EMPRESA CONSTRUCCIONES TABOADA Y RAMOS S.L. SUCURSAL DEL PERÚ, HA OBTENIDO LA CARTA FIANZA DE FIEL CUMPLIMIENTO EL 25 DE OCTUBRE DE 2013, FECHA ANTERIOR AL 28 DE OCTUBRE DEL 2013, EN LA QUE SE LE OTORGÓ LA BUENA PRO DEL PROCESO LP N° 13-2013/MP-FN - PRIMERA CONVOCATORIA, CONTRATO DE CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN D.J. DE HUAURA, EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP, POR EL MONTO DE S/.14´109,630.30. SE RECOMIENDA: - CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN MEDIANTE EL TRÁMITE DE OFICIO.
08201407579-4386-1550.0-1.0
PRESUNTA IRREGULAR SUB CONTRATACIÓN EN OBRA PÚBLICA PARA CONSTRUCCIÓN DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL DISTRITO DE LA MOLINA. El recurrente señala, que la empresa "Construcciones Taboada y Ramos-Sucursal Perú", habría subcontratado irregularmente a la empresa "Constructora ALEZZIA", para la construcción de la Sede del Ministerio Público en el distrito de la Molina. Motivo por el cual se estaría incumpliendo con el artículo 146° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA IRREGULAR SUB CONTRATACIÓN EN OBRA PÚBLICA PARA CONSTRUCCIÓN DE LA SEDE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL DISTRITO DE LA MOLINA. El recurrente señala, que la empresa "Construcciones Taboada y Ramos-Sucursal Perú", habría subcontratado irregularmente a la empresa "Constructora ALEZZIA", para la construcción de la Sede del Ministerio Público en el distrito de la Molina. Motivo por el cual se estaría incumpliendo con el artículo 146° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
08201407581-5078-1814.0-1.0
Presuntas irregularidades en proceso de admisión a la Escuela Naval del Perú (ESNA) Mediante correo electrónico de "Walter Adan Chinchay Carbajal" (adanwalter52@hotmail.com) de fecha 10 de febrero de 2014 dirigido al correo electrónico de la Contraloría y remitido al SINAD, se ha tomado conocimiento sobre una presunta irregularidad en el proceso de admisión a la Escuela Naval del Perú (en adelante ESNA), como se describe a continuación: "(...) el día jueves 6 del presenté año ocurrió un tremendo arreglo en el proceso de admisión de la ESNA (escuela de oficiales de la Marina) resulta que hoy dieron los resultados del examen físico y por sorpresa a un hijo de un capitán de navio que no hizo tiempo en ninguna prueba pasó a la siguiente fase, mientras que los jóvenes que si lo hicieron fueron eliminados (...)" Es de precisar que en el correo electrónico no se especifica el nombre(s) del (de los) participante(s) en el mencionado hecho irregular; asimismo, no se adjunta o indica documentación que sustente lo afirmado. Al respecto, el hecho descrito no constituye materia denunciable ante la Contraloría General de la República al no advertirse presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público conforme lo dispone el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND; asimismo, el hecho denunciado no se encuentra expuesto en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso; además, en el correo electrónico no se advierte información adicional que permita validar la identidad del denunciante.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en proceso de admisión a la Escuela Naval del Perú (ESNA) Mediante correo electrónico de "Walter Adan Chinchay Carbajal" (adanwalter52@hotmail.com) de fecha 10 de febrero de 2014 dirigido al correo electrónico de la Contraloría y remitido al SINAD, se ha tomado conocimiento sobre una presunta irregularidad en el proceso de admisión a la Escuela Naval del Perú (en adelante ESNA), como se describe a continuación: "(...) el día jueves 6 del presenté año ocurrió un tremendo arreglo en el proceso de admisión de la ESNA (escuela de oficiales de la Marina) resulta que hoy dieron los resultados del examen físico y por sorpresa a un hijo de un capitán de navio que no hizo tiempo en ninguna prueba pasó a la siguiente fase, mientras que los jóvenes que si lo hicieron fueron eliminados (...)" Es de precisar que en el correo electrónico no se especifica el nombre(s) del (de los) participante(s) en el mencionado hecho irregular; asimismo, no se adjunta o indica documentación que sustente lo afirmado. Al respecto, el hecho descrito no constituye materia denunciable ante la Contraloría General de la República al no advertirse presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público conforme lo dispone el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND; asimismo, el hecho denunciado no se encuentra expuesto en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso; además, en el correo electrónico no se advierte información adicional que permita validar la identidad del denunciante.
08201407637-4403-1650.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR EL TITULAR DE LA ENTIDAD Y TENIENTE ALCALDE DENUNCIA PRESENTADA MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-07637 DE 12 DE FEBRERO DE 2014, RELACIONADO A PRESUNTOS HECHOS DE CORRUPCIÓN CONTRA EL ALCALDE Y TENIENTE ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SURQUILLO, SEÑORES JOSE LUIS HUAMANI GONZALES Y GIANCARLO GUIDO CASASSA SANCHEZ, QUIENES ESTARÍAN CONTRAVINIENDO LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS ESTABLECIDOS EN LA ORDENANZA N°1076 MML. DE 28 DE SETIEMBRE DE 2007, QUE APRUEBA EL REAJUSTE INTEGRAL DE LA ZONIFICACIÓN DE LOS USOS DEL SUELO DEL DISTRITO DE SURQUILLO, AL PERMITIR LA CONSTRUCCIÓN ILEGAL DE UN COMPLEJO HABITACIONAL MULTIFAMILIAR DE 19 PISOS, EN UN ÁREA DE TERRENO DE 392.85 M2, REALIZADO POR LA INMOBILIARIA PARQUE AURORA SAC. ASIMISMO, INDICA QUE LA CITADA ORDENANZA, EN SU ANEXO 04, PUNTO A.6 Y A.7, ESTABLECE: LAS ZONAS RESIDENCIALES DE DENSIDAD ALTA (RDA), EN LOTES IGUALES O MAYORES DE 450 M2 UBICADO FRENTE A VÍAS LOCALES Y AVENIDAS, SE PODRÁ CONSTRUIR SOLO HASTA UNA ALTURA MÁXIMA DE 10 PISOS, CONCORDANTE CON EL PUNTO A.8 QUE SEÑALA: EN ZONAS RESIDENCIALES DE DENSIDAD ALTA (RDA), EN LOTES IGUALES O MAYORES DE 450 M2 UBICADO FRENTE A PARQUES, SE PODRÁ CONSTRUIR HASTA UNA ALTURA MÁXIMA DE 15 PISOS. EL RECURRENTE ADJUNTA A SU DENUNCIA COPIA DE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: - FORMULARIO DE EDIFICACIÓN CONFORMIDAD DE OBRA Y DECLARATORIA DE EDIFICACIÓN, EXPEDIENTE N° 6762-12, CONSIGNA LA FIRMA DEL GERENTE DE DESARROLLO URBANO DE LA ENTIDAD - ORDENANZA N° 1076 - PLANO DE UBICACIÓN Y LOCALIZACIÓN, PROYECTO: DECLARATORIA DE FÁBRICA, CONSIGNA LA FIRMA DEL GERENTE DE DESARROLLO URBANO DE LA ENTIDAD. MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-07859 DE 13 DE FEBRERO DE 2014, EL RECURRENTE REMITE A LA CONTRALORÍA EL FORMATO DE COMPROMISO DEL DENUNCIANTE, CONSIGNA FIRMA Y HUELLA DIGITAL.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR EL TITULAR DE LA ENTIDAD Y TENIENTE ALCALDE DENUNCIA PRESENTADA MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-07637 DE 12 DE FEBRERO DE 2014, RELACIONADO A PRESUNTOS HECHOS DE CORRUPCIÓN CONTRA EL ALCALDE Y TENIENTE ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SURQUILLO, SEÑORES JOSE LUIS HUAMANI GONZALES Y GIANCARLO GUIDO CASASSA SANCHEZ, QUIENES ESTARÍAN CONTRAVINIENDO LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS ESTABLECIDOS EN LA ORDENANZA N°1076 MML. DE 28 DE SETIEMBRE DE 2007, QUE APRUEBA EL REAJUSTE INTEGRAL DE LA ZONIFICACIÓN DE LOS USOS DEL SUELO DEL DISTRITO DE SURQUILLO, AL PERMITIR LA CONSTRUCCIÓN ILEGAL DE UN COMPLEJO HABITACIONAL MULTIFAMILIAR DE 19 PISOS, EN UN ÁREA DE TERRENO DE 392.85 M2, REALIZADO POR LA INMOBILIARIA PARQUE AURORA SAC. ASIMISMO, INDICA QUE LA CITADA ORDENANZA, EN SU ANEXO 04, PUNTO A.6 Y A.7, ESTABLECE: LAS ZONAS RESIDENCIALES DE DENSIDAD ALTA (RDA), EN LOTES IGUALES O MAYORES DE 450 M2 UBICADO FRENTE A VÍAS LOCALES Y AVENIDAS, SE PODRÁ CONSTRUIR SOLO HASTA UNA ALTURA MÁXIMA DE 10 PISOS, CONCORDANTE CON EL PUNTO A.8 QUE SEÑALA: EN ZONAS RESIDENCIALES DE DENSIDAD ALTA (RDA), EN LOTES IGUALES O MAYORES DE 450 M2 UBICADO FRENTE A PARQUES, SE PODRÁ CONSTRUIR HASTA UNA ALTURA MÁXIMA DE 15 PISOS. EL RECURRENTE ADJUNTA A SU DENUNCIA COPIA DE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: - FORMULARIO DE EDIFICACIÓN CONFORMIDAD DE OBRA Y DECLARATORIA DE EDIFICACIÓN, EXPEDIENTE N° 6762-12, CONSIGNA LA FIRMA DEL GERENTE DE DESARROLLO URBANO DE LA ENTIDAD - ORDENANZA N° 1076 - PLANO DE UBICACIÓN Y LOCALIZACIÓN, PROYECTO: DECLARATORIA DE FÁBRICA, CONSIGNA LA FIRMA DEL GERENTE DE DESARROLLO URBANO DE LA ENTIDAD. MEDIANTE EXPEDIENTE N° 08-2014-07859 DE 13 DE FEBRERO DE 2014, EL RECURRENTE REMITE A LA CONTRALORÍA EL FORMATO DE COMPROMISO DEL DENUNCIANTE, CONSIGNA FIRMA Y HUELLA DIGITAL.
08201407637-4403-1651.0-2.0
PRESUNTA IRREGULADAD EN EL USO DE LOS RECURSOS MUNICIPALES EL RECURRENTE INDICA, QUE SE ESTARÍA HACIENDO USO Y ABUSO INDEBIDO DE LOS RECURSOS MUNICIPALES, AL ASIGNAR SUELDOS A SU PERSONAL DE CONFIANZA QUE ASCIENDEN A MÁS DE S/. 30 000,00. ADJUNTA A SU DENUNCIA COPIA SIMPLE DE LAS BOLETAS DE PAGO DEL MES DE DICIEMBRE DE 2011 Y DEL MES DE DICEMBRE DE 2013, DE 08 TRABAJADORES CON EL CARGO DE FUNCIONARIO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA IRREGULADAD EN EL USO DE LOS RECURSOS MUNICIPALES EL RECURRENTE INDICA, QUE SE ESTARÍA HACIENDO USO Y ABUSO INDEBIDO DE LOS RECURSOS MUNICIPALES, AL ASIGNAR SUELDOS A SU PERSONAL DE CONFIANZA QUE ASCIENDEN A MÁS DE S/. 30 000,00. ADJUNTA A SU DENUNCIA COPIA SIMPLE DE LAS BOLETAS DE PAGO DEL MES DE DICIEMBRE DE 2011 Y DEL MES DE DICEMBRE DE 2013, DE 08 TRABAJADORES CON EL CARGO DE FUNCIONARIO.
08201407637-4403-1652.0-3.0
PRESUNTO ABUSO DE AUTORIDAD DE PARTE DEL ALCADE Y TENIENTE ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURQUILLO, CONTRA EL DENUNCIANTE. EL RECURRENTE SEÑALA, QUE DEJA CONSTANCIA EN SU DENUNCIA PRESENTADA, QUE ESTARÍA SIENDO MALTRATADO Y HOSTILIZADO COMO TRABAJADOR Y PROFESIONAL DE CARRERA, INCURRIENDO EN PRESUNTO ABUSO DE AUTORIDAD POR PARTE DEL ALCALDE Y TENIENTE ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURQUILLO. EL RECURRENTE ADJUNTA COPIA DE LOS DOCUMENTOS SIGUIENTES: DENUNCIA PENAL POR ABUSO DE AUTORIDAD, PRESENTADO A LA FISCALÍA PROVINCIAL DE TURNO DE LIMA DE 06 DE FEBRERO DE 2014, CARTA NOTARIAL CON LA QUE SOLICITA AL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SURQUILLO RESTITUCIÓN DE CARGO TÉCNICO PROFESIONAL, DE 27 DE ENERO DE 2014
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO ABUSO DE AUTORIDAD DE PARTE DEL ALCADE Y TENIENTE ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURQUILLO, CONTRA EL DENUNCIANTE. EL RECURRENTE SEÑALA, QUE DEJA CONSTANCIA EN SU DENUNCIA PRESENTADA, QUE ESTARÍA SIENDO MALTRATADO Y HOSTILIZADO COMO TRABAJADOR Y PROFESIONAL DE CARRERA, INCURRIENDO EN PRESUNTO ABUSO DE AUTORIDAD POR PARTE DEL ALCALDE Y TENIENTE ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURQUILLO. EL RECURRENTE ADJUNTA COPIA DE LOS DOCUMENTOS SIGUIENTES: DENUNCIA PENAL POR ABUSO DE AUTORIDAD, PRESENTADO A LA FISCALÍA PROVINCIAL DE TURNO DE LIMA DE 06 DE FEBRERO DE 2014, CARTA NOTARIAL CON LA QUE SOLICITA AL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SURQUILLO RESTITUCIÓN DE CARGO TÉCNICO PROFESIONAL, DE 27 DE ENERO DE 2014
08201407655-4407-1590.0-1.0
Presunta incompatibilidad laboral de docentes universitarios. El recurrente señala que los señores Frank Edmundo Escobedo Bailón, Jesús Rule Flores Cruz Jesús Virgilio Luque Rivera, Julio César Mariños Alfaro, Gino Óscar Ñavincopa Flores, habrían incurrido presuntamente en incompatibilidad laboral y doble percepción,debido a que habrían ejercido la docencia universitaria y ocuparían cargos en la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur-UNTECS, así como en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos-UNMSM. De la revisión a la documentación adjunta, se advierte que con Resolución Rectoral N° 05400-R-13 de 06 de diciembre de 2013 de la UNMSM se resolvió instaurar proceso administrativo disciplinario a los precitados señores. De los considerados de la misma, se aprecia que con Oficio N° 3288/DGA-OGRRHH/2011 la Ofician General de Recursos Humanos de la UNMSM informó que de una relación de profesores, ocho (08) registran vínculo laboral con la universidad; con Oficio N° 4640/DGA-OGRRHH/2011, se reiteró pedido formulado con el señalado oficio; con Oficio N° 0380/DGA-OGRRHH/2012 la Oficina General de Recursos Humanos remitió el Informe N° 035/DGA-OGRRHH-OGE-UCA/2012 sobre la asistencia de siete (07) docentes. Cabe precisar que el artículo 170° del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo N° 005-90-PCM, establece que "La Comisión hará las investigaciones del caso, solicitando los informes respectivos, examinará las pruebas que se presenten y elevará un informe la titular de la entidad, recomendando las sanciones que sean de aplicación". En tal sentido, la citada comisión es competente para desarrollar el procedimiento administrativo, disciplinario constituyéndose en el órgano de instrucción encargado de comprobar y establecer la falta, la participación del trabajador, su responsabilidad administrativa y recomendando la sanción a imponerse, de ser el caso. De lo expuesto, se advierte que el hecho comunicado constituye materia de controversia de la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios para Docentes para Autoridades y Docentes de la UNMSM; en tal sentido, el hecho denunciado no cumple con lo dispuesto en el literal d) del numeral 5.3 de la referida Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que no corresponde la admisión de este hecho con lo cual se culmina la atención respectiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta incompatibilidad laboral de docentes universitarios. El recurrente señala que los señores Frank Edmundo Escobedo Bailón, Jesús Rule Flores Cruz Jesús Virgilio Luque Rivera, Julio César Mariños Alfaro, Gino Óscar Ñavincopa Flores, habrían incurrido presuntamente en incompatibilidad laboral y doble percepción,debido a que habrían ejercido la docencia universitaria y ocuparían cargos en la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur-UNTECS, así como en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos-UNMSM. De la revisión a la documentación adjunta, se advierte que con Resolución Rectoral N° 05400-R-13 de 06 de diciembre de 2013 de la UNMSM se resolvió instaurar proceso administrativo disciplinario a los precitados señores. De los considerados de la misma, se aprecia que con Oficio N° 3288/DGA-OGRRHH/2011 la Ofician General de Recursos Humanos de la UNMSM informó que de una relación de profesores, ocho (08) registran vínculo laboral con la universidad; con Oficio N° 4640/DGA-OGRRHH/2011, se reiteró pedido formulado con el señalado oficio; con Oficio N° 0380/DGA-OGRRHH/2012 la Oficina General de Recursos Humanos remitió el Informe N° 035/DGA-OGRRHH-OGE-UCA/2012 sobre la asistencia de siete (07) docentes. Cabe precisar que el artículo 170° del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo N° 005-90-PCM, establece que "La Comisión hará las investigaciones del caso, solicitando los informes respectivos, examinará las pruebas que se presenten y elevará un informe la titular de la entidad, recomendando las sanciones que sean de aplicación". En tal sentido, la citada comisión es competente para desarrollar el procedimiento administrativo, disciplinario constituyéndose en el órgano de instrucción encargado de comprobar y establecer la falta, la participación del trabajador, su responsabilidad administrativa y recomendando la sanción a imponerse, de ser el caso. De lo expuesto, se advierte que el hecho comunicado constituye materia de controversia de la Comisión de Procesos Administrativos Disciplinarios para Docentes para Autoridades y Docentes de la UNMSM; en tal sentido, el hecho denunciado no cumple con lo dispuesto en el literal d) del numeral 5.3 de la referida Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que no corresponde la admisión de este hecho con lo cual se culmina la atención respectiva.
08201407655-4407-1591.0-2.0
De manera presuntamente irregular se habría ocupado cargos de funcionarios en la UNTECS. En la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur (UNTECS), se habrían ocupado irregularmente, los cargos de secretario general, decano y jefe de la Oficina General de Admisión. De la revisión al expediente, se advirtió que el recurrente no proporcionó mayor detalle respecto al presunto hecho irregular, además, no adjuntó ni indicó la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso; incumpliendo con el requisito señalado en el literal c) del numeral 5.3 de Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, la cual establece "que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". En ese sentido, mediante Oficio N° 00353-2014-CG/SINAD de 25.Mar.2014 (que según cargo de recepción alcanzado por trámite, fue notificado el 28.Mar.2014), se solicitó al recurrente subsanar el requisito incumplido de la referida Directiva; no obstante, de la búsqueda efectuada en el Sistema Integrado (SICGR), se aprecia que, a la fecha (19.May.2014), este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado y al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, no corresponde la admisión del presente hecho, de conformidad con lo establecido en el Art. 7° de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada Directiva, con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: De manera presuntamente irregular se habría ocupado cargos de funcionarios en la UNTECS. En la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur (UNTECS), se habrían ocupado irregularmente, los cargos de secretario general, decano y jefe de la Oficina General de Admisión. De la revisión al expediente, se advirtió que el recurrente no proporcionó mayor detalle respecto al presunto hecho irregular, además, no adjuntó ni indicó la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso; incumpliendo con el requisito señalado en el literal c) del numeral 5.3 de Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, la cual establece "que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación del caso". En ese sentido, mediante Oficio N° 00353-2014-CG/SINAD de 25.Mar.2014 (que según cargo de recepción alcanzado por trámite, fue notificado el 28.Mar.2014), se solicitó al recurrente subsanar el requisito incumplido de la referida Directiva; no obstante, de la búsqueda efectuada en el Sistema Integrado (SICGR), se aprecia que, a la fecha (19.May.2014), este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado y al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, no corresponde la admisión del presente hecho, de conformidad con lo establecido en el Art. 7° de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la precitada Directiva, con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias.
08201407659-4406-1602.0-1.0
Presunta doble percepción por parte del Sr. Luis Felipe Alarcón Armas quien ha sido nombrado en la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur-UNTECS e institución educativa pública para el desempeño de funciones administrativas. El recurrente señala que el señor Luis Felipe Alarcón Armas habría incurrido en presunta incompatibilidad de nombramiento debido a que desempeñaría función administrativa en la UNTECS y sería Sub-Director de la Institución Educativa 7057 Soberana Orden Militar de Malta de Villa María del Triunfo, con cargo laboral administrativo; por lo que incurriría en la figura de la doble percepción económica en ambas entidades. De la revisión a la información adjunta, se advierte que el recurrente presentó la denuncia al Órgano de Control Institucional-OCI de la UNTECS con fecha 09 de octubre de 2013 solicitando se investigue la presunta incompatibilidad de horarios. Asimismo, adjunta copia de un reporte de la Dirección Regional de Educación de Lima, del cual se aprecia que el señor Alarcón Armas laboraría como Sub-Director del Área de Gestión Institucional de la precitada institución educativa con una jornada de trabajo de 40 horas. Además, adjunta copia de Planilla Única de Remuneraciones de la institución educativa, del cual se observa que efectivamente el señor Alarcón Armas percibe remuneración. Cabe resaltar que mediante Memorando Circular N° 66-2013-CG/SINAD de 30 de abril de 2013, dirigido al Departamento de Supervisión de OCIs, a través del cual se brindó directrices generales a los jefes de Órganos de Control Institucional de las entidades públicas, que desempeñan funciones de atención de denuncias a nivel nacional. Por ello, considerando que el OCI de la UNTECS es parte integrante del Sistema Nacional de Control; así como del Sistema Nacional de Denuncias y al haber tomado conocimiento con antelación del hecho presuntamente irregular, le corresponde al referido OCI brindar el respectivo trámite de atención a la indicada denuncia por lo que no corresponde la admisión de la denuncia por parte del Departamento del Sistema de Atención de Denuncias toda vez que ésta ya viene siendo atendida por el citado OCI. Ante esta situación, se coordinó con el OCI sobre el estado situacional de la denuncia, informándonos que viene siendo materia de evaluación, que ha solicitado mayor información tanto al ciudadano como a la entidad, habiendo tomado conocimiento que la universidad ha resuelto instaurar proceso administrativo disciplinario al señor Alarcón Armas por indicios razonables de falta grave de incompatibilidad de doble percepción, correspondiendo que el resultado de la evaluación le sea comunicado al recurrente en su oportunidad por el OCI, ello en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal, su reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo N° 038-2011-PCM y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias aprobada por la Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011; siendo pertinente precisar al OCI que también verifique los aspectos relacionados con la presunta incompatibilidad horaria comunicada por el recurrente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta doble percepción por parte del Sr. Luis Felipe Alarcón Armas quien ha sido nombrado en la Universidad Nacional Tecnológica del Cono Sur-UNTECS e institución educativa pública para el desempeño de funciones administrativas. El recurrente señala que el señor Luis Felipe Alarcón Armas habría incurrido en presunta incompatibilidad de nombramiento debido a que desempeñaría función administrativa en la UNTECS y sería Sub-Director de la Institución Educativa 7057 Soberana Orden Militar de Malta de Villa María del Triunfo, con cargo laboral administrativo; por lo que incurriría en la figura de la doble percepción económica en ambas entidades. De la revisión a la información adjunta, se advierte que el recurrente presentó la denuncia al Órgano de Control Institucional-OCI de la UNTECS con fecha 09 de octubre de 2013 solicitando se investigue la presunta incompatibilidad de horarios. Asimismo, adjunta copia de un reporte de la Dirección Regional de Educación de Lima, del cual se aprecia que el señor Alarcón Armas laboraría como Sub-Director del Área de Gestión Institucional de la precitada institución educativa con una jornada de trabajo de 40 horas. Además, adjunta copia de Planilla Única de Remuneraciones de la institución educativa, del cual se observa que efectivamente el señor Alarcón Armas percibe remuneración. Cabe resaltar que mediante Memorando Circular N° 66-2013-CG/SINAD de 30 de abril de 2013, dirigido al Departamento de Supervisión de OCIs, a través del cual se brindó directrices generales a los jefes de Órganos de Control Institucional de las entidades públicas, que desempeñan funciones de atención de denuncias a nivel nacional. Por ello, considerando que el OCI de la UNTECS es parte integrante del Sistema Nacional de Control; así como del Sistema Nacional de Denuncias y al haber tomado conocimiento con antelación del hecho presuntamente irregular, le corresponde al referido OCI brindar el respectivo trámite de atención a la indicada denuncia por lo que no corresponde la admisión de la denuncia por parte del Departamento del Sistema de Atención de Denuncias toda vez que ésta ya viene siendo atendida por el citado OCI. Ante esta situación, se coordinó con el OCI sobre el estado situacional de la denuncia, informándonos que viene siendo materia de evaluación, que ha solicitado mayor información tanto al ciudadano como a la entidad, habiendo tomado conocimiento que la universidad ha resuelto instaurar proceso administrativo disciplinario al señor Alarcón Armas por indicios razonables de falta grave de incompatibilidad de doble percepción, correspondiendo que el resultado de la evaluación le sea comunicado al recurrente en su oportunidad por el OCI, ello en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal, su reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo N° 038-2011-PCM y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias aprobada por la Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011; siendo pertinente precisar al OCI que también verifique los aspectos relacionados con la presunta incompatibilidad horaria comunicada por el recurrente.
08201407668-4470-1589.0-1.0
PRESUNTA CORRUPCIÓN EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESÚS MARÍA La denuncia señala que estarían presentando ante la Contraloría, Diversos documentos que reflejaría la grave corrupción que existiría en la Municipalidad distrital de Jesús María, señalando que los hechos habrían sido presentados en diferentes juzgados del Poder Judicial en las cuales estarían implicados el Sr. Luis Enrique Ocrospoma Pella, regidores y funcionarios ediles.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA CORRUPCIÓN EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESÚS MARÍA La denuncia señala que estarían presentando ante la Contraloría, Diversos documentos que reflejaría la grave corrupción que existiría en la Municipalidad distrital de Jesús María, señalando que los hechos habrían sido presentados en diferentes juzgados del Poder Judicial en las cuales estarían implicados el Sr. Luis Enrique Ocrospoma Pella, regidores y funcionarios ediles.
08201407690-4410-1594.0-1.0
Presuntas irregularidades en el manejo de fondos en la Dirección Nacional Contra la Corrupción Mediante el envío de un correo electrónico a la dirección denuncias@contraloría.gob.pe, un ciudadano, supuestamente, de nombre: Jorge Cieza Lachos, con dirección electrónica: dignidadpolicial11987@gmail.com, publicó, con fecha 11 de febrero de 2014, una denuncia sobre presuntos hechos irregulares en la Dirección Nacional Contra la Corrupción (Exp. 08-2014-07690). El recurrente señala que, la Dirección Ejecutiva contra la Corrupción PNP, dirigida por el General PNP Renato Solís Torres, recibe de la Dirección de Economía S/ 10 000,00 mensual, por concepto de Caja Chica, sin embargo, estos fondos no son destinados para tal fin, por el contrario el personal tiene que realizar ¿Chanchas¿ para comprar útiles de limpieza; el señor piensa que el dinero que le da la Dirección de Economía todos los meses es para él, encima exige que todo éste limpio. Además, indica, que el personal PNP tiene que estar comprando con su propio dinero papel bond para seguir trabajando. Y, que todos los años se pintaba la fachada de la Dirección contra la Corrupción, siendo la última vez en octubre de 2012, pero con la llegada del mencionado Director no se pinta nada. Asimismo, revela, que todos los meses, el Director, recibe por gastos de inteligencia la suma de S/ 15 000,00, fondo que debe ser usado para gastos de operaciones de inteligencia, no siendo utilizado para tal fin, amenazando al personal de la oficina de inteligencia para que firme Declaraciones Juradas con sumas distintas a las que recibe, porque si no lo hacen los cambian a otra unidad. Finaliza, indicando que el Director tiene dos vehículos a su cargo: una camioneta Mitsubishi montero verde que no la utiliza, sin embargo, se consume los cinco galones que le dan diariamente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el manejo de fondos en la Dirección Nacional Contra la Corrupción Mediante el envío de un correo electrónico a la dirección denuncias@contraloría.gob.pe, un ciudadano, supuestamente, de nombre: Jorge Cieza Lachos, con dirección electrónica: dignidadpolicial11987@gmail.com, publicó, con fecha 11 de febrero de 2014, una denuncia sobre presuntos hechos irregulares en la Dirección Nacional Contra la Corrupción (Exp. 08-2014-07690). El recurrente señala que, la Dirección Ejecutiva contra la Corrupción PNP, dirigida por el General PNP Renato Solís Torres, recibe de la Dirección de Economía S/ 10 000,00 mensual, por concepto de Caja Chica, sin embargo, estos fondos no son destinados para tal fin, por el contrario el personal tiene que realizar ¿Chanchas¿ para comprar útiles de limpieza; el señor piensa que el dinero que le da la Dirección de Economía todos los meses es para él, encima exige que todo éste limpio. Además, indica, que el personal PNP tiene que estar comprando con su propio dinero papel bond para seguir trabajando. Y, que todos los años se pintaba la fachada de la Dirección contra la Corrupción, siendo la última vez en octubre de 2012, pero con la llegada del mencionado Director no se pinta nada. Asimismo, revela, que todos los meses, el Director, recibe por gastos de inteligencia la suma de S/ 15 000,00, fondo que debe ser usado para gastos de operaciones de inteligencia, no siendo utilizado para tal fin, amenazando al personal de la oficina de inteligencia para que firme Declaraciones Juradas con sumas distintas a las que recibe, porque si no lo hacen los cambian a otra unidad. Finaliza, indicando que el Director tiene dos vehículos a su cargo: una camioneta Mitsubishi montero verde que no la utiliza, sin embargo, se consume los cinco galones que le dan diariamente.
08201407697-4414-1541.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN DEPOSITO DE PENSIONES EN LA AFP/ PRIMA A TRAVÉS DE LA COMUNICACIÓN ELECTRÓNICA (EMAIL) DOCUMENTO S/N DE 10 DE FEBRERO DE 2014, (EXPEDIENTE N° 08-2014-07697 DE 12 DE FEBRERO DE 2014), EN FORMA ANONIMA UN CIUDADANO COMUNICA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA (EN CALIDAD DE ABOGADO) DEL SEÑOR MARQUEZ QUE LA AFP PRIMA NO HABRÍA DEPOSITADO OPORTUNAMENTE EL PAGO DE SUS PENSIONES, SITUACIÓN POR LA CUAL NO PUEDE SER ATENDIDO EN EL SEGURO SOCIAL- ESSALUD, HECHOS QUE IMPLICARÍA UNA SERIE DE INFRACIONES LEGALES. EL RECURRENTE (ANONIMO), AGREGA QUE DADA ESTA SITUACIÓN SE PODRÍA REALIZAR UNA CONCILIACIÓN, SIN EMBARGO HASTA LA FECHA SU CLIENTE NO HA RECIBIDO UNA RESPUESTA POSITIVA, HABIENDO PRESENTADO ANTE LA SBS UN EXPDIENTE QUE AUN NO DAN RESPUESTA. AL RESPECTO DEL HECHO COMUNICADO Y LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE SE ADVIERTE QUE LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES HAN SIDO COMUNICADO A DIFERENTES ENTIDADES PUBLICAS, ASI COMO LA COMUNICACIÓN VIA EMAIL DIRIGIDA AL SEÑOR MARQUEZ POR PARTE DE LA AREA DEL SERVICIO A CLIENTES/ PRIMA AFP ATRAVÉS DE LA CUAL LE COMUNICAN AL INTERESADO QUE SU QUEJA DEBERÁ SER FORMULADA POR MEDIO DEL FORMULARIO DE ATENCIÓN DE RECLAMOS, TAL COMO SE ADVIERTE LA SOLICITUD N°3216023 DE 05/02/2014 DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE SE ADVIERTE QUE LOS HECHOS MATERIA DE COMUNICACIÓN A LA CGR A TRAVÉS DEL EXPEDIENTE N°08-2014-07697 CONFIRMAN UN RECLAMO QUE VENDRÍA HACIENDO UNA PERSONA EN CALIDAD DE ABOGADO DEL SEÑOR JERZY MARQUEZ GARCIA, QUIEN SERÍA CLIENTE DEL RECLAMANTE POR LAS PENSIONES DE JUBILIACIÓN QUE LA AFP PRIMA NO HABRÍA CUMPLIDO CON ABONAR A FAVOR DE SU PATROCINADO, QUIEN HA PRESENTADO SU QUEJA A LA MENCIONADA AFP, ASI COMO A OTRAS INSTITUCIONES PÚBLICAS. TAL SITUACIÓN NO GUARDA RELACIÓN CON LOS CRITERIOS DE COMPETENCIA Y ADMISIBILIDAD PREVISTOS EN LA DIRECTIVA N°006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL, QUE REGULA EL TRATAMIENTO DE LAS DENUNCIAS ANTE EL SINAD. CONCLUYENDO EN CONSECUENCIA QUE LOS HECHOS COMUNICADOS NO CONSTITUYEN MATERIA DENUNCIABLE YA QUE NO EVIDENCIAN, NI SUSTENTAN CON MEDIOS PROBATORIO HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE GENEREN UNA AFECTACIÓN A LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LA ENTIDAD BAJO EL ÁMBITO DEL SNC CONTRAVINIENDO LAS DISPOSICIONES LEGALES, NO GUARDANDO RELACIÓN CON LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL D) DEL NUMERAL 5.3 DE LA CITADA DIRECTIVA, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY N° 29542. EN CONSIDERACIÓN A QUE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA SE HA DETERMINADO QUE LOS HECHOS COMUNICADOS NO CONSTITUYEN UNA AFECTACIÓN DIRECTA A LOS INTERESES DEL ESTADO, MAXIME SI NO SE CONOCE LOS DATOS PERSONALES NI DIRECCIÓN DEL PRESUNTO ABOGADO, SE SUGIERE NO DAR RESPUESTA, CONCLUIR Y ARCHIVAR EL EXPEDIENTE N° 08-2014-07697.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN DEPOSITO DE PENSIONES EN LA AFP/ PRIMA A TRAVÉS DE LA COMUNICACIÓN ELECTRÓNICA (EMAIL) DOCUMENTO S/N DE 10 DE FEBRERO DE 2014, (EXPEDIENTE N° 08-2014-07697 DE 12 DE FEBRERO DE 2014), EN FORMA ANONIMA UN CIUDADANO COMUNICA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA (EN CALIDAD DE ABOGADO) DEL SEÑOR MARQUEZ QUE LA AFP PRIMA NO HABRÍA DEPOSITADO OPORTUNAMENTE EL PAGO DE SUS PENSIONES, SITUACIÓN POR LA CUAL NO PUEDE SER ATENDIDO EN EL SEGURO SOCIAL- ESSALUD, HECHOS QUE IMPLICARÍA UNA SERIE DE INFRACIONES LEGALES. EL RECURRENTE (ANONIMO), AGREGA QUE DADA ESTA SITUACIÓN SE PODRÍA REALIZAR UNA CONCILIACIÓN, SIN EMBARGO HASTA LA FECHA SU CLIENTE NO HA RECIBIDO UNA RESPUESTA POSITIVA, HABIENDO PRESENTADO ANTE LA SBS UN EXPDIENTE QUE AUN NO DAN RESPUESTA. AL RESPECTO DEL HECHO COMUNICADO Y LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE SE ADVIERTE QUE LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES HAN SIDO COMUNICADO A DIFERENTES ENTIDADES PUBLICAS, ASI COMO LA COMUNICACIÓN VIA EMAIL DIRIGIDA AL SEÑOR MARQUEZ POR PARTE DE LA AREA DEL SERVICIO A CLIENTES/ PRIMA AFP ATRAVÉS DE LA CUAL LE COMUNICAN AL INTERESADO QUE SU QUEJA DEBERÁ SER FORMULADA POR MEDIO DEL FORMULARIO DE ATENCIÓN DE RECLAMOS, TAL COMO SE ADVIERTE LA SOLICITUD N°3216023 DE 05/02/2014 DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE SE ADVIERTE QUE LOS HECHOS MATERIA DE COMUNICACIÓN A LA CGR A TRAVÉS DEL EXPEDIENTE N°08-2014-07697 CONFIRMAN UN RECLAMO QUE VENDRÍA HACIENDO UNA PERSONA EN CALIDAD DE ABOGADO DEL SEÑOR JERZY MARQUEZ GARCIA, QUIEN SERÍA CLIENTE DEL RECLAMANTE POR LAS PENSIONES DE JUBILIACIÓN QUE LA AFP PRIMA NO HABRÍA CUMPLIDO CON ABONAR A FAVOR DE SU PATROCINADO, QUIEN HA PRESENTADO SU QUEJA A LA MENCIONADA AFP, ASI COMO A OTRAS INSTITUCIONES PÚBLICAS. TAL SITUACIÓN NO GUARDA RELACIÓN CON LOS CRITERIOS DE COMPETENCIA Y ADMISIBILIDAD PREVISTOS EN LA DIRECTIVA N°006-2011-CG/GSND-SISTEMA NACIONAL, QUE REGULA EL TRATAMIENTO DE LAS DENUNCIAS ANTE EL SINAD. CONCLUYENDO EN CONSECUENCIA QUE LOS HECHOS COMUNICADOS NO CONSTITUYEN MATERIA DENUNCIABLE YA QUE NO EVIDENCIAN, NI SUSTENTAN CON MEDIOS PROBATORIO HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE GENEREN UNA AFECTACIÓN A LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LA ENTIDAD BAJO EL ÁMBITO DEL SNC CONTRAVINIENDO LAS DISPOSICIONES LEGALES, NO GUARDANDO RELACIÓN CON LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL D) DEL NUMERAL 5.3 DE LA CITADA DIRECTIVA, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY N° 29542. EN CONSIDERACIÓN A QUE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA SE HA DETERMINADO QUE LOS HECHOS COMUNICADOS NO CONSTITUYEN UNA AFECTACIÓN DIRECTA A LOS INTERESES DEL ESTADO, MAXIME SI NO SE CONOCE LOS DATOS PERSONALES NI DIRECCIÓN DEL PRESUNTO ABOGADO, SE SUGIERE NO DAR RESPUESTA, CONCLUIR Y ARCHIVAR EL EXPEDIENTE N° 08-2014-07697.
08201407702-4417-3732.0-1.0
presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento del Sistema de Agua Potable del Sector Puente Herrería¿, del distrito de San Ramón, provincia de Chanchamayo, Región Junín. Al respecto, la recurrente señala que la Municipalidad Distrital de San Ramón, a través de Resolución de Gerencial Municipal N° 243-2013-GM/MDSR de 11 de diciembre de 2013, habría aprobado el presupuesto de S/.176 500,00, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento del Sistema de Agua Potable en el Sector Puente Herrería I Etapa¿, no obstante ello, afirma que, aparentemente, solo se estaría invirtiendo S/.100 000,00, por cuanto sería el monto que la recurrente habría advertido de un cartel pegado en la pared de una de las viviendas de la zona, cuya foto adjunta a su denuncia. Asimismo, señala que el contrato suscrito entre la Entidad y la empresa SERVICOM (empresa que estaría a cargo de la ejecución de la obra) fue por S/.19 900,00, no obstante ello, afirma que el presupuesto asignado en el expediente técnico correspondiente a la obra en mención sería S/.10 876,72, situación que le haría presumir una posible malversación de fondos, agregando además que el Comité de Gestión estaría exigiendo a los usuarios faenas comunales hasta cubrir un monto del 20% del presupuesto invertido. Por otro lado, es de indicar que mediante Oficio N° 008-2014-OCI/MDSR de 6 de febrero de 2014, la Jefa del Órgano de Control Institucional de la citada Entidad, remitió información documentada relacionada a los hechos denunciados, de cuya revisión se advierten los siguientes hechos: ¿ El expediente técnico de la obra denominada: ¿Mejoramiento del Sistema de Agua Potable en el Sector Puente Herrería I Etapa¿, ha sido aprobado a través de la Resolución de Alcaldía N° 293-2013-MDSR, cuya ejecución viene siendo ejecutada bajo la modalidad de administración directa, la misma que cuenta con un presupuesto de S/.291 006,44 y ha sido programada en dos etapas. ¿ Asimismo, se tiene que el expediente técnico de la citada obra, ha sido reformulado, conforme se desprende del Informe N° 425-2013-GDUR/MDSR de 28 de octubre de 2013, en cuyo documento también se advierte que el monto presupuestado para la referida obra asciende al monto de S/.117 659,88. En ese orden de ideas, a fin de contar con mayor información documentada respecto al hecho denunciado, mediante Oficio N° 218-2014-CG/CRC de 24 de marzo de 2014, se solicitó mayor información documentada a la Entidad, advirtiéndose que la información requerida viene siendo recopilada por el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de San Ramón, quien mediante Oficio N° 023-2014-OCI/MDSR de 14 de abril de 2014, informó a este Organismo Superior de Control que el hecho en cuestión viene siendo viene siendo verificado por dicho OCI, a través de la Acción de Control denominada: ¿Examen Especial a la Sub Gerencia de Abastecimiento, periodo 2013¿. En tal sentido, habiendo tomado conocimiento que el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de San Ramón, viene realizando la verificación del hecho denunciado a través de la Acción de Control antes señalada, cabe la necesidad de trasladar la denuncia al citado Órgano de Control, a fin de que sea considerado como insumo para las labores de control que viene realizando.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento del Sistema de Agua Potable del Sector Puente Herrería¿, del distrito de San Ramón, provincia de Chanchamayo, Región Junín. Al respecto, la recurrente señala que la Municipalidad Distrital de San Ramón, a través de Resolución de Gerencial Municipal N° 243-2013-GM/MDSR de 11 de diciembre de 2013, habría aprobado el presupuesto de S/.176 500,00, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento del Sistema de Agua Potable en el Sector Puente Herrería I Etapa¿, no obstante ello, afirma que, aparentemente, solo se estaría invirtiendo S/.100 000,00, por cuanto sería el monto que la recurrente habría advertido de un cartel pegado en la pared de una de las viviendas de la zona, cuya foto adjunta a su denuncia. Asimismo, señala que el contrato suscrito entre la Entidad y la empresa SERVICOM (empresa que estaría a cargo de la ejecución de la obra) fue por S/.19 900,00, no obstante ello, afirma que el presupuesto asignado en el expediente técnico correspondiente a la obra en mención sería S/.10 876,72, situación que le haría presumir una posible malversación de fondos, agregando además que el Comité de Gestión estaría exigiendo a los usuarios faenas comunales hasta cubrir un monto del 20% del presupuesto invertido. Por otro lado, es de indicar que mediante Oficio N° 008-2014-OCI/MDSR de 6 de febrero de 2014, la Jefa del Órgano de Control Institucional de la citada Entidad, remitió información documentada relacionada a los hechos denunciados, de cuya revisión se advierten los siguientes hechos: ¿ El expediente técnico de la obra denominada: ¿Mejoramiento del Sistema de Agua Potable en el Sector Puente Herrería I Etapa¿, ha sido aprobado a través de la Resolución de Alcaldía N° 293-2013-MDSR, cuya ejecución viene siendo ejecutada bajo la modalidad de administración directa, la misma que cuenta con un presupuesto de S/.291 006,44 y ha sido programada en dos etapas. ¿ Asimismo, se tiene que el expediente técnico de la citada obra, ha sido reformulado, conforme se desprende del Informe N° 425-2013-GDUR/MDSR de 28 de octubre de 2013, en cuyo documento también se advierte que el monto presupuestado para la referida obra asciende al monto de S/.117 659,88. En ese orden de ideas, a fin de contar con mayor información documentada respecto al hecho denunciado, mediante Oficio N° 218-2014-CG/CRC de 24 de marzo de 2014, se solicitó mayor información documentada a la Entidad, advirtiéndose que la información requerida viene siendo recopilada por el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de San Ramón, quien mediante Oficio N° 023-2014-OCI/MDSR de 14 de abril de 2014, informó a este Organismo Superior de Control que el hecho en cuestión viene siendo viene siendo verificado por dicho OCI, a través de la Acción de Control denominada: ¿Examen Especial a la Sub Gerencia de Abastecimiento, periodo 2013¿. En tal sentido, habiendo tomado conocimiento que el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de San Ramón, viene realizando la verificación del hecho denunciado a través de la Acción de Control antes señalada, cabe la necesidad de trasladar la denuncia al citado Órgano de Control, a fin de que sea considerado como insumo para las labores de control que viene realizando.
08201407704-4422-3753.0-1.0
Presuntas deficiencias en la Gestión de la Unidad de Gestión Educativa Local 3, procesos administrativo pendientes y maltrato de servidores. El Sr. Marco Antonio Arriaga La Rosa como Director de la Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL) 3 dependiente de la Dirección Regional de Educación Lima Metropolitana, presuntamente habría incurrido en deficiencias en la Gestión de la citada UGEL, lo que habría imposibilitado que a los trabajadores no se les abone la bonificación aprobado con el Decreto de Urgencia 037-94; funcionario que presenta procesos administrativos disciplinarios en el MINEDU por lo cual debería ser cesado de su cargo y tendría un mal trato hacia los Directores, docentes y personal administrativo. En la documentación remitida se adjunta copia simple de las Resoluciones de Secretaría General N° 0289, 0384 y 0390 de fechas 2 de mayo, 11 y 13 de junio de 2013, respectivamente; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados al presente hecho. De la revisión de la información presentada, se aprecia que la denuncia se centra en que el Sr. Marco Antonio Arriaga La Rosa como Director de la UGEL 3 habría omitido enviar al Ministerio de Educación (Minedu) la relación de personal beneficiario del D.U. N° 037-94; sin embargo, no se adjunta o precisa el hecho que afectaría los recursos del Estado; asimismo, respecto a la solitud de destitución e instauración de procesos administrativos disciplinarios (Resoluciones de Secretaría General N° 0289, 0384 y 0390) al citado funcionario no es competencia de la Contraloría General de la República (CGR) atender lo solicitado; más aún, el Minedu con Resolución Ministerial N° 078-2014-MINEDU de 27 de febrero de 2014 dio por concluido la designación del Sr. Marco Antonio Arriaga La Rosa como Director de la UGEL 3. Es de precisar que en el correo electrónico "trabajadores.ugel03@hotmail.com" no fue suscrita por ninguna persona que permita la validación de la identificación de la denuncia. En tal sentido, los presuntos hechos denunciados respecto a presuntas deficiencias en la Gestión de la UGEL 3, procesos administrativos disciplinarios y mal trato hacia los Directores, docentes y personal administrativo, no constituyen materia denunciable ante la CGR al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; no siendo competencia del SINAD atender denuncias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas deficiencias en la Gestión de la Unidad de Gestión Educativa Local 3, procesos administrativo pendientes y maltrato de servidores. El Sr. Marco Antonio Arriaga La Rosa como Director de la Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL) 3 dependiente de la Dirección Regional de Educación Lima Metropolitana, presuntamente habría incurrido en deficiencias en la Gestión de la citada UGEL, lo que habría imposibilitado que a los trabajadores no se les abone la bonificación aprobado con el Decreto de Urgencia 037-94; funcionario que presenta procesos administrativos disciplinarios en el MINEDU por lo cual debería ser cesado de su cargo y tendría un mal trato hacia los Directores, docentes y personal administrativo. En la documentación remitida se adjunta copia simple de las Resoluciones de Secretaría General N° 0289, 0384 y 0390 de fechas 2 de mayo, 11 y 13 de junio de 2013, respectivamente; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados al presente hecho. De la revisión de la información presentada, se aprecia que la denuncia se centra en que el Sr. Marco Antonio Arriaga La Rosa como Director de la UGEL 3 habría omitido enviar al Ministerio de Educación (Minedu) la relación de personal beneficiario del D.U. N° 037-94; sin embargo, no se adjunta o precisa el hecho que afectaría los recursos del Estado; asimismo, respecto a la solitud de destitución e instauración de procesos administrativos disciplinarios (Resoluciones de Secretaría General N° 0289, 0384 y 0390) al citado funcionario no es competencia de la Contraloría General de la República (CGR) atender lo solicitado; más aún, el Minedu con Resolución Ministerial N° 078-2014-MINEDU de 27 de febrero de 2014 dio por concluido la designación del Sr. Marco Antonio Arriaga La Rosa como Director de la UGEL 3. Es de precisar que en el correo electrónico "trabajadores.ugel03@hotmail.com" no fue suscrita por ninguna persona que permita la validación de la identificación de la denuncia. En tal sentido, los presuntos hechos denunciados respecto a presuntas deficiencias en la Gestión de la UGEL 3, procesos administrativos disciplinarios y mal trato hacia los Directores, docentes y personal administrativo, no constituyen materia denunciable ante la CGR al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; no siendo competencia del SINAD atender denuncias.
08201407704-4422-3754.0-2.0
Presunta omisión del Director de la Dirección Regional de Educación Lima Metropolitana El Sr. Marco Tupayachi Cárdenas como Director de la Dirección Regional de Educación Lima Metropolitana (DRELM) presuntamente habría omitido remitir al Ministerio de Educación (Minedu) la relación de servidores beneficiarios de la bonificación aprobado con el Decreto de Urgencia 037-94, lo que habría imposibilitado el pago de la citada bonificación; asimismo, el mencionado Funcionario tendría procesos administrativo disciplinarios pendientes e influencias para que no se sancione al El Sr. Marco Antonio Arriaga La Rosa como Director de la Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL) 3, por lo cual debería ser separado de su cargo. En la documentación remitida se adjunta copia simple de las Resoluciones de Secretaría General N° 0114, 0144 y 0241 de fechas 28 de febrero, 6 de marzo y 19 de abril de 2013, respectivamente; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados al presente hecho. De la revisión de la información presentada, se aprecia que la denuncia se centra en que el Sr. Marco Tupayachi Cárdenas como Director de la DRELM habría omitido enviar al Ministerio de Educación (Minedu) la relación de personal beneficiario del D.U. N° 037-94; sin embargo, no se adjunta o precisa el hecho que afectaría los recursos del Estado; asimismo, respecto a la solitud de separación e instauración de procesos administrativos disciplinarios (Resoluciones de Secretaría General N° 0114, 0144 y 0241) al citado funcionario, no es competencia de la Contraloría General de la República (CGR) atender lo solicitado. Es de precisar que en el correo electrónico "trabajadores.ugel03@hotmail.com" no fue suscrita por ninguna persona que permita la validación de la identificación de la denuncia. En tal sentido, los presuntos hechos denunciados respecto a la presunta omisión del Director de la DRELM y procesos administrativos disciplinarios, no constituyen materia denunciable ante la CGR al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; no siendo competencia del SINAD atender denuncias relacionados a procesos disciplinarios en curso (literal d) del numeral 5.3. de la citada Directiva).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión del Director de la Dirección Regional de Educación Lima Metropolitana El Sr. Marco Tupayachi Cárdenas como Director de la Dirección Regional de Educación Lima Metropolitana (DRELM) presuntamente habría omitido remitir al Ministerio de Educación (Minedu) la relación de servidores beneficiarios de la bonificación aprobado con el Decreto de Urgencia 037-94, lo que habría imposibilitado el pago de la citada bonificación; asimismo, el mencionado Funcionario tendría procesos administrativo disciplinarios pendientes e influencias para que no se sancione al El Sr. Marco Antonio Arriaga La Rosa como Director de la Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL) 3, por lo cual debería ser separado de su cargo. En la documentación remitida se adjunta copia simple de las Resoluciones de Secretaría General N° 0114, 0144 y 0241 de fechas 28 de febrero, 6 de marzo y 19 de abril de 2013, respectivamente; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados al presente hecho. De la revisión de la información presentada, se aprecia que la denuncia se centra en que el Sr. Marco Tupayachi Cárdenas como Director de la DRELM habría omitido enviar al Ministerio de Educación (Minedu) la relación de personal beneficiario del D.U. N° 037-94; sin embargo, no se adjunta o precisa el hecho que afectaría los recursos del Estado; asimismo, respecto a la solitud de separación e instauración de procesos administrativos disciplinarios (Resoluciones de Secretaría General N° 0114, 0144 y 0241) al citado funcionario, no es competencia de la Contraloría General de la República (CGR) atender lo solicitado. Es de precisar que en el correo electrónico "trabajadores.ugel03@hotmail.com" no fue suscrita por ninguna persona que permita la validación de la identificación de la denuncia. En tal sentido, los presuntos hechos denunciados respecto a la presunta omisión del Director de la DRELM y procesos administrativos disciplinarios, no constituyen materia denunciable ante la CGR al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; no siendo competencia del SINAD atender denuncias relacionados a procesos disciplinarios en curso (literal d) del numeral 5.3. de la citada Directiva).
08201407708-4419-2000.0-1.0
Presunta falta e injerencia de Congresista de la República en la Institución Educativa Alfonso Ugarte La congresista Cenaida Cebastiana Uribe Medina había cometido falta e injerencia en el proceso de renovación de contrato del panel publicitario en la Institución Educativa Alfonso Ugarte, por lo cual la citada Congresista habría incumplido el Código de Ética Parlamentaria y Reglamento de la Comisión de ética del Congreso de la República. En el correo electrónico de fecha 08 de febrero de 2014, se adjunta archivo digital de documento S/N de 10 de enero de 2014 dirigido a los Presidentes de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte, Comisión de Fiscalización y Contraloría, Comisión de Ética Parlamentaria del Congreso de la República; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados al presente hecho. De la revisión de la información presentada, se aprecia que la denuncia se centra en la presunta falta ética de la congresista Cenaida Uribe Medina en la renovación del contrato de arrendamiento entre la Institución Educativa Alfonso Ugarte y la empresa privada "Punto Visual", hecho denunciado que había sido atendido por la Comisión de Ética Parlamentaria como se aprecia en la Resolución N° 45-2013--2015/CEP-CR que resuelve declarar fundada la denuncia interpuesta contra la Congresista Cenaida Uribe Medina porque, en el ejercicio de funciones, efectuó gestiones ajenas a su labor parlamentaria y se recomienda al Pleno del Congreso de la República se sanciones a la citada Congresista con la suspensión en el ejercicio de su cargo y descuento de sus haberes por ciento veinte (120) días de legislatura. Recomendación de suspensión que fue aprobada el Pleno del Congreso el 18 de junio de 2014. En tal sentido, el presunto hecho descrito no constituye materia denunciable ante Contraloría General de la República, porque en la actuación de la Citada Congresista no se aprecia afectación a los Recursos del estado, incumpliendo el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; no siendo competencia del SINAD atender denuncias que constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado (Congreso de la República) de acuerdo al literal d) del numeral 5.3. de la citada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta e injerencia de Congresista de la República en la Institución Educativa Alfonso Ugarte La congresista Cenaida Cebastiana Uribe Medina había cometido falta e injerencia en el proceso de renovación de contrato del panel publicitario en la Institución Educativa Alfonso Ugarte, por lo cual la citada Congresista habría incumplido el Código de Ética Parlamentaria y Reglamento de la Comisión de ética del Congreso de la República. En el correo electrónico de fecha 08 de febrero de 2014, se adjunta archivo digital de documento S/N de 10 de enero de 2014 dirigido a los Presidentes de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte, Comisión de Fiscalización y Contraloría, Comisión de Ética Parlamentaria del Congreso de la República; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se muestra antecedentes que estén relacionados al presente hecho. De la revisión de la información presentada, se aprecia que la denuncia se centra en la presunta falta ética de la congresista Cenaida Uribe Medina en la renovación del contrato de arrendamiento entre la Institución Educativa Alfonso Ugarte y la empresa privada "Punto Visual", hecho denunciado que había sido atendido por la Comisión de Ética Parlamentaria como se aprecia en la Resolución N° 45-2013--2015/CEP-CR que resuelve declarar fundada la denuncia interpuesta contra la Congresista Cenaida Uribe Medina porque, en el ejercicio de funciones, efectuó gestiones ajenas a su labor parlamentaria y se recomienda al Pleno del Congreso de la República se sanciones a la citada Congresista con la suspensión en el ejercicio de su cargo y descuento de sus haberes por ciento veinte (120) días de legislatura. Recomendación de suspensión que fue aprobada el Pleno del Congreso el 18 de junio de 2014. En tal sentido, el presunto hecho descrito no constituye materia denunciable ante Contraloría General de la República, porque en la actuación de la Citada Congresista no se aprecia afectación a los Recursos del estado, incumpliendo el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; no siendo competencia del SINAD atender denuncias que constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado (Congreso de la República) de acuerdo al literal d) del numeral 5.3. de la citada Directiva.
08201407750-5379-1680.0-1.0
Presuntas irregularidades en los procesos de selección LP N° 2 y 4-2013/MDO/CE realizados por la Municipalidad Distrital de Olmos. En los procesos de selección LP N° 2-2013/MDO/CE - "Mejoramiento de Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad de Olmos, Distrito de Olmos - Lambayeque - Lambayeque" y LP N° 4-2013/MDO/CE - "Ejecución de la obra: instalación, ampliación y/o mejoramiento de sistema saneamiento básico rural (agua potable y letrinas con arrastre hidráulico) en 23 caseríos del norte de la ciudad de Olmos, distrito de Olmos, Lambayeque, Lambayeque", realizados por la Municipalidad Distrital de Olmos, se habría permitido la participación de la empresa CEBA S.A., la cual, de acuerdo a la Resolución N° 071-2012-TC-S1 del Tribunal de Contrataciones del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, estaría impedida de participar en procesos de selección y contratar con el Estado por encontrarse inhabilitada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en los procesos de selección LP N° 2 y 4-2013/MDO/CE realizados por la Municipalidad Distrital de Olmos. En los procesos de selección LP N° 2-2013/MDO/CE - "Mejoramiento de Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado de la Localidad de Olmos, Distrito de Olmos - Lambayeque - Lambayeque" y LP N° 4-2013/MDO/CE - "Ejecución de la obra: instalación, ampliación y/o mejoramiento de sistema saneamiento básico rural (agua potable y letrinas con arrastre hidráulico) en 23 caseríos del norte de la ciudad de Olmos, distrito de Olmos, Lambayeque, Lambayeque", realizados por la Municipalidad Distrital de Olmos, se habría permitido la participación de la empresa CEBA S.A., la cual, de acuerdo a la Resolución N° 071-2012-TC-S1 del Tribunal de Contrataciones del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, estaría impedida de participar en procesos de selección y contratar con el Estado por encontrarse inhabilitada.
08201407750-5379-1681.0-2.0
Presunta duplicidad de metas en los Proyectos de Inversión Pública declarados viables por la OPI de la Municipalidad Distrital de Olmos, siendo que los mismos habrían sido ejecutados por gestiones anteriores. La entidad habría tramitado Proyectos de Inversión Pública para su financiamiento, los cuales presentarían duplicidad de metas y habrían sido ejecutados por anteriores administraciones, siendo los Proyectos de Inversión Pública siguientes: N° 233979 "Instalación, Ampliación y/o Mejoramiento del Sistema de Saneamiento Básico Rural (agua potable y letrinas) en 30 caseríos del nor-oeste de la ciudad de Olmos, distrito de Olmos - Lambayeque - Lambayeque", N° 233981 "Instalación, Ampliación y/o Mejoramiento del Sistema de Saneamiento Básico Rural (agua potable y letrinas) en 23 caseríos del norte de la ciudad de Olmos, distrito de Olmos - Lambayeque - Lambayeque", N° 233963 "Instalación, Ampliación y/o Mejoramiento del Sistema de Saneamiento Básico Rural (agua potable y letrinas) en los 15 caseríos de Olmos - distrito de Olmos - Lambayeque - Lambayeque", N° 233977 "Instalación, Ampliación y/o Mejoramiento del Sistema de Saneamiento Básico Rural (agua potable y letrinas con arrastre hidráulico) en 26 caseríos del nor-oeste de la ciudad de Olmos, distrito de Olmos - Lambayeque - Lambayeque", N° 233975 "Instalación, Ampliación y/o Mejoramiento del Sistema de Saneamiento Básico Rural (agua potable y letrinas) en 33 caseríos del nor-este de Olmos, distrito de Olmos - Lambayeque - Lambayeque", y N° 233982 "Instalación, Ampliación y/o Mejoramiento del Sistema de Saneamiento Básico Rural (agua potable y letrinas con arrastre hidráulico) en 14 caseríos del sur-este de la ciudad de Olmos, distrito de Olmos - Lambayeque - Lambayeque".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta duplicidad de metas en los Proyectos de Inversión Pública declarados viables por la OPI de la Municipalidad Distrital de Olmos, siendo que los mismos habrían sido ejecutados por gestiones anteriores. La entidad habría tramitado Proyectos de Inversión Pública para su financiamiento, los cuales presentarían duplicidad de metas y habrían sido ejecutados por anteriores administraciones, siendo los Proyectos de Inversión Pública siguientes: N° 233979 "Instalación, Ampliación y/o Mejoramiento del Sistema de Saneamiento Básico Rural (agua potable y letrinas) en 30 caseríos del nor-oeste de la ciudad de Olmos, distrito de Olmos - Lambayeque - Lambayeque", N° 233981 "Instalación, Ampliación y/o Mejoramiento del Sistema de Saneamiento Básico Rural (agua potable y letrinas) en 23 caseríos del norte de la ciudad de Olmos, distrito de Olmos - Lambayeque - Lambayeque", N° 233963 "Instalación, Ampliación y/o Mejoramiento del Sistema de Saneamiento Básico Rural (agua potable y letrinas) en los 15 caseríos de Olmos - distrito de Olmos - Lambayeque - Lambayeque", N° 233977 "Instalación, Ampliación y/o Mejoramiento del Sistema de Saneamiento Básico Rural (agua potable y letrinas con arrastre hidráulico) en 26 caseríos del nor-oeste de la ciudad de Olmos, distrito de Olmos - Lambayeque - Lambayeque", N° 233975 "Instalación, Ampliación y/o Mejoramiento del Sistema de Saneamiento Básico Rural (agua potable y letrinas) en 33 caseríos del nor-este de Olmos, distrito de Olmos - Lambayeque - Lambayeque", y N° 233982 "Instalación, Ampliación y/o Mejoramiento del Sistema de Saneamiento Básico Rural (agua potable y letrinas con arrastre hidráulico) en 14 caseríos del sur-este de la ciudad de Olmos, distrito de Olmos - Lambayeque - Lambayeque".
08201407757-6383-2188.0-1.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LA VIABILIDAD DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA PIP, APROBADO CON SNIP N° 8081, EN LA FASE DE INVERSIÓN, ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD E INCREMENTO DE LA COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD PACARÁN, PROVINCIA DE CAÑETE", Y LA EJECUCIÓN RESPECTIVA. EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA SOLICITA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA, SE PROCEDA A EXAMINAR LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL USO DE LOS RECURSOS Y CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES LEGALES EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD E INCREMENTO DE LA COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD PACARÁN, PROVINCIA DE CAÑETE". ASIMISMO, INDICA QUE EL PROYECTO APROBADO CON CÓDIGO SNIP N° 8081, COMPRENDÍA LA AMPLIACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA, ADQUISICIÓN DE EQUIPAMIENTO MÉDICO QUIRÚRGICO, CONTRATACIÓN DE PERSONAL Y SU ACREDITACIÓN COMO CENTRO MATERNO INFANTIL, CUYO MONTO DE INVERSIÓN ES S/. 1´831,253.00; SIN EMBARGO, SEGÚN ACTA DE RECEPCIÓN DE LA OBRA, EL MONTO EJECUTADO PARA EL COMPONENTE DE INFRAESTRUCTURA ES S/. 1´675,289.97. ADEMÁS, INDICA QUE SEGÚN MEMORANDUM N° 3964-2013-GR/GRI E INFORME N° 824-2013-GRL/GRPPAT-OPI, INFORMAN QUE EL CITADO PROYECTO SE ENCUENTRA CULMINADO AL 100% Y LIQUIDADO, QUEDANDO PENDIENTE LOS COMPONENTES 02, 03 Y 04, RELACIONADO A ADQUISICIÓN DE EQUIPAMIENTO QUIRÚRGICO, CONTRATACIÓN DE PERSONAL Y ACREDITACIÓN COMO CENTRO MATERNO INFANTIL; SIN EMBARGO, EL SNIP COMPRENDÍA LA EJECUCIÓN DE TODOS LOS COMPONENTES.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LA VIABILIDAD DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA PIP, APROBADO CON SNIP N° 8081, EN LA FASE DE INVERSIÓN, ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD E INCREMENTO DE LA COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD PACARÁN, PROVINCIA DE CAÑETE", Y LA EJECUCIÓN RESPECTIVA. EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA SOLICITA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA, SE PROCEDA A EXAMINAR LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL USO DE LOS RECURSOS Y CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES LEGALES EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD E INCREMENTO DE LA COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD PACARÁN, PROVINCIA DE CAÑETE". ASIMISMO, INDICA QUE EL PROYECTO APROBADO CON CÓDIGO SNIP N° 8081, COMPRENDÍA LA AMPLIACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA, ADQUISICIÓN DE EQUIPAMIENTO MÉDICO QUIRÚRGICO, CONTRATACIÓN DE PERSONAL Y SU ACREDITACIÓN COMO CENTRO MATERNO INFANTIL, CUYO MONTO DE INVERSIÓN ES S/. 1´831,253.00; SIN EMBARGO, SEGÚN ACTA DE RECEPCIÓN DE LA OBRA, EL MONTO EJECUTADO PARA EL COMPONENTE DE INFRAESTRUCTURA ES S/. 1´675,289.97. ADEMÁS, INDICA QUE SEGÚN MEMORANDUM N° 3964-2013-GR/GRI E INFORME N° 824-2013-GRL/GRPPAT-OPI, INFORMAN QUE EL CITADO PROYECTO SE ENCUENTRA CULMINADO AL 100% Y LIQUIDADO, QUEDANDO PENDIENTE LOS COMPONENTES 02, 03 Y 04, RELACIONADO A ADQUISICIÓN DE EQUIPAMIENTO QUIRÚRGICO, CONTRATACIÓN DE PERSONAL Y ACREDITACIÓN COMO CENTRO MATERNO INFANTIL; SIN EMBARGO, EL SNIP COMPRENDÍA LA EJECUCIÓN DE TODOS LOS COMPONENTES.
08201407757-6383-2815.0-2.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE EXONERACIÓN SIN EL SUSTENTO ADECUADO DEL PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD E INCREMENTO DE LA COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD PACARÁN, PROVINCIA DE CAÑETE". LA DENUNCIA DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, REFIERE A PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN, MEDIANTE EXONERACIÓN N° 015-2009/GRL-SGRA/OL, CONVOCADO POR EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA, PARA LA CONTRATACIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD E INCREMENTO DE LA COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD PACARÁN, PROVINCIA DE CAÑETE". ASIMISMO, INDICA QUE HABRÍA INCUMPLIDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 20° DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO QUE SEÑALA: ESTAN EXONERADAS DE LOS PROCESOS DE SELECCIÓN LAS CONTRATACIONES QUE SE REALICEN: (...) B) ANTE UNA SITUACIÓN DE EMERGENCIA DERIVADA DE ACONTECIMIENTOS CATASTRÓFICOS, DE SITUACIONES QUE SUPONGAN GRAVE PELIGRO O QUE AFECTEN LA DEFENSA Y SEGURIDAD NACIONAL; (...). ADEMÁS, SEÑALA QUE LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA, NO ADJUNTA LA RESOLUCIÓN QUE FUNDAMENTA Y JUSTIFIQUE EL MOTIVO DE DICHA EXONERACIÓN; SIN EMBARGO, DE HABERSE CALIFICADO POR CAUSAL DE EMERGENCIA, NO SE CONDICE CON LA PRIORIDAD Y URGENCIA QUE LA ENTIDAD DETERMINÓ PARA SU EJECICÓN, PUESTO QUE LA OBRA SE ENCUENTRA INCONCLUSA Y EN ESTADO DE ABANDONO. DE OTRO LADO, MEDIANTE MEMORANDO N° 00511-2014-CG/EXP DE 3 DE ABRIL DE 2014, LA GERENCIA DE GESTIÓN DE EXPEDIENTES REMITE LA HOJA DE EVALUACION ELECTRÓNICA N° 21-C125-2014-00262 DE 02 DE ABRL DE 2014, COMO RESULTADO DE LA PRIMERA REVISIÓN AL EXPEDIENTE MATERIA DE DENUNCIA (EXP. N° 08-2014-07757), ENTRE OTROS, EL ANALISTA CONCLUYE: (...) EL OCI DEL GORE LIMA EMITIÓ EL INFORME N° 006-2009-2-5344 DE 25 DE JUNIO DE 2009, EN EL CUAL LA OBSERVACIÓN N° 02 COMPRENDE LA DENUNCIA DEL CONGRESISTA REFERENTE AL PRIMER PROCESO DE EXONERACIÓN DEL PROCESO DE SELECCIÓN PARA EL CITADO PROYECTO (PÁGINA 37-INF. N° 006-2009-2-5344; 7.- OTROS ASPECTOS DE IMPORTANCIA).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE EXONERACIÓN SIN EL SUSTENTO ADECUADO DEL PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD E INCREMENTO DE LA COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD PACARÁN, PROVINCIA DE CAÑETE". LA DENUNCIA DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, REFIERE A PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN, MEDIANTE EXONERACIÓN N° 015-2009/GRL-SGRA/OL, CONVOCADO POR EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA, PARA LA CONTRATACIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD E INCREMENTO DE LA COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD PACARÁN, PROVINCIA DE CAÑETE". ASIMISMO, INDICA QUE HABRÍA INCUMPLIDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 20° DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO QUE SEÑALA: ESTAN EXONERADAS DE LOS PROCESOS DE SELECCIÓN LAS CONTRATACIONES QUE SE REALICEN: (...) B) ANTE UNA SITUACIÓN DE EMERGENCIA DERIVADA DE ACONTECIMIENTOS CATASTRÓFICOS, DE SITUACIONES QUE SUPONGAN GRAVE PELIGRO O QUE AFECTEN LA DEFENSA Y SEGURIDAD NACIONAL; (...). ADEMÁS, SEÑALA QUE LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA, NO ADJUNTA LA RESOLUCIÓN QUE FUNDAMENTA Y JUSTIFIQUE EL MOTIVO DE DICHA EXONERACIÓN; SIN EMBARGO, DE HABERSE CALIFICADO POR CAUSAL DE EMERGENCIA, NO SE CONDICE CON LA PRIORIDAD Y URGENCIA QUE LA ENTIDAD DETERMINÓ PARA SU EJECICÓN, PUESTO QUE LA OBRA SE ENCUENTRA INCONCLUSA Y EN ESTADO DE ABANDONO. DE OTRO LADO, MEDIANTE MEMORANDO N° 00511-2014-CG/EXP DE 3 DE ABRIL DE 2014, LA GERENCIA DE GESTIÓN DE EXPEDIENTES REMITE LA HOJA DE EVALUACION ELECTRÓNICA N° 21-C125-2014-00262 DE 02 DE ABRL DE 2014, COMO RESULTADO DE LA PRIMERA REVISIÓN AL EXPEDIENTE MATERIA DE DENUNCIA (EXP. N° 08-2014-07757), ENTRE OTROS, EL ANALISTA CONCLUYE: (...) EL OCI DEL GORE LIMA EMITIÓ EL INFORME N° 006-2009-2-5344 DE 25 DE JUNIO DE 2009, EN EL CUAL LA OBSERVACIÓN N° 02 COMPRENDE LA DENUNCIA DEL CONGRESISTA REFERENTE AL PRIMER PROCESO DE EXONERACIÓN DEL PROCESO DE SELECCIÓN PARA EL CITADO PROYECTO (PÁGINA 37-INF. N° 006-2009-2-5344; 7.- OTROS ASPECTOS DE IMPORTANCIA).
08201407757-6383-2816.0-3.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD E INCREMENTO DE LA COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD PACARÁN, PROVINCIA DE CAÑETE", CUYA INVERSIÓN ES DE S/. 1´675,289.97: OBRA INCONCLUSA Y EN CONDICIÓN DE ABANDONO. EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA SOLICITA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA, SE PROCEDA A EXAMINAR LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL USO DE LOS RECURSOS Y CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES LEGALES EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD E INCREMENTO DE LA COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD PACARÁN, PROVINCIA DE CAÑETE". ASIMISMO, EL CONGRESISTA INDICA QUE SU DESPACHO EFECTUÓ UNA VISITA AL CITADO PROYECTO, EN EL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 2013, POSTERIOR A CUATRO (4) AÑOS DE SU EJECUCIÓN, ENCONTRANDO EN ESTADO DE ABANDONO E INCONCLUSO Y QUE LOS AMBIENTES NO CUENTAN CON SERVICIO DE AGUA, DESAGUE Y ELECTRICIDAD, TAMPOCO SE HAN ADQUIRIDO LOS EQUIPOS MÉDICOS E INSTRUMENTAL HOSPITALARIO, NO CUMPLIRÍA CON LA FINALIDAD DEL PROYECTO QUE SUSTENTÓ LA VIABILIDAD. POR LO QUE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA (GRL), QUIEN MEDIANTE OFICIO N°021-2014-GRL/PRES LE REMITIÓ INFORMACIÓN PARCIAL, ADJUNTA INFORMES DE LA GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA, OFICINA DE OBRAS, GERENCIA DE PLANEAMIENTO, PRESUPUESTO Y ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL Y DE LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN E INVERSIONES, ASÍ COMO EL ACTA DE RECEPCIÓN DE OBRAS, RESOLUCIÓN GERENCIAL QUE APRUEBA EL EXPEDIENTE TÉCNICO, RESOLUCIONES REGIONALES QUE APRUEBA LA LIQUIDACIÓN DE SUPERVISIÓN Y LA EJECUCIÓN DE LA OBRA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD E INCREMENTO DE LA COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD PACARÁN, PROVINCIA DE CAÑETE", CUYA INVERSIÓN ES DE S/. 1´675,289.97: OBRA INCONCLUSA Y EN CONDICIÓN DE ABANDONO. EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA SOLICITA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA, SE PROCEDA A EXAMINAR LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL USO DE LOS RECURSOS Y CUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES LEGALES EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD E INCREMENTO DE LA COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD PACARÁN, PROVINCIA DE CAÑETE". ASIMISMO, EL CONGRESISTA INDICA QUE SU DESPACHO EFECTUÓ UNA VISITA AL CITADO PROYECTO, EN EL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 2013, POSTERIOR A CUATRO (4) AÑOS DE SU EJECUCIÓN, ENCONTRANDO EN ESTADO DE ABANDONO E INCONCLUSO Y QUE LOS AMBIENTES NO CUENTAN CON SERVICIO DE AGUA, DESAGUE Y ELECTRICIDAD, TAMPOCO SE HAN ADQUIRIDO LOS EQUIPOS MÉDICOS E INSTRUMENTAL HOSPITALARIO, NO CUMPLIRÍA CON LA FINALIDAD DEL PROYECTO QUE SUSTENTÓ LA VIABILIDAD. POR LO QUE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA (GRL), QUIEN MEDIANTE OFICIO N°021-2014-GRL/PRES LE REMITIÓ INFORMACIÓN PARCIAL, ADJUNTA INFORMES DE LA GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA, OFICINA DE OBRAS, GERENCIA DE PLANEAMIENTO, PRESUPUESTO Y ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL Y DE LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN E INVERSIONES, ASÍ COMO EL ACTA DE RECEPCIÓN DE OBRAS, RESOLUCIÓN GERENCIAL QUE APRUEBA EL EXPEDIENTE TÉCNICO, RESOLUCIONES REGIONALES QUE APRUEBA LA LIQUIDACIÓN DE SUPERVISIÓN Y LA EJECUCIÓN DE LA OBRA.
08201407794-4429-1557.0-1.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES DE FISCALIZADOR DE LOS RECURSOS DEL ESTADO POR EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DEL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ El Sindicato Único de Trabajadores Obreros y Empleados (SUTOE) del Centro Vacacional Huampaní manifiesta haber sostenido una reunión con el Dr. Lorenzo Ovidio Mendoza quien fue designado por el despacho del Ministro de Educación y como consecuencia de la misma, el SUTOE mediante Documento S/N con fecha de recepción 2 de diciembre de 2013, dirigido al Ministro de Educación, realizaron el requerimiento de que se realice inmediatamente una auditoria a nueve presuntas irregularidades cometidas por la Administración del Centro Vacacional Huampaní. Posteriormente, con Oficio N° 025-2013-ME/DM-ASDM de 3 enero de 2014, el Asesor del Despacho Ministerial del Ministerio de Educación, solicitó al Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica, la opinión sobre la competencia de los órganos del Ministerio de Educación que deben avocarse al conocimiento del presente caso. Es así que, con Oficio N° 027-2014-MINEDU/SG-OAJ de 9 de enero de 2014 suscrito por la jefa de la Oficina de Asesoría Jurídica se comunicó al Asesor del Despacho Ministerial lo siguiente: "En este escenario y en el marco de su autonomía y organización interna, el artículo 26 de dicho estatuto señala que el Centro cuenta con una Oficina de Control Institucional, cuya función es realizar auditorías, inspecciones y exámenes especiales, en concordancia con el Sistema Nacional de Control", recomendando que la denuncia formulada por el referido sindicato sea remitido a las instancias competentes. Con Oficio N° 002-2014-ME/DM-ASDM de 10 de enero de 2014 suscrita por el Asesor del Despacho Ministerial, se trasladó la denuncia a la Oficina de Control Interno del Centro Vacacional de Huampaní, en ese sentido, el OCI le brindó la atención respectiva, para posteriormente mediante Oficio N° 001-2014-CVH-OCI-SINAD solicitar al SUTOE subsanar el incumplimiento de los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, otorgándole un plazo de 10 días hábiles. Como consecuencia de no haber cumplido el SUTOE del Centro Vacacional con subsanar lo indicado en la fecha señalada. El OCI del Centro Vacacional mediante Oficio N° 002-2014-CVH-OCI-SINAD de 31 de enero de 2014, comunicó al SUTOE que la denuncia que fue presentada por el sindicato quedará archivada, siendo esta la razón por la cual el sindicato presenta al Departamento del Sistema Nacional de Atención de Denuncias de la Contraloría General la denuncia contra el Sr. Jorge Cabezas Barrientos jefe del Órgano de Control Institucional del Centro Vacacional porque aparentemente no habría cumplido con su función de fiscalizador de los recursos del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES DE FISCALIZADOR DE LOS RECURSOS DEL ESTADO POR EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DEL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ El Sindicato Único de Trabajadores Obreros y Empleados (SUTOE) del Centro Vacacional Huampaní manifiesta haber sostenido una reunión con el Dr. Lorenzo Ovidio Mendoza quien fue designado por el despacho del Ministro de Educación y como consecuencia de la misma, el SUTOE mediante Documento S/N con fecha de recepción 2 de diciembre de 2013, dirigido al Ministro de Educación, realizaron el requerimiento de que se realice inmediatamente una auditoria a nueve presuntas irregularidades cometidas por la Administración del Centro Vacacional Huampaní. Posteriormente, con Oficio N° 025-2013-ME/DM-ASDM de 3 enero de 2014, el Asesor del Despacho Ministerial del Ministerio de Educación, solicitó al Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica, la opinión sobre la competencia de los órganos del Ministerio de Educación que deben avocarse al conocimiento del presente caso. Es así que, con Oficio N° 027-2014-MINEDU/SG-OAJ de 9 de enero de 2014 suscrito por la jefa de la Oficina de Asesoría Jurídica se comunicó al Asesor del Despacho Ministerial lo siguiente: "En este escenario y en el marco de su autonomía y organización interna, el artículo 26 de dicho estatuto señala que el Centro cuenta con una Oficina de Control Institucional, cuya función es realizar auditorías, inspecciones y exámenes especiales, en concordancia con el Sistema Nacional de Control", recomendando que la denuncia formulada por el referido sindicato sea remitido a las instancias competentes. Con Oficio N° 002-2014-ME/DM-ASDM de 10 de enero de 2014 suscrita por el Asesor del Despacho Ministerial, se trasladó la denuncia a la Oficina de Control Interno del Centro Vacacional de Huampaní, en ese sentido, el OCI le brindó la atención respectiva, para posteriormente mediante Oficio N° 001-2014-CVH-OCI-SINAD solicitar al SUTOE subsanar el incumplimiento de los requisitos establecidos en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, otorgándole un plazo de 10 días hábiles. Como consecuencia de no haber cumplido el SUTOE del Centro Vacacional con subsanar lo indicado en la fecha señalada. El OCI del Centro Vacacional mediante Oficio N° 002-2014-CVH-OCI-SINAD de 31 de enero de 2014, comunicó al SUTOE que la denuncia que fue presentada por el sindicato quedará archivada, siendo esta la razón por la cual el sindicato presenta al Departamento del Sistema Nacional de Atención de Denuncias de la Contraloría General la denuncia contra el Sr. Jorge Cabezas Barrientos jefe del Órgano de Control Institucional del Centro Vacacional porque aparentemente no habría cumplido con su función de fiscalizador de los recursos del Estado.
08201407794-4429-1560.0-2.0
PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES DONDE SE HABRÍA DIRECCIONADO EL PROCESOS DE LA ADP N° 003-2013-CVH-CE PARA LA "ADQUISICIÓN DE HORNOS COMBINADOS A GAS, SARTENES VOLCABLES A GAS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA COCINA DEL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ" Mediante Oficio N° 578-2014-UYL-CR de 13.03.2014 con Expediente N° 08-2014-12293 se traslada a la CGR presuntas irregularidades suscitadas en el Centro Vacacional Huampaní (en adelante CVH) con referencia a la Adjudicación Directa Pública N° 003-2013-CVH-CE para la "Adquisición de hornos combinados a gas, sartenes volcables a gas para la implementación de la cocina del Centro Vacacional Huampaní", donde se señala: 1) Que, en julio del 2013, el área de operaciones a cargo del Sr. Wilson Pazos Correa habría instalado dos hornos en la cocina del citado centro vacacional, los cuales habrían sido llevados por el Sr. Ricardo Paucarcaja Aguado cuando desempeñaba el cargo de Gerente de Proyectos. 2) Los hornos habrían sido ingresados a las instalaciones del CVH con el único fin de que posteriormente se "regularice" su ingreso mediante un proceso de selección de manera irregular para su respectiva compra, además el Sr. Ricardo Paucarcaja A., con su nuevo cargo de Gerente General del CVH habría recibido su porcentaje por adelantado a cambio de influenciar para que se les conceda la buena pro. 3) Es así que, en setiembre del 2013 se realizó la convocatoria de la Adjudicación Directa Pública N° 003-2013-CVH-CE para la "Adquisición de hornos combinados a gas, sartenes volcables a gas para la implementación de la cocina del Centro Vacacional Huampaní". 4) Según la apreciación del denunciante, el referido proceso de selección habría estado sobrevaluado y por tal razón ganó otra empresa y no para quien se habría tratado de direccionarlo (la empresa FRIONOX S.AC con RUC 20460436771), asimismo, mediante información complementaria presentada ante el SINAD, se señala que a consecuencia de ello el comité decide no admitir la propuesta técnica de la empresa REDSA S.A. y se decide declarar desierto la ADP N° 003-2013-CVH-CE. 5) Posteriormente, la empresa REDSA S.A presenta ante el Tribunal de Contrataciones del OSCE el recurso de apelación. Por tal motivo, el Tribunal de Contrataciones emitió la Resolución N° 2683-2013-TC-S3 de fecha 05.12.2013 donde se decide declarar FUNDADA EN PARTE la apelación de la declaratoria de desierto revocando la declaratoria de desierto, después de retrotraer el proceso a la etapa de presentación de propuestas la entidad otorga la buena pro a la empresa que presento la presente apelación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES DONDE SE HABRÍA DIRECCIONADO EL PROCESOS DE LA ADP N° 003-2013-CVH-CE PARA LA "ADQUISICIÓN DE HORNOS COMBINADOS A GAS, SARTENES VOLCABLES A GAS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA COCINA DEL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ" Mediante Oficio N° 578-2014-UYL-CR de 13.03.2014 con Expediente N° 08-2014-12293 se traslada a la CGR presuntas irregularidades suscitadas en el Centro Vacacional Huampaní (en adelante CVH) con referencia a la Adjudicación Directa Pública N° 003-2013-CVH-CE para la "Adquisición de hornos combinados a gas, sartenes volcables a gas para la implementación de la cocina del Centro Vacacional Huampaní", donde se señala: 1) Que, en julio del 2013, el área de operaciones a cargo del Sr. Wilson Pazos Correa habría instalado dos hornos en la cocina del citado centro vacacional, los cuales habrían sido llevados por el Sr. Ricardo Paucarcaja Aguado cuando desempeñaba el cargo de Gerente de Proyectos. 2) Los hornos habrían sido ingresados a las instalaciones del CVH con el único fin de que posteriormente se "regularice" su ingreso mediante un proceso de selección de manera irregular para su respectiva compra, además el Sr. Ricardo Paucarcaja A., con su nuevo cargo de Gerente General del CVH habría recibido su porcentaje por adelantado a cambio de influenciar para que se les conceda la buena pro. 3) Es así que, en setiembre del 2013 se realizó la convocatoria de la Adjudicación Directa Pública N° 003-2013-CVH-CE para la "Adquisición de hornos combinados a gas, sartenes volcables a gas para la implementación de la cocina del Centro Vacacional Huampaní". 4) Según la apreciación del denunciante, el referido proceso de selección habría estado sobrevaluado y por tal razón ganó otra empresa y no para quien se habría tratado de direccionarlo (la empresa FRIONOX S.AC con RUC 20460436771), asimismo, mediante información complementaria presentada ante el SINAD, se señala que a consecuencia de ello el comité decide no admitir la propuesta técnica de la empresa REDSA S.A. y se decide declarar desierto la ADP N° 003-2013-CVH-CE. 5) Posteriormente, la empresa REDSA S.A presenta ante el Tribunal de Contrataciones del OSCE el recurso de apelación. Por tal motivo, el Tribunal de Contrataciones emitió la Resolución N° 2683-2013-TC-S3 de fecha 05.12.2013 donde se decide declarar FUNDADA EN PARTE la apelación de la declaratoria de desierto revocando la declaratoria de desierto, después de retrotraer el proceso a la etapa de presentación de propuestas la entidad otorga la buena pro a la empresa que presento la presente apelación.
08201407794-4429-1562.0-3.0
Presuntos hechos irregulares para contratar el servicio de consultoría para la elaboración del expediente para el acondicionamiento del comedor, salón y restaurant del Centro Vacacional Huampaní. EL SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES OBREROS Y EMPLEADOS (SUTOE) DEL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ (CVH) MENCIONA QUE ALGUNOS FUNCIONARIOS DEL CENTRO VACACIONAL DE HUAMPANÍ ESTARÍAN SOBREVALORANDO EL VALOR REFERENCIAL PARA REALIZAR: "LA CONTRATACIÓN DE SERVICIO PARA LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE ACONDICIONAMIENTO DEL COMEDOR, SALON Y RESTAURANT" DEL CENTRO VACACIONAL DE HUAMPANÍ POR S/. 276 694.40 SUMA QUE ESTARÍA SUPERANDO EL PORCENTAJE PERMITIDO PARA EL PAGO DEL EXPEDIENTE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares para contratar el servicio de consultoría para la elaboración del expediente para el acondicionamiento del comedor, salón y restaurant del Centro Vacacional Huampaní. EL SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES OBREROS Y EMPLEADOS (SUTOE) DEL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ (CVH) MENCIONA QUE ALGUNOS FUNCIONARIOS DEL CENTRO VACACIONAL DE HUAMPANÍ ESTARÍAN SOBREVALORANDO EL VALOR REFERENCIAL PARA REALIZAR: "LA CONTRATACIÓN DE SERVICIO PARA LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE DE ACONDICIONAMIENTO DEL COMEDOR, SALON Y RESTAURANT" DEL CENTRO VACACIONAL DE HUAMPANÍ POR S/. 276 694.40 SUMA QUE ESTARÍA SUPERANDO EL PORCENTAJE PERMITIDO PARA EL PAGO DEL EXPEDIENTE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA.
08201407794-4429-2217.0-4.0
Presuntas irregularidades en el pago de los contratos de servicio derivados de los procesos; ADS N° 006-2013-CVH/CEP, para la instalación de drywall en bungalows y de la AMC N° 016-2013-CVH-CEP, para el acondicionamiento de 20 cabañas en el Centro Vacacional Huampaní. Con Expediente N° 08-2014-12293 de 14.03.2014 el congresista Yonhy Lescano Ancieta trasladó con Oficio N° 578-2014/YLA-CR a la Contraloría General denuncia sobre presuntas irregularidades en la construcción de bungalows en dos etapas, suscitadas en el Centro Vacacional Huampaní, señalando lo siguiente: 1) La primera etapa; Conformada por dos construcciones, la primera por 20 bungalows de madera y la segunda por 16 bungalows en material drywall, ubicadas en la parte frontal del CVH. 2) La Segunda etapa; Conformada por la construcción de 10 bungalows de madera en las inmediaciones del cerro del CVH. En la documentación trasladada se formula la denuncia considerando lo siguiente: "(...) se dio las conformidades de forma fraudulenta, además los pagos se realizaron de diferentes formas no respetando el debido proceso (...)"
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el pago de los contratos de servicio derivados de los procesos; ADS N° 006-2013-CVH/CEP, para la instalación de drywall en bungalows y de la AMC N° 016-2013-CVH-CEP, para el acondicionamiento de 20 cabañas en el Centro Vacacional Huampaní. Con Expediente N° 08-2014-12293 de 14.03.2014 el congresista Yonhy Lescano Ancieta trasladó con Oficio N° 578-2014/YLA-CR a la Contraloría General denuncia sobre presuntas irregularidades en la construcción de bungalows en dos etapas, suscitadas en el Centro Vacacional Huampaní, señalando lo siguiente: 1) La primera etapa; Conformada por dos construcciones, la primera por 20 bungalows de madera y la segunda por 16 bungalows en material drywall, ubicadas en la parte frontal del CVH. 2) La Segunda etapa; Conformada por la construcción de 10 bungalows de madera en las inmediaciones del cerro del CVH. En la documentación trasladada se formula la denuncia considerando lo siguiente: "(...) se dio las conformidades de forma fraudulenta, además los pagos se realizaron de diferentes formas no respetando el debido proceso (...)"
08201407794-4429-2218.0-5.0
PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES POR INCURRIR EN FRACCIONAMIENTO EN LA EDIFICACIÓN DE BUNGALOWS DEL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ CON EXPEDIENTE N°08-2014-12293 DE 14 DE MARZO 2014 EL CONGRESISTA YONHY LESCANO ANCIETA TRASLADA CON OFICIO N° 578-2014/YLA-CR DE A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA LA DENUNCIA FORMULADA POR EL SINDICATO DE TRABAJADORES OBREROS Y EMPLEADOS DEL CENTRO VACACIONAL HUAMPANI SOBRE POSIBLES HECHOS IRREGULARES EN LA EDIFICACIÓN DE BUNGALOWS. EL SINDICATO SEÑALA QUE SE REALIZARON DIVERSAS CONVOCATORIAS EN LUGAR DE INCLUIRLAS TODAS EN UN SOLO PROCESO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES POR INCURRIR EN FRACCIONAMIENTO EN LA EDIFICACIÓN DE BUNGALOWS DEL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ CON EXPEDIENTE N°08-2014-12293 DE 14 DE MARZO 2014 EL CONGRESISTA YONHY LESCANO ANCIETA TRASLADA CON OFICIO N° 578-2014/YLA-CR DE A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA LA DENUNCIA FORMULADA POR EL SINDICATO DE TRABAJADORES OBREROS Y EMPLEADOS DEL CENTRO VACACIONAL HUAMPANI SOBRE POSIBLES HECHOS IRREGULARES EN LA EDIFICACIÓN DE BUNGALOWS. EL SINDICATO SEÑALA QUE SE REALIZARON DIVERSAS CONVOCATORIAS EN LUGAR DE INCLUIRLAS TODAS EN UN SOLO PROCESO.
08201407794-4429-2220.0-6.0
PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES EN LA CONTRATACIÓN DE PERSONAL QUE NO CUMPLE CON EL PERFIL PARA EL PUESTO ASIGNADO. CON EXPEDIENTE N°08-2014-12293 DE 14.MAR.2014 EL CONGRESISTA YONHY LESCANO ANCIETA TRASLADA MEDIANTE OFICIO N° 578-2014/YLA-CR DE 14.MAR.2014 A LA CONTRALORÍA GENERAL LA DENUNCIA FORMULADA POR EL SINDICATO ÚNICO DE TRATABAJADORES (SUTOE) DEL CENTRO VACACIONAL HUAMAPANI (CVH) POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONTRATACIÓN DEL CIUDADANO GONZALO ALFARO VELASQUEZ, SEGÚN REGISTRO DEL SISTEMA INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA (SIAF) CON NÚMERO DE EXPEDIENTE 345 DEL AÑO 2014 Y ORDEN DE SERVICIO N° 00000090 DE FECHA 04/02/2014 POR EL MONTO DE S/. 7 000.00 CON EL PROPÓSITO DE REALIZAR LABORES DE ASESORÍA EN EL ÁREA DE ALOJAMIENTO Y CONVENCIONES. EN ESE SENTIDO, EL SUTOE DEL CVH CUESTIONA LO SIGUIENTE: 1) QUE, EL PERSONAL CONTRATADO NO CUENTA CON LA EXPERIENCIA EN EL SISTEMA GUBERNAMENTAL Y HOTELERO. 2) EL MONTO ASIGNADO PARA EL PAGO SERÍA DESPROPORCIONAL EN COMPARACIÓN A LOS JEFES DE LÍNEA DEL CVH. 3) NO TENDRÍA NINGÚN TIPO DE RESPONSABILIDAD DE SUS ACTOS ANTE LA REALIZACIÓN DE FUTURAS AUDITORIAS. 4) EL SEÑOR GONZALO ALFARO VELASQUEZ SERÍA REPRESENTANTE DE LA EMPRESA VITALITY PERU QUIEN HABRÍA PROVEIDO AL CVH.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES EN LA CONTRATACIÓN DE PERSONAL QUE NO CUMPLE CON EL PERFIL PARA EL PUESTO ASIGNADO. CON EXPEDIENTE N°08-2014-12293 DE 14.MAR.2014 EL CONGRESISTA YONHY LESCANO ANCIETA TRASLADA MEDIANTE OFICIO N° 578-2014/YLA-CR DE 14.MAR.2014 A LA CONTRALORÍA GENERAL LA DENUNCIA FORMULADA POR EL SINDICATO ÚNICO DE TRATABAJADORES (SUTOE) DEL CENTRO VACACIONAL HUAMAPANI (CVH) POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONTRATACIÓN DEL CIUDADANO GONZALO ALFARO VELASQUEZ, SEGÚN REGISTRO DEL SISTEMA INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA (SIAF) CON NÚMERO DE EXPEDIENTE 345 DEL AÑO 2014 Y ORDEN DE SERVICIO N° 00000090 DE FECHA 04/02/2014 POR EL MONTO DE S/. 7 000.00 CON EL PROPÓSITO DE REALIZAR LABORES DE ASESORÍA EN EL ÁREA DE ALOJAMIENTO Y CONVENCIONES. EN ESE SENTIDO, EL SUTOE DEL CVH CUESTIONA LO SIGUIENTE: 1) QUE, EL PERSONAL CONTRATADO NO CUENTA CON LA EXPERIENCIA EN EL SISTEMA GUBERNAMENTAL Y HOTELERO. 2) EL MONTO ASIGNADO PARA EL PAGO SERÍA DESPROPORCIONAL EN COMPARACIÓN A LOS JEFES DE LÍNEA DEL CVH. 3) NO TENDRÍA NINGÚN TIPO DE RESPONSABILIDAD DE SUS ACTOS ANTE LA REALIZACIÓN DE FUTURAS AUDITORIAS. 4) EL SEÑOR GONZALO ALFARO VELASQUEZ SERÍA REPRESENTANTE DE LA EMPRESA VITALITY PERU QUIEN HABRÍA PROVEIDO AL CVH.
08201407794-4429-2221.0-7.0
PRESUNTOS PAGOS IRREGULARES POR EL SERVICIO DE ELABORACIÓN DE PROCEDIMIENTOS DE CONTROL DE ACTIVOS FIJOS PARA EL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ CON EXPEDIENTE N° 08-2014-12293 DE 14.MAR.2014 EL CONGRESISTA YONHY LESCANO ANCIETA TRASLADA CON OFICIO N° 578-2014/YLA-CR DE 13 DE MARZO DE 2014 A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA LA DENUNCIA FORMULADA POR SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES OBREROS Y EMPLEADOS (SUTOE) DEL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ (CVH) SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA FORMA QUE PAGÓ A LA EMPRESA QUE REALIZÓ LOS TRABAJOS DE INVENTARIO GENERAL DEL CENTRO VACACIONAL DE HUAMPANÍ. DURANTE EL MES DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO SE REALIZÓ EL PROCESO DE SELECCIÓN DE LA AMC N° 001-2014-CVH-CEP DERIVADA DE LA ADS N° 022-2013-CVH-CEP PARA REALIZAR LA "CONTRATACIÓN DE SERVICIO PARA LA ELABORACIÓN DE PROCEDIMIENTOS DE CONTROL DE ACTIVOS FIJOS PARA EL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ" LLEGANDO A OTORGARLE LA BUENA PRO EL 25.FEB.2014 AL CONSORCIO INTEGRADA POR; REJAS ALVA Y ASOCIADOS S.C.R.L Y NETWORKS AND SYSTEM CONSULTORÍA EN INFORMÁTICA S.A. SIN EMBARGO, MEDIANTE MEMORANDUM N° 057-2014 CVH-GA DE 28.FEB.2014 SUSCRITO POR EL ADMINSTRADOR SE INFORMÓ A LA UNIDAD DE LOGÍSTICA DEL CHV QUE AL NO PERSISTIR LA NECESIDAD DE CONTRATAR EL SERVICIO PARA LA ELABORACIÓN DE PROCEDIMIENTO DE CONTROL DE ACTIVOS FIJOS, SE PROCEDA CON LA CANCELACIÓN DEL PROCESO Y SE EFECTÚEN LOS TRÁMITES CORRESPONDIENTES, EN VIRTUD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 34° DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. EN ESE SENTIDO, EL SUTOE REFIERE QUE EL 24.FEB.2014, ANTES QUE SE OTORGUE LA BUENA PRO DE LA AMC N° 001-2014-CVH-CEP YA HABRÍAN INGRESADO AL CVH 30 TRABAJADORES DE LA EMPRESA RAMÍREZ & ASOCIADOS SOCIEDAD CIVIL PARA REALIZAR EL SERVICIO QUE SE ENCONTRABA EN PLENA CONVOCATORIA, ASIMISMO, EL SUTOE MANIFIESTA QUE EL REFERIDO PROCESO DE SELECCIÓN HABRÍA ESTADO DIRIGIDO PARA FAVORECER A LA EMPRESA RAMÍREZ Y ASOCIADOS CIVIL SUSTENTANDO SU POSICIÓN POR EL INGRESO ANTICIPADO DE SUS 30 TRABAJADORES SIN SER GANADORES DE NINGÚN PROCESO DE SELECCIÓN. SEGÚN REFIERE EL SUTOE UNA VEZ QUE SE CANCELÓ LA AMC N° 001-2014-CVH-CEP Y AL NO SER GANADORA LA EMPRESA RAMÍREZ & ASOCIADOS SOCIEDAD CIVIL, LA ADMINISTRACIÓN DEL CVH HABRÍA TOMADO LA DECISIÓN DE REALIZAR 16 PAGOS MEDIANTE RECIBOS DE HONORARIOS. POR UN TOTAL DE S/. 86 000.00 Y 2 RECIBOS POR HONORARIOS POR S/. 20 000 CADA UNO, HACIENDO UN TOTAL DE S/ 106, 000.00
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS PAGOS IRREGULARES POR EL SERVICIO DE ELABORACIÓN DE PROCEDIMIENTOS DE CONTROL DE ACTIVOS FIJOS PARA EL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ CON EXPEDIENTE N° 08-2014-12293 DE 14.MAR.2014 EL CONGRESISTA YONHY LESCANO ANCIETA TRASLADA CON OFICIO N° 578-2014/YLA-CR DE 13 DE MARZO DE 2014 A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA LA DENUNCIA FORMULADA POR SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES OBREROS Y EMPLEADOS (SUTOE) DEL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ (CVH) SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA FORMA QUE PAGÓ A LA EMPRESA QUE REALIZÓ LOS TRABAJOS DE INVENTARIO GENERAL DEL CENTRO VACACIONAL DE HUAMPANÍ. DURANTE EL MES DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO SE REALIZÓ EL PROCESO DE SELECCIÓN DE LA AMC N° 001-2014-CVH-CEP DERIVADA DE LA ADS N° 022-2013-CVH-CEP PARA REALIZAR LA "CONTRATACIÓN DE SERVICIO PARA LA ELABORACIÓN DE PROCEDIMIENTOS DE CONTROL DE ACTIVOS FIJOS PARA EL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ" LLEGANDO A OTORGARLE LA BUENA PRO EL 25.FEB.2014 AL CONSORCIO INTEGRADA POR; REJAS ALVA Y ASOCIADOS S.C.R.L Y NETWORKS AND SYSTEM CONSULTORÍA EN INFORMÁTICA S.A. SIN EMBARGO, MEDIANTE MEMORANDUM N° 057-2014 CVH-GA DE 28.FEB.2014 SUSCRITO POR EL ADMINSTRADOR SE INFORMÓ A LA UNIDAD DE LOGÍSTICA DEL CHV QUE AL NO PERSISTIR LA NECESIDAD DE CONTRATAR EL SERVICIO PARA LA ELABORACIÓN DE PROCEDIMIENTO DE CONTROL DE ACTIVOS FIJOS, SE PROCEDA CON LA CANCELACIÓN DEL PROCESO Y SE EFECTÚEN LOS TRÁMITES CORRESPONDIENTES, EN VIRTUD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 34° DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. EN ESE SENTIDO, EL SUTOE REFIERE QUE EL 24.FEB.2014, ANTES QUE SE OTORGUE LA BUENA PRO DE LA AMC N° 001-2014-CVH-CEP YA HABRÍAN INGRESADO AL CVH 30 TRABAJADORES DE LA EMPRESA RAMÍREZ & ASOCIADOS SOCIEDAD CIVIL PARA REALIZAR EL SERVICIO QUE SE ENCONTRABA EN PLENA CONVOCATORIA, ASIMISMO, EL SUTOE MANIFIESTA QUE EL REFERIDO PROCESO DE SELECCIÓN HABRÍA ESTADO DIRIGIDO PARA FAVORECER A LA EMPRESA RAMÍREZ Y ASOCIADOS CIVIL SUSTENTANDO SU POSICIÓN POR EL INGRESO ANTICIPADO DE SUS 30 TRABAJADORES SIN SER GANADORES DE NINGÚN PROCESO DE SELECCIÓN. SEGÚN REFIERE EL SUTOE UNA VEZ QUE SE CANCELÓ LA AMC N° 001-2014-CVH-CEP Y AL NO SER GANADORA LA EMPRESA RAMÍREZ & ASOCIADOS SOCIEDAD CIVIL, LA ADMINISTRACIÓN DEL CVH HABRÍA TOMADO LA DECISIÓN DE REALIZAR 16 PAGOS MEDIANTE RECIBOS DE HONORARIOS. POR UN TOTAL DE S/. 86 000.00 Y 2 RECIBOS POR HONORARIOS POR S/. 20 000 CADA UNO, HACIENDO UN TOTAL DE S/ 106, 000.00
08201407794-4429-4153.0-8.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS FUERA DEL MARCO NORMATIVO DE LA DIRECTIVA GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA EN EL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ CON EXPEDIENTE N° 08-2014-12293 DE 14.MAR.2014 EL CONGRESISTA YONHY LESCANO ANCIETA TRASLADA CON OFICIO N° 578-2014/YLA-CR DE 13.MAR.2014 A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA LA DENUNCIA FORMULADA POR SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES OBREROS Y EMPLEADOS (SUTOE) DEL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ (CVH) SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES. EN PRIMER LUGAR ES PERTINENTE SEÑALAR QUE EL PRESENTE HECHO NO FUE DENUNCIADO POR EL SUTOE. DE LA REVISIÓN REALIZADA A LA DOCUMENTACIÓN SE APRECIA QUE SE CONSTRUYERON 16 BUNGALOWS CUÁDRUPLES Y 20 CABAÑAS PARA AMPLIAR LA CAPACIDAD OPERATIVA DEL SERVICIO QUE BRINDA EL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ, PARA TAL FIN SE REALIZARON 9 PROCESOS DE SELECCIÓN PARA CONTRATAR DIVERSOS BIENES Y SERVICIOS POR UN MONTO TOTAL DE S/. 946,962.36. LAS CUALES SE DETALLAN. ASIMISMO, POR EL MONTO DEBERÍA CONTAR CON UN EXPEDIENTE TÉCNICO. - ADP N° 002-2013/CVH-CE. Adquisición de drywall para el acondicionamiento de los bungalows cuádruples por el monto de S/. 384,139.32 - ADS N° 008-2013/CVH-CEP Adquisición de materiales de acabados para el acondicionamiento de 16 bungalows cuádruples por el monto de S/. 144,051.01 - AMC N° 013-2013/CVH-CEP Adquisición de 36 LED para la implementación y acondicionamiento de los bungalows cuádruples por el monto de S/. 33,084.00 - AMC N° 014-2013/CVH-CEP Adquisición de 149 colchones para la implementación y acondicionamiento de los bungalows cuádruples por el monto de S/. 32,403.03 - ADS N° 006-2013/CVH-CEP Contratación de servicio para la instalación de drywall en los 16 bungalows cuádruple por el monto de S/. 173,450.00 - ADS N° 007-2013/CVH-CEP Adquisición de maderas tornillo para el acondicionamiento de 20 cabañas por el monto de S/. 43,900.00 - ADS N° 009-2013/CVH-CEP Adquisición de materiales para el acondicionamiento de 20 cabañas (ÍTEM 01) por el monto de S/. 81,647.00 - ADS N° 009-2013/CVH-CEP Adquisición de materiales para el acondicionamiento de 20 cabañas (ÍTEM 02) por el monto de S/. 23,300.00 - AMC N° 016-2013/CVH-CEP Contratación del servicio de acondicionamiento de 20 cabañas por el monto de S/. 31,988.00
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS FUERA DEL MARCO NORMATIVO DE LA DIRECTIVA GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA EN EL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ CON EXPEDIENTE N° 08-2014-12293 DE 14.MAR.2014 EL CONGRESISTA YONHY LESCANO ANCIETA TRASLADA CON OFICIO N° 578-2014/YLA-CR DE 13.MAR.2014 A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA LA DENUNCIA FORMULADA POR SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES OBREROS Y EMPLEADOS (SUTOE) DEL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ (CVH) SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES. EN PRIMER LUGAR ES PERTINENTE SEÑALAR QUE EL PRESENTE HECHO NO FUE DENUNCIADO POR EL SUTOE. DE LA REVISIÓN REALIZADA A LA DOCUMENTACIÓN SE APRECIA QUE SE CONSTRUYERON 16 BUNGALOWS CUÁDRUPLES Y 20 CABAÑAS PARA AMPLIAR LA CAPACIDAD OPERATIVA DEL SERVICIO QUE BRINDA EL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ, PARA TAL FIN SE REALIZARON 9 PROCESOS DE SELECCIÓN PARA CONTRATAR DIVERSOS BIENES Y SERVICIOS POR UN MONTO TOTAL DE S/. 946,962.36. LAS CUALES SE DETALLAN. ASIMISMO, POR EL MONTO DEBERÍA CONTAR CON UN EXPEDIENTE TÉCNICO. - ADP N° 002-2013/CVH-CE. Adquisición de drywall para el acondicionamiento de los bungalows cuádruples por el monto de S/. 384,139.32 - ADS N° 008-2013/CVH-CEP Adquisición de materiales de acabados para el acondicionamiento de 16 bungalows cuádruples por el monto de S/. 144,051.01 - AMC N° 013-2013/CVH-CEP Adquisición de 36 LED para la implementación y acondicionamiento de los bungalows cuádruples por el monto de S/. 33,084.00 - AMC N° 014-2013/CVH-CEP Adquisición de 149 colchones para la implementación y acondicionamiento de los bungalows cuádruples por el monto de S/. 32,403.03 - ADS N° 006-2013/CVH-CEP Contratación de servicio para la instalación de drywall en los 16 bungalows cuádruple por el monto de S/. 173,450.00 - ADS N° 007-2013/CVH-CEP Adquisición de maderas tornillo para el acondicionamiento de 20 cabañas por el monto de S/. 43,900.00 - ADS N° 009-2013/CVH-CEP Adquisición de materiales para el acondicionamiento de 20 cabañas (ÍTEM 01) por el monto de S/. 81,647.00 - ADS N° 009-2013/CVH-CEP Adquisición de materiales para el acondicionamiento de 20 cabañas (ÍTEM 02) por el monto de S/. 23,300.00 - AMC N° 016-2013/CVH-CEP Contratación del servicio de acondicionamiento de 20 cabañas por el monto de S/. 31,988.00
08201407794-4429-4154.0-9.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PAGO DE LA CONSTRUCCIÓN DE 10 BUNGALOWS DE MADERA, SE HABRÍA PAGADO POR EL TOTAL DE LA OBRA, SIN HABER CONCLUIDO LA MISMA EN EL CENTRO VACIONLA HUAMPANÍ CON EXPEDIENTE N° 08-2014-12293 DE 14.MAR.2014 EL CONGRESISTA YONHY LESCANO ANCIETA TRASLADA CON OFICIO N° 578-2014/YLA-CR DE 13.MAR.2014 A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA LA DENUNCIA FORMULADA POR SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES OBREROS Y EMPLEADOS (SUTOE) DEL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ (CVH) SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES. EL SUTOE SEÑALA QUE SE CONSTRUYERON BUNGALOWS EN DOS ETAPAS: LA PRIMERA QUE YA FUE CONSIDERADA EN EL ANALISIS DEL HECHO N° 04, MIENTRAS QUE LA SEGUNDA ETAPA REFIERE A QUE SE INICIARON LA CONSTRUCCIÓN DE 10 BUNGALOWS DE MADERA O MAMPRESA UBICADAS EN LAS FALDAS DEL CERRO DEL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ. EN TAL SENTIDO, EL SUTOE SEÑALA QUE ESTA CONSTRUCCIÓN FUE OBSERVADA POR EL DIRECTORIO DEL CVH, ACORDANDO LA SUSPENSIÓN Y SU RESPECTIVO EQUIPAMIENTO. SIN EMBARGO, SEGÚN EL SUTOE SE HABRÍA REALIZADO POR ADELANTADO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LOS 10 BUNGALOWS. ASIMISMO, NO SOLO SE HABRIA ORDENADO LA SUSPENSIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN DE LOS BUNGALOWS SINO QUE TAMBIEN SEGÚN MEMORANDO N° 618-2013-CVH-GG DE 01 DE OCTUBRE DE 2013 SE DIÓ LA ORDEN QUE SE RETIREN TODAS LAS CABAÑAS DEL CVH A LA BREVEDAD POSIBLE. NO OBSTANTE, EXISTE UNA CONTRADICCIÓN POR EL PAGO TODA VEZ QUE EL SUTOE TAMBIEN MENCIONA QUE LAS EDIFICACIONES SE REALIZARON ANTES DE TIEMPO Y QUE SE REGULARIZÓ POSTERIORMENTE Y QUE EL CONTRATISTA ESTARÍA PIDIENDO QUE SE LE CANCELE Y QUE POR ORDEN DEL DIRECTORIO SE ENCUENTRA SUSPENDIDO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PAGO DE LA CONSTRUCCIÓN DE 10 BUNGALOWS DE MADERA, SE HABRÍA PAGADO POR EL TOTAL DE LA OBRA, SIN HABER CONCLUIDO LA MISMA EN EL CENTRO VACIONLA HUAMPANÍ CON EXPEDIENTE N° 08-2014-12293 DE 14.MAR.2014 EL CONGRESISTA YONHY LESCANO ANCIETA TRASLADA CON OFICIO N° 578-2014/YLA-CR DE 13.MAR.2014 A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA LA DENUNCIA FORMULADA POR SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES OBREROS Y EMPLEADOS (SUTOE) DEL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ (CVH) SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES. EL SUTOE SEÑALA QUE SE CONSTRUYERON BUNGALOWS EN DOS ETAPAS: LA PRIMERA QUE YA FUE CONSIDERADA EN EL ANALISIS DEL HECHO N° 04, MIENTRAS QUE LA SEGUNDA ETAPA REFIERE A QUE SE INICIARON LA CONSTRUCCIÓN DE 10 BUNGALOWS DE MADERA O MAMPRESA UBICADAS EN LAS FALDAS DEL CERRO DEL CENTRO VACACIONAL HUAMPANÍ. EN TAL SENTIDO, EL SUTOE SEÑALA QUE ESTA CONSTRUCCIÓN FUE OBSERVADA POR EL DIRECTORIO DEL CVH, ACORDANDO LA SUSPENSIÓN Y SU RESPECTIVO EQUIPAMIENTO. SIN EMBARGO, SEGÚN EL SUTOE SE HABRÍA REALIZADO POR ADELANTADO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LOS 10 BUNGALOWS. ASIMISMO, NO SOLO SE HABRIA ORDENADO LA SUSPENSIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN DE LOS BUNGALOWS SINO QUE TAMBIEN SEGÚN MEMORANDO N° 618-2013-CVH-GG DE 01 DE OCTUBRE DE 2013 SE DIÓ LA ORDEN QUE SE RETIREN TODAS LAS CABAÑAS DEL CVH A LA BREVEDAD POSIBLE. NO OBSTANTE, EXISTE UNA CONTRADICCIÓN POR EL PAGO TODA VEZ QUE EL SUTOE TAMBIEN MENCIONA QUE LAS EDIFICACIONES SE REALIZARON ANTES DE TIEMPO Y QUE SE REGULARIZÓ POSTERIORMENTE Y QUE EL CONTRATISTA ESTARÍA PIDIENDO QUE SE LE CANCELE Y QUE POR ORDEN DEL DIRECTORIO SE ENCUENTRA SUSPENDIDO.
08201407794-4429-8326.0-10.0
Presunto favorecimiento en la proceso de selección de la Adjudicación Directa Selectiva N° 21-2013-CVH-CEP-1 "Adquisición de hornos combinados a gas para la cocina provisional para la atención de los clientes del Centro Vacacional Huampaní", los bienes habrían sido ingresados antes de otorgar la "buena pro". Mediante Oficio N° 578-2014/YLA-CR, de 14/03/2014 el Congresista Yonhy Lescano Ancieta Traslada a la Contraloría General de la República, sobre presuntas irregularidades acontecidas en el Centro Vacacional Huampaní - (CVH). En atención a ello, de la revisión a la documentación trasladada se aprecia dos fotocopias simples de dos (02) actas de verificación y manifestación sin las respectivas firmas, las cuales presuntamente habrían sido realizados por el OCI del CVH los días 15 y 16 de enero de 2014, para verificar la existencia de los bienes que habrían sido adquiridas mediante ADP N° 003-2013-CVH-CE "Adquisición de hornos combinados a gas y sartenes volcables a gas para la implementación de la cocina del Centro Vacacional Huampaní" a la empresa REDSA S.A el 03.01.2014, los cuales se detallan: - Horno combinado a Gas de 20 bandejas GN 1/1. -Horno combinado a gas de 10 bandejas GN 1/1. -Horno combinado a gas de 06 bandejas GN 1/1. -Sartén Volcable a gas de 150 litros. En razon a ello, de acuerdo a las mencionadas actas se habrían encontrado los bienes citados; sin embargo, el Cheff Aquiles David Damián Díaz señaló que los bienes fueron instalados por la empresa FRIONOX aprox. en set. del 2013, y que los mismos habrían sido dados como un préstamo para el proyecto de remodelación de la cocina, refiriendo además que su uso no generaría pago alguno, hasta que lleguen a ingresar los nuevos bienes adjudicados en la ADP N° 003-2013-CVH-CE, adicionalmente, refiere que los bienes encontrados no figuran en el inventario y del área de cocina ni de alimentos y bebidas, ya que no forman parte del patrimonio del CVH. En esa misma línea, el jefe de almacén Sr. Carlos Enrique Cerquera Delgado refirió que hasta la fecha del levantamiento del acta (16.01.2014) no habría ingresado ningún bien. De otro lado, se ha tomado conocimiento que el OCI del CHV, ha realizado una acción de control, de cuyo resultado se emitió en INFORME N° 001-2014-2-0866. Informe que en su Observación N° 06 se realiza el siguiente comentario: "(...) también es importante señalar hechos que se evidenciaría el favorecimiento, para la suscripción del contrato a favor de Frionox SAC., tal es el caso que la empresa Consultora F&L Consultorias y Proyectos SAC. contratado mediante AMC N° 011-2013-CVH-CEP, para el presente proceso, en el mes de setiembre 2013, habría instalado tres (3) hornos combinados y un (1) sarten volcable, presuntamente en calidad de préstamo con la finalidad de "constatar bondades de los mismos"; sin embargo, según la manifestación, recogida el 16 de enero de 2014, el señor Aquiles David Damián Diaz con DNI N° 10173092, CHEFF del CVH; así como el señor Arnaldo Moises Flores Cabezas con DNI N° 092222881, Gerente (e) del Área de Alimentos y Bebidas, indicaron que los referidos equipos los había instalado la empresa Frionox SAC; no obstante, el Gerente General del CVH, con Memorando N° 122-2014-CVH-GG de 28.01..2014, informó indicando que: (...) la empresa F & L Consultorías y Proyectos SAC (...), en un plan estratégico de incursión, ampliación y posicionamiento de mercado, otorgó a nuestra entidad, en condición de préstamo, prueba y adaptación al uso de equipos sofisticados y de alta tecnología, a fin de que se pueda apreciar las bondades y beneficios de los equipos, lo cual inducirá a la entidad, para la determinación de la compra final de los equipos propuestos en la consultoría, adjuntando la Carta N° 008-004-13 de F & L Proyectos y Consultorías SAC de fecha 16.08.2014, en el que señalan, que los equipos fueron entregados e ingresados (...) sin condición, ni compromiso de compra alguna (...). En ese sentido, se recomienda Tramitar de Oficio el hecho, conforme lo establecen: el segundo párrafo del numeral 6.1.2 y el literal b) del numeral 5.1, ambos de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento en la proceso de selección de la Adjudicación Directa Selectiva N° 21-2013-CVH-CEP-1 "Adquisición de hornos combinados a gas para la cocina provisional para la atención de los clientes del Centro Vacacional Huampaní", los bienes habrían sido ingresados antes de otorgar la "buena pro". Mediante Oficio N° 578-2014/YLA-CR, de 14/03/2014 el Congresista Yonhy Lescano Ancieta Traslada a la Contraloría General de la República, sobre presuntas irregularidades acontecidas en el Centro Vacacional Huampaní - (CVH). En atención a ello, de la revisión a la documentación trasladada se aprecia dos fotocopias simples de dos (02) actas de verificación y manifestación sin las respectivas firmas, las cuales presuntamente habrían sido realizados por el OCI del CVH los días 15 y 16 de enero de 2014, para verificar la existencia de los bienes que habrían sido adquiridas mediante ADP N° 003-2013-CVH-CE "Adquisición de hornos combinados a gas y sartenes volcables a gas para la implementación de la cocina del Centro Vacacional Huampaní" a la empresa REDSA S.A el 03.01.2014, los cuales se detallan: - Horno combinado a Gas de 20 bandejas GN 1/1. -Horno combinado a gas de 10 bandejas GN 1/1. -Horno combinado a gas de 06 bandejas GN 1/1. -Sartén Volcable a gas de 150 litros. En razon a ello, de acuerdo a las mencionadas actas se habrían encontrado los bienes citados; sin embargo, el Cheff Aquiles David Damián Díaz señaló que los bienes fueron instalados por la empresa FRIONOX aprox. en set. del 2013, y que los mismos habrían sido dados como un préstamo para el proyecto de remodelación de la cocina, refiriendo además que su uso no generaría pago alguno, hasta que lleguen a ingresar los nuevos bienes adjudicados en la ADP N° 003-2013-CVH-CE, adicionalmente, refiere que los bienes encontrados no figuran en el inventario y del área de cocina ni de alimentos y bebidas, ya que no forman parte del patrimonio del CVH. En esa misma línea, el jefe de almacén Sr. Carlos Enrique Cerquera Delgado refirió que hasta la fecha del levantamiento del acta (16.01.2014) no habría ingresado ningún bien. De otro lado, se ha tomado conocimiento que el OCI del CHV, ha realizado una acción de control, de cuyo resultado se emitió en INFORME N° 001-2014-2-0866. Informe que en su Observación N° 06 se realiza el siguiente comentario: "(...) también es importante señalar hechos que se evidenciaría el favorecimiento, para la suscripción del contrato a favor de Frionox SAC., tal es el caso que la empresa Consultora F&L Consultorias y Proyectos SAC. contratado mediante AMC N° 011-2013-CVH-CEP, para el presente proceso, en el mes de setiembre 2013, habría instalado tres (3) hornos combinados y un (1) sarten volcable, presuntamente en calidad de préstamo con la finalidad de "constatar bondades de los mismos"; sin embargo, según la manifestación, recogida el 16 de enero de 2014, el señor Aquiles David Damián Diaz con DNI N° 10173092, CHEFF del CVH; así como el señor Arnaldo Moises Flores Cabezas con DNI N° 092222881, Gerente (e) del Área de Alimentos y Bebidas, indicaron que los referidos equipos los había instalado la empresa Frionox SAC; no obstante, el Gerente General del CVH, con Memorando N° 122-2014-CVH-GG de 28.01..2014, informó indicando que: (...) la empresa F & L Consultorías y Proyectos SAC (...), en un plan estratégico de incursión, ampliación y posicionamiento de mercado, otorgó a nuestra entidad, en condición de préstamo, prueba y adaptación al uso de equipos sofisticados y de alta tecnología, a fin de que se pueda apreciar las bondades y beneficios de los equipos, lo cual inducirá a la entidad, para la determinación de la compra final de los equipos propuestos en la consultoría, adjuntando la Carta N° 008-004-13 de F & L Proyectos y Consultorías SAC de fecha 16.08.2014, en el que señalan, que los equipos fueron entregados e ingresados (...) sin condición, ni compromiso de compra alguna (...). En ese sentido, se recomienda Tramitar de Oficio el hecho, conforme lo establecen: el segundo párrafo del numeral 6.1.2 y el literal b) del numeral 5.1, ambos de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND.
08201407874-4436-1864.0-1.0
Irregular designación de los miembros del Comité Especial de la Licitación Pública N° 331-2013/ESSALUD RAR "Adquisición de material médico para el servicio de Laboratorio Química Seca" Los recurrentes señalan que el Comité Especial de la Licitación Pública N° 331-2013/ESSALUD RAR habría inobservado lo dispuesto en el artículo 24° de la Ley de Contrataciones del Estado, toda vez que, no habría contado con un representante del área usuaria; señalando que el Presidente del citado comité pertenece al Hospital Suarez de Angamos al cual no se designarán ni distribuirán equipos analizadores ni cartuchos y otro de los miembros es un representante del Servicio de Inmunología y Bioquímica, siendo que dicho servicio ni sus profesionales son usuarios del bien; por lo cual no tendrían legitimidad para integrar dicho comité. Al respecto, los recurrentes señalan que el área usuaria sería el Servicio de Laboratorio Química Seca, por lo cual solicitan se declare la nulidad de oficio del proceso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular designación de los miembros del Comité Especial de la Licitación Pública N° 331-2013/ESSALUD RAR "Adquisición de material médico para el servicio de Laboratorio Química Seca" Los recurrentes señalan que el Comité Especial de la Licitación Pública N° 331-2013/ESSALUD RAR habría inobservado lo dispuesto en el artículo 24° de la Ley de Contrataciones del Estado, toda vez que, no habría contado con un representante del área usuaria; señalando que el Presidente del citado comité pertenece al Hospital Suarez de Angamos al cual no se designarán ni distribuirán equipos analizadores ni cartuchos y otro de los miembros es un representante del Servicio de Inmunología y Bioquímica, siendo que dicho servicio ni sus profesionales son usuarios del bien; por lo cual no tendrían legitimidad para integrar dicho comité. Al respecto, los recurrentes señalan que el área usuaria sería el Servicio de Laboratorio Química Seca, por lo cual solicitan se declare la nulidad de oficio del proceso.
08201407874-4436-1866.0-2.0
Presunto direccionamiento a favor de postor del proceso Licitación Pública N° 331-2013/ESSALUD RAR "Adquisición de material médico para el servicio de Laboratorio Química Seca" - Item 01 Se habría direccionado el proceso Licitación Pública N° 331-2013/ESSALUD RAR - Item 01 (Cartucho para determinación de gases arteriales y electrolitos), puesto que con la atención a las observaciones a las bases del citado proceso, las especificaciones técnicas solo podrían ser cumplidas por el postor INMUNOCHEN S.A.C.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto direccionamiento a favor de postor del proceso Licitación Pública N° 331-2013/ESSALUD RAR "Adquisición de material médico para el servicio de Laboratorio Química Seca" - Item 01 Se habría direccionado el proceso Licitación Pública N° 331-2013/ESSALUD RAR - Item 01 (Cartucho para determinación de gases arteriales y electrolitos), puesto que con la atención a las observaciones a las bases del citado proceso, las especificaciones técnicas solo podrían ser cumplidas por el postor INMUNOCHEN S.A.C.