Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201434276-11541-4228.0-1.0
Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG, Directiva N° 006-2011-CG/GSND- Sistema Nacional de Denuncias, literal d) del numeral 5.3. Que habiendo presentado varios documentos,desde el año 2012-2014 no me contestan nada,la mayoria concerniente a derechos laborales,reconocidos por ley del profesorado 24029 y su modificatoria 25212,ademas con pronunciamiento del tribunal constitucional,me veo en la necesidad de elevar mi denuncia a la sra. HAYDEE BAUTISTA PORRAS JEFE DE AGA-UGEL 07 por no atender mis pedidos documentados segun SIGNAD 27619-2014
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG, Directiva N° 006-2011-CG/GSND- Sistema Nacional de Denuncias, literal d) del numeral 5.3. Que habiendo presentado varios documentos,desde el año 2012-2014 no me contestan nada,la mayoria concerniente a derechos laborales,reconocidos por ley del profesorado 24029 y su modificatoria 25212,ademas con pronunciamiento del tribunal constitucional,me veo en la necesidad de elevar mi denuncia a la sra. HAYDEE BAUTISTA PORRAS JEFE DE AGA-UGEL 07 por no atender mis pedidos documentados segun SIGNAD 27619-2014
08201434417-11576-5284.0-1.0
Irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Chupaca - Chupaca - Junin". Mediante convenio Nº 186-2009-VIVIENDA/VCMS de 16 de octubre de 2009, suscrito entre el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, la Municipalidad Provincial de Chupaca y la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Mantaro SAC, se financia la elaboración del proyecto "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Chupaca - Chupaca - Junin". Mediante Decreto Supremo Nº 007-2009-EF se realiza transferencia por el monto de S/. 13 000 000,00. Mediante Decreto Supremo Nº 080-2010-EF, materializado en la adenda Nº 1 al precitado convenio, de 24 de enero de 2010, se autoriza la transferencia por un monto de S/. 9 236 488,00. Con fecha 21 de agosto de 2009 se firma el contrato Nº 042-2009-MPCH con el SERVICIO DE CONSULTORES ANDINOS SA. por un monto de S/. 1 148 407,00 para la supervisión del expediente técnico, ejecución y liquidación de obras. Con fecha 14 de setiembre se firma el contrato con el CONSORCIO DEL CENTRO por un monto de S/. 21 088 079,76 para la elaboración del expediente técnico y la ejecuciónde la obra. Con fecha 01 de octubre de 2009 se realizó la entrega de terreno. Con Resolución Gerencial Nº 049-2011-MPCH-GM emitida el 02 de marzo de 2011 se conformó el comité de recepción de la referida obra. Mediante informe de 15 de octubre de 2011, el precitado comité comunica a la Municipalidad la existencia de observaciones encontradas en los componentes ejecutados del sistema de agua potable, así como en el sistema de alcantarillado. Asimismo mediante informe de 16 de diciembre se comunica que el contratista no cumple con levantar las observaciones. Mediante carta notarial se requiere al contratista el levantamiento de las observaciones. Con fecha 09 de agosto de 2013, el equipo de la Unidad de Monitoreo y Control realiza una inspección verificando la paralización de la obra y en funcionamiento parcial de la obra. El Ministerio de Vivienda mediante oficio Nº 7380-2013/VIVIENDA/VCMS/PNSU/1.0 de 26 de setiembre de 2013, solicita a la Municipalidad informe las gestiones que están realizando para culminar la obra. Mediante Oficio Nº 7385-2013/VIVIENDA/VCMS/PNSU/1.0 de la misma fecha se alerta a este organismo Contralor los riesgos de dicho monitoreo. Con respecto al estado situacional de la obra, se encuentra paralizada desde el 30 de julio de 2011, con un avance físico estimado al 85%; existe controversia en arbitraje para la aprobación del adicional Nº 2. No se encuentra el sustento documental para el expediente técnico, valorizaciones, comprobantes de pago, informes de supervisión, cuadernos de obra. Algunas de las estructuras construidas presentan deterioro. De igual modo se evidencia la inejecución de algunas partidas de la obra, sin embargo no pueden verificarse dada la ausencia de documentación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Chupaca - Chupaca - Junin". Mediante convenio Nº 186-2009-VIVIENDA/VCMS de 16 de octubre de 2009, suscrito entre el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, la Municipalidad Provincial de Chupaca y la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Mantaro SAC, se financia la elaboración del proyecto "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Chupaca - Chupaca - Junin". Mediante Decreto Supremo Nº 007-2009-EF se realiza transferencia por el monto de S/. 13 000 000,00. Mediante Decreto Supremo Nº 080-2010-EF, materializado en la adenda Nº 1 al precitado convenio, de 24 de enero de 2010, se autoriza la transferencia por un monto de S/. 9 236 488,00. Con fecha 21 de agosto de 2009 se firma el contrato Nº 042-2009-MPCH con el SERVICIO DE CONSULTORES ANDINOS SA. por un monto de S/. 1 148 407,00 para la supervisión del expediente técnico, ejecución y liquidación de obras. Con fecha 14 de setiembre se firma el contrato con el CONSORCIO DEL CENTRO por un monto de S/. 21 088 079,76 para la elaboración del expediente técnico y la ejecuciónde la obra. Con fecha 01 de octubre de 2009 se realizó la entrega de terreno. Con Resolución Gerencial Nº 049-2011-MPCH-GM emitida el 02 de marzo de 2011 se conformó el comité de recepción de la referida obra. Mediante informe de 15 de octubre de 2011, el precitado comité comunica a la Municipalidad la existencia de observaciones encontradas en los componentes ejecutados del sistema de agua potable, así como en el sistema de alcantarillado. Asimismo mediante informe de 16 de diciembre se comunica que el contratista no cumple con levantar las observaciones. Mediante carta notarial se requiere al contratista el levantamiento de las observaciones. Con fecha 09 de agosto de 2013, el equipo de la Unidad de Monitoreo y Control realiza una inspección verificando la paralización de la obra y en funcionamiento parcial de la obra. El Ministerio de Vivienda mediante oficio Nº 7380-2013/VIVIENDA/VCMS/PNSU/1.0 de 26 de setiembre de 2013, solicita a la Municipalidad informe las gestiones que están realizando para culminar la obra. Mediante Oficio Nº 7385-2013/VIVIENDA/VCMS/PNSU/1.0 de la misma fecha se alerta a este organismo Contralor los riesgos de dicho monitoreo. Con respecto al estado situacional de la obra, se encuentra paralizada desde el 30 de julio de 2011, con un avance físico estimado al 85%; existe controversia en arbitraje para la aprobación del adicional Nº 2. No se encuentra el sustento documental para el expediente técnico, valorizaciones, comprobantes de pago, informes de supervisión, cuadernos de obra. Algunas de las estructuras construidas presentan deterioro. De igual modo se evidencia la inejecución de algunas partidas de la obra, sin embargo no pueden verificarse dada la ausencia de documentación.
08201434417-11576-6544.0-2.0
Vertimiento de aguas residuales al río Cunas ocasionado por la Municipalidad Provincial de Chupaca. La Municipalidad Provincial de Chupaca ordenó la construcción de aproximadamente 2 kilometros de redes de desagüe que conducen al río Cunas, lo que actualmente generaría contaminación ambiental, puesto que se estaría arrojando aguas residuales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Vertimiento de aguas residuales al río Cunas ocasionado por la Municipalidad Provincial de Chupaca. La Municipalidad Provincial de Chupaca ordenó la construcción de aproximadamente 2 kilometros de redes de desagüe que conducen al río Cunas, lo que actualmente generaría contaminación ambiental, puesto que se estaría arrojando aguas residuales.
08201434429-12653-5678.0-1.0
Presuntas irregularidades en donación a favor de la MD San Luis En el marco de la Campaña Postula con la Tuya, el recurrente informó a este Organismo Superior de Control, que el actual Alcalde de la MD San Luis, habría regalado al personal de dicha comuna frazadas cuyo envoltorio contenía el nombre y logo de la agrupación política del mencionado funcionario, por lo que se presume se trató de un acto proselitista, ya que presumiblemente dichos bienes regalados habrían sido adquiridos con recursos del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en donación a favor de la MD San Luis En el marco de la Campaña Postula con la Tuya, el recurrente informó a este Organismo Superior de Control, que el actual Alcalde de la MD San Luis, habría regalado al personal de dicha comuna frazadas cuyo envoltorio contenía el nombre y logo de la agrupación política del mencionado funcionario, por lo que se presume se trató de un acto proselitista, ya que presumiblemente dichos bienes regalados habrían sido adquiridos con recursos del Estado.
08201434444-11755-4304.0-1.0
Irregularidades en la obra "Construcción de Embarcadero Fluvial Provincia Purús - Ucayali", valorizada en S/.3 684 557,00, ejecutada por el Gobierno Regional de Ucayali - Gerencia Sub Regional Purús. El Gobierno Regional de Ucayali, a través de la Gerencia Sub Regional de Purús ejecutó la obra "Construcción del Embarcadero Fluvial de la Provincia de Purús - Ucayali, valorizada en S/.3 684 557,00 ubicada en el Puerto Esperanza capital de la Provincia de Purús, la misma que actualmente presenta presuntas irregularidades. Sobre el particular, refiere que el embarcadero está totalmente malogrado, el puente de plataforma de embarque y desembarque se encuentran descolgados y desunidos; el piso de la pista de acopio de carga, sumido; los protectores laterales rotos, a una pronta creciente del río Purús estos se perderán; estando a la espera de una acción inopinada. Al respecto, cabe precisar que la obra materia de denuncia corresponde al Proyecto de Inversión Pública Construcción del Embarcadero Fluvial de la Provincia de Purús - Ucayali, registrado con el código SNIP 174871, proceso de selección Licitación Pública N° 003-2012-GSRP-CEP/OC-C; el mismo que se ejecuta en mérito al Decreto de Urgencia N° 016-2012 a través del Gobierno Regional de Ucayali Gerencia Sub Regional Purús, con código presupuestal n.° 2.147245 por S/.3 684 557,00; del mismo modo, el 29/12/11 suscriben el Contrato de Servicios N° 023-2011-GRU-P-GG-GSRPpara la elaboración del expediente técnico del proyecto Construcción del Embarcadero Fluvial de la Provincia de Purús por la Gerencia Sub Regional de Purús y por el Consorcio Embarcadero Purús por S/.132 550,00, plazo de ejecución de 90 días calendarios; asimismo se otorgó la buena pro el 02/10/12 al Consorcio Puerto Purús, suscribieron el Contrato de Ejecución de Obra N° 002-2012-GRU-P-GGR-GSRP de 22/10/12, por la Gerencia Sub Regional de Purús en representación de la Entidad y por el representante del Consorcio Puerto Purús, conformada por Corporación TAF & B S.A.C. Sobre el particular, cabe precisar que se comunicó al denunciante respecto a la admisión de su denuncia a través del oficio n.°00277-2014-CG/ORPC recepcionada el18/08/14; asimismo, se remitió el oficio n.°00280-2014-CG/ORPC al gerente de la Microregión Purús recibida el 14/08/14, requiriendo información respecto a la construcción del embarcadero, al encontrarnos en la necesidad de requerir información adicional se remitió el oficio n.°00337-2014-CG/ORPC de 27/08/14, estando a la espera de la información solicitada para su correspondiente evaluación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la obra "Construcción de Embarcadero Fluvial Provincia Purús - Ucayali", valorizada en S/.3 684 557,00, ejecutada por el Gobierno Regional de Ucayali - Gerencia Sub Regional Purús. El Gobierno Regional de Ucayali, a través de la Gerencia Sub Regional de Purús ejecutó la obra "Construcción del Embarcadero Fluvial de la Provincia de Purús - Ucayali, valorizada en S/.3 684 557,00 ubicada en el Puerto Esperanza capital de la Provincia de Purús, la misma que actualmente presenta presuntas irregularidades. Sobre el particular, refiere que el embarcadero está totalmente malogrado, el puente de plataforma de embarque y desembarque se encuentran descolgados y desunidos; el piso de la pista de acopio de carga, sumido; los protectores laterales rotos, a una pronta creciente del río Purús estos se perderán; estando a la espera de una acción inopinada. Al respecto, cabe precisar que la obra materia de denuncia corresponde al Proyecto de Inversión Pública Construcción del Embarcadero Fluvial de la Provincia de Purús - Ucayali, registrado con el código SNIP 174871, proceso de selección Licitación Pública N° 003-2012-GSRP-CEP/OC-C; el mismo que se ejecuta en mérito al Decreto de Urgencia N° 016-2012 a través del Gobierno Regional de Ucayali Gerencia Sub Regional Purús, con código presupuestal n.° 2.147245 por S/.3 684 557,00; del mismo modo, el 29/12/11 suscriben el Contrato de Servicios N° 023-2011-GRU-P-GG-GSRPpara la elaboración del expediente técnico del proyecto Construcción del Embarcadero Fluvial de la Provincia de Purús por la Gerencia Sub Regional de Purús y por el Consorcio Embarcadero Purús por S/.132 550,00, plazo de ejecución de 90 días calendarios; asimismo se otorgó la buena pro el 02/10/12 al Consorcio Puerto Purús, suscribieron el Contrato de Ejecución de Obra N° 002-2012-GRU-P-GGR-GSRP de 22/10/12, por la Gerencia Sub Regional de Purús en representación de la Entidad y por el representante del Consorcio Puerto Purús, conformada por Corporación TAF & B S.A.C. Sobre el particular, cabe precisar que se comunicó al denunciante respecto a la admisión de su denuncia a través del oficio n.°00277-2014-CG/ORPC recepcionada el18/08/14; asimismo, se remitió el oficio n.°00280-2014-CG/ORPC al gerente de la Microregión Purús recibida el 14/08/14, requiriendo información respecto a la construcción del embarcadero, al encontrarnos en la necesidad de requerir información adicional se remitió el oficio n.°00337-2014-CG/ORPC de 27/08/14, estando a la espera de la información solicitada para su correspondiente evaluación.
08201434450-11689-4274.0-1.0
Dirección Regional de Agricultura adjudica terrenos a empresa que habría incumplido acuerdos con los pobladores de Dos de Diciembre de la CFB Km.43. La Dirección Regional Sectorial de Agricultura de Ucayali adjudicó a la Compañía Industrial Azucarera del Valle S.A., en adelante "Ciavasa", un terreno con un área de 1696,78 Has con reserva de titulación hasta el término de su cancelación; sin embargo, durante el proceso del pago acordado en realizarse en cuotas por un periodo de 5 años, la empresa referida habría pactado con los pobladores del Caserío Dos de Diciembre, carretera Federico Basadre Km. 43, margen izquierdo del distrito de Campo Verde, provincia de Coronel Portillo, Región Ucayali, a través de actas, en el que les habría ofrecido trabajar en dichas tierras a cambio de un pago, el mismo que no se cumplió.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Dirección Regional de Agricultura adjudica terrenos a empresa que habría incumplido acuerdos con los pobladores de Dos de Diciembre de la CFB Km.43. La Dirección Regional Sectorial de Agricultura de Ucayali adjudicó a la Compañía Industrial Azucarera del Valle S.A., en adelante "Ciavasa", un terreno con un área de 1696,78 Has con reserva de titulación hasta el término de su cancelación; sin embargo, durante el proceso del pago acordado en realizarse en cuotas por un periodo de 5 años, la empresa referida habría pactado con los pobladores del Caserío Dos de Diciembre, carretera Federico Basadre Km. 43, margen izquierdo del distrito de Campo Verde, provincia de Coronel Portillo, Región Ucayali, a través de actas, en el que les habría ofrecido trabajar en dichas tierras a cambio de un pago, el mismo que no se cumplió.
08201434450-11689-6321.0-2.0
La Dirección Regional Sectorial de Agricultura de Ucayali habría adjudicado en forma irregular un terreno de 1 696,78 Has a la empresa Ciavasa. Este Organismo Superior de Control a tomado conocimiento mediante una denuncia presentada por un ciudadano, que la Dirección Regional Sectorial de Agricultura de Ucayali ha adjudicado 1696.78 Has de terrenos a la empresa azucarera Ciavasa y esta, al tomar posesión de ellos, se habría aprovechado de la condición de los pobladores que habitaban en dicho espacio, toda vez que según indica el 5 de enero de 2005 les ofreció trabajar en la planta de procesamiento de azúcar y otorgarles la implementación de servicios básicos, lotización con planos urbanísticos, construcción del local comunal y pago por las tierras trabajadas por los beneficiados referidos; trato que no habría sido cumplido por la empresa señalada. Sobre el particular, se ha estimado solicitar mayor información a la Entidad antes referida, siendo esta remitida mediante oficio n.° 1358-2014-GRU-P-DRSAU, recibido el 10 de setiembre de 2014, de cuya verificación se ha determinado seguir con la evaluación priorizando la compra venta de los terrenos adjudicados a la empresa azucarera Ciavasa, puesto que al parecer, existiría un hecho irregular en el procedimiento administrativo de la valuación de las tierras.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Dirección Regional Sectorial de Agricultura de Ucayali habría adjudicado en forma irregular un terreno de 1 696,78 Has a la empresa Ciavasa. Este Organismo Superior de Control a tomado conocimiento mediante una denuncia presentada por un ciudadano, que la Dirección Regional Sectorial de Agricultura de Ucayali ha adjudicado 1696.78 Has de terrenos a la empresa azucarera Ciavasa y esta, al tomar posesión de ellos, se habría aprovechado de la condición de los pobladores que habitaban en dicho espacio, toda vez que según indica el 5 de enero de 2005 les ofreció trabajar en la planta de procesamiento de azúcar y otorgarles la implementación de servicios básicos, lotización con planos urbanísticos, construcción del local comunal y pago por las tierras trabajadas por los beneficiados referidos; trato que no habría sido cumplido por la empresa señalada. Sobre el particular, se ha estimado solicitar mayor información a la Entidad antes referida, siendo esta remitida mediante oficio n.° 1358-2014-GRU-P-DRSAU, recibido el 10 de setiembre de 2014, de cuya verificación se ha determinado seguir con la evaluación priorizando la compra venta de los terrenos adjudicados a la empresa azucarera Ciavasa, puesto que al parecer, existiría un hecho irregular en el procedimiento administrativo de la valuación de las tierras.
08201434564-11733-14525.0-1.0
Presunto abuso de autoridad y malos manejos en Provías Descentralizado. Con oficio N° 036-2014-SUTRAPROVÍASDES, registrado con expediente N° 08-2014-34564 de 6 de agosto de 2014, se comunica a la Contraloría General de la República, presuntas irregularidades suscitadas en Provías Descentralizado y que fueron comunicadas al despacho del Ministro de Transporte y Comunicaciones con el Oficio N° 029-2014-SUTRAPROVIASDES, referidas al presunto abuso de autoridad y malos manejos en la citada entidad respecto: - Despido arbitrario de dos trabajadores. - Contratación de los servicios de un perito para un arbitraje, quién sería el esposo de una funcionaria de la entidad. - El pago a un consultor y a la vez gerente. - Usurpación de funciones al emitir resoluciones directorales de nulidad que le correspondería dictar a la autoridad superior. - Inacción del Órgano de Control Institucional. Sobre el particular, con la finalidad de continuar con la evaluación de los hechos descritos se requirió información a los Órganos de Control Institucional del Ministerio de Transporte y Comunicaciones y Provias Descentralizado, respecto a la atención del Oficio N° 029-2014-SUTRAPROVIASDES.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto abuso de autoridad y malos manejos en Provías Descentralizado. Con oficio N° 036-2014-SUTRAPROVÍASDES, registrado con expediente N° 08-2014-34564 de 6 de agosto de 2014, se comunica a la Contraloría General de la República, presuntas irregularidades suscitadas en Provías Descentralizado y que fueron comunicadas al despacho del Ministro de Transporte y Comunicaciones con el Oficio N° 029-2014-SUTRAPROVIASDES, referidas al presunto abuso de autoridad y malos manejos en la citada entidad respecto: - Despido arbitrario de dos trabajadores. - Contratación de los servicios de un perito para un arbitraje, quién sería el esposo de una funcionaria de la entidad. - El pago a un consultor y a la vez gerente. - Usurpación de funciones al emitir resoluciones directorales de nulidad que le correspondería dictar a la autoridad superior. - Inacción del Órgano de Control Institucional. Sobre el particular, con la finalidad de continuar con la evaluación de los hechos descritos se requirió información a los Órganos de Control Institucional del Ministerio de Transporte y Comunicaciones y Provias Descentralizado, respecto a la atención del Oficio N° 029-2014-SUTRAPROVIASDES.
08201434588-11606-4455.0-1.0
Presunta falsificación de documentos en proceso de selección AMC N° 081-2014-GRAP. El recurrente comunica presentación de documentación falsa por parte del postor ganador de la AMC N° 081-2014-GRAP para la "adquisición de accesorios (arado, rastra, surcadora) para maquinaria agrícola, para el Programa Regional de Desarrollo Popular- Procompite 2013-Región Apurímac", señalando que las facturas de SINOMAQ y la Municipalidad de Pomacocha, presentadas para acreditar experiencia, son falsificadas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falsificación de documentos en proceso de selección AMC N° 081-2014-GRAP. El recurrente comunica presentación de documentación falsa por parte del postor ganador de la AMC N° 081-2014-GRAP para la "adquisición de accesorios (arado, rastra, surcadora) para maquinaria agrícola, para el Programa Regional de Desarrollo Popular- Procompite 2013-Región Apurímac", señalando que las facturas de SINOMAQ y la Municipalidad de Pomacocha, presentadas para acreditar experiencia, son falsificadas.
08201434644-11687-5095.0-1.0
Presuntas irregularidades en el C.E 2090, respecto a supuesta malversación de fondos, prsuntos cobros indebidos de matrículas, supuesto hostigamiento a docentes e irregulares trabajos de mantenimiento. La Congresista Luisa María Cuculiza Torre traslada la denuncia interpuesta por la APAFA del CE 2090 Virgen de la Puerta del distrito de Los Olivos. La denuncia señala lo siguiente: 1. Malversación de Fondos. 2. Cobros indebidos en matriculas, kioskos y personal contratado por la Dirección. 3. Hostigamiento al personal docente. 4. Trabajos de pintado no planificados que afecta el servicio educativo. 5. Encubrimiento a los docentes indisciplinados. Adjunta diversa documentación que no se encuentra en forma adecuada y ordenada que sustente individualmente las afirmaciones antes descritas. La documentación adjunta solo señala diversas quejas, comunicados, oficios y cartas de la APAFA en las cuales manifiestan la desconformidad de la gestión de la Directora Aida Luque Guzmán. Asimismo se adjunta los formularios únicos de trámite FUT dirigidos a la UGEL 02 sobre denuncias y quejas de padres de familia, contra la citada directora. 1. FUT 27325 2. FUT 36208 3. FUT 60578 4.FUT 17923 5. FUT 16559 6. FUT 50173 7. FUT 18759 Los Fondos al cual refiere la denuncia es de los aportes de la APAFA, siendo recursos privados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el C.E 2090, respecto a supuesta malversación de fondos, prsuntos cobros indebidos de matrículas, supuesto hostigamiento a docentes e irregulares trabajos de mantenimiento. La Congresista Luisa María Cuculiza Torre traslada la denuncia interpuesta por la APAFA del CE 2090 Virgen de la Puerta del distrito de Los Olivos. La denuncia señala lo siguiente: 1. Malversación de Fondos. 2. Cobros indebidos en matriculas, kioskos y personal contratado por la Dirección. 3. Hostigamiento al personal docente. 4. Trabajos de pintado no planificados que afecta el servicio educativo. 5. Encubrimiento a los docentes indisciplinados. Adjunta diversa documentación que no se encuentra en forma adecuada y ordenada que sustente individualmente las afirmaciones antes descritas. La documentación adjunta solo señala diversas quejas, comunicados, oficios y cartas de la APAFA en las cuales manifiestan la desconformidad de la gestión de la Directora Aida Luque Guzmán. Asimismo se adjunta los formularios únicos de trámite FUT dirigidos a la UGEL 02 sobre denuncias y quejas de padres de familia, contra la citada directora. 1. FUT 27325 2. FUT 36208 3. FUT 60578 4.FUT 17923 5. FUT 16559 6. FUT 50173 7. FUT 18759 Los Fondos al cual refiere la denuncia es de los aportes de la APAFA, siendo recursos privados.
08201434666-12687-4669.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Instalación del Sistema de Abastecimiento de agua potable del Centro Poblado San Juan, distrito de Manantay" Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Instalación del Sistema de Abastecimiento de agua potable del Centro Poblado San Juan, distrito de Manantay", en el que no se habría cumplido con la ejecución de la referida obra de acorde a lo indicado en el expediente técnico, habiéndose encontrado en el agua coliformes y otras bacterias que lo hacen insalubres. Mediante oficio n.° 00295-2014-CG/ORPC de 15 de agosto de 2014, se requirió información a la Municipalidad Distrital de Manantay, con respecto a la obra indicada anteriormente, lo siguiente: 1. Informe del estado situacional de la obra, incluyendo el avance físico financiero. 2. Copia de la última valorización. 3. Copia del acta de recepción de obra y, 4. Copia del resumen de la liquidación técnico financiera del contrato. Con carta n.° 069-MDM-A-GM-GODU de 19 de agosto de 2014, solicita prórroga para entrega de información en relación a la obra: "Construcción del Sistema de Abastecimiento de Agua en el Centro Poblado de Nuevo San Juan - Distrito de Manantay". En respuesta a lo solicitado en el párrafo anterior, con oficio n.° 436-2014-MDM-ALC-SG de 22 de agosto de 2014, la Municipalidad Distrital de Manantay, presenta información relacionada a la obra: "Construcción del Sistema de Abastecimiento de Agua en el Centro Poblado Nuevo San Juan - Distrito de Manantay", y de acuerdo a la revisión y análisis a dicha documentación, la mencionada obra se encuentra en proceso arbitral; sin embargo, no está adjuntada documentación que sustente dicho proceso; por lo que con oficio n.° 00335-2014-CG/ORPC de 27 de agosto de 2014, se requirió copia autenticada de la documentación relacionada al proceso de arbitraje. Es así que, con oficio n.° 014-2014-PPM-MDM de 1 de setiembre de 2014, la Municipalidad Distrital de Manantay, presenta el expediente n.° 0009-2014-TA/CAU, mediante el cual el Consorcio Nuevo San Juan, demandó ante el Tribunal Arbitral del Centro de Arbitraje del Colegio de Abogado de Ucayali, con lo que el demandante pretende que el Tribunal Arbitral deje sin efecto la resolución de contrato por haber vulnerado el debido proceso y respecto a los plazos de 15 días para cumplir con las obligaciones establecidas en el artículo 169° del reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. De lo mencionado, se puede colegir, que este Organismo Contralor, en mérito a lo señalado en el artículo 228° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, concordante con los numerales 2, 3 y 4 del artículo 3° del Decreto Legislativo n.° 1071, que norma el arbitraje, carece de competencia para pronunciarse sobre aspectos que se encuentran sujetos a las actuaciones arbitrales de dicha institución; sin perjuicio del control posterior que pudiera realizarse, para evaluar las consecuencias del referido proceso arbitral.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Instalación del Sistema de Abastecimiento de agua potable del Centro Poblado San Juan, distrito de Manantay" Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Instalación del Sistema de Abastecimiento de agua potable del Centro Poblado San Juan, distrito de Manantay", en el que no se habría cumplido con la ejecución de la referida obra de acorde a lo indicado en el expediente técnico, habiéndose encontrado en el agua coliformes y otras bacterias que lo hacen insalubres. Mediante oficio n.° 00295-2014-CG/ORPC de 15 de agosto de 2014, se requirió información a la Municipalidad Distrital de Manantay, con respecto a la obra indicada anteriormente, lo siguiente: 1. Informe del estado situacional de la obra, incluyendo el avance físico financiero. 2. Copia de la última valorización. 3. Copia del acta de recepción de obra y, 4. Copia del resumen de la liquidación técnico financiera del contrato. Con carta n.° 069-MDM-A-GM-GODU de 19 de agosto de 2014, solicita prórroga para entrega de información en relación a la obra: "Construcción del Sistema de Abastecimiento de Agua en el Centro Poblado de Nuevo San Juan - Distrito de Manantay". En respuesta a lo solicitado en el párrafo anterior, con oficio n.° 436-2014-MDM-ALC-SG de 22 de agosto de 2014, la Municipalidad Distrital de Manantay, presenta información relacionada a la obra: "Construcción del Sistema de Abastecimiento de Agua en el Centro Poblado Nuevo San Juan - Distrito de Manantay", y de acuerdo a la revisión y análisis a dicha documentación, la mencionada obra se encuentra en proceso arbitral; sin embargo, no está adjuntada documentación que sustente dicho proceso; por lo que con oficio n.° 00335-2014-CG/ORPC de 27 de agosto de 2014, se requirió copia autenticada de la documentación relacionada al proceso de arbitraje. Es así que, con oficio n.° 014-2014-PPM-MDM de 1 de setiembre de 2014, la Municipalidad Distrital de Manantay, presenta el expediente n.° 0009-2014-TA/CAU, mediante el cual el Consorcio Nuevo San Juan, demandó ante el Tribunal Arbitral del Centro de Arbitraje del Colegio de Abogado de Ucayali, con lo que el demandante pretende que el Tribunal Arbitral deje sin efecto la resolución de contrato por haber vulnerado el debido proceso y respecto a los plazos de 15 días para cumplir con las obligaciones establecidas en el artículo 169° del reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. De lo mencionado, se puede colegir, que este Organismo Contralor, en mérito a lo señalado en el artículo 228° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, concordante con los numerales 2, 3 y 4 del artículo 3° del Decreto Legislativo n.° 1071, que norma el arbitraje, carece de competencia para pronunciarse sobre aspectos que se encuentran sujetos a las actuaciones arbitrales de dicha institución; sin perjuicio del control posterior que pudiera realizarse, para evaluar las consecuencias del referido proceso arbitral.
08201434691-11647-5575.0-1.0
El Gerente de Administración del Gobierno Regional del Callao presuntamente en el año 2014, se habría negado a cumplir con el pago del reintegro sobre beneficios sociales de un trabajador dispuesto por una sentencia judicial. Mediante escrito S/N (registrado con Exp. N° 08-2014-34691 de 07.Ago.2014), se comunica a la Contraloría General de la República que el Gerente de Administración del Gobierno Regional del Callao presuntamente no estaría dando cumplimiento al fallo otorgado por la Corte Suprema a favor del recurrente quien es trabajador de la Entidad. Al respecto, el recurrente indica que en la Región Callao el pago de sus haberes sería de S/.1,800.00, debiendo ser de S/.3,089.00 más bonificaciones otorgadas por mandato de laudo arbitral y convenio colectivo; asimismo, el recurrente habría ganado un proceso judicial sobre beneficios sociales en el que se habría establecido que su sueldo debería ser de S/.3,089.00 y el pago de un reintegro de beneficios sociales por S/.114,000.00, monto del que el Gerente de Administración habría ordenado sólo se le pague la suma de S/.5,000.00 incumpliendo con la orden judicial, acción ilegal y abusiva realizada según indica el recurrente debido a que tiene todo el apoyo del Presidente Regional. Cabe indicar, de la consulta por asuntos del SICGR, no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado por el ciudadano. Al respecto, mediante correo electrónico de 10.Oct.2014, se solicitó al OCI del Gobierno Regiónal del Callao (en adelante OCI) información respecto al hecho comunicado; el OCI informa no haber recibido denuncia alguna con respecto al hecho descrito; posteriormente, con oficio N° 485-2014-GRC/OCI de 19.Nov.2014 remite documentación relacionada al hecho comunicado. De la revisión de la documentación presentada por el OCI, se aprecia que con Memorando N° 674-2014-GRC/GA, el Gerente de Administración indica que en el informe N° 177-2014-GRC/GRPPAT-OPT que se expide el Certificación de Crédito Presupuestario para el año 2014 por S/. 38,312.00, a razón de ello, con comprobante de pago N° 3284 de 24.jul.2014 se realizó un pago a cuenta por el importe de S/.5,000.00, habiéndose programado para el mes de noviembre un segundo pago a cuenta de S/.15,000.00 y el saldo para completar el monto de la certificación, sería cancelado en el mes de diciembre, con la finalidad de dar cumplimiento al pago de beneficios sociales a favor del denunciante, según lo dispuesto por el 2° Juzgado Laboral del Callao, quien con Resolución Nro.16 de 25.set.2014, requiere al Gobierno Regional del Callao que cumpla con proceder al financiamiento del saldo deudor ascendiente a la suma de S/. 109,311.35 a favor del denunciante, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución de resoluciones judiciales en caso de incumplimiento. Asimismo, de la revisión del citado informe, se aprecia una proyección para los años 2015 y 2016 para llevar a cabo la cancelación total del monto por pagar al denunciante, siendo el monto proyectado S/. 38,000.00 para cada año, a fin de cancelar el monto total establecido en la Sentencia judicial. De lo expuesto, se aprecia que el hecho comunicado, está relacionado a la supuesta vulneración de los intereses de un particular, no correspondiendo a la Contraloría general de la República se pronuncie al respecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Gerente de Administración del Gobierno Regional del Callao presuntamente en el año 2014, se habría negado a cumplir con el pago del reintegro sobre beneficios sociales de un trabajador dispuesto por una sentencia judicial. Mediante escrito S/N (registrado con Exp. N° 08-2014-34691 de 07.Ago.2014), se comunica a la Contraloría General de la República que el Gerente de Administración del Gobierno Regional del Callao presuntamente no estaría dando cumplimiento al fallo otorgado por la Corte Suprema a favor del recurrente quien es trabajador de la Entidad. Al respecto, el recurrente indica que en la Región Callao el pago de sus haberes sería de S/.1,800.00, debiendo ser de S/.3,089.00 más bonificaciones otorgadas por mandato de laudo arbitral y convenio colectivo; asimismo, el recurrente habría ganado un proceso judicial sobre beneficios sociales en el que se habría establecido que su sueldo debería ser de S/.3,089.00 y el pago de un reintegro de beneficios sociales por S/.114,000.00, monto del que el Gerente de Administración habría ordenado sólo se le pague la suma de S/.5,000.00 incumpliendo con la orden judicial, acción ilegal y abusiva realizada según indica el recurrente debido a que tiene todo el apoyo del Presidente Regional. Cabe indicar, de la consulta por asuntos del SICGR, no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado por el ciudadano. Al respecto, mediante correo electrónico de 10.Oct.2014, se solicitó al OCI del Gobierno Regiónal del Callao (en adelante OCI) información respecto al hecho comunicado; el OCI informa no haber recibido denuncia alguna con respecto al hecho descrito; posteriormente, con oficio N° 485-2014-GRC/OCI de 19.Nov.2014 remite documentación relacionada al hecho comunicado. De la revisión de la documentación presentada por el OCI, se aprecia que con Memorando N° 674-2014-GRC/GA, el Gerente de Administración indica que en el informe N° 177-2014-GRC/GRPPAT-OPT que se expide el Certificación de Crédito Presupuestario para el año 2014 por S/. 38,312.00, a razón de ello, con comprobante de pago N° 3284 de 24.jul.2014 se realizó un pago a cuenta por el importe de S/.5,000.00, habiéndose programado para el mes de noviembre un segundo pago a cuenta de S/.15,000.00 y el saldo para completar el monto de la certificación, sería cancelado en el mes de diciembre, con la finalidad de dar cumplimiento al pago de beneficios sociales a favor del denunciante, según lo dispuesto por el 2° Juzgado Laboral del Callao, quien con Resolución Nro.16 de 25.set.2014, requiere al Gobierno Regional del Callao que cumpla con proceder al financiamiento del saldo deudor ascendiente a la suma de S/. 109,311.35 a favor del denunciante, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución de resoluciones judiciales en caso de incumplimiento. Asimismo, de la revisión del citado informe, se aprecia una proyección para los años 2015 y 2016 para llevar a cabo la cancelación total del monto por pagar al denunciante, siendo el monto proyectado S/. 38,000.00 para cada año, a fin de cancelar el monto total establecido en la Sentencia judicial. De lo expuesto, se aprecia que el hecho comunicado, está relacionado a la supuesta vulneración de los intereses de un particular, no correspondiendo a la Contraloría general de la República se pronuncie al respecto.
08201434709-11708-8045.0-1.0
Presunta conducta irregular del Jefe de Asesoría Jurídica de Electro Perú, al presentar informes y escritos sosteniendo que Electro Perú es una empresa privada, por lo que no puede emitir actos administrativos, dilatando innecesariamente los procesos en los diversos Juzgados, ocasionando costosas contrataciones de estudios y abogados, en perjuicio económico de la citada empresa del Estado. El Jefe de Asesoría Jurídica de Electro Perú, estaría orientando y asesorando a la alta dirección, alegando en sus escritos e informes, que no es una entidad de la administración pública, no emitiendo actos administrativos; tratándose de una persona jurídica de derecho privado que sujeta sus relaciones laborales con sus trabajadores y ex trabajadores al régimen laboral de la actividad privada, bajo las disposiciones contenidas en el TUO del D. Leg. 728- LPCL, aprobado por D.S N° 003-97-TR, lo que implica dilaciones innecesarias en los procesos que se vienen tramitando en los diversos juzgados, ocasionando costosas contrataciones de estudios de abogados, en perjuicio económico de Electro Perú. En la información presentada se adjunta la cédula de notificación emitida en Expediente Judicial N° 00400-2010, tramitado ante el Décimo Octavo Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de Lima, en el Proceso seguido por Alejandrino Peñaloza Bravo, con Electroperú, sobre Acción Contencioso Administrativa, anexando la resolución quince que concede recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, a mérito del escrito de apelación presentado por el representante de ésta parte, donde argumenta la improcedencia de la acción contencioso administrativa, dado que Electroperú S.A. no es una empresa estatal sino una empresa del Estado bajo el régimen privado (léase Sociedad Anónima). De la revisión del hecho denunciado y documentación anexa, se advierte que a través de la presente denuncia, se pretende cuestionar la conducta procesal del Jefe de Asesoría Jurídica de Electroperú S.A, en los Procesos judiciales, en relación a sus argumentos sobre la naturaleza jurídica de ésta, que determinará el régimen laboral aplicable a sus trabajadores y la vía procedimental que corresponde a las acciones judiciales que pretendan cuestionar sus actos; y que acredita con las copias de los actuados judiciales donde se sustenta la naturaleza jurídica de Electroperú. En tal sentido, los argumentos que sustentan los escritos del Jefe de Asesoría Jurídica de Electroperú, son materia de análisis y evaluación en los procesos judiciales correspondientes, donde se determinara la validez de los mismos y por ende las consecuencias y efectos de dicha naturaleza; y en tanto el hecho que sustenta la conducta ilegal que se denuncia, es materia de cuestionamiento en la vía judicial, para el reconocimiento de derechos que son materia de dichos procesos, no constituye materia denunciable ante la CGR, en tanto los actos objeto de la denuncia son materia de controversia sujeto a la competencia del Poder Judicial, tratándose de hechos comprendidos en reclamaciones de carácter laboral pendiente ante dicho Poder del Estado, acorde con lo dispuesto en el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta conducta irregular del Jefe de Asesoría Jurídica de Electro Perú, al presentar informes y escritos sosteniendo que Electro Perú es una empresa privada, por lo que no puede emitir actos administrativos, dilatando innecesariamente los procesos en los diversos Juzgados, ocasionando costosas contrataciones de estudios y abogados, en perjuicio económico de la citada empresa del Estado. El Jefe de Asesoría Jurídica de Electro Perú, estaría orientando y asesorando a la alta dirección, alegando en sus escritos e informes, que no es una entidad de la administración pública, no emitiendo actos administrativos; tratándose de una persona jurídica de derecho privado que sujeta sus relaciones laborales con sus trabajadores y ex trabajadores al régimen laboral de la actividad privada, bajo las disposiciones contenidas en el TUO del D. Leg. 728- LPCL, aprobado por D.S N° 003-97-TR, lo que implica dilaciones innecesarias en los procesos que se vienen tramitando en los diversos juzgados, ocasionando costosas contrataciones de estudios de abogados, en perjuicio económico de Electro Perú. En la información presentada se adjunta la cédula de notificación emitida en Expediente Judicial N° 00400-2010, tramitado ante el Décimo Octavo Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de Lima, en el Proceso seguido por Alejandrino Peñaloza Bravo, con Electroperú, sobre Acción Contencioso Administrativa, anexando la resolución quince que concede recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, a mérito del escrito de apelación presentado por el representante de ésta parte, donde argumenta la improcedencia de la acción contencioso administrativa, dado que Electroperú S.A. no es una empresa estatal sino una empresa del Estado bajo el régimen privado (léase Sociedad Anónima). De la revisión del hecho denunciado y documentación anexa, se advierte que a través de la presente denuncia, se pretende cuestionar la conducta procesal del Jefe de Asesoría Jurídica de Electroperú S.A, en los Procesos judiciales, en relación a sus argumentos sobre la naturaleza jurídica de ésta, que determinará el régimen laboral aplicable a sus trabajadores y la vía procedimental que corresponde a las acciones judiciales que pretendan cuestionar sus actos; y que acredita con las copias de los actuados judiciales donde se sustenta la naturaleza jurídica de Electroperú. En tal sentido, los argumentos que sustentan los escritos del Jefe de Asesoría Jurídica de Electroperú, son materia de análisis y evaluación en los procesos judiciales correspondientes, donde se determinara la validez de los mismos y por ende las consecuencias y efectos de dicha naturaleza; y en tanto el hecho que sustenta la conducta ilegal que se denuncia, es materia de cuestionamiento en la vía judicial, para el reconocimiento de derechos que son materia de dichos procesos, no constituye materia denunciable ante la CGR, en tanto los actos objeto de la denuncia son materia de controversia sujeto a la competencia del Poder Judicial, tratándose de hechos comprendidos en reclamaciones de carácter laboral pendiente ante dicho Poder del Estado, acorde con lo dispuesto en el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201434733-21131-7125.0-1.0
La Municipalidad distrital de Belén, para la ejecución de la obra "Construcción de los centros educativos de Belén" convocó a proceso de selección distinto al tipo de proceso de selección establecido en la normativa de contrataciones. En el punto n.° 1 refieren que el titular de la Municipalidad Distrital de Belén habría Infringido la normativa de contrataciones (art 4°, inciso b, a, h, k, art. 8°, 156°, 16°, 17°, 31°, 35° así como la Ley Orgánica de Municipalidades Ley 27972 arts. 3° numeral 2, art. 20°, 26° y 30° al haber entregado en adjudicación directa a la persona de Mauricio Pujaico Perez del consorcio Belén., la obra construcción de los centros educativos de Belén, sin haber convocado a Licitación Pública .
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad distrital de Belén, para la ejecución de la obra "Construcción de los centros educativos de Belén" convocó a proceso de selección distinto al tipo de proceso de selección establecido en la normativa de contrataciones. En el punto n.° 1 refieren que el titular de la Municipalidad Distrital de Belén habría Infringido la normativa de contrataciones (art 4°, inciso b, a, h, k, art. 8°, 156°, 16°, 17°, 31°, 35° así como la Ley Orgánica de Municipalidades Ley 27972 arts. 3° numeral 2, art. 20°, 26° y 30° al haber entregado en adjudicación directa a la persona de Mauricio Pujaico Perez del consorcio Belén., la obra construcción de los centros educativos de Belén, sin haber convocado a Licitación Pública .
08201434733-21131-7127.0-2.0
Se adjudicó la obra "Construcción de la carretera Santorume a Tapienza" al hijo del titular de la Entidad, inobservando lo establecido en la normativa de contrataciones El señor Julián Elías Cárdenas Pérez, titular de la Entidad, entregó mediante la Adjudicación Directa a su hijo biológico Guillermo Arcángel Cárdenas Flores la construcción de la carretera SANTORUME A TAPIENZA, obra financiada por S/.800 000,00.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se adjudicó la obra "Construcción de la carretera Santorume a Tapienza" al hijo del titular de la Entidad, inobservando lo establecido en la normativa de contrataciones El señor Julián Elías Cárdenas Pérez, titular de la Entidad, entregó mediante la Adjudicación Directa a su hijo biológico Guillermo Arcángel Cárdenas Flores la construcción de la carretera SANTORUME A TAPIENZA, obra financiada por S/.800 000,00.
08201434733-21131-7129.0-3.0
El titular de la entidad instaló la oficina de la Municipalidad distrital de Belén en la ciudad de Huamanga, donde permanecen continuamente los servidores, malversando los fondos de la Entidad. El titular de la Entidad posee un inmueble en la ciudad de Ayacucho, permaneciendo permanentemente en esa ciudad, además alquilo un compartimento de 3 oficinas donde viene funcionando la Entidad y donde permanencen ls responsable de tesorería, responsable de abastecimiento, inspector de obras, jefe del área de desarrollo social, contador y el gerente del Consorcio Belén, el gerente de la empresa fantasma que viene a ser el hijo del Alcalde quien viene ejecutando la obra ampliación de la carretera Santorume-Tapienza-Belén, oficin que ni tiene razón de ser, ya que dicha oficina fantastasma no ha sido autorizado, no existiendo norma que faculte su funcionamiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El titular de la entidad instaló la oficina de la Municipalidad distrital de Belén en la ciudad de Huamanga, donde permanecen continuamente los servidores, malversando los fondos de la Entidad. El titular de la Entidad posee un inmueble en la ciudad de Ayacucho, permaneciendo permanentemente en esa ciudad, además alquilo un compartimento de 3 oficinas donde viene funcionando la Entidad y donde permanencen ls responsable de tesorería, responsable de abastecimiento, inspector de obras, jefe del área de desarrollo social, contador y el gerente del Consorcio Belén, el gerente de la empresa fantasma que viene a ser el hijo del Alcalde quien viene ejecutando la obra ampliación de la carretera Santorume-Tapienza-Belén, oficin que ni tiene razón de ser, ya que dicha oficina fantastasma no ha sido autorizado, no existiendo norma que faculte su funcionamiento.
08201434733-21131-7132.0-4.0
Importe donado para la refacción de la Iglesia de Belén por parte de un ciudadano, fue destinado en favor del alcalde. Entrega de dinero en donación por S/.10 000,00 por parte de un ciudadano al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Belén
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Importe donado para la refacción de la Iglesia de Belén por parte de un ciudadano, fue destinado en favor del alcalde. Entrega de dinero en donación por S/.10 000,00 por parte de un ciudadano al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Belén
08201434733-21131-7134.0-5.0
Obra de saneamiento inconclusa genera perjuicio a la población. El alcalde a la fecha ha entregado otra obra de construccióin de reservorio, lavaderos y letrinas por S/. 65 000,00, otra persona en Adjudicación Directa obra que hasta ahora no se concluye.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Obra de saneamiento inconclusa genera perjuicio a la población. El alcalde a la fecha ha entregado otra obra de construccióin de reservorio, lavaderos y letrinas por S/. 65 000,00, otra persona en Adjudicación Directa obra que hasta ahora no se concluye.
08201434740-12619-4983.0-1.0
El ex presidente de ENAPU S.A, sr. Mario Arbulú Miranda, habría consignado un título universitario presuntamente falso en su currículum vitae presentado ante dicha entidad. El sr.Mario Arbulú Miranda,habría consignado un título universitario supuestamente falso,en su currículum vitae presentado ante ENAPU S.A.,entidad donde se desempeñó en el cargo de presidente del directorio. Cabe precisar que la referida denuncia fue remitida vía correo electrónico,cuyo origen se ha considerado como anónimo al no haber sido posible identificar al recurrente,pese a que mediante correo de 2 .Set.2014,se le solicitó sus datos y la presentación del Formato Compromiso,requisitos establecidos en lit.a) y f) de num.5.3 de Directiva N° 006-2011-CG/GSND; sin embargo, el recurrente no ha cumplido con remitir información solicitada. Sin perjuicio de ello,de revisión efectuada en pág.web de ENAPU,se aprecia que en resumen de su hoja de vida del citado señor,se consigna como formación académica, entre otros:"Economista, University of Oxford, Oxford-Inglaterra 1969".Se realizó la búsqueda de obtención del mencionado título universitario en la pág.oficial de ANR, en opción "Verificación de Grados y Títulos del Extranjero reconocido en ANR" (link:http://www.anr.edu.pe/index.php/verificacion-de-grados-y-titulos),advirtiéndose que no existe registro de dicho título universitario. Al respecto, mediante correo electrónico de 13.Ago.2014, se solicitó al jefe de OCI de ANR,nos informe desde qué año la ANR es responsable de administrar el Registro Nacional de Grados y Títulos expedidos por universidades del país,así como,de los grados y títulos obtenidos en el extranjero y reconocidos por la ANR;solicitud de información que fue requerida por el mencionado jefe de OCI a Secretaría General de la ANR,quien mediante memos N.os 0591 y 0599-2014-SG de 18 y 19.Ago.2014 respectivamente,informó que con D.L N° 17662 de 27.May.1969,se dio facultades a Consejo Nacional de la Universidad Peruana-CONUP,para reconocimiento de títulos profesionales obtenidos en universidades de países con los que exista tratado o convenio cultural de reciprocidad y,que con Ley N° 25064 de 21.Jun.1989 se otorgó atribuciones a ANR para llevar Registro Nacional de Grados y Títulos expedidos por Universidades de la República y,que de acuerdo a informado por Oficina de Reconocimiento de Grados y Títulos del Extranjero,existe un registro en base de datos de certificación y reconocimiento desde 1970 a la fecha,siendo posible realizar verificación desde pág.web de ANR. De otro lado,el jefe de OCI de ENAPU,a través de correo de 19.Ago.2014,informó que en archivos de dicho OCI,obra el Oficio N° 026-2011-ENAPUSA/OCI de 21.Mar.2011,mediante el cual se da atención a comunicación efectuada por secretario general de SITRTEPC,en torno a que según información consignada en pág.web de FONAFE y ENAPU,el Presidente del Directorio a esa fecha,es economista graduado en una universidad del extranjero y que en pág.web de Colegio de Economistas de Lima,no figura el nombre del mismo. Al respecto, el mencionado OCI indicó que carece de competencia para atender temas relacionados con designación, actuación, renuncia y revocación de miembros del Directorio, entre ellos del Presidente, debido a que estas funciones recaen sobre FONAFE, entidad bajo cuyo ámbito se encuentra ENAPU; precisando que normativa de Colegio de Economistas es aplicable a profesionales que desempeñan labores como tales, las cuales difieren a las realizadas por miembros de Directorio. En ese sentido, considerando que no es posible establecer si el título de Economista del sr. Mario Arbulú, el cual habría sido obtenido en 1969, es falso o no, puesto que según lo informado por la ANR,en la Oficina de Reconocimiento de Grados y Títulos del Extranjero,existe un registro en la base de datos de certificación y reconocimiento desde 1970,además,que el recurrente no adjuntó información sustentatoria que permita evaluar el presente hecho y,que a la fecha (18.Set.2014), este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado al recurrente,no corresponde la admisión del presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El ex presidente de ENAPU S.A, sr. Mario Arbulú Miranda, habría consignado un título universitario presuntamente falso en su currículum vitae presentado ante dicha entidad. El sr.Mario Arbulú Miranda,habría consignado un título universitario supuestamente falso,en su currículum vitae presentado ante ENAPU S.A.,entidad donde se desempeñó en el cargo de presidente del directorio. Cabe precisar que la referida denuncia fue remitida vía correo electrónico,cuyo origen se ha considerado como anónimo al no haber sido posible identificar al recurrente,pese a que mediante correo de 2 .Set.2014,se le solicitó sus datos y la presentación del Formato Compromiso,requisitos establecidos en lit.a) y f) de num.5.3 de Directiva N° 006-2011-CG/GSND; sin embargo, el recurrente no ha cumplido con remitir información solicitada. Sin perjuicio de ello,de revisión efectuada en pág.web de ENAPU,se aprecia que en resumen de su hoja de vida del citado señor,se consigna como formación académica, entre otros:"Economista, University of Oxford, Oxford-Inglaterra 1969".Se realizó la búsqueda de obtención del mencionado título universitario en la pág.oficial de ANR, en opción "Verificación de Grados y Títulos del Extranjero reconocido en ANR" (link:http://www.anr.edu.pe/index.php/verificacion-de-grados-y-titulos),advirtiéndose que no existe registro de dicho título universitario. Al respecto, mediante correo electrónico de 13.Ago.2014, se solicitó al jefe de OCI de ANR,nos informe desde qué año la ANR es responsable de administrar el Registro Nacional de Grados y Títulos expedidos por universidades del país,así como,de los grados y títulos obtenidos en el extranjero y reconocidos por la ANR;solicitud de información que fue requerida por el mencionado jefe de OCI a Secretaría General de la ANR,quien mediante memos N.os 0591 y 0599-2014-SG de 18 y 19.Ago.2014 respectivamente,informó que con D.L N° 17662 de 27.May.1969,se dio facultades a Consejo Nacional de la Universidad Peruana-CONUP,para reconocimiento de títulos profesionales obtenidos en universidades de países con los que exista tratado o convenio cultural de reciprocidad y,que con Ley N° 25064 de 21.Jun.1989 se otorgó atribuciones a ANR para llevar Registro Nacional de Grados y Títulos expedidos por Universidades de la República y,que de acuerdo a informado por Oficina de Reconocimiento de Grados y Títulos del Extranjero,existe un registro en base de datos de certificación y reconocimiento desde 1970 a la fecha,siendo posible realizar verificación desde pág.web de ANR. De otro lado,el jefe de OCI de ENAPU,a través de correo de 19.Ago.2014,informó que en archivos de dicho OCI,obra el Oficio N° 026-2011-ENAPUSA/OCI de 21.Mar.2011,mediante el cual se da atención a comunicación efectuada por secretario general de SITRTEPC,en torno a que según información consignada en pág.web de FONAFE y ENAPU,el Presidente del Directorio a esa fecha,es economista graduado en una universidad del extranjero y que en pág.web de Colegio de Economistas de Lima,no figura el nombre del mismo. Al respecto, el mencionado OCI indicó que carece de competencia para atender temas relacionados con designación, actuación, renuncia y revocación de miembros del Directorio, entre ellos del Presidente, debido a que estas funciones recaen sobre FONAFE, entidad bajo cuyo ámbito se encuentra ENAPU; precisando que normativa de Colegio de Economistas es aplicable a profesionales que desempeñan labores como tales, las cuales difieren a las realizadas por miembros de Directorio. En ese sentido, considerando que no es posible establecer si el título de Economista del sr. Mario Arbulú, el cual habría sido obtenido en 1969, es falso o no, puesto que según lo informado por la ANR,en la Oficina de Reconocimiento de Grados y Títulos del Extranjero,existe un registro en la base de datos de certificación y reconocimiento desde 1970,además,que el recurrente no adjuntó información sustentatoria que permita evaluar el presente hecho y,que a la fecha (18.Set.2014), este Organismo Contralor no ha recibido respuesta al pedido formulado al recurrente,no corresponde la admisión del presente hecho.
08201434753-11821-4424.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso intervención a la Caja de Beneficios y de Seguridad Social del Pescador por parte de la Superintendencia de Banca y Seguros. La Asociación Nacional Civil de los Pescadores Activos y Jubilados de la Caja de Beneficios y de Seguridad Social del Pescador, informaron a este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades en la gestión de los representantes de la Superintendencia de Banca Seguros y AFP, en la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador; al respecto señalan que dicha gestión realizó cobros durante 4 años a todos los retenedores de las partes de los armadores pesqueros, aduciendo que existe una cuantiosa deuda por cobrar y a su vez lo han declarado como deuda incobrable.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso intervención a la Caja de Beneficios y de Seguridad Social del Pescador por parte de la Superintendencia de Banca y Seguros. La Asociación Nacional Civil de los Pescadores Activos y Jubilados de la Caja de Beneficios y de Seguridad Social del Pescador, informaron a este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades en la gestión de los representantes de la Superintendencia de Banca Seguros y AFP, en la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador; al respecto señalan que dicha gestión realizó cobros durante 4 años a todos los retenedores de las partes de los armadores pesqueros, aduciendo que existe una cuantiosa deuda por cobrar y a su vez lo han declarado como deuda incobrable.
08201434753-11821-4993.0-2.0
Presunta omisión en la atención de requerimiento de información por parte de la Superintendencia de Banca y Seguros. La Asociación Nacional Civil de los Pescadores Activos y Jubilados de la Caja de Beneficios y de Seguridad Social del Pescador, informaron a este Organismo Superior de Control que la mencionada asociación pidió mediante carta dirigida a los representantes de la SBS (recibida el 29 de abril del 2014); y carta dirigida al Superintendente de Banca Seguros y AFP (recibida el 6 de mayo del 2014): 1. copia del acta de Inventario General de Activos y Pasivos al momento que los representantes de la SBS ingresaron a la CBSSP, 2. La propuesta de reestructuración y repotenciación por parte de la SBS a la CBSSP, 3. copia de la inscripción de la CBSSP en Registros Públicos como establece el artículo quinto de la Ley 26516 y 4. copia de los balances contables debidamente auditados de los años 2010 al 2013; requerimientos que no habrían sido atendidos hasta la fecha por ninguna de las instancias señaladas, por lo cual solicitan nuestra intervención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión en la atención de requerimiento de información por parte de la Superintendencia de Banca y Seguros. La Asociación Nacional Civil de los Pescadores Activos y Jubilados de la Caja de Beneficios y de Seguridad Social del Pescador, informaron a este Organismo Superior de Control que la mencionada asociación pidió mediante carta dirigida a los representantes de la SBS (recibida el 29 de abril del 2014); y carta dirigida al Superintendente de Banca Seguros y AFP (recibida el 6 de mayo del 2014): 1. copia del acta de Inventario General de Activos y Pasivos al momento que los representantes de la SBS ingresaron a la CBSSP, 2. La propuesta de reestructuración y repotenciación por parte de la SBS a la CBSSP, 3. copia de la inscripción de la CBSSP en Registros Públicos como establece el artículo quinto de la Ley 26516 y 4. copia de los balances contables debidamente auditados de los años 2010 al 2013; requerimientos que no habrían sido atendidos hasta la fecha por ninguna de las instancias señaladas, por lo cual solicitan nuestra intervención.
08201434898-11836-21210.0-1.0
Presunta falta de requisitos para ejercer el cargo de Vicerrector por parte del Sr. Sigfrido Martínez Talledo. El recurrente señala que el Sr. Sigfrido Martínez Talledo, geólogo de profesión asumió el cargo de Vicerrector por cinco años sin cumplir los requisitos legales, tales como poseer el grado de doctor, que no lo tiene.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de requisitos para ejercer el cargo de Vicerrector por parte del Sr. Sigfrido Martínez Talledo. El recurrente señala que el Sr. Sigfrido Martínez Talledo, geólogo de profesión asumió el cargo de Vicerrector por cinco años sin cumplir los requisitos legales, tales como poseer el grado de doctor, que no lo tiene.
08201434939-11722-13996.0-2.0
El señor Paulo Seminario Bohorquez, trabajador de la Oficina de Asesoría Legal de SENCICO, presuntamente habría cometido despedidos arbitrarios, coacción y hostigamiento al personal. Mediante correos electrónicos del 31.Jul.2014 y 8.Abr.2015 (Expedientes N°s 08201434939 y 08201516841, respectivamente) con el seudónimo de pinedovas@outlook.com, se comunica a la Contraloría General de la República que el señor Paulo Seminario Bohorquez, contratado para la Oficina de asesoría legal habría despedido al Director de la Escuela y al Jefe de la Zonal Lima Callao; asimismo, estaría realizando seguimiento, coacción y hostigamiento contra todo los dirigentes y los trabajadores de SENCICO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El señor Paulo Seminario Bohorquez, trabajador de la Oficina de Asesoría Legal de SENCICO, presuntamente habría cometido despedidos arbitrarios, coacción y hostigamiento al personal. Mediante correos electrónicos del 31.Jul.2014 y 8.Abr.2015 (Expedientes N°s 08201434939 y 08201516841, respectivamente) con el seudónimo de pinedovas@outlook.com, se comunica a la Contraloría General de la República que el señor Paulo Seminario Bohorquez, contratado para la Oficina de asesoría legal habría despedido al Director de la Escuela y al Jefe de la Zonal Lima Callao; asimismo, estaría realizando seguimiento, coacción y hostigamiento contra todo los dirigentes y los trabajadores de SENCICO.
08201434939-11722-13997.0-3.0
En SENCICO presuntamente se habría suscitado irregulares en la compra de equipos de cómputo por casi S/. 5 000,000.00, contratación de personal y fraccionado las compras. Con correo electrónico de 31.Jul.2014 (Expediente N° 08201434939 de 8.Ago.2014) con el seudónimo de pinedovas@outlook.com, se comunica a la Contraloría General de la República que en el Servicio Nacional de Capacitación para la Industria y la Construcción - SENCICO, presuntamente se habría cometidos irregularidades: a) Convocatorias amañadas y direccionamiento por parte de los señores Daniel Valdizán Montenegro (Jefe de Recursos Humanos) y Seminario Bohorquez (Secretario General del Sindicato de trabajadores del Banco de Materiales), toda vez que según refiere el ciudadano el señor Seminario Bohorquez habría contratado a ex trabajadores del Banco de Materiales, amigos y familiares; b) Compras fraccionadas realizadas por los señor Roy Pariasca y Carlos Montes de Oca Cornejo; y, c) En el mes de diciembre de 2014 se realizó de manera desesperada la compra de equipos de cómputo por casi S/. 5 000,000.00 para cumplir con las metas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En SENCICO presuntamente se habría suscitado irregulares en la compra de equipos de cómputo por casi S/. 5 000,000.00, contratación de personal y fraccionado las compras. Con correo electrónico de 31.Jul.2014 (Expediente N° 08201434939 de 8.Ago.2014) con el seudónimo de pinedovas@outlook.com, se comunica a la Contraloría General de la República que en el Servicio Nacional de Capacitación para la Industria y la Construcción - SENCICO, presuntamente se habría cometidos irregularidades: a) Convocatorias amañadas y direccionamiento por parte de los señores Daniel Valdizán Montenegro (Jefe de Recursos Humanos) y Seminario Bohorquez (Secretario General del Sindicato de trabajadores del Banco de Materiales), toda vez que según refiere el ciudadano el señor Seminario Bohorquez habría contratado a ex trabajadores del Banco de Materiales, amigos y familiares; b) Compras fraccionadas realizadas por los señor Roy Pariasca y Carlos Montes de Oca Cornejo; y, c) En el mes de diciembre de 2014 se realizó de manera desesperada la compra de equipos de cómputo por casi S/. 5 000,000.00 para cumplir con las metas.
08201434939-11722-13998.0-4.0
En SENCICO presuntamente se habría desconocido los alcances de la Ley N° 29394, cambiando de nivel de Institución de Escuela Tecnológica a Centro de Capacitación; asimismo, se estaría brindando una información engañosa a la ciudadanía y se estaría pretendiendo cerrar SENCICO. Mediante correo electrónico de 31.Jul.2014 (Expediente N° 08201434939 de 8.Ago.2014) con el seudónimo de pinedovas@outlook.com, se comunica a la Contraloría General de la República que en el Servicio Nacional de Capacitación para la Industria y la Construcción SENCICO, presuntamente se habría desconocido los alcances de la Ley N° 29394 - Ley de Institutos y Escuelas de Educación Superior y su Reglamento, consecuentemente se habría cambiado de nivel de Institución de Escuela Tecnológica a Centro de capacitación, situación que según refiere el ciudadano se estaría brindando una información engañosa y se estaría pretendiendo que cierren SENCICO, lo que pondría en riesgo la educación de 4912 alumnos a nivel nacional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En SENCICO presuntamente se habría desconocido los alcances de la Ley N° 29394, cambiando de nivel de Institución de Escuela Tecnológica a Centro de Capacitación; asimismo, se estaría brindando una información engañosa a la ciudadanía y se estaría pretendiendo cerrar SENCICO. Mediante correo electrónico de 31.Jul.2014 (Expediente N° 08201434939 de 8.Ago.2014) con el seudónimo de pinedovas@outlook.com, se comunica a la Contraloría General de la República que en el Servicio Nacional de Capacitación para la Industria y la Construcción SENCICO, presuntamente se habría desconocido los alcances de la Ley N° 29394 - Ley de Institutos y Escuelas de Educación Superior y su Reglamento, consecuentemente se habría cambiado de nivel de Institución de Escuela Tecnológica a Centro de capacitación, situación que según refiere el ciudadano se estaría brindando una información engañosa y se estaría pretendiendo que cierren SENCICO, lo que pondría en riesgo la educación de 4912 alumnos a nivel nacional.
08201434939-11722-14049.0-5.0
Se comunican las publicaciones de comentarios a reportes periodísticos referidos a presuntas irregularidades en el Banco de Materiales y Ministerio de Energía y Minas, entre otros. Mediante correo electrónico de 11.Ago.2014 (Expediente N° 08201436065 de 18.Ago.2014) con el seudónimo de pinedovas@outlook.com, se comunica las publicaciones de comentarios de reportes periodísticos de la presuntas irregularidades que habrían ocurrido en el Banco de Materiales (en adelante BANMAT), señalando en términos generales lo siguiente: i) "...Mario Santamaria Costa, Ex funcionario del área legal del Banco Wise denunciado por la falsificación de firmas para apropiarse ilícitamente de una embarcación en Chimbote y del Canal 4..., hoy día le han brindado toda su confianza que lo quieren proponer como gerente de recuperación del difunto BANMAT"; ii) "78 trabajadores del BANMAT recibieron préstamos de manera irregular", entre otros; asimismo, comentan que Petro Tech habría obtenido irregularmente las licencias e incumplido con el Contrato de concesión (caso procesadora de Gas Pariñas (PGP), suscrito con el Ministerio de Energía y Minas, indicando también que "... en el Informe de la Comisión investigadora del Congreso describe como PetroTech durante varios años utilizó el IGV que le era reembolsado por Perupetro como un crédito fiscal ante la SUNAT para disminuir el impuesto a la renta, costando al fisco $ 78 millones", entre otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se comunican las publicaciones de comentarios a reportes periodísticos referidos a presuntas irregularidades en el Banco de Materiales y Ministerio de Energía y Minas, entre otros. Mediante correo electrónico de 11.Ago.2014 (Expediente N° 08201436065 de 18.Ago.2014) con el seudónimo de pinedovas@outlook.com, se comunica las publicaciones de comentarios de reportes periodísticos de la presuntas irregularidades que habrían ocurrido en el Banco de Materiales (en adelante BANMAT), señalando en términos generales lo siguiente: i) "...Mario Santamaria Costa, Ex funcionario del área legal del Banco Wise denunciado por la falsificación de firmas para apropiarse ilícitamente de una embarcación en Chimbote y del Canal 4..., hoy día le han brindado toda su confianza que lo quieren proponer como gerente de recuperación del difunto BANMAT"; ii) "78 trabajadores del BANMAT recibieron préstamos de manera irregular", entre otros; asimismo, comentan que Petro Tech habría obtenido irregularmente las licencias e incumplido con el Contrato de concesión (caso procesadora de Gas Pariñas (PGP), suscrito con el Ministerio de Energía y Minas, indicando también que "... en el Informe de la Comisión investigadora del Congreso describe como PetroTech durante varios años utilizó el IGV que le era reembolsado por Perupetro como un crédito fiscal ante la SUNAT para disminuir el impuesto a la renta, costando al fisco $ 78 millones", entre otros.
08201434939-11722-4613.0-1.0
La ex Jefa del Órgano de Control Institucional de SENCICO presuntamente se habría parcializado con los funcionarios durante los últimos ocho años, cuya designación no habría sido realizada por la Contraloría General de la República. Mediante correo electrónico de 31.Jul.2014 (Expediente N° 08201434939 de 8.Ago.2014) con el seudónimo de pinedovas@outlook.com, comunican a la Contraloría General de la República que la ex Jefa del Órgano de Control Institucional del Servicio Nacional de Capacitación para la Industria y la Construcción SENCICO se habría parcializado con los funcionarios como juez y parte en los últimos 8 años de gestión; asimismo, señala textualmente en el citado correo que "hasta cuando la no designación solicitada de un funcionario que actúe con transparencia y honestidad, basta ya de mantener a una profesional que solo busca el interés y beneficios personales"; además, que no se habría designado al funcionario responsable del OCI directamente por de este Órgano Contralor.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La ex Jefa del Órgano de Control Institucional de SENCICO presuntamente se habría parcializado con los funcionarios durante los últimos ocho años, cuya designación no habría sido realizada por la Contraloría General de la República. Mediante correo electrónico de 31.Jul.2014 (Expediente N° 08201434939 de 8.Ago.2014) con el seudónimo de pinedovas@outlook.com, comunican a la Contraloría General de la República que la ex Jefa del Órgano de Control Institucional del Servicio Nacional de Capacitación para la Industria y la Construcción SENCICO se habría parcializado con los funcionarios como juez y parte en los últimos 8 años de gestión; asimismo, señala textualmente en el citado correo que "hasta cuando la no designación solicitada de un funcionario que actúe con transparencia y honestidad, basta ya de mantener a una profesional que solo busca el interés y beneficios personales"; además, que no se habría designado al funcionario responsable del OCI directamente por de este Órgano Contralor.
08201434967-11725-7067.0-1.0
Incorrecta integración de las Bases de los procesos de selección ADS N° 007-2014/FAP/SINFA y ADS N° 009-2014/FAP/SINFA, favoreciendo al Consorcio HYNET S.A.C. Sobre el particular, el recurrente menciona que en la integración de las Bases del proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 007-2014/FAP/SINFA "Adquisición de equipos de seguridad informática (FIREWALL), el comité especial estaría direccionado el proceso al considerar en los términos de referencia las características del bien propias de la marca JUNIPER modelo SRX240, toda vez que estos bienes son comercializados solo por la empresa HYNET S.A.C, hecho que imposibilita la libre concurrencia y competencia. Asimismo, el recurrente advierte que, en el proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 009-2014/FAP/SINFA "Adquisición de equipos de seguridad informática (DDOS), el Comité Especial habría considerado en los términos de referencia las características técnicas pertenecientes a la marca Arbor. Por el cual se vería beneficiada la empresa HYNET S.A.C.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incorrecta integración de las Bases de los procesos de selección ADS N° 007-2014/FAP/SINFA y ADS N° 009-2014/FAP/SINFA, favoreciendo al Consorcio HYNET S.A.C. Sobre el particular, el recurrente menciona que en la integración de las Bases del proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 007-2014/FAP/SINFA "Adquisición de equipos de seguridad informática (FIREWALL), el comité especial estaría direccionado el proceso al considerar en los términos de referencia las características del bien propias de la marca JUNIPER modelo SRX240, toda vez que estos bienes son comercializados solo por la empresa HYNET S.A.C, hecho que imposibilita la libre concurrencia y competencia. Asimismo, el recurrente advierte que, en el proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 009-2014/FAP/SINFA "Adquisición de equipos de seguridad informática (DDOS), el Comité Especial habría considerado en los términos de referencia las características técnicas pertenecientes a la marca Arbor. Por el cual se vería beneficiada la empresa HYNET S.A.C.
08201435028-11750-4295.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES (ONPE), RELACIONADO CON CONVOCATORIAS CAS. A TRAVÉS DEL FORMULARIO DE DENUNCIA VÍA WEB N° WB.2014.4555864 DEL 11 DE AGOSTO DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-35028 DEL 11 DE AGOSTO DE 2014) LA RECURRENTE HACE DE CONOCIMIENTO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA QUE EN LA OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES (ONPE) SE ESTARÍAN PRODUCIENDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LAS CONVOCATORIAS CAS. AGREGA QUE EXISTEN 02 PLAZAS LAS CUALES HAN SIDO ADECUADAS PARA PRESUNTAMENTE FAVORECER A PERSONAL QUE VIENE LABORANDO EN LA MENCIONADA ENTIDAD DADO QUE LOS PERFILES SOLICITADOS SE ENCUENTRA DIRECCIONADOS POR LO QUE IMPOSIBILITARÍA QUE OTRO PERSONAL PUEDA CONCURSAR. CABE SEÑALAR QUE EN LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE NO SE ENCUENTRAN MAYORES DOCUMENTOS ADJUNTOS QUE PUEDA SER CONSIDERADA COMO UNA DENUNCIA FACTIBLE DE VERIFICACIÓN, SU POSTERIOR EVALUACIÓN Y/O ANÁLISIS A FIN DE EMITIR UN MEJOR PRONUNCIAMIENTO ACERCA DEL HECHO MATERIA DE SU COMUNICACIÓN. POR LO TANTO, DE LA REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR EL RECURRENTE, SE APRECIA QUE LA MISMA NO EVIDENCIA HECHOS QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO AL NO PODER DETERMINAR DE MANERA ADECUADA Y CON EL SUSTENTO CORRESPONDIENTE CUÁLES SERÍAN LAS ACTUACIONES IRREGULARES EN LA CONVOCATORIA A CAS EN LA ACTUAL GESTIÓN DE LA OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES. AL RESPECTO, SE DENOTA UN INTERÉS PARTICULAR DEL RECURRENTE AL SEÑALAR QUE LA PRESUNTA INADECUADA CONVOCATORIA A CAS CON LOS PERFILES DIRECCIONADOS ESTARÍAN IMPOSIBILITANDO SU PARTICIPACIÓN, EN TORNO A ELLO NO PRESENTA DOCUMENTACIÓN EXPOSICIÓN PRECISA QUE SUSTENTE O PRUEBE LO DENUNCIADO; POR LO CUAL, LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA NO ESTARÍA DENTRO DEL ÁMBITO DE COMPETENCIA ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL. ES DE COMENTAR, QUE LOS PERFILES PROPUESTOS SON DE CONOCIMIENTO PÚBLICO, PUDIENDO PRESENTARSE CUALQUIER PERSONA QUE REÚNA DICHOS REQUISITOS GENERALES, NO SIENDO ÚNICOS DE DETERMINADO SERVIDOR COMO SEÑALA LA RECURRENTE. EN TAL SENTIDO, AL NO REVELARSE AQUELLOS HECHOS QUE ENMARCAN LA ACTUACIÓN DE LA CONTRALORÍA, EN CONCORDANCIA CON LA LEY ORGÁNICA N°27785, ASÍ COMO LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GNSD, NUMERAL 5.1, LITERAL B) ¿COMPETENCIA: A TRAVÉS DEL SINAD SE ATIENDE LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES (¿.).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES (ONPE), RELACIONADO CON CONVOCATORIAS CAS. A TRAVÉS DEL FORMULARIO DE DENUNCIA VÍA WEB N° WB.2014.4555864 DEL 11 DE AGOSTO DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-35028 DEL 11 DE AGOSTO DE 2014) LA RECURRENTE HACE DE CONOCIMIENTO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA QUE EN LA OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES (ONPE) SE ESTARÍAN PRODUCIENDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LAS CONVOCATORIAS CAS. AGREGA QUE EXISTEN 02 PLAZAS LAS CUALES HAN SIDO ADECUADAS PARA PRESUNTAMENTE FAVORECER A PERSONAL QUE VIENE LABORANDO EN LA MENCIONADA ENTIDAD DADO QUE LOS PERFILES SOLICITADOS SE ENCUENTRA DIRECCIONADOS POR LO QUE IMPOSIBILITARÍA QUE OTRO PERSONAL PUEDA CONCURSAR. CABE SEÑALAR QUE EN LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE NO SE ENCUENTRAN MAYORES DOCUMENTOS ADJUNTOS QUE PUEDA SER CONSIDERADA COMO UNA DENUNCIA FACTIBLE DE VERIFICACIÓN, SU POSTERIOR EVALUACIÓN Y/O ANÁLISIS A FIN DE EMITIR UN MEJOR PRONUNCIAMIENTO ACERCA DEL HECHO MATERIA DE SU COMUNICACIÓN. POR LO TANTO, DE LA REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR EL RECURRENTE, SE APRECIA QUE LA MISMA NO EVIDENCIA HECHOS QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO AL NO PODER DETERMINAR DE MANERA ADECUADA Y CON EL SUSTENTO CORRESPONDIENTE CUÁLES SERÍAN LAS ACTUACIONES IRREGULARES EN LA CONVOCATORIA A CAS EN LA ACTUAL GESTIÓN DE LA OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES. AL RESPECTO, SE DENOTA UN INTERÉS PARTICULAR DEL RECURRENTE AL SEÑALAR QUE LA PRESUNTA INADECUADA CONVOCATORIA A CAS CON LOS PERFILES DIRECCIONADOS ESTARÍAN IMPOSIBILITANDO SU PARTICIPACIÓN, EN TORNO A ELLO NO PRESENTA DOCUMENTACIÓN EXPOSICIÓN PRECISA QUE SUSTENTE O PRUEBE LO DENUNCIADO; POR LO CUAL, LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA NO ESTARÍA DENTRO DEL ÁMBITO DE COMPETENCIA ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL. ES DE COMENTAR, QUE LOS PERFILES PROPUESTOS SON DE CONOCIMIENTO PÚBLICO, PUDIENDO PRESENTARSE CUALQUIER PERSONA QUE REÚNA DICHOS REQUISITOS GENERALES, NO SIENDO ÚNICOS DE DETERMINADO SERVIDOR COMO SEÑALA LA RECURRENTE. EN TAL SENTIDO, AL NO REVELARSE AQUELLOS HECHOS QUE ENMARCAN LA ACTUACIÓN DE LA CONTRALORÍA, EN CONCORDANCIA CON LA LEY ORGÁNICA N°27785, ASÍ COMO LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GNSD, NUMERAL 5.1, LITERAL B) ¿COMPETENCIA: A TRAVÉS DEL SINAD SE ATIENDE LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES (¿.).
08201435033-13309-4976.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Hospital Docente Materno Infantil El Carmen" A través de Oficio N° 012-2014-2015/JHZ-CR de 5 de agosto de 2014, el Congresista Jesús Hurtado Zamudio solicita a este Organismo Superior de Control, información sobre de la denuncia presentada por el señor Michele Antigniani Dórsi, representante del Club de Tiro contra la ejecución de la obra ¿Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Hospital Docente Materno Infantil ¿ El Carmen¿, convocado por el Gobierno Regional Junín. Al respecto, de la verificación efectuada, se advierte que mediante documento S/N de 5 de agosto de 2014, Expediente N° 03-2014-02454, el señor Michele Antigniani Dórsi, representante del Club de Tiro, comunica que el Gobierno Regional Junín, habría considerado la ejecución de la citada obra sobre terreno ajeno a su propiedad, tal como se desprendería del expediente técnico correspondiente, advirtiendo que el terreno sobre el cual se pretendería ejecutar la obra es de propiedad privada y pertenece al Club de Tiro, quien se encuentra actualmente sobre su posesión y uso. Sobre el particular, de la verificación efectuada a la documentación alcanzada, se advierte que la Comisión Auditora a cargo de la Acción de Control denominada: ¿Examen Especial al Gobierno Regional de Junín¿, realizó una verificación al estado situacional actual de la ejecución de la obra en mención, de cuya labor se identificó que el terreno en el cual se pretende ejecutar la obra denominada: ¿Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Hospital Docente Materno Infantil ¿ El Carmen¿, es de propiedad del Club de Tiro Internacional, situación que contraviene lo señalado en el artículo 13° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Decreto Legislativo N° 1017, que señala lo siguiente: ¿(¿) En el caso de obras, además se deberá contar con la disponibilidad física del terreno o lugar donde se ejecutara la misma y con el expediente técnico aprobado (¿)¿. Dicha situación fue comunicada al Titular del pliego mediante Oficio N° 289-2014-CG/CRC-GRJ de 11 de agosto de 2014, a fin de que adopte las acciones correctivas pertinentes, en mérito a las atribuciones conferidas a este Ente Rector a través de la Ley 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. Sin perjuicio del control posterior que corresponde a este Organismo Contralor, hecho que le fue comunicado al denunciante a través del Oficio N° 642-2014-CG/CRC de 4 de setiembre de 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Hospital Docente Materno Infantil El Carmen" A través de Oficio N° 012-2014-2015/JHZ-CR de 5 de agosto de 2014, el Congresista Jesús Hurtado Zamudio solicita a este Organismo Superior de Control, información sobre de la denuncia presentada por el señor Michele Antigniani Dórsi, representante del Club de Tiro contra la ejecución de la obra ¿Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Hospital Docente Materno Infantil ¿ El Carmen¿, convocado por el Gobierno Regional Junín. Al respecto, de la verificación efectuada, se advierte que mediante documento S/N de 5 de agosto de 2014, Expediente N° 03-2014-02454, el señor Michele Antigniani Dórsi, representante del Club de Tiro, comunica que el Gobierno Regional Junín, habría considerado la ejecución de la citada obra sobre terreno ajeno a su propiedad, tal como se desprendería del expediente técnico correspondiente, advirtiendo que el terreno sobre el cual se pretendería ejecutar la obra es de propiedad privada y pertenece al Club de Tiro, quien se encuentra actualmente sobre su posesión y uso. Sobre el particular, de la verificación efectuada a la documentación alcanzada, se advierte que la Comisión Auditora a cargo de la Acción de Control denominada: ¿Examen Especial al Gobierno Regional de Junín¿, realizó una verificación al estado situacional actual de la ejecución de la obra en mención, de cuya labor se identificó que el terreno en el cual se pretende ejecutar la obra denominada: ¿Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Hospital Docente Materno Infantil ¿ El Carmen¿, es de propiedad del Club de Tiro Internacional, situación que contraviene lo señalado en el artículo 13° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Decreto Legislativo N° 1017, que señala lo siguiente: ¿(¿) En el caso de obras, además se deberá contar con la disponibilidad física del terreno o lugar donde se ejecutara la misma y con el expediente técnico aprobado (¿)¿. Dicha situación fue comunicada al Titular del pliego mediante Oficio N° 289-2014-CG/CRC-GRJ de 11 de agosto de 2014, a fin de que adopte las acciones correctivas pertinentes, en mérito a las atribuciones conferidas a este Ente Rector a través de la Ley 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. Sin perjuicio del control posterior que corresponde a este Organismo Contralor, hecho que le fue comunicado al denunciante a través del Oficio N° 642-2014-CG/CRC de 4 de setiembre de 2014.
08201435045-12396-11749.0-2.0
Presuntas irregularidades y deficiencias en las obras de Instituciones Educativas Se denuncia los siguientes hechos: - Presuntas irregularidades en la elaboración del expediente técnico, así como en la ejecución de la obra para el Colegio 24 de junio, del Centro Poblado de San Balbin, que a la fecha presenta rajaduras. - Presuntas deficiencias en la obra de la Escuela Primaria N° 30043, del Anexo de Paltarumi.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades y deficiencias en las obras de Instituciones Educativas Se denuncia los siguientes hechos: - Presuntas irregularidades en la elaboración del expediente técnico, así como en la ejecución de la obra para el Colegio 24 de junio, del Centro Poblado de San Balbin, que a la fecha presenta rajaduras. - Presuntas deficiencias en la obra de la Escuela Primaria N° 30043, del Anexo de Paltarumi.
08201435045-12396-11765.0-3.0
Presuntos pagos irregulares al Sr. Miguel Facundo Chinguel Se denuncia que desde el año 2012 al año 2013, se realizaron pagos a favor de Miguel Facundo Chinguel, en 31 cheques por una suma ascendente a S/. 147 735,55.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos pagos irregulares al Sr. Miguel Facundo Chinguel Se denuncia que desde el año 2012 al año 2013, se realizaron pagos a favor de Miguel Facundo Chinguel, en 31 cheques por una suma ascendente a S/. 147 735,55.
08201435045-12396-4541.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, sobre adquisición de maquinarias pesadas y en ejecución de gastos. Se denuncia los siguientes hechos: - Irregularidades en adquisición de volquete de 8m3 marca Mercedes Benz N° 1725 de placa N° N6M-772, comprado en el año 2013, por la suma de S/. 282 500,00. - Adquisición de camión volquete y camioneta 4x4 doble cabina marca Volkswagen, precio de ambos es de S/. 369 528,00. - Adquisición de retro excavadora marca John Deere N° 210SJ, el año 2012, con el precio de S/. 341 929,13. - Según la hoja de transparencia económica, en el año 2013, la Municipalidad Distrital de Pariahuanca ha tenido un gasto de pago a proveedores por el monto de S/. 52 613,89 - Ejecución de gastos en Plaza principal de Lampa y gasto en instructora deportiva, por un monto ascendente a S/. 146 752,00
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, sobre adquisición de maquinarias pesadas y en ejecución de gastos. Se denuncia los siguientes hechos: - Irregularidades en adquisición de volquete de 8m3 marca Mercedes Benz N° 1725 de placa N° N6M-772, comprado en el año 2013, por la suma de S/. 282 500,00. - Adquisición de camión volquete y camioneta 4x4 doble cabina marca Volkswagen, precio de ambos es de S/. 369 528,00. - Adquisición de retro excavadora marca John Deere N° 210SJ, el año 2012, con el precio de S/. 341 929,13. - Según la hoja de transparencia económica, en el año 2013, la Municipalidad Distrital de Pariahuanca ha tenido un gasto de pago a proveedores por el monto de S/. 52 613,89 - Ejecución de gastos en Plaza principal de Lampa y gasto en instructora deportiva, por un monto ascendente a S/. 146 752,00
08201435049-26893-9140.0-1.0
Irregularidades en el proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva n.° 004-2014/CEP/MDCHA convocado para la "Adquisición de fierros y clavos". El Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado realizó una supervisión a la Adjudicación Directa Selectiva n.° 004-2014/CEP/MDCHA convocado para la "Adquisición de fierros y clavos". Al respecto, se denunció la existencia de supuesto requerimiento de dinero por parte del Comité Especial para direccionar el proceso de selección; así como, sobre el incumplimiento del registro y publicación en el SEACE del acta de otorgamiento de la buena pro el mismo día de su realización, es decir que el acta de otorgamiento de la buena pro se llevó a cabo el 27 de junio de 2014, debió haberse registrado en el SEACE el mismo día, habiéndose incumplido la Directiva n.° 007-2012-OSCE/CD. Hecho evidenciado en la información consignada en la página web del SEACE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en el proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva n.° 004-2014/CEP/MDCHA convocado para la "Adquisición de fierros y clavos". El Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado realizó una supervisión a la Adjudicación Directa Selectiva n.° 004-2014/CEP/MDCHA convocado para la "Adquisición de fierros y clavos". Al respecto, se denunció la existencia de supuesto requerimiento de dinero por parte del Comité Especial para direccionar el proceso de selección; así como, sobre el incumplimiento del registro y publicación en el SEACE del acta de otorgamiento de la buena pro el mismo día de su realización, es decir que el acta de otorgamiento de la buena pro se llevó a cabo el 27 de junio de 2014, debió haberse registrado en el SEACE el mismo día, habiéndose incumplido la Directiva n.° 007-2012-OSCE/CD. Hecho evidenciado en la información consignada en la página web del SEACE.
08201435082-19501-6553.0-1.0
Presunta omisión a disposición emitida por el Tribunal de Contrataciones del Estado. Notificación remitida por el Tribunal de Contrataciones del Estado, donde hace de nuestro conocimiento la omisión por parte del Gobierno Regional Moquegua en la remisión del informe legal con las conclusiones de la fiscalización posterior de la tarjeta de propiedad del camion cisterna de placa C6K-813 y del "Contrato de alquiler de maquinaria pesada" celebrado el 22 de noviembre de 2012 a fin de establecer la veracidad de éstos, debiendo adoptar las medidas legales que correspondan.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión a disposición emitida por el Tribunal de Contrataciones del Estado. Notificación remitida por el Tribunal de Contrataciones del Estado, donde hace de nuestro conocimiento la omisión por parte del Gobierno Regional Moquegua en la remisión del informe legal con las conclusiones de la fiscalización posterior de la tarjeta de propiedad del camion cisterna de placa C6K-813 y del "Contrato de alquiler de maquinaria pesada" celebrado el 22 de noviembre de 2012 a fin de establecer la veracidad de éstos, debiendo adoptar las medidas legales que correspondan.
08201435083-42187-14277.0-1.0
Falta de atención por parte de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo, a la solicitud de presentación de información al Tribunal de Contrataciones. Mediante Memorando N° 00333-2015-CG/EDUS de 4 de diciembre de 2015 el gerente del Departamento de Control Educación, Social y Cultural de este Organismo Superior de Control remite el expediente N° 08-2014-35083 de 11 de agosto de 2014 informando que la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo no ha cumplido con informar al Tribunal de Contrataciones del Estado respecto a la fiscalización posterior dispuesto en el numeral 3) de la parte resolutiva de la Resolución N° 1202-2014-TC-S1de 27 de mayo de 2014, relacionada al proceso de selección ADP N° 01-2014-CEAACUU. Sobre el particular, esta Oficina Regional de Control emitió el oficio N° 01290-2015-CG/ORHZ de 21 de diciembre de 2015 dirigido a la jefa del OCI de la mencionada universidad solicitando adopte las acciones que correspondan debiendo informar las medidas las medidas adoptadas; en atención a lo requerido, el 23 de diciembre de 2015 la jefa del OCI de la universidad en mención informó mediante el oficio N° 576-2015-UNASAM/OCI-J las acciones adoptadas por su Despacho, remitiendo el oficio N° 575-2015-UNASAM/OCI-J dirigido al Rector de la UNASAM en el cual solicitó cumpla con la información solicitada por el Tribunal de Contrataciones del Estado. Situación que fue comunicada a esta Oficina Regional de Control con el el oficio N° 074-2016-UNASAM/OCI-J. En ese sentido, se solicitará a la jefa del Órgano de Control Institucional realizar el seguimiento respectivo del cumplimiento de las recomendaciones remitidas al Rector de la Universidad Nacional "Santiago Antúnez de Mayolo" - Huaraz con el oficio N° 070-2016-UNASAM/OCI-J, relacionado al cumplimiento de lo dispuesto en la Resolución N° 1202-2014-TC-S1 de 27 de mayo de 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Falta de atención por parte de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo, a la solicitud de presentación de información al Tribunal de Contrataciones. Mediante Memorando N° 00333-2015-CG/EDUS de 4 de diciembre de 2015 el gerente del Departamento de Control Educación, Social y Cultural de este Organismo Superior de Control remite el expediente N° 08-2014-35083 de 11 de agosto de 2014 informando que la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo no ha cumplido con informar al Tribunal de Contrataciones del Estado respecto a la fiscalización posterior dispuesto en el numeral 3) de la parte resolutiva de la Resolución N° 1202-2014-TC-S1de 27 de mayo de 2014, relacionada al proceso de selección ADP N° 01-2014-CEAACUU. Sobre el particular, esta Oficina Regional de Control emitió el oficio N° 01290-2015-CG/ORHZ de 21 de diciembre de 2015 dirigido a la jefa del OCI de la mencionada universidad solicitando adopte las acciones que correspondan debiendo informar las medidas las medidas adoptadas; en atención a lo requerido, el 23 de diciembre de 2015 la jefa del OCI de la universidad en mención informó mediante el oficio N° 576-2015-UNASAM/OCI-J las acciones adoptadas por su Despacho, remitiendo el oficio N° 575-2015-UNASAM/OCI-J dirigido al Rector de la UNASAM en el cual solicitó cumpla con la información solicitada por el Tribunal de Contrataciones del Estado. Situación que fue comunicada a esta Oficina Regional de Control con el el oficio N° 074-2016-UNASAM/OCI-J. En ese sentido, se solicitará a la jefa del Órgano de Control Institucional realizar el seguimiento respectivo del cumplimiento de las recomendaciones remitidas al Rector de la Universidad Nacional "Santiago Antúnez de Mayolo" - Huaraz con el oficio N° 070-2016-UNASAM/OCI-J, relacionado al cumplimiento de lo dispuesto en la Resolución N° 1202-2014-TC-S1 de 27 de mayo de 2014.
08201435101-12157-4502.0-1.0
Denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra de "Ampliación, mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Los Naranjos, distrito de Santa Rosa - Jaén - Cajamarca". A través del Oficio Múltiple N° 0025-2014-TG.LN.SR-JA-CAJ, recepcionado el 11 de agosto de 2014, el ciudadano recurrente comunica presuntas irregularidades cometidas por el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa Rosa, en la ejecución de la obra de "Ampliación, mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de la Localidad de Los Naranjos, distrito de Santa Rosa - Jaén - Cajamarca" debido a que se habría variado el punto de captación de agua y la ubicación de la laguna de oxidación establecidos en el expediente técnico, así como que no existiría análisis de suelos, estudios de fallas geológicas y certificación del Ministerio del Ambiente. De la revisión de la documentación alcanzada, se aprecia que con documento s/n de 24 de febrero de 2014, el recurrente comunicó la citada situación al Despacho del Congresista de la República Mesías Antonio Guevara Amasifuen, solicitando la fiscalización de la obra en cuestión. Posteriormente con Oficio N° 0200-2014-MAGA/CR de 28 de febrero de 2014 el citado congresista trasladó la denuncia al Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento solicitando la fiscalización. Mediante el Informe N° 016-2014/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.3.1/NMBM de 1 de abril de 2014 el profesional especialista del equipo de monitoreo de proyectos comunicó al jefe de equipo de monitoreo de proyectos del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, que con fecha 17 de junio de 2013 se suscribió el Convenio N° 636-2013- VIVIENDA/VMCS/PNSU por el citado Ministerio y la Municipalidad Distrital de Santa Rosa para la "Ampliación, mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Los Naranjos, distrito de Santa Rosa - Jaén - Cajamarca" con código SNIP 209767. Asimismo, que mediante Decreto Supremo N° 144-2013-EF publicado el 29 de junio de 2013 se aprobó la transferencia presupuestaria por S/. 1284 078,00 a favor de la citada Municipalidad. Además que desde el mes de noviembre de 2013 la unidad ejecutora (Municipalidad) no había presentado el informe mensual físico y financiero, así como que de acuerdo a lo informado por el ingeniero coordinador de obra, esta se estaba ejecutando de acuerdo a lo indicado en el expediente técnico. En el mismo sentido, con Oficio N° 2607-2014/ VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0 de 30 de abril de 2014 el Director Ejecutivo del Programa Nacional de Saneamiento Urbano del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento solicitó al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa Rosa que informe sobre las acciones realizadas, referente a la denuncia presentada por las presuntas deficiencias en la ejecución de la obra. Finalmente, a través del Oficio N° 4897-2014- VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0 de 21 de julio de 2014 se le comunicó al ciudadano recurrente que la obra tenía un avance aproximado de 75% y que se estaba dando cumplimiento al expediente técnico. En este contexto, se advierte que la denuncia fue presentada ante un congresista de la república, quien a su vez solicitó al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento la fiscalización de la obra de saneamiento. Como resultado de las acciones adoptadas por el Ministerio en mención se comunicó al ciudadano recurrente que la obra tenía un avance aproximado de 75% y que se estaba dando cumplimiento al expediente técnico. Cabe precisar que la obra se encuentra en ejecución.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra de "Ampliación, mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Los Naranjos, distrito de Santa Rosa - Jaén - Cajamarca". A través del Oficio Múltiple N° 0025-2014-TG.LN.SR-JA-CAJ, recepcionado el 11 de agosto de 2014, el ciudadano recurrente comunica presuntas irregularidades cometidas por el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa Rosa, en la ejecución de la obra de "Ampliación, mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de la Localidad de Los Naranjos, distrito de Santa Rosa - Jaén - Cajamarca" debido a que se habría variado el punto de captación de agua y la ubicación de la laguna de oxidación establecidos en el expediente técnico, así como que no existiría análisis de suelos, estudios de fallas geológicas y certificación del Ministerio del Ambiente. De la revisión de la documentación alcanzada, se aprecia que con documento s/n de 24 de febrero de 2014, el recurrente comunicó la citada situación al Despacho del Congresista de la República Mesías Antonio Guevara Amasifuen, solicitando la fiscalización de la obra en cuestión. Posteriormente con Oficio N° 0200-2014-MAGA/CR de 28 de febrero de 2014 el citado congresista trasladó la denuncia al Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento solicitando la fiscalización. Mediante el Informe N° 016-2014/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.3.1/NMBM de 1 de abril de 2014 el profesional especialista del equipo de monitoreo de proyectos comunicó al jefe de equipo de monitoreo de proyectos del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, que con fecha 17 de junio de 2013 se suscribió el Convenio N° 636-2013- VIVIENDA/VMCS/PNSU por el citado Ministerio y la Municipalidad Distrital de Santa Rosa para la "Ampliación, mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Los Naranjos, distrito de Santa Rosa - Jaén - Cajamarca" con código SNIP 209767. Asimismo, que mediante Decreto Supremo N° 144-2013-EF publicado el 29 de junio de 2013 se aprobó la transferencia presupuestaria por S/. 1284 078,00 a favor de la citada Municipalidad. Además que desde el mes de noviembre de 2013 la unidad ejecutora (Municipalidad) no había presentado el informe mensual físico y financiero, así como que de acuerdo a lo informado por el ingeniero coordinador de obra, esta se estaba ejecutando de acuerdo a lo indicado en el expediente técnico. En el mismo sentido, con Oficio N° 2607-2014/ VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0 de 30 de abril de 2014 el Director Ejecutivo del Programa Nacional de Saneamiento Urbano del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento solicitó al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa Rosa que informe sobre las acciones realizadas, referente a la denuncia presentada por las presuntas deficiencias en la ejecución de la obra. Finalmente, a través del Oficio N° 4897-2014- VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0 de 21 de julio de 2014 se le comunicó al ciudadano recurrente que la obra tenía un avance aproximado de 75% y que se estaba dando cumplimiento al expediente técnico. En este contexto, se advierte que la denuncia fue presentada ante un congresista de la república, quien a su vez solicitó al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento la fiscalización de la obra de saneamiento. Como resultado de las acciones adoptadas por el Ministerio en mención se comunicó al ciudadano recurrente que la obra tenía un avance aproximado de 75% y que se estaba dando cumplimiento al expediente técnico. Cabe precisar que la obra se encuentra en ejecución.
08201435169-11773-5606.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Rendición N° 060-2014 (Planillas de Movilidad) La Gerencia de Administración y Finanzas del Poder Judicial habría aprobado la Rendición de Fondo de Caja Chica N° 060-2014 en donde se muestra un Consolidado de Recibos de Movilidad en el cual se consignan gastos a servidores en días en los cuales no habrían salido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Rendición N° 060-2014 (Planillas de Movilidad) La Gerencia de Administración y Finanzas del Poder Judicial habría aprobado la Rendición de Fondo de Caja Chica N° 060-2014 en donde se muestra un Consolidado de Recibos de Movilidad en el cual se consignan gastos a servidores en días en los cuales no habrían salido.
08201435169-11773-5607.0-2.0
Presuntas irregularidades en la Rendición N° 062-2014 (Planillas de Movilidad) La Gerencia de Administración y Finanzas del Poder Judicial habría aprobado la Rendición de Fondo de Caja Chica N° 062-2014 en donde se muestra un Consolidado de Recibos de Movilidad en el cual se consignan gastos a servidores en días en los cuales no habrían salido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Rendición N° 062-2014 (Planillas de Movilidad) La Gerencia de Administración y Finanzas del Poder Judicial habría aprobado la Rendición de Fondo de Caja Chica N° 062-2014 en donde se muestra un Consolidado de Recibos de Movilidad en el cual se consignan gastos a servidores en días en los cuales no habrían salido.
08201435169-11773-5608.0-3.0
Presunta sobrevalorización de obras de las Cortes Judiciales del Poder Judicial En las Cortes Judiciales del Poder Judicial se estaría sobrevaluando las obras que se están ejecutando, asimismo, se indica expresamente en el hecho materia de denuncia que en la obra de la Corte Superior de Justicia de Sullana se habría sobrevaluado la misma.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevalorización de obras de las Cortes Judiciales del Poder Judicial En las Cortes Judiciales del Poder Judicial se estaría sobrevaluando las obras que se están ejecutando, asimismo, se indica expresamente en el hecho materia de denuncia que en la obra de la Corte Superior de Justicia de Sullana se habría sobrevaluado la misma.
08201435169-11773-5609.0-4.0
Presunto nombramiento del Gerente General sin designación de la Gerencia General del Poder Judicial El nombramiento del Gerente General del Poder Judicial no se habría realizado a través de designación de la Gerencia General.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto nombramiento del Gerente General sin designación de la Gerencia General del Poder Judicial El nombramiento del Gerente General del Poder Judicial no se habría realizado a través de designación de la Gerencia General.
08201435169-11773-5617.0-5.0
Presunta agresión verbal contra la denunciante La denunciante habría sido agredida verbalmente por parte de personal de seguridad del Poder Judicial al reclamar la entrega irregular de alimentos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta agresión verbal contra la denunciante La denunciante habría sido agredida verbalmente por parte de personal de seguridad del Poder Judicial al reclamar la entrega irregular de alimentos.
08201435204-11785-6517.0-1.0
Irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Chupaca - Chupaca - Junin" Irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Chupaca - Chupaca - Junin", evidenciadas a través del Informe Nº 040-2014-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.3.1/YCE de fecha 04.Jul.2014, mediante el cual una especialista designada por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. En mérito al convenio Nº 186-2009-VIVIENDA/VCMS de 16.Oct.2009, suscrito entre el precitado ministerio, la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Mantaro S.A y la Municipalidad Provincial de Chupaca, se financia la elaboración del expediente técnico, ejecución y supervisión de dicho proyecto por un monto ascendente a S/. 13 000 000,00. Con adenda Nº 001 al convenio, se autoriza la transferencia de S/. 9 236 488,00. Con fecha 21.Ago.2009 se firma el contrato Nº 042-2009-MPCH con SERVICIO DE CONSULTORES ANDINOS S.A, por el importe de S/. 1 148 407,00 para la supervisión del expediente, ejecución y liquidación de obra. Con fecha 14.Set.2009 se suscribe el contrato Nº 043-2009-MPCH entre el CONSORCIO DEL CENTRO y la Municipalidad Provincial de Chupaca para la elaboración del expediente técnico y la ejecución de la obra, por el monto de S/. 22 088 079,76. El Comité de recepción de obra emite los Informes Nº 004 y 005/COMITE/2011/CRMASAPA/MPCH, señalando que a la fecha el contratista no ha levantado las observaciones. Posteriormente el 09.Ago.2013, el Ministerio de Vivienda realiza una inspección, verificando la paralización de la obra, así como la inejecución de algunas partidas de la obra, tales como la instalación de micromedidores, el equipamiento electromecánico y enegía eléctrica. El contratista argumenta la ausencia de disponisibilidad de terreno para la construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales, por cuanto solicitaron la modiicación en la construcción de dicha planta, lo que posteriormente generaría la solicitud de pago de un adicional de obra, al que la Entidad se opondría, hecho que daría inicio a la solicitud de arbitraje.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Chupaca - Chupaca - Junin" Irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Chupaca - Chupaca - Junin", evidenciadas a través del Informe Nº 040-2014-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.3.1/YCE de fecha 04.Jul.2014, mediante el cual una especialista designada por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. En mérito al convenio Nº 186-2009-VIVIENDA/VCMS de 16.Oct.2009, suscrito entre el precitado ministerio, la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Mantaro S.A y la Municipalidad Provincial de Chupaca, se financia la elaboración del expediente técnico, ejecución y supervisión de dicho proyecto por un monto ascendente a S/. 13 000 000,00. Con adenda Nº 001 al convenio, se autoriza la transferencia de S/. 9 236 488,00. Con fecha 21.Ago.2009 se firma el contrato Nº 042-2009-MPCH con SERVICIO DE CONSULTORES ANDINOS S.A, por el importe de S/. 1 148 407,00 para la supervisión del expediente, ejecución y liquidación de obra. Con fecha 14.Set.2009 se suscribe el contrato Nº 043-2009-MPCH entre el CONSORCIO DEL CENTRO y la Municipalidad Provincial de Chupaca para la elaboración del expediente técnico y la ejecución de la obra, por el monto de S/. 22 088 079,76. El Comité de recepción de obra emite los Informes Nº 004 y 005/COMITE/2011/CRMASAPA/MPCH, señalando que a la fecha el contratista no ha levantado las observaciones. Posteriormente el 09.Ago.2013, el Ministerio de Vivienda realiza una inspección, verificando la paralización de la obra, así como la inejecución de algunas partidas de la obra, tales como la instalación de micromedidores, el equipamiento electromecánico y enegía eléctrica. El contratista argumenta la ausencia de disponisibilidad de terreno para la construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales, por cuanto solicitaron la modiicación en la construcción de dicha planta, lo que posteriormente generaría la solicitud de pago de un adicional de obra, al que la Entidad se opondría, hecho que daría inicio a la solicitud de arbitraje.
08201435204-11785-6518.0-2.0
Vertimiento de aguas residuales al río Cunas realizado por la Municipalidad Provincial de Chupaca. En la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Chupaca - Chupaca - Junin", la Municipalidad Provincial de Chupaca ha instalado colectores con buzones que llevan las aguas residuales directamente al río Cunas, sin ningun tipo de tratamient. El hecho se encuentra evidenciado en el Informe Nº 040-2014-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.3.1/YCE realizado por una especialista del Ministerio de Vivienda.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Vertimiento de aguas residuales al río Cunas realizado por la Municipalidad Provincial de Chupaca. En la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Chupaca - Chupaca - Junin", la Municipalidad Provincial de Chupaca ha instalado colectores con buzones que llevan las aguas residuales directamente al río Cunas, sin ningun tipo de tratamient. El hecho se encuentra evidenciado en el Informe Nº 040-2014-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.3.1/YCE realizado por una especialista del Ministerio de Vivienda.
08201435284-11806-4399.0-1.0
Se otorgó la conformidad a los servicios de inspección y reparación de cuatro (4) aeronaves, sin que se haya cumplido con realizar los servicios, habiéndose pagado la suma de S/. 1500,400.00, a favor de la empresa TRAPSA S.A., a pesar que las aeronaves se encuentran inoperativas El 26 de diciembre de 2013, la Escuela de Aviación Civil de la Fuerza Aérea del Perú, a través de cuatro (4) actas otorgó la conformidad a la ejecución de los servicios de inspección y reparación que habría realizado la empresa TRAPSA S.A. a cuatro (4) aeronaves que se detallan a continuación: i) CESSNA 172G (ALFA T41A) con matrícula OB 1103, ii) CESSNA 172G (ALFA T41A) con matrícula OB 1102, iii) CESSNA R172G (T41D) con matrícula FAP-406 y iv) PIPER SENECA III PA34-220T con matrícula FAP 702. Sin embargo, la empresa TRAPSA S.A. no habría realizado el servicio de inspección y reparación a las cuatro aeronaves, no obstante, otorgaron la conformidad del servicio y en enero de 2014 se le pagó la suma de S/. 1´500,400.00. Posteriormente, la Fuerza Aérea del Perú habría dispuesto que una aeronave Hércules vuele hacia Tarapoto para recoger las citadas aeronaves que se encontraban en reparación y llevarlas a Pisco en Ica, donde la empresa TRAPSA S.A. tiene un taller. Cabe mencionar que, los servicios de inspección y reparación para las cuatro (4) aeronaves fueron contratados a través del proceso de Adjudicación de Menor Cuantía N° 04, derivada del Concurso Público N° 004-2013-EDACI/FAP. Sobre el particular, en julio de 2014, la empresa TRAPSA S.A. habría entregado la aeronave CESSNA R172G (T41D) con matrícula FAP-406, sin contar con la documentación de trazabilidad de todos los componentes instalados en la aeronave y sin tener el certificado de aeronavegabilidad de la Fuerza Aérea del Perú; al respecto, el piloto que habría traído la referida aeronave desde Ica hacia Lima sería el jefe de mantenimiento de la EDACI, Capitán FAP Schrader, quien suscribió las acta de recepción y conformidad por los servicios de inspección y reparación de las cuatro (4) aeronaves en diciembre de 2013; asimismo, el especialista que acompañó al mencionado piloto a traer la aeronave no era de la especialidad de mantenimiento de aeronaves, lo cual sería un requisito para poder liberar la aeronave por mantto, adicionalmente, la referida aeronave tendría instrumentos de aeronavegabilidad de dudosa procedencia y los trenes de aterrizaje no corresponden al modelo de la aeronave, por lo que se pretende instalar un tren de aterrizaje de propiedad de EDACI; no obstante, los contratos establecen que los repuestos (componentes) deben ser nuevos. Cabe mencionar que, próximamente se recibiría la aeronave de matrícula OB 1103. Asimismo, se menciona que cuando llegó la aeronave con matrícula FAP-406, el jefe de mantenimiento de la EDACI (Capitán FAP Schrader) obtuvo una camioneta 4 x 4 que habría pertenecido a la empresa TRAPSA S.A.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se otorgó la conformidad a los servicios de inspección y reparación de cuatro (4) aeronaves, sin que se haya cumplido con realizar los servicios, habiéndose pagado la suma de S/. 1500,400.00, a favor de la empresa TRAPSA S.A., a pesar que las aeronaves se encuentran inoperativas El 26 de diciembre de 2013, la Escuela de Aviación Civil de la Fuerza Aérea del Perú, a través de cuatro (4) actas otorgó la conformidad a la ejecución de los servicios de inspección y reparación que habría realizado la empresa TRAPSA S.A. a cuatro (4) aeronaves que se detallan a continuación: i) CESSNA 172G (ALFA T41A) con matrícula OB 1103, ii) CESSNA 172G (ALFA T41A) con matrícula OB 1102, iii) CESSNA R172G (T41D) con matrícula FAP-406 y iv) PIPER SENECA III PA34-220T con matrícula FAP 702. Sin embargo, la empresa TRAPSA S.A. no habría realizado el servicio de inspección y reparación a las cuatro aeronaves, no obstante, otorgaron la conformidad del servicio y en enero de 2014 se le pagó la suma de S/. 1´500,400.00. Posteriormente, la Fuerza Aérea del Perú habría dispuesto que una aeronave Hércules vuele hacia Tarapoto para recoger las citadas aeronaves que se encontraban en reparación y llevarlas a Pisco en Ica, donde la empresa TRAPSA S.A. tiene un taller. Cabe mencionar que, los servicios de inspección y reparación para las cuatro (4) aeronaves fueron contratados a través del proceso de Adjudicación de Menor Cuantía N° 04, derivada del Concurso Público N° 004-2013-EDACI/FAP. Sobre el particular, en julio de 2014, la empresa TRAPSA S.A. habría entregado la aeronave CESSNA R172G (T41D) con matrícula FAP-406, sin contar con la documentación de trazabilidad de todos los componentes instalados en la aeronave y sin tener el certificado de aeronavegabilidad de la Fuerza Aérea del Perú; al respecto, el piloto que habría traído la referida aeronave desde Ica hacia Lima sería el jefe de mantenimiento de la EDACI, Capitán FAP Schrader, quien suscribió las acta de recepción y conformidad por los servicios de inspección y reparación de las cuatro (4) aeronaves en diciembre de 2013; asimismo, el especialista que acompañó al mencionado piloto a traer la aeronave no era de la especialidad de mantenimiento de aeronaves, lo cual sería un requisito para poder liberar la aeronave por mantto, adicionalmente, la referida aeronave tendría instrumentos de aeronavegabilidad de dudosa procedencia y los trenes de aterrizaje no corresponden al modelo de la aeronave, por lo que se pretende instalar un tren de aterrizaje de propiedad de EDACI; no obstante, los contratos establecen que los repuestos (componentes) deben ser nuevos. Cabe mencionar que, próximamente se recibiría la aeronave de matrícula OB 1103. Asimismo, se menciona que cuando llegó la aeronave con matrícula FAP-406, el jefe de mantenimiento de la EDACI (Capitán FAP Schrader) obtuvo una camioneta 4 x 4 que habría pertenecido a la empresa TRAPSA S.A.
08201435284-11806-4427.0-2.0
Personal de la EDACI viajó por comisión de servicio para realizar trabajos de reparación de aeronaves a favor de la empresa TRAPSA S.A. Personal perteneciente a la EDACI habría sido comisionado para prestar servicios en el taller OMA de la empresa TRAPSA S.A. con la finalidad de culminar los trabajos y entregar las aeronaves, los señores que habrían viajado serían: So1 Linares, Tc3 Mateo, Ec. Román, Tc2 Menéndez, Tc3 Tamayo, Tc2 Muchaypiña, Tc3 Barrueta, So1 Santibañes y So2 Briones; cabe mencionar que, los gastos por comisión de servicio (viáticos) habrían sido pagados por la Fuerza Aérea del Perú, adicionalmente, la empresa TRAPSA S.A. les habría pagado por cada día de trabajo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Personal de la EDACI viajó por comisión de servicio para realizar trabajos de reparación de aeronaves a favor de la empresa TRAPSA S.A. Personal perteneciente a la EDACI habría sido comisionado para prestar servicios en el taller OMA de la empresa TRAPSA S.A. con la finalidad de culminar los trabajos y entregar las aeronaves, los señores que habrían viajado serían: So1 Linares, Tc3 Mateo, Ec. Román, Tc2 Menéndez, Tc3 Tamayo, Tc2 Muchaypiña, Tc3 Barrueta, So1 Santibañes y So2 Briones; cabe mencionar que, los gastos por comisión de servicio (viáticos) habrían sido pagados por la Fuerza Aérea del Perú, adicionalmente, la empresa TRAPSA S.A. les habría pagado por cada día de trabajo.
08201435291-11804-4363.0-1.0
Presuntas irregularidades en el uso del presupuesto asignado al Plan de Salud Escolar, en la Red de Salud Huari. El denunciante comunicó que mediante el Memorándum Múltiple N° 259-2014-REGION-A-DIRES-RSCS/ADM/OGDRH de 5 de agosto de 2014, el Lic. Germán Alberto Félix Camones -Director Sistema Administrativo I- comunicó a los establecimientos de la Red de Salud Conchucos Sur, la inamovilidad de personal de los establecimientos de salud a su cargo, hasta el 31 de agosto de 2014, con la finalidad de llegar a las coberturas esperadas del Plan de Salud Escolar; asimismo, el ciudadano indicó que, de las averiguaciones en dicha Red, le informaron que la razón por la que se ordenó la inamovilidad del personal de la Red de Salud Conchucos Sur, es la falta de presupuesto para que se pueda contratar a personal que se encargue de esa labor, también nos indicó que la mayor parte del presupuesto, fue destinado a la compra de equipos de tamizaje de hemoglobina; sin embargo, el recurrente tiene conocimiento que todos los puestos de salud de la mencionada red, cuentan con su propio equipo de tamizaje, el cual podría ser usado para el desarrollo del Plan de Salud Escolar en cada una de las micro redes. Sin embargo, de la consulta al portal web del SEACE al 1 de setiembre de 2014, se advierte la compra de solo un equipo de tamizaje de hemoglobina y no de varios equipos como lo manifiesta el ciudadano. La referida adquisición se efectúo a través del proceso de selección de menor cuantía N° 004-2014/RSCSUR por un importe de S/.30 600,00; dicha compra fue celebrada de una parte por la Red de Salud Conchucos Sur, con RUC N° 20287034220, representado por el Lic. Jesús Elías Cruzado Tirado, y de otra parte la Empresa Anior Import Medic E.I.R.L, con RUC N° 20533985421, inscrita en la ficha N° 11074768 Asiento N° A-0001 del Registro de Personas Jurídicas de la ciudad de Huaraz. Al respecto, el hecho que el Director de la Red de Salud Conchucos Sur haya ordenado la inamovilidad de personal en todas las micro redes de la mencionada Red de Salud, no configura materia denunciable, de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, por lo que no corresponde continuar con la evaluación en este extremo de la denuncia. De otra parte, al advertirse la existencia de indicios de presuntas irregularidades en el uso del presupuesto asignado al Plan de Salud Escolar, el hecho ha sido calificado como admitido, de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y directiva vigente, debiendo de comunicar al ciudadano; sin embargo, se advierte la necesidad de solicitar al titular de la entidad, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el documento, la documentación siguiente: - Informe detallado y documentado del gasto efectuado en el Plan de Salud Escolar, período 2014. - Presupuesto asignado para el desarrollo del Plan de Salud Escolar, precisando las actividades y partidas afectadas para su ejecución, período 2014. - Listado del personal asignado para la ejecución del Plan de Salud Escolar. - Copia autenticada del oficio N° 7006-2014-REGION-ANCASH-REDSCSUR/ODI/PSE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el uso del presupuesto asignado al Plan de Salud Escolar, en la Red de Salud Huari. El denunciante comunicó que mediante el Memorándum Múltiple N° 259-2014-REGION-A-DIRES-RSCS/ADM/OGDRH de 5 de agosto de 2014, el Lic. Germán Alberto Félix Camones -Director Sistema Administrativo I- comunicó a los establecimientos de la Red de Salud Conchucos Sur, la inamovilidad de personal de los establecimientos de salud a su cargo, hasta el 31 de agosto de 2014, con la finalidad de llegar a las coberturas esperadas del Plan de Salud Escolar; asimismo, el ciudadano indicó que, de las averiguaciones en dicha Red, le informaron que la razón por la que se ordenó la inamovilidad del personal de la Red de Salud Conchucos Sur, es la falta de presupuesto para que se pueda contratar a personal que se encargue de esa labor, también nos indicó que la mayor parte del presupuesto, fue destinado a la compra de equipos de tamizaje de hemoglobina; sin embargo, el recurrente tiene conocimiento que todos los puestos de salud de la mencionada red, cuentan con su propio equipo de tamizaje, el cual podría ser usado para el desarrollo del Plan de Salud Escolar en cada una de las micro redes. Sin embargo, de la consulta al portal web del SEACE al 1 de setiembre de 2014, se advierte la compra de solo un equipo de tamizaje de hemoglobina y no de varios equipos como lo manifiesta el ciudadano. La referida adquisición se efectúo a través del proceso de selección de menor cuantía N° 004-2014/RSCSUR por un importe de S/.30 600,00; dicha compra fue celebrada de una parte por la Red de Salud Conchucos Sur, con RUC N° 20287034220, representado por el Lic. Jesús Elías Cruzado Tirado, y de otra parte la Empresa Anior Import Medic E.I.R.L, con RUC N° 20533985421, inscrita en la ficha N° 11074768 Asiento N° A-0001 del Registro de Personas Jurídicas de la ciudad de Huaraz. Al respecto, el hecho que el Director de la Red de Salud Conchucos Sur haya ordenado la inamovilidad de personal en todas las micro redes de la mencionada Red de Salud, no configura materia denunciable, de conformidad a lo establecido en el literal b) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, por lo que no corresponde continuar con la evaluación en este extremo de la denuncia. De otra parte, al advertirse la existencia de indicios de presuntas irregularidades en el uso del presupuesto asignado al Plan de Salud Escolar, el hecho ha sido calificado como admitido, de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y directiva vigente, debiendo de comunicar al ciudadano; sin embargo, se advierte la necesidad de solicitar al titular de la entidad, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el documento, la documentación siguiente: - Informe detallado y documentado del gasto efectuado en el Plan de Salud Escolar, período 2014. - Presupuesto asignado para el desarrollo del Plan de Salud Escolar, precisando las actividades y partidas afectadas para su ejecución, período 2014. - Listado del personal asignado para la ejecución del Plan de Salud Escolar. - Copia autenticada del oficio N° 7006-2014-REGION-ANCASH-REDSCSUR/ODI/PSE.
08201435335-11933-8746.0-1.0
Presunta irregularidad en la que habrían incurrido los funcionarios del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental, al no sancionar a una empresa generando el riesgo de la prescripción. Con fecha 12 de agosto del 2014 ingresó el expediente N 08-2014-35335, comunicando presuntas irregularidades al interior del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA, respecto al presunto incumplimiento funcional en el proceso administrativo sancionador contra la empresa Chancadora Centauro S.A.C. Sobre el particular, el recurrente señala que con fecha 19 de julio de 2010 se impuso medida cautelar contra la citada empresa, ordenando la suspensión de las actividades de exploración minera del Proyecto Antilla, ubicado en la Provincia de Antabamba, Departamento de Apurímac. El recurrente manifiesta que producto de la demora en la imposición de la sanción a la empresa Chancadora Centauro, quedo sin efecto la medida cautelar y que ello podría generar incluso que la posible sanción ya no sea materializada debido a la prescripción, generándole un perjuicio directo debido a que dicha empresa se encuentra realizando labores de exploración en la propiedad de la recurrente (Fundo Quellapinco). Al respecto, con fecha 28 de mayo del 2015, ingresó el expediente N° 08-2015-25055, el Jefe del OCI de la OEFA remitió la Resolución Directoral N 494-2014-OEFA/DFSAI - expediente N° 007-2011-DFSAI/PAS, en el que se determina la responsabilidad administrativa contra la citada empresa, siendo confirmada a través de la Resolución N° 012-2015-OEFA/TFA-SEM del 18 de febrero del 2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la que habrían incurrido los funcionarios del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental, al no sancionar a una empresa generando el riesgo de la prescripción. Con fecha 12 de agosto del 2014 ingresó el expediente N 08-2014-35335, comunicando presuntas irregularidades al interior del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA, respecto al presunto incumplimiento funcional en el proceso administrativo sancionador contra la empresa Chancadora Centauro S.A.C. Sobre el particular, el recurrente señala que con fecha 19 de julio de 2010 se impuso medida cautelar contra la citada empresa, ordenando la suspensión de las actividades de exploración minera del Proyecto Antilla, ubicado en la Provincia de Antabamba, Departamento de Apurímac. El recurrente manifiesta que producto de la demora en la imposición de la sanción a la empresa Chancadora Centauro, quedo sin efecto la medida cautelar y que ello podría generar incluso que la posible sanción ya no sea materializada debido a la prescripción, generándole un perjuicio directo debido a que dicha empresa se encuentra realizando labores de exploración en la propiedad de la recurrente (Fundo Quellapinco). Al respecto, con fecha 28 de mayo del 2015, ingresó el expediente N° 08-2015-25055, el Jefe del OCI de la OEFA remitió la Resolución Directoral N 494-2014-OEFA/DFSAI - expediente N° 007-2011-DFSAI/PAS, en el que se determina la responsabilidad administrativa contra la citada empresa, siendo confirmada a través de la Resolución N° 012-2015-OEFA/TFA-SEM del 18 de febrero del 2015.
08201435343-26513-8988.0-2.0
Irregularidades en el Proyecto de Mejoramiento del Servicio de Atención al Consumidor en el Mercado Central del Distrito de Pariñas - Provincia de Talara. Presuntas irregularidades en el Proyecto de Mejoramiento del Servicio de Atención al Consumidor en el Mercado Central del Distrito de Pariñas - Provincia de Talara.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en el Proyecto de Mejoramiento del Servicio de Atención al Consumidor en el Mercado Central del Distrito de Pariñas - Provincia de Talara. Presuntas irregularidades en el Proyecto de Mejoramiento del Servicio de Atención al Consumidor en el Mercado Central del Distrito de Pariñas - Provincia de Talara.
08201435349-11838-12142.0-1.0
Denuncia presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Picota. Mediante Memorando de fecha 11 de agosto de 2011, el señor Remberto Trigozo Paredes, denuncia presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Picota. Mediante Oficio N° 674-2015-CG/ORMO, este Órgano Contralor comunica al denunciante que los hechos referidos a: 1) Rechazo de la falta de Autoridad e inercia que viene demostrando el Gobernador Jaime Pinedo Torres, como Gobernador de la Provincia de Picota, 2) Condenamos el accionar del Gobernador frente a las denuncias presentadas contra el Alcalde Provincial, 3) Mala Conducta del Gobernador Pinedo Torres quien en un acto repudiable y discriminatorio detuvo el ingreso del presidente del Frente de Defensa al estrado oficial preparado con motivo de las fiestas patrias pese a tener invitación y ser un discapacitado, 4) La actitud tolerante del Gobernador Provincial frente al abuso que viene haciendo la Autoridad Edil, estos hechos se encuentran al margen de las competencias del Sistema Nacional de Atención de Denuncias, por no contener aspectos que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes de conformidad a lo establecido en el numeral 7.2 de la citada Directiva, y el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, que señala como atribución constitucional de este Organismo Contralor, el de supervisar la legalidad de la ejecución del Presupuesto del Estado, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control, concordante con el literal a) del artículo 15° de la Ley N° 27785 ¿ Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. Al respecto, de la revisión a la documentación alcanzada, se advierte que los hechos referidos a 1) Uso político de los Programas del Estado como el Programa Pensión 65, 2) Situación de la Empresa Municipal VISIÓN 2000, 3) Malversación del FONCOMUN, 4) Uso y abuso que se viene haciendo con el patrimonio de la Municipalidad, han sido expuestos de manera general e imprecisa, sin proporcionar o indicar la documentación que precise, evidencie y sustente los cuestionamientos formulados, incumpliendo los requisitos del numeral 7.4.1 de la directiva. Asimismo, se solicitó se sirva subsanar lo indicado, otorgando un plazo de cinco (5) dias hábiles de recibido el el documento. Al cierre del presente no se remitió respuesta alguna; por lo que se procede conforme al numeral 6.1.2 de la citada directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Picota. Mediante Memorando de fecha 11 de agosto de 2011, el señor Remberto Trigozo Paredes, denuncia presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Picota. Mediante Oficio N° 674-2015-CG/ORMO, este Órgano Contralor comunica al denunciante que los hechos referidos a: 1) Rechazo de la falta de Autoridad e inercia que viene demostrando el Gobernador Jaime Pinedo Torres, como Gobernador de la Provincia de Picota, 2) Condenamos el accionar del Gobernador frente a las denuncias presentadas contra el Alcalde Provincial, 3) Mala Conducta del Gobernador Pinedo Torres quien en un acto repudiable y discriminatorio detuvo el ingreso del presidente del Frente de Defensa al estrado oficial preparado con motivo de las fiestas patrias pese a tener invitación y ser un discapacitado, 4) La actitud tolerante del Gobernador Provincial frente al abuso que viene haciendo la Autoridad Edil, estos hechos se encuentran al margen de las competencias del Sistema Nacional de Atención de Denuncias, por no contener aspectos que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes de conformidad a lo establecido en el numeral 7.2 de la citada Directiva, y el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, que señala como atribución constitucional de este Organismo Contralor, el de supervisar la legalidad de la ejecución del Presupuesto del Estado, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control, concordante con el literal a) del artículo 15° de la Ley N° 27785 ¿ Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. Al respecto, de la revisión a la documentación alcanzada, se advierte que los hechos referidos a 1) Uso político de los Programas del Estado como el Programa Pensión 65, 2) Situación de la Empresa Municipal VISIÓN 2000, 3) Malversación del FONCOMUN, 4) Uso y abuso que se viene haciendo con el patrimonio de la Municipalidad, han sido expuestos de manera general e imprecisa, sin proporcionar o indicar la documentación que precise, evidencie y sustente los cuestionamientos formulados, incumpliendo los requisitos del numeral 7.4.1 de la directiva. Asimismo, se solicitó se sirva subsanar lo indicado, otorgando un plazo de cinco (5) dias hábiles de recibido el el documento. Al cierre del presente no se remitió respuesta alguna; por lo que se procede conforme al numeral 6.1.2 de la citada directiva.
08201435391-24530-8325.0-1.0
El alcalde de la Municipalidad Distrital de Pomalca habría cometido presuntos actos delictivos y de corrupción, respecto del financiamiento del Proyecto: "Instalación, Mejoramiento Integral de las Avenidas y calles de los sectores 07, 09, 10, 11, 12 y 13 y Drenaje Pluvial de la localidad de Pomalca, Distrito de Pomalca, Chiclayo, Lambayeque". El alcalde de la Municipalidad Distrital de Pomalca habría cometido presuntos actos delictivos y de corrupción, respecto del financiamiento del Proyecto: "Instalación, Mejoramiento Integral de las Avenidas y calles de los sectores 07, 09, 10, 11, 12 y 13 y Drenaje Pluvial de la localidad de Pomalca, Distrito de Pomalca, Chiclayo, Lambayeque". Mediante Oficio N° 3740-2014/VIVIENDA-VMVU-PMIB de 24 de julio de 2014, el Director Ejecutivo (e) del Programa Mejoramiento Integral de Barrios del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, trasladó una comunicación presentada por un ciudadano, mediante el cual informó que el referido alcalde y terceros ajenos a dicho municipio, habrían "negociado" el financiamiento y la adjudicación de las obras de pistas y veredas que se ejecutarían en el citado distrito, adjuntado como sustento de su comunicación dos (2) audios. Al respecto, de la búsqueda efectuada en el SICGR se advierte que a través del expediente N° 01-2014-01186 de 26 de mayo de 2014, el mencionado ciudadano comunicó el mismo hecho a la Oficina de Coordinación Regional Norte de la Contraloría General de la República; dicho expediente fue evaluado en el marco de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, emitiéndose como resultado de la evaluación el Registro de Atención al Ciudadano N° RAC.2014.0006817, en el cual se concluyó que el hecho debe ser derivado a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Lambayeque, actuado que se efectuó mediante Oficio N° 00644-2014-CG/CRN de 4 de junio de 2014; asimismo, se indicó en el referido RAC que a través de los Oficios N.os 0647 y 0668-2014-CG/CRN de 4 y 6 de junio de 2014, respectivamente, se requirió información complementaria al Programa Mejoramiento Integral de Barrios del Ministerio de Vivienda y a la MD Pomalca, en el marco de nuestra competencia funcional. Dicha situación fue comunicada al ciudadano a través del Oficio N° 00698-2014-CG/CRN de 13 de junio de 2014, el mismo que fue notificado el 18 de junio de 2014, consignándose el nombre del ciudadano recurrente con DNI N° 16640493, como la persona que recibió el documento, según cargo de recepción alcanzado por el área de tramite documentario de esta Oficina de Coordinación Regional Norte.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El alcalde de la Municipalidad Distrital de Pomalca habría cometido presuntos actos delictivos y de corrupción, respecto del financiamiento del Proyecto: "Instalación, Mejoramiento Integral de las Avenidas y calles de los sectores 07, 09, 10, 11, 12 y 13 y Drenaje Pluvial de la localidad de Pomalca, Distrito de Pomalca, Chiclayo, Lambayeque". El alcalde de la Municipalidad Distrital de Pomalca habría cometido presuntos actos delictivos y de corrupción, respecto del financiamiento del Proyecto: "Instalación, Mejoramiento Integral de las Avenidas y calles de los sectores 07, 09, 10, 11, 12 y 13 y Drenaje Pluvial de la localidad de Pomalca, Distrito de Pomalca, Chiclayo, Lambayeque". Mediante Oficio N° 3740-2014/VIVIENDA-VMVU-PMIB de 24 de julio de 2014, el Director Ejecutivo (e) del Programa Mejoramiento Integral de Barrios del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, trasladó una comunicación presentada por un ciudadano, mediante el cual informó que el referido alcalde y terceros ajenos a dicho municipio, habrían "negociado" el financiamiento y la adjudicación de las obras de pistas y veredas que se ejecutarían en el citado distrito, adjuntado como sustento de su comunicación dos (2) audios. Al respecto, de la búsqueda efectuada en el SICGR se advierte que a través del expediente N° 01-2014-01186 de 26 de mayo de 2014, el mencionado ciudadano comunicó el mismo hecho a la Oficina de Coordinación Regional Norte de la Contraloría General de la República; dicho expediente fue evaluado en el marco de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, emitiéndose como resultado de la evaluación el Registro de Atención al Ciudadano N° RAC.2014.0006817, en el cual se concluyó que el hecho debe ser derivado a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Lambayeque, actuado que se efectuó mediante Oficio N° 00644-2014-CG/CRN de 4 de junio de 2014; asimismo, se indicó en el referido RAC que a través de los Oficios N.os 0647 y 0668-2014-CG/CRN de 4 y 6 de junio de 2014, respectivamente, se requirió información complementaria al Programa Mejoramiento Integral de Barrios del Ministerio de Vivienda y a la MD Pomalca, en el marco de nuestra competencia funcional. Dicha situación fue comunicada al ciudadano a través del Oficio N° 00698-2014-CG/CRN de 13 de junio de 2014, el mismo que fue notificado el 18 de junio de 2014, consignándose el nombre del ciudadano recurrente con DNI N° 16640493, como la persona que recibió el documento, según cargo de recepción alcanzado por el área de tramite documentario de esta Oficina de Coordinación Regional Norte.
08201435408-11889-21463.0-1.0
Presuntas irregularidades en algunas compras de bienes y servicios ocurridas en la Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana Mediante Oficio N° 025-2014-OCI/SBLM del 08 de agosto de 2014 el Jefe del OCI de la Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana - SBLM (SUT/SBLM) remitió una denuncia que fuera presentada por el Sindicato Unificado de Trabajadores de la SBLM (SUT/SBLM), la cual está referida a que: 1.- Se habría realizado una compra de pintura por S/ 19,450 (Comprobante de Pago N° 01005 del 20/06/2014) pero que solo existiría una factura emitida por la empresa Inversiones Ltda. SAC por 60 baldes de pinturas, por el importe de S/ 10,200; es decir, cada balde habría costado S/ 170; señalando que hubieron otras opciones de menor precio. En el Comprobante de Pago se hace referencia a las facturas 42778 y 42779. 2.- Se habría efectuado un pago de S/ 23,276.30 (Comprobante de Pago N° 00757 del 19/05/2014) a la empresa SERVICENTRO S.R.L. y S/ 12,690 (Comprobante de Pago N° 00756 del 19/05/2014) a la empresa COPISERVICE E.I.R.L., en ambos casos por servicios de fotocopiado de cuatro meses cada una; manifestando que el precio de mercado es mucho menor y que se podrían comprar varias fotocopiadoras. 3.- Los comprobantes de pago N° 702, 709, 799, 909, 926, 993, y 934 se emitieron por anticipos y según refiere el recurrente estos únicamente se dan en el caso de urgencia; sin embargo lo que se habría comprado no sería urgente. En ese sentido, el recurrente solicitó se efectúe una auditoria a todos los servicios de compras y que las compras de medicinas se hagan a través del almacén central, para mayor control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en algunas compras de bienes y servicios ocurridas en la Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana Mediante Oficio N° 025-2014-OCI/SBLM del 08 de agosto de 2014 el Jefe del OCI de la Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana - SBLM (SUT/SBLM) remitió una denuncia que fuera presentada por el Sindicato Unificado de Trabajadores de la SBLM (SUT/SBLM), la cual está referida a que: 1.- Se habría realizado una compra de pintura por S/ 19,450 (Comprobante de Pago N° 01005 del 20/06/2014) pero que solo existiría una factura emitida por la empresa Inversiones Ltda. SAC por 60 baldes de pinturas, por el importe de S/ 10,200; es decir, cada balde habría costado S/ 170; señalando que hubieron otras opciones de menor precio. En el Comprobante de Pago se hace referencia a las facturas 42778 y 42779. 2.- Se habría efectuado un pago de S/ 23,276.30 (Comprobante de Pago N° 00757 del 19/05/2014) a la empresa SERVICENTRO S.R.L. y S/ 12,690 (Comprobante de Pago N° 00756 del 19/05/2014) a la empresa COPISERVICE E.I.R.L., en ambos casos por servicios de fotocopiado de cuatro meses cada una; manifestando que el precio de mercado es mucho menor y que se podrían comprar varias fotocopiadoras. 3.- Los comprobantes de pago N° 702, 709, 799, 909, 926, 993, y 934 se emitieron por anticipos y según refiere el recurrente estos únicamente se dan en el caso de urgencia; sin embargo lo que se habría comprado no sería urgente. En ese sentido, el recurrente solicitó se efectúe una auditoria a todos los servicios de compras y que las compras de medicinas se hagan a través del almacén central, para mayor control.
08201435438-22039-7669.0-1.0
Presunto pago irregular de la Municipalidad de Quellouno por servicios y bienes no prestados para la obra Construcción del estadio de la Institución Educativa Santa Rosa del Distrito de Quellouno. Para la ejecución del Proyecto de Inversión Pública denominado "Construcción del estadio I.E Santa Rosa de Quellouno, Distrito de Quellouno - La Convención - Cusco", con código SNIP n.° 132865, iniciado el año 2011, la Entidad Edil el 6 de diciembre de 2013 habría contratado bienes y servicios por compras directas por un valor de S/.54 000,00, pagando por ellos a pesar de no haber recibido bien o servicio alguno. Los bienes y servicios adquiridos habrían sido: - Corte de 345 angulares de 2"x3/16 y elaboración de paneles debidamente soldados de 2mx3m - Orden de Servicio n.° 02547. - Servicio de tendido de mallas de alambre galvanizado en cocada de 2"x2" en paneles de angular de 2mx2m - Orden de Servicio n.° 02549 - Servicio de instalación de paneles metálicos en parantes de tubos redondos de 2 1/2"x2mm y pintado de enmallado primera y segunda mano, incluye equipo - Orden de Servicio n.° 02550. - Servicio de grupo electrógeno y soldadura e instalación de tubo - Orden de Servicio n.° 02473. - Servicio de pintado anticorrosivo primera mano y luego con esmalte sintético - Orden de Servicio n.° 02548. Las Órdenes de servicio establecieron el plazo de ejecución desde 3 a 5 días calendario, por lo que se realizarían los pagos previa presentación del informe de conformidad del área usuaria. Al respecto, de la revisión al Administrador de Informes del Sistema Integrado de Administración Financiera - SIAF de 13 de setiembre de 2014, las precitadas Órdenes de Servicio (S/.11 100,00 c/u), fueron pagadas mediante los comprobantes de pago n.os 254 y 256 de 13 de enero de 2014; 371 de 15 de enero de 2014 y; 231 y 255 de 13 de enero de 2014, siendo los tres primeros al proveedor Industrias Metálicas Santa Ana, el cuarto a Ureta Zeron Sandra y el quinto a Ayechasi Quispillo Nelly Yanet. Asimismo, se advierte que el estudio de preinversión del precitado proyecto aprobado el año 2010, planteó un costo de inversión de S/.3 015 447,00, mientras que la ejecución financiera al 13 de setiembre de 2014 ascendió a S/.6 300 021,27 (Ministerio de Economía y Finanzas).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago irregular de la Municipalidad de Quellouno por servicios y bienes no prestados para la obra Construcción del estadio de la Institución Educativa Santa Rosa del Distrito de Quellouno. Para la ejecución del Proyecto de Inversión Pública denominado "Construcción del estadio I.E Santa Rosa de Quellouno, Distrito de Quellouno - La Convención - Cusco", con código SNIP n.° 132865, iniciado el año 2011, la Entidad Edil el 6 de diciembre de 2013 habría contratado bienes y servicios por compras directas por un valor de S/.54 000,00, pagando por ellos a pesar de no haber recibido bien o servicio alguno. Los bienes y servicios adquiridos habrían sido: - Corte de 345 angulares de 2"x3/16 y elaboración de paneles debidamente soldados de 2mx3m - Orden de Servicio n.° 02547. - Servicio de tendido de mallas de alambre galvanizado en cocada de 2"x2" en paneles de angular de 2mx2m - Orden de Servicio n.° 02549 - Servicio de instalación de paneles metálicos en parantes de tubos redondos de 2 1/2"x2mm y pintado de enmallado primera y segunda mano, incluye equipo - Orden de Servicio n.° 02550. - Servicio de grupo electrógeno y soldadura e instalación de tubo - Orden de Servicio n.° 02473. - Servicio de pintado anticorrosivo primera mano y luego con esmalte sintético - Orden de Servicio n.° 02548. Las Órdenes de servicio establecieron el plazo de ejecución desde 3 a 5 días calendario, por lo que se realizarían los pagos previa presentación del informe de conformidad del área usuaria. Al respecto, de la revisión al Administrador de Informes del Sistema Integrado de Administración Financiera - SIAF de 13 de setiembre de 2014, las precitadas Órdenes de Servicio (S/.11 100,00 c/u), fueron pagadas mediante los comprobantes de pago n.os 254 y 256 de 13 de enero de 2014; 371 de 15 de enero de 2014 y; 231 y 255 de 13 de enero de 2014, siendo los tres primeros al proveedor Industrias Metálicas Santa Ana, el cuarto a Ureta Zeron Sandra y el quinto a Ayechasi Quispillo Nelly Yanet. Asimismo, se advierte que el estudio de preinversión del precitado proyecto aprobado el año 2010, planteó un costo de inversión de S/.3 015 447,00, mientras que la ejecución financiera al 13 de setiembre de 2014 ascendió a S/.6 300 021,27 (Ministerio de Economía y Finanzas).
08201435438-22039-7760.0-2.0
Presunta ejecución de obra "Ampliación de ramal carretero Tramo Chahuares - Quellouno, Distrito de Quellouno, Provincia de la Convención" sin expediente técnico. La obra de mantenimiento vial denominada "Ampliación de ramal carretero Tramo Chahuares - Quellouno, Distrito de Quellouno, Provincia de la Convención", de 6.5 km de longitud, desde enero de 2012 hasta agosto de 2013 habría sido ejecutada sin expediente técnico alguno ni convenio en torno a 3 km de la misma de competencia de la Municipalidad Distrital de Echarati, además que no estaría concluida. Asimismo, en la citada obra se habría gastado S/.4 500 000,00, el que constituiría el 20% de los recursos de canon y sobrecanon destinados para mantenimiento de obras.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta ejecución de obra "Ampliación de ramal carretero Tramo Chahuares - Quellouno, Distrito de Quellouno, Provincia de la Convención" sin expediente técnico. La obra de mantenimiento vial denominada "Ampliación de ramal carretero Tramo Chahuares - Quellouno, Distrito de Quellouno, Provincia de la Convención", de 6.5 km de longitud, desde enero de 2012 hasta agosto de 2013 habría sido ejecutada sin expediente técnico alguno ni convenio en torno a 3 km de la misma de competencia de la Municipalidad Distrital de Echarati, además que no estaría concluida. Asimismo, en la citada obra se habría gastado S/.4 500 000,00, el que constituiría el 20% de los recursos de canon y sobrecanon destinados para mantenimiento de obras.
08201435438-22039-7761.0-3.0
Proveedores de la Municipalidad Distrital de Quellouno serían familiares y parientes del Alcalde y Gerentes. Los señores Rosse Marie Arcos Ortiz de Orue y Orlando Ortiz de Orue Tupfia, conyugue y cuñado respectivamente, del señor Abelardo Cusi Mayta, Jefe de la Unidad de Electrificación de la Municipalidad Distrital de Quellouno, habrían sido proveedores de dicha unidad. Asimismo, el Alcalde y Regidores de la Entidad edil habrían sido proveedores a través de testaferros, como sigue: - Regidora Doris Tocre Minauro, a través de su testaferro señor Aldi Arroyo Tocre habría alquilado un cargador frontal, una retroexcavadora y camionetas. - Regidora Rocío Conaya Nina, habría alquilado 2 camionetas. Tales situaciones habrían ocurrido entre el período 2011-2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Proveedores de la Municipalidad Distrital de Quellouno serían familiares y parientes del Alcalde y Gerentes. Los señores Rosse Marie Arcos Ortiz de Orue y Orlando Ortiz de Orue Tupfia, conyugue y cuñado respectivamente, del señor Abelardo Cusi Mayta, Jefe de la Unidad de Electrificación de la Municipalidad Distrital de Quellouno, habrían sido proveedores de dicha unidad. Asimismo, el Alcalde y Regidores de la Entidad edil habrían sido proveedores a través de testaferros, como sigue: - Regidora Doris Tocre Minauro, a través de su testaferro señor Aldi Arroyo Tocre habría alquilado un cargador frontal, una retroexcavadora y camionetas. - Regidora Rocío Conaya Nina, habría alquilado 2 camionetas. Tales situaciones habrían ocurrido entre el período 2011-2014.
08201435438-22039-7762.0-4.0
Presunto incremento de remuneraciones a los funcionarios de la Municipalidad Distrital de Quellouno desde el año 2011. La Municipalidad Distrital de Quellouno habría incrementado las remuneraciones de los funcionarios para el año 2011 respecto del año 2010, como sigue: - Gerente Municipal: de S/.4 700,00 a S/.8 400,00. - Sub Gerentes de Obras: de S/.3 800 a S/.6 667,00. - Jefe de la Oficina de Programación e Inversiones: de S/.3 500,00 a S/.6 283,00. - Jefe de la Unidad Formuladora: de S/.3 500,00 a S/.6 283,00. - Residentes de obra y proyectos: de S/.4 000,00 a S/.6 667,00. - Inspectores: de S/.4 000,00 a S/.6 667,00. Asimismo, para el año 2014 tales remuneraciones se habrían incrementado sin sustento legal; situaciones que contravendrían la Ley de Presupuestos de los años 2011 y 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incremento de remuneraciones a los funcionarios de la Municipalidad Distrital de Quellouno desde el año 2011. La Municipalidad Distrital de Quellouno habría incrementado las remuneraciones de los funcionarios para el año 2011 respecto del año 2010, como sigue: - Gerente Municipal: de S/.4 700,00 a S/.8 400,00. - Sub Gerentes de Obras: de S/.3 800 a S/.6 667,00. - Jefe de la Oficina de Programación e Inversiones: de S/.3 500,00 a S/.6 283,00. - Jefe de la Unidad Formuladora: de S/.3 500,00 a S/.6 283,00. - Residentes de obra y proyectos: de S/.4 000,00 a S/.6 667,00. - Inspectores: de S/.4 000,00 a S/.6 667,00. Asimismo, para el año 2014 tales remuneraciones se habrían incrementado sin sustento legal; situaciones que contravendrían la Ley de Presupuestos de los años 2011 y 2014.
08201435438-22039-7765.0-5.0
Presuntos pagos de sobornos de proveedores a gerente municipal y alcalde por contratación de bienes y servicios. Presunta cobro de diezmo a proveedores por funcionarios de la Municipalidad Distrital de Quellouno, entre ellos el señor Remigio Pro Meza, representante de la Empresa Flotrac EIRL, quien habría sido objeto de coacción por el Gerente General, Julio Gaspar Quispe, quién habría exigido el pago de 12% de S/.400 000,00 por los servicios de alquiler de maquinaria pesada para el proyecto "Apertura de trocha carrozable de las comunidades Huertapata-Alto Chirumbia, Distrito de Quellouno-La Convención-Cusco", situación denunciada ante el Gobernador del distrito de Quellouno (10 de enero de 2013) y puesta de conocimiento ante la Fiscalía Mixta de la Convención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos pagos de sobornos de proveedores a gerente municipal y alcalde por contratación de bienes y servicios. Presunta cobro de diezmo a proveedores por funcionarios de la Municipalidad Distrital de Quellouno, entre ellos el señor Remigio Pro Meza, representante de la Empresa Flotrac EIRL, quien habría sido objeto de coacción por el Gerente General, Julio Gaspar Quispe, quién habría exigido el pago de 12% de S/.400 000,00 por los servicios de alquiler de maquinaria pesada para el proyecto "Apertura de trocha carrozable de las comunidades Huertapata-Alto Chirumbia, Distrito de Quellouno-La Convención-Cusco", situación denunciada ante el Gobernador del distrito de Quellouno (10 de enero de 2013) y puesta de conocimiento ante la Fiscalía Mixta de la Convención.
08201435438-22039-7771.0-6.0
Presunto ilegal pago a consultores por perfiles y expedientes técnicos realizados por personal de planta de la Municipalidad Distrital de Quellouno. La Municipalidad Distrital de Quellouno habría pagado a la empresa CRIYSE CONSULTORES EIRL el 11 de enero de 2013 la suma de S/.218 000,00 por expedientes técnicos para obras de mantenimiento vial, que habrían sido elaborados por servidores públicos de planta; situación promovida por el jefe del área de Mantenimiento Vial, Ing. Ernesto Portugal, pagos que habrían sido firmados por el asistente de dicha área. Similar situación se habrían dado en la Unidad Formuladora de Proyectos, que vienen pagando a consultores por perfiles y expedientes técnicos formulados y elaborados por personal de planta.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto ilegal pago a consultores por perfiles y expedientes técnicos realizados por personal de planta de la Municipalidad Distrital de Quellouno. La Municipalidad Distrital de Quellouno habría pagado a la empresa CRIYSE CONSULTORES EIRL el 11 de enero de 2013 la suma de S/.218 000,00 por expedientes técnicos para obras de mantenimiento vial, que habrían sido elaborados por servidores públicos de planta; situación promovida por el jefe del área de Mantenimiento Vial, Ing. Ernesto Portugal, pagos que habrían sido firmados por el asistente de dicha área. Similar situación se habrían dado en la Unidad Formuladora de Proyectos, que vienen pagando a consultores por perfiles y expedientes técnicos formulados y elaborados por personal de planta.
08201435438-22039-7807.0-7.0
Presunto pago a personal que no habría trabajado en proyecto u obra alguna. La Municipalidad Distrital de Quellouno habría pagado a personal asignado a proyectos u obras, pese a que no habrían prestado labor o servicio alguno.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago a personal que no habría trabajado en proyecto u obra alguna. La Municipalidad Distrital de Quellouno habría pagado a personal asignado a proyectos u obras, pese a que no habrían prestado labor o servicio alguno.
08201435438-22039-7809.0-8.0
Presunta contratación de funcionarios públicos sin concurso público alguno y provenientes de otras regiones. La Municipalidad Distrital de Quellouno habría contratado a servidores públicos para las diferentes áreas gerenciales, sin previo concurso público y ademas habría contratado a gente foranea proveniente de las regiones de Arequipa, Ayacucho, Apurímac y Puno, a fin de mantener el secretismo de la gestión.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación de funcionarios públicos sin concurso público alguno y provenientes de otras regiones. La Municipalidad Distrital de Quellouno habría contratado a servidores públicos para las diferentes áreas gerenciales, sin previo concurso público y ademas habría contratado a gente foranea proveniente de las regiones de Arequipa, Ayacucho, Apurímac y Puno, a fin de mantener el secretismo de la gestión.
08201435438-22039-7822.0-9.0
Presunta sobrevaloración de precios de los bienes y/o servicios proveídos por familiares del Titular de la Municipalidad Distrital de Quellouno. Despulpadoras de café comprados por el programa PROCOMPITE de la Municipalidad Distrital de Quellouno para el apoyo de iniciativas de negocios o actividades, fueron adquiridos con costos sobrevalorados (de S/.3 000,00 a S/.7 000,00) y proveídos por familiares de la esposa del Alcalde.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración de precios de los bienes y/o servicios proveídos por familiares del Titular de la Municipalidad Distrital de Quellouno. Despulpadoras de café comprados por el programa PROCOMPITE de la Municipalidad Distrital de Quellouno para el apoyo de iniciativas de negocios o actividades, fueron adquiridos con costos sobrevalorados (de S/.3 000,00 a S/.7 000,00) y proveídos por familiares de la esposa del Alcalde.
08201435452-12531-5685.0-1.0
La iglesia matriz del Distrito de Miraflores estaría en riesgo, debido a la Concesión de los Estacionamientos debajo de las Calles colindantes. La recurrente denuncia la presunta destrucción de la Iglesia Matriz del Parque Central Kennedy del distrito de Miraflores por la realización del proyecto de estacionamiento subterráneo bajo las calles Lima y Virgen Milagrosa, por responsabilidad del Alcalde de Miraflores; asimismo, reitera su denuncia adjuntando información para un mayor esclarecimiento; finalmente, remite copias de oficios para ser añadidos al expediente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La iglesia matriz del Distrito de Miraflores estaría en riesgo, debido a la Concesión de los Estacionamientos debajo de las Calles colindantes. La recurrente denuncia la presunta destrucción de la Iglesia Matriz del Parque Central Kennedy del distrito de Miraflores por la realización del proyecto de estacionamiento subterráneo bajo las calles Lima y Virgen Milagrosa, por responsabilidad del Alcalde de Miraflores; asimismo, reitera su denuncia adjuntando información para un mayor esclarecimiento; finalmente, remite copias de oficios para ser añadidos al expediente.
08201435452-12531-5686.0-2.0
Se estaría cediendo por 60 años a más el subsuelo del parque, siendo esta una ventana encubierta de otro Larco Mar, a una empresa, la cual de acuerdo a lo que indica la denunciante sería de la familia de Raffo (no especifica apellido). La recurrente denuncia que se estaría cediendo por el plazo de 60 años a más el sub suelo del Parque Central Kennedy del distrito de Miraflores, como una venta encubierta de ser otro Larco Mar.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se estaría cediendo por 60 años a más el subsuelo del parque, siendo esta una ventana encubierta de otro Larco Mar, a una empresa, la cual de acuerdo a lo que indica la denunciante sería de la familia de Raffo (no especifica apellido). La recurrente denuncia que se estaría cediendo por el plazo de 60 años a más el sub suelo del Parque Central Kennedy del distrito de Miraflores, como una venta encubierta de ser otro Larco Mar.
08201435452-12531-5687.0-3.0
Se estaría afectando al medio ambiente, al paisaje y las costumbres de vida de los vecinos, ya que se estaría cediendo vías públicas ha amistades personales; asimismo, actualmente estaría cerrada la calle Diez Canseco. Que, la recurrente denuncia la afectando al medio ambiente, al paisaje y las costumbres de vida de los vecinos miraflorinos, esto en base que se estaría cediendo vías públicas ha amistades personales; y, asimismo, la calle Diez Canseco se encontraría cerrada productos de las mismas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se estaría afectando al medio ambiente, al paisaje y las costumbres de vida de los vecinos, ya que se estaría cediendo vías públicas ha amistades personales; asimismo, actualmente estaría cerrada la calle Diez Canseco. Que, la recurrente denuncia la afectando al medio ambiente, al paisaje y las costumbres de vida de los vecinos miraflorinos, esto en base que se estaría cediendo vías públicas ha amistades personales; y, asimismo, la calle Diez Canseco se encontraría cerrada productos de las mismas.
08201435567-12129-5152.0-1.0
EL SEGURO SOCIAL DE SALUD, HABRÍA DESEMBOLSADO S/. 41 000 000 A MERITO DEL UN CONVENIO CON LA UNOPS PARA "CONSTRUCCIÓN DEL NUEVO HOSPITAL DE HUACHO DE LA REDE ASISTENCIA SABOGAL DE ESSALUD" SIN EMBARGO, LA OBRA NO HA INICIADO. El señor Wilder Ruiz Loayza, Congresista de la Republica señala que se habría entregado S/. 41 000 000,00 a la Oficina de las Naciones Unidad de Servicios para Proyectos y la suma de S/. 1 000 000,00 al Consorcio Hospitalario Huacho para la Construcción del Nuevo Hospital de Huacho; sin embargo, a la fecha la obra no iniciado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL SEGURO SOCIAL DE SALUD, HABRÍA DESEMBOLSADO S/. 41 000 000 A MERITO DEL UN CONVENIO CON LA UNOPS PARA "CONSTRUCCIÓN DEL NUEVO HOSPITAL DE HUACHO DE LA REDE ASISTENCIA SABOGAL DE ESSALUD" SIN EMBARGO, LA OBRA NO HA INICIADO. El señor Wilder Ruiz Loayza, Congresista de la Republica señala que se habría entregado S/. 41 000 000,00 a la Oficina de las Naciones Unidad de Servicios para Proyectos y la suma de S/. 1 000 000,00 al Consorcio Hospitalario Huacho para la Construcción del Nuevo Hospital de Huacho; sin embargo, a la fecha la obra no iniciado.
08201435587-11886-7229.0-1.0
Pone en conocimiento de la denuncia penal con Exp. Nº SGF 2206015500-2014-128-0 contra Mesias Quispe Gamarra Pone en conocimiento de la denuncia penal con Exp. Nº SGF 2206015500-2014-128-0 contra Mesias Quispe Gamarra, alcalde de la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, por el presunto delito de colusión agravada, ya que acuerdo al portal de transparencia del MEF, se pagó al abogado Miguel Facundo Chinguel, la cuantiosa suma de S/. 147 735,55 sin justificación alguna, por asesoría legal que sería inexistente, puesto que la precitada municipalida ya cuenta con los servicios de un asesor desde el año 2011.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pone en conocimiento de la denuncia penal con Exp. Nº SGF 2206015500-2014-128-0 contra Mesias Quispe Gamarra Pone en conocimiento de la denuncia penal con Exp. Nº SGF 2206015500-2014-128-0 contra Mesias Quispe Gamarra, alcalde de la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, por el presunto delito de colusión agravada, ya que acuerdo al portal de transparencia del MEF, se pagó al abogado Miguel Facundo Chinguel, la cuantiosa suma de S/. 147 735,55 sin justificación alguna, por asesoría legal que sería inexistente, puesto que la precitada municipalida ya cuenta con los servicios de un asesor desde el año 2011.
08201435613-11976-4507.0-1.0
Presunto despido arbitrario de personal que se desempeñaba como Obrero-Supervisor en la Municipalidad Distrital de Breña. PRESUNTO DESPIDO ARBITRARIO DE PERSONAL OBRERO SUPERVISOR DE LA MD BREÑA, SEGÚN SE INDICA POR DENUNCIAR SUPUESTAS ARBITRARIEDADES POR PARTE DE LOS GERENTES DEL MUNICIPIO QUIENES ESTARÍAN UTILIZANDO PERSONAL OBRERO PARA FINES PARTICULARES. EL CONGRESISTA YEHUDE SIMÓN MUNARO TRASLADA EL ESCRITO DE UN CIUDADANO QUIEN INFORMA QUE DESDE AGO.2013 INGRESÓ A LABORAR EN LA MD BREÑA EN EL CARGO DE SUPERVISOR GENERAL DE EMPLEADOS Y OBREROS, CON LA SOLA PRESENTACIÓN DE SU CURRICULUM VITAE Y PASANDO LA ETAPA DE ENTREVISTA, SIENDO INCORPORADO EN LA PLANILLA DE REMUNERACIONES DESDE NOV.2013 SUJETO AL RÉGIMEN LABORAL DL N° 728, SIENDO QUE MEDIANTE GERENCIA MUNICIPAL 266-2014-GM/MDB DE 24.MAR.2014 SE RESOLVIÓ EXCLUIRLO DE LA CITADA PLANILLA Y CON CARTA 22-2014-SGP-GAF/MDB LE NOTIFICAN PRESCINDIR DE SUS SERVICIOS, EL RECURRENTE SOSTIENE QUE TAL SITUACIÓN SERÍA ES UN ABUSO DE ATRIBUCIONES BASADOS EN ACTOS DE VENGANZA POR HABER INFORMADO Y DENUNCIADO IRREGULARIDADES EN LA MD. BREÑA; Y COMO SUSTENTO ALCANZA LO SIGUIENTE: - CARGO DE DENUNCIA PRESENTADA ANTE LA FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA DE TURNO DE LIMA EL 19.JUN.14, POR LOS PRESUNTOS DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD Y PECULADO - RES.GERENCIA MUNICIPAL 266-2014-GM/MDB DE 24.03.14 QUE RESUELVE EXCLUIR DE LA PLANILLA DE SERVIDORES AL REFERIDO PERSONAL Y DERIVAR A LA COM.PROCESO.ADM. DISCIPLINARIO LO ACTUADO PARA EL DESLINDE DE RESPONSABILIDADES. - CARTA 22-2014-SGP-GAF/MDB RECEPCIONADA EL 24.03.14 QUE COMUNICA QUE LA MD BREÑA ESTABLECIÓ COMO IRREGULAR EL INGRESO COMO OBRERO DE DICHO PERSONAL, NOTIFICANDO QUE PRESCINDIRÁ DE SUS SERVICIOS. CABE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIA ANTECEDENTES RESPECTO A ESTE HECHO; ASÍ MISMO, EL JEFE OCI DE LA MD BREÑA, INFORMA QUE NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA ALGUNA SOBRE EL HECHO COMUNICADO; SIN EMBARGO INFORMÓ QUE DICHO SERVIDOR LABORO EN EL CARGO DE OBRERO-SUPERVISOR, EN LA SUB GERENCIA DE PERSONAL A CONTRATO PLAZO DETERMINADO POR DECRETO LEGISLATIVO N° 728 DE OTRO LADO, A TRAVÉS DE INTERNET SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE DICHA MUNICIPALIDAD EMITIÓ LA RES.ALCALDÍA 313-2014-DA/MDB DE 15.07.14 LA CUAL DECLARÓ INFUNDADO EL RECURSO IMPUGNATIVO CONTRA LA RES.GERENCIA MUNICIPAL 266-2014-GM/MDB, DÁNDOSE POR AGOTADA LA VÍA ADMINISTRATIVA. CABE AGREGAR, QUE DE LA INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE SE ADVIERTE QUE LA RES.GERENCIA MUNICIPAL 266-2014-GM/MDB, INDICA RESPETO A PERSONA EN MENCION "NO OBRA EN LOS ARCHIVOS Y SU LEGAJO PERSONAL, DOCUMENTO QUE DEMUESTRE QUE HAYA SIDO SOMETIDO A EVALUACIÓN O CONCURSO PÚBLICO" QUE SE ESTABLECE "HA SIDO INCORPORADO A LA PLANILLA DE TRABAJADORES DEL DL 728 EN FORMA IRREGULAR".ASIMISMO EN LA RES.ALCALDÍA 313-2014-DA/MDB QUE AGOTÓ LA VÍA ADMINISTRATIVA NO SE APRECIA ENTRE SUS ARGUMENTOS ASPECTOS RELACIONADOS CON LA DENUNCIA CONTRA LOS GERENTES MUNICIPALES. POR LO EXPUESTO SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO REFERIDO AL PRESUNTO DESPIDO ARBITRARIO DE PERSONAL QUE SE DESEMPEÑABA COMO OBRERO-SUPERVISOR EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BREÑA, NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO; DEBIENDO PRECISAR QUE EL PRESUNTO AFECTADO EN RESGUARDO DE SUS DERECHOS EFECTUÓ LA RESPECTIVA IMPUGANCIÓN HABIENDO AGOTADO LA VÍA ADMINISTRATIVA, QUEDANDO EXPEDITO SU DERECHO DE ACCIONAR ANTE OTRAS INSTANCIAS PERTINENTES EN DEFENSA DE SUS INTERESES PARTICULARES. EN TAL SENTIDO SE HA DETERMINADO QUE ESTE HECHO NO CONSTITUYE MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL D) DEL NUMERAL 5.3 DE LA CITADA DIRECTIVA. POR LO QUE, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto despido arbitrario de personal que se desempeñaba como Obrero-Supervisor en la Municipalidad Distrital de Breña. PRESUNTO DESPIDO ARBITRARIO DE PERSONAL OBRERO SUPERVISOR DE LA MD BREÑA, SEGÚN SE INDICA POR DENUNCIAR SUPUESTAS ARBITRARIEDADES POR PARTE DE LOS GERENTES DEL MUNICIPIO QUIENES ESTARÍAN UTILIZANDO PERSONAL OBRERO PARA FINES PARTICULARES. EL CONGRESISTA YEHUDE SIMÓN MUNARO TRASLADA EL ESCRITO DE UN CIUDADANO QUIEN INFORMA QUE DESDE AGO.2013 INGRESÓ A LABORAR EN LA MD BREÑA EN EL CARGO DE SUPERVISOR GENERAL DE EMPLEADOS Y OBREROS, CON LA SOLA PRESENTACIÓN DE SU CURRICULUM VITAE Y PASANDO LA ETAPA DE ENTREVISTA, SIENDO INCORPORADO EN LA PLANILLA DE REMUNERACIONES DESDE NOV.2013 SUJETO AL RÉGIMEN LABORAL DL N° 728, SIENDO QUE MEDIANTE GERENCIA MUNICIPAL 266-2014-GM/MDB DE 24.MAR.2014 SE RESOLVIÓ EXCLUIRLO DE LA CITADA PLANILLA Y CON CARTA 22-2014-SGP-GAF/MDB LE NOTIFICAN PRESCINDIR DE SUS SERVICIOS, EL RECURRENTE SOSTIENE QUE TAL SITUACIÓN SERÍA ES UN ABUSO DE ATRIBUCIONES BASADOS EN ACTOS DE VENGANZA POR HABER INFORMADO Y DENUNCIADO IRREGULARIDADES EN LA MD. BREÑA; Y COMO SUSTENTO ALCANZA LO SIGUIENTE: - CARGO DE DENUNCIA PRESENTADA ANTE LA FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA DE TURNO DE LIMA EL 19.JUN.14, POR LOS PRESUNTOS DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD Y PECULADO - RES.GERENCIA MUNICIPAL 266-2014-GM/MDB DE 24.03.14 QUE RESUELVE EXCLUIR DE LA PLANILLA DE SERVIDORES AL REFERIDO PERSONAL Y DERIVAR A LA COM.PROCESO.ADM. DISCIPLINARIO LO ACTUADO PARA EL DESLINDE DE RESPONSABILIDADES. - CARTA 22-2014-SGP-GAF/MDB RECEPCIONADA EL 24.03.14 QUE COMUNICA QUE LA MD BREÑA ESTABLECIÓ COMO IRREGULAR EL INGRESO COMO OBRERO DE DICHO PERSONAL, NOTIFICANDO QUE PRESCINDIRÁ DE SUS SERVICIOS. CABE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIA ANTECEDENTES RESPECTO A ESTE HECHO; ASÍ MISMO, EL JEFE OCI DE LA MD BREÑA, INFORMA QUE NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA ALGUNA SOBRE EL HECHO COMUNICADO; SIN EMBARGO INFORMÓ QUE DICHO SERVIDOR LABORO EN EL CARGO DE OBRERO-SUPERVISOR, EN LA SUB GERENCIA DE PERSONAL A CONTRATO PLAZO DETERMINADO POR DECRETO LEGISLATIVO N° 728 DE OTRO LADO, A TRAVÉS DE INTERNET SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE DICHA MUNICIPALIDAD EMITIÓ LA RES.ALCALDÍA 313-2014-DA/MDB DE 15.07.14 LA CUAL DECLARÓ INFUNDADO EL RECURSO IMPUGNATIVO CONTRA LA RES.GERENCIA MUNICIPAL 266-2014-GM/MDB, DÁNDOSE POR AGOTADA LA VÍA ADMINISTRATIVA. CABE AGREGAR, QUE DE LA INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE SE ADVIERTE QUE LA RES.GERENCIA MUNICIPAL 266-2014-GM/MDB, INDICA RESPETO A PERSONA EN MENCION "NO OBRA EN LOS ARCHIVOS Y SU LEGAJO PERSONAL, DOCUMENTO QUE DEMUESTRE QUE HAYA SIDO SOMETIDO A EVALUACIÓN O CONCURSO PÚBLICO" QUE SE ESTABLECE "HA SIDO INCORPORADO A LA PLANILLA DE TRABAJADORES DEL DL 728 EN FORMA IRREGULAR".ASIMISMO EN LA RES.ALCALDÍA 313-2014-DA/MDB QUE AGOTÓ LA VÍA ADMINISTRATIVA NO SE APRECIA ENTRE SUS ARGUMENTOS ASPECTOS RELACIONADOS CON LA DENUNCIA CONTRA LOS GERENTES MUNICIPALES. POR LO EXPUESTO SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO REFERIDO AL PRESUNTO DESPIDO ARBITRARIO DE PERSONAL QUE SE DESEMPEÑABA COMO OBRERO-SUPERVISOR EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BREÑA, NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO; DEBIENDO PRECISAR QUE EL PRESUNTO AFECTADO EN RESGUARDO DE SUS DERECHOS EFECTUÓ LA RESPECTIVA IMPUGANCIÓN HABIENDO AGOTADO LA VÍA ADMINISTRATIVA, QUEDANDO EXPEDITO SU DERECHO DE ACCIONAR ANTE OTRAS INSTANCIAS PERTINENTES EN DEFENSA DE SUS INTERESES PARTICULARES. EN TAL SENTIDO SE HA DETERMINADO QUE ESTE HECHO NO CONSTITUYE MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL D) DEL NUMERAL 5.3 DE LA CITADA DIRECTIVA. POR LO QUE, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN.
08201435613-11976-4508.0-2.0
Personal obrero de la Municipalidad Distrital de Breña habría realizado labores particulares en inmuebles que pertenecerían a funcionarios de la citada municipalidad PERSONAL OBRERO DE LA MD BREÑA, EN SET.2013 Y FEB.2014 HABRÍA SIDO TRASLADADO A LOS INMUEBLES DE LOS FUNCIONARIOS DE DICHA MUNICIPALIDAD PARA QUE REALICEN TRABAJOS PARTICULARES, DESVIANDO SUS LABORES COTIDIANAS EN DICHO MUNICIPIO EL CONGRESISTA TRASLADA, DICHA DENUNCIA ADJUNTANDO: - INFORME 32-2013 DE 14.9.13 DIRIGIDA AL SUBGERENTE DE PERSONAL, A QUIEN SE INFORMA: "EL SR. SATURNINO HUAYANI CHURATA SALIÓ DE ESTA VIVIENDA JR. PASTANA 1162 ME MENCIONÓ QUE ESTÁ HACIENDO MANTENIMIENTO DE JARDÍN Y LIMPIEZA EN CASA DEL ARQUITECTO DE OBRAS PRIVADAS JORGE LUIS PAREDES ORDOÑEZ". "EL SR. SATURNINO HUAYANI CHURATA (.) FUE DESIGNADO A LABORAR EN JR RESTAURACIÓN CDRA 14 ( COMENTÁNDOME (.) QUE VA REALIZAR TRABAJOS EN CASA DEL ARQ. PAREDES". "EL SR JUAN NOE QUINTEROS SIHUAS FUE DESIGNADO A RESTAURACIÓN CDRA 13 SE RETIRÓ DEL SITIO DESIGNADO (.)COMENTÁNDOME (.)QUE VA REALIZAR TRABAJOS EN CASA DEL ARQ PAREDES" "EL SR JUAN NOE QUINTEROS SIHUAS SE RETIRÓ (.) DE JR RESTAURACIÓN CDRA 5 MANIFESTÁNDOME QUE TIENE ÓRDENES DEL ARQ PAREDES PARA QUE REALICE TRABAJOS DE ENCHAPES DE SU VIVIENDA" - INFORME 202-2014 JLCHR-SGP/MDB DE 27.2.14 DIRIGIDA AL SUBGERENTE DE PERSONAL, A QUIEN SE INFORMA: EN ESA FECHA SE UBICÓ "A LOS SEÑORES QUILLA CONDORI RENE R. Y MARIN HUAPAYA RICARDO C. (.) MANIFESTÁNDOME AMBOS TRABAJADORES QUE HABÍAN SIDO DESIGNADOS A LA LIMPIEZA DEL TECHO EN UNA CASA UBICADA EN OTRO DISTRITO (A LA ALTURA DEL PARQUE DE LAS LEYENDAS) Y QUE SE TRASLADARON A DICHO LUGAR EN UN CAMIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS CON EL SUPERVISOR DE BARRIDO FERNANDO RAMOS MURILLO, QUIEN LES DIJO QUE POR ORDEN DEL ALCALDE DEBÍAN REALIZAR EL RETIRO DE DICHO MATERIAL INSERVIBLE DE ESA CASA (.) AL RETORNAR EL SR GTE DE SERVICIOS A LA CIUDAD MANUEL ALBERTO WONG FOX LES DIO S/.10 PARA QUE TOMARAN GASEOSA, YA QUE HABÍAN CUMPLIDO CON LO ENCOMENDADO" SUGIRIENDO A DICHO SUB GERENTE INICIAR LAS INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES - NOTICIA PUBLICADA EN INTERNET EN LA CUAL SE HACE REFERENCIA AL INFORME Nº 202-2014 JLCHR-SGP/MDB DIRIGIDA AL SUB GERENTE DE PERSONAL, EN LA CUAL SE INFORMA LO COMENTADO EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE. - CARGO DE DENUNCIA PRESENTADA ANTE LA FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA DE TURNO DE LIMA RECEPCIONADA EL 19.JUN.14, POR LOS PRESUNTOS DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD (DESPIDO ARBITRARIO) Y PECULADO (USO DE PERSONAL OBRERO PARA FINES PARTICULARES) LA CUAL SE DERIVO A LA 57°FPPL CON CASO 506010157-2014-384-0, LA MISMA QUE SEGÚN INDAGACIONES DE LA PÁG. WEB DEL MIN.PÚBLICO SE ENCUENTRA EN INVESTIGACIÓN POLICIAL, SIENDO EL CASO QUE DICHOS ASPECTOS QUE DEBEN SER INVESTIGADOS EN EL ÁMBITO PENAL A EFECTOS DE DETERMINAR ALGUNA RESPONSABILIDAD PENAL; SIN EMBARGO EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO CORRESPONDE A LA ENTIDAD TOMAR ACCIONES EN EL SICGR NO SE APRECIA, ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN Y EL JEFE DEL OCI DE LA MD. BREÑA, INFORMA QUE NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA AL RESPECTO; SIN EMBARGO INDICÓ QUE: - RENÉ QUILLA CONDORI, INGRESO A LABORAR EL 1.1.14 COMO CHOFER DE FURGONETA / RICARDO MARÍN HUAPAYA, INGRESO A LABORAR EL 1.7.11 COMO OBRERO RECICLADOR / VICTOR ARONI TAYPE, INGRESO A LABORAR EL 1.6.10 COMO OBRERO PINTOR, TODOS EN LA GERENCIA DE SERVICIO A LA CIUDAD Y MEDIO AMBIENTE, - SATURNINO HUAYANI CHURATA Y JUAN NOE QUINTEROS SIHUAS, INGRESARON A LABORAR EL 1.1.11, COMO OBREROS DE CAMPO, A LA GERENCIA DE DESARROLLO URBANO (DL 728) POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE INDICIOS DE PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LAS LABORES REALIZADAS POR EL PERSONAL OBRERO PUESTOS QUE HABRÍAN REALIZADO ACTIVIDADES AJENAS A SU TRABAJO, DEBIENDOSE RESALTAR QUE ESTO SE COMUNICÓ EN SU OPORTUNIDAD AL SUBGERENTE DE PERSONAL; SIN EMBARGO ES NECESARIO TENER MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO A EFECTO DE DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR, CORRESPONDIENDO CONTINUAR CON LA ETAPA OC A FIN DE SOLICITAR INFORMACIÓN A LA ENTIDAD. ASIMISMO, NO SE ADJUNTA EL FORMATO DE COMPROMISO, CORRESPONDIENDO SOLICITAR LA SUBSANACIÓN; ELLO, SIN PERJUICIO DE CONTINUAR CON EL TRÁMITE
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Personal obrero de la Municipalidad Distrital de Breña habría realizado labores particulares en inmuebles que pertenecerían a funcionarios de la citada municipalidad PERSONAL OBRERO DE LA MD BREÑA, EN SET.2013 Y FEB.2014 HABRÍA SIDO TRASLADADO A LOS INMUEBLES DE LOS FUNCIONARIOS DE DICHA MUNICIPALIDAD PARA QUE REALICEN TRABAJOS PARTICULARES, DESVIANDO SUS LABORES COTIDIANAS EN DICHO MUNICIPIO EL CONGRESISTA TRASLADA, DICHA DENUNCIA ADJUNTANDO: - INFORME 32-2013 DE 14.9.13 DIRIGIDA AL SUBGERENTE DE PERSONAL, A QUIEN SE INFORMA: "EL SR. SATURNINO HUAYANI CHURATA SALIÓ DE ESTA VIVIENDA JR. PASTANA 1162 ME MENCIONÓ QUE ESTÁ HACIENDO MANTENIMIENTO DE JARDÍN Y LIMPIEZA EN CASA DEL ARQUITECTO DE OBRAS PRIVADAS JORGE LUIS PAREDES ORDOÑEZ". "EL SR. SATURNINO HUAYANI CHURATA (.) FUE DESIGNADO A LABORAR EN JR RESTAURACIÓN CDRA 14 ( COMENTÁNDOME (.) QUE VA REALIZAR TRABAJOS EN CASA DEL ARQ. PAREDES". "EL SR JUAN NOE QUINTEROS SIHUAS FUE DESIGNADO A RESTAURACIÓN CDRA 13 SE RETIRÓ DEL SITIO DESIGNADO (.)COMENTÁNDOME (.)QUE VA REALIZAR TRABAJOS EN CASA DEL ARQ PAREDES" "EL SR JUAN NOE QUINTEROS SIHUAS SE RETIRÓ (.) DE JR RESTAURACIÓN CDRA 5 MANIFESTÁNDOME QUE TIENE ÓRDENES DEL ARQ PAREDES PARA QUE REALICE TRABAJOS DE ENCHAPES DE SU VIVIENDA" - INFORME 202-2014 JLCHR-SGP/MDB DE 27.2.14 DIRIGIDA AL SUBGERENTE DE PERSONAL, A QUIEN SE INFORMA: EN ESA FECHA SE UBICÓ "A LOS SEÑORES QUILLA CONDORI RENE R. Y MARIN HUAPAYA RICARDO C. (.) MANIFESTÁNDOME AMBOS TRABAJADORES QUE HABÍAN SIDO DESIGNADOS A LA LIMPIEZA DEL TECHO EN UNA CASA UBICADA EN OTRO DISTRITO (A LA ALTURA DEL PARQUE DE LAS LEYENDAS) Y QUE SE TRASLADARON A DICHO LUGAR EN UN CAMIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS CON EL SUPERVISOR DE BARRIDO FERNANDO RAMOS MURILLO, QUIEN LES DIJO QUE POR ORDEN DEL ALCALDE DEBÍAN REALIZAR EL RETIRO DE DICHO MATERIAL INSERVIBLE DE ESA CASA (.) AL RETORNAR EL SR GTE DE SERVICIOS A LA CIUDAD MANUEL ALBERTO WONG FOX LES DIO S/.10 PARA QUE TOMARAN GASEOSA, YA QUE HABÍAN CUMPLIDO CON LO ENCOMENDADO" SUGIRIENDO A DICHO SUB GERENTE INICIAR LAS INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES - NOTICIA PUBLICADA EN INTERNET EN LA CUAL SE HACE REFERENCIA AL INFORME Nº 202-2014 JLCHR-SGP/MDB DIRIGIDA AL SUB GERENTE DE PERSONAL, EN LA CUAL SE INFORMA LO COMENTADO EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE. - CARGO DE DENUNCIA PRESENTADA ANTE LA FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA DE TURNO DE LIMA RECEPCIONADA EL 19.JUN.14, POR LOS PRESUNTOS DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD (DESPIDO ARBITRARIO) Y PECULADO (USO DE PERSONAL OBRERO PARA FINES PARTICULARES) LA CUAL SE DERIVO A LA 57°FPPL CON CASO 506010157-2014-384-0, LA MISMA QUE SEGÚN INDAGACIONES DE LA PÁG. WEB DEL MIN.PÚBLICO SE ENCUENTRA EN INVESTIGACIÓN POLICIAL, SIENDO EL CASO QUE DICHOS ASPECTOS QUE DEBEN SER INVESTIGADOS EN EL ÁMBITO PENAL A EFECTOS DE DETERMINAR ALGUNA RESPONSABILIDAD PENAL; SIN EMBARGO EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO CORRESPONDE A LA ENTIDAD TOMAR ACCIONES EN EL SICGR NO SE APRECIA, ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN Y EL JEFE DEL OCI DE LA MD. BREÑA, INFORMA QUE NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA AL RESPECTO; SIN EMBARGO INDICÓ QUE: - RENÉ QUILLA CONDORI, INGRESO A LABORAR EL 1.1.14 COMO CHOFER DE FURGONETA / RICARDO MARÍN HUAPAYA, INGRESO A LABORAR EL 1.7.11 COMO OBRERO RECICLADOR / VICTOR ARONI TAYPE, INGRESO A LABORAR EL 1.6.10 COMO OBRERO PINTOR, TODOS EN LA GERENCIA DE SERVICIO A LA CIUDAD Y MEDIO AMBIENTE, - SATURNINO HUAYANI CHURATA Y JUAN NOE QUINTEROS SIHUAS, INGRESARON A LABORAR EL 1.1.11, COMO OBREROS DE CAMPO, A LA GERENCIA DE DESARROLLO URBANO (DL 728) POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE INDICIOS DE PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LAS LABORES REALIZADAS POR EL PERSONAL OBRERO PUESTOS QUE HABRÍAN REALIZADO ACTIVIDADES AJENAS A SU TRABAJO, DEBIENDOSE RESALTAR QUE ESTO SE COMUNICÓ EN SU OPORTUNIDAD AL SUBGERENTE DE PERSONAL; SIN EMBARGO ES NECESARIO TENER MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO A EFECTO DE DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR, CORRESPONDIENDO CONTINUAR CON LA ETAPA OC A FIN DE SOLICITAR INFORMACIÓN A LA ENTIDAD. ASIMISMO, NO SE ADJUNTA EL FORMATO DE COMPROMISO, CORRESPONDIENDO SOLICITAR LA SUBSANACIÓN; ELLO, SIN PERJUICIO DE CONTINUAR CON EL TRÁMITE
08201435613-11976-4713.0-3.0
Solicitud de información del Congreso respecto a acciones de control programadas o realizadas en la Municipalidad Distrital de Breña EL CONGRESISTA YEHUDE SIMÓN MUNARO CON OFICIO N°1424-2011-2016-YSM/CR DEL 08 DE AGOSTO DEL 2014 TRASLADA EL ESCRITO DE UN CIUDADANO EN EL CUAL SE HACE REFERENCIA A PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE ESTARÍAN COMETIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BREÑA; ADICIONALMENTE EL CONGRESISTA SOLICITA QUE DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN EL INCISO B) DEL ARTÍCULO 22° DEL REGLAMENTO DEL CONGRESO, SE LE INFORME SI SE HA REALIZADO ACCIONES DE CONTROL O SI ESTÁ PROGRAMADO REALIZARLAS EN LA CITADA ENTIDAD EDIL. AL RESPECTO, EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS DENTRO DE SU COMPETENCIA SE ESTABLECE EL ATENDER DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND; POR LO CUAL SE DESPRENDE QUE LO SOLICITADO POR EL SEÑOR CONGRESISTA SE ENCUENTRA AL MARGEN DE NUESTRA COMPETENCIA FUNCIONAL COMO UNIDAD ORGÁNICA. CABE PRECISAR, QUE DE LA REVISIÓN AL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, APROBADO CON RESOLUCIÓN N° 321-2014 DEL 04 DE JULIO 2014, EN SU ARTÍCULO 105°, NUMERAL 1 ESTABLECE QUE CORRESPONDE AL DEPARTAMENTO DE GESTIÓN DE EXPEDIENTES COMO UNA DE SUS FUNCIONES "ATENDER LOS PEDIDOS DE INFORMACIÓN EFECTUADOS POR LOS REPRESENTANTES DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA Y OTRAS AUTORIDADES Y FUNCIONARIOS PÚBLICOS, REFERIDOS A TEMAS DE COMPETENCIA DE LAS UNIDADES ORGÁNICAS DE LÍNEA, GERENCIA CENTRAL DE CALIDAD Y GERENCIA DE PRODUCTOS Y ESTUDIOS". EN TAL SENTIDO, EL DEPARTAMENTO DE GESTIÓN DE EXPEDIENTES ES UNIDAD ORGÁNICA COMPETENTE PARA EMITIR RESPUESTA AL SEÑOR CONGRESISTA, CONFORME A LO ESTIPULADO EN EL DOCUMENTO TÉCNICO NORMATIVO DE GESTIÓN INSTITUCIONAL INDICADO EN LÍNEAS PRECEDENTES. POR LO EXPUESTO, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, TODA VEZ QUE NO SE TRATA DE UNA DENUNCIA SINO DE UNA SOLICITUD DE INFORMACIÓN DEL CONGRESO RESPECTO A ACCIONES DE CONTROL PROGRAMADAS O REALIZADAS EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BREÑA CUYA ATENCIÓN CORRESPONDE AL DEPARTAMENTO DE GESTIÓN DE EXPEDIENTES, SIENDO PERTINENTE QUE DICHA SOLICITUD DE INFORMACIÓN SEA DERIVADA MEDIANTE MEMORANDO CON COPIA DEL EXPEDIENTE AL CITADO DEPARTAMENTO PARA QUE SE BRINDE LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicitud de información del Congreso respecto a acciones de control programadas o realizadas en la Municipalidad Distrital de Breña EL CONGRESISTA YEHUDE SIMÓN MUNARO CON OFICIO N°1424-2011-2016-YSM/CR DEL 08 DE AGOSTO DEL 2014 TRASLADA EL ESCRITO DE UN CIUDADANO EN EL CUAL SE HACE REFERENCIA A PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE ESTARÍAN COMETIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BREÑA; ADICIONALMENTE EL CONGRESISTA SOLICITA QUE DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN EL INCISO B) DEL ARTÍCULO 22° DEL REGLAMENTO DEL CONGRESO, SE LE INFORME SI SE HA REALIZADO ACCIONES DE CONTROL O SI ESTÁ PROGRAMADO REALIZARLAS EN LA CITADA ENTIDAD EDIL. AL RESPECTO, EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS DENTRO DE SU COMPETENCIA SE ESTABLECE EL ATENDER DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND; POR LO CUAL SE DESPRENDE QUE LO SOLICITADO POR EL SEÑOR CONGRESISTA SE ENCUENTRA AL MARGEN DE NUESTRA COMPETENCIA FUNCIONAL COMO UNIDAD ORGÁNICA. CABE PRECISAR, QUE DE LA REVISIÓN AL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, APROBADO CON RESOLUCIÓN N° 321-2014 DEL 04 DE JULIO 2014, EN SU ARTÍCULO 105°, NUMERAL 1 ESTABLECE QUE CORRESPONDE AL DEPARTAMENTO DE GESTIÓN DE EXPEDIENTES COMO UNA DE SUS FUNCIONES "ATENDER LOS PEDIDOS DE INFORMACIÓN EFECTUADOS POR LOS REPRESENTANTES DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA Y OTRAS AUTORIDADES Y FUNCIONARIOS PÚBLICOS, REFERIDOS A TEMAS DE COMPETENCIA DE LAS UNIDADES ORGÁNICAS DE LÍNEA, GERENCIA CENTRAL DE CALIDAD Y GERENCIA DE PRODUCTOS Y ESTUDIOS". EN TAL SENTIDO, EL DEPARTAMENTO DE GESTIÓN DE EXPEDIENTES ES UNIDAD ORGÁNICA COMPETENTE PARA EMITIR RESPUESTA AL SEÑOR CONGRESISTA, CONFORME A LO ESTIPULADO EN EL DOCUMENTO TÉCNICO NORMATIVO DE GESTIÓN INSTITUCIONAL INDICADO EN LÍNEAS PRECEDENTES. POR LO EXPUESTO, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, TODA VEZ QUE NO SE TRATA DE UNA DENUNCIA SINO DE UNA SOLICITUD DE INFORMACIÓN DEL CONGRESO RESPECTO A ACCIONES DE CONTROL PROGRAMADAS O REALIZADAS EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BREÑA CUYA ATENCIÓN CORRESPONDE AL DEPARTAMENTO DE GESTIÓN DE EXPEDIENTES, SIENDO PERTINENTE QUE DICHA SOLICITUD DE INFORMACIÓN SEA DERIVADA MEDIANTE MEMORANDO CON COPIA DEL EXPEDIENTE AL CITADO DEPARTAMENTO PARA QUE SE BRINDE LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
08201435620-11894-18196.0-1.0
La obra "Construcción del puente Santo Cristo II y Accesos" presuntamente habría colapsado y no se continuó con su ejecución. Mediante documento s/n de 12 de agosto de 2014 (Expediente 08-2014-35620), se solicita a la Contraloría General de la Republica se examine los gastos efectuados en la construcción del puente Santo Cristo II, ubicado sobre el río Marañón, entre los distritos de Taurija y Quichez, departamentos de La Libertad y Ancash, respectivamente, ha razón, que la plataforma del puente que se encontraba instalada desde el 8 de marzo de 2012, colapso quedando intactas las estructuras de las orillas y centro del río, por lo que llama la atención al ciudadano que teniendo ya construido las bases listas para el tendido de una nueva plataforma, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones habría decidido construir un puente alterno llamado Antonio Raimondi, cuyo costo ascendería a más de 40 millones de soles, pudiendo tender una plataforma nueva en la estructura existente a menos de la mitad del dinero presupuestado para el puente nuevo; asimismo, el ciudadano solicita que se concluya el trabajo de instalación de la plataforma del puente sobre las estructuras ya construidas y además que se haga una auditoria sobre la obra construida y se determine los responsables del despilfarro de los presupuestos gastados en la obra indicada. El ciudadano presenta copia Oficio N° 016-2014-PCM/SC de la Secretaria de Coordinación de la Presidencia de Consejos de Ministros, mediante el cual remite al Secretario General del Ministerio de Transportes y Comunicaciones la solicitud de peritaje sobre la construcción del Puente Santo Cristo II, una impresión fotográfica del citado puente en proceso de construcción, entre otros documentos. Por otro lado de la búsqueda de antecedentes en el SICGR se advierte el Expediente 08-2013-51871, que contiene similar denuncia, el cual fue presentado a la Oficina Regional de Control Huaraz, siendo derivado a la Oficina Regional de Control (ORC) Chimbote por pertenecer a su ámbito. Cabe precisar, que la ORC Chimbote, en la atención del citado Expediente mediante Oficio N° 00291-2014-CG/ORHZ de 18 de marzo de 2014, recepcionado el 24 de maro de 2014, solicito al citado ciudadano información complementaria a la denuncia, debido a que dicha comunicación no se encontraba expuesto de forma precisa, ordenada, detallada, coherente y no alcanzaba los elementos de juicio necesario que sustentaba la presunta irregularidad a la que hacía referencia, no remitiendo mayor información al respecto. Cabe señalar, el citado expediente mediante Memorando N° 00070-2015-CG/ORCHT de 27 de agosto de 2015 fue derivado al Departamento de Denuncias para proseguir con la atención de denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Construcción del puente Santo Cristo II y Accesos" presuntamente habría colapsado y no se continuó con su ejecución. Mediante documento s/n de 12 de agosto de 2014 (Expediente 08-2014-35620), se solicita a la Contraloría General de la Republica se examine los gastos efectuados en la construcción del puente Santo Cristo II, ubicado sobre el río Marañón, entre los distritos de Taurija y Quichez, departamentos de La Libertad y Ancash, respectivamente, ha razón, que la plataforma del puente que se encontraba instalada desde el 8 de marzo de 2012, colapso quedando intactas las estructuras de las orillas y centro del río, por lo que llama la atención al ciudadano que teniendo ya construido las bases listas para el tendido de una nueva plataforma, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones habría decidido construir un puente alterno llamado Antonio Raimondi, cuyo costo ascendería a más de 40 millones de soles, pudiendo tender una plataforma nueva en la estructura existente a menos de la mitad del dinero presupuestado para el puente nuevo; asimismo, el ciudadano solicita que se concluya el trabajo de instalación de la plataforma del puente sobre las estructuras ya construidas y además que se haga una auditoria sobre la obra construida y se determine los responsables del despilfarro de los presupuestos gastados en la obra indicada. El ciudadano presenta copia Oficio N° 016-2014-PCM/SC de la Secretaria de Coordinación de la Presidencia de Consejos de Ministros, mediante el cual remite al Secretario General del Ministerio de Transportes y Comunicaciones la solicitud de peritaje sobre la construcción del Puente Santo Cristo II, una impresión fotográfica del citado puente en proceso de construcción, entre otros documentos. Por otro lado de la búsqueda de antecedentes en el SICGR se advierte el Expediente 08-2013-51871, que contiene similar denuncia, el cual fue presentado a la Oficina Regional de Control Huaraz, siendo derivado a la Oficina Regional de Control (ORC) Chimbote por pertenecer a su ámbito. Cabe precisar, que la ORC Chimbote, en la atención del citado Expediente mediante Oficio N° 00291-2014-CG/ORHZ de 18 de marzo de 2014, recepcionado el 24 de maro de 2014, solicito al citado ciudadano información complementaria a la denuncia, debido a que dicha comunicación no se encontraba expuesto de forma precisa, ordenada, detallada, coherente y no alcanzaba los elementos de juicio necesario que sustentaba la presunta irregularidad a la que hacía referencia, no remitiendo mayor información al respecto. Cabe señalar, el citado expediente mediante Memorando N° 00070-2015-CG/ORCHT de 27 de agosto de 2015 fue derivado al Departamento de Denuncias para proseguir con la atención de denuncia.
08201435623-11981-4472.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL MINISTERIO DE DEFENSA RELACIONADO CON PRESUNTOS DAÑOS OCASIONADOS A VIVIENDAS Y TUBERÍAS DE AGUA Y DESAGÜE EN EL DISTRITO DE CHORRILLOS. A TRAVÉS DE LA CARTA S/N DE 14 DE AGOSTO DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-35623 DEL 14 DE AGOSTO DE 2014) LA RECURRENTE HACE DE CONOCIMIENTO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA QUE CON MOTIVO DE LAS FIESTAS PATRIAS DE 29 DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, HUBIERON AVIONES QUE REALIZARON MANIOBRAS EN EL AIRE CAUSANDO DAÑOS EN LAS VIVIENDAS Y AVERÍAS EN LAS TUBERÍAS DE AGUA Y DESAGÜE DEL DISTRITO DE CHORRILLOS. AGREGA QUE SEGÚN LEY NO SE PUEDE SOBREVOLAR SOBRE LAS CIUDADES SINO EN EL MAR, SOLICITANDO ORDENAR A QUIEN CORRESPONDA SE SANCIONE A LOS RESPONSABLE. CABE SEÑALAR QUE EN LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR LA RECURRENTE NO SE ENCUENTRAN MAYORES DOCUMENTOS ADJUNTOS PARA QUE LA PRESENTE COMUNICACIÓN PUEDA SER CONSIDERADA COMO UNA DENUNCIA FACTIBLE DE VERIFICACIÓN, Y SU POSTERIOR EVALUACIÓN Y/O ANÁLISIS A FIN DE EMITIR UN MEJOR PRONUNCIAMIENTO ACERCA DEL HECHO MATERIA DE SU COMUNICACIÓN. TAL COMO INFORMA LA RECURRENTE VIVE EN EL DISTRITO DE CHORRILLOS Y QUE POSIBLEMENTE CON MOTIVO DEL DESFILE POR FIESTAS PATRIAS LAS FUERZAS ARMADAS Y FUERZAS POLICIALES HABRÍAN SOBREVOLADO AVIONES EN ESPACIOS COLINDANTES CON LAS VIVIENDAS Y QUE LOS RUIDOS DE LAS NAVES HABRÍAN OCASIONADO DAÑOS MATERIALES A TRAVES DEL EXPEDIENTE 08-2014-35642 SE TOMO CONOCIMIENTO QUE A LA RECURRENTE EN EL MÓDULO DE ATENCIÓN AL DENUNCIATE SE LE ORIENTÓ Y EXPLICÓ LA COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA RESPÚBLICA. PESE A ELLO INSISTIÓ EN QUE SE RECIBA SU QUEJA. AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO INDICA CUAL SERÍA LOS DAÑOS MATERIALES CAUSADOS A LOS PARTICULARES, EN TORNO A ELLO NO PRESENTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE, O PRUEBE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA, SITUACIÓN QUE NO ESTARÍA DENTRO DEL ÁMBITO DE COMPETENCIA ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL AL NO REVELARSE HECHOS QUE AFECTEN RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, EN TAL SENTIDO LA ACTUACIÓN DE LA CONTRALORÍA, EN CONCORDANCIA CON LA LEY ORGÁNICA N°27785, ASÍ COMO LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GNSD, NUMERAL 5.1, LITERAL B) COMPETENCIA: A TRAVÉS DEL SINAD SE ATIENDE LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES (...).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL MINISTERIO DE DEFENSA RELACIONADO CON PRESUNTOS DAÑOS OCASIONADOS A VIVIENDAS Y TUBERÍAS DE AGUA Y DESAGÜE EN EL DISTRITO DE CHORRILLOS. A TRAVÉS DE LA CARTA S/N DE 14 DE AGOSTO DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-35623 DEL 14 DE AGOSTO DE 2014) LA RECURRENTE HACE DE CONOCIMIENTO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA QUE CON MOTIVO DE LAS FIESTAS PATRIAS DE 29 DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, HUBIERON AVIONES QUE REALIZARON MANIOBRAS EN EL AIRE CAUSANDO DAÑOS EN LAS VIVIENDAS Y AVERÍAS EN LAS TUBERÍAS DE AGUA Y DESAGÜE DEL DISTRITO DE CHORRILLOS. AGREGA QUE SEGÚN LEY NO SE PUEDE SOBREVOLAR SOBRE LAS CIUDADES SINO EN EL MAR, SOLICITANDO ORDENAR A QUIEN CORRESPONDA SE SANCIONE A LOS RESPONSABLE. CABE SEÑALAR QUE EN LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR LA RECURRENTE NO SE ENCUENTRAN MAYORES DOCUMENTOS ADJUNTOS PARA QUE LA PRESENTE COMUNICACIÓN PUEDA SER CONSIDERADA COMO UNA DENUNCIA FACTIBLE DE VERIFICACIÓN, Y SU POSTERIOR EVALUACIÓN Y/O ANÁLISIS A FIN DE EMITIR UN MEJOR PRONUNCIAMIENTO ACERCA DEL HECHO MATERIA DE SU COMUNICACIÓN. TAL COMO INFORMA LA RECURRENTE VIVE EN EL DISTRITO DE CHORRILLOS Y QUE POSIBLEMENTE CON MOTIVO DEL DESFILE POR FIESTAS PATRIAS LAS FUERZAS ARMADAS Y FUERZAS POLICIALES HABRÍAN SOBREVOLADO AVIONES EN ESPACIOS COLINDANTES CON LAS VIVIENDAS Y QUE LOS RUIDOS DE LAS NAVES HABRÍAN OCASIONADO DAÑOS MATERIALES A TRAVES DEL EXPEDIENTE 08-2014-35642 SE TOMO CONOCIMIENTO QUE A LA RECURRENTE EN EL MÓDULO DE ATENCIÓN AL DENUNCIATE SE LE ORIENTÓ Y EXPLICÓ LA COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA RESPÚBLICA. PESE A ELLO INSISTIÓ EN QUE SE RECIBA SU QUEJA. AL RESPECTO, LA RECURRENTE NO INDICA CUAL SERÍA LOS DAÑOS MATERIALES CAUSADOS A LOS PARTICULARES, EN TORNO A ELLO NO PRESENTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE, O PRUEBE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA, SITUACIÓN QUE NO ESTARÍA DENTRO DEL ÁMBITO DE COMPETENCIA ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL AL NO REVELARSE HECHOS QUE AFECTEN RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, EN TAL SENTIDO LA ACTUACIÓN DE LA CONTRALORÍA, EN CONCORDANCIA CON LA LEY ORGÁNICA N°27785, ASÍ COMO LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GNSD, NUMERAL 5.1, LITERAL B) COMPETENCIA: A TRAVÉS DEL SINAD SE ATIENDE LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES (...).
08201435640-12903-4753.0-1.0
El señor Rofilio Neyra Huamaní Congresista de la Republica, corre traslado de la denuncia recibida en la Décima Audiencia Pública Descentralizada, en la cual el presidente de Decanos de los Colegios Profesionales de Ayacucho, manifiesta su desacuerdo con el Gobierno Regional de Ayacucho, en relación a la construcción del Hospital Regional de Ayacucho III-1 y la demolición del Hospital II-2. Mediante oficio n.° 022-2014-2015/RNH-CR de 12 de agosto de 2014 (Expediente n.° 08-2014-35640), el señor Rofilio Neyra Huamaní Congresista de la Republica, trasladó a la Contraloría General de la República, la denuncia recibida en la Décima Audiencia Pública Descentralizada realizada el 4 de julio de 2014 por la Comisión de Fiscalización del Congreso y Contraloría, en la ciudad de Ayacucho, la denuncia referida fue interpuesta por el señor Edme Gonzales Aedo presidente del Consejo Regional de Decanos de los Colegios Profesionales de Ayacucho, en el cual manifiesta su malestar y desacuerdo con el Gobierno Regional de Ayacucho, en relación a la construcción del Hospital Regional de Ayacucho III-1 y la demolición del Hospital II-2. En el expediente remitido por el señor Rofilio Neyra Huamaní Congresista de la Republica, se adjunta únicamente el oficio referido en el párrafo anterior, en el cual indica: - La demolición del Hospital Regional de Ayacucho II-2 fue sin ninguna planificación por lo cual se dejó paralizada la construcción atentando contra la salud de la población.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El señor Rofilio Neyra Huamaní Congresista de la Republica, corre traslado de la denuncia recibida en la Décima Audiencia Pública Descentralizada, en la cual el presidente de Decanos de los Colegios Profesionales de Ayacucho, manifiesta su desacuerdo con el Gobierno Regional de Ayacucho, en relación a la construcción del Hospital Regional de Ayacucho III-1 y la demolición del Hospital II-2. Mediante oficio n.° 022-2014-2015/RNH-CR de 12 de agosto de 2014 (Expediente n.° 08-2014-35640), el señor Rofilio Neyra Huamaní Congresista de la Republica, trasladó a la Contraloría General de la República, la denuncia recibida en la Décima Audiencia Pública Descentralizada realizada el 4 de julio de 2014 por la Comisión de Fiscalización del Congreso y Contraloría, en la ciudad de Ayacucho, la denuncia referida fue interpuesta por el señor Edme Gonzales Aedo presidente del Consejo Regional de Decanos de los Colegios Profesionales de Ayacucho, en el cual manifiesta su malestar y desacuerdo con el Gobierno Regional de Ayacucho, en relación a la construcción del Hospital Regional de Ayacucho III-1 y la demolición del Hospital II-2. En el expediente remitido por el señor Rofilio Neyra Huamaní Congresista de la Republica, se adjunta únicamente el oficio referido en el párrafo anterior, en el cual indica: - La demolición del Hospital Regional de Ayacucho II-2 fue sin ninguna planificación por lo cual se dejó paralizada la construcción atentando contra la salud de la población.
08201435642-11897-4445.0-1.0
EN EL BANCO DE LA NACIÓN Y HOSPITAL DE ESSALUD JORGE BOTTO BERNAL NO SE HABRÍA BRINDADO UNA ADECUADA ATENCIÓN. A TRAVÉS DE LA CARTA S/N DE 14 DE AGOSTO DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-35642 DEL 14 DE AGOSTO DE 2014) LA RECURRENTE EN CALIDAD DE ACOMPAÑANTE DE UN FAMILIAR HACE DE CONOCIMIENTO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DOS SITUACIONES: 1,. QUE HABIENDO ACOMPAÑADO A SU HERMANA AL BANCO DE LA NACIÓN FUE TRATADA CON POCA DELICADEZA POR CUANTO NO EXISTE UNA SALA DE ESPERA PARA ACOMPAÑANTES, NI SIQUIERA PARA QUIENES PADECEN DE MINUSVALÍA. 2.- EN EL HOSPITAL DE ESSALUD JORGE BOTTO BERNAL COMENTA LA RECURRENTE NO HABRÍA VENTANILLAS DE ATENCION PARA MADRES GESTANTES Y/O CON NIÑOS, ASÍ COMO PARA LAS PERSONAS QUE PADECEN DE MINUSVALÍA SOLICITANDO QUE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL INTERVENGA A FIN DE QUE SE AMPLIÉ LOS MENCIONADOS SERVICIOS EN CUMPLIMIENTO DE LA LEY. ES DE COMENTAR QUE EN EL DOCUMENTO ALCANZADO POR LA RECURRENTE NO SE ADVIERTE DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE LOS HECHOS MATERIA DE SU QUEJA, DADOS QUE ESTOS SE ENCUENTRAN CONSIGNADOS EN FORMA GENERAL, POR TANTO IMPIDE SER CONSIDERADA COMO UNA DENUNCIA FACTIBLE DE VERIFICACIÓN, Y SU POSTERIOR EVALUACIÓN Y/O ANÁLISIS A FIN DE EMITIR UN MEJOR PRONUNCIAMIENTO ACERCA DE LOS HECHO MATERIA DE SU COMUNICACIÓN. CABE PRECISAR, QUE LA RECURRENTE FUE ORIENTADA EN EL MÓDULO DE ATENCIÓN A LOS DENUNCIANTES DE LA CGR DONDE SE LE EXPLICÓ LA COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INSISTIENDO EN QUE SE LE RECIBA SU DOCUMENTO YA QUE POR TRÁMITE DOCUMENTARIO HABÍA PRESENTADO OTRA DENUNCIA. AL RESPECTO, ES DE SEÑALAR QUE DE ACUERDO A LO INFORMADO POR LA RECURRENTE SE DENOTA UNA AFECTACIÓN DE CARACTER PERSONAL, AL SENTIR QUE NO HABRÍA SIDO ATENDIDA CONFORME A LOS SERVICIOS QUE DEBE PRESTAR LAS INSTITUCIONES A LOS USUARIOS, TAL COMO REFIERE LA CIUDADANA QUE LE HA CAUSADO MALESTAR. ES PERTINENTES INDICAR QUE EL DECRETO SUPREMO N° 011-2011-PCM APRUEBA EL REGLAMENTO DEL LIBRO DE RECLAMACIONES DEL CÓDIGO DE PROTECCIÓN Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR, EN CUYO CONTENIDO SE ADVIERTE EL ÁMBITO DE COMPETENCIA Y EL DERECHO DE LOS CIUDADANOS A PRESENTAR SUS QUEJAS Y/O RECLAMOS CUANDO EL SERVICIO DE LA INSTITUCIÓN SEA DEFICIENTE PODRÁ PRESENTAR SU DISCONFORMIDAD (ART. 3.2, 3.3, 3.4 Y 3.5), POR TANTO LOS HECHOS COMUNICADOS SE ENCUENTRAN DENTRO DE OTRA ENTIDAD PÚBLICA. DE OTRO LADO, NO SE ADVIERTE DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE, O PRUEBE UNA AFECTACIÓN AL ESTADO; POR LO CUAL LOS HECHOS MATERIA DE QUEJA NO ESTAN DENTRO DEL ÁMBITO DE COMPETENCIA ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL, AL NO REVELARSE AQUELLOS HECHOS QUE ENMARCAN LA ACTUACIÓN DE LA CONTRALORÍA, EN CONCORDANCIA CON LA LEY ORGÁNICA N°27785, ASÍ COMO LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GNSD, NUMERAL 5.1, LITERAL B) COMPETENCIA: A TRAVÉS DEL SINAD SE ATIENDE LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES (...).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EN EL BANCO DE LA NACIÓN Y HOSPITAL DE ESSALUD JORGE BOTTO BERNAL NO SE HABRÍA BRINDADO UNA ADECUADA ATENCIÓN. A TRAVÉS DE LA CARTA S/N DE 14 DE AGOSTO DE 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-35642 DEL 14 DE AGOSTO DE 2014) LA RECURRENTE EN CALIDAD DE ACOMPAÑANTE DE UN FAMILIAR HACE DE CONOCIMIENTO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DOS SITUACIONES: 1,. QUE HABIENDO ACOMPAÑADO A SU HERMANA AL BANCO DE LA NACIÓN FUE TRATADA CON POCA DELICADEZA POR CUANTO NO EXISTE UNA SALA DE ESPERA PARA ACOMPAÑANTES, NI SIQUIERA PARA QUIENES PADECEN DE MINUSVALÍA. 2.- EN EL HOSPITAL DE ESSALUD JORGE BOTTO BERNAL COMENTA LA RECURRENTE NO HABRÍA VENTANILLAS DE ATENCION PARA MADRES GESTANTES Y/O CON NIÑOS, ASÍ COMO PARA LAS PERSONAS QUE PADECEN DE MINUSVALÍA SOLICITANDO QUE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL INTERVENGA A FIN DE QUE SE AMPLIÉ LOS MENCIONADOS SERVICIOS EN CUMPLIMIENTO DE LA LEY. ES DE COMENTAR QUE EN EL DOCUMENTO ALCANZADO POR LA RECURRENTE NO SE ADVIERTE DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE LOS HECHOS MATERIA DE SU QUEJA, DADOS QUE ESTOS SE ENCUENTRAN CONSIGNADOS EN FORMA GENERAL, POR TANTO IMPIDE SER CONSIDERADA COMO UNA DENUNCIA FACTIBLE DE VERIFICACIÓN, Y SU POSTERIOR EVALUACIÓN Y/O ANÁLISIS A FIN DE EMITIR UN MEJOR PRONUNCIAMIENTO ACERCA DE LOS HECHO MATERIA DE SU COMUNICACIÓN. CABE PRECISAR, QUE LA RECURRENTE FUE ORIENTADA EN EL MÓDULO DE ATENCIÓN A LOS DENUNCIANTES DE LA CGR DONDE SE LE EXPLICÓ LA COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INSISTIENDO EN QUE SE LE RECIBA SU DOCUMENTO YA QUE POR TRÁMITE DOCUMENTARIO HABÍA PRESENTADO OTRA DENUNCIA. AL RESPECTO, ES DE SEÑALAR QUE DE ACUERDO A LO INFORMADO POR LA RECURRENTE SE DENOTA UNA AFECTACIÓN DE CARACTER PERSONAL, AL SENTIR QUE NO HABRÍA SIDO ATENDIDA CONFORME A LOS SERVICIOS QUE DEBE PRESTAR LAS INSTITUCIONES A LOS USUARIOS, TAL COMO REFIERE LA CIUDADANA QUE LE HA CAUSADO MALESTAR. ES PERTINENTES INDICAR QUE EL DECRETO SUPREMO N° 011-2011-PCM APRUEBA EL REGLAMENTO DEL LIBRO DE RECLAMACIONES DEL CÓDIGO DE PROTECCIÓN Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR, EN CUYO CONTENIDO SE ADVIERTE EL ÁMBITO DE COMPETENCIA Y EL DERECHO DE LOS CIUDADANOS A PRESENTAR SUS QUEJAS Y/O RECLAMOS CUANDO EL SERVICIO DE LA INSTITUCIÓN SEA DEFICIENTE PODRÁ PRESENTAR SU DISCONFORMIDAD (ART. 3.2, 3.3, 3.4 Y 3.5), POR TANTO LOS HECHOS COMUNICADOS SE ENCUENTRAN DENTRO DE OTRA ENTIDAD PÚBLICA. DE OTRO LADO, NO SE ADVIERTE DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE, O PRUEBE UNA AFECTACIÓN AL ESTADO; POR LO CUAL LOS HECHOS MATERIA DE QUEJA NO ESTAN DENTRO DEL ÁMBITO DE COMPETENCIA ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL, AL NO REVELARSE AQUELLOS HECHOS QUE ENMARCAN LA ACTUACIÓN DE LA CONTRALORÍA, EN CONCORDANCIA CON LA LEY ORGÁNICA N°27785, ASÍ COMO LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GNSD, NUMERAL 5.1, LITERAL B) COMPETENCIA: A TRAVÉS DEL SINAD SE ATIENDE LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES (...).
08201435645-12892-4751.0-1.0
Supuestas irregularidades en la elaboración del expediente técnico del proyecto "Mejoramiento de la capacidad resolutiva del Hospital Regional Miguel Ángel Llerena de Ayacucho Nivel III-1". Mediante oficio n.° 025-2014-2015/RNH-CR de 12 de agosto de 2014 (Expediente n.° 08-2014-35645), el señor Rofilio Neyra Huamaní Congresista de la Republica, trasladó a la Contraloría General de la República, la denuncia recibida en la Décima Audiencia Pública Descentralizada realizada el 4 de julio de 2014 por la Comisión de Fiscalización del Congreso y Contraloría, en la ciudad de Ayacucho, la denuncia referida fue interpuesta por el señor Pavel Torres Quispe, decano del Colegio de Ingenieros del Perú-Consejo Departamental de Ayacucho, contra el señor Wilfredo Oscorima Nuñez presidente regional de Ayacucho, por supuestas irregularidades en la elaboración del expediente técnico y ejecución del proyecto "Mejoramiento de la capacidad resolutiva del Hospital Regional Miguel Ángel Llerena de Ayacucho Nivel III-1". En el expediente remitido por el Congresista de la Republica señor Rofilio Neyra Huamaní, se adjunta únicamente el oficio referido en el párrafo anterior, en el cual indica: - Irregularidades en el proceso de selección al no contar con certificación presupuestal y por estar sobrevalorado el monto total de ejecución del proyecto "Mejoramiento de la capacidad resolutiva del Hospital Regional Miguel Ángel Llerena de Ayacucho Nivel III-1".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuestas irregularidades en la elaboración del expediente técnico del proyecto "Mejoramiento de la capacidad resolutiva del Hospital Regional Miguel Ángel Llerena de Ayacucho Nivel III-1". Mediante oficio n.° 025-2014-2015/RNH-CR de 12 de agosto de 2014 (Expediente n.° 08-2014-35645), el señor Rofilio Neyra Huamaní Congresista de la Republica, trasladó a la Contraloría General de la República, la denuncia recibida en la Décima Audiencia Pública Descentralizada realizada el 4 de julio de 2014 por la Comisión de Fiscalización del Congreso y Contraloría, en la ciudad de Ayacucho, la denuncia referida fue interpuesta por el señor Pavel Torres Quispe, decano del Colegio de Ingenieros del Perú-Consejo Departamental de Ayacucho, contra el señor Wilfredo Oscorima Nuñez presidente regional de Ayacucho, por supuestas irregularidades en la elaboración del expediente técnico y ejecución del proyecto "Mejoramiento de la capacidad resolutiva del Hospital Regional Miguel Ángel Llerena de Ayacucho Nivel III-1". En el expediente remitido por el Congresista de la Republica señor Rofilio Neyra Huamaní, se adjunta únicamente el oficio referido en el párrafo anterior, en el cual indica: - Irregularidades en el proceso de selección al no contar con certificación presupuestal y por estar sobrevalorado el monto total de ejecución del proyecto "Mejoramiento de la capacidad resolutiva del Hospital Regional Miguel Ángel Llerena de Ayacucho Nivel III-1".
08201435670-11904-18073.0-1.0
Presuntas irregularidades en la presentación de información falsa en las Declaraciones Juradas de Ingresos y Rentas de los años 2012 y 2013, por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco. Mediante expediente N° 08-2014-35670 del 14 de agosto de 2014, se ha puesto de conocimiento a la CGR, presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco por información falsa presentada por el Alcalde en sus Declaraciones Juradas de Ingresos y Rentas de los años 2012 y 2013. El recurrente señala que el señor Roberto Hipólito Gómez Baca Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, en sus Declaraciones Juradas de Ingresos y Rentas de los años 2012 y 2013, en el Rubro III.- Bienes muebles del Declarante y Sociedades Gananciales, entre otros declaró ser propietario de la camioneta marca LANDMARK de placa LIH 177 del año 2008 valorizada en S/. 42 000.00, pero es el caso que la propietaria es la señora Julie Carol Castillo Ortega con DNI N° 06667201 (Ex - esposa del Alcalde), Divorciada.- Acto de Separación de Patrimonios. En mérito de la evaluación del aspecto comunicado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes a la presunta irregularidad en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la presentación de información falsa en las Declaraciones Juradas de Ingresos y Rentas de los años 2012 y 2013, por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco. Mediante expediente N° 08-2014-35670 del 14 de agosto de 2014, se ha puesto de conocimiento a la CGR, presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco por información falsa presentada por el Alcalde en sus Declaraciones Juradas de Ingresos y Rentas de los años 2012 y 2013. El recurrente señala que el señor Roberto Hipólito Gómez Baca Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, en sus Declaraciones Juradas de Ingresos y Rentas de los años 2012 y 2013, en el Rubro III.- Bienes muebles del Declarante y Sociedades Gananciales, entre otros declaró ser propietario de la camioneta marca LANDMARK de placa LIH 177 del año 2008 valorizada en S/. 42 000.00, pero es el caso que la propietaria es la señora Julie Carol Castillo Ortega con DNI N° 06667201 (Ex - esposa del Alcalde), Divorciada.- Acto de Separación de Patrimonios. En mérito de la evaluación del aspecto comunicado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes a la presunta irregularidad en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados.
08201435670-11904-18074.0-2.0
Se denuncia que el Alcalde de la M.D. Santiago de Surco habría presentado falsa Declaración Jurada de Vida como candidato ante el Jurado Nacional de Elecciones por parte del Alcalde de Santiago de Surco. Mediante expediente N° 08-2014-35670 del 14 de agosto de 2014, se ha puesto de conocimiento a la CGR, presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, se indica que el Alcalde vuelve a presentar información falsa en su Declaración Jurada de Vida, como candidato ante el Jurado Nacional de Elecciones, para el proceso del 05 de octubre de 2014, al consignar como lugar de nacimiento el Distrito de Santiago de Surco, lo cual seria falso por haber nacido en el Distrito de Miraflores. En mérito a la evaluación del aspecto comunicado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes por la presunta irregularidad en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República - SICGR, en la que no se aprecian antecedentes de la presunta irregularidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se denuncia que el Alcalde de la M.D. Santiago de Surco habría presentado falsa Declaración Jurada de Vida como candidato ante el Jurado Nacional de Elecciones por parte del Alcalde de Santiago de Surco. Mediante expediente N° 08-2014-35670 del 14 de agosto de 2014, se ha puesto de conocimiento a la CGR, presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, se indica que el Alcalde vuelve a presentar información falsa en su Declaración Jurada de Vida, como candidato ante el Jurado Nacional de Elecciones, para el proceso del 05 de octubre de 2014, al consignar como lugar de nacimiento el Distrito de Santiago de Surco, lo cual seria falso por haber nacido en el Distrito de Miraflores. En mérito a la evaluación del aspecto comunicado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes por la presunta irregularidad en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República - SICGR, en la que no se aprecian antecedentes de la presunta irregularidad.
08201435670-11904-18075.0-3.0
Presuntas irregularidades por inmueble que le pertenece al Alcalde de Santiago de Surco, el recurrente presume que el inmueble lo habría obtenido de obsequio por favores recibidos. Mediante expediente N° 08-2014-35670 del 14 de agosto de 2014, se hace de conocimiento a la CGR, presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco porque el inmueble que pertenece al Alcalde, lo habría recibido de obsequio por favores recibidos. El recurrente señala que ante una Consulta RUC N° 10093896551 el 17 de julio de 2014, se registra el Domicilio Fiscal del señor Roberto Hipólito Gómez Baca - Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, en la siguiente dirección : COR. REYNALDO DE VIVANCO N° 391 - DPTO.505 URB. SANTA TERESA (cerca de la Av. Velasco Astete) - Santiago de Surco. Al respecto, se comenta que se debe investigar la propiedad de este inmueble, si es alquilado o propio, dicho edificio fue construido por la Empresa Inmobiliaria "La Venturosa", porque cabe la presunción que sea un obsequio por favores recibidos. En mérito de la evaluación del aspecto comunicado se ha realizado la búsqueda de antecedentes a la presunta irregularidad en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por inmueble que le pertenece al Alcalde de Santiago de Surco, el recurrente presume que el inmueble lo habría obtenido de obsequio por favores recibidos. Mediante expediente N° 08-2014-35670 del 14 de agosto de 2014, se hace de conocimiento a la CGR, presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco porque el inmueble que pertenece al Alcalde, lo habría recibido de obsequio por favores recibidos. El recurrente señala que ante una Consulta RUC N° 10093896551 el 17 de julio de 2014, se registra el Domicilio Fiscal del señor Roberto Hipólito Gómez Baca - Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, en la siguiente dirección : COR. REYNALDO DE VIVANCO N° 391 - DPTO.505 URB. SANTA TERESA (cerca de la Av. Velasco Astete) - Santiago de Surco. Al respecto, se comenta que se debe investigar la propiedad de este inmueble, si es alquilado o propio, dicho edificio fue construido por la Empresa Inmobiliaria "La Venturosa", porque cabe la presunción que sea un obsequio por favores recibidos. En mérito de la evaluación del aspecto comunicado se ha realizado la búsqueda de antecedentes a la presunta irregularidad en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados.
08201435670-11904-18076.0-4.0
Presuntas irregularidades en la M.D. de Santiago de Surco se indica que el Alcalde habría realizado viajes al extranjero en los años 2011, 2012 y 2013 sin contar con los permisos respectivos del Concejo Municipal. Mediante expediente N° 08-2014-35670 del 14 de agosto de 2014, se hace de conocimiento a la CGR, presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco por parte del Alcalde, quien habría realizado viajes al exterior sin contar con el permiso del Concejo Municipal. El recurrente señala que el señor Roberto Hipólito Gómez Baca Alcalde de Santiago de Surco, realizó viajes al exterior sin contar con el permiso del Concejo Municipal en los siguientes viajes: PRIMER VIAJE: SALIDA 28.MAR.2011 DESTINO CHILE; ENTRADA: 03.ABR.2011 PROC.ARGENTINA TIPO DOC. PAS. N° 5201003 SEGUNDO VIAJE: SALIDA 10.OCT.2011 DESTINO CHILE; ENTRADA: 13.OCT,2011 PROC. CHILE, TIPO DOC. PAS. N° 5201003 TERCER VIAJE: SALIDA 12.ABR.2012 DESTINO CHILE; ENTRADA: 12.ABR.2012 PROC.CHILE, TIPO DOC.DNI 09389655 CUARTO VIAJE: SALIDA 07.FEB.2013 DESTINO PANAMÁ; ENTRADA: 12.FEB.2013 PROC.PANAMÁ, TIPO DOC.PAS. N° 5201003 En mérito de la evaluación del aspecto comunicado se ha realizado la búsqueda de antecedentes a la presunta irregularidad en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la M.D. de Santiago de Surco se indica que el Alcalde habría realizado viajes al extranjero en los años 2011, 2012 y 2013 sin contar con los permisos respectivos del Concejo Municipal. Mediante expediente N° 08-2014-35670 del 14 de agosto de 2014, se hace de conocimiento a la CGR, presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco por parte del Alcalde, quien habría realizado viajes al exterior sin contar con el permiso del Concejo Municipal. El recurrente señala que el señor Roberto Hipólito Gómez Baca Alcalde de Santiago de Surco, realizó viajes al exterior sin contar con el permiso del Concejo Municipal en los siguientes viajes: PRIMER VIAJE: SALIDA 28.MAR.2011 DESTINO CHILE; ENTRADA: 03.ABR.2011 PROC.ARGENTINA TIPO DOC. PAS. N° 5201003 SEGUNDO VIAJE: SALIDA 10.OCT.2011 DESTINO CHILE; ENTRADA: 13.OCT,2011 PROC. CHILE, TIPO DOC. PAS. N° 5201003 TERCER VIAJE: SALIDA 12.ABR.2012 DESTINO CHILE; ENTRADA: 12.ABR.2012 PROC.CHILE, TIPO DOC.DNI 09389655 CUARTO VIAJE: SALIDA 07.FEB.2013 DESTINO PANAMÁ; ENTRADA: 12.FEB.2013 PROC.PANAMÁ, TIPO DOC.PAS. N° 5201003 En mérito de la evaluación del aspecto comunicado se ha realizado la búsqueda de antecedentes a la presunta irregularidad en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados.
08201435679-12913-4755.0-1.0
El Congresista de la Republica Rofilio Neyra Huamaní, trasladó la denuncia recibida en la Décima Audiencia Pública Descentralizada, por supuestas irregularidades en la elaboración del expediente técnico del proyecto "Mejoramiento de la capacidad resolutiva del Hospital Regional Miguel Ángel Llerena de Ayacucho Nivel III-1". Mediante oficio n.° 030-2014-2015/RNH-CR de 12 de agosto de 2014 (Expediente n.° 08-2014-35679), el señor Rofilio Neyra Huamaní Congresista de la Republica, trasladó a la Contraloría General de la República, la denuncia recibida en la Décima Audiencia Pública Descentralizada realizada el 4 de julio de 2014 por la Comisión de Fiscalización del Congreso y Contraloría, en la ciudad de Ayacucho, la denuncia referida fue interpuesta por la señora Consuelo Saavedra de la Cruz, presidenta del Frente de Defensa de Ayacucho, contra el señor Wilfredo Oscorima Nuñez presidente regional y funcionarios del Gobierno Regional de Ayacucho, por supuestas irregularidades en la elaboración del estudio de factibilidad y expediente técnico para la ejecución del proyecto "Mejoramiento de la capacidad resolutiva del Hospital Regional Miguel Ángel Llerena de Ayacucho Nivel III-1". En el expediente remitido por el Congresista de la Republica señor Rofilio Neyra Huamaní, se adjunta únicamente el oficio referido en el párrafo anterior, en el cual indica: Supuesta sobrevaloración en el servicio como en el monto total de ejecución del expediente técnico del proyecto "Mejoramiento de la capacidad resolutiva del Hospital Regional Miguel Ángel Llerena de Ayacucho Nivel III-1".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Congresista de la Republica Rofilio Neyra Huamaní, trasladó la denuncia recibida en la Décima Audiencia Pública Descentralizada, por supuestas irregularidades en la elaboración del expediente técnico del proyecto "Mejoramiento de la capacidad resolutiva del Hospital Regional Miguel Ángel Llerena de Ayacucho Nivel III-1". Mediante oficio n.° 030-2014-2015/RNH-CR de 12 de agosto de 2014 (Expediente n.° 08-2014-35679), el señor Rofilio Neyra Huamaní Congresista de la Republica, trasladó a la Contraloría General de la República, la denuncia recibida en la Décima Audiencia Pública Descentralizada realizada el 4 de julio de 2014 por la Comisión de Fiscalización del Congreso y Contraloría, en la ciudad de Ayacucho, la denuncia referida fue interpuesta por la señora Consuelo Saavedra de la Cruz, presidenta del Frente de Defensa de Ayacucho, contra el señor Wilfredo Oscorima Nuñez presidente regional y funcionarios del Gobierno Regional de Ayacucho, por supuestas irregularidades en la elaboración del estudio de factibilidad y expediente técnico para la ejecución del proyecto "Mejoramiento de la capacidad resolutiva del Hospital Regional Miguel Ángel Llerena de Ayacucho Nivel III-1". En el expediente remitido por el Congresista de la Republica señor Rofilio Neyra Huamaní, se adjunta únicamente el oficio referido en el párrafo anterior, en el cual indica: Supuesta sobrevaloración en el servicio como en el monto total de ejecución del expediente técnico del proyecto "Mejoramiento de la capacidad resolutiva del Hospital Regional Miguel Ángel Llerena de Ayacucho Nivel III-1".
08201435733-12134-4463.0-1.0
Acción de supervisión realizada por el OSCE a la obra "Mejoramiento, ampliación y construcción del sistema de saneamiento, localidades de Colcabamba, Ccochpampa, Collana, Huayao y Molleyoc, Distrito de Colcabamba, provincia Aymaraes-Región Apurímac" Mediante informe N° 225-2014/DSU/SAD, la Sub Dirección de Atención de Denuncias del Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE da cuenta del incumplimiento de la Municipalidad Distrital de Colcabamba de remitir la información solicitada en el marco de la acción de supervisión iniciada respecto de la Adjudicación Directa Pública N° 001-2013/ADP N° 01-2013-MDC. Precisando además la posible constitución de infracciones graves previstas en el Cuadro de Infracciones y Sanciones aplicables por Responsabilidad Administrativa Funcional de la Contraloría General de la República, como el caso de las infracciones graves: " (...) aceptar garantías insuficientes, no solicitarlas, o no ejecutarlas (...)" y "Autorizar, disponer o aprobar la contratación de personas impedidas, incapacitadas o inhabilitadas para contratar con el Estado".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Acción de supervisión realizada por el OSCE a la obra "Mejoramiento, ampliación y construcción del sistema de saneamiento, localidades de Colcabamba, Ccochpampa, Collana, Huayao y Molleyoc, Distrito de Colcabamba, provincia Aymaraes-Región Apurímac" Mediante informe N° 225-2014/DSU/SAD, la Sub Dirección de Atención de Denuncias del Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE da cuenta del incumplimiento de la Municipalidad Distrital de Colcabamba de remitir la información solicitada en el marco de la acción de supervisión iniciada respecto de la Adjudicación Directa Pública N° 001-2013/ADP N° 01-2013-MDC. Precisando además la posible constitución de infracciones graves previstas en el Cuadro de Infracciones y Sanciones aplicables por Responsabilidad Administrativa Funcional de la Contraloría General de la República, como el caso de las infracciones graves: " (...) aceptar garantías insuficientes, no solicitarlas, o no ejecutarlas (...)" y "Autorizar, disponer o aprobar la contratación de personas impedidas, incapacitadas o inhabilitadas para contratar con el Estado".
08201435753-11989-9228.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Miraflores A través de la Carta S/N de fecha 14.Ago.2014 (Expediente N° 08-2014-35753) el recurrente comunica a la Contraloría General similares hechos a los consignados en el Expediente 08-2014-30437 de 10.Jul.2014), mediante el cual el recurrente informó al SINAD que ha tomado conocimiento que el párroco de la Parroquia La Medalla Milagrosa del Distrito de Miraflores del parque Kennedy ha referido que durante muchos meses viene denunciando graves actos de corrupción y ladronismo contra el tesoro nacional, según refiere el ciudadano ello vendría sucediendo bajo el auspicio del actual Alcalde de la mencionada comuna, entre otros Al respecto, similares hechos fueron consignados por el recurrente a través del Expediente N°08-2014-30437 del 10.Jul.2014, el SINAD accionó y formuló el RAC.2014.0008313 de 18.jul.2014 en el cual se determino que los hechos informados se encuentran al margen de las competencias del SINAD al inobservar lo dispusto por el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Denuncias, cuyo resultado le fue comunicado al recurrente mediante Oficio N° 00993-2014-CG/SINAD de 23.jul.2014. De otro lado, el recurrente adjunta a sus comentarios una copia de la Resolución emitida por la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada de Delitos de Corrpción de Funcionarios de Lima- Carpeta Fiscal N° 357-2014 del 08.Ago.2014 a traves de la cual se DISPONE: Recibir la testimonial de Walter Narrea Pellanne, se advierte que el recurrente ha cursado esta misma comunicación a diferentes entidades del Estado entre ellas a la Defnsoria del Pueblo, Ministerio de Economía y Ministerio Público.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Miraflores A través de la Carta S/N de fecha 14.Ago.2014 (Expediente N° 08-2014-35753) el recurrente comunica a la Contraloría General similares hechos a los consignados en el Expediente 08-2014-30437 de 10.Jul.2014), mediante el cual el recurrente informó al SINAD que ha tomado conocimiento que el párroco de la Parroquia La Medalla Milagrosa del Distrito de Miraflores del parque Kennedy ha referido que durante muchos meses viene denunciando graves actos de corrupción y ladronismo contra el tesoro nacional, según refiere el ciudadano ello vendría sucediendo bajo el auspicio del actual Alcalde de la mencionada comuna, entre otros Al respecto, similares hechos fueron consignados por el recurrente a través del Expediente N°08-2014-30437 del 10.Jul.2014, el SINAD accionó y formuló el RAC.2014.0008313 de 18.jul.2014 en el cual se determino que los hechos informados se encuentran al margen de las competencias del SINAD al inobservar lo dispusto por el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Denuncias, cuyo resultado le fue comunicado al recurrente mediante Oficio N° 00993-2014-CG/SINAD de 23.jul.2014. De otro lado, el recurrente adjunta a sus comentarios una copia de la Resolución emitida por la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada de Delitos de Corrpción de Funcionarios de Lima- Carpeta Fiscal N° 357-2014 del 08.Ago.2014 a traves de la cual se DISPONE: Recibir la testimonial de Walter Narrea Pellanne, se advierte que el recurrente ha cursado esta misma comunicación a diferentes entidades del Estado entre ellas a la Defnsoria del Pueblo, Ministerio de Economía y Ministerio Público.
08201435806-11923-4851.0-1.0
Presunto incumplimiento por parte de la Oficina de Normalización Previsional (ONP) por no reconocer el cambio de la pensión de jubilación al de pensión de invalidez. La recurrente, ha presentado una denuncia contra la Oficina de Normalización Previsional - ONP, por otorgársele una pensión de jubilación y no la invalidez permanente, dada su condición de discapacidad. Al respecto, la Notificación del 13 de marzo de 2014 (Expediente N° 11381050801) emitida por la ONP, señala que mediante las Resoluciones N° 13090-77 y 087-GPO-IPSS-83 del 20 de octubre de 1977 y 14 de febrero de 1983, respectivamente, se le otorgó a la señora Luz Barrenechea Romero, Pensión de Invalidez Temporal desde el 16 de setiembre de 1976 hasta el 15 de marzo de 1984. Asimismo, indica, que la recurrente, solicitó el cambio de riesgo de invalidez a jubilación; argumentando que cumplía con la edad y los años de aportaciones requeridos para el otorgamiento de la Pensión de Jubilación; los que fueron comprobados y precisa que reunía los requisitos necesarios para el otorgamiento de su Pensión de Jubilación, motivo por el cual emitieron la Resolución N° 67681-83 del 2 de noviembre de 1983, otorgándosele Pensión de Jubilación por la suma de S/. 5,680.26 Soles a partir del 20 de abril de 1983, y le reconocen 12 años de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones; habiéndose concluido el procedimiento administrativo desde el momento en que dejó consentir voluntariamente la citada resolución, sin agotar la vía administrativa. En ese sentido, se advierte que la ONP ya se habría pronunciado sobre los hechos materia de denuncia; sin embargo, cabe señalar, que mediante Resolución Ejecutiva N° 015-2006-SE/REG-CONADIS del 12 de enero de 2006 el Consejo Nacional para la Integración de la Persona con Discapacidad resolvió incorporarla al Registro Nacional con Discapacidad del Consejo Nacional para la Integración de la Persona con Discapacidad - CONADI , por las siguientes consideraciones: DIAGNOSTICO DEL DAÑO: Monoplejía de miembro inferior (G83.1). DISCAPACIDAD: De Cuidado Personal, Locomoción, Disposición Corporal, Destreza, Situación; extendiéndole la correspondiente resolución, para que se le reconozca como tal; por lo que ante la expedición de este nuevo documento público, correspondería a la ONP, de acuerdo a las funciones que enmarcan su actuación, su evaluación y pronunciamiento respectivo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento por parte de la Oficina de Normalización Previsional (ONP) por no reconocer el cambio de la pensión de jubilación al de pensión de invalidez. La recurrente, ha presentado una denuncia contra la Oficina de Normalización Previsional - ONP, por otorgársele una pensión de jubilación y no la invalidez permanente, dada su condición de discapacidad. Al respecto, la Notificación del 13 de marzo de 2014 (Expediente N° 11381050801) emitida por la ONP, señala que mediante las Resoluciones N° 13090-77 y 087-GPO-IPSS-83 del 20 de octubre de 1977 y 14 de febrero de 1983, respectivamente, se le otorgó a la señora Luz Barrenechea Romero, Pensión de Invalidez Temporal desde el 16 de setiembre de 1976 hasta el 15 de marzo de 1984. Asimismo, indica, que la recurrente, solicitó el cambio de riesgo de invalidez a jubilación; argumentando que cumplía con la edad y los años de aportaciones requeridos para el otorgamiento de la Pensión de Jubilación; los que fueron comprobados y precisa que reunía los requisitos necesarios para el otorgamiento de su Pensión de Jubilación, motivo por el cual emitieron la Resolución N° 67681-83 del 2 de noviembre de 1983, otorgándosele Pensión de Jubilación por la suma de S/. 5,680.26 Soles a partir del 20 de abril de 1983, y le reconocen 12 años de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones; habiéndose concluido el procedimiento administrativo desde el momento en que dejó consentir voluntariamente la citada resolución, sin agotar la vía administrativa. En ese sentido, se advierte que la ONP ya se habría pronunciado sobre los hechos materia de denuncia; sin embargo, cabe señalar, que mediante Resolución Ejecutiva N° 015-2006-SE/REG-CONADIS del 12 de enero de 2006 el Consejo Nacional para la Integración de la Persona con Discapacidad resolvió incorporarla al Registro Nacional con Discapacidad del Consejo Nacional para la Integración de la Persona con Discapacidad - CONADI , por las siguientes consideraciones: DIAGNOSTICO DEL DAÑO: Monoplejía de miembro inferior (G83.1). DISCAPACIDAD: De Cuidado Personal, Locomoción, Disposición Corporal, Destreza, Situación; extendiéndole la correspondiente resolución, para que se le reconozca como tal; por lo que ante la expedición de este nuevo documento público, correspondería a la ONP, de acuerdo a las funciones que enmarcan su actuación, su evaluación y pronunciamiento respectivo.
08201435806-11923-4852.0-2.0
Presuntas irregularidades por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Magdalena El documento presentado por la recurrente esta referido a presuntas irregularidades cometidas por la gestión del Alcalde de Magdalena del Mar, Francis Allinson Oyague, al otorgar Licencia de Funcionamiento para venta de materiales de construcción, en una calle que no es la indicada; la calle donde funcionaba el nido de su hija, la que es es muy estrecha y está rodeado de varios colegios; asimismo, se habría otorgado Licencias a camiones de cargas y mototaxis para que circulasen (estacionar) al frente de una calle estrecha sin respetar los colegios; situaciones que conllevan a que el Nido Mundo de Juguete, patrocinado por su hija, fuera cerrado. Estas presuntas irregularidades, corresponden a actos propias de la administración municipal, estando dentro de su competencia su evaluación; asimismo, de la consulta en el SICGR no se muestran antecedentes que estén relacionados al presente hecho. Por lo tanto de la revisión de la información proporcionada por la recurrente, se aprecia que la misma no evidencia hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado al no poder determinar de manera adecuada y con el sustento correspondiente cuales son las actuaciones irregulares del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Magdalena; de igual forma, se denota interés particular de la recurrente al señalar que las supuestas irregularidades de la gestión municipal habría generado el cierre del nido patrocinado por su hija; en ese contexto, el presente hecho no estaría en el ámbito de competencia de la Contraloría General de la República al no revelarse aquellos hechos que corresponden la actuación del SINAD, de conformidad a lo dispuesto en literal b), del numeral 5.1, de la Directiva N° 006-2011-CG/GNSD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Magdalena El documento presentado por la recurrente esta referido a presuntas irregularidades cometidas por la gestión del Alcalde de Magdalena del Mar, Francis Allinson Oyague, al otorgar Licencia de Funcionamiento para venta de materiales de construcción, en una calle que no es la indicada; la calle donde funcionaba el nido de su hija, la que es es muy estrecha y está rodeado de varios colegios; asimismo, se habría otorgado Licencias a camiones de cargas y mototaxis para que circulasen (estacionar) al frente de una calle estrecha sin respetar los colegios; situaciones que conllevan a que el Nido Mundo de Juguete, patrocinado por su hija, fuera cerrado. Estas presuntas irregularidades, corresponden a actos propias de la administración municipal, estando dentro de su competencia su evaluación; asimismo, de la consulta en el SICGR no se muestran antecedentes que estén relacionados al presente hecho. Por lo tanto de la revisión de la información proporcionada por la recurrente, se aprecia que la misma no evidencia hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado al no poder determinar de manera adecuada y con el sustento correspondiente cuales son las actuaciones irregulares del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Magdalena; de igual forma, se denota interés particular de la recurrente al señalar que las supuestas irregularidades de la gestión municipal habría generado el cierre del nido patrocinado por su hija; en ese contexto, el presente hecho no estaría en el ámbito de competencia de la Contraloría General de la República al no revelarse aquellos hechos que corresponden la actuación del SINAD, de conformidad a lo dispuesto en literal b), del numeral 5.1, de la Directiva N° 006-2011-CG/GNSD.
08201435843-15984-5699.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de proyecto por parte de la Municipalidad Distrital de Kimbiri en terreno que sería de propiedad privada. El Ministerio de Economía y Finanzas, mediante el oficio n.° 2467-2014-EF/13.01 de 14 de agosto de 2014, nos comunica la solicitud del señor Angel Mario Barbieri, de la suspensión de la partida destinada a la construcción de una estación de bomberos en el Distrito de Kimbiri, señalando una presunta invasión de un terreno de propiedad privada por parte de la Municipalidad del referido distrito.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de proyecto por parte de la Municipalidad Distrital de Kimbiri en terreno que sería de propiedad privada. El Ministerio de Economía y Finanzas, mediante el oficio n.° 2467-2014-EF/13.01 de 14 de agosto de 2014, nos comunica la solicitud del señor Angel Mario Barbieri, de la suspensión de la partida destinada a la construcción de una estación de bomberos en el Distrito de Kimbiri, señalando una presunta invasión de un terreno de propiedad privada por parte de la Municipalidad del referido distrito.
08201435845-11936-8177.0-1.0
IRREGULARIDADES EN GESTIÓN MUNICIPAL LA RECURRENTE DENUNCIA QUE LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN BENITO, ESTÁ HACIENDO UN MAL USO DE LOS BIENES DE LA ENTIDAD, QUE EXISTEN OBRAS SOBREVALORADAS Y MAL EJECUTADAS. ASIMISMO, REFIERE QUE EN UNA DE LAS OBRAS DE DESAGÜE SE ENCUENTRA MAL EJECUTADA, PORQUE FUE REALIZADA POR APRENDICES DE ALBAÑILERÍA A FIN DE ECONOMIZAR Y PODER QUEDARSE CON UN POCO DE DINERO, ÉSTA OBRA SE ENCUENTRA INCONCLUSA E INSERVIBLE, LOS TUBOS DE DESAGÜE ESTÁN ENTERRADOS MUY POR ENCIMA Y A SIMPLE VISTA, LA OBRA SE ENCUENTRA SOBREVALORADA HABIÉNDOSE ESCONDIDO EL PANEL CON LA INFORMACIÓN DEL VALOR DE LA OBRA. EN ATECIÓN A LOS HECHOS COMUNICADOS, SE DETERMINÓ QUE LA DENUNCIA FORMULADA NO CUMPLÍA CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, POR LO QUE CON OFICIO N° 00464-2015-CG/ORCA DE 5 DE MAYO DE 2015, SE SOLICITÓ A LA RECURRENTE SUBSANAR LAS OMISIONES ADVERTIDAS; NO OBSTANTE, LA EMPRESA DE MENSAJERÍA HIZO LA DEVOLUCIÓN DEL OFICIO INDICANDO QUE LA PERSONA SE ENCUENTRA AUSENTE. EN ESE SENTIDO, A TRAVÉS DEL CORREO ELECTRÓNICO DE 25 DE MAYO DE 2015, SE REMITIÓ EN FORMATO PDF, EL OFICIO ANTES MENCIONADO, AL CORREO INDICADO POR LA DENUNCIANTE; A FIN DE QUE SUBSANE LAS OMISIONES ADVERTIDAS; SIN EMBARGO, A LA FECHA NO HA CUMPLIDO CON SUBSANARLAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: IRREGULARIDADES EN GESTIÓN MUNICIPAL LA RECURRENTE DENUNCIA QUE LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN BENITO, ESTÁ HACIENDO UN MAL USO DE LOS BIENES DE LA ENTIDAD, QUE EXISTEN OBRAS SOBREVALORADAS Y MAL EJECUTADAS. ASIMISMO, REFIERE QUE EN UNA DE LAS OBRAS DE DESAGÜE SE ENCUENTRA MAL EJECUTADA, PORQUE FUE REALIZADA POR APRENDICES DE ALBAÑILERÍA A FIN DE ECONOMIZAR Y PODER QUEDARSE CON UN POCO DE DINERO, ÉSTA OBRA SE ENCUENTRA INCONCLUSA E INSERVIBLE, LOS TUBOS DE DESAGÜE ESTÁN ENTERRADOS MUY POR ENCIMA Y A SIMPLE VISTA, LA OBRA SE ENCUENTRA SOBREVALORADA HABIÉNDOSE ESCONDIDO EL PANEL CON LA INFORMACIÓN DEL VALOR DE LA OBRA. EN ATECIÓN A LOS HECHOS COMUNICADOS, SE DETERMINÓ QUE LA DENUNCIA FORMULADA NO CUMPLÍA CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, POR LO QUE CON OFICIO N° 00464-2015-CG/ORCA DE 5 DE MAYO DE 2015, SE SOLICITÓ A LA RECURRENTE SUBSANAR LAS OMISIONES ADVERTIDAS; NO OBSTANTE, LA EMPRESA DE MENSAJERÍA HIZO LA DEVOLUCIÓN DEL OFICIO INDICANDO QUE LA PERSONA SE ENCUENTRA AUSENTE. EN ESE SENTIDO, A TRAVÉS DEL CORREO ELECTRÓNICO DE 25 DE MAYO DE 2015, SE REMITIÓ EN FORMATO PDF, EL OFICIO ANTES MENCIONADO, AL CORREO INDICADO POR LA DENUNCIANTE; A FIN DE QUE SUBSANE LAS OMISIONES ADVERTIDAS; SIN EMBARGO, A LA FECHA NO HA CUMPLIDO CON SUBSANARLAS.
08201435883-11947-20054.0-1.0
Presuntas irregularidades en cálculos de depreciación de Actos Fijos de la UE002-DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y FINANZAS DE LA PNP El recurrente en su calidad de Contador Asesor de la División de Bienes Patrimoniales de la Dirección de Logística de la Policía Nacional del Perú, denuncia a los oficiales asimilados Crl. David Saúl Silva Reyna Cmdte. Luis Ambrosio Luis López, de la División de Contabilidad y del Departamento de Contabilidad Presupuestal, Financiera y Tributación de la Dirección de Economía y Finanzas de la PNP, quienes habrían cometido irregularidades en los cálculos de depreciación de Activos Fijos de la UE002-DIRECCION DE ECONOMÍA Y FINANCIAS DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERÚ, por un monto aproximado de S/. 64,029.00. Adicionalmente, alcanza información, alertando que sobre el hecho informado habría detectado que se habría falsificado su firma, y que se sería víctima de amedrentamiento por lo que pide se realice una auditoría.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en cálculos de depreciación de Actos Fijos de la UE002-DIRECCIÓN DE ECONOMÍA Y FINANZAS DE LA PNP El recurrente en su calidad de Contador Asesor de la División de Bienes Patrimoniales de la Dirección de Logística de la Policía Nacional del Perú, denuncia a los oficiales asimilados Crl. David Saúl Silva Reyna Cmdte. Luis Ambrosio Luis López, de la División de Contabilidad y del Departamento de Contabilidad Presupuestal, Financiera y Tributación de la Dirección de Economía y Finanzas de la PNP, quienes habrían cometido irregularidades en los cálculos de depreciación de Activos Fijos de la UE002-DIRECCION DE ECONOMÍA Y FINANCIAS DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERÚ, por un monto aproximado de S/. 64,029.00. Adicionalmente, alcanza información, alertando que sobre el hecho informado habría detectado que se habría falsificado su firma, y que se sería víctima de amedrentamiento por lo que pide se realice una auditoría.
08201435923-12111-8537.0-1.0
La SUNARP habría gastado más de 7´000,000.00 por el servicio de publicidad para difundir la marca SUNARP y su respectivo logotipo. LA SUNARP HABRÍA REALIZADO GASTOS EXCESIVOS POR EL SERVICIO DE PUBLICIDAD PARA DIFUNDIR LA MARCA Y LOGOTIPO SUNARP, LA RECURRENTE SUSTENTA DICHA SITUACIÓN SOLO ADJUNTANDO COPIA DE LA RESOL N° 128-2013-SUNARP/SN DEL 04-06-2013 QUE APRUEBA EL PLAN DE MEDIOS DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS PARA LA REALIZACIÓN DE LA CAMPAÑA PUBLICITARIA; ASÍ COMO LA RESOL. N° 097-2014-SUNARP/SN DEL 07-05-2014 QUE APRUEBA LA EXONERACIÓN DEL PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA CONTRATACIÓN DEL "SERVICIO DE DIFUSIÓN PUBLICITARIA EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN TELEVISIVA, RADIAL, WEB Y MEDIOS IMPRESOS" EN ESE SENTIDO, CON OF. 334-2015-CG/SINAD DEL 26-05-15 (NOTIFICADO 27.05.15), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS INCUMPLIDOS; INFORMÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL NUM. 6.1.2 DE LA DIRECTIVA CABE INDICAR QUE SE ADVIRTIÓ QUE LA RESOLUCIÓN N° 097-2014-SUNARP ESTÁ RELACIONADA CON EL PROCESO DE EXONERACIÓN N° 005-2014-SUNARP. DE OTRO LADO, EL JEFE DE OCI DE LA SUNARP CON OF. N° 52-2015-SUNARP/OCI, REMITIÓ A ESTE DPTO EL INFORME TÉCNICO N° 100-2014-SUNARP/OGA-OAB DEL 07-05-14 Y INFORME LEGAL N° 390-2014-SUNARP/OGAJ DEL 07-05-14 QUE SUSTENTARÍAN LA VIABILIDAD DE LA CITADA EXONERACIÓN. ASIMISMO, DE LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA SE ADVIRTIÓ QUE LA MISMA DENUNCIA FUE PRESENTADA ANTE EL MINISTERIO DE JUSTICIA CON FECHA 11-08-2014, POR LO QUE SE COORDINÓ VÍA EMAIL CON EL JEFE DEL OCI DEL MINJUS DEL 14-07-2015, QUIEN NOS INDICÓ QUE EL MINJUS EMITIÓ RESPUESTA A LA RECURRENTE CON OF. N° 1161-2015-JUS/SG DEL 09-07-2015, INFORMÁNDOLE QUE LA CONGRESISTA SAAVEDRA TRASLADÓ SU DOCUMENTO Y QUE ESTE FUE ATENDIDO POR LA SUNARP CON OF. N° 1885-2014-SUNARP/OGA-SG DEL 26-11-2014 AL RESPECTO, CON EL OF. N° 1885-2014-SUNARP SE LE INFORMÓ A LA CITADA CONGRESISTA QUE EL MISMO HECHO FUE DENUNCIADO POR OTRO CIUDADANO, EVALUACIÓN QUE YA SE LE HABÍA COMUNICADO CON ANTERIORIDAD A TRAVÉS DEL OF. N° 01478-2014-SUNARP DEL 01-10-2014 CON EL CUAL INDICÓ QUE CON OF. N° 1334-2014-SUNARP/OGA-SG DEL 10.9.14 SE INFORMÓ AL DESPACHO DE LA SECRETARÍA GENERAL DEL MINISTERIO DE JUSTICIA ADJUNTANDO LOS ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS RELACIONADOS CON LAS AUTORIZACIONES QUE LA SUNARP EFECTÚO PARA LA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PUBLICIDAD EXONERADAS BAJO PROVEEDOR ÚNICO, QUE ESTARÍAN RELACIONADAS CON LAS RESOL. 201-2011, N° 354-2013 Y N° 097-2014, INDICANDO QUE ESTAS CONTARÍAN CON INFORMES SUSTENTATORIOS DE OTRO LADO, CON MEMO N° 105-2015-CG/EST DEL 05-06-15 EL DPTO DE ESTUDIOS REMITE LAS EVALUACIONES REALIZADAS A LAS EXO. N° 05-2014, INDICANDO QUE DICHA EXONERACIÓN CUMPLIRÍA CON LOS REQUISITOS DE FORMA Y FONDO Y QUE OBEDECERÍAN A UNA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES Y SU REGLAMENTO POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE LA CITADA EXONERACIÓN YA HABRÍA SIDO REVISADA CON ANTERIORIDAD POR ESTE ÓRGANO SUPERIOR, EN LA CUAL NO HABIÉNDOSE ADVERTIDO ALGUNA IRREGULARIDAD. DEL MISMO MODO, DE LA BÚSQUEDA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA 21.09.2015, ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO A LA RECURRENTE Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO PARA CONTINUAR OBJETIVAMENTE CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL HECHO
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La SUNARP habría gastado más de 7´000,000.00 por el servicio de publicidad para difundir la marca SUNARP y su respectivo logotipo. LA SUNARP HABRÍA REALIZADO GASTOS EXCESIVOS POR EL SERVICIO DE PUBLICIDAD PARA DIFUNDIR LA MARCA Y LOGOTIPO SUNARP, LA RECURRENTE SUSTENTA DICHA SITUACIÓN SOLO ADJUNTANDO COPIA DE LA RESOL N° 128-2013-SUNARP/SN DEL 04-06-2013 QUE APRUEBA EL PLAN DE MEDIOS DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS PARA LA REALIZACIÓN DE LA CAMPAÑA PUBLICITARIA; ASÍ COMO LA RESOL. N° 097-2014-SUNARP/SN DEL 07-05-2014 QUE APRUEBA LA EXONERACIÓN DEL PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA CONTRATACIÓN DEL "SERVICIO DE DIFUSIÓN PUBLICITARIA EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN TELEVISIVA, RADIAL, WEB Y MEDIOS IMPRESOS" EN ESE SENTIDO, CON OF. 334-2015-CG/SINAD DEL 26-05-15 (NOTIFICADO 27.05.15), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS INCUMPLIDOS; INFORMÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL NUM. 6.1.2 DE LA DIRECTIVA CABE INDICAR QUE SE ADVIRTIÓ QUE LA RESOLUCIÓN N° 097-2014-SUNARP ESTÁ RELACIONADA CON EL PROCESO DE EXONERACIÓN N° 005-2014-SUNARP. DE OTRO LADO, EL JEFE DE OCI DE LA SUNARP CON OF. N° 52-2015-SUNARP/OCI, REMITIÓ A ESTE DPTO EL INFORME TÉCNICO N° 100-2014-SUNARP/OGA-OAB DEL 07-05-14 Y INFORME LEGAL N° 390-2014-SUNARP/OGAJ DEL 07-05-14 QUE SUSTENTARÍAN LA VIABILIDAD DE LA CITADA EXONERACIÓN. ASIMISMO, DE LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA SE ADVIRTIÓ QUE LA MISMA DENUNCIA FUE PRESENTADA ANTE EL MINISTERIO DE JUSTICIA CON FECHA 11-08-2014, POR LO QUE SE COORDINÓ VÍA EMAIL CON EL JEFE DEL OCI DEL MINJUS DEL 14-07-2015, QUIEN NOS INDICÓ QUE EL MINJUS EMITIÓ RESPUESTA A LA RECURRENTE CON OF. N° 1161-2015-JUS/SG DEL 09-07-2015, INFORMÁNDOLE QUE LA CONGRESISTA SAAVEDRA TRASLADÓ SU DOCUMENTO Y QUE ESTE FUE ATENDIDO POR LA SUNARP CON OF. N° 1885-2014-SUNARP/OGA-SG DEL 26-11-2014 AL RESPECTO, CON EL OF. N° 1885-2014-SUNARP SE LE INFORMÓ A LA CITADA CONGRESISTA QUE EL MISMO HECHO FUE DENUNCIADO POR OTRO CIUDADANO, EVALUACIÓN QUE YA SE LE HABÍA COMUNICADO CON ANTERIORIDAD A TRAVÉS DEL OF. N° 01478-2014-SUNARP DEL 01-10-2014 CON EL CUAL INDICÓ QUE CON OF. N° 1334-2014-SUNARP/OGA-SG DEL 10.9.14 SE INFORMÓ AL DESPACHO DE LA SECRETARÍA GENERAL DEL MINISTERIO DE JUSTICIA ADJUNTANDO LOS ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS RELACIONADOS CON LAS AUTORIZACIONES QUE LA SUNARP EFECTÚO PARA LA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PUBLICIDAD EXONERADAS BAJO PROVEEDOR ÚNICO, QUE ESTARÍAN RELACIONADAS CON LAS RESOL. 201-2011, N° 354-2013 Y N° 097-2014, INDICANDO QUE ESTAS CONTARÍAN CON INFORMES SUSTENTATORIOS DE OTRO LADO, CON MEMO N° 105-2015-CG/EST DEL 05-06-15 EL DPTO DE ESTUDIOS REMITE LAS EVALUACIONES REALIZADAS A LAS EXO. N° 05-2014, INDICANDO QUE DICHA EXONERACIÓN CUMPLIRÍA CON LOS REQUISITOS DE FORMA Y FONDO Y QUE OBEDECERÍAN A UNA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES Y SU REGLAMENTO POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE LA CITADA EXONERACIÓN YA HABRÍA SIDO REVISADA CON ANTERIORIDAD POR ESTE ÓRGANO SUPERIOR, EN LA CUAL NO HABIÉNDOSE ADVERTIDO ALGUNA IRREGULARIDAD. DEL MISMO MODO, DE LA BÚSQUEDA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA 21.09.2015, ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO A LA RECURRENTE Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO PARA CONTINUAR OBJETIVAMENTE CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL HECHO
08201435923-12111-8543.0-2.0
Presuntas irregularidades en el proceso de exoneración N° 1-2013/SUNARP convocado para el "Servicio de alquiler del local para las oficinas administrativas de la SUNARP- Item 1" al causar un presunto perjuicio al Estado por 10 millones de soles. LA RECURRENTE COMUNICA DE MANERA GENERAL SU DENUNCIA INDICANDO QUE EL ARRENDAMIENTO DEL INMUEBLE UBICADO EN LA AVENIDA PRIMAVERA N° 1878-SURCO ESTARÍA SIENDO EXCESIVAMENTE ONEROSO Y QUE ADEMÁS SERÍA POR UN BREVE PLAZO, CAUSANDO UN PRESUNTO PERJUICIO ECONÓMICO DE S/. 10 MILLONES AL ESTADO, ADJUNTANDO COMO SUSTENTO COPIA DE LA RESOL. N° 118-2013-SUNARP/SN DEL 28-05-2013 QUE APRUEBA LA EXO. POR PROVEEDOR ÚNICO PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ALQUILER DE LOCAL PARA LAS OFICINAS DE LA SUNARP POR UN MONTO DE S/ 6´410,225.19. CABE INDICAR QUE LA RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSISTIRÍA LA PRESUNTA SOBREVALORACIÓN Y/O ONEROSIDAD, ASÍ COMO CÚAL SERÍA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD EN EL PLAZO DE ARRENDAMIENTO, PUESTO QUE DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 4) DEL ARTÍCULO 150° DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES PRECISA LOS CASOS ESPECIALES DE LA VIGENCIA DE UN CONTRATO, QUE ESTABLECE QUE "CUANDO SE TRATE DEL ARRENDAMIENTO DE BIENES INMUEBLES, EL PLAZO PODRÁ SER HASTA POR UN MÁXIMO DE TRES (3) AÑOS PRORROGABLES EN FORMA SUCESIVA POR IGUAL O MENOR PLAZO; (...)" EN ESE SENTIDO, CON OF. 334-2015-CG/SINAD DEL 26-5-15 (NOTIFICADO EL 27.05.15), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO; INFORMÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA SIN EMBARGO, DE LA BÚSQUEDA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE A LA FECHA (21.9.15), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO AL RECURRENTE DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN AL EXP. N° 08-2013-23694 EVALUADO POR EL DPTO. DE PRESUPUESTO PÚBLICO E INVERSIONES, EN EL CUAL SE APRECIA DE LA EVALUACIÓN REALIZADA CON FECHA 23-10-13 SE APRECIA QUE LA CITADA EXONERACIÓN CUMPLIRÍA CON LOS REQUISITOS DE FORMA Y FONDO ESTABLECIDOS EN LA LEY DE CONTRATACIONES Y SU REGLAMENTO. ASIMISMO, CON OF. N° 336-2015-CG/SINAD DEL 26-5-15 SE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA SUNARP-OCI SOBRE DICHA EXONERACIÓN REMITIENDO LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA; ASÍ COMO EL INFORME TÉCNICO N° 108-2013-SUNARP/GAF-LOG DEL 14-05-13 Y INFORME LEGAL N° 335-2013-SUNARP/GL DEL 24-05-13 QUE LA SUSTENTARÍA CABE PRECISAR, QUE DE LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA SE ADVIRTIÓ QUE LA MISMA DENUNCIA FUE PRESENTADA ANTE EL MINISTERIO DE JUSTICIA CON FECHA 11-8-2014, POR LO CUAL SE HIZO LAS COORDINACIONES VÍA EMAIL CON EL JEFE DEL OCI DEL MINJUS DEL 14-7-2015, QUIEN NOS INDICÓ QUE SE EMITIÓ RESPUESTA A LA RECURRENTE CON OF. N° 1161-2015-JUS/SG DEL 09-07-2015 (NOTIFICADO 15-7-15) INFORMÁNDOLE QUE LA CONGRESISTA SAAVEDRA TRASLADÓ LA CITADA DENUNCIA Y QUE ESTA FUE ATENDIDA CON OF. N° 1885-2014-SUNARP/OGA-SG DEL 26-11-2014 AL RESPECTO, CON EL OF. N° 1885-2014-SUNARP SE LE INFORMÓ A LA CITADA CONGRESISTA QUE EL MISMO HECHO FUE DENUNCIADO POR OTRO CIUDADANO, EVALUACIÓN QUE YA SE LE HABÍA COMUNICADO CON ANTERIORIDAD A TRAVÉS DEL OF. N° 1478-2014-SUNARP DEL 01-10-2014 DONDE CONCLUYERON QUE LA MENCIONADA EXO. SE REALIZÓ DEBIDO A UNA NECESIDAD DE SALVAGUARDA DE LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LOS TRABAJADORES, TOMANDO EN CUENTA EL ESTADO EN EL QUE SE ENCONTRABA EL INMUEBLE QUE VENÍAN OCUPANDO SITUADO EN LA AV. ARENALES Y PARA LO CUAL CONTÓ CON LOS RESPECTIVOS ESTUDIOS TÉCNICOS. POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR YA HABRÍA SIDO EVALUADO EN SU OPORTUNIDAD POR LA PROPIA ENTIDAD, COMUNICADO A LA CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA EL RESULTADO DE LA MISMA; ASÍ COMO DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA SE ADVIERTE QUE EL CITADO PROCESO FUE VISTO CON ANTERIORIDAD POR LA CGR, EN EL CUAL NO SE HABRÍA ADVERTIDO ALGUNA PRESUNTA IRREGULARIDAD Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR OBJETIVAMENTE CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL HECHO, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS FUTURAS LABORES DE CONTROL
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de exoneración N° 1-2013/SUNARP convocado para el "Servicio de alquiler del local para las oficinas administrativas de la SUNARP- Item 1" al causar un presunto perjuicio al Estado por 10 millones de soles. LA RECURRENTE COMUNICA DE MANERA GENERAL SU DENUNCIA INDICANDO QUE EL ARRENDAMIENTO DEL INMUEBLE UBICADO EN LA AVENIDA PRIMAVERA N° 1878-SURCO ESTARÍA SIENDO EXCESIVAMENTE ONEROSO Y QUE ADEMÁS SERÍA POR UN BREVE PLAZO, CAUSANDO UN PRESUNTO PERJUICIO ECONÓMICO DE S/. 10 MILLONES AL ESTADO, ADJUNTANDO COMO SUSTENTO COPIA DE LA RESOL. N° 118-2013-SUNARP/SN DEL 28-05-2013 QUE APRUEBA LA EXO. POR PROVEEDOR ÚNICO PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ALQUILER DE LOCAL PARA LAS OFICINAS DE LA SUNARP POR UN MONTO DE S/ 6´410,225.19. CABE INDICAR QUE LA RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSISTIRÍA LA PRESUNTA SOBREVALORACIÓN Y/O ONEROSIDAD, ASÍ COMO CÚAL SERÍA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD EN EL PLAZO DE ARRENDAMIENTO, PUESTO QUE DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 4) DEL ARTÍCULO 150° DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES PRECISA LOS CASOS ESPECIALES DE LA VIGENCIA DE UN CONTRATO, QUE ESTABLECE QUE "CUANDO SE TRATE DEL ARRENDAMIENTO DE BIENES INMUEBLES, EL PLAZO PODRÁ SER HASTA POR UN MÁXIMO DE TRES (3) AÑOS PRORROGABLES EN FORMA SUCESIVA POR IGUAL O MENOR PLAZO; (...)" EN ESE SENTIDO, CON OF. 334-2015-CG/SINAD DEL 26-5-15 (NOTIFICADO EL 27.05.15), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO; INFORMÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA SIN EMBARGO, DE LA BÚSQUEDA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE A LA FECHA (21.9.15), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO AL RECURRENTE DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN AL EXP. N° 08-2013-23694 EVALUADO POR EL DPTO. DE PRESUPUESTO PÚBLICO E INVERSIONES, EN EL CUAL SE APRECIA DE LA EVALUACIÓN REALIZADA CON FECHA 23-10-13 SE APRECIA QUE LA CITADA EXONERACIÓN CUMPLIRÍA CON LOS REQUISITOS DE FORMA Y FONDO ESTABLECIDOS EN LA LEY DE CONTRATACIONES Y SU REGLAMENTO. ASIMISMO, CON OF. N° 336-2015-CG/SINAD DEL 26-5-15 SE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA SUNARP-OCI SOBRE DICHA EXONERACIÓN REMITIENDO LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA; ASÍ COMO EL INFORME TÉCNICO N° 108-2013-SUNARP/GAF-LOG DEL 14-05-13 Y INFORME LEGAL N° 335-2013-SUNARP/GL DEL 24-05-13 QUE LA SUSTENTARÍA CABE PRECISAR, QUE DE LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA SE ADVIRTIÓ QUE LA MISMA DENUNCIA FUE PRESENTADA ANTE EL MINISTERIO DE JUSTICIA CON FECHA 11-8-2014, POR LO CUAL SE HIZO LAS COORDINACIONES VÍA EMAIL CON EL JEFE DEL OCI DEL MINJUS DEL 14-7-2015, QUIEN NOS INDICÓ QUE SE EMITIÓ RESPUESTA A LA RECURRENTE CON OF. N° 1161-2015-JUS/SG DEL 09-07-2015 (NOTIFICADO 15-7-15) INFORMÁNDOLE QUE LA CONGRESISTA SAAVEDRA TRASLADÓ LA CITADA DENUNCIA Y QUE ESTA FUE ATENDIDA CON OF. N° 1885-2014-SUNARP/OGA-SG DEL 26-11-2014 AL RESPECTO, CON EL OF. N° 1885-2014-SUNARP SE LE INFORMÓ A LA CITADA CONGRESISTA QUE EL MISMO HECHO FUE DENUNCIADO POR OTRO CIUDADANO, EVALUACIÓN QUE YA SE LE HABÍA COMUNICADO CON ANTERIORIDAD A TRAVÉS DEL OF. N° 1478-2014-SUNARP DEL 01-10-2014 DONDE CONCLUYERON QUE LA MENCIONADA EXO. SE REALIZÓ DEBIDO A UNA NECESIDAD DE SALVAGUARDA DE LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LOS TRABAJADORES, TOMANDO EN CUENTA EL ESTADO EN EL QUE SE ENCONTRABA EL INMUEBLE QUE VENÍAN OCUPANDO SITUADO EN LA AV. ARENALES Y PARA LO CUAL CONTÓ CON LOS RESPECTIVOS ESTUDIOS TÉCNICOS. POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR YA HABRÍA SIDO EVALUADO EN SU OPORTUNIDAD POR LA PROPIA ENTIDAD, COMUNICADO A LA CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA EL RESULTADO DE LA MISMA; ASÍ COMO DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA SE ADVIERTE QUE EL CITADO PROCESO FUE VISTO CON ANTERIORIDAD POR LA CGR, EN EL CUAL NO SE HABRÍA ADVERTIDO ALGUNA PRESUNTA IRREGULARIDAD Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR OBJETIVAMENTE CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL HECHO, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS FUTURAS LABORES DE CONTROL
08201435923-12111-8545.0-3.0
Presuntas irregularidades en el proceso de exoneración N° 1-2014/SUNARP convocado para el "Servicio de alquiler del local para las oficinas administrativas de la SUNARP-Sede Arenales-Item 2" al causar un presunto perjuicio al Estado por 10 millones de soles. LA RECURRENTE COMUNICA DE MANERA GENERAL SU DENUNCIA INDICANDO QUE EL ARRENDAMIENTO DEL INMUEBLE UBICADO EN LA EN AV. PARDO Y ALIAGA N° 695-SAN ISIDRO, SERÍA EXCESIVAMENTE ONEROSO, CAUSANDO UN PRESUNTO PERJUICIO DE 10 MILLONES DE SOLES AL ESTADO, AGREGANDO QUE LA EMPRESA SIGLO OUTSOURCING PERÚ SAC. HABRÍA COMPRADO EL EDIFICIO DE 12 PISOS POR S/ 4´300,000.00 EL 14-2-2014 Y SOLO DÍAS DESPUÉS CON FECHA 26-2-14 SE APRUEBA LA EXO. DE SELECCIÓN PARA ALQUILAR LA SUNARP LA MITAD DEL INMUEBLE (06 PISOS) POR UN BREVE PLAZO; ADJUNTANDO COMO SUSTENTO COPIA RESOL. N° 049-2014-SUNARP/SN DEL 26-2-2014 QUE APRUEBA LA EXO. POR PROVEEDOR ÚNICO PARA EL SERVICIO DE ALQUILER DE LOCAL PARA LAS OFICINAS DE LA SUNARP-SEDE ARENALES, POR UN MONTO DE S/. 4´192,759.19 CABE INDICAR QUE LA RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSISTIRÍA LA PRESUNTA SOBREVALORACIÓN Y/O ONEROSIDAD, ASÍ COMO CÚAL SERÍA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD EN EL PLAZO DE ARRENDAMIENTO, PUESTO QUE DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL NUM. 4) DEL ART. 150° DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES PRECISA LOS CASOS ESPECIALES DE LA VIGENCIA DE UN CONTRATO, QUE ESTABLECE QUE ¿CUANDO SE TRATE DEL ARRENDAMIENTO DE BIENES INMUEBLES, EL PLAZO PODRÁ SER HASTA POR UN MÁXIMO DE TRES (3) AÑOS PRORROGABLES EN FORMA SUCESIVA POR IGUAL O MENOR PLAZO; (...)" EN ESE SENTIDO, CON OF. 334-2015-CG/SINAD DEL 26-5-15 (NOTIFICADO 27.05.15), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO; INFORMÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL NUM. 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA SIN EMBARGO, DE LA BÚSQUEDA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE A LA FECHA (21.9.15), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO AL RECURRENTE DE OTRO LADO, SE SOLICITÓ DEL ARCHIVO DE ESTE ÓRGANO SUPERIOR EL EXP. N° 08-2014-12156 EVALUADO POR EL DPTO. DE ESTUDIOS, EN EL CUAL SE APRECIA DE LA EVALUACIÓN REALIZADA CON FECHA 27-5-2014 QUE LA CITADA EXO. CUMPLIRÍA CON LOS REQUISITOS DE FORMA Y FONDO DENTRO DE LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES Y SU REGLAMENTO ASIMISMO, CON OF. N° 336-2015-CG/SINAD DEL 26-5-15 SE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL JEFE DEL OCI DE LA SUNARP-OCI SOBRE DICHA EXONERACIÓN REMITIENDO LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA, ASÍ COMO EL INFORME TÉCNICO N° 046-2014-SUNARP/OAB DEL 21-02-2014 Y INFORME LEGAL N° 163-2014-SUNARP/OGAJ DEL 26-02-2014 QUE SUSTENTARÍAN LA EXO. CABE PRECISAR, QUE DE LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA SE ADVIRTIÓ QUE LA MISMA DENUNCIA FUE PRESENTADA ANTE EL MINISTERIO DE JUSTICIA CON FECHA 11-08-2014, POR LO CUAL SE COORDINÓ VÍA EMAIL CON EL JEFE DEL OCI DEL MINJUS DEL 14-07-2015, QUIEN NOS INDICÓ QUE SE EMITIÓ RESPUESTA A LA RECURRENTE CON OF. N° 1161-2015-JUS/SG DEL 09-07-2015 (NOTIFICADO 15-07-15) INFORMÁNDOLE QUE LA CONGRESISTA SAAVEDRA TRASLADÓ DICHA DENUNCIA Y QUE ESTA FUE ATENDIDA CON OF. N° 1885-2014-SUNARP/OGA-SG DEL 26-11-2014 AL RESPECTO, CON EL OF. N° 1885-2014-SUNARP SE LE INFORMÓ A LA CITADA CONGRESISTA QUE EL MISMO HECHO FUE DENUNCIADO POR OTRO CIUDADANO, EVALUACIÓN QUE YA SE LE HABÍA COMUNICADO CON ANTERIORIDAD A TRAVÉS DEL OF. N° 01478-2014-SUNARP DEL 01-10-2014 DONDE CONCLUYERON QUE LA MENCIONADA EXO. SE REALIZÓ DEBIDO A UNA NECESIDAD DE SALVAGUARDA DE LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LOS TRABAJADORES, TOMANDO EN CUENTA EL ESTADO EN EL QUE SE ENCONTRABA EL INMUEBLE QUE VENÍAN OCUPANDO SITUADO EN LA AV. ARENALES Y PARA LO CUAL CONTÓ CON LOS RESPECTIVOS ESTUDIOS TÉCNICOS POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE EL PRESUNTO HECHO YA HABRÍA SIDO EVALUADO EN SU OPORTUNIDAD POR LA PROPIA ENTIDAD, COMUNICADO A LA CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA EL RESULTADO DE LA MISMA; ASÍ COMO DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA SE ADVIERTE QUE EL CITADO PROCESO FUE VISTO CON ANTERIORIDAD POR LA CGR, EN EL CUAL NO SE HABRÍA ADVERTIDO ALGUNA PRESUNTA IRREGULARIDAD Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR OBJETIVAMENTE CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de exoneración N° 1-2014/SUNARP convocado para el "Servicio de alquiler del local para las oficinas administrativas de la SUNARP-Sede Arenales-Item 2" al causar un presunto perjuicio al Estado por 10 millones de soles. LA RECURRENTE COMUNICA DE MANERA GENERAL SU DENUNCIA INDICANDO QUE EL ARRENDAMIENTO DEL INMUEBLE UBICADO EN LA EN AV. PARDO Y ALIAGA N° 695-SAN ISIDRO, SERÍA EXCESIVAMENTE ONEROSO, CAUSANDO UN PRESUNTO PERJUICIO DE 10 MILLONES DE SOLES AL ESTADO, AGREGANDO QUE LA EMPRESA SIGLO OUTSOURCING PERÚ SAC. HABRÍA COMPRADO EL EDIFICIO DE 12 PISOS POR S/ 4´300,000.00 EL 14-2-2014 Y SOLO DÍAS DESPUÉS CON FECHA 26-2-14 SE APRUEBA LA EXO. DE SELECCIÓN PARA ALQUILAR LA SUNARP LA MITAD DEL INMUEBLE (06 PISOS) POR UN BREVE PLAZO; ADJUNTANDO COMO SUSTENTO COPIA RESOL. N° 049-2014-SUNARP/SN DEL 26-2-2014 QUE APRUEBA LA EXO. POR PROVEEDOR ÚNICO PARA EL SERVICIO DE ALQUILER DE LOCAL PARA LAS OFICINAS DE LA SUNARP-SEDE ARENALES, POR UN MONTO DE S/. 4´192,759.19 CABE INDICAR QUE LA RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSISTIRÍA LA PRESUNTA SOBREVALORACIÓN Y/O ONEROSIDAD, ASÍ COMO CÚAL SERÍA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD EN EL PLAZO DE ARRENDAMIENTO, PUESTO QUE DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL NUM. 4) DEL ART. 150° DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES PRECISA LOS CASOS ESPECIALES DE LA VIGENCIA DE UN CONTRATO, QUE ESTABLECE QUE ¿CUANDO SE TRATE DEL ARRENDAMIENTO DE BIENES INMUEBLES, EL PLAZO PODRÁ SER HASTA POR UN MÁXIMO DE TRES (3) AÑOS PRORROGABLES EN FORMA SUCESIVA POR IGUAL O MENOR PLAZO; (...)" EN ESE SENTIDO, CON OF. 334-2015-CG/SINAD DEL 26-5-15 (NOTIFICADO 27.05.15), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO; INFORMÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL NUM. 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA SIN EMBARGO, DE LA BÚSQUEDA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE A LA FECHA (21.9.15), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO AL RECURRENTE DE OTRO LADO, SE SOLICITÓ DEL ARCHIVO DE ESTE ÓRGANO SUPERIOR EL EXP. N° 08-2014-12156 EVALUADO POR EL DPTO. DE ESTUDIOS, EN EL CUAL SE APRECIA DE LA EVALUACIÓN REALIZADA CON FECHA 27-5-2014 QUE LA CITADA EXO. CUMPLIRÍA CON LOS REQUISITOS DE FORMA Y FONDO DENTRO DE LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES Y SU REGLAMENTO ASIMISMO, CON OF. N° 336-2015-CG/SINAD DEL 26-5-15 SE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL JEFE DEL OCI DE LA SUNARP-OCI SOBRE DICHA EXONERACIÓN REMITIENDO LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA, ASÍ COMO EL INFORME TÉCNICO N° 046-2014-SUNARP/OAB DEL 21-02-2014 Y INFORME LEGAL N° 163-2014-SUNARP/OGAJ DEL 26-02-2014 QUE SUSTENTARÍAN LA EXO. CABE PRECISAR, QUE DE LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA SE ADVIRTIÓ QUE LA MISMA DENUNCIA FUE PRESENTADA ANTE EL MINISTERIO DE JUSTICIA CON FECHA 11-08-2014, POR LO CUAL SE COORDINÓ VÍA EMAIL CON EL JEFE DEL OCI DEL MINJUS DEL 14-07-2015, QUIEN NOS INDICÓ QUE SE EMITIÓ RESPUESTA A LA RECURRENTE CON OF. N° 1161-2015-JUS/SG DEL 09-07-2015 (NOTIFICADO 15-07-15) INFORMÁNDOLE QUE LA CONGRESISTA SAAVEDRA TRASLADÓ DICHA DENUNCIA Y QUE ESTA FUE ATENDIDA CON OF. N° 1885-2014-SUNARP/OGA-SG DEL 26-11-2014 AL RESPECTO, CON EL OF. N° 1885-2014-SUNARP SE LE INFORMÓ A LA CITADA CONGRESISTA QUE EL MISMO HECHO FUE DENUNCIADO POR OTRO CIUDADANO, EVALUACIÓN QUE YA SE LE HABÍA COMUNICADO CON ANTERIORIDAD A TRAVÉS DEL OF. N° 01478-2014-SUNARP DEL 01-10-2014 DONDE CONCLUYERON QUE LA MENCIONADA EXO. SE REALIZÓ DEBIDO A UNA NECESIDAD DE SALVAGUARDA DE LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LOS TRABAJADORES, TOMANDO EN CUENTA EL ESTADO EN EL QUE SE ENCONTRABA EL INMUEBLE QUE VENÍAN OCUPANDO SITUADO EN LA AV. ARENALES Y PARA LO CUAL CONTÓ CON LOS RESPECTIVOS ESTUDIOS TÉCNICOS POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE EL PRESUNTO HECHO YA HABRÍA SIDO EVALUADO EN SU OPORTUNIDAD POR LA PROPIA ENTIDAD, COMUNICADO A LA CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA EL RESULTADO DE LA MISMA; ASÍ COMO DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA SE ADVIERTE QUE EL CITADO PROCESO FUE VISTO CON ANTERIORIDAD POR LA CGR, EN EL CUAL NO SE HABRÍA ADVERTIDO ALGUNA PRESUNTA IRREGULARIDAD Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR OBJETIVAMENTE CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN
08201435923-12111-8546.0-4.0
Presunta designación irregular de los miembros del Tribunal Registral LA RECURRENTE COMUNICA A ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL QUE CORRESPONDERÍA INVESTIGAR CÓMO FUERON DESIGNADOS LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL REGISTRAL; SIN EMBARGO, NO INDICA PORQUÉ DICHAS DESIGNACIONES SERÍAN PRESUNTAMENTE IRREGULARES, TAMPOCO INDICA A QUIENES SE LE HABRÍA DESIGNADO DE MANERA IRREGULAR; SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA SOBRE EL HECHO DENUNCIADO, INFORMACIÓN QUE ES NECESARIA PARA CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN. CABE INDICAR QUE LEY 26366 (MODIFICADA POR LA LEY N° 30065 - LEY DE FORTALECIMIENTO DE LA SUNARP PUBLICADA EL 13-07-13), ESTABLECE EN SU ART.24 QUE LOS VOCALES DEL TRIBUNAL REGISTRAL SON NOMBRADOS POR EL SUPERINTENDENTE, PREVIO CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS, Y SON SOMETIDOS A UN PROCESO DE RATIFICACIÓN CADA 5 AÑOS; ASIMISMO EL ART.26 ESTABLECE LOS CARGOS PARA ACCEDER AL CARGO DE VOCAL DEL TRIBUNAL REGISTRAL (TÍTULO DE ABOGADO, CAPACITACIÓN, EXPERIENCIA, SOLVENCIA MORAL, ETC). DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITA CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO SUFICIENTES PARA DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR; INCUMPLIENDO CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND; LA CUAL ESTABLECE "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO". ASIMISMO, DE LA REVISIÓN A LO ESTABLECIDO EN LA NORMATIVA (LEY N° 26366) QUE REGULA EL PROCESO DE DESIGNACIÓN DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL REGISTRAL Y AL NO CONTARSE CON INFORMACIÓN DE LA DENUNCIA SE ADVIERTE QUE NO ES POSIBLE DETERMINAR SU INOSERBANCIA. EN ESE SENTIDO, MEDIANTE EL OFICIO N° 334-2015-CG/SINAD DEL 26-05-15 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN ALCANZADO POR TRÁMITE, FUE NOTIFICADO EL 27.MAYO.2015), SE SOLICITÓ A LA RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO QUE PRECISE LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS QUE SE LES HABRÍA DESIGNADO PRESUNTAMENTE DE MANERA IRREGULAR Y PRECISAR PORQUE ESAS DESIGNACIONES SERÍAN IRREGULARES; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N° 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (21.SET.2015), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 7° DE LA LEY N° 29542-LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta designación irregular de los miembros del Tribunal Registral LA RECURRENTE COMUNICA A ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL QUE CORRESPONDERÍA INVESTIGAR CÓMO FUERON DESIGNADOS LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL REGISTRAL; SIN EMBARGO, NO INDICA PORQUÉ DICHAS DESIGNACIONES SERÍAN PRESUNTAMENTE IRREGULARES, TAMPOCO INDICA A QUIENES SE LE HABRÍA DESIGNADO DE MANERA IRREGULAR; SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA SOBRE EL HECHO DENUNCIADO, INFORMACIÓN QUE ES NECESARIA PARA CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN. CABE INDICAR QUE LEY 26366 (MODIFICADA POR LA LEY N° 30065 - LEY DE FORTALECIMIENTO DE LA SUNARP PUBLICADA EL 13-07-13), ESTABLECE EN SU ART.24 QUE LOS VOCALES DEL TRIBUNAL REGISTRAL SON NOMBRADOS POR EL SUPERINTENDENTE, PREVIO CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS, Y SON SOMETIDOS A UN PROCESO DE RATIFICACIÓN CADA 5 AÑOS; ASIMISMO EL ART.26 ESTABLECE LOS CARGOS PARA ACCEDER AL CARGO DE VOCAL DEL TRIBUNAL REGISTRAL (TÍTULO DE ABOGADO, CAPACITACIÓN, EXPERIENCIA, SOLVENCIA MORAL, ETC). DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITA CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO SUFICIENTES PARA DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR; INCUMPLIENDO CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND; LA CUAL ESTABLECE "QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DEL CASO". ASIMISMO, DE LA REVISIÓN A LO ESTABLECIDO EN LA NORMATIVA (LEY N° 26366) QUE REGULA EL PROCESO DE DESIGNACIÓN DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL REGISTRAL Y AL NO CONTARSE CON INFORMACIÓN DE LA DENUNCIA SE ADVIERTE QUE NO ES POSIBLE DETERMINAR SU INOSERBANCIA. EN ESE SENTIDO, MEDIANTE EL OFICIO N° 334-2015-CG/SINAD DEL 26-05-15 (QUE SEGÚN CARGO DE RECEPCIÓN ALCANZADO POR TRÁMITE, FUE NOTIFICADO EL 27.MAYO.2015), SE SOLICITÓ A LA RECURRENTE QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS HÁBILES SUBSANE EL REQUISITO INCUMPLIDO, PARA LO CUAL SE LE SOLICITO QUE PRECISE LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS QUE SE LES HABRÍA DESIGNADO PRESUNTAMENTE DE MANERA IRREGULAR Y PRECISAR PORQUE ESAS DESIGNACIONES SERÍAN IRREGULARES; ASIMISMO SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N° 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND. AL RESPECTO, DE LA BÚSQUEDA EFECTUADA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (21.SET.2015), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 7° DE LA LEY N° 29542-LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS.
08201435923-12111-8549.0-5.0
Presunto ascenso irregular de la abogada Norka Chirinos La Torre a quien se le habría aumentado su sueldo inicial de S/.5,700.00 a S/.12,200.00 LA REGISTRADORA PÚBLICA NORKA CHIRINOS LA TORRE HABRÍA LOGRADO UN ASCENSO, PUESTO QUE SU SUELDO INICIAL FUE DE S/.5,700.00; SIN EMBARGO, HABRÍA PASADO A GANAR S/.12,200.00 LA RECURRENTE AGREGA QUE DICHO ASCENSO SERÍA EXTRAÑO, METEÓRICO Y CRITICABLE, ADJUNTANDO LO SIGUIENTE: -RESOLUCIÓN DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS 108-2012-SUNARP/SN DE 09-05-12, LA CUAL APROBÓ LA CONFORMAR EL GRUPO DE TRABAJO PARA LA EVALUACIÓN DEL SERVICIO DE PRESENTACIÓN ELECTRÓNICA DE TÍTULOS, DESIGNANDO A LOS MIEMBROS QUE INTEGRARÍAN ESTE GRUPO: 4 NOTARIOS PÚBLICOS Y 2 REGISTRADORAS PÚBLICAS, ENTRE ELLAS, LA ABOG. NORKA CHIRINOS. -RESOLUCIÓN DEL GERENTE GENERAL DE LA SUNARP 163-2012-SUNARP/GG DE 06-07-12, LA CUAL AUTORIZÓ, CON EFICACIA ANTICIPADA AL 14-05-2012 EL DESTAQUE DE LA ABOG. NORKA CHIRINOS, REGISTRADORA PÚBLICA DE LA ZONA REGISTRAL IX-SEDE LIMA PARA QUE PRESTE SERVICIOS EN LA SEDE CENTRAL DE LA SUNARP HASTA EL 31-12-12 -RESOL. DEL GERENTE GENERAL DE LA SUNARP 169-2012-SUNARP/GG DE 11-07-12, LA CUAL RESUELVE ENCARGAR A PARTIR DE ESA FECHA, A LA ABOG. NORKA CHIRINOS, LAS FUNCIONES DE ASESORA DEL DESPACHO DEL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE LOS REGISTROS PÚBLICOS. -RESOL. DEL GERENTE GENERAL DE LA SUNARP 183-2012-SUNARP/GG DE 26-07-12, LA CUAL RESUELVE DEJAR SIN EFECTO LA ENCARGATURA COMO ASESORA DEL DESPACHO DEL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE LOS REGISTROS PÚBLICOS Y ENCARGAR A PARTIR DEL 01-08-12 A LA ABOG. NORKA CHIRINOS, LAS FUNCIONES DE GERENTE REGISTRAL DE LA SUNARP, HASTA EL 31-12-12. -RESOL. DE SECRETARIA GENERAL DE LA SUNARP 075-2014-SUNARP/SG DE 26-02-14, LA CUAL: AUTORIZA A PARTIR DEL 03-03-14 EL TRASLADO DE LA ABOG. NORKA CHIRINOS, REGISTRADOR PÚBLICO DE LA ZONA REGISTRAL IX-SEDE LIMA A LA SEDE CENTRAL DE LA SUNARP, PARA CUBRIR LA PLAZA DE COORDINADOR DE ZONAS REGISTRALES, LA CUAL TENDRÍA EL MISMO NIVEL Y REMUNERACIÓN DE SU PLAZA ORIGINAL. ASIMISMO, LA RECURRENTE AGREGA QUE LA FINALIDAD DE DICHAS RESOLUCIONES SERÍA QUE LA ABOG. NORKA CHIRINOS LABORE JUNTO AL SUPERINTENDENTE PUESTO QUE SEGÚN INDICA EN LA ENTIDAD SE SABRÍA DE LA RELACIÓN SENTIMENTAL QUE EXISTIRÍA ENTRE AMBOS, ASUNTO, QUE TAMBIÉN INDICA ES PRIVADO. AL RESPECTO SE DEBE PRECISAR QUE SÓLO EN LA RESOLUCIÓN 183-2012-SUNARP/GG SE HACE REFERENCIA A UN INCREMENTO REMUNERATIVO, INDICÁNDOSE QUE EL "PAGO DEL DIFERENCIAL ENTRE SU REMUNERACIÓN Y LA REMUNERACIÓN DE LA PLAZA ENCARGADA CORRESPONDÍA A LA SEDE CENTRAL". ES DE PRECISAR QUE EL RIT APROBADO POR LA RESOLUCIÓN 096-2012-SUNARP/SN DE 25-04-2012, DISPONE QUE LA "ENCARGATURA EN UN CARGO DE MAYOR RESPONSABILIDAD Y REMUNERACIÓN OTORGA EL DERECHO A PERCIBIR COMO REMUNERACIÓN EL MONTO QUE LE CORRESPONDE A LA PLAZA ENCARGADA", POR LO QUE EN ESTE CASO SI HABRÍA CORRESPONDIDO QUE LA ENTIDAD PAGUE UNA MAYOR REMUNERACIÓN A DICHA PERSONA DEBIÉNDOSE RESALTAR QUE ESTE DIFERENCIAL NO ES PRODUCTO DE UN AUMENTO DE SU SUELDO SINO DE SU ENCARGATURA, LA CUAL SERÍA TEMPORAL DEBIENDO DE VOLVER A SU SUELDO ORIGINAL UNA VEZ QUE CULMINE DICHA ENCARGATURA LAS LEYES 29812, 29951 Y 30114, LEYES DE PRESUPUESTO DE LOS AÑOS 2012, 2013 Y 2014, EN SU ART.6, PROHÍBEN EL REAJUSTE O INCREMENTO DE REMUNERACIONES, Y BENEFICIOS DE TODA ÍNDOLE. CABE MENCIONAR QUE NO SE ADJUNTA INFORMACIÓN QUE PERMITA EVIDENCIAR QUE SE HAYA ASCENDIDO A DICHA PERSONA; PUESTO QUE LOS MOVIMIENTO DE PERSONAL DE DICHAS RESOLUCIONES CORRESPONDEN A LA DESIGNACIÓN COMO MIEMBRO DE UN GRUPO DE TRABAJO, DESTAQUES, ENCARGATURAS Y TRASLADO, TAMPOCO ES POSIBLE ADVERTIR SI HUBO O NO UN AUMENTO DE SU SUELDO PERO SI ÉSTE SE HUBIESE DADO SERÍA IRREGULAR, SIENDO NECESARIO CONTAR, ENTRE OTROS DOCUMENTOS, CON LAS RESPECTIVAS BOLETAS DE REMUNERACIÓN DE LA CITADA PERSONA DE LO EXPUESTO SE ESTIMA CONVENIENTE TRAMITAR DE OFICIO CON SUBSANACIÓN EL PRESENTE HECHO Y CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN EN LA ETAPA DE ORGANIZACIÓN DE CASO EN LA CUAL SE SOLICITARÁ DOCUMENTACIÓN COMPLEMENTARIA A LA ENTIDAD, ASI COMO SOLICITARLE A LA RECURRENTE SU FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto ascenso irregular de la abogada Norka Chirinos La Torre a quien se le habría aumentado su sueldo inicial de S/.5,700.00 a S/.12,200.00 LA REGISTRADORA PÚBLICA NORKA CHIRINOS LA TORRE HABRÍA LOGRADO UN ASCENSO, PUESTO QUE SU SUELDO INICIAL FUE DE S/.5,700.00; SIN EMBARGO, HABRÍA PASADO A GANAR S/.12,200.00 LA RECURRENTE AGREGA QUE DICHO ASCENSO SERÍA EXTRAÑO, METEÓRICO Y CRITICABLE, ADJUNTANDO LO SIGUIENTE: -RESOLUCIÓN DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS 108-2012-SUNARP/SN DE 09-05-12, LA CUAL APROBÓ LA CONFORMAR EL GRUPO DE TRABAJO PARA LA EVALUACIÓN DEL SERVICIO DE PRESENTACIÓN ELECTRÓNICA DE TÍTULOS, DESIGNANDO A LOS MIEMBROS QUE INTEGRARÍAN ESTE GRUPO: 4 NOTARIOS PÚBLICOS Y 2 REGISTRADORAS PÚBLICAS, ENTRE ELLAS, LA ABOG. NORKA CHIRINOS. -RESOLUCIÓN DEL GERENTE GENERAL DE LA SUNARP 163-2012-SUNARP/GG DE 06-07-12, LA CUAL AUTORIZÓ, CON EFICACIA ANTICIPADA AL 14-05-2012 EL DESTAQUE DE LA ABOG. NORKA CHIRINOS, REGISTRADORA PÚBLICA DE LA ZONA REGISTRAL IX-SEDE LIMA PARA QUE PRESTE SERVICIOS EN LA SEDE CENTRAL DE LA SUNARP HASTA EL 31-12-12 -RESOL. DEL GERENTE GENERAL DE LA SUNARP 169-2012-SUNARP/GG DE 11-07-12, LA CUAL RESUELVE ENCARGAR A PARTIR DE ESA FECHA, A LA ABOG. NORKA CHIRINOS, LAS FUNCIONES DE ASESORA DEL DESPACHO DEL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE LOS REGISTROS PÚBLICOS. -RESOL. DEL GERENTE GENERAL DE LA SUNARP 183-2012-SUNARP/GG DE 26-07-12, LA CUAL RESUELVE DEJAR SIN EFECTO LA ENCARGATURA COMO ASESORA DEL DESPACHO DEL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE LOS REGISTROS PÚBLICOS Y ENCARGAR A PARTIR DEL 01-08-12 A LA ABOG. NORKA CHIRINOS, LAS FUNCIONES DE GERENTE REGISTRAL DE LA SUNARP, HASTA EL 31-12-12. -RESOL. DE SECRETARIA GENERAL DE LA SUNARP 075-2014-SUNARP/SG DE 26-02-14, LA CUAL: AUTORIZA A PARTIR DEL 03-03-14 EL TRASLADO DE LA ABOG. NORKA CHIRINOS, REGISTRADOR PÚBLICO DE LA ZONA REGISTRAL IX-SEDE LIMA A LA SEDE CENTRAL DE LA SUNARP, PARA CUBRIR LA PLAZA DE COORDINADOR DE ZONAS REGISTRALES, LA CUAL TENDRÍA EL MISMO NIVEL Y REMUNERACIÓN DE SU PLAZA ORIGINAL. ASIMISMO, LA RECURRENTE AGREGA QUE LA FINALIDAD DE DICHAS RESOLUCIONES SERÍA QUE LA ABOG. NORKA CHIRINOS LABORE JUNTO AL SUPERINTENDENTE PUESTO QUE SEGÚN INDICA EN LA ENTIDAD SE SABRÍA DE LA RELACIÓN SENTIMENTAL QUE EXISTIRÍA ENTRE AMBOS, ASUNTO, QUE TAMBIÉN INDICA ES PRIVADO. AL RESPECTO SE DEBE PRECISAR QUE SÓLO EN LA RESOLUCIÓN 183-2012-SUNARP/GG SE HACE REFERENCIA A UN INCREMENTO REMUNERATIVO, INDICÁNDOSE QUE EL "PAGO DEL DIFERENCIAL ENTRE SU REMUNERACIÓN Y LA REMUNERACIÓN DE LA PLAZA ENCARGADA CORRESPONDÍA A LA SEDE CENTRAL". ES DE PRECISAR QUE EL RIT APROBADO POR LA RESOLUCIÓN 096-2012-SUNARP/SN DE 25-04-2012, DISPONE QUE LA "ENCARGATURA EN UN CARGO DE MAYOR RESPONSABILIDAD Y REMUNERACIÓN OTORGA EL DERECHO A PERCIBIR COMO REMUNERACIÓN EL MONTO QUE LE CORRESPONDE A LA PLAZA ENCARGADA", POR LO QUE EN ESTE CASO SI HABRÍA CORRESPONDIDO QUE LA ENTIDAD PAGUE UNA MAYOR REMUNERACIÓN A DICHA PERSONA DEBIÉNDOSE RESALTAR QUE ESTE DIFERENCIAL NO ES PRODUCTO DE UN AUMENTO DE SU SUELDO SINO DE SU ENCARGATURA, LA CUAL SERÍA TEMPORAL DEBIENDO DE VOLVER A SU SUELDO ORIGINAL UNA VEZ QUE CULMINE DICHA ENCARGATURA LAS LEYES 29812, 29951 Y 30114, LEYES DE PRESUPUESTO DE LOS AÑOS 2012, 2013 Y 2014, EN SU ART.6, PROHÍBEN EL REAJUSTE O INCREMENTO DE REMUNERACIONES, Y BENEFICIOS DE TODA ÍNDOLE. CABE MENCIONAR QUE NO SE ADJUNTA INFORMACIÓN QUE PERMITA EVIDENCIAR QUE SE HAYA ASCENDIDO A DICHA PERSONA; PUESTO QUE LOS MOVIMIENTO DE PERSONAL DE DICHAS RESOLUCIONES CORRESPONDEN A LA DESIGNACIÓN COMO MIEMBRO DE UN GRUPO DE TRABAJO, DESTAQUES, ENCARGATURAS Y TRASLADO, TAMPOCO ES POSIBLE ADVERTIR SI HUBO O NO UN AUMENTO DE SU SUELDO PERO SI ÉSTE SE HUBIESE DADO SERÍA IRREGULAR, SIENDO NECESARIO CONTAR, ENTRE OTROS DOCUMENTOS, CON LAS RESPECTIVAS BOLETAS DE REMUNERACIÓN DE LA CITADA PERSONA DE LO EXPUESTO SE ESTIMA CONVENIENTE TRAMITAR DE OFICIO CON SUBSANACIÓN EL PRESENTE HECHO Y CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN EN LA ETAPA DE ORGANIZACIÓN DE CASO EN LA CUAL SE SOLICITARÁ DOCUMENTACIÓN COMPLEMENTARIA A LA ENTIDAD, ASI COMO SOLICITARLE A LA RECURRENTE SU FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE
08201435923-12111-8552.0-6.0
Se habría designado a la abogada Norka Chirinos La Torre a la plaza de Coordinador de Zonas Registrales sin haber efectuado el respectivo concurso público CON RESOL. DE SECRETARIA GENERAL DE LA SUNARP 075-2014-SUNARP/SG DE 26-02-14, SE AUTORIZÓ, A PARTIR DEL 03-03-14 EL TRASLADO DE LA ABOG. NORKA CHIRINOS, REGISTRADOR PÚBLICO DE LA ZONA REGISTRAL IX-SEDE LIMA A LA SEDE CENTRAL DE LA SUNARP, PARA CUBRIR LA PLAZA DE "COORDINADOR DE ZONAS REGISTRALES", SIENDO QUE SEGÚN EL SINDICATO DE LA ENTIDAD HABRÍA EXISTIDO UNA SUPUESTA VULNERACIÓN DEL DERECHO A PARTICIPAR EN EL ACCESO A DICHA PLAZA POR PARTE DE LOS TRABAJADORES QUE CUENTAN CON LOS MISMOS REQUISITOS, PUESTO QUE NO SE HABRÍA EFECTUADO LA CONVOCATORIA AL RESPECTIVO CONCURSO PÚBLICO ASIMISMO, LA RECURRENTE MENCIONA QUE ESTE CARGO SE HABRÍA CREADO PARA LA ABOG. CHIRINOS PUESTO QUE SEGÚN INDICA EN LA ENTIDAD SE SABRÍA DE LA RELACIÓN SENTIMENTAL QUE EXISTIRÍA ENTRE SUPERINTENDENTE Y DICHA PERSONA, ASUNTO, QUE TAMBIÉN INDICA ES PRIVADO AGREGA QUE EL SINDICATO HA IMPUGNADO TAL RESOL. AL RESPECTO, A TRAVÉS DEL PORTAL DE SERVIR SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE DICHA ENTIDAD EMITIÓ LA RESOLUCIÓN 01721-2014-SERVIR/TSC-SEGUNDA SALA, LA CUAL INDICA QUE CON EL ESCRITO DEL 20-03-14, AMPLIADO EL 28-03-14, EL SINDICATO DE LA ZONA REGISTRAL IX-SEDE LIMA DE LA SUNARP INTERPUSO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOL N° 075-2014-P-SUNARP/SG, SEÑALANDO QUE EL TRASLADO DE UNA REGISTRADORA PÚBLICA DE LA ZONA REGISTRAL IX-SEDE LIMA A LA SEDE CENTRAL DE LA SUNARP DISPUESTO EN LA RESOLUCIÓN CITADA, ES UN ACTO DESIGUAL Y DISCRIMINATORIO AL NO HABERSE CONVOCADO A UN CONCURSO INTERNO PARA CUBRIR LA PLAZA DE COORDINADOS DE ZONAS REGISTRALES. ES DE PRECISAR QUE SERVIR DECLARÓ ESTE RECURSO DE APELACIÓN COMO "IMPROCEDENTE" POR FALTA DE LEGITIMIDAD PARA IMPUGNAR POR PARTE DEL SINDICATO EL RIT APROBADO POR LA RESOL 096-2012-SUNARP/SN DE 25-04-2012, MODIFICADO POR LAS RESOLUCIONES 160 Y 196-2012-SUNARP/SN, ESTABLECE QUE "LA PROMOCIÓN CONSTITUYE UN ESTÍMULO LABORAL MEDIANTE EL CUAL EL TRABAJADOR PUEDE ACCEDER A UN CARGO O NIVEL SUPERIOR", ASIMISMO DICHO ASCENSO PROCEDE "CUANDO EL TRABAJADOR GANE EN UN CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS, UNA PLAZA DE NIVEL O CATEGORÍA SUPERIOR A LA QUE VIENE DESEMPEÑADO", "EL TRABAJADOR QUE RESULTE PROMOVIDO ASUMIRÁ AUTOMÁTICAMENTE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES PROPIOS DE LA PLAZA, DESDE EL DÍA SIGUIENTE DE EMITIDA LA RESOLUCIÓN QUE DISPONE LA PROMOCIÓN". SE DEBE AGREGAR QUE LA LEY MARCO DEL EMPLEO PÚBLICO (LMEP) ESTABLECE EN EL "PRINCIPIO DE MÉRITO Y CAPACIDAD" QUE LOS ASCENSOS EN EL EMPLEO PÚBLICO SE FUNDAMENTAN EN EL MÉRITO Y CAPACIDAD DE LOS POSTULANTES. ASIMISMO, EL INF. LEGAL 1061-2011-SERVIR/GG-OAJ, RESPECTO AL ASCENSO BAJO EL RÉGIMEN LABORAL DE LA ACTIVIDAD PRIVADA, INDICA QUE CADA ENTIDAD DEBERÁ REGULAR LOS PROCEDIMIENTOS INTERNOS BAJO LOS CUALES SE DEBE CONSIDERAR LA REALIZACIÓN DE CONCURSOS INTERNOS DE PROMOCIÓN ENTRE SU PERSONAL, TENIENDO COMO ELEMENTOS MÍNIMOS, ENTRE OTROS, UN REGLAMENTO INTERNO QUE LO REGULE. DE LO EXPUESTO, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LOS PRINCIPIOS DE LA LMEP Y EL RIT DE LA SUNARP CORRESPONDE REALIZAR UN CONCURSO (PÚBLICO O INTERNO) DE MÉRITOS CUANDO HAY UNA PROMOCIÓN O ASCENSO, POR LO QUE SERÍA IRREGULAR QUE SE HAYA DESIGNADO DIRECTAMENTE A LA ABOG. CHIRINOS PARA OCUPAR LA PLAZA DE COORDINADOR DE ZONAS REGISTRALES; SIN EMBARGO SE DEBE TENER EN CUENTA QUE PARA SER CONSIDERADO COMO UN ASCENSO DICHA PLAZA DEBÍA SER DE UN CARGO O NIVEL SUPERIOR AL QUE ORIGINALMENTE TENÍA LA REFERIDA ABOGADA. ES DE PRECISAR QUE SEGÚN LA RESOL 075-2014-SUNARP/SG, ESTE MOVIMIENTO DE PERSONAL CORRESPONDERÍA A UN "TRASLADO" MÁS NO A UN ASCENSO; ASIMISMO, DICHA PLAZA ESTABA VACANTE Y PRESUPUESTADA, POR ELLO ES NECESARIO CONTAR CON DOCUMENTACIÓN QUE PERMITA DETERMINAR CUÁL ERA LA CATEGORÍA Y EL NIVEL REMUNERATIVO DE LA PLAZA EN MENCIÓN, PARA LO CUAL ES PERTINENTE SOLICITAR INFORMACIÓN SOBRE LA CREACIÓN DE DICHA PLAZA, ESTIMÁNDOSE CONVENIENTE TRAMITAR DE OFICIO CON SUBSANACIÓN EL PRESENTE HECHO Y CONTINUAR CON LA ETAPA DE ORGANIZACIÓN DEL CASO, ASIMISMO SOLICITAR A LA RECURRENTE SU FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habría designado a la abogada Norka Chirinos La Torre a la plaza de Coordinador de Zonas Registrales sin haber efectuado el respectivo concurso público CON RESOL. DE SECRETARIA GENERAL DE LA SUNARP 075-2014-SUNARP/SG DE 26-02-14, SE AUTORIZÓ, A PARTIR DEL 03-03-14 EL TRASLADO DE LA ABOG. NORKA CHIRINOS, REGISTRADOR PÚBLICO DE LA ZONA REGISTRAL IX-SEDE LIMA A LA SEDE CENTRAL DE LA SUNARP, PARA CUBRIR LA PLAZA DE "COORDINADOR DE ZONAS REGISTRALES", SIENDO QUE SEGÚN EL SINDICATO DE LA ENTIDAD HABRÍA EXISTIDO UNA SUPUESTA VULNERACIÓN DEL DERECHO A PARTICIPAR EN EL ACCESO A DICHA PLAZA POR PARTE DE LOS TRABAJADORES QUE CUENTAN CON LOS MISMOS REQUISITOS, PUESTO QUE NO SE HABRÍA EFECTUADO LA CONVOCATORIA AL RESPECTIVO CONCURSO PÚBLICO ASIMISMO, LA RECURRENTE MENCIONA QUE ESTE CARGO SE HABRÍA CREADO PARA LA ABOG. CHIRINOS PUESTO QUE SEGÚN INDICA EN LA ENTIDAD SE SABRÍA DE LA RELACIÓN SENTIMENTAL QUE EXISTIRÍA ENTRE SUPERINTENDENTE Y DICHA PERSONA, ASUNTO, QUE TAMBIÉN INDICA ES PRIVADO AGREGA QUE EL SINDICATO HA IMPUGNADO TAL RESOL. AL RESPECTO, A TRAVÉS DEL PORTAL DE SERVIR SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE DICHA ENTIDAD EMITIÓ LA RESOLUCIÓN 01721-2014-SERVIR/TSC-SEGUNDA SALA, LA CUAL INDICA QUE CON EL ESCRITO DEL 20-03-14, AMPLIADO EL 28-03-14, EL SINDICATO DE LA ZONA REGISTRAL IX-SEDE LIMA DE LA SUNARP INTERPUSO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOL N° 075-2014-P-SUNARP/SG, SEÑALANDO QUE EL TRASLADO DE UNA REGISTRADORA PÚBLICA DE LA ZONA REGISTRAL IX-SEDE LIMA A LA SEDE CENTRAL DE LA SUNARP DISPUESTO EN LA RESOLUCIÓN CITADA, ES UN ACTO DESIGUAL Y DISCRIMINATORIO AL NO HABERSE CONVOCADO A UN CONCURSO INTERNO PARA CUBRIR LA PLAZA DE COORDINADOS DE ZONAS REGISTRALES. ES DE PRECISAR QUE SERVIR DECLARÓ ESTE RECURSO DE APELACIÓN COMO "IMPROCEDENTE" POR FALTA DE LEGITIMIDAD PARA IMPUGNAR POR PARTE DEL SINDICATO EL RIT APROBADO POR LA RESOL 096-2012-SUNARP/SN DE 25-04-2012, MODIFICADO POR LAS RESOLUCIONES 160 Y 196-2012-SUNARP/SN, ESTABLECE QUE "LA PROMOCIÓN CONSTITUYE UN ESTÍMULO LABORAL MEDIANTE EL CUAL EL TRABAJADOR PUEDE ACCEDER A UN CARGO O NIVEL SUPERIOR", ASIMISMO DICHO ASCENSO PROCEDE "CUANDO EL TRABAJADOR GANE EN UN CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS, UNA PLAZA DE NIVEL O CATEGORÍA SUPERIOR A LA QUE VIENE DESEMPEÑADO", "EL TRABAJADOR QUE RESULTE PROMOVIDO ASUMIRÁ AUTOMÁTICAMENTE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES PROPIOS DE LA PLAZA, DESDE EL DÍA SIGUIENTE DE EMITIDA LA RESOLUCIÓN QUE DISPONE LA PROMOCIÓN". SE DEBE AGREGAR QUE LA LEY MARCO DEL EMPLEO PÚBLICO (LMEP) ESTABLECE EN EL "PRINCIPIO DE MÉRITO Y CAPACIDAD" QUE LOS ASCENSOS EN EL EMPLEO PÚBLICO SE FUNDAMENTAN EN EL MÉRITO Y CAPACIDAD DE LOS POSTULANTES. ASIMISMO, EL INF. LEGAL 1061-2011-SERVIR/GG-OAJ, RESPECTO AL ASCENSO BAJO EL RÉGIMEN LABORAL DE LA ACTIVIDAD PRIVADA, INDICA QUE CADA ENTIDAD DEBERÁ REGULAR LOS PROCEDIMIENTOS INTERNOS BAJO LOS CUALES SE DEBE CONSIDERAR LA REALIZACIÓN DE CONCURSOS INTERNOS DE PROMOCIÓN ENTRE SU PERSONAL, TENIENDO COMO ELEMENTOS MÍNIMOS, ENTRE OTROS, UN REGLAMENTO INTERNO QUE LO REGULE. DE LO EXPUESTO, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LOS PRINCIPIOS DE LA LMEP Y EL RIT DE LA SUNARP CORRESPONDE REALIZAR UN CONCURSO (PÚBLICO O INTERNO) DE MÉRITOS CUANDO HAY UNA PROMOCIÓN O ASCENSO, POR LO QUE SERÍA IRREGULAR QUE SE HAYA DESIGNADO DIRECTAMENTE A LA ABOG. CHIRINOS PARA OCUPAR LA PLAZA DE COORDINADOR DE ZONAS REGISTRALES; SIN EMBARGO SE DEBE TENER EN CUENTA QUE PARA SER CONSIDERADO COMO UN ASCENSO DICHA PLAZA DEBÍA SER DE UN CARGO O NIVEL SUPERIOR AL QUE ORIGINALMENTE TENÍA LA REFERIDA ABOGADA. ES DE PRECISAR QUE SEGÚN LA RESOL 075-2014-SUNARP/SG, ESTE MOVIMIENTO DE PERSONAL CORRESPONDERÍA A UN "TRASLADO" MÁS NO A UN ASCENSO; ASIMISMO, DICHA PLAZA ESTABA VACANTE Y PRESUPUESTADA, POR ELLO ES NECESARIO CONTAR CON DOCUMENTACIÓN QUE PERMITA DETERMINAR CUÁL ERA LA CATEGORÍA Y EL NIVEL REMUNERATIVO DE LA PLAZA EN MENCIÓN, PARA LO CUAL ES PERTINENTE SOLICITAR INFORMACIÓN SOBRE LA CREACIÓN DE DICHA PLAZA, ESTIMÁNDOSE CONVENIENTE TRAMITAR DE OFICIO CON SUBSANACIÓN EL PRESENTE HECHO Y CONTINUAR CON LA ETAPA DE ORGANIZACIÓN DEL CASO, ASIMISMO SOLICITAR A LA RECURRENTE SU FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE
08201435923-12111-8554.0-7.0
Presunta contratación irregular de los servicios profesionales del abogado particular Nicolás Felipe Meza Walde a quien se le habría pagado sus honorarios con recursos públicos LA SUNARP HABRÍA CONTRATADO LOS SERVICIOS PROFESIONALES DEL ABOGADO PARTICULAR NICOLAS FELIPE MEZA WALDE A QUIEN SE LE HABRÍA PAGADO SUS HONORARIOS CON RECURSOS PÚBLICOS. SOBRE EL PARTICULAR, LA RECURRENTE INDICA QUE PARA DEFENDER ANTE LA FISCALIA AL SR. ABEL RIVERA PALOMINO POR EL SUPUESTO DELITO POR DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, LA SUNARP NO HABRÍA UTILIZADO EL SERVICIO LEGAL DE SU PROCURADURÍA PÚBLICO, SINO QUE HABRÍA CONTRATADO LOS SERVICIOS PARTICULARES DEL CITADO ABOGADO. SE DEBE PRECISAR QUE LA RECURRENTE NO ALCANZA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE SU DENUNCIA; SIN EMBARGO, DE LA REVISIÓN AL REPORTING SERVICE SIAF SE APRECIA QUE EN LOS AÑOS CORRESPONDIENTES AL 2010, 2013 Y 2014 SUNARP EFECTUÓ PAGOS AL SR. NICOLÁS FELIPE MEZA WALDE POR "SERVICIO DE CONSULTORIAS, ASESORIAS Y SIMILARES DESARROLLADOS POR PERSONAS NATURALES/ASESORIAS" POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE LA CITADA PERSONA, ENTRE MAYO, JULIO Y NOVIEMBRE DEL AÑO 2010; DICIEMBRE DEL 2013; ABRIL DEL 2014, HA RECIBIDO PAGOS DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PÚBLICOS, DE LO QUE SE DESPRENDE QUE EN ESE PERIODO FUE CONTRATADA POR LA ENTIDAD, PERO CON LA INFORMACIÓN CON LA CUAL SE CUENTA NO ES POSIBLE DETERMINAR CUÁLES HAN SIDO LOS SERVICIOS PRESTADOS; ASÍ COMO SU MODALIDAD DE CONTRATACIÓN, POR LO QUE SE ESTIMA PERTINENTE TRAMITAR DE OFICIO CON SUBSANACIÓN EL HECHO RELACIONADO CON LA PRESUNTA CONTRATACIÓN IRREGULAR DE LOS SERVICIOS PROFESIONALES DEL ABOGADO PARTICULAR NICOLÁS FELIPE MEZA WALDE Y PROCEDER A SOLICITAR INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN A LA SUNARP A FIN DE CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR; ASI COMO SOLICITAR A LA RECURRENTE EL FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación irregular de los servicios profesionales del abogado particular Nicolás Felipe Meza Walde a quien se le habría pagado sus honorarios con recursos públicos LA SUNARP HABRÍA CONTRATADO LOS SERVICIOS PROFESIONALES DEL ABOGADO PARTICULAR NICOLAS FELIPE MEZA WALDE A QUIEN SE LE HABRÍA PAGADO SUS HONORARIOS CON RECURSOS PÚBLICOS. SOBRE EL PARTICULAR, LA RECURRENTE INDICA QUE PARA DEFENDER ANTE LA FISCALIA AL SR. ABEL RIVERA PALOMINO POR EL SUPUESTO DELITO POR DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, LA SUNARP NO HABRÍA UTILIZADO EL SERVICIO LEGAL DE SU PROCURADURÍA PÚBLICO, SINO QUE HABRÍA CONTRATADO LOS SERVICIOS PARTICULARES DEL CITADO ABOGADO. SE DEBE PRECISAR QUE LA RECURRENTE NO ALCANZA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE SU DENUNCIA; SIN EMBARGO, DE LA REVISIÓN AL REPORTING SERVICE SIAF SE APRECIA QUE EN LOS AÑOS CORRESPONDIENTES AL 2010, 2013 Y 2014 SUNARP EFECTUÓ PAGOS AL SR. NICOLÁS FELIPE MEZA WALDE POR "SERVICIO DE CONSULTORIAS, ASESORIAS Y SIMILARES DESARROLLADOS POR PERSONAS NATURALES/ASESORIAS" POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE LA CITADA PERSONA, ENTRE MAYO, JULIO Y NOVIEMBRE DEL AÑO 2010; DICIEMBRE DEL 2013; ABRIL DEL 2014, HA RECIBIDO PAGOS DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PÚBLICOS, DE LO QUE SE DESPRENDE QUE EN ESE PERIODO FUE CONTRATADA POR LA ENTIDAD, PERO CON LA INFORMACIÓN CON LA CUAL SE CUENTA NO ES POSIBLE DETERMINAR CUÁLES HAN SIDO LOS SERVICIOS PRESTADOS; ASÍ COMO SU MODALIDAD DE CONTRATACIÓN, POR LO QUE SE ESTIMA PERTINENTE TRAMITAR DE OFICIO CON SUBSANACIÓN EL HECHO RELACIONADO CON LA PRESUNTA CONTRATACIÓN IRREGULAR DE LOS SERVICIOS PROFESIONALES DEL ABOGADO PARTICULAR NICOLÁS FELIPE MEZA WALDE Y PROCEDER A SOLICITAR INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN A LA SUNARP A FIN DE CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR; ASI COMO SOLICITAR A LA RECURRENTE EL FORMATO DE COMPROMISO FALTANTE.
08201435923-12111-8555.0-8.0
Presuntas irregularidades en la contratación del servicio de tercerización del centro de cómputo de la base de datos de la SUNARP LA RECURRENTE COMUNICA A ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL QUE SE DEBERÍA INVESTIGAR LA EXONERACIÓN PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE TRASLADO DEL CENTRO DE COMPUTO; SIN EMBARGO SE DEBE PRECISAR QUE LA RECURRENTE HACE TAL AFIRMACIÓN SIN ADJUNTAR DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE SU DENUNCIA. AL RESPECTO CABE INDICAR QUE LA RECURRENTE INDICA QUE SE TRATARÍA DE UNA EXONERACIÓN QUE HABRÍA REALIZADO LA ENTIDAD, SIN EMBARGO DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS SE ADVIRTIÓ QUE EL PROCESO CUESTIONADO SERÍA EL PROCESO DE SELECCIÓN CONCURSO PÚBLICO N° 002-2013-SUNARP-PRIMERA CONVOCATORIA, PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE "TRASLADO Y TERCERIZACIÓN DEL CENTRO DE CÓMPUTO, LO QUE INCLUIRÍA EL SERVICIO DE HOUSING Y HOSTING POR UN PERIODO DE 36 MESES", CON UN VALOR REFERENCIAL DE S/ 12´826,675.50. SOBRE EL PARTICULAR, DE LAS COORDINACIONES CON EL JEFE DE OCI DE LA SUNARP CON EMAIL DEL 14-05-2015 NOS INFORMÓ QUE DE LA REVISIÓN AL INFORME DE VEEDURÍA N° 014-2014-SUNARP-OCI DEL 05-08-2014 EL COMITÉ ESPECIAL OTORGÓ LA BUENA PRO A IMB; SIN EMBARGO EL POSTOR GMD SA, QUE QUEDO EN 2DO LUGAR, INTERPUSO RECURSO DE APELACIÓN ANTE EL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES CONTRA EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO A IBM, POR LO CUAL CON RESOL. N° 425-2014 DEL 18-03-2014 SE DECLARÓ FUNDADO SU RECURSO Y DEJÓ SIN EFECTO LA BUENA PRO OTORGADA, COMO RESULTADO DE ELLO EL 26-03-3014 SE CONSINTIÓ LA BUENA PRO Y EL 01-04-2014 SE SUSCRIBIÓ EL CONTRATO N° 17-2014 CON LA EMPRESA GMD SA, EL MISMO QUE A LA FECHA SE ENCUENTRA EN EJECUCIÓN CABE INDICAR QUE LA RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSISTIRÍA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD; ADEMÁS SE DEBE PRECISAR QUE LAS CONTRATACIONES QUE REALIZA UNA ENTIDAD TIENEN COMO FINALIDAD SATISFACER LA NECESIDAD QUE DEMANDA EL CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES; POR LO CUAL SI LA ENTIDAD NO PUEDE PROVEERSE DE LOS SERVICIOS REQUERIDOS PARA EL LOGRO DE SUS OBJETIVOS, ENTONCES NO PODRÍA CUMPLIR CON LA FINALIDAD QUE DESEARÍA ALCANZAR. EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE EL CITADO PROCESO DE SELECCIÓN FUE CONVOCADO ANTE LA NECESIDAD DE DESHABILITAR EL CPD PRINCIPAL (QUE ES UN CENTRO DE PROCESAMIENTO DE DATOS PRINCIPALES DE LA SUNARP QUE SE ENCONTRABA UBICADO EN SAN ISIDRO-LIMA) POR LO CUAL SE REQUERÍA CONTRATAR LOS SERVICIOS DE UN CENTRO DE PROCESAMIENTO DE DATOS DE PRODUCCIÓN DONDE SE ALOJARÍAN LOS EQUIPOS DE PROPIEDAD DE LA SUNARP UNA VEZ MUDADO DEL CPD PRINCIPAL, ELLO CON LA FINALIDAD DE GARANTIZAR LA DISPONIBILIDAD Y CONSISTENCIA DE LOS SERVICIOS ANTES, DURANTE Y DESPUÉS DE LA MUDANZA DEL CPD PRINCIPAL, MINIMIZANDO EL RIESGO DE PERDIDA DE LA INFORMACIÓN E INDISPONIBILIDAD DE LOS SERVICIOS REGISTRALES DE MANERA PROLONGADA. POR ELLO SE PRECISA EN LAS BASES INTEGRADAS DEL PROCESO QUE "DEBIDO A LA URGENCIA DE TENER QUE DESOCUPAR EL CPD PRINCIPAL EN EL MÁS CORTO PLAZO Y CONSIDERANDO QUE EXISTEN EMPRESAS EN EL MEDIO LOCAL QUE BRINDAN ALOJAMIENTO PARA CENTRO DE PROCESAMIENTO DE DATOS Y QUE CUENTAN CON INFRAESTRUCTURA PREPARADA EN CUANTO A SU SEGURIDAD FÍSICA, SEGURIDAD ELECTRÓNICA (...) SE TOMÓ LA DECISIÓN DE TERCERIZAR LOS SERVICIOS DE CPD (...)" POR LO EXPUESTO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL HABER SIDO COMUNICADO DE MANERA GENERAL Y AL NO ADVERTIRSE QUE EL CONTENIDO DE LA DENUNCIA VERSE SOBRE PRESUNTOS HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LAS LEYES N° 27785 Y 29542, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA, AL APRECIARSE QUE LA ENTIDAD HABRÍA CONVOCADO EL CONCURSO PÚBLICO CON LA FINALIDAD DE GARANTIZAR LA CONTINUIDAD DE LOS SERVICIOS TECNOLÓGICOS LLEVANDO A CABO CIERTOS PARÁMETROS PARA SALVAGUARDAR LA SEGURIDAD DE LA INFORMACIÓN DE LA ENTIDAD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación del servicio de tercerización del centro de cómputo de la base de datos de la SUNARP LA RECURRENTE COMUNICA A ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL QUE SE DEBERÍA INVESTIGAR LA EXONERACIÓN PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE TRASLADO DEL CENTRO DE COMPUTO; SIN EMBARGO SE DEBE PRECISAR QUE LA RECURRENTE HACE TAL AFIRMACIÓN SIN ADJUNTAR DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE SU DENUNCIA. AL RESPECTO CABE INDICAR QUE LA RECURRENTE INDICA QUE SE TRATARÍA DE UNA EXONERACIÓN QUE HABRÍA REALIZADO LA ENTIDAD, SIN EMBARGO DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS SE ADVIRTIÓ QUE EL PROCESO CUESTIONADO SERÍA EL PROCESO DE SELECCIÓN CONCURSO PÚBLICO N° 002-2013-SUNARP-PRIMERA CONVOCATORIA, PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE "TRASLADO Y TERCERIZACIÓN DEL CENTRO DE CÓMPUTO, LO QUE INCLUIRÍA EL SERVICIO DE HOUSING Y HOSTING POR UN PERIODO DE 36 MESES", CON UN VALOR REFERENCIAL DE S/ 12´826,675.50. SOBRE EL PARTICULAR, DE LAS COORDINACIONES CON EL JEFE DE OCI DE LA SUNARP CON EMAIL DEL 14-05-2015 NOS INFORMÓ QUE DE LA REVISIÓN AL INFORME DE VEEDURÍA N° 014-2014-SUNARP-OCI DEL 05-08-2014 EL COMITÉ ESPECIAL OTORGÓ LA BUENA PRO A IMB; SIN EMBARGO EL POSTOR GMD SA, QUE QUEDO EN 2DO LUGAR, INTERPUSO RECURSO DE APELACIÓN ANTE EL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES CONTRA EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO A IBM, POR LO CUAL CON RESOL. N° 425-2014 DEL 18-03-2014 SE DECLARÓ FUNDADO SU RECURSO Y DEJÓ SIN EFECTO LA BUENA PRO OTORGADA, COMO RESULTADO DE ELLO EL 26-03-3014 SE CONSINTIÓ LA BUENA PRO Y EL 01-04-2014 SE SUSCRIBIÓ EL CONTRATO N° 17-2014 CON LA EMPRESA GMD SA, EL MISMO QUE A LA FECHA SE ENCUENTRA EN EJECUCIÓN CABE INDICAR QUE LA RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN EXPLICAR EN QUÉ CONSISTIRÍA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD; ADEMÁS SE DEBE PRECISAR QUE LAS CONTRATACIONES QUE REALIZA UNA ENTIDAD TIENEN COMO FINALIDAD SATISFACER LA NECESIDAD QUE DEMANDA EL CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES; POR LO CUAL SI LA ENTIDAD NO PUEDE PROVEERSE DE LOS SERVICIOS REQUERIDOS PARA EL LOGRO DE SUS OBJETIVOS, ENTONCES NO PODRÍA CUMPLIR CON LA FINALIDAD QUE DESEARÍA ALCANZAR. EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE EL CITADO PROCESO DE SELECCIÓN FUE CONVOCADO ANTE LA NECESIDAD DE DESHABILITAR EL CPD PRINCIPAL (QUE ES UN CENTRO DE PROCESAMIENTO DE DATOS PRINCIPALES DE LA SUNARP QUE SE ENCONTRABA UBICADO EN SAN ISIDRO-LIMA) POR LO CUAL SE REQUERÍA CONTRATAR LOS SERVICIOS DE UN CENTRO DE PROCESAMIENTO DE DATOS DE PRODUCCIÓN DONDE SE ALOJARÍAN LOS EQUIPOS DE PROPIEDAD DE LA SUNARP UNA VEZ MUDADO DEL CPD PRINCIPAL, ELLO CON LA FINALIDAD DE GARANTIZAR LA DISPONIBILIDAD Y CONSISTENCIA DE LOS SERVICIOS ANTES, DURANTE Y DESPUÉS DE LA MUDANZA DEL CPD PRINCIPAL, MINIMIZANDO EL RIESGO DE PERDIDA DE LA INFORMACIÓN E INDISPONIBILIDAD DE LOS SERVICIOS REGISTRALES DE MANERA PROLONGADA. POR ELLO SE PRECISA EN LAS BASES INTEGRADAS DEL PROCESO QUE "DEBIDO A LA URGENCIA DE TENER QUE DESOCUPAR EL CPD PRINCIPAL EN EL MÁS CORTO PLAZO Y CONSIDERANDO QUE EXISTEN EMPRESAS EN EL MEDIO LOCAL QUE BRINDAN ALOJAMIENTO PARA CENTRO DE PROCESAMIENTO DE DATOS Y QUE CUENTAN CON INFRAESTRUCTURA PREPARADA EN CUANTO A SU SEGURIDAD FÍSICA, SEGURIDAD ELECTRÓNICA (...) SE TOMÓ LA DECISIÓN DE TERCERIZAR LOS SERVICIOS DE CPD (...)" POR LO EXPUESTO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL HABER SIDO COMUNICADO DE MANERA GENERAL Y AL NO ADVERTIRSE QUE EL CONTENIDO DE LA DENUNCIA VERSE SOBRE PRESUNTOS HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LAS LEYES N° 27785 Y 29542, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA, AL APRECIARSE QUE LA ENTIDAD HABRÍA CONVOCADO EL CONCURSO PÚBLICO CON LA FINALIDAD DE GARANTIZAR LA CONTINUIDAD DE LOS SERVICIOS TECNOLÓGICOS LLEVANDO A CABO CIERTOS PARÁMETROS PARA SALVAGUARDAR LA SEGURIDAD DE LA INFORMACIÓN DE LA ENTIDAD.
08201435923-12111-8556.0-9.0
Presunta actuación irregular del Tribunal Registral SEGÚN LA RECURRENTE CORRESPONDERÍA INVESTIGAR O REVISAR LA ACTUACIÓN DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL REGISTRAL. AL RESPECTO, LA RECURRENTE INDICA QUE LA ALTA DIRECCIÓN HABRÍA UTILIZADO AL TRIBUNAL REGISTRAL QUE COMO SEGUNDA INSTANCIA REGISTRAL HABRÍA ORDENADO A LOS REGISTRADORES PÚBLICOS A EFECTUAR INSCRIPCIONES; ASÍ COMO, APROBANDO PRECEDENTES REGISTRALES DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO, CITANDO LOS CASOS DE LOS LAUDOS ARBITRALES O EL CASO TUMBES, RESPECTO A LOS CUALES NO DA MAYOR EXPLICACIÓN. INDICA QUE LAS DECISIONES DEL TRIBUNAL REGISTRAL SERÍAN ILEGALES PUESTO QUE AL SALIR DIVERSAS DENUNCIAS EN LOS MEDIOS SE HABRÍAN MODIFICADO DICHOS PRECEDENTES REGISTRALES, ADJUNTANDO COPIA DEL PLENO CXXI, CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN REALIZADA EL 06-06-2014, A TRAVÉS DE LA CUAL SE ESTABLECIÓ 6 ACUERDO PLENARIOS, ENTRE ELLOS, SE ACORDÓ DEJAR SIN EFECTO EL ACUERDO PLENARIO APROBADO EN EL XCIV PLENO REGISTRAL CORRESPONDIENTE A "CALIFICACIÓN DE ACTOS PROCEDIMENTALES EN ARBITRAJE" LA CUAL ESTABLECÍA QUE LAS INSTANCIAS REGISTRALES NO PODÍAN CALIFICAR LA VALIDEZ DEL LAUDO O DE LOS ACTOS PROCEDIMENTALES REALIZADOS POR LOS ÁRBITROS. AL RESPETO, SE DEBE PRECISAR QUE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS (SUNARP) ES UN ORGANISMO PÚBLICO TÉCNICO ESPECIALIZADO CREADO POR LA LEY N° 26366, ENCARGADO DE PLANIFICAR, ORGANIZAR, NORMAR, DIRIGIR, COORDINAR Y SUPERVISAR LA INSCRIPCIÓN Y PUBLICIDAD DE LOS ACTOS Y CONTRATOS EN LOS REGISTROS PÚBLICOS QUE INTEGRAN EL SISTEMA NACIONAL. ES DE AGREGAR QUE EL ART.3 DEL TUO DEL REGLAMENTO GENERAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS, APROBADO MEDIANTE LA RESOLUCIÓN DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS N° 126-2012-SUNARP-SN DE 18-05-12 ESTABLECE: SON INSTANCIAS DEL PROCEDIMIENTO REGISTRAL: A) EL REGISTRADOR; B) EL TRIBUNAL REGISTRAL. CONTRA LO RESUELTO POR EL TRIBUNAL REGISTRAL SÓLO SE PODRÁ INTERPONER DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA ANTE EL PODER JUDICIAL. LO EXPUESTO ES CONCORDANTE CON EL ART.218 DE LA LEY Nº 27444. LA CUAL DISPONE QUE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE AGOTAN LA VÍA ADMINISTRATIVA PODRÁN SER IMPUGNADOS ANTE EL PODER JUDICIAL MEDIANTE PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; ASIMISMO, SON ACTOS QUE AGOTAN LA VÍA ADMINISTRATIVA, LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS DE LOS TRIBUNALES O CONSEJOS ADMINISTRATIVOS REGIDOS POR LEYES ESPECIALES. CONSECUENTEMENTE, CONTRA LAS RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL REGISTRAL NO PROCEDE RECURSO ADMINISTRATIVO ALGUNO. SE DEBE AGREGAR QUE EL ART.158 DEL CITADO TUO ESTABLECE QUE CONSTITUYEN PRECEDENTES DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA LOS ACUERDOS ADOPTADOS POR EL TRIBUNAL REGISTRAL EN LOS PLENOS REGISTRALES, QUE ESTABLECEN CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS QUE REGULAN LOS ACTOS Y DERECHOS INSCRIBIBLES, A SER SEGUIDOS DE MANERA OBLIGATORIA POR LAS INSTANCIAS REGISTRALES, EN EL ÁMBITO NACIONAL, MIENTRAS NO SEAN EXPRESAMENTE MODIFICADOS O DEJADOS SIN EFECTO MEDIANTE OTRO ACUERDO DE PLENO REGISTRAL, POR MANDATO JUDICIAL FIRME O NORMA MODIFICATORIA POSTERIOR. ASIMISMO, LOS CRITERIOS REITERADOS EXISTENTES EN LAS RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL SON SOMETIDOS A CONSIDERACIÓN DEL PLENO REGISTRAL PARA SU EVENTUAL APROBACIÓN COMO PRECEDENTES DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA. PARA TAL EFECTO UN CRITERIO SE CONVIERTE EN REITERADO CUANDO ES ASUMIDO EN MÁS DE DOS RESOLUCIONES. DE LO EXPUESTO SE DESPRENDE QUE LA PRESUNTA ACTUACIÓN IRREGULAR DEL TRIBUNAL REGISTRAL NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN O EL SERVICIO PÚBLICO, DEBIÉNDOSE INDICAR QUE ES EL PODER JUDICIAL LA INSTANCIA CORRESPONDIENTE PARA PRONUNCIARSE RESPECTO A LAS RESOLUCIONES EMITIDAS POR DICHO TRIBUNAL. POR CONSIGUIENTE, Y DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA EN MENCIÓN, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY N° 29542, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DE ESTE HECHO CON LO CUAL SE CULMINA SU RESPECTIVA ATENCIÓN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta actuación irregular del Tribunal Registral SEGÚN LA RECURRENTE CORRESPONDERÍA INVESTIGAR O REVISAR LA ACTUACIÓN DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL REGISTRAL. AL RESPECTO, LA RECURRENTE INDICA QUE LA ALTA DIRECCIÓN HABRÍA UTILIZADO AL TRIBUNAL REGISTRAL QUE COMO SEGUNDA INSTANCIA REGISTRAL HABRÍA ORDENADO A LOS REGISTRADORES PÚBLICOS A EFECTUAR INSCRIPCIONES; ASÍ COMO, APROBANDO PRECEDENTES REGISTRALES DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO, CITANDO LOS CASOS DE LOS LAUDOS ARBITRALES O EL CASO TUMBES, RESPECTO A LOS CUALES NO DA MAYOR EXPLICACIÓN. INDICA QUE LAS DECISIONES DEL TRIBUNAL REGISTRAL SERÍAN ILEGALES PUESTO QUE AL SALIR DIVERSAS DENUNCIAS EN LOS MEDIOS SE HABRÍAN MODIFICADO DICHOS PRECEDENTES REGISTRALES, ADJUNTANDO COPIA DEL PLENO CXXI, CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN REALIZADA EL 06-06-2014, A TRAVÉS DE LA CUAL SE ESTABLECIÓ 6 ACUERDO PLENARIOS, ENTRE ELLOS, SE ACORDÓ DEJAR SIN EFECTO EL ACUERDO PLENARIO APROBADO EN EL XCIV PLENO REGISTRAL CORRESPONDIENTE A "CALIFICACIÓN DE ACTOS PROCEDIMENTALES EN ARBITRAJE" LA CUAL ESTABLECÍA QUE LAS INSTANCIAS REGISTRALES NO PODÍAN CALIFICAR LA VALIDEZ DEL LAUDO O DE LOS ACTOS PROCEDIMENTALES REALIZADOS POR LOS ÁRBITROS. AL RESPETO, SE DEBE PRECISAR QUE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS (SUNARP) ES UN ORGANISMO PÚBLICO TÉCNICO ESPECIALIZADO CREADO POR LA LEY N° 26366, ENCARGADO DE PLANIFICAR, ORGANIZAR, NORMAR, DIRIGIR, COORDINAR Y SUPERVISAR LA INSCRIPCIÓN Y PUBLICIDAD DE LOS ACTOS Y CONTRATOS EN LOS REGISTROS PÚBLICOS QUE INTEGRAN EL SISTEMA NACIONAL. ES DE AGREGAR QUE EL ART.3 DEL TUO DEL REGLAMENTO GENERAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS, APROBADO MEDIANTE LA RESOLUCIÓN DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS N° 126-2012-SUNARP-SN DE 18-05-12 ESTABLECE: SON INSTANCIAS DEL PROCEDIMIENTO REGISTRAL: A) EL REGISTRADOR; B) EL TRIBUNAL REGISTRAL. CONTRA LO RESUELTO POR EL TRIBUNAL REGISTRAL SÓLO SE PODRÁ INTERPONER DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA ANTE EL PODER JUDICIAL. LO EXPUESTO ES CONCORDANTE CON EL ART.218 DE LA LEY Nº 27444. LA CUAL DISPONE QUE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE AGOTAN LA VÍA ADMINISTRATIVA PODRÁN SER IMPUGNADOS ANTE EL PODER JUDICIAL MEDIANTE PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; ASIMISMO, SON ACTOS QUE AGOTAN LA VÍA ADMINISTRATIVA, LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS DE LOS TRIBUNALES O CONSEJOS ADMINISTRATIVOS REGIDOS POR LEYES ESPECIALES. CONSECUENTEMENTE, CONTRA LAS RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL REGISTRAL NO PROCEDE RECURSO ADMINISTRATIVO ALGUNO. SE DEBE AGREGAR QUE EL ART.158 DEL CITADO TUO ESTABLECE QUE CONSTITUYEN PRECEDENTES DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA LOS ACUERDOS ADOPTADOS POR EL TRIBUNAL REGISTRAL EN LOS PLENOS REGISTRALES, QUE ESTABLECEN CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS QUE REGULAN LOS ACTOS Y DERECHOS INSCRIBIBLES, A SER SEGUIDOS DE MANERA OBLIGATORIA POR LAS INSTANCIAS REGISTRALES, EN EL ÁMBITO NACIONAL, MIENTRAS NO SEAN EXPRESAMENTE MODIFICADOS O DEJADOS SIN EFECTO MEDIANTE OTRO ACUERDO DE PLENO REGISTRAL, POR MANDATO JUDICIAL FIRME O NORMA MODIFICATORIA POSTERIOR. ASIMISMO, LOS CRITERIOS REITERADOS EXISTENTES EN LAS RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL SON SOMETIDOS A CONSIDERACIÓN DEL PLENO REGISTRAL PARA SU EVENTUAL APROBACIÓN COMO PRECEDENTES DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA. PARA TAL EFECTO UN CRITERIO SE CONVIERTE EN REITERADO CUANDO ES ASUMIDO EN MÁS DE DOS RESOLUCIONES. DE LO EXPUESTO SE DESPRENDE QUE LA PRESUNTA ACTUACIÓN IRREGULAR DEL TRIBUNAL REGISTRAL NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN O EL SERVICIO PÚBLICO, DEBIÉNDOSE INDICAR QUE ES EL PODER JUDICIAL LA INSTANCIA CORRESPONDIENTE PARA PRONUNCIARSE RESPECTO A LAS RESOLUCIONES EMITIDAS POR DICHO TRIBUNAL. POR CONSIGUIENTE, Y DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA EN MENCIÓN, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY N° 29542, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DE ESTE HECHO CON LO CUAL SE CULMINA SU RESPECTIVA ATENCIÓN.
08201435923-12111-8557.0-10.0
Mediante la Resolución del Secretario General de la SUNARP 062-2014-SUNARP/SG se habría otorgado en forma presuntamente irregular al señor Abel Alejandro Rivero Palomino un monto adicional de hasta 1 UIT para cubrir sus gastos de permanencia EL SR ABEL RIVERO PALOMINO ADEMÁS DE SUS REMUNERACIONES ESTARÍA RECIBIENDO POR PARTE DE LA ENTIDAD UN MONTO ADICIONAL DE HASTA 1 UIT PARA CUBRIR SUS GASTOS DE PERMANENCIA COMO SI FUERA UN FUNCIONARIO CALIFICADO. LA RECURRENTE SUSTENTA SU DENUNCIA INDICANDO QUE DICHA PERSONA SERÍA UN ALLEGADO DE LA ACTUAL GESTIÓN; ASIMISMO ADJUNTA LA RESOLUCIÓN 062-2014-SUNARP/SG DE 12-02-14, MEDIANTE EL CUAL SE DISPUSO EL DESTAQUE DEL SR. RIVERO DE LA SEDE ICA A LA SECRETARÍA GENERAL DE LA SEDE CENTRAL; ASÍ COMO LA ENCARGATURA DE LAS FUNCIONES DE ASESOR DEL DESPACHO DE DICHA SECRETARÍA; ASIMISMO, SE DISPUSO "QUE LA OBLIGACIÓN DE PAGO DEL TOTAL DE LA REMUNERACIÓN; ASÍ COMO, EL PAGO DEL COSTO DE ESTADÍA REFERIDO EN EL ART.72 DEL REGLAMENTO INTERNO DE TRABAJO (RIT), SERÁ ASUMIDA POR LA SEDE CENTRAL; SIENDO QUE, ESTE ÚLTIMO CONCEPTO PODRÁ SER PAGADO HASTA POR EL TOPE DE UNA (01) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARÍA (UIT). (...)". ES DE INDICAR QUE DE ACUERDO A LO CITADO EN LA RESOLUCIÓN 062-2014-SUNARP/SG EL MONTO ADICIONAL AL CUAL SE REFIERE LA RECURRENTE CORRESPONDERÍA AL "COSTO DE ESTADÍA" EL MISMO QUE PODRÁ SER PAGADO HASTA POR EL TOPE DE 01 UIT, LO CUAL ES CUESTIONADO; SIN EMBARGO, SEGÚN DICHA RESOLUCIÓN, TAL DISPOSICIÓN HABRÍA SIDO ESTABLECIDA EN EL RIT APROBADO POR RESOLUCIÓN 096-2012-SUNARP/SN DE 25-04-2012, MODIFICADO POR LAS RESOLUCIONES 160 Y 196-2012-SUNARP/SN. AL RESPECTO, A TRAVÉS DEL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA SUNARP SE OBTUVO EL REFERIDO RIT, EL CUAL ESTABLECE LO SIGUIENTE: ART.70. LA ASIGNACIÓN DE FUNCIONES DURANTE LA RELACIÓN LABORAL PUEDE IMPLEMENTARSE MEDIANTE LAS SIGUIENTES MODALIDADES: 70.1. CUANDO SE ASIGNA FUNCIONES QUE CORRESPONDEN A OTRO CARGO. SE IMPLEMENTA MEDIANTE ENCARGATURA (...). 70.2. CUANDO SE ASIGNA FUNCIONES QUE IMPLIQUEN UN ACTO DE DESPLAZAMIENTO HACIA OTRA OFICINA REGISTRAL DENTRO O FUERA DE LA ZONA REGISTRAL, SEDE O INSTITUCIÓN. SE IMPLEMENTA MEDIANTE DESTAQUE(...). ART.72. EN LOS CASOS DE ASIGNACIÓN DE FUNCIONES QUE IMPLIQUEN EL DESPLAZAMIENTO DEL TRABAJADOR (...), TENDRÁ DERECHO A QUE SE LE RECONOZCAN LOS GASTOS DE TRASLADO E INSTALACIÓN, ALIMENTACIÓN Y MOVILIDAD, EN CALIDAD DE CONDICIÓN DE TRABAJO, SEGÚN LOS SIGUIENTES SUPUESTOS: 72.1.EN LOS CASOS DE DESPLAZAMIENTOS TEMPORALES DE HASTA UN AÑO, LA ENTIDAD RECEPTORA ABONARÁ AL TRABAJADOR: B)EL COSTO DE LA ESTADÍA (ALOJAMIENTO, MOVILIDAD DURANTE EL PERIODO DEL DESTAQUE Y ALIMENTACIÓN) HASTA POR UN MONTO MÁXIMO DE ½ UIT MENSUALMENTE. EN CASOS EXCEPCIONALES, EN QUE POR MOTIVOS JUSTIFICADOS SE VEA INCREMENTADO Y SUPERE EL MONTO SEÑALADO, PODRÁ ELEVARSE EL MISMO HASTA UN TOPE MÁXIMO DE 1 UIT, PREVIA AUTORIZACIÓN DE LA GERENCIA GENERAL. ART.87. EL DESTAQUE GENERA LOS SIGUIENTES EFECTOS: B) LA OBLIGACIÓN DEL PAGO DE LAS REMUNERACIONES, BENEFICIOS Y CONDICIONES DE TRABAJO (...). CABE AGREGAR QUE A TRAVÉS DE LA RESOLUCIÓN 282-2013-SUNARP/SN DE 16-10-13, SE DISPUSO EN SU ANEXO 1 LA EQUIVALENCIA DE CARGOS DIRECTIVOS DE LA SEDE CENTRAL DE ACUERDO A LA NUEVA ESTRUCTURA ESTABLECIDA EN EL ROF, ESTABLECIÉNDOSE QUE LA GERENCIA GENERAL SE DENOMINARÁ SECRETARIA GENERAL. SE DEBE MENCIONAR QUE EL RIT, TIENE COMO FINALIDAD REGULAR LAS RELACIONES JURÍDICO - LABORALES ENTRE LA SUNARP Y SUS TRABAJADORES Y ÉSTE SE EXPIDE AL AMPARO DE LAS FACULTADES DE DIRECCIÓN, ADMINISTRACIÓN Y CONTROL QUE TIENE LA SUNARP, EN SU CALIDAD DE EMPLEADORA, DEBIENDO PRECISAR QUE DICHO RIT HA ESTABLECIDO QUE EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE EL COSTO DE LA ESTADÍA PODRÁ ELEVARSE HASTA UN TOPE MÁXIMO DE 1 UIT, PREVIA AUTORIZACIÓN DE LA GERENCIA GENERAL; ASIMISMO, LA RESOLUCIÓN 062-2014-SUNARP/SG, LA CUAL DISPUSO EL PAGO DEL COSTO DE LA ESTADÍA, FUE EMITIDA POR LA SECRETARÍA GRAL LA CUAL ES EQUIVALENTE A LA GERENCIA GENERAL. EN TAL SENTIDO, NO SE ADVIERTEN ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN ALGÚN HECHO ARBITRARIO O ILEGAL QUE CONTRAVENGA LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES QUE AFECTE O PONGA EN PELIGRO LA FUNCIÓN O EL SERVICIO PÚBLICO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Mediante la Resolución del Secretario General de la SUNARP 062-2014-SUNARP/SG se habría otorgado en forma presuntamente irregular al señor Abel Alejandro Rivero Palomino un monto adicional de hasta 1 UIT para cubrir sus gastos de permanencia EL SR ABEL RIVERO PALOMINO ADEMÁS DE SUS REMUNERACIONES ESTARÍA RECIBIENDO POR PARTE DE LA ENTIDAD UN MONTO ADICIONAL DE HASTA 1 UIT PARA CUBRIR SUS GASTOS DE PERMANENCIA COMO SI FUERA UN FUNCIONARIO CALIFICADO. LA RECURRENTE SUSTENTA SU DENUNCIA INDICANDO QUE DICHA PERSONA SERÍA UN ALLEGADO DE LA ACTUAL GESTIÓN; ASIMISMO ADJUNTA LA RESOLUCIÓN 062-2014-SUNARP/SG DE 12-02-14, MEDIANTE EL CUAL SE DISPUSO EL DESTAQUE DEL SR. RIVERO DE LA SEDE ICA A LA SECRETARÍA GENERAL DE LA SEDE CENTRAL; ASÍ COMO LA ENCARGATURA DE LAS FUNCIONES DE ASESOR DEL DESPACHO DE DICHA SECRETARÍA; ASIMISMO, SE DISPUSO "QUE LA OBLIGACIÓN DE PAGO DEL TOTAL DE LA REMUNERACIÓN; ASÍ COMO, EL PAGO DEL COSTO DE ESTADÍA REFERIDO EN EL ART.72 DEL REGLAMENTO INTERNO DE TRABAJO (RIT), SERÁ ASUMIDA POR LA SEDE CENTRAL; SIENDO QUE, ESTE ÚLTIMO CONCEPTO PODRÁ SER PAGADO HASTA POR EL TOPE DE UNA (01) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARÍA (UIT). (...)". ES DE INDICAR QUE DE ACUERDO A LO CITADO EN LA RESOLUCIÓN 062-2014-SUNARP/SG EL MONTO ADICIONAL AL CUAL SE REFIERE LA RECURRENTE CORRESPONDERÍA AL "COSTO DE ESTADÍA" EL MISMO QUE PODRÁ SER PAGADO HASTA POR EL TOPE DE 01 UIT, LO CUAL ES CUESTIONADO; SIN EMBARGO, SEGÚN DICHA RESOLUCIÓN, TAL DISPOSICIÓN HABRÍA SIDO ESTABLECIDA EN EL RIT APROBADO POR RESOLUCIÓN 096-2012-SUNARP/SN DE 25-04-2012, MODIFICADO POR LAS RESOLUCIONES 160 Y 196-2012-SUNARP/SN. AL RESPECTO, A TRAVÉS DEL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA SUNARP SE OBTUVO EL REFERIDO RIT, EL CUAL ESTABLECE LO SIGUIENTE: ART.70. LA ASIGNACIÓN DE FUNCIONES DURANTE LA RELACIÓN LABORAL PUEDE IMPLEMENTARSE MEDIANTE LAS SIGUIENTES MODALIDADES: 70.1. CUANDO SE ASIGNA FUNCIONES QUE CORRESPONDEN A OTRO CARGO. SE IMPLEMENTA MEDIANTE ENCARGATURA (...). 70.2. CUANDO SE ASIGNA FUNCIONES QUE IMPLIQUEN UN ACTO DE DESPLAZAMIENTO HACIA OTRA OFICINA REGISTRAL DENTRO O FUERA DE LA ZONA REGISTRAL, SEDE O INSTITUCIÓN. SE IMPLEMENTA MEDIANTE DESTAQUE(...). ART.72. EN LOS CASOS DE ASIGNACIÓN DE FUNCIONES QUE IMPLIQUEN EL DESPLAZAMIENTO DEL TRABAJADOR (...), TENDRÁ DERECHO A QUE SE LE RECONOZCAN LOS GASTOS DE TRASLADO E INSTALACIÓN, ALIMENTACIÓN Y MOVILIDAD, EN CALIDAD DE CONDICIÓN DE TRABAJO, SEGÚN LOS SIGUIENTES SUPUESTOS: 72.1.EN LOS CASOS DE DESPLAZAMIENTOS TEMPORALES DE HASTA UN AÑO, LA ENTIDAD RECEPTORA ABONARÁ AL TRABAJADOR: B)EL COSTO DE LA ESTADÍA (ALOJAMIENTO, MOVILIDAD DURANTE EL PERIODO DEL DESTAQUE Y ALIMENTACIÓN) HASTA POR UN MONTO MÁXIMO DE ½ UIT MENSUALMENTE. EN CASOS EXCEPCIONALES, EN QUE POR MOTIVOS JUSTIFICADOS SE VEA INCREMENTADO Y SUPERE EL MONTO SEÑALADO, PODRÁ ELEVARSE EL MISMO HASTA UN TOPE MÁXIMO DE 1 UIT, PREVIA AUTORIZACIÓN DE LA GERENCIA GENERAL. ART.87. EL DESTAQUE GENERA LOS SIGUIENTES EFECTOS: B) LA OBLIGACIÓN DEL PAGO DE LAS REMUNERACIONES, BENEFICIOS Y CONDICIONES DE TRABAJO (...). CABE AGREGAR QUE A TRAVÉS DE LA RESOLUCIÓN 282-2013-SUNARP/SN DE 16-10-13, SE DISPUSO EN SU ANEXO 1 LA EQUIVALENCIA DE CARGOS DIRECTIVOS DE LA SEDE CENTRAL DE ACUERDO A LA NUEVA ESTRUCTURA ESTABLECIDA EN EL ROF, ESTABLECIÉNDOSE QUE LA GERENCIA GENERAL SE DENOMINARÁ SECRETARIA GENERAL. SE DEBE MENCIONAR QUE EL RIT, TIENE COMO FINALIDAD REGULAR LAS RELACIONES JURÍDICO - LABORALES ENTRE LA SUNARP Y SUS TRABAJADORES Y ÉSTE SE EXPIDE AL AMPARO DE LAS FACULTADES DE DIRECCIÓN, ADMINISTRACIÓN Y CONTROL QUE TIENE LA SUNARP, EN SU CALIDAD DE EMPLEADORA, DEBIENDO PRECISAR QUE DICHO RIT HA ESTABLECIDO QUE EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE EL COSTO DE LA ESTADÍA PODRÁ ELEVARSE HASTA UN TOPE MÁXIMO DE 1 UIT, PREVIA AUTORIZACIÓN DE LA GERENCIA GENERAL; ASIMISMO, LA RESOLUCIÓN 062-2014-SUNARP/SG, LA CUAL DISPUSO EL PAGO DEL COSTO DE LA ESTADÍA, FUE EMITIDA POR LA SECRETARÍA GRAL LA CUAL ES EQUIVALENTE A LA GERENCIA GENERAL. EN TAL SENTIDO, NO SE ADVIERTEN ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN ALGÚN HECHO ARBITRARIO O ILEGAL QUE CONTRAVENGA LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES QUE AFECTE O PONGA EN PELIGRO LA FUNCIÓN O EL SERVICIO PÚBLICO.
08201435923-12111-8559.0-11.0
Presuntos actos de hostilización y discriminación laboral contra el personal de la SUNARP, entre otros, por el cambio del local del centro de labores y la supuesta no asignación de remuneraciones de acuerdo al cargo LA SUNARP ESTARÍA EFECTUANDO PRESUNTOS ACTOS DE HOSTILIZACIÓN Y DISCRIMINACIÓN LABORAL CONTRA EL PERSONAL DE LA SUNARP, SEGÚN INDICA LA RECURRENTE DICHOS ACTOS ESTARÍAN RELACIONADOS CON EL CAMBIO DEL LOCAL DEL CENTRO DE LABORES Y LA SUPUESTA NO ASIGNACIÓN DE REMUNERACIONES DE ACUERDO AL CARGO, ACTOS QUE SE HABRÍAN ORIGINADO POR LOS CUESTIONAMIENTOS PRESENTADOS CONTRA LA ACTUAL GESTIÓN. CABE INDICAR QUE CON RELACIÓN AL CAMBIO DE LOCAL, LA RECURRENTE MENCIONA QUE SE INICIÓ LA DEMANDA EN LA VÍA JUDICIAL, DE CUYO RESULTADO SE ORDENÓ A LA ENTIDAD A RESTITUIR A LA DEMANDANTE EN SU PUESTO ORIGINAL EN LA OFICINA PRINCIPAL DE LA SUNARP; SIN EMBARGO, LA RECURRENTE CONSIDERA QUE LA SENTENCIA NO ESTARÍA SIENDO CUMPLIDA POR DICHA ENTIDAD; ASIMISMO, LA RECURRENTE SEÑALA QUE EN ENERO DEL 2014 SE APLICÓ AL PERSONAL DE LA ZONA REGISTRAL IX ¿ SEDE LIMA UNA NUEVA ESCALA DE REMUNERACIONES; SIN EMBARGO, EN SU CASO SE LE HABRÍA ASIGNADO UNA REMUNERACIÓN QUE SEGÚN INDICA SERÍA MENOR A LA QUE LE CORRESPONDERÍA, ASPECTO QUE TAMBIÉN FUE APELADO ANTE LA SUNARP, ENTIDAD QUE AL RESPECTO EMITIÓ LA RESOLUCIÓN N 167-2014-SUNARP/SN DE 09-07-14 QUE DECLARÓ INFUNDADO EL RECURSO DE APELACIÓN. DE LO EXPUESTO SE DESPRENDE QUE EL HECHO COMUNICADO ESTÁ REFERIDO A RECLAMACIONES DE CARÁCTER LABORAR, POR LO QUE NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN O EL SERVICIO PÚBLICO, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE DE EXISTIR TAL SITUACIÓN, ÉSTA VULNERARÍA LOS DERECHOS LABORALES DE PARTICULARES CORRESPONDIENDO A LOS TRABAJADORES HACERLOS VALER ANTE LAS RESPECTIVAS INSTANCIAS, TAL COMO LO VIENE HACIENDO AL HABER PRESENTADO SUS DEMANDAS ANTE EL PODER JUDICIAL Y A LA MISMA ENTIDAD. EN CONSECUENCIA, EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LIT.D DEL NUM.5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND POR LO QUE, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de hostilización y discriminación laboral contra el personal de la SUNARP, entre otros, por el cambio del local del centro de labores y la supuesta no asignación de remuneraciones de acuerdo al cargo LA SUNARP ESTARÍA EFECTUANDO PRESUNTOS ACTOS DE HOSTILIZACIÓN Y DISCRIMINACIÓN LABORAL CONTRA EL PERSONAL DE LA SUNARP, SEGÚN INDICA LA RECURRENTE DICHOS ACTOS ESTARÍAN RELACIONADOS CON EL CAMBIO DEL LOCAL DEL CENTRO DE LABORES Y LA SUPUESTA NO ASIGNACIÓN DE REMUNERACIONES DE ACUERDO AL CARGO, ACTOS QUE SE HABRÍAN ORIGINADO POR LOS CUESTIONAMIENTOS PRESENTADOS CONTRA LA ACTUAL GESTIÓN. CABE INDICAR QUE CON RELACIÓN AL CAMBIO DE LOCAL, LA RECURRENTE MENCIONA QUE SE INICIÓ LA DEMANDA EN LA VÍA JUDICIAL, DE CUYO RESULTADO SE ORDENÓ A LA ENTIDAD A RESTITUIR A LA DEMANDANTE EN SU PUESTO ORIGINAL EN LA OFICINA PRINCIPAL DE LA SUNARP; SIN EMBARGO, LA RECURRENTE CONSIDERA QUE LA SENTENCIA NO ESTARÍA SIENDO CUMPLIDA POR DICHA ENTIDAD; ASIMISMO, LA RECURRENTE SEÑALA QUE EN ENERO DEL 2014 SE APLICÓ AL PERSONAL DE LA ZONA REGISTRAL IX ¿ SEDE LIMA UNA NUEVA ESCALA DE REMUNERACIONES; SIN EMBARGO, EN SU CASO SE LE HABRÍA ASIGNADO UNA REMUNERACIÓN QUE SEGÚN INDICA SERÍA MENOR A LA QUE LE CORRESPONDERÍA, ASPECTO QUE TAMBIÉN FUE APELADO ANTE LA SUNARP, ENTIDAD QUE AL RESPECTO EMITIÓ LA RESOLUCIÓN N 167-2014-SUNARP/SN DE 09-07-14 QUE DECLARÓ INFUNDADO EL RECURSO DE APELACIÓN. DE LO EXPUESTO SE DESPRENDE QUE EL HECHO COMUNICADO ESTÁ REFERIDO A RECLAMACIONES DE CARÁCTER LABORAR, POR LO QUE NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN O EL SERVICIO PÚBLICO, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE DE EXISTIR TAL SITUACIÓN, ÉSTA VULNERARÍA LOS DERECHOS LABORALES DE PARTICULARES CORRESPONDIENDO A LOS TRABAJADORES HACERLOS VALER ANTE LAS RESPECTIVAS INSTANCIAS, TAL COMO LO VIENE HACIENDO AL HABER PRESENTADO SUS DEMANDAS ANTE EL PODER JUDICIAL Y A LA MISMA ENTIDAD. EN CONSECUENCIA, EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LIT.D DEL NUM.5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND POR LO QUE, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
08201435948-37706-12651.0-1.0
Obra: Mejoramiento y modernización con innovación turística de la Av. Oscar R. Benavides del distrito de Chincha Alta, provincia de Chincha, Ica, SNIP 196297 por S/4 796 516,00; se encontraría abandonada. Se indica lo siguiente: ¿ La partida de la obra ya se evaporó y no se ha construido las veredas ni la plazuela Bolognesi. ¿ La plazuela Bolognesi, la plazuela Grocio Prado y otras calles y avenidas han sido demolidas. ¿ Se ejecuta una nueva obra para concluir las veredas cometiéndose un delito penal pues, la obra inconclusa estaba presupuestada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Obra: Mejoramiento y modernización con innovación turística de la Av. Oscar R. Benavides del distrito de Chincha Alta, provincia de Chincha, Ica, SNIP 196297 por S/4 796 516,00; se encontraría abandonada. Se indica lo siguiente: ¿ La partida de la obra ya se evaporó y no se ha construido las veredas ni la plazuela Bolognesi. ¿ La plazuela Bolognesi, la plazuela Grocio Prado y otras calles y avenidas han sido demolidas. ¿ Se ejecuta una nueva obra para concluir las veredas cometiéndose un delito penal pues, la obra inconclusa estaba presupuestada.
08201435948-37706-12652.0-2.0
Plaza de armas cercada con paneles publicitarios en contra de las normas de publicidad estatal en época electoral Se indica que la plaza de armas tiene colocado en su alrededor, publicidad en gigantografías donde el entonces alcalde, promocionaba sus obras; sindicando que ello constituiría proselitismo político. Sin embargo, de la consulta web formulada a la página del Jurado Nacional de Elecciones, División de Fiscalización Electoral, se tiene que por dicho hecho, a través de Resolución 566-2014-DCGI-JNE de 26 de mayo de 2014, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) abrió proceso sancionador contra el alcalde de la Municipalidad Provincial de Chincha, Lucio Juárez Ochoa, por infracción al Reglamento de Publicidad Estatal en período electoral.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Plaza de armas cercada con paneles publicitarios en contra de las normas de publicidad estatal en época electoral Se indica que la plaza de armas tiene colocado en su alrededor, publicidad en gigantografías donde el entonces alcalde, promocionaba sus obras; sindicando que ello constituiría proselitismo político. Sin embargo, de la consulta web formulada a la página del Jurado Nacional de Elecciones, División de Fiscalización Electoral, se tiene que por dicho hecho, a través de Resolución 566-2014-DCGI-JNE de 26 de mayo de 2014, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) abrió proceso sancionador contra el alcalde de la Municipalidad Provincial de Chincha, Lucio Juárez Ochoa, por infracción al Reglamento de Publicidad Estatal en período electoral.
08201435948-37706-12653.0-3.0
Absolución de proceso judicial e indebido mandato de comparescencia. Se indica que ¿sobre el expediente N° 00498-2007-0-1408-SPE-01, ya habían absuelto al alcalde Lucio Juárez y demás acusados por el delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo en agravio del Estado y de la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo Chincha. Pero el 26 de abril de 2013, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República declaró NO HABER NULIDAD, el auto de 23 de julio de 2012 que ABSOLVÍA de todo delito al alcalde y demás denunciados, hoy en día se le ha dictado MANDATO DE COMPRESCENCIA ALGO INSÓLITO YA QUE LOS DELITOS DE LOS QUE SE LE ACUSA HAN SIDO PROBADOS Y EL MANDATO DEBIÓ SER DE DETENSIÓN¿.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Absolución de proceso judicial e indebido mandato de comparescencia. Se indica que ¿sobre el expediente N° 00498-2007-0-1408-SPE-01, ya habían absuelto al alcalde Lucio Juárez y demás acusados por el delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo en agravio del Estado y de la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo Chincha. Pero el 26 de abril de 2013, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República declaró NO HABER NULIDAD, el auto de 23 de julio de 2012 que ABSOLVÍA de todo delito al alcalde y demás denunciados, hoy en día se le ha dictado MANDATO DE COMPRESCENCIA ALGO INSÓLITO YA QUE LOS DELITOS DE LOS QUE SE LE ACUSA HAN SIDO PROBADOS Y EL MANDATO DEBIÓ SER DE DETENSIÓN¿.