Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201439260-17582-7601.0-1.0
Incentivos laborales a trabajadores repuestos mediante sentencias judiciales Quince ex trabajadores del Gobierno Regional fueron repuestos en la entidad precitada mediante sentencia judicial bajo la modalidad de CAP gozando de los incentivos laborales que la modalidad establece, luego de haber sido despedidos bajo la modalidad de contrato por servicios no profesionales, limitada en cuanto a incentivos laborales. Lo que supuestamente estaría afectando normas legales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incentivos laborales a trabajadores repuestos mediante sentencias judiciales Quince ex trabajadores del Gobierno Regional fueron repuestos en la entidad precitada mediante sentencia judicial bajo la modalidad de CAP gozando de los incentivos laborales que la modalidad establece, luego de haber sido despedidos bajo la modalidad de contrato por servicios no profesionales, limitada en cuanto a incentivos laborales. Lo que supuestamente estaría afectando normas legales.
08201439352-12910-4818.0-1.0
Presunto incumplimiento de contrato en la ejecución de la obra: "Creación del Parque Ecológico Infantil y Modulo de Seguridad Ubicado en la Cooperativa de Vivienda los Huancas". Con fecha 09 de setiembre de 2014 el ciudadano comunica vía web a la Contraloría General de la República el presunto incumplimiento de contrato en la ejecución de la obra: "Creación del Parque Ecológico Infantil y Modulo de Seguridad Ubicado en la Cooperativa de Vivienda los Huancas". Al respecto, señala que dicha entidad recibió una cantidad de dinero del MEF, para la ejecución de la obra: "Creación del Parque Ecológico Infantil y Modulo de Seguridad Ubicado en la Cooperativa de Vivienda los Huancas", y según SNIP fue aprobado el día 30 de marzo de 2012 y hace poco fue inaugurado una pequeña parte del proyecto que asciende a unos S/. 40,000.00; y el resto del parque siguen abandonado incumpliendo el contrato de ejecución de dicha obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de contrato en la ejecución de la obra: "Creación del Parque Ecológico Infantil y Modulo de Seguridad Ubicado en la Cooperativa de Vivienda los Huancas". Con fecha 09 de setiembre de 2014 el ciudadano comunica vía web a la Contraloría General de la República el presunto incumplimiento de contrato en la ejecución de la obra: "Creación del Parque Ecológico Infantil y Modulo de Seguridad Ubicado en la Cooperativa de Vivienda los Huancas". Al respecto, señala que dicha entidad recibió una cantidad de dinero del MEF, para la ejecución de la obra: "Creación del Parque Ecológico Infantil y Modulo de Seguridad Ubicado en la Cooperativa de Vivienda los Huancas", y según SNIP fue aprobado el día 30 de marzo de 2012 y hace poco fue inaugurado una pequeña parte del proyecto que asciende a unos S/. 40,000.00; y el resto del parque siguen abandonado incumpliendo el contrato de ejecución de dicha obra.
08201439419-12978-13267.0-1.0
Presuntamente en el Gobierno Regional de Lima, durante el periodo 2011-2014, habrían contecido irregularidades en la adquisición de Xilocaina, maquinarias, ambulancias, en la construcción de la represa de Cancanya y en el reforzamiento de las riberas del río Huaura. Mediante documento S/N de 9 de setiembre de 2014, registrado con Expediente N° 08-2014-39419, se comunica a la Contraloría General de la República los presuntos hechos irregulares siguientes: 1) Se habría sobrevaluado el precio de xilocaína (lidocaína) en más de un millón de soles, convocado por la Dirección Regional de Salud; asimismo, la Procuradora y el Fiscal del caso habrían encubierto a los culpables, estando a punto de archivar la denuncia presentada por el presidente del cuerpo médico del sector. 2) El Gobierno Regional (GORE) de Lima habría gastado por -emergencia- más de S/ 30 000 000.00 en compra de maquinarias sin control alguno, bajo el argumento de frenar unos deslizamientos de un cerro en la provincia de Huarochirí. 3) El GORE Lima habría comprado más de 120 ambulancias carroza hechizas, las cuales no reunirían con las características técnicas establecidas por el Ministerio de Salud. 4) El GORE Lima habría pagado S/ 2 500 000.00 a la empresa española RIEGOS DEL VINALOPO para la construcción de la represa de Cancanya, indicando que los representantes de la cita empresa habrían abandonado el País; sin embargo el Presidente regional no habría realizado la denuncia correspondiente, no obstante, utilizando otros recursos habría concluido e inaugurado la obra. 5) El GORE Lima habría destinado S/ 11 000 000.00 para reforzar las riberas del río Huaura; sin embargo, hasta el mes de junio (2014) solo había consistido en amontonar tierra, piedras y un enrocado de 800 metros del río. Asimismo, el ciudadano manifiesta que que habría presentado a la contraloría General de la República una denuncia en octubre de 2011 sin tener respuesta, denuncia que según refiere el ciudadano habría sido formulada en una audiencia pública realizada en la Universidad Nacional Sánchez Carrión de Huacho. Además, solicita el congelamiento de las cuentas de la región Lima, toda vez que los recursos se habrían utilizado en el respaldo a los candidatos del grupo patria joven y del señor Javier Alvarado Gonzales (Presidente Regional de Lima). En la documentación alcanzada por el ciudadano se adjunta la denuncia presentada a la Fiscalía de la Nación el 27 de octubre de 2011, carpeta fiscal 559-2007 de 24 de enero de 2013, informe N° 001-2011-DRAL de 7 de octubre de 2011 (Inspección a la obra "Construcción de represa y canales de irrigación de Cancanya"), contrato N° 005-2011-GRL-DRA de 26 de enero de 2011 para la ejecución de la citada obra, entre otros. Cabe señalar, de la búsqueda de antecedentes del sistema SICGR, se advierte los expedientes N°s 08201423712 y 08-2014-19406, relacionados a los hechos denunciados; asimismo, respecto al comentario realizado por el ciudadano que habría presentado una denuncia en octubre de 2011, en el SICGR no se identifica Expediente presentado por el recurrente en el 2011.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente en el Gobierno Regional de Lima, durante el periodo 2011-2014, habrían contecido irregularidades en la adquisición de Xilocaina, maquinarias, ambulancias, en la construcción de la represa de Cancanya y en el reforzamiento de las riberas del río Huaura. Mediante documento S/N de 9 de setiembre de 2014, registrado con Expediente N° 08-2014-39419, se comunica a la Contraloría General de la República los presuntos hechos irregulares siguientes: 1) Se habría sobrevaluado el precio de xilocaína (lidocaína) en más de un millón de soles, convocado por la Dirección Regional de Salud; asimismo, la Procuradora y el Fiscal del caso habrían encubierto a los culpables, estando a punto de archivar la denuncia presentada por el presidente del cuerpo médico del sector. 2) El Gobierno Regional (GORE) de Lima habría gastado por -emergencia- más de S/ 30 000 000.00 en compra de maquinarias sin control alguno, bajo el argumento de frenar unos deslizamientos de un cerro en la provincia de Huarochirí. 3) El GORE Lima habría comprado más de 120 ambulancias carroza hechizas, las cuales no reunirían con las características técnicas establecidas por el Ministerio de Salud. 4) El GORE Lima habría pagado S/ 2 500 000.00 a la empresa española RIEGOS DEL VINALOPO para la construcción de la represa de Cancanya, indicando que los representantes de la cita empresa habrían abandonado el País; sin embargo el Presidente regional no habría realizado la denuncia correspondiente, no obstante, utilizando otros recursos habría concluido e inaugurado la obra. 5) El GORE Lima habría destinado S/ 11 000 000.00 para reforzar las riberas del río Huaura; sin embargo, hasta el mes de junio (2014) solo había consistido en amontonar tierra, piedras y un enrocado de 800 metros del río. Asimismo, el ciudadano manifiesta que que habría presentado a la contraloría General de la República una denuncia en octubre de 2011 sin tener respuesta, denuncia que según refiere el ciudadano habría sido formulada en una audiencia pública realizada en la Universidad Nacional Sánchez Carrión de Huacho. Además, solicita el congelamiento de las cuentas de la región Lima, toda vez que los recursos se habrían utilizado en el respaldo a los candidatos del grupo patria joven y del señor Javier Alvarado Gonzales (Presidente Regional de Lima). En la documentación alcanzada por el ciudadano se adjunta la denuncia presentada a la Fiscalía de la Nación el 27 de octubre de 2011, carpeta fiscal 559-2007 de 24 de enero de 2013, informe N° 001-2011-DRAL de 7 de octubre de 2011 (Inspección a la obra "Construcción de represa y canales de irrigación de Cancanya"), contrato N° 005-2011-GRL-DRA de 26 de enero de 2011 para la ejecución de la citada obra, entre otros. Cabe señalar, de la búsqueda de antecedentes del sistema SICGR, se advierte los expedientes N°s 08201423712 y 08-2014-19406, relacionados a los hechos denunciados; asimismo, respecto al comentario realizado por el ciudadano que habría presentado una denuncia en octubre de 2011, en el SICGR no se identifica Expediente presentado por el recurrente en el 2011.
08201439445-13492-7576.0-1.0
Solicitud de suspensión de licencia para realización de campaña política del alcalde distrital por presunto riesgo en la ejecución de la obra Mejoramiento integral de casco urbano del distrito de Ricardo Palma y AA HH Juan Velasco Alvarado, Ricardo Palma Huarochirí - Lima. Mediante Oficio N° 0727-2014-JEE-HUAROCHIRÍ/JNE de fecha 26 de agosto de 2014, (expediente n° 08-2014-39445), el Jurado Electoral Especial de Huarochirí, en atención a lo dispuesto en la Resolución N° 0001-2014-JEEH/JNE, de fecha 26 de agosto de 2014, remite a la Contraloría copia del Oficio N° 167-2014-IN-1508/ONAGI/LIMA/HRI/RDOP, de fecha 25 de agosto de 2014, mediante el cual el gobernador distrital de la Municipalidad de Ricardo Palma solicita la suspensión del permiso para la realización de campaña electoral al entonces alcalde del municipio por el posible riesgo que pudiera generarse en la ejecución de la obra Mejoramiento integral de casco urbano del distrito de Ricardo Palma y AA HH Juan Velasco Alvarado, Ricardo Palma Huarochirí Lima, toda vez que el alcalde se encontraría abocado a su campaña política y presuntamente descuidaría el proceso de contratación de la obra antes mencionada. Sobre el particular debe indicarse que, de la revisión en el SEACE se evidencia que con fecha 04 de agosto de 2014, se dio inicio al proceso de selección LP-CLASICO-01-2014-MDRP-1 para la contratación de la citada obra. Es preciso indicar, que la normativa de contrataciones del Estado, establece que en los casos de licitación pública se debe designar un comité especial que se encargue de la conducción del proceso. Así, el artículo 5° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, define al comité especial como: "el órgano colegiado encargado de seleccionar al proveedor que brindará los bienes, servicios u obras requeridos por el área usuaria a través de determinada contratación". Asimismo, debe indicarse que la Ley de Contrataciones del Estado establece responsabilidad solidaria de parte de los miembros del comité especial respecto de la legalidad y correcta conducción del proceso de selección. En atención a lo expuesto se colige que la diligencia en la gestión de un proceso de selección es atribuible en principio a la corrección que demuestre el comité especial en la ejecución de sus funciones como tal; siendo ello así, carece de sustento fundamentar la solicitud de suspensión de licencia del entonces alcalde distrital de la municipalidad de Ricardo Palma en el posible riesgo de descuido en la realización de un proceso de selección. Ahora bien, respecto de la competencia de Contraloría para la atención de la solicitud formulada por el gobernador, debe indicarse que, en el marco de la Directiva del Sistema Nacional de Denuncias aprobada mediante Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG, el hecho materia de la denuncia no constituye un hecho arbitrario o ilegal que contravenga las disposiciones legales vigentes y/o afecte o signifique un riesgo en agravio del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicitud de suspensión de licencia para realización de campaña política del alcalde distrital por presunto riesgo en la ejecución de la obra Mejoramiento integral de casco urbano del distrito de Ricardo Palma y AA HH Juan Velasco Alvarado, Ricardo Palma Huarochirí - Lima. Mediante Oficio N° 0727-2014-JEE-HUAROCHIRÍ/JNE de fecha 26 de agosto de 2014, (expediente n° 08-2014-39445), el Jurado Electoral Especial de Huarochirí, en atención a lo dispuesto en la Resolución N° 0001-2014-JEEH/JNE, de fecha 26 de agosto de 2014, remite a la Contraloría copia del Oficio N° 167-2014-IN-1508/ONAGI/LIMA/HRI/RDOP, de fecha 25 de agosto de 2014, mediante el cual el gobernador distrital de la Municipalidad de Ricardo Palma solicita la suspensión del permiso para la realización de campaña electoral al entonces alcalde del municipio por el posible riesgo que pudiera generarse en la ejecución de la obra Mejoramiento integral de casco urbano del distrito de Ricardo Palma y AA HH Juan Velasco Alvarado, Ricardo Palma Huarochirí Lima, toda vez que el alcalde se encontraría abocado a su campaña política y presuntamente descuidaría el proceso de contratación de la obra antes mencionada. Sobre el particular debe indicarse que, de la revisión en el SEACE se evidencia que con fecha 04 de agosto de 2014, se dio inicio al proceso de selección LP-CLASICO-01-2014-MDRP-1 para la contratación de la citada obra. Es preciso indicar, que la normativa de contrataciones del Estado, establece que en los casos de licitación pública se debe designar un comité especial que se encargue de la conducción del proceso. Así, el artículo 5° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, define al comité especial como: "el órgano colegiado encargado de seleccionar al proveedor que brindará los bienes, servicios u obras requeridos por el área usuaria a través de determinada contratación". Asimismo, debe indicarse que la Ley de Contrataciones del Estado establece responsabilidad solidaria de parte de los miembros del comité especial respecto de la legalidad y correcta conducción del proceso de selección. En atención a lo expuesto se colige que la diligencia en la gestión de un proceso de selección es atribuible en principio a la corrección que demuestre el comité especial en la ejecución de sus funciones como tal; siendo ello así, carece de sustento fundamentar la solicitud de suspensión de licencia del entonces alcalde distrital de la municipalidad de Ricardo Palma en el posible riesgo de descuido en la realización de un proceso de selección. Ahora bien, respecto de la competencia de Contraloría para la atención de la solicitud formulada por el gobernador, debe indicarse que, en el marco de la Directiva del Sistema Nacional de Denuncias aprobada mediante Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG, el hecho materia de la denuncia no constituye un hecho arbitrario o ilegal que contravenga las disposiciones legales vigentes y/o afecte o signifique un riesgo en agravio del Estado.
08201439474-12953-17053.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de la Licitación Pública N° 01-2014-CE-MPH-M para la Concesión de ruta urbana e interurbana Los recurrentes denuncian que la Municipalidad Provincial de Huarochiri, en la Licitación Pública N° 01-2014-CE-MPH-M para la Concesión de Ruta Urbana e Interurbana, habría llevado a cabo el proceso en forma irregular transgrediendo la Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre Ley N° 27181 y su Reglamento DS N° 017-2009-MTC, debido a que para licitar las rutas en el ámbito rural no habría exigido a los postores el requisito de sustentar técnicamente la declaración de área saturada; además de ello, en aquel entonces la Ordenanza que aprueba el Plan Regulador no se encontraría vigente y se habrían revocado irregularmente "títulos habilitantes plenamente legales de empresas operadoras de servicios".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de la Licitación Pública N° 01-2014-CE-MPH-M para la Concesión de ruta urbana e interurbana Los recurrentes denuncian que la Municipalidad Provincial de Huarochiri, en la Licitación Pública N° 01-2014-CE-MPH-M para la Concesión de Ruta Urbana e Interurbana, habría llevado a cabo el proceso en forma irregular transgrediendo la Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre Ley N° 27181 y su Reglamento DS N° 017-2009-MTC, debido a que para licitar las rutas en el ámbito rural no habría exigido a los postores el requisito de sustentar técnicamente la declaración de área saturada; además de ello, en aquel entonces la Ordenanza que aprueba el Plan Regulador no se encontraría vigente y se habrían revocado irregularmente "títulos habilitantes plenamente legales de empresas operadoras de servicios".
08201439485-12961-4764.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA LA RECURRENTE DENUNCIA EL INCUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS SOCIOLABORALES INCLUYENDO ITEMS DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO; ASIMISMO SEÑALA QUE LA UNI NO CUENTA CON REGLAMENTO INTERNO DE TRABAJO, SEGURIDAD Y SALUD. DE IGUAL MANERA ALEGA QUE SE HA DESACTIVADO EL COMITÉ PARITARIO DE SEGURIDAD DE LA UNI. DENTRO DEL CAMPUS REALIZAN TRABAJOS DE ALTO RIESGO COMO CONSTRUCCIÓN, MANEJO DE SUSTANCIAS PELIGROSAS, ORIGINANDO CON ESTO UN ALTO RUIDO QUE SUPERA LOS LIMITES MÁXIMOS PERMISIBLES. SEÑALA ADEMÁS QUE LA UNI NO CUENTA CON SEGURO COMPLEMENTARIO DE TRABAJO DE RIESGO, INDICANDO QUE EL CAMPUS NO HA PASADO LA INSPECCIÓN DE DEFENSA CIVIL. AFIRMA QUE LA ÚLTIMA VEZ QUE LA CONTRALORÍA INSPECCIONÓ EL CAMPUS DEJO OBSERVACIONES QUE A LA FECHA NO SE HAN LEVANTADO. AUNADO A ESTO, EXISTE UNA MALVERSACIÓN DE FONDOS EN LOS PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA CON PAGOS DE SERVICIOS INEXISTENTES A PROVEEDORES AMIGOS DE LA ADMINISTRACIÓN. POR ÚLTIMO EXISTEN CONSTRUCCIONES DE OBRAS CIVILES SIN CONTAR PREVIAMENTE CON LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN Y NI RESIDENTE DE OBRA CON UN MÍNIMO DE 3 AÑOS DE COLEGIADO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA LA RECURRENTE DENUNCIA EL INCUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS SOCIOLABORALES INCLUYENDO ITEMS DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO; ASIMISMO SEÑALA QUE LA UNI NO CUENTA CON REGLAMENTO INTERNO DE TRABAJO, SEGURIDAD Y SALUD. DE IGUAL MANERA ALEGA QUE SE HA DESACTIVADO EL COMITÉ PARITARIO DE SEGURIDAD DE LA UNI. DENTRO DEL CAMPUS REALIZAN TRABAJOS DE ALTO RIESGO COMO CONSTRUCCIÓN, MANEJO DE SUSTANCIAS PELIGROSAS, ORIGINANDO CON ESTO UN ALTO RUIDO QUE SUPERA LOS LIMITES MÁXIMOS PERMISIBLES. SEÑALA ADEMÁS QUE LA UNI NO CUENTA CON SEGURO COMPLEMENTARIO DE TRABAJO DE RIESGO, INDICANDO QUE EL CAMPUS NO HA PASADO LA INSPECCIÓN DE DEFENSA CIVIL. AFIRMA QUE LA ÚLTIMA VEZ QUE LA CONTRALORÍA INSPECCIONÓ EL CAMPUS DEJO OBSERVACIONES QUE A LA FECHA NO SE HAN LEVANTADO. AUNADO A ESTO, EXISTE UNA MALVERSACIÓN DE FONDOS EN LOS PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA CON PAGOS DE SERVICIOS INEXISTENTES A PROVEEDORES AMIGOS DE LA ADMINISTRACIÓN. POR ÚLTIMO EXISTEN CONSTRUCCIONES DE OBRAS CIVILES SIN CONTAR PREVIAMENTE CON LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN Y NI RESIDENTE DE OBRA CON UN MÍNIMO DE 3 AÑOS DE COLEGIADO.
08201439502-12971-8704.0-1.0
Presuntas irregularidades en la venta de un inmueble de propiedad de EMMSA El secretario General del Sindicato de la Empresa Municipal de Mercados SA ¿ EMMSA, denuncia presuntas irregularidades en la venta de un inmueble de propiedad de la misma (ubicado en el Jr. Húsares de Junín N° 893, Jesús María), toda vez que no se les consulto respecto a dicha venta, ni tampoco tienen conocimiento si participaron de dicha decisión la Junta de Accionistas y el Directorio de la empresa. Además, indican que a la fecha no tienen conocimiento de cuál fue el destino del dinero percibido por la referida venta, ya que al haber solicitado certificaciones de crédito se les comunico que no es posible la emisión de estos, debido a que por el momento no cuentan con suficientes recursos financieros para cubrir los gastos corrientes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la venta de un inmueble de propiedad de EMMSA El secretario General del Sindicato de la Empresa Municipal de Mercados SA ¿ EMMSA, denuncia presuntas irregularidades en la venta de un inmueble de propiedad de la misma (ubicado en el Jr. Húsares de Junín N° 893, Jesús María), toda vez que no se les consulto respecto a dicha venta, ni tampoco tienen conocimiento si participaron de dicha decisión la Junta de Accionistas y el Directorio de la empresa. Además, indican que a la fecha no tienen conocimiento de cuál fue el destino del dinero percibido por la referida venta, ya que al haber solicitado certificaciones de crédito se les comunico que no es posible la emisión de estos, debido a que por el momento no cuentan con suficientes recursos financieros para cubrir los gastos corrientes.
08201439502-12971-8705.0-2.0
Presuntas irregularidades por la contratación de personal toda vez que se estaría incumpliendo lo establecido con la Ley de Contrataciones del Estado. El denunciante señala que se realizó la contratación del señor Jorge Carlos Alejandro Chui Padilla para que se encargue del planeamiento de operaciones de protección y vigilancia en el Gran Mercado Mayorista de Lima, sin tener en cuenta que el mencionado habría formado parte de una investigación Penal, además de haber realizado dicha contratación inobservando la Ley de Contrataciones del Estado, ya que dicho personal no contaría con los requisitos necesarios para dicho puesto laboral.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por la contratación de personal toda vez que se estaría incumpliendo lo establecido con la Ley de Contrataciones del Estado. El denunciante señala que se realizó la contratación del señor Jorge Carlos Alejandro Chui Padilla para que se encargue del planeamiento de operaciones de protección y vigilancia en el Gran Mercado Mayorista de Lima, sin tener en cuenta que el mencionado habría formado parte de una investigación Penal, además de haber realizado dicha contratación inobservando la Ley de Contrataciones del Estado, ya que dicho personal no contaría con los requisitos necesarios para dicho puesto laboral.
08201439502-12971-8706.0-3.0
Presuntas irregularidades en el manejo de los bienes (motos y moto-furgones) de EMMSA. El denunciante señala que a la fecha la empresa viene realizando diversas irregularidades respecto a los bienes de la empresa, como en el caso de las motos y moto-furgones, los cuales se encuentran en total abandono.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el manejo de los bienes (motos y moto-furgones) de EMMSA. El denunciante señala que a la fecha la empresa viene realizando diversas irregularidades respecto a los bienes de la empresa, como en el caso de las motos y moto-furgones, los cuales se encuentran en total abandono.
08201439511-16028-13368.0-1.0
irregulares en la LP n.° 007-2013/CE-MDSS-2013, convocada por la Municipalidad Distrital de San Sebastián. La Presidencia Ejecutiva del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE mediante el oficio n.° 619-2014/PRE de 9 de setiembre de 2014, contenido en el Expediente n.° 08-2014-39511 de 10 de setiembre de 2014, remite el Informe n.° 074-2014/DSU de 28 de agosto de 2014 suscrito por la Dirección de Supervisión del OSCE el que precisa, que como resultado de la supervisión a la LP n.° 007-2013/CE-MDSS-2013, convocada por la Municipalidad Distrital de San Sebastián, para la "Adquisición e Instalación de cámaras de video vigilancia, para el proyecto (Sec Fun N° 001): Ampliación y mejoramiento del servicio de seguridad ciudadana con sistemas de control de emergencia y comunicación, distrito de San Sebastián", la Sub Dirección de Atención de Denuncias en el Informe n.° 262-2014/DSU/SAD de 27 de agosto de 2014 concluyó que podrían existir indicios de comisión de delito de falsificación de documentos respecto de la cotización de la empresa EyS Technology SAC, la cual habría formado parte del estudio de posibilidades que ofrece el mercado realizado por la Entidad en el marco del citado proceso de selección, para los fines del inicio de las acciones pertinentes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: irregulares en la LP n.° 007-2013/CE-MDSS-2013, convocada por la Municipalidad Distrital de San Sebastián. La Presidencia Ejecutiva del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE mediante el oficio n.° 619-2014/PRE de 9 de setiembre de 2014, contenido en el Expediente n.° 08-2014-39511 de 10 de setiembre de 2014, remite el Informe n.° 074-2014/DSU de 28 de agosto de 2014 suscrito por la Dirección de Supervisión del OSCE el que precisa, que como resultado de la supervisión a la LP n.° 007-2013/CE-MDSS-2013, convocada por la Municipalidad Distrital de San Sebastián, para la "Adquisición e Instalación de cámaras de video vigilancia, para el proyecto (Sec Fun N° 001): Ampliación y mejoramiento del servicio de seguridad ciudadana con sistemas de control de emergencia y comunicación, distrito de San Sebastián", la Sub Dirección de Atención de Denuncias en el Informe n.° 262-2014/DSU/SAD de 27 de agosto de 2014 concluyó que podrían existir indicios de comisión de delito de falsificación de documentos respecto de la cotización de la empresa EyS Technology SAC, la cual habría formado parte del estudio de posibilidades que ofrece el mercado realizado por la Entidad en el marco del citado proceso de selección, para los fines del inicio de las acciones pertinentes.
08201439513-16147-9900.0-1.0
Presunta irregularidad en la conformación del comité especial, respecto a que ninguno de sus miembros pertenece al área usuaria. - La Subdirección de Atención de Denuncias emite su informe trasladando la denuncia a este órgano de control con el fin de que se evalúe y se adopten las acciones pertinentes; informando sobre las presuntas irregularidades en la conformación del comité especial designado con Resolución de Alcaldía N° 280-2013-MDL/A de fecha 11.07.2013 en la Licitación Pública N° 001-2013/CEAH-MDL para la contratación de la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 80656 Santiago Martín Ayllon en la Localidad de El Huayo, distrito de Lucma - Gran Chimú - La Libertad", respecto a que ninguno de sus miembros pertenecía al área usuaria, esto es, la Sub Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural de la Municipalidad Distrital de Lucma; el cual estaba conformado por los siguientes integrantes: a) José Prudencio Ruiz Vega, como presidente, b) Felipe Santiago Puclia Rabines, como primer miembro, y c) Miguel Fernando Cruzado Díaz, como segundo miembro. - Que, ante el requerimiento del OSCE respecto al hecho mencionado, la entidad respondió que, no existía representante del área usuaria en el comité especial, debido a que ningún trabajador de esta área cuenta con la certificación dispuesta en la Resolución N° 407-2012-OSCE/PRE que aprueba la Directiva N° 021-2012-OSCE/CD, que establece que los servidores y funcionarios que laboran en los órganos de contratación o que participan directamente en alguna de las fases de contratación pública deben ser técnicos y/o profesionales debidamente certificados. - Que, a este respecto, de acuerdo con el Artículo 24° de la Ley de Contrataciones, el Comité Especial debe estar conformado, cuando menos, por un integrante procedente del área usuaria de los bienes, servicios u obras materia de la convocatoria, y por otro perteneciente al órgano encargado de las contrataciones de la Entidad; siendo necesario que alguno de sus integrantes tenga conocimiento técnico en el objeto de la contratación. - Que, el segundo párrafo del Artículo 5° del Reglamento de la Ley de Contrataciones prevé que los funcionarios y servidores del órgano encargado de las contrataciones de la Entidad que, en razón de sus funciones intervienen directamente en alguna de las fases de contratación, deberán ser profesionales y/o técnicos debidamente certificados; lo que concuerda con lo establecido por la Directiva Nº 021-2012-OSCE/CD, que regula el procedimiento para la certificación de los funcionarios y servidores que laboran en el órgano encargado de las contrataciones de la Entidad, la cual precisa en el primer párrafo de su numeral III, que la mencionada certificación es de cumplimiento obligatorio solo para los funcionarios y servidores que laboran en el OEC de las Entidades Públicas y que intervienen directamente en alguna de las fases de contratación pública. - De esta manera, se tiene que para la conformación del Comité Especial el único miembro que debe contar con la certificación requerida por el Artículo 5° del Reglamento, es el integrante que representa al órgano encargado de las contrataciones de la Entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la conformación del comité especial, respecto a que ninguno de sus miembros pertenece al área usuaria. - La Subdirección de Atención de Denuncias emite su informe trasladando la denuncia a este órgano de control con el fin de que se evalúe y se adopten las acciones pertinentes; informando sobre las presuntas irregularidades en la conformación del comité especial designado con Resolución de Alcaldía N° 280-2013-MDL/A de fecha 11.07.2013 en la Licitación Pública N° 001-2013/CEAH-MDL para la contratación de la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 80656 Santiago Martín Ayllon en la Localidad de El Huayo, distrito de Lucma - Gran Chimú - La Libertad", respecto a que ninguno de sus miembros pertenecía al área usuaria, esto es, la Sub Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural de la Municipalidad Distrital de Lucma; el cual estaba conformado por los siguientes integrantes: a) José Prudencio Ruiz Vega, como presidente, b) Felipe Santiago Puclia Rabines, como primer miembro, y c) Miguel Fernando Cruzado Díaz, como segundo miembro. - Que, ante el requerimiento del OSCE respecto al hecho mencionado, la entidad respondió que, no existía representante del área usuaria en el comité especial, debido a que ningún trabajador de esta área cuenta con la certificación dispuesta en la Resolución N° 407-2012-OSCE/PRE que aprueba la Directiva N° 021-2012-OSCE/CD, que establece que los servidores y funcionarios que laboran en los órganos de contratación o que participan directamente en alguna de las fases de contratación pública deben ser técnicos y/o profesionales debidamente certificados. - Que, a este respecto, de acuerdo con el Artículo 24° de la Ley de Contrataciones, el Comité Especial debe estar conformado, cuando menos, por un integrante procedente del área usuaria de los bienes, servicios u obras materia de la convocatoria, y por otro perteneciente al órgano encargado de las contrataciones de la Entidad; siendo necesario que alguno de sus integrantes tenga conocimiento técnico en el objeto de la contratación. - Que, el segundo párrafo del Artículo 5° del Reglamento de la Ley de Contrataciones prevé que los funcionarios y servidores del órgano encargado de las contrataciones de la Entidad que, en razón de sus funciones intervienen directamente en alguna de las fases de contratación, deberán ser profesionales y/o técnicos debidamente certificados; lo que concuerda con lo establecido por la Directiva Nº 021-2012-OSCE/CD, que regula el procedimiento para la certificación de los funcionarios y servidores que laboran en el órgano encargado de las contrataciones de la Entidad, la cual precisa en el primer párrafo de su numeral III, que la mencionada certificación es de cumplimiento obligatorio solo para los funcionarios y servidores que laboran en el OEC de las Entidades Públicas y que intervienen directamente en alguna de las fases de contratación pública. - De esta manera, se tiene que para la conformación del Comité Especial el único miembro que debe contar con la certificación requerida por el Artículo 5° del Reglamento, es el integrante que representa al órgano encargado de las contrataciones de la Entidad.
08201439513-16147-9913.0-2.0
Presuntas irregularidades en las postergaciones del acto público de presentación de propuestas de los postores. - El acto de presentación de propuestas fue reprogramado el 23.08.2013 de las 8.00 a.m. para las 16.01 p.m., indicando el siguiente motivo en acta: Por diligencia del notario se posterga calificación y evaluación y buena pro; siendo suscrito por los tres miembros titulares del comité especial, los representantes de ambos postores y el notario público Manuel Anticona Aguilar. - De otro lado, en el acta de acuerdo del comité de fecha 23.08.2013 a las 16.00 horas, se deja constancia que los sobres conteniendo las propuestas técnicas y económicas de los dos únicos postores RVJ Ingeniería de Avanzada S.A.C. y San Luis E.I.R.L. estaban en poder de los miembros del comité especial y asimismo que, al no contar con la presencia del notario público Manuel Anticona Aguilar, los miembros del comité conjuntamente con los postores acordaron postergar el acto para el día 26.08.2013. Como se aprecia, el motivo de la nueva postergación, según lo consignado en este acta, es la ausencia del notario público, pese a haber tenido conocimiento de la nueva hora de realización del acto, por lo que, el referido notario no aparece suscribiendo el acta, sin embargo, los tres miembros titulares y los representantes de los dos únicos postores, sí. - Ante esta situación, la empresa postora que efectúa la denuncia ante el OSCE, RVJ Ingeniería Avanzada S.A.C., envía al Notario Manuel Anticona Aguilar una carta preguntando por los motivos de suspensión del acto, a lo que el notario responde que la postergación se efectuó por decisión del comité, ya que no tuvo ninguna otra diligencia que le imposibilitara seguir con la licitación a las 8:00 a.m. el día 23.08.2013; asimismo que, a la hora pactada para reiniciarla, es decir, a las 16:00 p.m., también tenía la disponibilidad de asistir, pero no acudió a la diligencia debido a una llamada del comité comunicándole la postergación del acto para el día lunes 26.08.2013. - Asimismo, según lo registrado en el portal del SEACE, el acto programado para el día 26.08.2013 se postergó para el día 29.08.2013 por motivo de la recarga de labores del comité ad hoc, y éste fue postergado a su vez, para el día 03.09.2013, por acuerdo de las partes. - De lo expuesto se colige que: 1) Existen declaraciones contradictorias de la entidad y el Notario Público Manuel Anticona Aguilar respecto al motivo de la postergación del acto de presentación de propuestas de fecha 23.08.2013; 2) El notario estuvo de acuerdo en la postergación del acto de evaluación de propuestas para las 16.00 horas (según acta de fecha 23.08.2013 a las 8.00 a.m.), sin que se consigne en dicho documento una causa debidamente justificada para ello; 3) El notario no asistió a esta última diligencia (del 23.08.2013 a las 16.00 p.m.), lo que provocó la nueva postergación del acto y el cambio de Notario Público; 4) No se aprecia en el expediente, para ninguna de las postergaciones registradas en el SEACE, el informe al Titular de la Entidad explicando el motivo de éstas; 5) Los sobres conteniendo las propuestas técnicas y económicas de los dos postores estuvieron desde el día 23.08.2013 en poder de los miembros del comité especial.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las postergaciones del acto público de presentación de propuestas de los postores. - El acto de presentación de propuestas fue reprogramado el 23.08.2013 de las 8.00 a.m. para las 16.01 p.m., indicando el siguiente motivo en acta: Por diligencia del notario se posterga calificación y evaluación y buena pro; siendo suscrito por los tres miembros titulares del comité especial, los representantes de ambos postores y el notario público Manuel Anticona Aguilar. - De otro lado, en el acta de acuerdo del comité de fecha 23.08.2013 a las 16.00 horas, se deja constancia que los sobres conteniendo las propuestas técnicas y económicas de los dos únicos postores RVJ Ingeniería de Avanzada S.A.C. y San Luis E.I.R.L. estaban en poder de los miembros del comité especial y asimismo que, al no contar con la presencia del notario público Manuel Anticona Aguilar, los miembros del comité conjuntamente con los postores acordaron postergar el acto para el día 26.08.2013. Como se aprecia, el motivo de la nueva postergación, según lo consignado en este acta, es la ausencia del notario público, pese a haber tenido conocimiento de la nueva hora de realización del acto, por lo que, el referido notario no aparece suscribiendo el acta, sin embargo, los tres miembros titulares y los representantes de los dos únicos postores, sí. - Ante esta situación, la empresa postora que efectúa la denuncia ante el OSCE, RVJ Ingeniería Avanzada S.A.C., envía al Notario Manuel Anticona Aguilar una carta preguntando por los motivos de suspensión del acto, a lo que el notario responde que la postergación se efectuó por decisión del comité, ya que no tuvo ninguna otra diligencia que le imposibilitara seguir con la licitación a las 8:00 a.m. el día 23.08.2013; asimismo que, a la hora pactada para reiniciarla, es decir, a las 16:00 p.m., también tenía la disponibilidad de asistir, pero no acudió a la diligencia debido a una llamada del comité comunicándole la postergación del acto para el día lunes 26.08.2013. - Asimismo, según lo registrado en el portal del SEACE, el acto programado para el día 26.08.2013 se postergó para el día 29.08.2013 por motivo de la recarga de labores del comité ad hoc, y éste fue postergado a su vez, para el día 03.09.2013, por acuerdo de las partes. - De lo expuesto se colige que: 1) Existen declaraciones contradictorias de la entidad y el Notario Público Manuel Anticona Aguilar respecto al motivo de la postergación del acto de presentación de propuestas de fecha 23.08.2013; 2) El notario estuvo de acuerdo en la postergación del acto de evaluación de propuestas para las 16.00 horas (según acta de fecha 23.08.2013 a las 8.00 a.m.), sin que se consigne en dicho documento una causa debidamente justificada para ello; 3) El notario no asistió a esta última diligencia (del 23.08.2013 a las 16.00 p.m.), lo que provocó la nueva postergación del acto y el cambio de Notario Público; 4) No se aprecia en el expediente, para ninguna de las postergaciones registradas en el SEACE, el informe al Titular de la Entidad explicando el motivo de éstas; 5) Los sobres conteniendo las propuestas técnicas y económicas de los dos postores estuvieron desde el día 23.08.2013 en poder de los miembros del comité especial.
08201439513-16147-9915.0-3.0
Presuntas irregularidades en el cambio de lugar a llevarse a cabo el acto de presentación de propuestas. - De la revisión del expediente, se tiene a fs. 12 la copia del acta de presentación de propuestas de fecha 23.08.2013, que consigna que ésta estaba programada para realizarse en el distrito de Lucma, pero, en atención al Comunicado Nº 005-2013-OSCE/PRE por el cual los jueces de paz estarían imposibilitados de ejercer función notarial en los procesos de selección, y al no existir disponibilidad de tiempo de los notarios de la jurisdicción, se tomó la decisión de llevarla a cabo en la ciudad de Trujillo, el 23.08.2013 a las 8 a.m., lo cual fue comunicado a través del portal de SEACE el 22.08.2013 a las 18.50 horas. - Al respecto, se comprueba que en SEACE, la entidad registró una postergación con fecha 22 de agosto de 2013 a las 18:50 horas en la cual se indicó que la presentación de las propuestas sería en la calle Las Gemas N° 521, Santa Inés, el día 23 de agosto de 2013 a las 8:00 horas. - Dado que el proceso convocado trata de una licitación pública, el acto de presentación de propuestas es público y se lleva a cabo en la fecha y hora señaladas en la convocatoria, en presencia de los miembros del Comité Especial, los postores y la participación del Notario o Juez de Paz, solo en aquellos lugares donde no exista Notario. Los datos de lugar, fecha y hora del mismo son los que están indicados en las Bases Administrativas y en el cronograma publicado en el portal del SEACE. - En este sentido, se observa de las bases administrativas publicadas en SEACE, que en la parte pertinente del cronograma del proceso de selección se consignó que el acto público de presentación de propuestas se realizaría el día 23.08.2013 a las 8.00 a.m. en el Jr. Tarapacá S/N Plaza de Armas, en el auditorio de la Municipalidad de Lucma. Sin embargo, el día 22.08.2013, a las 18.50 p.m., la entidad publicó en el portal de SEACE el cambio de lugar de presentación de propuestas, de la Municipalidad de Lucma a la ciudad de Trujillo, calle Las Gemas 521, urbanización Santa Inés; lugar, fecha y hora en el que ambas empresas postoras presentaron sus propuestas técnica y económica ante el comité especial. - Cabe mencionar que el Artículo 290° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado establece que todos los actos realizados a través del SEACE, se entienden notificados el mismo día de su publicación. Sin embargo, no existe el impedimento para los Jueces de Paz de ejercer función notarial en determinados supuestos en un proceso de selección; ya que, el Comunicado Nº 005-2013-OSCE/PRE que menciona la entidad, fue aclarado por el OSCE, mediante Comunicado Nº 010-2013-OSCE/PRE, reafirmándose que el Juez de Paz sí puede desarrollar la función notarial en los procesos de selección. De este modo, al no existir disponibilidad de tiempo de los notarios de la jurisdicción, la entidad tenía la posibilidad de acudir a un Juez de Paz, como lo prevé, de manera excepcional, el Artículo 64° del Reglamento de la Ley de Contrataciones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el cambio de lugar a llevarse a cabo el acto de presentación de propuestas. - De la revisión del expediente, se tiene a fs. 12 la copia del acta de presentación de propuestas de fecha 23.08.2013, que consigna que ésta estaba programada para realizarse en el distrito de Lucma, pero, en atención al Comunicado Nº 005-2013-OSCE/PRE por el cual los jueces de paz estarían imposibilitados de ejercer función notarial en los procesos de selección, y al no existir disponibilidad de tiempo de los notarios de la jurisdicción, se tomó la decisión de llevarla a cabo en la ciudad de Trujillo, el 23.08.2013 a las 8 a.m., lo cual fue comunicado a través del portal de SEACE el 22.08.2013 a las 18.50 horas. - Al respecto, se comprueba que en SEACE, la entidad registró una postergación con fecha 22 de agosto de 2013 a las 18:50 horas en la cual se indicó que la presentación de las propuestas sería en la calle Las Gemas N° 521, Santa Inés, el día 23 de agosto de 2013 a las 8:00 horas. - Dado que el proceso convocado trata de una licitación pública, el acto de presentación de propuestas es público y se lleva a cabo en la fecha y hora señaladas en la convocatoria, en presencia de los miembros del Comité Especial, los postores y la participación del Notario o Juez de Paz, solo en aquellos lugares donde no exista Notario. Los datos de lugar, fecha y hora del mismo son los que están indicados en las Bases Administrativas y en el cronograma publicado en el portal del SEACE. - En este sentido, se observa de las bases administrativas publicadas en SEACE, que en la parte pertinente del cronograma del proceso de selección se consignó que el acto público de presentación de propuestas se realizaría el día 23.08.2013 a las 8.00 a.m. en el Jr. Tarapacá S/N Plaza de Armas, en el auditorio de la Municipalidad de Lucma. Sin embargo, el día 22.08.2013, a las 18.50 p.m., la entidad publicó en el portal de SEACE el cambio de lugar de presentación de propuestas, de la Municipalidad de Lucma a la ciudad de Trujillo, calle Las Gemas 521, urbanización Santa Inés; lugar, fecha y hora en el que ambas empresas postoras presentaron sus propuestas técnica y económica ante el comité especial. - Cabe mencionar que el Artículo 290° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado establece que todos los actos realizados a través del SEACE, se entienden notificados el mismo día de su publicación. Sin embargo, no existe el impedimento para los Jueces de Paz de ejercer función notarial en determinados supuestos en un proceso de selección; ya que, el Comunicado Nº 005-2013-OSCE/PRE que menciona la entidad, fue aclarado por el OSCE, mediante Comunicado Nº 010-2013-OSCE/PRE, reafirmándose que el Juez de Paz sí puede desarrollar la función notarial en los procesos de selección. De este modo, al no existir disponibilidad de tiempo de los notarios de la jurisdicción, la entidad tenía la posibilidad de acudir a un Juez de Paz, como lo prevé, de manera excepcional, el Artículo 64° del Reglamento de la Ley de Contrataciones.
08201439513-16147-9916.0-4.0
Presuntas irregularidades en la custodia de las propuestas técnicas y económicas de los postores por miembros del comité especial, en el marco de la postergación del acto de presentación de las propuestas . - El acto de presentación de propuestas programado para el 23.08.2013 a las 8.00 a.m. fue postergado para el mismo día a las 16.01 p.m., por motivo de diligencia del notario; suscribiendo el acta los tres miembros titulares del comité especial, los representantes de los dos únicos postores RVJ Ingeniería de Avanzada S.A.C. y San Luis E.I.R.L. y el notario público Manuel Anticona Aguilar. - En el acta de acuerdo del comité de fecha 23.08.2013 a las 16.00 horas, se deja constancia que los sobres conteniendo las propuestas técnicas y económicas de los dos postores estaban en poder de los miembros del comité especial. Esta diligencia no llegó a realizarse, debido a la ausencia del notario público Manuel Anticona Aguilar, postergándose nuevamente para el día 26.08.2013; suscribiendo este acta los tres miembros titulares y los representantes de los dos únicos postores. - De lo expuesto se colige entonces que, los sobres conteniendo las propuestas técnicas y económicas de los dos postores estuvieron desde el día 23.08.2013 hasta el 03.09.2013 en poder de los miembros del comité especial.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la custodia de las propuestas técnicas y económicas de los postores por miembros del comité especial, en el marco de la postergación del acto de presentación de las propuestas . - El acto de presentación de propuestas programado para el 23.08.2013 a las 8.00 a.m. fue postergado para el mismo día a las 16.01 p.m., por motivo de diligencia del notario; suscribiendo el acta los tres miembros titulares del comité especial, los representantes de los dos únicos postores RVJ Ingeniería de Avanzada S.A.C. y San Luis E.I.R.L. y el notario público Manuel Anticona Aguilar. - En el acta de acuerdo del comité de fecha 23.08.2013 a las 16.00 horas, se deja constancia que los sobres conteniendo las propuestas técnicas y económicas de los dos postores estaban en poder de los miembros del comité especial. Esta diligencia no llegó a realizarse, debido a la ausencia del notario público Manuel Anticona Aguilar, postergándose nuevamente para el día 26.08.2013; suscribiendo este acta los tres miembros titulares y los representantes de los dos únicos postores. - De lo expuesto se colige entonces que, los sobres conteniendo las propuestas técnicas y económicas de los dos postores estuvieron desde el día 23.08.2013 hasta el 03.09.2013 en poder de los miembros del comité especial.
08201439539-25501-8649.0-1.0
En junio de 2014 se convocó a la ADS N° 011-2014-CEP-2014-MDV, sin embargo a la fecha de la apertura de sobres ya se habían iniciado los trabajos. Irregularidades en el proceso de selección de la ADS N° 011-2014-CEP-2014-MDV. Servicio de construcción de estructura metálica y cobertura para la obra Ampliación y mejoramiento de Estadio Municipal de Vice Sechura.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En junio de 2014 se convocó a la ADS N° 011-2014-CEP-2014-MDV, sin embargo a la fecha de la apertura de sobres ya se habían iniciado los trabajos. Irregularidades en el proceso de selección de la ADS N° 011-2014-CEP-2014-MDV. Servicio de construcción de estructura metálica y cobertura para la obra Ampliación y mejoramiento de Estadio Municipal de Vice Sechura.
08201439542-12981-5277.0-1.0
Presunto maltrato a personal administrativo y docente En la denuncia se señala que la titular del IE N° 122 Andrés Avelino Cáceres, a partir del año 2012, mantiene un carácter autoritario y hostil hacia el personal administrativo y docente, rompiendo el ambiente laboral del centro educativo. Que la Directora mantiene un hostigamiento y maltrato al personal que afectan el desarrollo laboral. La presente denuncia fue comunicada a la UGEL N° 05 ingresado mediante el FUT expediente N° 53629 del 15 de agosto de 2014, el cual señalan que a la fecha no han obtenido respuesta.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto maltrato a personal administrativo y docente En la denuncia se señala que la titular del IE N° 122 Andrés Avelino Cáceres, a partir del año 2012, mantiene un carácter autoritario y hostil hacia el personal administrativo y docente, rompiendo el ambiente laboral del centro educativo. Que la Directora mantiene un hostigamiento y maltrato al personal que afectan el desarrollo laboral. La presente denuncia fue comunicada a la UGEL N° 05 ingresado mediante el FUT expediente N° 53629 del 15 de agosto de 2014, el cual señalan que a la fecha no han obtenido respuesta.
08201439542-12981-5286.0-2.0
Presunta desaparición o veta irregular de 4000 libros donados del Ministerio de Educación y material bibliográfico. Presuntamente la Directora autorizó la venta de libros y material bibliogáfico que se encontraba en el ambiente del colegio. Dicho material habría sido reciclado y vendido a S/.250.00, obviando el procedimento para dar de Baja a dicho material como se indica en la RM N° 0401-2008-ED para dar de bajas, el cual tiene que ser comunicado al Comité de Altas y Bajas. La denuncia habria sido efectuada mediante el FUT N° 54896 del 25.AGO.2014 dirigida a la UGEL 05. de San Juan de Lurigancho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta desaparición o veta irregular de 4000 libros donados del Ministerio de Educación y material bibliográfico. Presuntamente la Directora autorizó la venta de libros y material bibliogáfico que se encontraba en el ambiente del colegio. Dicho material habría sido reciclado y vendido a S/.250.00, obviando el procedimento para dar de Baja a dicho material como se indica en la RM N° 0401-2008-ED para dar de bajas, el cual tiene que ser comunicado al Comité de Altas y Bajas. La denuncia habria sido efectuada mediante el FUT N° 54896 del 25.AGO.2014 dirigida a la UGEL 05. de San Juan de Lurigancho.
08201439542-12981-5295.0-3.0
Presuntamente habría material pedagógico que no habria ingresado o no había sido distribuido. Presuntamente no se habría distribuido correctamente material pedagógico que habría ingresado a la IE. sin embargo la cantidad de los materiales ingresados no corresponde a la cantidad de material entregado a los profesores. La denuncia ante la UGEL 05 fue presentada mediante FUT N° 46447 del 10.JUL.2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente habría material pedagógico que no habria ingresado o no había sido distribuido. Presuntamente no se habría distribuido correctamente material pedagógico que habría ingresado a la IE. sin embargo la cantidad de los materiales ingresados no corresponde a la cantidad de material entregado a los profesores. La denuncia ante la UGEL 05 fue presentada mediante FUT N° 46447 del 10.JUL.2014.
08201439542-12981-5296.0-4.0
Presuntamente no se habría declarado ingresos propios, habiendo duplicado recibos de ingresos. Presuntamente existirían ingresos por conceptos duplicados, indicando que había dos recibos diferentes por cobros de los mismos conceptos, los cules estarían ingresando a una cuenta de un supuesto Comité Central de Aulas, órgano paralelo a la APAFA, el cual segun la normativa sería irregular, pues no puede haber órgano paralelo a las APAFAs. Esto se agrava mas si la denuncia señala que los fondos captados por el Comité Central de Aulas es manejado por la misma Directora del IE 122.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente no se habría declarado ingresos propios, habiendo duplicado recibos de ingresos. Presuntamente existirían ingresos por conceptos duplicados, indicando que había dos recibos diferentes por cobros de los mismos conceptos, los cules estarían ingresando a una cuenta de un supuesto Comité Central de Aulas, órgano paralelo a la APAFA, el cual segun la normativa sería irregular, pues no puede haber órgano paralelo a las APAFAs. Esto se agrava mas si la denuncia señala que los fondos captados por el Comité Central de Aulas es manejado por la misma Directora del IE 122.
08201439542-12981-5298.0-5.0
Presuntamente la Directora habría recibido indebidamente S/. 300.55 del saldo inicial de la APAFA del 2013. Presuntamente la Directora habría solicitado se le habilite el monto de S/. 300.55 del saldo inicial de fondos provenientes de la APAFA. La norma señala que los fondos recaudados por la APAFA seran manejados por el Comité nombrado por los padres de familia sin la intervención de funcionarios de la Institución educativa, por tratarse de ndos privados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la Directora habría recibido indebidamente S/. 300.55 del saldo inicial de la APAFA del 2013. Presuntamente la Directora habría solicitado se le habilite el monto de S/. 300.55 del saldo inicial de fondos provenientes de la APAFA. La norma señala que los fondos recaudados por la APAFA seran manejados por el Comité nombrado por los padres de familia sin la intervención de funcionarios de la Institución educativa, por tratarse de ndos privados.
08201439542-12981-5301.0-6.0
Presuntamente la Directora estaría manejando indebidamente cuentas de dinero por otros ingresos. Presuntamente la Directora estaria manejando los recursos propios captados por la IE N° 122, a pesar de que se cuenta con una Tesorera. Se señala que la Tesorera entrego a la Directora dinero en efectivo para gastos diversos y uso de dicha funcionaria. Los gastos no estaría en función a los objetivos y fines de la entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la Directora estaría manejando indebidamente cuentas de dinero por otros ingresos. Presuntamente la Directora estaria manejando los recursos propios captados por la IE N° 122, a pesar de que se cuenta con una Tesorera. Se señala que la Tesorera entrego a la Directora dinero en efectivo para gastos diversos y uso de dicha funcionaria. Los gastos no estaría en función a los objetivos y fines de la entidad.
08201439542-12981-5304.0-7.0
Presuntamente la Directora autorizo y aprobó la realización de un Convenio con una empresa para que esta construya canchas deportivas no informando de los ingresos obtenidos. La denuncia señala que presuntamente la Directora autorizo y aprobó la realización de un Convenio con una empresa para alquilar terrenos donde una empresa construiría una cancha deportiva a traves de un Convenio de Cesión por 8 años, no informando de los ingresos obtenidos. La denuncia fue presentada a la UGEL 05 mediante el FUT N° 52945 del 12.AGO.2014. Se indica que se efectuó el convenio sin Licitación Pública para la construcción de 3 campos deportivos, libreria, comedor y trabajos de mantenimiento, lo cuales serán construidos por la empresa a cambio de usufructuar dicho terreno. La denuncia presume que existiría un ingreso por agua y luz que estaría pagando el concesionario al centro educativo, pero este no estaría siendo ingresado a los recursos propios, pues no se aprecia en el informe económico; se señala que estos servicios los paga la UGEL.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la Directora autorizo y aprobó la realización de un Convenio con una empresa para que esta construya canchas deportivas no informando de los ingresos obtenidos. La denuncia señala que presuntamente la Directora autorizo y aprobó la realización de un Convenio con una empresa para alquilar terrenos donde una empresa construiría una cancha deportiva a traves de un Convenio de Cesión por 8 años, no informando de los ingresos obtenidos. La denuncia fue presentada a la UGEL 05 mediante el FUT N° 52945 del 12.AGO.2014. Se indica que se efectuó el convenio sin Licitación Pública para la construcción de 3 campos deportivos, libreria, comedor y trabajos de mantenimiento, lo cuales serán construidos por la empresa a cambio de usufructuar dicho terreno. La denuncia presume que existiría un ingreso por agua y luz que estaría pagando el concesionario al centro educativo, pero este no estaría siendo ingresado a los recursos propios, pues no se aprecia en el informe económico; se señala que estos servicios los paga la UGEL.
08201439549-13345-6095.0-1.0
Pintas proselitistas hechas por trabajadores en horario de trabajo. Presuntamente personal de la Municipalidad Distrital de Tapuc habría realizado pintas proselitistas a favor de la reelección del alcalde Juan Luis Chombo Heredia, presuntamente en horario de trabajo, condicionando además los servicios públicos, por lo cual el recurrente denuncia que habría cometido abuso de autoridad, malversación de fondos, peculado e inducción a no votar o hacerlo en sentido determinado. Dicho hecho fue puesto en conocimiento del Ministerio Público, cuya copia se hizo llegar a la Contraloría, indicando que existiría un parte policial el cual no fue adjuntado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pintas proselitistas hechas por trabajadores en horario de trabajo. Presuntamente personal de la Municipalidad Distrital de Tapuc habría realizado pintas proselitistas a favor de la reelección del alcalde Juan Luis Chombo Heredia, presuntamente en horario de trabajo, condicionando además los servicios públicos, por lo cual el recurrente denuncia que habría cometido abuso de autoridad, malversación de fondos, peculado e inducción a no votar o hacerlo en sentido determinado. Dicho hecho fue puesto en conocimiento del Ministerio Público, cuya copia se hizo llegar a la Contraloría, indicando que existiría un parte policial el cual no fue adjuntado.
08201439582-13170-19347.0-2.0
Listado de remuneraciones de funcionarios de diciembre de 2015 Con el expediente N°08-2016-23703 el recurrente remite un listado de remuneraciones de funcionarios correspondiente a diciembre 2015 y una boleta de pago de enero 2016; así como una Resolución de Alcaldía N° 856-2016-A/MC de 17 de mayo de 2016 que declara procedente el recurso administrativo de Reconsideración, reconociendo a favor de una funcionaria el monto de S/.3 618,51 por reintegro del beneficio de asignación por cumplir 30 años.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Listado de remuneraciones de funcionarios de diciembre de 2015 Con el expediente N°08-2016-23703 el recurrente remite un listado de remuneraciones de funcionarios correspondiente a diciembre 2015 y una boleta de pago de enero 2016; así como una Resolución de Alcaldía N° 856-2016-A/MC de 17 de mayo de 2016 que declara procedente el recurso administrativo de Reconsideración, reconociendo a favor de una funcionaria el monto de S/.3 618,51 por reintegro del beneficio de asignación por cumplir 30 años.
08201439582-13170-4981.0-1.0
Presuntas irregularidades cometidas por negligencia de funcionarios de la MD Comas que estarían causando un grave perjuicio a la entidad Mediante el expediente 08-2014-39582, el Secretario General del Sindicato de Obreros Municipales de Comas - SOMUN señala que la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral -SUNAFIL, mediante Orden de Inspección N° 369-2014-SUNAFIL/ILM y Acta de Infracción N° 457-2014 del 23 de mayo de 2014 aplicado a la Sub gerencia de Seguridad Ciudadana (Serenazgo), propuso una multa de S/.1 140 000,00 al haberse constatado que los funcionarios habrían cometido infracciones laborales graves y muy graves en perjuicio de los trabajadores de Serenazgo. Añade que los funcionarios habrían continuado con dichas infracciones y las multas por negligencia irían en desmedro del patrimonio de la municipalidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por negligencia de funcionarios de la MD Comas que estarían causando un grave perjuicio a la entidad Mediante el expediente 08-2014-39582, el Secretario General del Sindicato de Obreros Municipales de Comas - SOMUN señala que la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral -SUNAFIL, mediante Orden de Inspección N° 369-2014-SUNAFIL/ILM y Acta de Infracción N° 457-2014 del 23 de mayo de 2014 aplicado a la Sub gerencia de Seguridad Ciudadana (Serenazgo), propuso una multa de S/.1 140 000,00 al haberse constatado que los funcionarios habrían cometido infracciones laborales graves y muy graves en perjuicio de los trabajadores de Serenazgo. Añade que los funcionarios habrían continuado con dichas infracciones y las multas por negligencia irían en desmedro del patrimonio de la municipalidad.
08201439625-12992-5640.0-1.0
Inmueble arrendado por el Ministerio de Salud mediante exoneración por proveedor único no cumpliría con los términos de referencia solicitados por el área usuaria. Mediante proceso de exoneración N° 005-2013-MINSA, el Ministerio de salud (MINSA) exoneró el servicio de alquiler de inmueble para las Oficinas Administrativas de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (DIGEMID) hasta por un monto de S/. 12623,823.00 por un periodo de 3 años, favoreciendo presuntamente a la Inmobiliaria Chien Mau S.A. (en adelante la Inmobiliaria) que oferto un inmueble que presuntamente nocumplía con los términos de referencia solicitado por el área usuaria y tenía que ser entregado el 01.Oct.2013; sin embargo, recién el 09.Ene.2014 se entregó a DIGEMID y desde el 12.Feb.2014 se inició la mudanza de las oficinas administrativas del DIGEMID de San Isidro a San Miguel, iniciando sus Operaciones el 24.Feb.2014, inmueble que no contaría con el certificado de Defensa Civil, entre otros (de acuerdo a lo descrito en el Informe N° 001-2014-DIGEMID-EGA/MINSA que no presenta fecha de emisión y sello de recepción, suscrito por la Responsable del Equipo de Gestión Administrativa DIGEMID y dirigido al Director General del DIGEMID); asimismo, con orden de servicio (O/S) N° 059 de 23.Ene.2014, se habría efectuado ilegalmente el pago adelantado a la Inmobiliaria 2 meses por un importe total de S/. 701323.50 (monto mensual S/. 350651.75) que según el contrato el pago era del mes de noviembre y diciembre de 2013, meses que no se instaló las Oficinas de DIGEMID y en base a la O/S N° 088 de 24.Ene.2014 se realizó el pago adelanto de enero a diciembre de 2014 el importe de S/. 3,763,769.45. En la información presentada se adjunta copia del Informe N° 001-2014-DIGEMID-EGA/MINSA, Contrato N° 226-2013-MINSA, Términos de referencia "Servicio de alquiler de inmueble para Oficinas Administrativas de la DIGEMID", Fichas de la partida Registral N° 12544995, Resolución Ministerial N° 381-2013/MINSA de 03.Jul.2013, entre otros, asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al hecho denunciado, se obtuvo información del portal del SEACE e información del SIAF CGR. De la revisión de la información mencionada, se aprecia que el MINSA con R.M. N° 381-2013/MINSA, aprobó la exoneración del proceso de selección para la contratación del "Servicio de alquiler de las oficinas administrativas para la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas" para la DIGEMID hasta S/. 12623 823.00 por un periodo de 3 años, por la causal de proveedor único de servicios que no admite sustitutos de acuerdo al literal e) del Art. 20° de la Ley de Contrataciones del Estado y el Art. 131° de su Reglamento; es así, que previa a la aprobación de la exoneración el Director Ejecutivo de la Oficina de Logística emitió las Notas Informativas N°s 1755 y 1833 -2013-OL-OGA/MINSA, de 31.May. y 06.Jun.2013, respectivamente, informes que sustentan la procedencia y necesidad de la exoneración, características del inmueble, validación de los términos de referencia e inicio de la prestación (fecha de entrega del inmueble el 01.Oct.2013); asimismo, la Oficina General de Asesoría Jurídica emitió el Informe N° 414-2013-OGAJ/MINSA de 12.Jun.2013, donde recomienda que la Oficina General de Administración tome las previsiones necesarias para que el proveedor cunpla con la entrega del inmueble en el mes señalado con la finalidad de evitar algún perjuicio al MINSA. Del Informe N° 001-2014-DIGEMID-EGA/MINSA, se aprecia que el inmueble recien fue entregado a la DIGEMID el 09.Ene.2014, incumpliendo el plazo establecido; además, se menciona la falta de cableado informático y eléctrico completo, problemas con interruptores y tomacorrientes, fallas en la carga eléctrica de los ambientes que podrían malograr los equipos de cómputo, griferías con filtraciones, trabajos de construcción y acondicionamiento aún no concluidos (22.Mar.2014), oficinas del 4 piso de la torre B se encuentran vendidos a terceros y no pueden ser ocupados por DIGEMID lo que vulneraria la seguridad y trabajo realizado, entre otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Inmueble arrendado por el Ministerio de Salud mediante exoneración por proveedor único no cumpliría con los términos de referencia solicitados por el área usuaria. Mediante proceso de exoneración N° 005-2013-MINSA, el Ministerio de salud (MINSA) exoneró el servicio de alquiler de inmueble para las Oficinas Administrativas de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (DIGEMID) hasta por un monto de S/. 12623,823.00 por un periodo de 3 años, favoreciendo presuntamente a la Inmobiliaria Chien Mau S.A. (en adelante la Inmobiliaria) que oferto un inmueble que presuntamente nocumplía con los términos de referencia solicitado por el área usuaria y tenía que ser entregado el 01.Oct.2013; sin embargo, recién el 09.Ene.2014 se entregó a DIGEMID y desde el 12.Feb.2014 se inició la mudanza de las oficinas administrativas del DIGEMID de San Isidro a San Miguel, iniciando sus Operaciones el 24.Feb.2014, inmueble que no contaría con el certificado de Defensa Civil, entre otros (de acuerdo a lo descrito en el Informe N° 001-2014-DIGEMID-EGA/MINSA que no presenta fecha de emisión y sello de recepción, suscrito por la Responsable del Equipo de Gestión Administrativa DIGEMID y dirigido al Director General del DIGEMID); asimismo, con orden de servicio (O/S) N° 059 de 23.Ene.2014, se habría efectuado ilegalmente el pago adelantado a la Inmobiliaria 2 meses por un importe total de S/. 701323.50 (monto mensual S/. 350651.75) que según el contrato el pago era del mes de noviembre y diciembre de 2013, meses que no se instaló las Oficinas de DIGEMID y en base a la O/S N° 088 de 24.Ene.2014 se realizó el pago adelanto de enero a diciembre de 2014 el importe de S/. 3,763,769.45. En la información presentada se adjunta copia del Informe N° 001-2014-DIGEMID-EGA/MINSA, Contrato N° 226-2013-MINSA, Términos de referencia "Servicio de alquiler de inmueble para Oficinas Administrativas de la DIGEMID", Fichas de la partida Registral N° 12544995, Resolución Ministerial N° 381-2013/MINSA de 03.Jul.2013, entre otros, asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al hecho denunciado, se obtuvo información del portal del SEACE e información del SIAF CGR. De la revisión de la información mencionada, se aprecia que el MINSA con R.M. N° 381-2013/MINSA, aprobó la exoneración del proceso de selección para la contratación del "Servicio de alquiler de las oficinas administrativas para la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas" para la DIGEMID hasta S/. 12623 823.00 por un periodo de 3 años, por la causal de proveedor único de servicios que no admite sustitutos de acuerdo al literal e) del Art. 20° de la Ley de Contrataciones del Estado y el Art. 131° de su Reglamento; es así, que previa a la aprobación de la exoneración el Director Ejecutivo de la Oficina de Logística emitió las Notas Informativas N°s 1755 y 1833 -2013-OL-OGA/MINSA, de 31.May. y 06.Jun.2013, respectivamente, informes que sustentan la procedencia y necesidad de la exoneración, características del inmueble, validación de los términos de referencia e inicio de la prestación (fecha de entrega del inmueble el 01.Oct.2013); asimismo, la Oficina General de Asesoría Jurídica emitió el Informe N° 414-2013-OGAJ/MINSA de 12.Jun.2013, donde recomienda que la Oficina General de Administración tome las previsiones necesarias para que el proveedor cunpla con la entrega del inmueble en el mes señalado con la finalidad de evitar algún perjuicio al MINSA. Del Informe N° 001-2014-DIGEMID-EGA/MINSA, se aprecia que el inmueble recien fue entregado a la DIGEMID el 09.Ene.2014, incumpliendo el plazo establecido; además, se menciona la falta de cableado informático y eléctrico completo, problemas con interruptores y tomacorrientes, fallas en la carga eléctrica de los ambientes que podrían malograr los equipos de cómputo, griferías con filtraciones, trabajos de construcción y acondicionamiento aún no concluidos (22.Mar.2014), oficinas del 4 piso de la torre B se encuentran vendidos a terceros y no pueden ser ocupados por DIGEMID lo que vulneraria la seguridad y trabajo realizado, entre otros.
08201439625-12992-5642.0-2.0
El Ministerio de Salud no habría aplicado ninguna penalidad a la Inmobiliaria CHIEN MAU S.A. por la entrega de un inmueble fuera del plazo establecido. Mediante proceso de exoneración N° 005-2013-MINSA, el Ministerio de salud (MINSA) exoneró el servicio de alquiler de inmueble para las Oficinas Administrativas de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (DIGEMID) hasta por un monto de S/. 12623,823.00 por un periodo de 3 años, suscribiendo el Contrato N° 226-2013-MINSA el 02.Ago.2013, entre el MINSA con el representante de la Inmobiliaria las Leyendas SAC, sin embargo, el inmueble recién fue entregado en el mes de enero de 2014, no aplicándole ninguna penalidad al arrendatario aproximada de S/. 1,000,000.00 que nunca cobro; el MINSA realizó el pago por adelantado de 2 meses a favor de la inmobiliaria por un importe total de S/. 701323.50 (monto mensual S/. 350651.75) que según el contrato el pago era del mes de noviembre y diciembre de 2013, meses que nunca se instaló las Oficinas de DIGEMID y en base a la O/S N° 088 de 24.Ene.2014 se realizó el pago adelanto de enero a diciembre de 2014 el importe de S/. 3,763,769.45. En la información presentada se adjunta copia de la orden de servicio N° 88 del 24.Ene.2014 por el concepto de alquiler de oficinas administrativas por el importe de S/. 4,297,941.00, Factura N° 0001-000865 por el importe de S/. 701,323.50, Factura N° 0001-000880 por S/. 3,763,769.45, comprobante de pago (C/P) N° DGM-763 de 07.Feb.2014 por el importe de S/. 307,164.50, C/P N° DGM-761 de 07.Feb.2014 por el monto de S/. 394,159.00, entre otros; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al hecho denunciado, se obtuvo información del portal del SEACE e información del SIAF CGR. De la revisión de la información mencionada, se aprecia que el Director Ejecutivo de la Oficina de Logística en representación del MINSA, suscribió el Contrato N° 226-2013-MINSA con la Inmobiliaria CHIE MAU S.A., (representante de la Inmobiliaria Las Leyendas S.A.C., para arrendar y suscribir el contrato de arrendamiento), contrato que en su cláusula cuarta establece el pago por adelantado anual de S/. 4,207,941.00 y en su cláusula sexta se considera un depósito en garantía de S/. 701,323.50 equivalente a 2 meses, y en su cláusula novena la aplicación de penalidad por el retraso injustificado en la fecha pactada para la entrega del inmueble, hasta por un monto máximo del 10% del monto contractual, y la Cláusula sétima, señala que el contrato está conformado por la oferta ganadora y los documentos derivados de la exoneración que establezcan obligaciones para las partes; contrato que no especifica la fecha de entrega del inmueble; sin embargo, en la Nota Informativa N° 1833-2013-OL-OGA/MINSA del 06.Jun.2013, elaborado por el Director Ejecutivo de la Oficina de Logística del MINSA, precisa "con Carta (...) la inmobiliaria Chien Mau S.A. señala que como informó en la propuesta de fecha 22-05.2013, en el último acápite referido a forma de pago, preciso que la fecha de entrega del local con Acta de recepción sería en el mes de octubre, manifestó que está otorgando un mes de gracia (octubre 2013) (...) y que el contrato entra en vigencia el primer día del mes de noviembre indefectiblemente. Por otro lado, refiere que de no entregar el local en la fecha pactada, el MINSA podrá aplicar las penalidades correspondientes por lo que queda garantizada la entrega en la fecha pactada (...)". Asimismo, el Informe N° 001-2014-DIGEMID-EGA/MINSA, elaborado por el Responsable del Equipo de Gestión Administrativa del DIGEMID, se concreto la entrega del inmueble recien el 09 de enero de 2014, por lo que la mencionada Inmobiliaria habría incumplido en la entrega del inmuebel cien (100) dias (computado desde el 1 de octubre de 2013 al 8 de enero de 2014) correspondiendo la aplicación de una penalidad aproximada de S/. 461,144.22.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Ministerio de Salud no habría aplicado ninguna penalidad a la Inmobiliaria CHIEN MAU S.A. por la entrega de un inmueble fuera del plazo establecido. Mediante proceso de exoneración N° 005-2013-MINSA, el Ministerio de salud (MINSA) exoneró el servicio de alquiler de inmueble para las Oficinas Administrativas de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (DIGEMID) hasta por un monto de S/. 12623,823.00 por un periodo de 3 años, suscribiendo el Contrato N° 226-2013-MINSA el 02.Ago.2013, entre el MINSA con el representante de la Inmobiliaria las Leyendas SAC, sin embargo, el inmueble recién fue entregado en el mes de enero de 2014, no aplicándole ninguna penalidad al arrendatario aproximada de S/. 1,000,000.00 que nunca cobro; el MINSA realizó el pago por adelantado de 2 meses a favor de la inmobiliaria por un importe total de S/. 701323.50 (monto mensual S/. 350651.75) que según el contrato el pago era del mes de noviembre y diciembre de 2013, meses que nunca se instaló las Oficinas de DIGEMID y en base a la O/S N° 088 de 24.Ene.2014 se realizó el pago adelanto de enero a diciembre de 2014 el importe de S/. 3,763,769.45. En la información presentada se adjunta copia de la orden de servicio N° 88 del 24.Ene.2014 por el concepto de alquiler de oficinas administrativas por el importe de S/. 4,297,941.00, Factura N° 0001-000865 por el importe de S/. 701,323.50, Factura N° 0001-000880 por S/. 3,763,769.45, comprobante de pago (C/P) N° DGM-763 de 07.Feb.2014 por el importe de S/. 307,164.50, C/P N° DGM-761 de 07.Feb.2014 por el monto de S/. 394,159.00, entre otros; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al hecho denunciado, se obtuvo información del portal del SEACE e información del SIAF CGR. De la revisión de la información mencionada, se aprecia que el Director Ejecutivo de la Oficina de Logística en representación del MINSA, suscribió el Contrato N° 226-2013-MINSA con la Inmobiliaria CHIE MAU S.A., (representante de la Inmobiliaria Las Leyendas S.A.C., para arrendar y suscribir el contrato de arrendamiento), contrato que en su cláusula cuarta establece el pago por adelantado anual de S/. 4,207,941.00 y en su cláusula sexta se considera un depósito en garantía de S/. 701,323.50 equivalente a 2 meses, y en su cláusula novena la aplicación de penalidad por el retraso injustificado en la fecha pactada para la entrega del inmueble, hasta por un monto máximo del 10% del monto contractual, y la Cláusula sétima, señala que el contrato está conformado por la oferta ganadora y los documentos derivados de la exoneración que establezcan obligaciones para las partes; contrato que no especifica la fecha de entrega del inmueble; sin embargo, en la Nota Informativa N° 1833-2013-OL-OGA/MINSA del 06.Jun.2013, elaborado por el Director Ejecutivo de la Oficina de Logística del MINSA, precisa "con Carta (...) la inmobiliaria Chien Mau S.A. señala que como informó en la propuesta de fecha 22-05.2013, en el último acápite referido a forma de pago, preciso que la fecha de entrega del local con Acta de recepción sería en el mes de octubre, manifestó que está otorgando un mes de gracia (octubre 2013) (...) y que el contrato entra en vigencia el primer día del mes de noviembre indefectiblemente. Por otro lado, refiere que de no entregar el local en la fecha pactada, el MINSA podrá aplicar las penalidades correspondientes por lo que queda garantizada la entrega en la fecha pactada (...)". Asimismo, el Informe N° 001-2014-DIGEMID-EGA/MINSA, elaborado por el Responsable del Equipo de Gestión Administrativa del DIGEMID, se concreto la entrega del inmueble recien el 09 de enero de 2014, por lo que la mencionada Inmobiliaria habría incumplido en la entrega del inmuebel cien (100) dias (computado desde el 1 de octubre de 2013 al 8 de enero de 2014) correspondiendo la aplicación de una penalidad aproximada de S/. 461,144.22.
08201439625-12992-5644.0-3.0
La Inmobiliaria CHIEN MAU S.A. presuntamente no habría entregado garantía (Carta Fianza) a favor del Ministerio de Salud por el arrendamiento de un Inmueble. La Inmobiliaria CHIEN MAU S.A presuntamente no habría entregado Garantía (Carta Fianza), conforme a la Ley de Contrataciones con el Estado y su Reglamento, a favor del Ministerio de Salud por el arrendamiento de un inmueble ubicado en la Av. Las Leyendas Cuadra 1, Lote 2 de la Mz.l1-3, Urb. Pando, Distrito de San Miguel. Al respecto, en contrato de arrendamientos de bienes muebles e inmuebles no es exigible la garantía de fiel cumplimiento conforme lo establece el numeral 5 del artículo 161° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado con Decreto Supremo N° 184-2004-EF; más aún, de acuerdo al artículo 163° del citado dispositivo establece que en los contratos de arredramiento de bienes muebles e inmuebles, la garantía será entregada por la Entidad al arrendador en los términos previstos en el contrato. En tal sentido, el hecho denunciando no constituye materia denunciable ante el SINAD, al no advertirse hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto incumple el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Inmobiliaria CHIEN MAU S.A. presuntamente no habría entregado garantía (Carta Fianza) a favor del Ministerio de Salud por el arrendamiento de un Inmueble. La Inmobiliaria CHIEN MAU S.A presuntamente no habría entregado Garantía (Carta Fianza), conforme a la Ley de Contrataciones con el Estado y su Reglamento, a favor del Ministerio de Salud por el arrendamiento de un inmueble ubicado en la Av. Las Leyendas Cuadra 1, Lote 2 de la Mz.l1-3, Urb. Pando, Distrito de San Miguel. Al respecto, en contrato de arrendamientos de bienes muebles e inmuebles no es exigible la garantía de fiel cumplimiento conforme lo establece el numeral 5 del artículo 161° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado con Decreto Supremo N° 184-2004-EF; más aún, de acuerdo al artículo 163° del citado dispositivo establece que en los contratos de arredramiento de bienes muebles e inmuebles, la garantía será entregada por la Entidad al arrendador en los términos previstos en el contrato. En tal sentido, el hecho denunciando no constituye materia denunciable ante el SINAD, al no advertirse hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto incumple el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201439625-12992-5645.0-4.0
Representante legal de la Inmobiliaria Las Leyendas SAC no tendría facultades para contratar con el Ministerio de Salud para arrendar un inmueble destinado a las Oficinas administrativas de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas El propietario del inmueble ubicado en la Av. Las Leyendas Cuadra 1, Lote 2 de la Mz.l1-3, Urb. Pando, Distrito de San Miguel (en adelante el Inmueble), es de propiedad de la Inmobiliaria Las Leyendas SAC, que la irregularidad según la partida N° 12544995 Inscripción de Sociedades Anónimas Inmobiliaria Las Leyendas SAC, los Socios fundadores son WANG HUEI JEN e Inmobiliaria CHIEN MAU SA representado por JEN WANG HUEI, y con escritura pública del 25 de junio de 2013, se otorga facultades a la empresa Inmobiliaria CHIEN MAU SA para que represente a la Sociedad, pueda arrendar y suscribir el contrato de arrendamiento para oficinas administrativas de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas del Ministerio de Salud, representado por señor Hialmet Saturnino Ordinola Calle -el Director Ejecutivo de la Oficina Logística del MINSA, poder que se otorgó antes del estudio el Mercado, antes de que se firme el contrato hubo favorecimiento ilegal; asimismo, la Carta de presentación y Declaración Jurada de datos del postor (anexo 1) y (anexo 2) Declaración Jurada (anexo 4) de plazos de prestación del servicio y condiciones para la contratación, los mencionados documentos son del 18 de julio de 2013, por lo que el presuntamente es irregular el informe legal para la exoneración a favor de la Inmobiliaria CHIEN MAU SA; además, según la SUNARP el poder que lo otorga la INMOBILIARIA Las Leyendas a la Inmobiliaria CHIEN MAU SA es para que firme el contrato, pero esta inmobiliaria factura y cobra ilegalmente; y los funcionarios del Ministerio de Salud lo favorecieron desde un inicio para cometer este acto ilegal; asimismo, la Inmobiliaria CHIEN MAU SA está de todos los informes legales, notas informativas, siendo ilegal su participación en el proceso de exoneración. En la información presentada se adjunta copia de la Carta de presentación y Declaración Jurada de datos del postor (anexo 1) y (anexo 2) Declaración Jurada (anexo 4) , fichas de la partida registral N° 12544995 , entre otros; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al hecho denunciado, se obtuvo información del portal del SEACE e información del SIAF CGR. Al respecto de la información mencionada y publicada en el portal del SEACE, se aprecia que el sustento técnico y legal que justifica la necesidad y procedencia de la exoneración son las Notas Informativas N°s 1755 y 1833 -2013-OL-OGA/MINSA, de 31.May. y 06.Jun.2013 e Informe N° 414-2013-OGAJ/MINSA de 12.Jun.2013; asimismo, el Resumen Ejecutivo del Estudio de Posibilidades que Ofrece el Mercado para el Alquiler de Inmueble para las Oficinas de la DIGEMID es de 30 de mayo de 2013, documentos que consideran al mencionado Inmueble como aquella única que cumple con los terminos de referencia, por lo que se aprueba la exoneración del proceso de selección; asimismo la Carta de presentación y Declaración Jurada de datos del postor (anexo 1) y (anexo 2) Declaración Jurada (anexo 4), son del 17 de julio de 2013, considerando que el proceso de exoneración (EXO PROCEDIMIENTO CLASICO .5-2013/MINSA) fue publicado en el SEACE el 17 de julio de 2013 y la Resolución Ministerial N° 381-2013/MINSA que aprueba la exoneración fue aprobada el 3 de julio de 2013. En relación al poder que lo otorga la Inmobiliaria Las Leyendas SAC a la Inmobiliaria CHIEN MAU SA, solo para que firme el contrato y no estaría facultada para facturar y realizar el cobro de lo pactado en el Contrato N° 226-2013-MINSA, es de precisar que en la Partida registral N° 12544995, en el registro del 25 de junio de 2013, se otorga a la Inmobiliaria CHIEN MAU SA la facultad de representar a la Sociedad, arrendar y suscribir el contrato; asimismo, la Inmobiliaria Las Leyendas SAC fue fundada por Wang Huei Jen y la Inmobiliaria CHIEN MAU SA, siendo la mencionada Sociedad, propietaria del Inmueble materia de arrendamiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Representante legal de la Inmobiliaria Las Leyendas SAC no tendría facultades para contratar con el Ministerio de Salud para arrendar un inmueble destinado a las Oficinas administrativas de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas El propietario del inmueble ubicado en la Av. Las Leyendas Cuadra 1, Lote 2 de la Mz.l1-3, Urb. Pando, Distrito de San Miguel (en adelante el Inmueble), es de propiedad de la Inmobiliaria Las Leyendas SAC, que la irregularidad según la partida N° 12544995 Inscripción de Sociedades Anónimas Inmobiliaria Las Leyendas SAC, los Socios fundadores son WANG HUEI JEN e Inmobiliaria CHIEN MAU SA representado por JEN WANG HUEI, y con escritura pública del 25 de junio de 2013, se otorga facultades a la empresa Inmobiliaria CHIEN MAU SA para que represente a la Sociedad, pueda arrendar y suscribir el contrato de arrendamiento para oficinas administrativas de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas del Ministerio de Salud, representado por señor Hialmet Saturnino Ordinola Calle -el Director Ejecutivo de la Oficina Logística del MINSA, poder que se otorgó antes del estudio el Mercado, antes de que se firme el contrato hubo favorecimiento ilegal; asimismo, la Carta de presentación y Declaración Jurada de datos del postor (anexo 1) y (anexo 2) Declaración Jurada (anexo 4) de plazos de prestación del servicio y condiciones para la contratación, los mencionados documentos son del 18 de julio de 2013, por lo que el presuntamente es irregular el informe legal para la exoneración a favor de la Inmobiliaria CHIEN MAU SA; además, según la SUNARP el poder que lo otorga la INMOBILIARIA Las Leyendas a la Inmobiliaria CHIEN MAU SA es para que firme el contrato, pero esta inmobiliaria factura y cobra ilegalmente; y los funcionarios del Ministerio de Salud lo favorecieron desde un inicio para cometer este acto ilegal; asimismo, la Inmobiliaria CHIEN MAU SA está de todos los informes legales, notas informativas, siendo ilegal su participación en el proceso de exoneración. En la información presentada se adjunta copia de la Carta de presentación y Declaración Jurada de datos del postor (anexo 1) y (anexo 2) Declaración Jurada (anexo 4) , fichas de la partida registral N° 12544995 , entre otros; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al hecho denunciado, se obtuvo información del portal del SEACE e información del SIAF CGR. Al respecto de la información mencionada y publicada en el portal del SEACE, se aprecia que el sustento técnico y legal que justifica la necesidad y procedencia de la exoneración son las Notas Informativas N°s 1755 y 1833 -2013-OL-OGA/MINSA, de 31.May. y 06.Jun.2013 e Informe N° 414-2013-OGAJ/MINSA de 12.Jun.2013; asimismo, el Resumen Ejecutivo del Estudio de Posibilidades que Ofrece el Mercado para el Alquiler de Inmueble para las Oficinas de la DIGEMID es de 30 de mayo de 2013, documentos que consideran al mencionado Inmueble como aquella única que cumple con los terminos de referencia, por lo que se aprueba la exoneración del proceso de selección; asimismo la Carta de presentación y Declaración Jurada de datos del postor (anexo 1) y (anexo 2) Declaración Jurada (anexo 4), son del 17 de julio de 2013, considerando que el proceso de exoneración (EXO PROCEDIMIENTO CLASICO .5-2013/MINSA) fue publicado en el SEACE el 17 de julio de 2013 y la Resolución Ministerial N° 381-2013/MINSA que aprueba la exoneración fue aprobada el 3 de julio de 2013. En relación al poder que lo otorga la Inmobiliaria Las Leyendas SAC a la Inmobiliaria CHIEN MAU SA, solo para que firme el contrato y no estaría facultada para facturar y realizar el cobro de lo pactado en el Contrato N° 226-2013-MINSA, es de precisar que en la Partida registral N° 12544995, en el registro del 25 de junio de 2013, se otorga a la Inmobiliaria CHIEN MAU SA la facultad de representar a la Sociedad, arrendar y suscribir el contrato; asimismo, la Inmobiliaria Las Leyendas SAC fue fundada por Wang Huei Jen y la Inmobiliaria CHIEN MAU SA, siendo la mencionada Sociedad, propietaria del Inmueble materia de arrendamiento.
08201439645-12996-6144.0-1.0
"Mejoramiento y Ampliación de los Sistemas de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado de la Localidad de San Cristóbal de Chaupimarca, distrito de Tapuc, Provincia de Daniel Carrión - Pasco". Presenta informe de la Obra: "Mejoramiento y Ampliación de los Sistemas de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado de la Localidad de San Cristóbal de Chaupimarca, distrito de Tapuc, Provincia de Daniel Carrión - Pasco", señalando que existe un absoluto descuido de la obra de parte de la municipalidad distrital de Tapuc.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: "Mejoramiento y Ampliación de los Sistemas de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado de la Localidad de San Cristóbal de Chaupimarca, distrito de Tapuc, Provincia de Daniel Carrión - Pasco". Presenta informe de la Obra: "Mejoramiento y Ampliación de los Sistemas de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado de la Localidad de San Cristóbal de Chaupimarca, distrito de Tapuc, Provincia de Daniel Carrión - Pasco", señalando que existe un absoluto descuido de la obra de parte de la municipalidad distrital de Tapuc.
08201439654-12998-5240.0-1.0
Presunta omisión de atención a denuncias públicas El recurrente informó a este Organismo Superior de Control, la existencia de una presunta omisión de atención a las denuncias públicas por presuntos actos de corrupción en el Tribunal Constitucional, dichas denuncias fueron publicadas en el Diario La República los días 17 de enero de 2014 y el 17 de marzo de 2014 y en el Diario Gestión del 1 de agosto 2014, cuyos ejemplares adjuntan a la presente. De la revisión de las mismas, se aprecia que el Sindicato de los Ex Trabajadores Jubilados Mineros, se pronuncian por presuntos actos de corrupción en el Tribunal Constitucional respecto al manejo del Expediente N° 2406-2013 del Agravio Constitucional de Southern Perú; por lo expuesto, solicitan a este Organismo Superior de Control se realice la investigación y se aplique las sanciones correspondientes, si fuera el caso. En tal sentido, señala que de acuerdo a lo señalado por la Ley 29542, se consideran hechos ilegales las acciones u omisiones realizadas por los funcionarios y servidores públicos que contravengan las disposiciones legales vigentes, por lo que corresponde la atención de lo requerido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de atención a denuncias públicas El recurrente informó a este Organismo Superior de Control, la existencia de una presunta omisión de atención a las denuncias públicas por presuntos actos de corrupción en el Tribunal Constitucional, dichas denuncias fueron publicadas en el Diario La República los días 17 de enero de 2014 y el 17 de marzo de 2014 y en el Diario Gestión del 1 de agosto 2014, cuyos ejemplares adjuntan a la presente. De la revisión de las mismas, se aprecia que el Sindicato de los Ex Trabajadores Jubilados Mineros, se pronuncian por presuntos actos de corrupción en el Tribunal Constitucional respecto al manejo del Expediente N° 2406-2013 del Agravio Constitucional de Southern Perú; por lo expuesto, solicitan a este Organismo Superior de Control se realice la investigación y se aplique las sanciones correspondientes, si fuera el caso. En tal sentido, señala que de acuerdo a lo señalado por la Ley 29542, se consideran hechos ilegales las acciones u omisiones realizadas por los funcionarios y servidores públicos que contravengan las disposiciones legales vigentes, por lo que corresponde la atención de lo requerido.
08201439667-13003-13735.0-1.0
Presunta irregularidad al incumplir los lineamientos del gobierno central y sobrevaloración de precios en el marco del D.U. 022-2009 respecto del mantenimiento del mobiliario de la Micro Red Carabayllo P.S. Jorge Ligan. Con fecha 10 de setiembre de 2014 ingresó el expediente N° 08-2014-39667, comunicando presuntas irregularidades al interior de la Red de Salud VI Túpac Amaru, respecto a la partida presupuestal de S/. 22 154.78 Soles, asignados en el marco del Decreto de Urgencia N° 022-2009 para el mantenimiento y reposición de equipamiento en los puestos y centros de salud. Al respecto, la recurrente señala que el médico jefe de la citada red de salud no habría llevado a cabo los lineamientos dados por el Gobierno Central, además de existir sobrevaloración de precios. Como sustento de su afirmación, la recurrente adjunta copia del Informe N° 053-2010-CGS-MLMC-RSTA del 09 de agosto de 2010, dirigido a la Directora Ejecutiva de la Red de Salud Tupac Amaru, en el que se concluye: "1. Según declaración jurada efectuada por el médico Jefe Dr. Edinson R. Téllez Cajavilca se han efectuado gastos por la suma de S/. 22 154.00 ejecución de fondos que estuvo supervisado por el Ingeniero electromecánico Héctor Chávez Romero, según obra copia en archivos. La ejecución de fondos fue al 100%. 2. No existe en archivo de la Rede de Salud copia de las boletas o facturas por concepto de gasto que debe obrar en el establecimiento de salud."; dicho documento fue suscrito por la Dra. María Luz Mansilla Castilla - Consultora en Gestión Sanitaria y Proyectos de Inversión. De otro lado, la recurrente también adjunta copia del Acta de Verificación y Seguimiento del Gasto de Mantenimiento en el P.S. Jorge Lingán Dispuesto por el D. U. N° 022-2009 de fecha 09 de julio de 2009, suscrito por el ingeniero Héctor Chávez Romero, el médico jefe y responsable del área de logística de la Micro Red Carabayllo P.S. Jorge Lingan, así como el médico jefe de la Dirección de Red de Salud Lima Norte. De igual modo, adjuntó la Declaración Jurada de Gastos de Recursos de Subvención Asignados al Mantenimiento de Establecimiento de Salud Asignados por el D.U. N° 022-2009 del 25 de noviembre de 2009.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad al incumplir los lineamientos del gobierno central y sobrevaloración de precios en el marco del D.U. 022-2009 respecto del mantenimiento del mobiliario de la Micro Red Carabayllo P.S. Jorge Ligan. Con fecha 10 de setiembre de 2014 ingresó el expediente N° 08-2014-39667, comunicando presuntas irregularidades al interior de la Red de Salud VI Túpac Amaru, respecto a la partida presupuestal de S/. 22 154.78 Soles, asignados en el marco del Decreto de Urgencia N° 022-2009 para el mantenimiento y reposición de equipamiento en los puestos y centros de salud. Al respecto, la recurrente señala que el médico jefe de la citada red de salud no habría llevado a cabo los lineamientos dados por el Gobierno Central, además de existir sobrevaloración de precios. Como sustento de su afirmación, la recurrente adjunta copia del Informe N° 053-2010-CGS-MLMC-RSTA del 09 de agosto de 2010, dirigido a la Directora Ejecutiva de la Red de Salud Tupac Amaru, en el que se concluye: "1. Según declaración jurada efectuada por el médico Jefe Dr. Edinson R. Téllez Cajavilca se han efectuado gastos por la suma de S/. 22 154.00 ejecución de fondos que estuvo supervisado por el Ingeniero electromecánico Héctor Chávez Romero, según obra copia en archivos. La ejecución de fondos fue al 100%. 2. No existe en archivo de la Rede de Salud copia de las boletas o facturas por concepto de gasto que debe obrar en el establecimiento de salud."; dicho documento fue suscrito por la Dra. María Luz Mansilla Castilla - Consultora en Gestión Sanitaria y Proyectos de Inversión. De otro lado, la recurrente también adjunta copia del Acta de Verificación y Seguimiento del Gasto de Mantenimiento en el P.S. Jorge Lingán Dispuesto por el D. U. N° 022-2009 de fecha 09 de julio de 2009, suscrito por el ingeniero Héctor Chávez Romero, el médico jefe y responsable del área de logística de la Micro Red Carabayllo P.S. Jorge Lingan, así como el médico jefe de la Dirección de Red de Salud Lima Norte. De igual modo, adjuntó la Declaración Jurada de Gastos de Recursos de Subvención Asignados al Mantenimiento de Establecimiento de Salud Asignados por el D.U. N° 022-2009 del 25 de noviembre de 2009.
08201439714-13020-7431.0-1.0
Presunto incumplimiento de pago de remuneraciones y beneficios sociales La Federación Nacional de Obreros Municipales del Perú denuncia presuntas irregularidades en el pago de remuneraciones y beneficios sociales a los obreros municipales de las municipalidades de San Juan de Miraflores, Comas, La Victoria, Breña, Villa María del Triunfo, Santa Anita, Bellavista, El Agustino, Chaclacayo, Ate Vitarte, San Miguel, Jesús María, Rímac y La Perla Callao. Asimismo, señala que los entonces alcaldes de los municipios mencionados, se habrían abocado a sus campañas reeleccionistas, dejando de lado los pagos de sueldos, gratificaciones, vacaciones, entre otros; amenazando y despidiendo a aquellos trabajadores y dirigentes que reclamaron respeto a sus derechos fundamentales; al haber cumplido en muchos casos hasta 12 horas de jornada de trabajo sin descanso, inclusive los domingos y feriados; y forzándolos a participar en proselitismo a favor de los mencionados funcionarios. Refiere que el 80% de estos obreros municipales perciben el sueldo mínimo vital; pese a ello se le habría dejado de pagar varios meses. Más aún, en distritos como el Agustino, por ejemplo; se les obligó a adquirir tarjetas de parrilladas a favor del ex alcalde candidato reeleccionista.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de pago de remuneraciones y beneficios sociales La Federación Nacional de Obreros Municipales del Perú denuncia presuntas irregularidades en el pago de remuneraciones y beneficios sociales a los obreros municipales de las municipalidades de San Juan de Miraflores, Comas, La Victoria, Breña, Villa María del Triunfo, Santa Anita, Bellavista, El Agustino, Chaclacayo, Ate Vitarte, San Miguel, Jesús María, Rímac y La Perla Callao. Asimismo, señala que los entonces alcaldes de los municipios mencionados, se habrían abocado a sus campañas reeleccionistas, dejando de lado los pagos de sueldos, gratificaciones, vacaciones, entre otros; amenazando y despidiendo a aquellos trabajadores y dirigentes que reclamaron respeto a sus derechos fundamentales; al haber cumplido en muchos casos hasta 12 horas de jornada de trabajo sin descanso, inclusive los domingos y feriados; y forzándolos a participar en proselitismo a favor de los mencionados funcionarios. Refiere que el 80% de estos obreros municipales perciben el sueldo mínimo vital; pese a ello se le habría dejado de pagar varios meses. Más aún, en distritos como el Agustino, por ejemplo; se les obligó a adquirir tarjetas de parrilladas a favor del ex alcalde candidato reeleccionista.
08201439714-13020-7432.0-2.0
Presunto incumplimiento de Normas de Seguridad y Salud La Federación Nacional de Obreros Municipales del Perú refiere que en el 98% de las municipalidades del país la situación de seguridad y salud de los trabajadores es deprimente, por ejemplo en los depósitos municipales, donde los trabajadores guardan sus herramientas de trabajo, no cuenta con agua para su aseo personal, tampoco se cuenta con servicios higiénicos, duchas, vestuarios, comedor, botiquines de primeros auxilios (Ejm. MD San Juan de Miraflores, Comas, Rímac, entre otros). Tampoco se estaría haciendo entrega de uniformes, ni herramientas de trabajo, las trabajadoras damas en muchos casos comparten vestuarios con los varones, dejando sus prendas personales en bolsas plásticas o cajas de cartón en el piso. Se habrían producido accidentes de trabajo con consecuencia de muerte en obreros de la Municipalidad de la Victoria, Villa El Salvador, La Perla, entre otras y dichos municipios se habrían desentendido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de Normas de Seguridad y Salud La Federación Nacional de Obreros Municipales del Perú refiere que en el 98% de las municipalidades del país la situación de seguridad y salud de los trabajadores es deprimente, por ejemplo en los depósitos municipales, donde los trabajadores guardan sus herramientas de trabajo, no cuenta con agua para su aseo personal, tampoco se cuenta con servicios higiénicos, duchas, vestuarios, comedor, botiquines de primeros auxilios (Ejm. MD San Juan de Miraflores, Comas, Rímac, entre otros). Tampoco se estaría haciendo entrega de uniformes, ni herramientas de trabajo, las trabajadoras damas en muchos casos comparten vestuarios con los varones, dejando sus prendas personales en bolsas plásticas o cajas de cartón en el piso. Se habrían producido accidentes de trabajo con consecuencia de muerte en obreros de la Municipalidad de la Victoria, Villa El Salvador, La Perla, entre otras y dichos municipios se habrían desentendido.
08201439714-13020-7433.0-3.0
Presunto incumplimiento de Pago de Retenciones (AFPs, ONP) y CTS La Federación Nacional de Obreros del Perú refiere que los municipios les descuentan en las planillas, las retenciones por concepto de AFP, ONP, ESSALUD; sin embargo, no habrían cumplido con los pagos por dichos conceptos. Asimismo, se estaría incumpliendo con los depósitos por concepto de CTS, al respecto se señala que el 95% de los municipios no cumpliría con el depósito por este concepto. Adicionalmente se señala que la gran mayoría de las municipalidades incumpliría con el pago de beneficios sociales a los trabajadores cesados por límite de edad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de Pago de Retenciones (AFPs, ONP) y CTS La Federación Nacional de Obreros del Perú refiere que los municipios les descuentan en las planillas, las retenciones por concepto de AFP, ONP, ESSALUD; sin embargo, no habrían cumplido con los pagos por dichos conceptos. Asimismo, se estaría incumpliendo con los depósitos por concepto de CTS, al respecto se señala que el 95% de los municipios no cumpliría con el depósito por este concepto. Adicionalmente se señala que la gran mayoría de las municipalidades incumpliría con el pago de beneficios sociales a los trabajadores cesados por límite de edad.
08201439804-13026-4837.0-1.0
Irregular modificación realizada al proyecto Intercambio Vial a Desnivel Benavides - Panamericana Sur para la construcción de un túnel que no estaba estipulado en el contrato de concesión. El contrato de Concesión suscrito por la Municipalidad Metropolitana de Lima con la empresa Rutas de Lima S.A.C, habría sufrido modificaciones en su diseño inicial (implementación de un túnel y otro), las mismas que no habrían sido autorizadas por las instancias correspondientes, asimismo, no se habrían realizado los estudios de impacto ambiental de las modificaciones. Mediante Expediente N° 08-2014-39804, los recurrentes señalan que el contrato inicial de la Concesión fue modificado, habiendo informado la empresa Odebrecht a los vecinos de la Urbanización Valle Hermoso que, se ejecutaría un túnel subterráneo de tránsito de camiones de carga pesada, buses de transporte público, entre otros. Asimismo, en la página web institucional de la Municipalidad Metropolitana de Lima, concerniente al proyecto de concesión, no se registra adenda ni modificación aprobada del proyecto. En tal sentido, indican que existe incumplimiento del contrato de Concesión del Proyecto Vías Nuevas de Lima. Igualmente, señala que la modificación del proyecto Intercambio Vial a Desnivel Benavides, comprende la construcción de un ducto de desfogue de gases del túnel ubicado en la Av. Cristóbal de Peralta, frente a las viviendas de la Urbanización Valle Hermoso, que según los recurrentes, los gases desprendidos de los vehículos serían tóxicos, por tal motivo, afectaría sus derechos de salud. Con expediente N° 08-2014-51886, el Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, señor Enrique Wong Pujada, a través del Oficio N° 787/1294/17/2014-2015-CFC/-CR del 28 de noviembre de 2014 Comunica su preocupación en relación a la construcción del intercambio vial Benavides - Panamericana Sur. Señala que ha tomado conocimiento de los hechos a través del Diario El Comercio y de la comunicación enviada a la comisión que preside por parte del Director del Colegio La Inmaculada y el presidente de APAFA, por lo que solicita la intervención de este Organismo Contralor a la citada obra y se le informe el resultado de la misma. Al respecto, se ha determinado como uno de los hechos de la denuncia remitida por el mencionado Congresista que el citado proyecto habría sufrido modificaciones en su diseño inicial (implementación de un túnel y otro) que no habrían sido autorizadas por las instancias correspondientes. Sobre el particular, de la revisión del Contrato de Concesión del Proyecto Vías Nuevas de Lima, en su Anexo N° 1 punto 01.05.02.03 se puede apreciar el "PS1-08:IVD Benavides" que consiste principalmente en la construcción de un ovalo y dos puentes curvos. Asimismo, se ha podido obtener el Oficio N° 0511-2014/DP del 13 de noviembre de 2014 de la Defensoría del Pueblo remitido al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en el cual se le requiere "(...) que se evalué la nulidad de oficio de la certificación ambiental otorgada a la empresa concesionaria Rutas de Lima S.A.C. para la ejecución de obras en el Intercambio Vial o Desnivel Benavides - Panamericana, en tanto, se cumpla con el proceso de participación ciudadana correspondiente y se evalúe detenidamente los impactos que generará la ejecución de un proyecto distinto al planteado inicialmente". De lo expuesto, resulta pertinente continuar con la evaluación a nivel de AOC Es preciso señalar que, el hecho fue evaluado en el expediente N° 08-2014-51886.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular modificación realizada al proyecto Intercambio Vial a Desnivel Benavides - Panamericana Sur para la construcción de un túnel que no estaba estipulado en el contrato de concesión. El contrato de Concesión suscrito por la Municipalidad Metropolitana de Lima con la empresa Rutas de Lima S.A.C, habría sufrido modificaciones en su diseño inicial (implementación de un túnel y otro), las mismas que no habrían sido autorizadas por las instancias correspondientes, asimismo, no se habrían realizado los estudios de impacto ambiental de las modificaciones. Mediante Expediente N° 08-2014-39804, los recurrentes señalan que el contrato inicial de la Concesión fue modificado, habiendo informado la empresa Odebrecht a los vecinos de la Urbanización Valle Hermoso que, se ejecutaría un túnel subterráneo de tránsito de camiones de carga pesada, buses de transporte público, entre otros. Asimismo, en la página web institucional de la Municipalidad Metropolitana de Lima, concerniente al proyecto de concesión, no se registra adenda ni modificación aprobada del proyecto. En tal sentido, indican que existe incumplimiento del contrato de Concesión del Proyecto Vías Nuevas de Lima. Igualmente, señala que la modificación del proyecto Intercambio Vial a Desnivel Benavides, comprende la construcción de un ducto de desfogue de gases del túnel ubicado en la Av. Cristóbal de Peralta, frente a las viviendas de la Urbanización Valle Hermoso, que según los recurrentes, los gases desprendidos de los vehículos serían tóxicos, por tal motivo, afectaría sus derechos de salud. Con expediente N° 08-2014-51886, el Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, señor Enrique Wong Pujada, a través del Oficio N° 787/1294/17/2014-2015-CFC/-CR del 28 de noviembre de 2014 Comunica su preocupación en relación a la construcción del intercambio vial Benavides - Panamericana Sur. Señala que ha tomado conocimiento de los hechos a través del Diario El Comercio y de la comunicación enviada a la comisión que preside por parte del Director del Colegio La Inmaculada y el presidente de APAFA, por lo que solicita la intervención de este Organismo Contralor a la citada obra y se le informe el resultado de la misma. Al respecto, se ha determinado como uno de los hechos de la denuncia remitida por el mencionado Congresista que el citado proyecto habría sufrido modificaciones en su diseño inicial (implementación de un túnel y otro) que no habrían sido autorizadas por las instancias correspondientes. Sobre el particular, de la revisión del Contrato de Concesión del Proyecto Vías Nuevas de Lima, en su Anexo N° 1 punto 01.05.02.03 se puede apreciar el "PS1-08:IVD Benavides" que consiste principalmente en la construcción de un ovalo y dos puentes curvos. Asimismo, se ha podido obtener el Oficio N° 0511-2014/DP del 13 de noviembre de 2014 de la Defensoría del Pueblo remitido al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en el cual se le requiere "(...) que se evalué la nulidad de oficio de la certificación ambiental otorgada a la empresa concesionaria Rutas de Lima S.A.C. para la ejecución de obras en el Intercambio Vial o Desnivel Benavides - Panamericana, en tanto, se cumpla con el proceso de participación ciudadana correspondiente y se evalúe detenidamente los impactos que generará la ejecución de un proyecto distinto al planteado inicialmente". De lo expuesto, resulta pertinente continuar con la evaluación a nivel de AOC Es preciso señalar que, el hecho fue evaluado en el expediente N° 08-2014-51886.
08201439830-13029-4805.0-1.0
Denuncia presuntos actos irregulares en proceso de concurso interno para ascenso del personal administrativo nombrado n.° 001-2013 en la Región Lambayeque. Mediante documento sin número de 3 de septiembre de 2014, Formulario de Denuncia Vía Web N° XF.2014.0957481 de 11 de septiembre de 2014, expediente n.° 08-2014-39830 de 11 de septiembre 2014, la señora Erika Romina Alcántara García informa presuntas irregularidades cometidas por funcionarios y servidores de la Gerencia Regional de Educación Lambayeque, en el proceso de promoción y ascenso en la carrera administrativa de personal, que fuere materializada en el emisión de la R.G.R. N° 0756-2014-GR.LAMB/GRED de 4 de abril de 2014. Además solicita que se declare la nulidad de los actos administrativos, sustentada en lo siguiente: Mediante R.G.R. n.° 1441-2013-GR.LAMB/GRED de 15 de octubre de 2013 se aprobaron las bases para concurso interno para ascenso de personal administrativo nombrado, cuya plaza ofertada era abogado IV categoría remunerativa SPB presentándose como única postulante la servidora Gloria Amanda Quevedo Salazar, quien a esa fecha estaría de Jefe de Recursos Humanos de la Red Asistencial Amazonas indicando que estaba de licencia con retención de su cargo de carrera. Indica que en uno de los requisitos del concurso se estableció: "No encontrarse con Licencia sin goce de remuneración", sin embargo la servidora presentó su postulación a pesar de haber presentado una solicitud de licencia sin goce de haber con retención del cargo en el CAP GRED de 1 de abril de 2012. En primer momento la postulación de la señora Quevedo fue rechazada según indica el acta de calificación de expedientes de 7 de enero de 2014, fue aceptada luego de presentar el reclamo de 10 de enero de 2014 en el que indica: "(...) su condición de funcionaria de confianza de la Red Asistencial de Amazonas¿ no lo inhabilita para participar en el concurso teniendo en cuenta que no tiene resolución de licencia sin goce de haber (...)". Asimismo expresa que según el Tribunal del Servicio Civil en el Informe n.° 223-2012-SERVIR-OAJ expresa: "Sólo una vez que haya alcanzado el nivel más alto dentro de su grupo ocupacional, previo cumplimiento de los requisitos establecidos en la normativa sobre la materia, podrá solicitar la progresión a través de cambio de grupo ocupacional, debiendo iniciar, de resulta favorecida en el concurso de ascenso, en términos generales por el primer nivel del grupo ocupacional al que postuló o excepcionalmente en el equivalente". El caso es que la servidora Gloria Amanda Quevedo Salazar la plaza a la que postuló fue la de Abogado IV, pero a la fecha del concurso se encontraba perteneciendo al grupo ocupacional técnico, pues se desempeñaba como Técnico en Abogacía - STA y le correspondería ascender al primer nivel de carrera del grupo ocupacional profesional como Abogada I. Adicionalmente manifiesta que con R.G.R. n.° 0756-2014-GR.LAMB/GRED de 4 de abril de 2014 se resuelve ascender en la carrera administrativa, a partir del 2 de febrero de 2014 a doña Gloria Amanda Quevedo Salazar del cargo de Técnico en Abogacía II a Abogado III, es decir, a un cargo que jamás fue convocado en el concurso y al cual no habría postulado, en el informe escalafonario figura como Abogado IV, pese a que la resolución indica Abogado III. También detalla un presunto cobro de doble percepción de remuneración de dos entidades del Estado, lo cual solicita que sea investigado. Adjunta además los documentos que sustentan su denuncia. La ciudadana recurrente presentó el mismo documento de forma presencial, expediente n.° 08-2014-42023 de 29 de setiembre de 2014, en el cual adjunta la documentación referida y el compromiso del denunciante debidamente suscrito. Del análisis de la información remitida se recomienda considerar como antecedente para la realización de futuras Labores de Control. Se recomienda su conclusión y archivo, a la espera de control posterior que pueda realizar el Sistema Nacional de Control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntos actos irregulares en proceso de concurso interno para ascenso del personal administrativo nombrado n.° 001-2013 en la Región Lambayeque. Mediante documento sin número de 3 de septiembre de 2014, Formulario de Denuncia Vía Web N° XF.2014.0957481 de 11 de septiembre de 2014, expediente n.° 08-2014-39830 de 11 de septiembre 2014, la señora Erika Romina Alcántara García informa presuntas irregularidades cometidas por funcionarios y servidores de la Gerencia Regional de Educación Lambayeque, en el proceso de promoción y ascenso en la carrera administrativa de personal, que fuere materializada en el emisión de la R.G.R. N° 0756-2014-GR.LAMB/GRED de 4 de abril de 2014. Además solicita que se declare la nulidad de los actos administrativos, sustentada en lo siguiente: Mediante R.G.R. n.° 1441-2013-GR.LAMB/GRED de 15 de octubre de 2013 se aprobaron las bases para concurso interno para ascenso de personal administrativo nombrado, cuya plaza ofertada era abogado IV categoría remunerativa SPB presentándose como única postulante la servidora Gloria Amanda Quevedo Salazar, quien a esa fecha estaría de Jefe de Recursos Humanos de la Red Asistencial Amazonas indicando que estaba de licencia con retención de su cargo de carrera. Indica que en uno de los requisitos del concurso se estableció: "No encontrarse con Licencia sin goce de remuneración", sin embargo la servidora presentó su postulación a pesar de haber presentado una solicitud de licencia sin goce de haber con retención del cargo en el CAP GRED de 1 de abril de 2012. En primer momento la postulación de la señora Quevedo fue rechazada según indica el acta de calificación de expedientes de 7 de enero de 2014, fue aceptada luego de presentar el reclamo de 10 de enero de 2014 en el que indica: "(...) su condición de funcionaria de confianza de la Red Asistencial de Amazonas¿ no lo inhabilita para participar en el concurso teniendo en cuenta que no tiene resolución de licencia sin goce de haber (...)". Asimismo expresa que según el Tribunal del Servicio Civil en el Informe n.° 223-2012-SERVIR-OAJ expresa: "Sólo una vez que haya alcanzado el nivel más alto dentro de su grupo ocupacional, previo cumplimiento de los requisitos establecidos en la normativa sobre la materia, podrá solicitar la progresión a través de cambio de grupo ocupacional, debiendo iniciar, de resulta favorecida en el concurso de ascenso, en términos generales por el primer nivel del grupo ocupacional al que postuló o excepcionalmente en el equivalente". El caso es que la servidora Gloria Amanda Quevedo Salazar la plaza a la que postuló fue la de Abogado IV, pero a la fecha del concurso se encontraba perteneciendo al grupo ocupacional técnico, pues se desempeñaba como Técnico en Abogacía - STA y le correspondería ascender al primer nivel de carrera del grupo ocupacional profesional como Abogada I. Adicionalmente manifiesta que con R.G.R. n.° 0756-2014-GR.LAMB/GRED de 4 de abril de 2014 se resuelve ascender en la carrera administrativa, a partir del 2 de febrero de 2014 a doña Gloria Amanda Quevedo Salazar del cargo de Técnico en Abogacía II a Abogado III, es decir, a un cargo que jamás fue convocado en el concurso y al cual no habría postulado, en el informe escalafonario figura como Abogado IV, pese a que la resolución indica Abogado III. También detalla un presunto cobro de doble percepción de remuneración de dos entidades del Estado, lo cual solicita que sea investigado. Adjunta además los documentos que sustentan su denuncia. La ciudadana recurrente presentó el mismo documento de forma presencial, expediente n.° 08-2014-42023 de 29 de setiembre de 2014, en el cual adjunta la documentación referida y el compromiso del denunciante debidamente suscrito. Del análisis de la información remitida se recomienda considerar como antecedente para la realización de futuras Labores de Control. Se recomienda su conclusión y archivo, a la espera de control posterior que pueda realizar el Sistema Nacional de Control.
08201439846-13043-5074.0-1.0
Presunto uso de vehículo de la Entidad para fines personales y de negocio El recurrente comunica que el actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Huayana adquirió un vehículo camión, con placa de rodaje N° EGG-707, el mismo que vendría siendo utilizado para uso personal y de su negocio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso de vehículo de la Entidad para fines personales y de negocio El recurrente comunica que el actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Huayana adquirió un vehículo camión, con placa de rodaje N° EGG-707, el mismo que vendría siendo utilizado para uso personal y de su negocio.
08201439872-20095-6749.0-1.0
Incumplimiento de pago de CTS y otros beneficios por parte de la UGEL Pisco. La congresista Elsa Anicama Ñañez traslada la denuncia del señor Enrique Casimiro Espinoza Anton en la cual comunica irregularidades cometidas por la UGEL Pisco en el pago de la CTS del denunciante y subsidio por luto. Asimismo de la revisión de la documentación adjunta a su denuncia de advierte que han venido realizando gestiones ante la entidad para conseguir el pago de su compensación por tiempo de servicios y subsidio por luto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de pago de CTS y otros beneficios por parte de la UGEL Pisco. La congresista Elsa Anicama Ñañez traslada la denuncia del señor Enrique Casimiro Espinoza Anton en la cual comunica irregularidades cometidas por la UGEL Pisco en el pago de la CTS del denunciante y subsidio por luto. Asimismo de la revisión de la documentación adjunta a su denuncia de advierte que han venido realizando gestiones ante la entidad para conseguir el pago de su compensación por tiempo de servicios y subsidio por luto.
08201439872-20095-6750.0-2.0
Incumplimiento de sentencia judicial que ordena el pago de beneficio social. La congresista Elsa Anicama Ñañez traslado la denuncia del señor Enrique Casimiro Espinoza Anton, sobre presuntas irregularidades de la UGEL Pisco al no dar cumplimiento a la ejecución de la Sentencia recaida en el proceso de Acción de Amparo seguida en el Expediente 133-2011 ante Juzgado Civil de Pisco, que ordena el pago de S/.1 968,62 y S/.3 881,43 por haber cumplido 25 años de servicios oficiales al Estado. al respecto acompaña como prueba copia de la Resolución n.° 34 de 9 de julio de 2014, la cual se ordena el pago antes indicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de sentencia judicial que ordena el pago de beneficio social. La congresista Elsa Anicama Ñañez traslado la denuncia del señor Enrique Casimiro Espinoza Anton, sobre presuntas irregularidades de la UGEL Pisco al no dar cumplimiento a la ejecución de la Sentencia recaida en el proceso de Acción de Amparo seguida en el Expediente 133-2011 ante Juzgado Civil de Pisco, que ordena el pago de S/.1 968,62 y S/.3 881,43 por haber cumplido 25 años de servicios oficiales al Estado. al respecto acompaña como prueba copia de la Resolución n.° 34 de 9 de julio de 2014, la cual se ordena el pago antes indicado.
08201439875-16237-5751.0-1.0
Se pretendía cubrir treinta y cinco (35) plazas vacantes bajo la modalidad de suplencia incumpliendo con las normas vigentes en contratación de personal El denunciante manifiesta la falta de transparencia del señor Amadeo Carlos Ángeles Alejos Director Ejecutivo de la Red de Salud de Chanchamayo que al transcurrir cinco días de iniciado el supuesto proceso emite el Memorando N° 1462-2014-GRJ/DRSJ/RSCH del 16 de abril de 2014, dirigido a la señora Isabel Rodríguez Andrade Jefe de la Unidad de Gestión de Recursos Humanos a fin de coberturar las plazas vacantes bajo la modalidad de contrato por suplencia a nivel de toda la Red de Salud de Chanchamayo a partir del 1 de abril del año en curso; asimismo, el denunciante señala que el proceso nunca se realizó y que simularon una evaluación del currículum vitae de los supuestos postulantes y que a través del Informe N° 218-2014-GRJ-DRSJ/UHRSJHH/CECCS del 21 de abril de 2014 emitido por la señora Isabel Rodríguez Andrade Jefe de Gestión de Recursos Humanos quién supuestamente eleva la propuesta de contrato por suplencia, haciendo referencia al informe N° 001-2014-GRJ/DRSJ/UHRSJHH/CECCS de 23 de abril de 2014, el cual no señala fecha de recepción, dirigida al señor Amadeo Ángeles Alejos Director Ejecutivo de la Red de Salud Chanchamayo donde informa los supuestos ganadores del concurso y la culminación del proceso abreviado para cubrir plazas por Suplencia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se pretendía cubrir treinta y cinco (35) plazas vacantes bajo la modalidad de suplencia incumpliendo con las normas vigentes en contratación de personal El denunciante manifiesta la falta de transparencia del señor Amadeo Carlos Ángeles Alejos Director Ejecutivo de la Red de Salud de Chanchamayo que al transcurrir cinco días de iniciado el supuesto proceso emite el Memorando N° 1462-2014-GRJ/DRSJ/RSCH del 16 de abril de 2014, dirigido a la señora Isabel Rodríguez Andrade Jefe de la Unidad de Gestión de Recursos Humanos a fin de coberturar las plazas vacantes bajo la modalidad de contrato por suplencia a nivel de toda la Red de Salud de Chanchamayo a partir del 1 de abril del año en curso; asimismo, el denunciante señala que el proceso nunca se realizó y que simularon una evaluación del currículum vitae de los supuestos postulantes y que a través del Informe N° 218-2014-GRJ-DRSJ/UHRSJHH/CECCS del 21 de abril de 2014 emitido por la señora Isabel Rodríguez Andrade Jefe de Gestión de Recursos Humanos quién supuestamente eleva la propuesta de contrato por suplencia, haciendo referencia al informe N° 001-2014-GRJ/DRSJ/UHRSJHH/CECCS de 23 de abril de 2014, el cual no señala fecha de recepción, dirigida al señor Amadeo Ángeles Alejos Director Ejecutivo de la Red de Salud Chanchamayo donde informa los supuestos ganadores del concurso y la culminación del proceso abreviado para cubrir plazas por Suplencia.
08201439875-16237-5753.0-2.0
Presunto Nepotismo en la contratación de personal bajo la modalidad de suplencia durante el año 2014 El denunciante proporciona la Resolución Directoral N° 111-2014-GR/JUNIN/RED S.CH de 27 de marzo de 2014 donde designan a los miembros de la Comisión Especial para cubrir plazas por suplencia, encargada de llevar el desarrollo de los procesos de selección a nivel de la Red de Salud de Chanchamayo, siendo suscrito por la Sra. Isabel Noemí Rodríguez Andrade Jefe de Gestión de Recursos Humanos de la DIRESA de Chanchamayo. Asimismo, con Memorando N° 1462-2014-GRJ/DRSJ/RSCH/DE del 16 de abril de 2014, dispone cubrir plazas bajo la modalidad de contrato por suplencia a nivel de toda la Red de Salud de Chanchamayo a partir del 1 de abril de 2014 y con Memorando N° 1526-2014-GRJ/DRSJ/RSCH/DE del 28 de abril de 2014 autoriza se realicen contratos por suplencia donde modifica la vigencia de la suscripción del contrato a partir del 1 de mayo de 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto Nepotismo en la contratación de personal bajo la modalidad de suplencia durante el año 2014 El denunciante proporciona la Resolución Directoral N° 111-2014-GR/JUNIN/RED S.CH de 27 de marzo de 2014 donde designan a los miembros de la Comisión Especial para cubrir plazas por suplencia, encargada de llevar el desarrollo de los procesos de selección a nivel de la Red de Salud de Chanchamayo, siendo suscrito por la Sra. Isabel Noemí Rodríguez Andrade Jefe de Gestión de Recursos Humanos de la DIRESA de Chanchamayo. Asimismo, con Memorando N° 1462-2014-GRJ/DRSJ/RSCH/DE del 16 de abril de 2014, dispone cubrir plazas bajo la modalidad de contrato por suplencia a nivel de toda la Red de Salud de Chanchamayo a partir del 1 de abril de 2014 y con Memorando N° 1526-2014-GRJ/DRSJ/RSCH/DE del 28 de abril de 2014 autoriza se realicen contratos por suplencia donde modifica la vigencia de la suscripción del contrato a partir del 1 de mayo de 2014.
08201439877-13185-11850.0-3.0
Presunta presencia de grupos subversivos en la Universidad Nacional Hermilio Valdizán Con Oficio N° 044-2014-2015-COD/CR de 25.AGO.2014 la entonces congresista Sra. Carmen Omonte Durand, adjuntó copia de la denuncia presentada ante su despacho por la Secretaria General de la Confederación General de Trabajadores del Perú-Región Huánuco, donde se denunció que en la citada Universidad Nacional Hermilio Valdizán existía la presencia de grupos subversivos tanto en los estudiantes como en los docentes, señalando además: "(...) como es de evidenciar en los diarios de circulación regional y nacional de los días 23 y 24 de junio, sobre las "PINTAS SUBVERSIVAS EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN", Y "TERRORISMO EN LA UNHEVAL", esto de conocimiento público dentro de campus universitario y ahora en toda la región. Sabemos que es de conocimiento de docentes y estudiantes que en la universidad EXISTE UN GRUPO DE DOCENTES CON ANTECEDENTES DE TERRORISTAS ARREPENTIDOS, SUBVERSIVOS y que fueron expulsados en la época de Fujimori y un tiempo después algunos regresaron, se comenta que son los llamados "FACHOS" y que actualmente ocupan cargos de directivos y de decanos de la Universidad (...)". Al respecto, es necesario traer a colación lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1 del acápite 6 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD: "La CGR ejerce el control gubernamental consiste en la supervisión, vigilancia y verificación de los actos y resultados de la gestión pública, en atención al grado de eficiencia, eficacia, transparencia y economía en el uso y destino de los recursos y bienes del Estado, así como del cumplimiento de las normas legales y de los lineamientos de política y planes de acción, conforme se establece en los artículos 6° y 8° de la ley N° 27785". De ello, se desprende que el presente hecho no se encuentra dentro de las comptencias de la CGR; por lo tanto, se recomienda no aceptar a trámite el hecho materia de la presente denuncia, concluir y archivar el presente expediente, finalmente, no comunicar el resultado de la evaluación al citado congresista, toda vez que, no fue reelecto para el periodo congresal vigente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta presencia de grupos subversivos en la Universidad Nacional Hermilio Valdizán Con Oficio N° 044-2014-2015-COD/CR de 25.AGO.2014 la entonces congresista Sra. Carmen Omonte Durand, adjuntó copia de la denuncia presentada ante su despacho por la Secretaria General de la Confederación General de Trabajadores del Perú-Región Huánuco, donde se denunció que en la citada Universidad Nacional Hermilio Valdizán existía la presencia de grupos subversivos tanto en los estudiantes como en los docentes, señalando además: "(...) como es de evidenciar en los diarios de circulación regional y nacional de los días 23 y 24 de junio, sobre las "PINTAS SUBVERSIVAS EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN", Y "TERRORISMO EN LA UNHEVAL", esto de conocimiento público dentro de campus universitario y ahora en toda la región. Sabemos que es de conocimiento de docentes y estudiantes que en la universidad EXISTE UN GRUPO DE DOCENTES CON ANTECEDENTES DE TERRORISTAS ARREPENTIDOS, SUBVERSIVOS y que fueron expulsados en la época de Fujimori y un tiempo después algunos regresaron, se comenta que son los llamados "FACHOS" y que actualmente ocupan cargos de directivos y de decanos de la Universidad (...)". Al respecto, es necesario traer a colación lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1 del acápite 6 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD: "La CGR ejerce el control gubernamental consiste en la supervisión, vigilancia y verificación de los actos y resultados de la gestión pública, en atención al grado de eficiencia, eficacia, transparencia y economía en el uso y destino de los recursos y bienes del Estado, así como del cumplimiento de las normas legales y de los lineamientos de política y planes de acción, conforme se establece en los artículos 6° y 8° de la ley N° 27785". De ello, se desprende que el presente hecho no se encuentra dentro de las comptencias de la CGR; por lo tanto, se recomienda no aceptar a trámite el hecho materia de la presente denuncia, concluir y archivar el presente expediente, finalmente, no comunicar el resultado de la evaluación al citado congresista, toda vez que, no fue reelecto para el periodo congresal vigente.
08201439877-13185-5083.0-1.0
La Universidad Nacional Hermilio Valdizán de Huánuco habría sobrevaluado el valor referencial en la Adjudicación Directa Selectiva N° 027-2013-UNHEVAL para la "Adquisición de materiales y reactivos no controlados para la implementación del laboratorio, gabinetes y talleres de la UNHEVAL". Con Oficio N° 044-2014-2015-COD/CR de 25.AGO.2014 la entonces congresista Sra. Carmen Omonte Durand (Congresista no reelecta para el periodo parlamentario 2016-2021), solicitó se realice un auditoría en la Universidad Nacional Hermilio Valdizán de Huánuco por presuntos actos de corrupción relacionados con la adquisición sobrevaluada de insumos para laboratorio mediante la Adjudicación Directa Selectiva N° 027-2013-UNHEVAL "Adquisición de materiales y reactivos no controlados para la implementación del laboratorio, gabinetes y talleres de la UNHEVAL", adjuntando copia de recorte periodístico "AHORA". Así, señala la citada congresista que se adquirió: Ácido Acético Glacial por 2 Lt a S/. 2,100.00, Bicromato de Potasio a S/. 4,756.00 y Cloroformo P.A por 2.5 Lt. a S/. 3,500.00., sin embargo, al precio de mercado; S/. 316.00, S/. 161.00 y S/. 214.00, respectivamente. Sobre el particular, es del caso señalar que se realizó la recopilación y requerimiento de información relacionada al hecho materia de la presente denuncia, la misma que fue que tomada como referencia para la evaluación del mismo hecho presentado por un ciudadano al DEN (Expediente N° 08-2014-32843 y RAC N° 2014.0008708), donde se calificó el hecho como "No aceptado a trámite". En ese sentido, considerando que el hecho fue materia de evaluación por el DEN de la CGR; se recomienda, "No aceptar a trámite" el hecho, concluir con el hecho y expediente, y no comunicar el resultado de la evaluación, toda vez que, la citada congresista NO fue reelecta.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Universidad Nacional Hermilio Valdizán de Huánuco habría sobrevaluado el valor referencial en la Adjudicación Directa Selectiva N° 027-2013-UNHEVAL para la "Adquisición de materiales y reactivos no controlados para la implementación del laboratorio, gabinetes y talleres de la UNHEVAL". Con Oficio N° 044-2014-2015-COD/CR de 25.AGO.2014 la entonces congresista Sra. Carmen Omonte Durand (Congresista no reelecta para el periodo parlamentario 2016-2021), solicitó se realice un auditoría en la Universidad Nacional Hermilio Valdizán de Huánuco por presuntos actos de corrupción relacionados con la adquisición sobrevaluada de insumos para laboratorio mediante la Adjudicación Directa Selectiva N° 027-2013-UNHEVAL "Adquisición de materiales y reactivos no controlados para la implementación del laboratorio, gabinetes y talleres de la UNHEVAL", adjuntando copia de recorte periodístico "AHORA". Así, señala la citada congresista que se adquirió: Ácido Acético Glacial por 2 Lt a S/. 2,100.00, Bicromato de Potasio a S/. 4,756.00 y Cloroformo P.A por 2.5 Lt. a S/. 3,500.00., sin embargo, al precio de mercado; S/. 316.00, S/. 161.00 y S/. 214.00, respectivamente. Sobre el particular, es del caso señalar que se realizó la recopilación y requerimiento de información relacionada al hecho materia de la presente denuncia, la misma que fue que tomada como referencia para la evaluación del mismo hecho presentado por un ciudadano al DEN (Expediente N° 08-2014-32843 y RAC N° 2014.0008708), donde se calificó el hecho como "No aceptado a trámite". En ese sentido, considerando que el hecho fue materia de evaluación por el DEN de la CGR; se recomienda, "No aceptar a trámite" el hecho, concluir con el hecho y expediente, y no comunicar el resultado de la evaluación, toda vez que, la citada congresista NO fue reelecta.
08201439877-13185-5084.0-2.0
La Universidad Nacional Hermilio Valdizan habría ejecutado de manera ilegal la obra: " Construcción de Laboratorios y Taller del Complejo Recreacional Turístico Kotosh de la E.A.P de Turismo y Hoteleria" al no contar con el Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos-CIRA ´Con Oficio N° 044-2014-2015-COD/CR de 25.AGO.2014 la entonces congresista Carmen Omonte Durand (congresista no reelecta para el periodo parlamentario 2016-2021), adjuntó copia de la denuncia presentada ante su despacho por la Secretaria General de la Confederación General de Trabajadores del Perú-Región Huánuco, donde se denunció que la citada Universidad viene ejecutando de manera ilegal la obra: " Construcción de Laboratorios y Taller del Complejo Recreacional Turístico Kotosh de la E.A.P de Turismo y Hotelería", toda vez que, no cuenta con el Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA), requisito establecido en el marco de los Decretos Supremos N° 054 y 060-2013-PCM, aprobada mediante Resolución Viceministerial N° 037-2013-VMPCIC-MC, cabe precisar que el CIRA es un documento mediante el cual el Ministerio de Cultura certifica que en un área determinada no existen evidencias arqueológicas. Sobre el particular, de la revisión a la portal del Ministerio de Cultura, se aprecia la Resolución Viceministerial N° 078-2015-VMPCIC-MC de 22.JUN.2015, la cual, parte de los considerandos señala: "(...) tal cual se colige de autos, el proyecto "Construcción de Laboratorios y Taller del Complejo Recreacional Turístico Kotosh de la E.A.P de Turismo y Hotelería de la Universidad Nacional Hermilio Valdizán - Huánuco cuenta ya con área construida realizada por la administrada, respecto de la cual no se otorgó CIRA primigenio alguno, lo que determina la imposibilidad fáctica de realizar un posterior Plan de Monitoreo Arqueológico; por lo que resultaría necesario replantear sus planos, excluyendo el área construida, e iniciar un nuevo trámite de expedición de CIRA(...)". Asimismo, resolvió en el artículo 1° "Declarar la nulidad del Oficio N° 733-2014-DDC-HCO/MC, emitido por la Dirección Desconcertada de Cultura de Huánuco, debiendo retrotraerse el procedimiento hasta la emisión del Informe Técnico N° 0281-2014-DDC-HCO/MC", asimismo, en el Artículo 2° "Declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por la Universidad Herminio Valdizán contra la Resolución Directoral N° 018-2014-DDC-HCO-MC, por las razones expuestas en los considerandos". De ello, se desprende que el hecho materia de la presente denuncia fue materia de proceso administrativo; por lo tanto, se recomienda concluir y archivar el presente expediente, no aceptar a trámite el hecho conforme a lo establecido en el literal b) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, asimismo, no comunicar el resultado de la evaluación al citado congresista, toda vez que, no fue reelecto para el periodo parlamentario vigente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Universidad Nacional Hermilio Valdizan habría ejecutado de manera ilegal la obra: " Construcción de Laboratorios y Taller del Complejo Recreacional Turístico Kotosh de la E.A.P de Turismo y Hoteleria" al no contar con el Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos-CIRA ´Con Oficio N° 044-2014-2015-COD/CR de 25.AGO.2014 la entonces congresista Carmen Omonte Durand (congresista no reelecta para el periodo parlamentario 2016-2021), adjuntó copia de la denuncia presentada ante su despacho por la Secretaria General de la Confederación General de Trabajadores del Perú-Región Huánuco, donde se denunció que la citada Universidad viene ejecutando de manera ilegal la obra: " Construcción de Laboratorios y Taller del Complejo Recreacional Turístico Kotosh de la E.A.P de Turismo y Hotelería", toda vez que, no cuenta con el Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA), requisito establecido en el marco de los Decretos Supremos N° 054 y 060-2013-PCM, aprobada mediante Resolución Viceministerial N° 037-2013-VMPCIC-MC, cabe precisar que el CIRA es un documento mediante el cual el Ministerio de Cultura certifica que en un área determinada no existen evidencias arqueológicas. Sobre el particular, de la revisión a la portal del Ministerio de Cultura, se aprecia la Resolución Viceministerial N° 078-2015-VMPCIC-MC de 22.JUN.2015, la cual, parte de los considerandos señala: "(...) tal cual se colige de autos, el proyecto "Construcción de Laboratorios y Taller del Complejo Recreacional Turístico Kotosh de la E.A.P de Turismo y Hotelería de la Universidad Nacional Hermilio Valdizán - Huánuco cuenta ya con área construida realizada por la administrada, respecto de la cual no se otorgó CIRA primigenio alguno, lo que determina la imposibilidad fáctica de realizar un posterior Plan de Monitoreo Arqueológico; por lo que resultaría necesario replantear sus planos, excluyendo el área construida, e iniciar un nuevo trámite de expedición de CIRA(...)". Asimismo, resolvió en el artículo 1° "Declarar la nulidad del Oficio N° 733-2014-DDC-HCO/MC, emitido por la Dirección Desconcertada de Cultura de Huánuco, debiendo retrotraerse el procedimiento hasta la emisión del Informe Técnico N° 0281-2014-DDC-HCO/MC", asimismo, en el Artículo 2° "Declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por la Universidad Herminio Valdizán contra la Resolución Directoral N° 018-2014-DDC-HCO-MC, por las razones expuestas en los considerandos". De ello, se desprende que el hecho materia de la presente denuncia fue materia de proceso administrativo; por lo tanto, se recomienda concluir y archivar el presente expediente, no aceptar a trámite el hecho conforme a lo establecido en el literal b) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, asimismo, no comunicar el resultado de la evaluación al citado congresista, toda vez que, no fue reelecto para el periodo parlamentario vigente.
08201439890-13074-4817.0-1.0
Presunto favorecimiento en el Proceso CAS realizado por la UGEL N° 03, para la contratación de personal para el área de abastecimiento, al resultar como ganador el hijo de la especialista de presupuesto de la citada Entidad (CAS N° 056-2014-UGEL.03). La UGEL 03 efectuó el proceso para la contratación de personal para el área de abastecimiento en el cual se habría favorecido al hijo de la especialista de presupuesto quien habría resultado ganador de dicho proceso CAS, al respecto se adjunta copia del CAS 056-2014-UGEL.03. El recurrente solicita que se investiguen los tipos de contrataciones que se realizan en la UGEL 03 y cita como un ejemplo de los hechos irregulares que ocurrirían en dicha entidad que "la especialista de presupuesto tiene a su hijo trabajando en contrataciones CAS en abastecimiento en la misma UGEL". Al respecto agrega que el Director de la UGEL 03 y el Administrador, Sr. Luis Ruiz Rojas quienes estarían denunciados ante el Min.Público (no precisa porqué) y "hacen lo que quieren con las plazas CAS sin darle oportunidad a personas decentes que pueden aportar sus conocimientos en mejoramiento de la administración pública". De lo mencionado por el recurrente se entendería que una persona que actualmente labora en el área de abastecimiento sería el hijo de una especialista de presupuesto y habría ingresado a través de un proceso CAS, y según el recurrente dicho ingreso sería irregular debido el vínculo familiar que existiría entre dichas personas. Es de mencionar que de la revisión en el sistema integrado no se aprecia el registro de antecedentes relacionados al hecho en mención. Cabe indicar que el recurrente no indica de forma expresa cual sería el proceso CAS en el cual habría ganado el hijo del especialista, tampoco señala los nombres de la especialista y de su supuesto hijo pero adjunta copia del Proceso CAS 056-2014-UGEL.03 debiéndose precisar que éste corresponde a la contratación de un "Asistente Administrativo para Trámite Documentario", situación que no es concordante con lo señalado por el recurrente puesto que él señala que el supuesto hijo de dicha especialista trabajaría en el área de abastecimiento. A través del portal institucional de la entidad se ha tomado conocimiento que en dicho proceso ganó Fernando Pacora Padilla; sin embargo, no se tiene información del supuesto familiar, por ende tampoco del cargo que éste tendría en la entidad. Sobre el particular, se debe indicar que la restricción para la contratación de familiares ha sido establecida en la Ley 26771 y según su art.1 para que configure el nepotismo se requiere que los funcionarios de dirección y/o personal de confianza de las entidades públicas ejerza su injerencia directa o indirecta en el proceso de selección respecto a sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad; situación que no se encuentra acreditada en el presente caso, toda vez que la denuncia es general, no se precisa el nombre de los presuntos involucrados, no siendo posible determinar sus cargos y si existe algún vínculo familiar. Por lo expuesto el hecho referido al presunto favorecimiento en el Proceso CAS realizado por la UGEL N° 03 (CAS 056-2014-UGEL.03), ha sido expuesto de manera general, sin adjuntar la información y/o documentación sustentatoria que permitan tener suficientes elementos de juicio para determinar las acciones a seguir, tampoco presentó su formato compromiso; incumpliendo con los requisitos del lit.c y f del num.5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND correspondiendo solicitar la subsanación. En ese sentido, mediante Oficio 1443-2014-CG/SINAD DE 31.OCT.14 (que según cargo de recepción alcanzado por Gestión Documentaria, fue notificado el 04.NOV.14), se le solicitó al recurrente subsanar los requisitos incumplidos de la Directiva; no obstante, de la búsqueda efectuada en el Sistema Integrado (SICGR), se aprecia que la CGR no ha recibido respuesta al pedido formulado y al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, no corresponde la admisión del hecho comunicado, de conformidad a lo establecido en el Art. 7 de la Ley 29542 y num.6.1.2 de dicha Directiva, con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento en el Proceso CAS realizado por la UGEL N° 03, para la contratación de personal para el área de abastecimiento, al resultar como ganador el hijo de la especialista de presupuesto de la citada Entidad (CAS N° 056-2014-UGEL.03). La UGEL 03 efectuó el proceso para la contratación de personal para el área de abastecimiento en el cual se habría favorecido al hijo de la especialista de presupuesto quien habría resultado ganador de dicho proceso CAS, al respecto se adjunta copia del CAS 056-2014-UGEL.03. El recurrente solicita que se investiguen los tipos de contrataciones que se realizan en la UGEL 03 y cita como un ejemplo de los hechos irregulares que ocurrirían en dicha entidad que "la especialista de presupuesto tiene a su hijo trabajando en contrataciones CAS en abastecimiento en la misma UGEL". Al respecto agrega que el Director de la UGEL 03 y el Administrador, Sr. Luis Ruiz Rojas quienes estarían denunciados ante el Min.Público (no precisa porqué) y "hacen lo que quieren con las plazas CAS sin darle oportunidad a personas decentes que pueden aportar sus conocimientos en mejoramiento de la administración pública". De lo mencionado por el recurrente se entendería que una persona que actualmente labora en el área de abastecimiento sería el hijo de una especialista de presupuesto y habría ingresado a través de un proceso CAS, y según el recurrente dicho ingreso sería irregular debido el vínculo familiar que existiría entre dichas personas. Es de mencionar que de la revisión en el sistema integrado no se aprecia el registro de antecedentes relacionados al hecho en mención. Cabe indicar que el recurrente no indica de forma expresa cual sería el proceso CAS en el cual habría ganado el hijo del especialista, tampoco señala los nombres de la especialista y de su supuesto hijo pero adjunta copia del Proceso CAS 056-2014-UGEL.03 debiéndose precisar que éste corresponde a la contratación de un "Asistente Administrativo para Trámite Documentario", situación que no es concordante con lo señalado por el recurrente puesto que él señala que el supuesto hijo de dicha especialista trabajaría en el área de abastecimiento. A través del portal institucional de la entidad se ha tomado conocimiento que en dicho proceso ganó Fernando Pacora Padilla; sin embargo, no se tiene información del supuesto familiar, por ende tampoco del cargo que éste tendría en la entidad. Sobre el particular, se debe indicar que la restricción para la contratación de familiares ha sido establecida en la Ley 26771 y según su art.1 para que configure el nepotismo se requiere que los funcionarios de dirección y/o personal de confianza de las entidades públicas ejerza su injerencia directa o indirecta en el proceso de selección respecto a sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad; situación que no se encuentra acreditada en el presente caso, toda vez que la denuncia es general, no se precisa el nombre de los presuntos involucrados, no siendo posible determinar sus cargos y si existe algún vínculo familiar. Por lo expuesto el hecho referido al presunto favorecimiento en el Proceso CAS realizado por la UGEL N° 03 (CAS 056-2014-UGEL.03), ha sido expuesto de manera general, sin adjuntar la información y/o documentación sustentatoria que permitan tener suficientes elementos de juicio para determinar las acciones a seguir, tampoco presentó su formato compromiso; incumpliendo con los requisitos del lit.c y f del num.5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND correspondiendo solicitar la subsanación. En ese sentido, mediante Oficio 1443-2014-CG/SINAD DE 31.OCT.14 (que según cargo de recepción alcanzado por Gestión Documentaria, fue notificado el 04.NOV.14), se le solicitó al recurrente subsanar los requisitos incumplidos de la Directiva; no obstante, de la búsqueda efectuada en el Sistema Integrado (SICGR), se aprecia que la CGR no ha recibido respuesta al pedido formulado y al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, no corresponde la admisión del hecho comunicado, de conformidad a lo establecido en el Art. 7 de la Ley 29542 y num.6.1.2 de dicha Directiva, con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias.
08201439890-13074-4860.0-2.0
PPresunto favorecimiento en el Proceso CAS realizado por la UGEL N° 03, para la contratación de personal para el área de abastecimiento, al resultar como ganador el hijo de la especialista de presupuesto de la citada Entidad (CAS Nros. 101 y 112-2014-UGEL.03). La UGEL 03 efectuó el proceso para la contratación de personal para el área de abastecimiento en el cual se habría favorecido al hijo de la especialista de presupuesto quien habría resultado ganador de dicho proceso CAS, al respecto se mencionan los procesos CAS N° 101 y 112-2014-UGEL.03. El recurrente solicita que se investiguen los tipos de contrataciones que se realizan en la UGEL 03 y cita como hecho irregular "la especialista de presupuesto tiene a su hijo trabajando en contrataciones CAS en abastecimiento en la misma UGEL". También indica que el Director de la UGEL 03 y el Administrador, "hacen lo que quieren con las plazas CAS sin darle oportunidad a personas decentes que pueden aportar sus conocimientos en mejoramiento de la administración pública". De lo mencionado por el recurrente se entendería que una persona que actualmente labora en el área de abastecimiento sería el hijo de una especialista de presupuesto y habría ingresado a través de un proceso CAS, en forma irregular debido el vínculo familiar que existiría entre dichas personas. Es de mencionar que de la revisión en el sistema integrado no se aprecia el registro de antecedentes relacionados al hecho en mención. Cabe indicar que el recurrente no indica de forma expresa cual sería el irregular proceso CAS, tampoco señala los nombres de la especialista y de su supuesto hijo pero como información adicional menciona a los Proceso CAS 112 y 101-2014-UGEL.03 en los cuales el recurrente habría participado siendo la tercera vez que no se le adjudicaría una convocatoria "teniendo los méritos para acceder a una plaza CAS". Cabe precisar que a través del portal institucional de la entidad se aprecia que el CAS 112 corresponde a "Asistente Técnico para Trámite Documentario" y el CAS 101:"Auxiliar del Equipo de Abastecimiento-Almacén", debiéndose resaltar que en éste último la entidad contrataría a una persona para el área de abastecimiento como se indica en la denuncia; sin embargo, según el resultado final, en este proceso no hubo un ganador, situación que no es concordante con lo señalado por el recurrente puesto que él señala que el supuesto hijo de dicha especialista trabajaría en el área de abastecimiento y el CAS 112-2014-UGEL.03 fue ganado por Mirta Seminario Mendoza Del Carpio quien trabajaría en trámite documentario, lo que no es concordantes con lo informado por el recurrente quien hace referencia a que el supuesto hijo trabajaría en Abastecimiento. Sobre el particular, se debe indicar que la restricción para la contratación de familiares ha sido establecida en la Ley 26771 y según su art.1 para que se configure el nepotismo se requiere que uno de involucrados sea funcionarios de dirección y/o personal de confianza situación que no se encuentra acreditada en el presente caso puesto que no se precisa el nombre de la persona que trabajaría en el Área de presupuesto y tampoco su cargo. Por lo expuesto el presente hecho ha sido expuesto de manera general, sin adjuntar la información y/o documentación sustentatoria que permitan tener suficientes elementos de juicio para determinar las acciones a seguir, tampoco presentó su formato compromiso; incumpliendo con los requisitos del lit.c y f del num.5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND correspondiendo solicitar la subsanación. En ese sentido, mediante Oficio 1443-2014-CG/SINAD DE 31.OCT.14 (que según cargo de recepción alcanzado por Gestión Documentaria, fue notificado el 04.NOV.14), se le solicitó al recurrente subsanar los requisitos incumplidos de la Directiva; no obstante, de la búsqueda efectuada en el Sistema Integrado (SICGR), se aprecia que la CGR no ha recibido respuesta al pedido formulado y al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, no corresponde la admisión del hecho comunicado, de conformidad a lo establecido en el Art. 7 de la Ley 29542 y num.6.1.2 de dicha Directiva, con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PPresunto favorecimiento en el Proceso CAS realizado por la UGEL N° 03, para la contratación de personal para el área de abastecimiento, al resultar como ganador el hijo de la especialista de presupuesto de la citada Entidad (CAS Nros. 101 y 112-2014-UGEL.03). La UGEL 03 efectuó el proceso para la contratación de personal para el área de abastecimiento en el cual se habría favorecido al hijo de la especialista de presupuesto quien habría resultado ganador de dicho proceso CAS, al respecto se mencionan los procesos CAS N° 101 y 112-2014-UGEL.03. El recurrente solicita que se investiguen los tipos de contrataciones que se realizan en la UGEL 03 y cita como hecho irregular "la especialista de presupuesto tiene a su hijo trabajando en contrataciones CAS en abastecimiento en la misma UGEL". También indica que el Director de la UGEL 03 y el Administrador, "hacen lo que quieren con las plazas CAS sin darle oportunidad a personas decentes que pueden aportar sus conocimientos en mejoramiento de la administración pública". De lo mencionado por el recurrente se entendería que una persona que actualmente labora en el área de abastecimiento sería el hijo de una especialista de presupuesto y habría ingresado a través de un proceso CAS, en forma irregular debido el vínculo familiar que existiría entre dichas personas. Es de mencionar que de la revisión en el sistema integrado no se aprecia el registro de antecedentes relacionados al hecho en mención. Cabe indicar que el recurrente no indica de forma expresa cual sería el irregular proceso CAS, tampoco señala los nombres de la especialista y de su supuesto hijo pero como información adicional menciona a los Proceso CAS 112 y 101-2014-UGEL.03 en los cuales el recurrente habría participado siendo la tercera vez que no se le adjudicaría una convocatoria "teniendo los méritos para acceder a una plaza CAS". Cabe precisar que a través del portal institucional de la entidad se aprecia que el CAS 112 corresponde a "Asistente Técnico para Trámite Documentario" y el CAS 101:"Auxiliar del Equipo de Abastecimiento-Almacén", debiéndose resaltar que en éste último la entidad contrataría a una persona para el área de abastecimiento como se indica en la denuncia; sin embargo, según el resultado final, en este proceso no hubo un ganador, situación que no es concordante con lo señalado por el recurrente puesto que él señala que el supuesto hijo de dicha especialista trabajaría en el área de abastecimiento y el CAS 112-2014-UGEL.03 fue ganado por Mirta Seminario Mendoza Del Carpio quien trabajaría en trámite documentario, lo que no es concordantes con lo informado por el recurrente quien hace referencia a que el supuesto hijo trabajaría en Abastecimiento. Sobre el particular, se debe indicar que la restricción para la contratación de familiares ha sido establecida en la Ley 26771 y según su art.1 para que se configure el nepotismo se requiere que uno de involucrados sea funcionarios de dirección y/o personal de confianza situación que no se encuentra acreditada en el presente caso puesto que no se precisa el nombre de la persona que trabajaría en el Área de presupuesto y tampoco su cargo. Por lo expuesto el presente hecho ha sido expuesto de manera general, sin adjuntar la información y/o documentación sustentatoria que permitan tener suficientes elementos de juicio para determinar las acciones a seguir, tampoco presentó su formato compromiso; incumpliendo con los requisitos del lit.c y f del num.5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND correspondiendo solicitar la subsanación. En ese sentido, mediante Oficio 1443-2014-CG/SINAD DE 31.OCT.14 (que según cargo de recepción alcanzado por Gestión Documentaria, fue notificado el 04.NOV.14), se le solicitó al recurrente subsanar los requisitos incumplidos de la Directiva; no obstante, de la búsqueda efectuada en el Sistema Integrado (SICGR), se aprecia que la CGR no ha recibido respuesta al pedido formulado y al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite de evaluación, no corresponde la admisión del hecho comunicado, de conformidad a lo establecido en el Art. 7 de la Ley 29542 y num.6.1.2 de dicha Directiva, con lo cual culmina el proceso de atención de denuncias.
08201439890-13074-4861.0-3.0
Presuntas irregularidades en la publicación de las convocatorias de los procesos CAS Nros. 056, 101 y 112-2014-UGEL.03. La UGEL N° 03 para la contratación de personal efectuó los procesos CAS Nros. 056, 101 y 112-2014-UGEL.03, respecto a los cuales se indica que habría un favorecimiento a un determinado familiar de un especialista que labora en la entidad, por lo que resulta posible que hayan habido presuntas irregularidades en la publicación de las convocatorias de dichos procesos, las cuales debían publicarse en el servicio Nacional del Empleo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y en el Portal del Estado Peruano; así como en el portal de la entidad. Es de indicar que el presunto favorecimiento en el Proceso CAS realizado por la UGEL N° 03, para la contratación de personal para el área de abastecimiento, al resultar como ganador el hijo de la especialista de presupuesto de la citada Entidad (CAS Nros. 056, 101 y 112-2014-UGEL.03) vienen siendo evaluados a través de los hechos 1 y 2 del presente RAC, habiéndose concluido que los hechos comunicados inobservan el literal c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND por lo que se está solicitando al recurrente la subsanación respectiva. Con relación a la publicación de los procesos CAS se debe tener en consideración que el art.2 del Decreto Supremo 012-2004-TR, vigente desde el año 2004, establece que todo organismo público y empresa del Estado está obligado a remitir al Programa Red Cil Proempleo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (hoy, Servicio Nacional del Empleo), las ofertas de puestos públicos que tengan previsto concursar, con 10 días hábiles de anticipación al inicio del concurso respectivo. Asimismo, la Ley Nº 29849 en su art.3 Incorpora el art.8 del DL 1057, el cual establece que la convocatoria de los procesos CAS se realiza a través del portal institucional de la entidad convocante, en el Servicio Nacional de Empleo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y en el Portal del Estado Peruano, sin perjuicio de utilizarse, a criterio de la entidad convocante, otros medios de información. Al respecto es pertinente entender que la finalidad de la normativa en mención es mejorar la difusión de las ofertas de empleo en el sector público, ello con la finalidad de promover la igualdad de oportunidades y la transparencia en el acceso a un puesto de trabajo. Es de precisar que el recurrente en su denuncia no hace referencia a la publicación de la convocatoria de dichos proceso CAS, y solo los cuestiona indicando que habría un presunto favorecimiento. Es tal sentido, a efecto de conocer si éstos fueron difundidos como señala la normativa vigente se estima pertinente tramitar de oficio el presente hecho, ello en cumplimiento del segundo párrafo del numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, correspondiendo continuar con la etapa de organización del caso donde se solicitará a las respectivas instancias información complementaria a efecto de contar con los elementos de juicio que nos permitan determinar la acción a seguir.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la publicación de las convocatorias de los procesos CAS Nros. 056, 101 y 112-2014-UGEL.03. La UGEL N° 03 para la contratación de personal efectuó los procesos CAS Nros. 056, 101 y 112-2014-UGEL.03, respecto a los cuales se indica que habría un favorecimiento a un determinado familiar de un especialista que labora en la entidad, por lo que resulta posible que hayan habido presuntas irregularidades en la publicación de las convocatorias de dichos procesos, las cuales debían publicarse en el servicio Nacional del Empleo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y en el Portal del Estado Peruano; así como en el portal de la entidad. Es de indicar que el presunto favorecimiento en el Proceso CAS realizado por la UGEL N° 03, para la contratación de personal para el área de abastecimiento, al resultar como ganador el hijo de la especialista de presupuesto de la citada Entidad (CAS Nros. 056, 101 y 112-2014-UGEL.03) vienen siendo evaluados a través de los hechos 1 y 2 del presente RAC, habiéndose concluido que los hechos comunicados inobservan el literal c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND por lo que se está solicitando al recurrente la subsanación respectiva. Con relación a la publicación de los procesos CAS se debe tener en consideración que el art.2 del Decreto Supremo 012-2004-TR, vigente desde el año 2004, establece que todo organismo público y empresa del Estado está obligado a remitir al Programa Red Cil Proempleo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (hoy, Servicio Nacional del Empleo), las ofertas de puestos públicos que tengan previsto concursar, con 10 días hábiles de anticipación al inicio del concurso respectivo. Asimismo, la Ley Nº 29849 en su art.3 Incorpora el art.8 del DL 1057, el cual establece que la convocatoria de los procesos CAS se realiza a través del portal institucional de la entidad convocante, en el Servicio Nacional de Empleo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y en el Portal del Estado Peruano, sin perjuicio de utilizarse, a criterio de la entidad convocante, otros medios de información. Al respecto es pertinente entender que la finalidad de la normativa en mención es mejorar la difusión de las ofertas de empleo en el sector público, ello con la finalidad de promover la igualdad de oportunidades y la transparencia en el acceso a un puesto de trabajo. Es de precisar que el recurrente en su denuncia no hace referencia a la publicación de la convocatoria de dichos proceso CAS, y solo los cuestiona indicando que habría un presunto favorecimiento. Es tal sentido, a efecto de conocer si éstos fueron difundidos como señala la normativa vigente se estima pertinente tramitar de oficio el presente hecho, ello en cumplimiento del segundo párrafo del numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, correspondiendo continuar con la etapa de organización del caso donde se solicitará a las respectivas instancias información complementaria a efecto de contar con los elementos de juicio que nos permitan determinar la acción a seguir.
08201439891-13077-4820.0-1.0
Presunta irregularidad en la ejecución del parque ubicado en el Tambo Viejo zona F, ejecución que aparentemente estaría a cargo de una empresa privada, sin cumplir con los requisitos que exige la norma, esto es, no hay un cartel indicando proceso de selección ni monto de la obra. A través de la denuncia web de fecha 12/09/2014 se objeta la obra desarrollada en el Tambo Viejo Zona F distrito de Cieneguilla que estaría siendo ejecutada por una empresa privada sin precisar a través de un letrero cual ha sido el proceso de selección ni el monto de la obra. De la revisión de la página web http://municieneguilla.gob.pe/prensa/cieneguilla-ya-tiene-su-parque-turistico de la municipalidad distrital de Cieneguilla, se detalla que la construcción del "Parque Turístico" en la zona F del Centro Poblado Rural Tambo Viejo ha sido ejecutada por la empresa Menorca Inversiones S.AC., con una inversión de más de 300 mil nuevos soles, mediante donación aprobada por acuerdo de consejo N° 030-2014MDC.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la ejecución del parque ubicado en el Tambo Viejo zona F, ejecución que aparentemente estaría a cargo de una empresa privada, sin cumplir con los requisitos que exige la norma, esto es, no hay un cartel indicando proceso de selección ni monto de la obra. A través de la denuncia web de fecha 12/09/2014 se objeta la obra desarrollada en el Tambo Viejo Zona F distrito de Cieneguilla que estaría siendo ejecutada por una empresa privada sin precisar a través de un letrero cual ha sido el proceso de selección ni el monto de la obra. De la revisión de la página web http://municieneguilla.gob.pe/prensa/cieneguilla-ya-tiene-su-parque-turistico de la municipalidad distrital de Cieneguilla, se detalla que la construcción del "Parque Turístico" en la zona F del Centro Poblado Rural Tambo Viejo ha sido ejecutada por la empresa Menorca Inversiones S.AC., con una inversión de más de 300 mil nuevos soles, mediante donación aprobada por acuerdo de consejo N° 030-2014MDC.
08201439895-13061-5256.0-1.0
Presuntas irregularidades en la emisión de certificado de defensa civil y licencia de funcionamiento El recurrente informó a este Organismo Superior de Control, que en su calidad de representante de la asociación ¿CONTRALORÍA EXTERNA VECINAL¿ de Miraflores, el día 1 de setiembre del presente año, recibió la denuncia de un vecino de Miraflores, respecto a presuntas irregularidades en la emisión de un certificado de defensa civil y la continuación de una licencia de funcionamiento a nombre de un ciudadano fallecido, por tal motivo el día 03 de setiembre del 2014, tanto el recurrente a esta instancia, como el ciudadano que denunció la irregularidad señalada; se apersonaron a la Municipalidad Distrital de Miraflores donde se estaba realizando una audiencia pública, en el marco de la campaña ¿GOBERNANDO CON EL VECINO¿ propiciada por esa comuna para obtener la versión formal del actual Alcalde Jorge Muñoz Wells, con respecto al hecho denunciado, lo cual no fue factible al impedírsele el ingreso a dicho evento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la emisión de certificado de defensa civil y licencia de funcionamiento El recurrente informó a este Organismo Superior de Control, que en su calidad de representante de la asociación ¿CONTRALORÍA EXTERNA VECINAL¿ de Miraflores, el día 1 de setiembre del presente año, recibió la denuncia de un vecino de Miraflores, respecto a presuntas irregularidades en la emisión de un certificado de defensa civil y la continuación de una licencia de funcionamiento a nombre de un ciudadano fallecido, por tal motivo el día 03 de setiembre del 2014, tanto el recurrente a esta instancia, como el ciudadano que denunció la irregularidad señalada; se apersonaron a la Municipalidad Distrital de Miraflores donde se estaba realizando una audiencia pública, en el marco de la campaña ¿GOBERNANDO CON EL VECINO¿ propiciada por esa comuna para obtener la versión formal del actual Alcalde Jorge Muñoz Wells, con respecto al hecho denunciado, lo cual no fue factible al impedírsele el ingreso a dicho evento.
08201439895-13061-5258.0-2.0
Presunta vulneración del derecho de participación en evento público de ingreso libre Respecto a la intención del recurrente de participar en la audiencia pública convocada por la MD Miraflores el 03 de setiembre del 2014 como representante de la asociación ¿CONTRALORÍA EXTERNA VECINAL¿, donde se disponía a formular los reclamos ante los abusos que presuntamente viene dándose en la MD Miraflores. Sin embargo, luego de apersonar y registrarse, se dio con la sorpresa que la encargada de protocolo de dicha comuna, le dio aviso de la presencia del recurrente al Gerente Municipal, Sr. Sergio Meza Salazar, quien a su vez habría dado aviso al Sr. Jorge Muñoz, Alcalde de Miraflores; quien dispuso al Sr. Jacobo Fernando Ruiz Martínez, Gerente de Participación Vecinal, le prohibiera el ingreso, lo cual se habría realizado de una manera prepotente y malcriada, argumentándose que el recurrente habría observado una conducta impropia en una audiencia anterior. Al respecto, recalca el recurrente que las audiencias públicas son de ingreso libre a todos los vecinos que se acerquen a presentar una queja o reclamo y la participación ciudadana, no está sujeta a la elección del alcalde, por lo que el hecho informado demuestra falta de respeto y seriedad ante los vecinos que lo eligieron en el cargo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta vulneración del derecho de participación en evento público de ingreso libre Respecto a la intención del recurrente de participar en la audiencia pública convocada por la MD Miraflores el 03 de setiembre del 2014 como representante de la asociación ¿CONTRALORÍA EXTERNA VECINAL¿, donde se disponía a formular los reclamos ante los abusos que presuntamente viene dándose en la MD Miraflores. Sin embargo, luego de apersonar y registrarse, se dio con la sorpresa que la encargada de protocolo de dicha comuna, le dio aviso de la presencia del recurrente al Gerente Municipal, Sr. Sergio Meza Salazar, quien a su vez habría dado aviso al Sr. Jorge Muñoz, Alcalde de Miraflores; quien dispuso al Sr. Jacobo Fernando Ruiz Martínez, Gerente de Participación Vecinal, le prohibiera el ingreso, lo cual se habría realizado de una manera prepotente y malcriada, argumentándose que el recurrente habría observado una conducta impropia en una audiencia anterior. Al respecto, recalca el recurrente que las audiencias públicas son de ingreso libre a todos los vecinos que se acerquen a presentar una queja o reclamo y la participación ciudadana, no está sujeta a la elección del alcalde, por lo que el hecho informado demuestra falta de respeto y seriedad ante los vecinos que lo eligieron en el cargo.
08201439911-13083-11737.0-2.0
Presuntas contrataciones irregulares de personal por parte de la Biblioteca Nacional del Perú. Se comunica de forma anónima (12.Set.2014) a la Contraloría General de la República, que en la Biblioteca Nacional del Perú se estaría contratando de forma irregular a personal con sueldos mayores a los de otros trabajadores.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas contrataciones irregulares de personal por parte de la Biblioteca Nacional del Perú. Se comunica de forma anónima (12.Set.2014) a la Contraloría General de la República, que en la Biblioteca Nacional del Perú se estaría contratando de forma irregular a personal con sueldos mayores a los de otros trabajadores.
08201439911-13083-4868.0-1.0
Presunto uso irregular del Presupuesto de la Entidad. Se comunica de forma anónima (12.Set.2014) a la Contraloría General de la República, que en la Biblioteca Nacional del Perú se estaría perjudicando los recursos del estado toda vez que existirían hechos irregulares en licitaciones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso irregular del Presupuesto de la Entidad. Se comunica de forma anónima (12.Set.2014) a la Contraloría General de la República, que en la Biblioteca Nacional del Perú se estaría perjudicando los recursos del estado toda vez que existirían hechos irregulares en licitaciones.
08201439931-13093-5300.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ADS N° 015-2014-MPT "Impresión de 2500 juegos de stikers para vehículos del Setit" El recurrente refiere que en la Adjudicación Directa Selectiva N° 015-2014-MPT "Impresión de 2500 juegos de stikers para vehículos del Setit", el Comité Especial a cargo de la conducción del referido proceso de selección habría incurrido en irregularidades en el acto de adjudicación de la buena pro, puesto que la empresa adjudicataria no cumpliría el contenido de las Bases Integradas, por lo que en la calificación de su propuesta técnica debería haber obtenido 90 puntos. Cabe indicar que el recurrente es representante de la empresa que quedó en segundo lugar en la ADS en mención y, señala que su empresa (Salmon Corp S.A.C), debió ser adjudicataria de la buena pro. Asimismo, es pertinente señalar que el recurrente ha presentado un recurso de apelación contra el acto administrativo de otorgamiento de la buena pro, el mismo que ha sido resuelto por el titular de la entidad (al ser una ADS), declarándolo infundado. Finalmente, es preciso indicar que el 12 de setiembre de 2014, el presunto hecho irregular ha sido puesto en conocimiento del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Trujillo, instancia que viene desarrollando los procedimientos tendientes a su evaluación. Consecuentemente, siendo que el hecho comunicado ya viene siendo atendido por el Sistema Nacional de Control, se calificará como insubsanable.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ADS N° 015-2014-MPT "Impresión de 2500 juegos de stikers para vehículos del Setit" El recurrente refiere que en la Adjudicación Directa Selectiva N° 015-2014-MPT "Impresión de 2500 juegos de stikers para vehículos del Setit", el Comité Especial a cargo de la conducción del referido proceso de selección habría incurrido en irregularidades en el acto de adjudicación de la buena pro, puesto que la empresa adjudicataria no cumpliría el contenido de las Bases Integradas, por lo que en la calificación de su propuesta técnica debería haber obtenido 90 puntos. Cabe indicar que el recurrente es representante de la empresa que quedó en segundo lugar en la ADS en mención y, señala que su empresa (Salmon Corp S.A.C), debió ser adjudicataria de la buena pro. Asimismo, es pertinente señalar que el recurrente ha presentado un recurso de apelación contra el acto administrativo de otorgamiento de la buena pro, el mismo que ha sido resuelto por el titular de la entidad (al ser una ADS), declarándolo infundado. Finalmente, es preciso indicar que el 12 de setiembre de 2014, el presunto hecho irregular ha sido puesto en conocimiento del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Trujillo, instancia que viene desarrollando los procedimientos tendientes a su evaluación. Consecuentemente, siendo que el hecho comunicado ya viene siendo atendido por el Sistema Nacional de Control, se calificará como insubsanable.
08201439990-13097-5091.0-1.0
Presunta falsificación de título de Bachiller en Enfermería para la prestación del "Servicio de Toma de Encuestas - Encuestador para la información del Estado Nutricional de la Población - ENAHO en la Región Huancavelica" contratado por el Instituto Nacional de Salud. Con documento de fecha 12 de setiembre de 2014, se registra el expediente N° 08201439990, mediante el cual se denuncia que la señora Maritza Consuelo Dill´Erva Larios habría falsificado documentos con el fin de participar en procesos de selección y contratar con el Instituto Nacional de Salud. El recurrente señala que, la señora Maritza Consuelo Dill´Erva Larios fue contratada por el Instituto Nacional de Salud en el año 2008 y en el año 2009 como personal de salud sin contar con estudios de educación superior y que habría fraguado documentos para acreditar la condición de Bachiller en Enfermería. Asimismo, indica que el trabajo que habría realizado la referida señora comprendía la toma de muestras de sangre y trabajo con menores de edad y madres gestantes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falsificación de título de Bachiller en Enfermería para la prestación del "Servicio de Toma de Encuestas - Encuestador para la información del Estado Nutricional de la Población - ENAHO en la Región Huancavelica" contratado por el Instituto Nacional de Salud. Con documento de fecha 12 de setiembre de 2014, se registra el expediente N° 08201439990, mediante el cual se denuncia que la señora Maritza Consuelo Dill´Erva Larios habría falsificado documentos con el fin de participar en procesos de selección y contratar con el Instituto Nacional de Salud. El recurrente señala que, la señora Maritza Consuelo Dill´Erva Larios fue contratada por el Instituto Nacional de Salud en el año 2008 y en el año 2009 como personal de salud sin contar con estudios de educación superior y que habría fraguado documentos para acreditar la condición de Bachiller en Enfermería. Asimismo, indica que el trabajo que habría realizado la referida señora comprendía la toma de muestras de sangre y trabajo con menores de edad y madres gestantes.
08201440021-13114-15118.0-2.0
Presuntas irregularidades durante la gestión de la ex-directora del CENSOPAS, en relación a la ejecución del Estudio de Línea de Base a las comunidades aledañas al Proyecto Minero Quechua. Presuntas irregularidades durante la gestión de la ex-directora del CENSOPAS, en relación a la ejecución del Estudio de Línea de Base a las comunidades aledañas al Proyecto Minero Quechua.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades durante la gestión de la ex-directora del CENSOPAS, en relación a la ejecución del Estudio de Línea de Base a las comunidades aledañas al Proyecto Minero Quechua. Presuntas irregularidades durante la gestión de la ex-directora del CENSOPAS, en relación a la ejecución del Estudio de Línea de Base a las comunidades aledañas al Proyecto Minero Quechua.
08201440021-13114-15119.0-3.0
En un artículo y en un documento del CENSOPAS se habría consignado al Téc. Félix Rodríguez Espinoza con las abreviaturas Q.F, pese a que solo sería técnico. En el CENSOPAS, enun artículo denominado "INTOXICACIÓN POR PLOMO Y OTROS PROBLEMAS DE SALUD EN NIÑOS DE POBLACIONES ALEDAÑAS A RELAVES MINEROS" y en un documento denominado "CONSENTIMIENTO INFORMADO", se habría consignado al Téc. Félix Rodríguez Espinoza con las abreviaturas Q.F, pese a que solo sería técnico.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En un artículo y en un documento del CENSOPAS se habría consignado al Téc. Félix Rodríguez Espinoza con las abreviaturas Q.F, pese a que solo sería técnico. En el CENSOPAS, enun artículo denominado "INTOXICACIÓN POR PLOMO Y OTROS PROBLEMAS DE SALUD EN NIÑOS DE POBLACIONES ALEDAÑAS A RELAVES MINEROS" y en un documento denominado "CONSENTIMIENTO INFORMADO", se habría consignado al Téc. Félix Rodríguez Espinoza con las abreviaturas Q.F, pese a que solo sería técnico.
08201440021-13114-15120.0-4.0
Presunta inconducta funcional por parte del Médico Jhon Astete Cornejo en su calidad de Director de la Dirección Ejecutiva de Medicina y Psicología del Trabajo - DEMYPT; y presunto nombramiento sin sustento legal de la Médico María del Carmen Gastañaga Ruiz, ex Directora General del CENSOPAS. Presunta inconducta funcional por parte del Médico Jhon Astete Cornejo en su calidad de Director de la Dirección Ejecutiva de Medicina y Psicología del Trabajo - DEMYPT; y presunto nombramiento sin sustento legal de la Médico María del Carmen Gastañaga Ruiz, ex Directora General del CENSOPAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta inconducta funcional por parte del Médico Jhon Astete Cornejo en su calidad de Director de la Dirección Ejecutiva de Medicina y Psicología del Trabajo - DEMYPT; y presunto nombramiento sin sustento legal de la Médico María del Carmen Gastañaga Ruiz, ex Directora General del CENSOPAS. Presunta inconducta funcional por parte del Médico Jhon Astete Cornejo en su calidad de Director de la Dirección Ejecutiva de Medicina y Psicología del Trabajo - DEMYPT; y presunto nombramiento sin sustento legal de la Médico María del Carmen Gastañaga Ruiz, ex Directora General del CENSOPAS.
08201440021-13114-15122.0-5.0
Presunta irregularidad en el movimiento de bienes patrimoniales en el CENSOPAS. En el 2014, se habría autorizado de manera irregular, la salida de 02 equipos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el movimiento de bienes patrimoniales en el CENSOPAS. En el 2014, se habría autorizado de manera irregular, la salida de 02 equipos.
08201440021-13114-8057.0-1.0
En el año 2012, en el Centro Nacional de Salud Ocupacional y Protección del Medio Ambiente para la Salud - CENSOPAS, se habría apoyado un estudio de "Línea Base para Salaverry" sin existir un contrato y/o convenio que establezca las obligaciones de una empresa privada. En el año 2012, en el Centro Nacional de Salud Ocupacional y Protección del Medio Ambiente para la Salud - CENSOPAS, se habría apoyado un estudio de "Línea Base para Salaverry" sin existir un contrato y/o convenio que establezca las obligaciones de una empresa privada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el año 2012, en el Centro Nacional de Salud Ocupacional y Protección del Medio Ambiente para la Salud - CENSOPAS, se habría apoyado un estudio de "Línea Base para Salaverry" sin existir un contrato y/o convenio que establezca las obligaciones de una empresa privada. En el año 2012, en el Centro Nacional de Salud Ocupacional y Protección del Medio Ambiente para la Salud - CENSOPAS, se habría apoyado un estudio de "Línea Base para Salaverry" sin existir un contrato y/o convenio que establezca las obligaciones de una empresa privada.
08201440023-13109-4980.0-1.0
Presunto favorecimiento del Proceso CAS N° 332-2014-OEFA, convocado para ocupar la plaza de Jefe de la Oficina Desconcentrada de Lambayeque, en el cual, resultaría como ganadora la señora Liliana Culqui Lozana. EL ORGANISMO DE EVALUACIÓN Y FISCALIZACIÓN AMBIENTAL CONVOCO EL PROCESO CAS N° 332-2014-OEFA PARA LA CONTRATACIÓN DE UN JEFE DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE LAMBAYEQUE PARA LA COORDINACIÓN GENERAL DE LAS OFICINAS DESCONCENTRADAS, PROCESO QUE ESTARÍA FAVORECIENDO A LA SRA. LILIANA CULQUI LOZADA, QUIEN SERÍA LA ACTUAL JEFE DE DICHA OFICINA. ASIMISMO, LA RECURRENTE MANIFIESTA QUE EL CITADO CONCURSO SE HAYA REALIZADO SOLO CON LA FINALIDAD DE JUSTIFICAR SU RENOVACIÓN POR UN PERIODO ADICIONAL; SIN EMBARGO NO PRECISA DE MANERA OBJETIVA EN QUÉ CONSISTIRÍA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, HABIENDO EXPUESTO SU DENUNCIA DE MANERA GENERAL Y SOLO ADJUNTA LAS BASES DE DICHO PROCESO. CABE PRECISAR QUE MEDIANTE NUESTRO EMAIL DE 12-9-14 SE LE INFORMÓ A LA CIUDADANA SOBRE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LOS LITERALES A Y F DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND SOLICITANDO QUE REMITA SUS DATOS COMPLETOS (NOMBRES Y DOMICILIO) Y LA SUSCRIPCIÓN DEL FORMATO COMPROMISO; INFORMACIÓN QUE PERMITA CORROBORAR SU IDENTIDAD, SIN EMBARGO EL 16-9-14 RESPONDIÓ EL EMAIL MÁS NO REMITIÓ LA INFORMACIÓN SOLICITADA Y SÓLO INDICÓ QUE PREFIERE MANTENERSE EN EL ANONIMATO POR TEMOR A REPRESALIAS. ES DE INDICAR, QUE DE LA CONSULTA A RENIEC SE APRECIA QUE EXISTEN VARIAS PERSONAS CON ESE NOMBRE, HABIÉNDOSE EXCEDIDO EL LÍMITE DE BÚSQUEDA, POR LO CUAL NO ES POSIBLE IDENTIFICAR A LA DENUNCIANTE QUIEN PESE HABERLE SOLICITADO, NO HA DADO SU IDENTIFICACIÓN, POR LO QUE ESTA DENUNCIA SERÁ CONSIDERADA COMO ANÓNIMA. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE APRECIA ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN, Y SEGÚN LO INFORMADO POR EL JEFE OCI DE LA OEFA, NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA RELACIONADA CON EL CITADO HECHO, CONFORME A LO EVALUADO EN EL EXPEDIENTE N° 08201440024. DE OTRO LADO, CONFORME A LO INDICADO POR LA RECURRENTE, EN RELACIÓN A LA CITADA CONVOCATORIA CAS Y POR LO INDAGADO DE LA PÁGINA WEB DE LA OEFA SE ADVIRTIÓ QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN DE SECRETARIA GENERAL N° 070-2014-OEFA/SG DEL 15 DE OCTUBRE DEL 2014 SE RESUELVE DECLARAR LA NULIDAD DE OFICIO DE LOS PROCESOS CAS N° 332, 333 Y 338-2014-OEFA, RETROTRAYÉNDOSE LOS PROCESOS HASTA LA PUBLICACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN CURRICULAR EN EL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA OEFA, LA CUAL ESTABLECE DENTRO DE SUS CONSIDERANDOS QUE LOS CITADOS PROCESOS NO HAN CUMPLIDO CON SEGUIR EL PROCEDIMIENTO REGULAR ESTABLECIDO PARA LA SELECCIÓN DEL POSTULANTE GANADOR, PUESTO QUE SE AUTORIZÓ LA RENDICIÓN DE LAS EVALUACIONES EN LUGARES DISTINTOS A LOS ESTABLECIDOS Y DIFUNDIDOS PÚBLICAMENTE EN EL PORTAL DE LA OEFA, VULNERÁNDOSE DE ESA MANERA EL PRINCIPIO DE IGUAL DE OPORTUNIDADES QUE DEBE REGIR EN TODO PROCESO DE SELECCIÓN DEL ESTADO; EN CONSECUENCIA SE VOLVIÓ A PUBLICAR EL RESULTADO DE LA EVALUACIÓN CURRICULAR CON FECHA 21-10-14, VERIFICÁNDOSE QUE EL RESULTADO FINAL DEL CONCURSO RESULTO COMO GANADORA LA SRA. ALICIA RENÉ RODRÍGUEZ PERALTA, QUEDANDO EN PRIMER LUGAR, Y APRECIÁNDOSE QUE DEL 2DO AL 5TO LUGAR NO SE ENCUENTRA LA SRA. LILIANA CULQUI LOZADA. EN TAL SENTIDO, SE ADVIERTE QUE NO SE CUENTA CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ESTABLECER DE MANERA OBJETIVA EN QUÉ CONSISTIRÍA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO; ASIMISMO, SE DETERMINA QUE LA CUESTIONADA SEÑORA CULQUI LOZADA NO QUEDO COMO GANADORA DEL CITADO CONCURSO, EN CONSECUENCIA, SE DETERMINA UNA INOBSERVANCIA DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA CITADA DIRECTIVA, TODA VEZ QUE, EN LA COMUNICACIÓN REMITIDA NO SE PRECISA, INDICA O ADJUNTA LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA DE DICHAS AFIRMACIONES, SIENDO PERTINENTE PRECISAR QUE AL TRATARSE DE UN DENUNCIA ANÓNIMA NO ES POSIBLE SOLICITAR LA SUBSANACIÓN DE DICHOS REQUISITOS. POR TANTO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE HECHO ARBITRARIO O ILEGAL QUE CONTRAVENGAN LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES Y AFECTEN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN O SERVICIO PÚBLICO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento del Proceso CAS N° 332-2014-OEFA, convocado para ocupar la plaza de Jefe de la Oficina Desconcentrada de Lambayeque, en el cual, resultaría como ganadora la señora Liliana Culqui Lozana. EL ORGANISMO DE EVALUACIÓN Y FISCALIZACIÓN AMBIENTAL CONVOCO EL PROCESO CAS N° 332-2014-OEFA PARA LA CONTRATACIÓN DE UN JEFE DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE LAMBAYEQUE PARA LA COORDINACIÓN GENERAL DE LAS OFICINAS DESCONCENTRADAS, PROCESO QUE ESTARÍA FAVORECIENDO A LA SRA. LILIANA CULQUI LOZADA, QUIEN SERÍA LA ACTUAL JEFE DE DICHA OFICINA. ASIMISMO, LA RECURRENTE MANIFIESTA QUE EL CITADO CONCURSO SE HAYA REALIZADO SOLO CON LA FINALIDAD DE JUSTIFICAR SU RENOVACIÓN POR UN PERIODO ADICIONAL; SIN EMBARGO NO PRECISA DE MANERA OBJETIVA EN QUÉ CONSISTIRÍA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, HABIENDO EXPUESTO SU DENUNCIA DE MANERA GENERAL Y SOLO ADJUNTA LAS BASES DE DICHO PROCESO. CABE PRECISAR QUE MEDIANTE NUESTRO EMAIL DE 12-9-14 SE LE INFORMÓ A LA CIUDADANA SOBRE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LOS LITERALES A Y F DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND SOLICITANDO QUE REMITA SUS DATOS COMPLETOS (NOMBRES Y DOMICILIO) Y LA SUSCRIPCIÓN DEL FORMATO COMPROMISO; INFORMACIÓN QUE PERMITA CORROBORAR SU IDENTIDAD, SIN EMBARGO EL 16-9-14 RESPONDIÓ EL EMAIL MÁS NO REMITIÓ LA INFORMACIÓN SOLICITADA Y SÓLO INDICÓ QUE PREFIERE MANTENERSE EN EL ANONIMATO POR TEMOR A REPRESALIAS. ES DE INDICAR, QUE DE LA CONSULTA A RENIEC SE APRECIA QUE EXISTEN VARIAS PERSONAS CON ESE NOMBRE, HABIÉNDOSE EXCEDIDO EL LÍMITE DE BÚSQUEDA, POR LO CUAL NO ES POSIBLE IDENTIFICAR A LA DENUNCIANTE QUIEN PESE HABERLE SOLICITADO, NO HA DADO SU IDENTIFICACIÓN, POR LO QUE ESTA DENUNCIA SERÁ CONSIDERADA COMO ANÓNIMA. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE APRECIA ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN, Y SEGÚN LO INFORMADO POR EL JEFE OCI DE LA OEFA, NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA RELACIONADA CON EL CITADO HECHO, CONFORME A LO EVALUADO EN EL EXPEDIENTE N° 08201440024. DE OTRO LADO, CONFORME A LO INDICADO POR LA RECURRENTE, EN RELACIÓN A LA CITADA CONVOCATORIA CAS Y POR LO INDAGADO DE LA PÁGINA WEB DE LA OEFA SE ADVIRTIÓ QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN DE SECRETARIA GENERAL N° 070-2014-OEFA/SG DEL 15 DE OCTUBRE DEL 2014 SE RESUELVE DECLARAR LA NULIDAD DE OFICIO DE LOS PROCESOS CAS N° 332, 333 Y 338-2014-OEFA, RETROTRAYÉNDOSE LOS PROCESOS HASTA LA PUBLICACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN CURRICULAR EN EL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA OEFA, LA CUAL ESTABLECE DENTRO DE SUS CONSIDERANDOS QUE LOS CITADOS PROCESOS NO HAN CUMPLIDO CON SEGUIR EL PROCEDIMIENTO REGULAR ESTABLECIDO PARA LA SELECCIÓN DEL POSTULANTE GANADOR, PUESTO QUE SE AUTORIZÓ LA RENDICIÓN DE LAS EVALUACIONES EN LUGARES DISTINTOS A LOS ESTABLECIDOS Y DIFUNDIDOS PÚBLICAMENTE EN EL PORTAL DE LA OEFA, VULNERÁNDOSE DE ESA MANERA EL PRINCIPIO DE IGUAL DE OPORTUNIDADES QUE DEBE REGIR EN TODO PROCESO DE SELECCIÓN DEL ESTADO; EN CONSECUENCIA SE VOLVIÓ A PUBLICAR EL RESULTADO DE LA EVALUACIÓN CURRICULAR CON FECHA 21-10-14, VERIFICÁNDOSE QUE EL RESULTADO FINAL DEL CONCURSO RESULTO COMO GANADORA LA SRA. ALICIA RENÉ RODRÍGUEZ PERALTA, QUEDANDO EN PRIMER LUGAR, Y APRECIÁNDOSE QUE DEL 2DO AL 5TO LUGAR NO SE ENCUENTRA LA SRA. LILIANA CULQUI LOZADA. EN TAL SENTIDO, SE ADVIERTE QUE NO SE CUENTA CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ESTABLECER DE MANERA OBJETIVA EN QUÉ CONSISTIRÍA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO; ASIMISMO, SE DETERMINA QUE LA CUESTIONADA SEÑORA CULQUI LOZADA NO QUEDO COMO GANADORA DEL CITADO CONCURSO, EN CONSECUENCIA, SE DETERMINA UNA INOBSERVANCIA DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA CITADA DIRECTIVA, TODA VEZ QUE, EN LA COMUNICACIÓN REMITIDA NO SE PRECISA, INDICA O ADJUNTA LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA DE DICHAS AFIRMACIONES, SIENDO PERTINENTE PRECISAR QUE AL TRATARSE DE UN DENUNCIA ANÓNIMA NO ES POSIBLE SOLICITAR LA SUBSANACIÓN DE DICHOS REQUISITOS. POR TANTO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE HECHO ARBITRARIO O ILEGAL QUE CONTRAVENGAN LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES Y AFECTEN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN O SERVICIO PÚBLICO.
08201440024-13112-4979.0-1.0
Presunto favorecimiento del Proceso CAS N° 332-2014-OEFA, convocado para ocupar la plaza de Jefe de la Oficina Desconcentrada de Lambayeque, en el cual, resultaría como ganador el señor Jorge Segundo Cumpa Reyes. EL ORGANISMO DE EVALUACIÓN Y FISCALIZACIÓN AMBIENTAL CONVOCO EL PROCESO CAS N° 332-2014-OEFA PARA LA CONTRATACIÓN DE JEFE DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE LAMBAYEQUE PARA LA COORDINACIÓN GENERAL DE LAS OFICINAS DESCONCENTRADAS, PROCESO QUE ESTARÍA FAVORECIENDO AL SR. JORGE CUMPA REYES, QUIEN SERÍA VICERRECTOR DE LA UNIVERSIDAD PEDRO RUIZ GALLO. ASIMISMO, EL RECURRENTE SUSTENTA SU DENUNCIA EN SUPUESTOS FAVORES POLÍTICOS DEL SR. CUMPA REYES JORGE SEGUNDO HACIA FUNCIONARIOS DE LA OEFA, POR LO CUAL, SERÍA EL FUTURO GANADOR DE LA PLAZA AL HABER QUEDADO APTO EN LA EVALUACIÓN CURRICULAR DEL PROCESO CAS N° 332-2014-OEFA; SIN EMBARGO NO PRECISA DE MANERA OBJETIVA EN QUÉ CONSISTIRÍA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, HABIENDO EXPUESTO SU DENUNCIA DE MANERA GENERAL Y SOLO ADJUNTA EL CUADRO DE RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN CURRICULAR. CABE PRECISAR QUE MEDIANTE NUESTRO EMAIL DE 12-9-14 SE LE INFORMÓ AL CIUDADANO SOBRE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LOS LITERALES A Y F DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND SOLICITANDO QUE REMITA SUS DATOS COMPLETOS (NOMBRES Y DOMICILIO) Y LA SUSCRIPCIÓN DEL FORMATO COMPROMISO; INFORMACIÓN QUE PERMITA CORROBORAR SU IDENTIDAD, SIN EMBARGO A LA FECHA NO HA REMITIDO DICHA INFORMACIÓN. ES DE INDICAR QUE DE LA CONSULTA A RENIEC SE APRECIA QUE EXISTEN 13 PERSONAS CON EL NOMBRE Y APELLIDO PATERNO QUE SE CONSIGNA EN EL EMAIL NO SIENDO POSIBLE IDENTIFICAR AL DENUNCIANTE QUIEN PESE HABERLE SOLICITADO NO HA DADO SU IDENTIFICACIÓN POR LO QUE ESTA DENUNCIA SERÁ CONSIDERADA COMO ANÓNIMA. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE APRECIA ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN, Y SEGÚN LO INFORMADO POR EL JEFE OCI DE LA OEFA, NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA RELACIONADA CON EL CITADO HECHO. CABE PRECISAR, DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD PEDRO RUIZ GALLO SE ADVIRTIÓ QUE EL SR. CUMPA REYES EN EL PERIODO DEL 2000 AL 2005 FUE RECTOR DE LA CITADA CASA DE ESTUDIOS Y ACTUALMENTE SE DESEMPEÑA COMO DOCENTE. DE OTRO LADO, CONFORME A LO INDICADO POR EL RECURRENTE, EN RELACIÓN A LA CITADA CONVOCATORIA CAS Y POR LO INDAGADO DE LA PÁGINA WEB DE LA OEFA SE ADVIRTIÓ QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN DE SECRETARIA GENERAL N° 070-2014-OEFA/SG DEL 15 DE OCTUBRE DEL 2014 SE RESUELVE DECLARAR LA NULIDAD DE OFICIO DE LOS PROCESOS CAS N° 332, 333 Y 338-2014-OEFA, RETROTRAYÉNDOSE LOS PROCESOS HASTA LA PUBLICACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN CURRICULAR EN EL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA OEFA, EN LA CUAL SE ESTABLECE DENTRO DE SUS CONSIDERANDOS QUE LOS CITADOS PROCESOS NO HAN CUMPLIDO CON SEGUIR EL PROCEDIMIENTO REGULAR ESTABLECIDO PARA LA SELECCIÓN DEL POSTULANTE GANADOR, PUESTO QUE SE AUTORIZÓ LA RENDICIÓN DE LAS EVALUACIONES EN LUGARES DISTINTOS A LOS ESTABLECIDOS Y DIFUNDIDOS PÚBLICAMENTE EN EL PORTAL DE LA OEFA, VULNERÁNDOSE DE ESA MANERA EL PRINCIPIO DE IGUAL DE OPORTUNIDADES QUE DEBE REGIR EN TODO PROCESO DE SELECCIÓN DEL ESTADO. EN TAL SENTIDO, SE ADVIERTE QUE NO SE CUENTA CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ESTABLECER DE MANERA OBJETIVA EN QUÉ CONSISTIRÍA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO; ASIMISMO, SE DETERMINA UNA INOBSERVANCIA DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA CITADA DIRECTIVA, TODA VEZ QUE, EN LA COMUNICACIÓN REMITIDA NO SE PRECISA, INDICA O ADJUNTA LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA DE DICHAS AFIRMACIONES, SIENDO PERTINENTE PRECISAR QUE AL TRATARSE DE UN DENUNCIA ANÓNIMA NO ES POSIBLE SOLICITAR LA SUBSANACIÓN DE DICHOS REQUISITOS. POR TANTO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE HECHO ARBITRARIO O ILEGAL QUE CONTRAVENGAN LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES Y AFECTEN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN O SERVICIO PÚBLICO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento del Proceso CAS N° 332-2014-OEFA, convocado para ocupar la plaza de Jefe de la Oficina Desconcentrada de Lambayeque, en el cual, resultaría como ganador el señor Jorge Segundo Cumpa Reyes. EL ORGANISMO DE EVALUACIÓN Y FISCALIZACIÓN AMBIENTAL CONVOCO EL PROCESO CAS N° 332-2014-OEFA PARA LA CONTRATACIÓN DE JEFE DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE LAMBAYEQUE PARA LA COORDINACIÓN GENERAL DE LAS OFICINAS DESCONCENTRADAS, PROCESO QUE ESTARÍA FAVORECIENDO AL SR. JORGE CUMPA REYES, QUIEN SERÍA VICERRECTOR DE LA UNIVERSIDAD PEDRO RUIZ GALLO. ASIMISMO, EL RECURRENTE SUSTENTA SU DENUNCIA EN SUPUESTOS FAVORES POLÍTICOS DEL SR. CUMPA REYES JORGE SEGUNDO HACIA FUNCIONARIOS DE LA OEFA, POR LO CUAL, SERÍA EL FUTURO GANADOR DE LA PLAZA AL HABER QUEDADO APTO EN LA EVALUACIÓN CURRICULAR DEL PROCESO CAS N° 332-2014-OEFA; SIN EMBARGO NO PRECISA DE MANERA OBJETIVA EN QUÉ CONSISTIRÍA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, HABIENDO EXPUESTO SU DENUNCIA DE MANERA GENERAL Y SOLO ADJUNTA EL CUADRO DE RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN CURRICULAR. CABE PRECISAR QUE MEDIANTE NUESTRO EMAIL DE 12-9-14 SE LE INFORMÓ AL CIUDADANO SOBRE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LOS LITERALES A Y F DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND SOLICITANDO QUE REMITA SUS DATOS COMPLETOS (NOMBRES Y DOMICILIO) Y LA SUSCRIPCIÓN DEL FORMATO COMPROMISO; INFORMACIÓN QUE PERMITA CORROBORAR SU IDENTIDAD, SIN EMBARGO A LA FECHA NO HA REMITIDO DICHA INFORMACIÓN. ES DE INDICAR QUE DE LA CONSULTA A RENIEC SE APRECIA QUE EXISTEN 13 PERSONAS CON EL NOMBRE Y APELLIDO PATERNO QUE SE CONSIGNA EN EL EMAIL NO SIENDO POSIBLE IDENTIFICAR AL DENUNCIANTE QUIEN PESE HABERLE SOLICITADO NO HA DADO SU IDENTIFICACIÓN POR LO QUE ESTA DENUNCIA SERÁ CONSIDERADA COMO ANÓNIMA. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE APRECIA ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN, Y SEGÚN LO INFORMADO POR EL JEFE OCI DE LA OEFA, NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA RELACIONADA CON EL CITADO HECHO. CABE PRECISAR, DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD PEDRO RUIZ GALLO SE ADVIRTIÓ QUE EL SR. CUMPA REYES EN EL PERIODO DEL 2000 AL 2005 FUE RECTOR DE LA CITADA CASA DE ESTUDIOS Y ACTUALMENTE SE DESEMPEÑA COMO DOCENTE. DE OTRO LADO, CONFORME A LO INDICADO POR EL RECURRENTE, EN RELACIÓN A LA CITADA CONVOCATORIA CAS Y POR LO INDAGADO DE LA PÁGINA WEB DE LA OEFA SE ADVIRTIÓ QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN DE SECRETARIA GENERAL N° 070-2014-OEFA/SG DEL 15 DE OCTUBRE DEL 2014 SE RESUELVE DECLARAR LA NULIDAD DE OFICIO DE LOS PROCESOS CAS N° 332, 333 Y 338-2014-OEFA, RETROTRAYÉNDOSE LOS PROCESOS HASTA LA PUBLICACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN CURRICULAR EN EL PORTAL INSTITUCIONAL DE LA OEFA, EN LA CUAL SE ESTABLECE DENTRO DE SUS CONSIDERANDOS QUE LOS CITADOS PROCESOS NO HAN CUMPLIDO CON SEGUIR EL PROCEDIMIENTO REGULAR ESTABLECIDO PARA LA SELECCIÓN DEL POSTULANTE GANADOR, PUESTO QUE SE AUTORIZÓ LA RENDICIÓN DE LAS EVALUACIONES EN LUGARES DISTINTOS A LOS ESTABLECIDOS Y DIFUNDIDOS PÚBLICAMENTE EN EL PORTAL DE LA OEFA, VULNERÁNDOSE DE ESA MANERA EL PRINCIPIO DE IGUAL DE OPORTUNIDADES QUE DEBE REGIR EN TODO PROCESO DE SELECCIÓN DEL ESTADO. EN TAL SENTIDO, SE ADVIERTE QUE NO SE CUENTA CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ESTABLECER DE MANERA OBJETIVA EN QUÉ CONSISTIRÍA EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO; ASIMISMO, SE DETERMINA UNA INOBSERVANCIA DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA CITADA DIRECTIVA, TODA VEZ QUE, EN LA COMUNICACIÓN REMITIDA NO SE PRECISA, INDICA O ADJUNTA LA INFORMACIÓN SUSTENTATORIA DE DICHAS AFIRMACIONES, SIENDO PERTINENTE PRECISAR QUE AL TRATARSE DE UN DENUNCIA ANÓNIMA NO ES POSIBLE SOLICITAR LA SUBSANACIÓN DE DICHOS REQUISITOS. POR TANTO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE HECHO ARBITRARIO O ILEGAL QUE CONTRAVENGAN LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES Y AFECTEN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN O SERVICIO PÚBLICO.
08201440066-13210-7359.0-1.0
Presunto abuso de autoridad La Secretaria General de la Presidencia del Consejo de Ministros, trasladó una denuncia sobre Presunto Abuso de Autoridad por parte del Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca, Dr. José Antonio Becerra Ruiz; al haber presuntamente desconocido la designación del recurrente en su calidad de Vicepresidente Administrativo de la Comisión señalada, en una presunta mala interpretación de la nueva Ley Universitaria N° 30220, deviniendo en un abuso de autoridad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto abuso de autoridad La Secretaria General de la Presidencia del Consejo de Ministros, trasladó una denuncia sobre Presunto Abuso de Autoridad por parte del Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca, Dr. José Antonio Becerra Ruiz; al haber presuntamente desconocido la designación del recurrente en su calidad de Vicepresidente Administrativo de la Comisión señalada, en una presunta mala interpretación de la nueva Ley Universitaria N° 30220, deviniendo en un abuso de autoridad.
08201440066-13210-7360.0-2.0
Presuntas irregularidades en la administración de Recursos de la UNAB La Secretaria General de la Presidencia del Consejo de Ministros, traslado una denuncia sobre la existencia de presuntas irregularidades en la aprobación de la Resolución N° 123-2014-UNAB-CO/P del 8 de mayo de 2014, con la cual se resuelve transferir ilegalmente a 19 docentes de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo a la Universidad Nacional de Barranca. De igual manera en la aprobación de la Resolución N°114-2014-UNAB-CO/P del 24 de abril de 2014, que modificó parcialmente el (CAP) Cuadro de Asignación de Personal de la Universidad Nacional de Barranca, en contravención al ordenamiento legal y administrativo. Presuntas irregularidades en la aprobación de la Resolución N°117-2014-UNAB-CO/P del 24 de abril de 2014, que modificó parcialmente el (PAP) Presupuesto Analítico de Personal de la UNAB. Presuntas irregularidades en la aprobación de la Resolución Presidencial N°171-2014-UNAB-CO/P del 24 de abril de 2014, que resolvió reasignar a 19 docentes de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo a la UNAB, sin contar con presupuesto para la misma y sin autorización del MEF. Todas ellas aprobadas unilateralmente por el presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca, sin contar con la aprobación del Pleno de la Comisión Organizadora.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la administración de Recursos de la UNAB La Secretaria General de la Presidencia del Consejo de Ministros, traslado una denuncia sobre la existencia de presuntas irregularidades en la aprobación de la Resolución N° 123-2014-UNAB-CO/P del 8 de mayo de 2014, con la cual se resuelve transferir ilegalmente a 19 docentes de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo a la Universidad Nacional de Barranca. De igual manera en la aprobación de la Resolución N°114-2014-UNAB-CO/P del 24 de abril de 2014, que modificó parcialmente el (CAP) Cuadro de Asignación de Personal de la Universidad Nacional de Barranca, en contravención al ordenamiento legal y administrativo. Presuntas irregularidades en la aprobación de la Resolución N°117-2014-UNAB-CO/P del 24 de abril de 2014, que modificó parcialmente el (PAP) Presupuesto Analítico de Personal de la UNAB. Presuntas irregularidades en la aprobación de la Resolución Presidencial N°171-2014-UNAB-CO/P del 24 de abril de 2014, que resolvió reasignar a 19 docentes de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo a la UNAB, sin contar con presupuesto para la misma y sin autorización del MEF. Todas ellas aprobadas unilateralmente por el presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca, sin contar con la aprobación del Pleno de la Comisión Organizadora.
08201440069-13121-8560.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de exoneración N° 1-2013/SUNARP convocado para el "Servicio de alquiler del local para las oficinas administrativas de la SUNARP-Item 1" al causar un presunto perjuicio al Estado por 10 millones de soles. LA SUNARP EFECTUÓ EL PROCESO DE EXONERACIÓN N° 01-2013/SUNARP CONVOCADO PARA EL "SERVICIO DE ALQUILER DEL LOCAL PARA LAS OFICINAS ADMINISTRATIVAS DE LA SUNARP-ITEM 1" UBICADO EN LA AV. PRIMAVERA N° 1878-SANTIAGO DE SURCO, EL CUAL HABRÍA SIDO SOBREVALORADO Y NO REUNIRÍA LAS CONDICIONES MÍNIMAS ESTIPULADAS EN LAS BASES CONLLEVANDO A UNA CONCERTACIÓN Y DEFRAUDACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS DE LA ENTIDAD. EL RECURRENTE HACE TAL AFIRMACIÓN DE MANERA GENERAL. ADEMÁS DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA, SE ADVIRTIÓ QUE NO ADJUNTÓ LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, PUESTO QUE SOLO ADJUNTA LA RESOL. N° 118-2013-SUNARP/SN DEL 28-05-13, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LIT.C DEL NUM. 5.3 DE LA DIRECTIVA. EN ESE SENTIDO, CON OF. 335-2015-CG/SINAD DEL 26-05-15 (NOTIFICADO 28.05.15), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRÍA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD, LA PRESUNTA SOBREVALORACIÓN, CUÁLES SERÍAN LOS RTM INCUMPLIDOS, Y DE QUÉ MANERA SE HABRÍAN CONCERTADO Y DEFRAUDADO LOS FUNCIONARIOS DE LA ENTIDAD; INFORMÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA SIN EMBARGO, DE LA BÚSQUEDA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE A LA FECHA (02.09.15), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO AL RECURRENTE DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN AL EXP. N° 08-2013-23694 EVALUADO POR EL DPTO. DE PRESUPUESTO PÚBLICO E INVERSIONES, DE LA EVALUACIÓN REALIZADA CON FECHA 23-10-13 SE APRECIA QUE LA CITADA EXONERACIÓN CUMPLIRÍA CON LOS REQUISITOS DE FORMA Y FONDO ESTABLECIDOS EN LA LEY DE CONTRATACIONES Y SU REGLAMENTO. ASIMISMO, CON OF. N° 336-2015-CG/SINAD DEL 26-05-15 SE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA SUNARP-OCI SOBRE LA CITADA EXONERACIÓN REMITIENDO LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA; ASÍ COMO EL INFORME TÉCNICO N° 108-2013-SUNARP/GAF-LOG DEL 14-05-13 Y INFORME LEGAL N° 335-2013-SUNARP/GL DEL 24-05-13, LOS CUALES SUSTENTARÍAN LA EXONERACIÓN DEL MISMO MODO, DE LA DOCUMENTACIÓN REMITIDA POR DICHO OCI, SE APRECIA QUE EL MISMO HECHO FUE DENUNCIADO POR EL RECURRENTE ANTE EL ENTONCES MINISTRO DE JUSTICIA DR. DANIEL FIGALLO Y LA CONGRESISTA ESTHER SAAVEDRA CON OF. N° 182-2014-SITRASUNARP/JD DEL 04-09-14, LO CUAL FUE EVALUADO POR LA SUNARP, CONCLUYENDO: - CON OF. N° 107-2014-SUNARP/S DEL 16-09-14 LA SUNARP EMITIÓ RESPUESTA AL EX MINISTRO DE JUSTICIA, INDICANDO QUE LA EXO. N° 01-2013/SUNARP SE REALIZÓ DEBIDO A UNA NECESIDAD DE SALVAGUARDA DE LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LOS TRABAJADORES, TOMANDO EN CUENTA EL ESTADO EN EL QUE SE ENCONTRABA EL INMUEBLE QUE VENÍAN OCUPANDO SITUADO EN LA AV. ARENALES Y PARA LO CUAL CONTÓ CON LOS RESPECTIVOS ESTUDIOS TÉCNICOS; Y, - CON EL OF. N° 1885-2014-SUNARP SE LE INFORMÓ A LA CONGRESISTA QUE EL MISMO HECHO YA HABÍA SIDO EVALUADO CON ANTERIORIDAD COMUNICANDOLE EL RESULTADO DEL MISMO A TRAVÉS DEL OF. N° 01478-2014-SUNARP DEL 1-10-2014, INFORMÁNDOLE QUE LA DENUNCIA FUE DESVIRTUADA CON EL OF. N° 107-2014-SUNARP/SN POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR YA HABRÍA SIDO EVALUADO EN SU OPORTUNIDAD POR LA PROPIA ENTIDAD, COMUNICADO A LA CONGRESISTA SAAVEDRA Y AL EX MINISTRO DE JUSTICIA EL RESULTADO DE LA MISMA; ASÍ COMO DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA SE ADVIERTE QUE EL CITADO PROCESO FUE VISTO CON ANTERIORIDAD POR LA CGR, EN EL CUAL NO SE HABRÍA ADVERTIDO ALGUNA PRESUNTA IRREGULARIDAD Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR OBJETIVAMENTE CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS FUTURAS LABORES DE CONTROL
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de exoneración N° 1-2013/SUNARP convocado para el "Servicio de alquiler del local para las oficinas administrativas de la SUNARP-Item 1" al causar un presunto perjuicio al Estado por 10 millones de soles. LA SUNARP EFECTUÓ EL PROCESO DE EXONERACIÓN N° 01-2013/SUNARP CONVOCADO PARA EL "SERVICIO DE ALQUILER DEL LOCAL PARA LAS OFICINAS ADMINISTRATIVAS DE LA SUNARP-ITEM 1" UBICADO EN LA AV. PRIMAVERA N° 1878-SANTIAGO DE SURCO, EL CUAL HABRÍA SIDO SOBREVALORADO Y NO REUNIRÍA LAS CONDICIONES MÍNIMAS ESTIPULADAS EN LAS BASES CONLLEVANDO A UNA CONCERTACIÓN Y DEFRAUDACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS DE LA ENTIDAD. EL RECURRENTE HACE TAL AFIRMACIÓN DE MANERA GENERAL. ADEMÁS DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA, SE ADVIRTIÓ QUE NO ADJUNTÓ LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, PUESTO QUE SOLO ADJUNTA LA RESOL. N° 118-2013-SUNARP/SN DEL 28-05-13, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LIT.C DEL NUM. 5.3 DE LA DIRECTIVA. EN ESE SENTIDO, CON OF. 335-2015-CG/SINAD DEL 26-05-15 (NOTIFICADO 28.05.15), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRÍA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD, LA PRESUNTA SOBREVALORACIÓN, CUÁLES SERÍAN LOS RTM INCUMPLIDOS, Y DE QUÉ MANERA SE HABRÍAN CONCERTADO Y DEFRAUDADO LOS FUNCIONARIOS DE LA ENTIDAD; INFORMÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA SIN EMBARGO, DE LA BÚSQUEDA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE A LA FECHA (02.09.15), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO AL RECURRENTE DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN AL EXP. N° 08-2013-23694 EVALUADO POR EL DPTO. DE PRESUPUESTO PÚBLICO E INVERSIONES, DE LA EVALUACIÓN REALIZADA CON FECHA 23-10-13 SE APRECIA QUE LA CITADA EXONERACIÓN CUMPLIRÍA CON LOS REQUISITOS DE FORMA Y FONDO ESTABLECIDOS EN LA LEY DE CONTRATACIONES Y SU REGLAMENTO. ASIMISMO, CON OF. N° 336-2015-CG/SINAD DEL 26-05-15 SE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA SUNARP-OCI SOBRE LA CITADA EXONERACIÓN REMITIENDO LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA; ASÍ COMO EL INFORME TÉCNICO N° 108-2013-SUNARP/GAF-LOG DEL 14-05-13 Y INFORME LEGAL N° 335-2013-SUNARP/GL DEL 24-05-13, LOS CUALES SUSTENTARÍAN LA EXONERACIÓN DEL MISMO MODO, DE LA DOCUMENTACIÓN REMITIDA POR DICHO OCI, SE APRECIA QUE EL MISMO HECHO FUE DENUNCIADO POR EL RECURRENTE ANTE EL ENTONCES MINISTRO DE JUSTICIA DR. DANIEL FIGALLO Y LA CONGRESISTA ESTHER SAAVEDRA CON OF. N° 182-2014-SITRASUNARP/JD DEL 04-09-14, LO CUAL FUE EVALUADO POR LA SUNARP, CONCLUYENDO: - CON OF. N° 107-2014-SUNARP/S DEL 16-09-14 LA SUNARP EMITIÓ RESPUESTA AL EX MINISTRO DE JUSTICIA, INDICANDO QUE LA EXO. N° 01-2013/SUNARP SE REALIZÓ DEBIDO A UNA NECESIDAD DE SALVAGUARDA DE LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LOS TRABAJADORES, TOMANDO EN CUENTA EL ESTADO EN EL QUE SE ENCONTRABA EL INMUEBLE QUE VENÍAN OCUPANDO SITUADO EN LA AV. ARENALES Y PARA LO CUAL CONTÓ CON LOS RESPECTIVOS ESTUDIOS TÉCNICOS; Y, - CON EL OF. N° 1885-2014-SUNARP SE LE INFORMÓ A LA CONGRESISTA QUE EL MISMO HECHO YA HABÍA SIDO EVALUADO CON ANTERIORIDAD COMUNICANDOLE EL RESULTADO DEL MISMO A TRAVÉS DEL OF. N° 01478-2014-SUNARP DEL 1-10-2014, INFORMÁNDOLE QUE LA DENUNCIA FUE DESVIRTUADA CON EL OF. N° 107-2014-SUNARP/SN POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR YA HABRÍA SIDO EVALUADO EN SU OPORTUNIDAD POR LA PROPIA ENTIDAD, COMUNICADO A LA CONGRESISTA SAAVEDRA Y AL EX MINISTRO DE JUSTICIA EL RESULTADO DE LA MISMA; ASÍ COMO DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA SE ADVIERTE QUE EL CITADO PROCESO FUE VISTO CON ANTERIORIDAD POR LA CGR, EN EL CUAL NO SE HABRÍA ADVERTIDO ALGUNA PRESUNTA IRREGULARIDAD Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR OBJETIVAMENTE CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS FUTURAS LABORES DE CONTROL
08201440069-13121-8561.0-2.0
Presuntas irregularidades en el proceso de exoneración N° 1-2014/SUNARP convocado para el "Servicio de alquiler del local para las oficinas administrativas de la SUNARP-Sede Arenales-Item 2" al causar un presunto perjuicio al Estado por 10 millones de soles. LA SUNARP EFECTUÓ EL PROCESO DE EXONERACIÓN N° 01-2014/SUNARP CONVOCADO PARA EL "SERVICIO DE ALQUILER DEL LOCAL PARA LAS OFICINAS ADMINISTRATIVAS DE LA SUNARP-SEDE ARENALES-ITEM 2" UBICADO EN LA AV. PARDO Y ALIAGA N° 695-SAN ISIDRO, EL CUAL NO REUNIRÍA LAS CONDICIONES MÍNIMAS DE LAS BASES, INJUSTIFICÁNDOSE LA EXONERACIÓN AL HABERSE REALIZADO EL TRASLADO DESPUÉS DE UN AÑO. EL RECURRENTE HACE TAL AFIRMACIÓN DE MANERA GENERAL. ADEMÁS DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA, SE ADVIRTIÓ QUE NO ADJUNTÓ LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, PUESTO QUE, SOLO ADJUNTA LA RESOL. N° 049-2014-SUNARP/SN DEL 26-02-2014, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LIT.C DEL NUM. 5.3 DE LA DIRECTIVA. EN ESE SENTIDO, MEDIANTE OF. 335-2015-CG/SINAD DEL 26-05-2015 (NOTIFICADO 28.05.15), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRÍA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD, CUÁLES SERÍAN LOS RTM INCUMPLIDOS; INFORMÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA SIN EMBARGO, DE LA BÚSQUEDA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE A LA FECHA (18.09.15), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO AL RECURRENTE. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN AL SICGR SE ADVIRTIÓ QUE EL EXP. N° 08-2014-12156 FUE EVALUADO POR EL DPTO. DE ESTUDIOS ESPECIALES, EN EL CUAL SE APRECIA DE LA EVALUACIÓN REALIZADA CON FECHA 27-05-2014 QUE LA CITADA EXONERACIÓN CUMPLIRÍA CON LOS REQUISITOS DE FORMA Y FONDO DENTRO DE LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES Y SU REGLAMENTO. ASIMISMO, CON OF. N° 336-2015-CG/SINAD DEL 26-05-2015 SE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA SUNARP SOBRE LA EXONERACIÓN REMITIENDO LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA, ASÍ COMO EL INFORME TÉCNICO N° 046-2014-SUNARP/OAB DEL 21-02-2014 Y INFORME LEGAL N° 163-2014-SUNARP/OGAJ DEL 26-02-2014, DOCUMENTOS QUE SUSTENTARÍAN DICHA EXONERACIÓN. DEL MISMO MODO, DE LA DOCUMENTACIÓN REMITIDA POR DICHO OCI, SE APRECIA QUE EL MISMO HECHO FUE DENUNCIADO POR EL RECURRENTE ANTE EL ENTONCES MINISTRO DE JUSTICIA DR. DANIEL FIGALLO Y LA CONGRESISTA ESTHER SAAVEDRA CON OF. N° 182-2014-SITRASUNARP/JD DEL 04-09-14, LO CUAL FUE EVALUADO POR LA SUNARP, CONCLUYENDO: - CON OF. N° 107-2014-SUNARP/S DEL 16-09-14 LA SUNARP EMITIÓ RESPUESTA AL EX MINISTRO DE JUSTICIA, INDICÁNDOLE QUE EL PROCESO DE EXONERACIÓN N° 1-2014/SUNARP, SE REALIZÓ DEBIDO A UNA NECESIDAD DE SALVAGUARDA DE LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LOS TRABAJADORES, TOMANDO EN CUENTA EL ESTADO EN EL QUE SE ENCONTRABA EL INMUEBLE QUE VENÍAN OCUPANDO SITUADO EN LA AV. ARENALES Y PARA LA CUAL SE CONTÓ CON LOS RESPECTIVOS ESTUDIOS TÉCNICOS; Y, - CON EL OF. N° 1885-2014-SUNARP SE LE INFORMÓ A LA CONGRESISTA QUE EL MISMO HECHO YA HABÍA SIDO EVALUADO CON ANTERIORIDAD COMUNICANDOLE EL RESULTADO DEL MISMO A TRAVÉS DEL OF. N° 01478-2014-SUNARP DEL 1-10-2014, INFORMÁNDOLE QUE LA DENUNCIA FUE DESVIRTUADA CON EL OF. N° 107-2014-SUNARP/SN POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR YA HABRÍA SIDO EVALUADO EN SU OPORTUNIDAD POR LA PROPIA ENTIDAD, COMUNICADO A LA CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA Y AL EX MINISTRO DE JUSTICIA EL RESULTADO DE LA MISMA; ASÍ COMO DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA SE ADVIERTE QUE EL CITADO PROCESO FUE VISTO CON ANTERIORIDAD POR LA CGR, EN EL CUAL NO SE HABRÍA ADVERTIDO ALGUNA PRESUNTA IRREGULARIDAD Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR OBJETIVAMENTE CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS FUTURAS LABORES DE CONTROL
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de exoneración N° 1-2014/SUNARP convocado para el "Servicio de alquiler del local para las oficinas administrativas de la SUNARP-Sede Arenales-Item 2" al causar un presunto perjuicio al Estado por 10 millones de soles. LA SUNARP EFECTUÓ EL PROCESO DE EXONERACIÓN N° 01-2014/SUNARP CONVOCADO PARA EL "SERVICIO DE ALQUILER DEL LOCAL PARA LAS OFICINAS ADMINISTRATIVAS DE LA SUNARP-SEDE ARENALES-ITEM 2" UBICADO EN LA AV. PARDO Y ALIAGA N° 695-SAN ISIDRO, EL CUAL NO REUNIRÍA LAS CONDICIONES MÍNIMAS DE LAS BASES, INJUSTIFICÁNDOSE LA EXONERACIÓN AL HABERSE REALIZADO EL TRASLADO DESPUÉS DE UN AÑO. EL RECURRENTE HACE TAL AFIRMACIÓN DE MANERA GENERAL. ADEMÁS DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA, SE ADVIRTIÓ QUE NO ADJUNTÓ LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN, PUESTO QUE, SOLO ADJUNTA LA RESOL. N° 049-2014-SUNARP/SN DEL 26-02-2014, INCUMPLIENDO CON LO ESTABLECIDO EN EL LIT.C DEL NUM. 5.3 DE LA DIRECTIVA. EN ESE SENTIDO, MEDIANTE OF. 335-2015-CG/SINAD DEL 26-05-2015 (NOTIFICADO 28.05.15), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DEL REQUISITO INCUMPLIDO, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRÍA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD, CUÁLES SERÍAN LOS RTM INCUMPLIDOS; INFORMÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA SIN EMBARGO, DE LA BÚSQUEDA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE A LA FECHA (18.09.15), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO AL RECURRENTE. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN AL SICGR SE ADVIRTIÓ QUE EL EXP. N° 08-2014-12156 FUE EVALUADO POR EL DPTO. DE ESTUDIOS ESPECIALES, EN EL CUAL SE APRECIA DE LA EVALUACIÓN REALIZADA CON FECHA 27-05-2014 QUE LA CITADA EXONERACIÓN CUMPLIRÍA CON LOS REQUISITOS DE FORMA Y FONDO DENTRO DE LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES Y SU REGLAMENTO. ASIMISMO, CON OF. N° 336-2015-CG/SINAD DEL 26-05-2015 SE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA SUNARP SOBRE LA EXONERACIÓN REMITIENDO LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA, ASÍ COMO EL INFORME TÉCNICO N° 046-2014-SUNARP/OAB DEL 21-02-2014 Y INFORME LEGAL N° 163-2014-SUNARP/OGAJ DEL 26-02-2014, DOCUMENTOS QUE SUSTENTARÍAN DICHA EXONERACIÓN. DEL MISMO MODO, DE LA DOCUMENTACIÓN REMITIDA POR DICHO OCI, SE APRECIA QUE EL MISMO HECHO FUE DENUNCIADO POR EL RECURRENTE ANTE EL ENTONCES MINISTRO DE JUSTICIA DR. DANIEL FIGALLO Y LA CONGRESISTA ESTHER SAAVEDRA CON OF. N° 182-2014-SITRASUNARP/JD DEL 04-09-14, LO CUAL FUE EVALUADO POR LA SUNARP, CONCLUYENDO: - CON OF. N° 107-2014-SUNARP/S DEL 16-09-14 LA SUNARP EMITIÓ RESPUESTA AL EX MINISTRO DE JUSTICIA, INDICÁNDOLE QUE EL PROCESO DE EXONERACIÓN N° 1-2014/SUNARP, SE REALIZÓ DEBIDO A UNA NECESIDAD DE SALVAGUARDA DE LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LOS TRABAJADORES, TOMANDO EN CUENTA EL ESTADO EN EL QUE SE ENCONTRABA EL INMUEBLE QUE VENÍAN OCUPANDO SITUADO EN LA AV. ARENALES Y PARA LA CUAL SE CONTÓ CON LOS RESPECTIVOS ESTUDIOS TÉCNICOS; Y, - CON EL OF. N° 1885-2014-SUNARP SE LE INFORMÓ A LA CONGRESISTA QUE EL MISMO HECHO YA HABÍA SIDO EVALUADO CON ANTERIORIDAD COMUNICANDOLE EL RESULTADO DEL MISMO A TRAVÉS DEL OF. N° 01478-2014-SUNARP DEL 1-10-2014, INFORMÁNDOLE QUE LA DENUNCIA FUE DESVIRTUADA CON EL OF. N° 107-2014-SUNARP/SN POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR YA HABRÍA SIDO EVALUADO EN SU OPORTUNIDAD POR LA PROPIA ENTIDAD, COMUNICADO A LA CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA Y AL EX MINISTRO DE JUSTICIA EL RESULTADO DE LA MISMA; ASÍ COMO DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA SE ADVIERTE QUE EL CITADO PROCESO FUE VISTO CON ANTERIORIDAD POR LA CGR, EN EL CUAL NO SE HABRÍA ADVERTIDO ALGUNA PRESUNTA IRREGULARIDAD Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR OBJETIVAMENTE CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS FUTURAS LABORES DE CONTROL
08201440069-13121-8562.0-3.0
Presunta irregularidades en los procesos de exoneración llevados a cabo para el acondicionamiento de locales arrendados LA SUNARP EFECTUÓ LOS PROCESOS DE EXO. N° 3-2013/SUNARP Y N° 3-2014-SUNARP PARA EL ACONDICIONAMIENTO DE LOS LOCALES, EN LAS CUALES SE HABRÍA VULNERADO LA LEY DE CONTRATACIONES; ASÍ COMO LAS RESOL. EMITIDAS PARA SU APROBACIÓN ESTARÍAN SUSTENTADAS BAJO DOCUMENTOS CUESTIONABLES; SIN EMBARGO DICHA AFIRMACIÓN LA REALIZA EL RECURRENTE SIN INDICAR EL SUSTENTO DE LO AFIRMADO; ASÍ COMO SIN PRECISAR EN QUÉ CONSISTIRÍAN TALES IRREGULARIDADES EN ESE SENTIDO, CON OF. 00335-2015-CG/SINAD DEL 26-05-15 (NOTIFICADO EL 28.05.15), SE SOLICITÓ AL RECURRENTE LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS INCUMPLIDOS, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRÍA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD, INDICANDO QUE PUNTOS DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES HABRÍAN SIDO VULNERADOS PARA REALIZAR LAS EXO. PARA EL ACONDICIONAMIENTO DE INMUEBLES ARRENDADOS; ANTE LO CUAL SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME AL ART.6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 29542 ASIMISMO, CON OF. N° 336-2015-CG/SINAD DEL 26-05-15 SE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL JEFE DEL OCI DE LA SUNARP SOBRE LAS CITADAS EXO. REMITIENDO SOBRE LA EXO N° 003-2013/SUNARP EL INFORME N° 038-2013-SUNARP/GAF/IVVC DEL 14-08-13 EN EL CUAL SE APRECIA QUE LA ARQUITECTA-INFRAESTRUCTURA GAF/SUNARP-IVY VIOLETA VALVERDE SUSCRIBIÓ EL ACTA DE CONFORMIDAD DE LA ENTREGA DEL ACONDICIONAMIENTO DEL INMUEBLE DE LA AV. PRIMAVERA N° 1878-SURCO. ASÍ COMO TAMBIÉN REMITIÓ EL SUSTENTO DE LA MENCIONADA EXO; ADJUNTANDO EL INFORME TÉCNICO N° 155-2013-SUNARP/GAF-LOG DEL 08-07-13 Y LEGAL N° 456-2013-SUNARP/GL DEL 08-07-13 DEL MISMO MODO, REMITIÓ EL MEMO N° 672-2014-SUNARP/OGA/OAB DEL 24-07-14 EMITIDO POR EL JEFE DE LA OFICINA DE ADMINISTRACIÓN DE LA SUNARP EN EL CUAL, LE INDICA A LA TESORERA DE LA ENTIDAD QUE HUBO UN RETRASO EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE ACONDICIONAMIENTO DEL LOCAL DE LA AV. PARDO Y ALIAGA N° 695 CORRESPONDIENTE A LA EXONERACIÓN N° 3-2014-SUNARP REQUIRIENDO EL COBRO DE LA PENALIDAD POR MORA A LA EMPRESA EPEL INGENIEROS SAC POR UN IMPORTE DE S/ 53.000.00; DEL CUAL SE VERIFICÓ DEL EXP. 1007 DEL SIAF EL COBRO RESPECTIVO POR PARTE DE LA ENTIDAD; REMITIENDO ADEMÁS COMO SUSTENTO DE DICHA EXO. EL INFORME TÉCNICO N° 078-2014/OGA-OAB DEL 09-04-14 Y INFORME LEGAL N° 300-2014-SUNARP/OGAJ DEL 09-04-14 DE OTRO LADO, SE ADVIRTIÓ QUE EL DPTO. DE PRESUPUESTO PÚBLICO E INVERSIONES REVISÓ LA EXO. N° 3-2013/SUNARP EMITIENDO LA HOJA DE EVAL. ELECTRÓNICA N° 21-C395-2013-00756 APROBADA EL 05-08-2013, CONCLUYENDO QUE "LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR LA ENTIDAD PARA CONTRATAR EL SERVICIO DE ACONDICIONAMIENTO DE AMBIENTES DEL NUEVO LOCAL DE LA AV. PRIMAVERA N° 1878-SANTIAGO DE SURCO, INVOCANDO LA CAUSAL DE DESABASTECIMIENTO INMINENTE ESTARÍAN DE ACUERDO A LOS ALCANCES PREVISTOS EN EL DECRETO LEGISLATIVO N° 1017 DE 03-06-2008, MODIFICADO POR LA LEY N° 29873 Y EL DECRETO SUPREMO N° 184-2008-EF DE 31-12-2008 MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO N° 138-2012-EF DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO" EN TANTO, DEL EXP. N° 08-2014-18098 DEL 25-04-14, DE LA EXONERACIÓN N°3-2014-SUNARP "SERVICIO DE ACONDICIONAMIENTO DE AMBIENTES DEL INMUEBLE DE LA AV. PARDO Y ALIAGA N° 695-SAN ISIDRO" EL DPTO. DE ESTUDIOS CONCLUYO QUE "EL PRESENTE EXP. ESTÁ REFERIDO A UNA EXO. POR CAUSAL DE DESABASTECIMIENTO INMINENTE, LA ENTIDAD HA CUMPLIDO CON LO PREVISTO EN LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO Y SU REGLAMENTO, POR LO QUE SE RECOMIENDA, CONCLUIR Y ARCHIVAR EL EXP, SIN PERJUICIO DE CONSIDERAR DICHA INFORMACIÓN COMO ANTECEDENTE REFERENCIAL PARA LA EJECUCIÓN DE FUTURAS LABORES DE CONTROL" POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE EN LAS CITADAS EXO. YA HABRÍAN SIDO REVISADAS CON ANTERIORIDAD POR ESTE ÓRGANO SUPERIOR, DONDE NO SE HABRÍAN ADVERTIDO ALGUNA PRESUNTA IRREGULARIDAD. ASIMISMO DE LA BÚSQUEDA EN EL SICGR AL 18.09.15, ESTE ORGANISMO NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO AL RECURRENTE Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR OBJETIVAMENTE CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidades en los procesos de exoneración llevados a cabo para el acondicionamiento de locales arrendados LA SUNARP EFECTUÓ LOS PROCESOS DE EXO. N° 3-2013/SUNARP Y N° 3-2014-SUNARP PARA EL ACONDICIONAMIENTO DE LOS LOCALES, EN LAS CUALES SE HABRÍA VULNERADO LA LEY DE CONTRATACIONES; ASÍ COMO LAS RESOL. EMITIDAS PARA SU APROBACIÓN ESTARÍAN SUSTENTADAS BAJO DOCUMENTOS CUESTIONABLES; SIN EMBARGO DICHA AFIRMACIÓN LA REALIZA EL RECURRENTE SIN INDICAR EL SUSTENTO DE LO AFIRMADO; ASÍ COMO SIN PRECISAR EN QUÉ CONSISTIRÍAN TALES IRREGULARIDADES EN ESE SENTIDO, CON OF. 00335-2015-CG/SINAD DEL 26-05-15 (NOTIFICADO EL 28.05.15), SE SOLICITÓ AL RECURRENTE LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS INCUMPLIDOS, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRÍA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD, INDICANDO QUE PUNTOS DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES HABRÍAN SIDO VULNERADOS PARA REALIZAR LAS EXO. PARA EL ACONDICIONAMIENTO DE INMUEBLES ARRENDADOS; ANTE LO CUAL SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME AL ART.6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 29542 ASIMISMO, CON OF. N° 336-2015-CG/SINAD DEL 26-05-15 SE SOLICITÓ INFORMACIÓN AL JEFE DEL OCI DE LA SUNARP SOBRE LAS CITADAS EXO. REMITIENDO SOBRE LA EXO N° 003-2013/SUNARP EL INFORME N° 038-2013-SUNARP/GAF/IVVC DEL 14-08-13 EN EL CUAL SE APRECIA QUE LA ARQUITECTA-INFRAESTRUCTURA GAF/SUNARP-IVY VIOLETA VALVERDE SUSCRIBIÓ EL ACTA DE CONFORMIDAD DE LA ENTREGA DEL ACONDICIONAMIENTO DEL INMUEBLE DE LA AV. PRIMAVERA N° 1878-SURCO. ASÍ COMO TAMBIÉN REMITIÓ EL SUSTENTO DE LA MENCIONADA EXO; ADJUNTANDO EL INFORME TÉCNICO N° 155-2013-SUNARP/GAF-LOG DEL 08-07-13 Y LEGAL N° 456-2013-SUNARP/GL DEL 08-07-13 DEL MISMO MODO, REMITIÓ EL MEMO N° 672-2014-SUNARP/OGA/OAB DEL 24-07-14 EMITIDO POR EL JEFE DE LA OFICINA DE ADMINISTRACIÓN DE LA SUNARP EN EL CUAL, LE INDICA A LA TESORERA DE LA ENTIDAD QUE HUBO UN RETRASO EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE ACONDICIONAMIENTO DEL LOCAL DE LA AV. PARDO Y ALIAGA N° 695 CORRESPONDIENTE A LA EXONERACIÓN N° 3-2014-SUNARP REQUIRIENDO EL COBRO DE LA PENALIDAD POR MORA A LA EMPRESA EPEL INGENIEROS SAC POR UN IMPORTE DE S/ 53.000.00; DEL CUAL SE VERIFICÓ DEL EXP. 1007 DEL SIAF EL COBRO RESPECTIVO POR PARTE DE LA ENTIDAD; REMITIENDO ADEMÁS COMO SUSTENTO DE DICHA EXO. EL INFORME TÉCNICO N° 078-2014/OGA-OAB DEL 09-04-14 Y INFORME LEGAL N° 300-2014-SUNARP/OGAJ DEL 09-04-14 DE OTRO LADO, SE ADVIRTIÓ QUE EL DPTO. DE PRESUPUESTO PÚBLICO E INVERSIONES REVISÓ LA EXO. N° 3-2013/SUNARP EMITIENDO LA HOJA DE EVAL. ELECTRÓNICA N° 21-C395-2013-00756 APROBADA EL 05-08-2013, CONCLUYENDO QUE "LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR LA ENTIDAD PARA CONTRATAR EL SERVICIO DE ACONDICIONAMIENTO DE AMBIENTES DEL NUEVO LOCAL DE LA AV. PRIMAVERA N° 1878-SANTIAGO DE SURCO, INVOCANDO LA CAUSAL DE DESABASTECIMIENTO INMINENTE ESTARÍAN DE ACUERDO A LOS ALCANCES PREVISTOS EN EL DECRETO LEGISLATIVO N° 1017 DE 03-06-2008, MODIFICADO POR LA LEY N° 29873 Y EL DECRETO SUPREMO N° 184-2008-EF DE 31-12-2008 MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO N° 138-2012-EF DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO" EN TANTO, DEL EXP. N° 08-2014-18098 DEL 25-04-14, DE LA EXONERACIÓN N°3-2014-SUNARP "SERVICIO DE ACONDICIONAMIENTO DE AMBIENTES DEL INMUEBLE DE LA AV. PARDO Y ALIAGA N° 695-SAN ISIDRO" EL DPTO. DE ESTUDIOS CONCLUYO QUE "EL PRESENTE EXP. ESTÁ REFERIDO A UNA EXO. POR CAUSAL DE DESABASTECIMIENTO INMINENTE, LA ENTIDAD HA CUMPLIDO CON LO PREVISTO EN LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO Y SU REGLAMENTO, POR LO QUE SE RECOMIENDA, CONCLUIR Y ARCHIVAR EL EXP, SIN PERJUICIO DE CONSIDERAR DICHA INFORMACIÓN COMO ANTECEDENTE REFERENCIAL PARA LA EJECUCIÓN DE FUTURAS LABORES DE CONTROL" POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE EN LAS CITADAS EXO. YA HABRÍAN SIDO REVISADAS CON ANTERIORIDAD POR ESTE ÓRGANO SUPERIOR, DONDE NO SE HABRÍAN ADVERTIDO ALGUNA PRESUNTA IRREGULARIDAD. ASIMISMO DE LA BÚSQUEDA EN EL SICGR AL 18.09.15, ESTE ORGANISMO NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO AL RECURRENTE Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR OBJETIVAMENTE CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN.
08201440069-13121-8564.0-4.0
Presunta concertación de funcionarios de la SUNARP para aprobar exoneraciones que serían contrarias a la ley de contrataciones LA SUNARP HABRÍA APROBADO EXONERACIONES MEDIANTE LAS RESOLUCIONES N° 050, 052, 077, 143, 150, 159, 166, 184, 212, 235, 244, 260-SUNARP/SN Y LAS RESOLUCIONES N° 035, 047, 065, 081, 086, 092, 165, 191, 210-2014-SUNARP/SN, LAS CUALES SERÍAN CONTRARIAS A LO QUE ESTABLECE LA LEY DE CONTRATACIONES. AL RESPECTO, EL RECURRENTE HACE SU DENUNCIA DE MANERA GENERAL, REALIZANDO TALES AFIRMACIONES SIN ADJUNTAR DOCUMENTACIÓN QUE LO SUSTENTE, PUESTO QUE SOLO PRESENTA COPIA DE LAS CITADAS RESOLUCIONES; ASÍ COMO NO PRECISA EN QUÉ CONSISTIRÍAN TALES IRREGULARIDADES. EN ESE SENTIDO, MEDIANTE OFICIO N° 00335-2015-CG/SINAD DEL 26-05-2015 (NOTIFICADO EL 28.05.15), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS INCUMPLIDOS, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRÍA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD, INDICANDO QUE PUNTOS DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES HABRÍAN SIDO VULNERADOS PARA REALIZAR DICHAS EXONERACIONES, PORQUE SERÍAN CUESTIONABLES LAS RESOLUCIONES CON LAS CUALES SE HABRÍAN APROBADO LAS EXONERACIONES; ANTE LO CUAL SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. DE OTRO LADO, EL JEFE DE OCI DE LA SUNARP CON OF. N° 052-2015-SUNARP/OCI, REMITIÓ A ESTE DPTO LOS INFORMES QUE SUSTENTARÍAN LA VIABILIDAD DE LAS EXONERACIONES: - DE LA EXONERACIÓN N° 002-2013-SUNARP APROBADO POR RESOL. 150-2013-SUNARP/SN EL INFORME TÉCNICO N° 148-2013-SUNARP/GAF-LOG DEL 26-06-2013 Y INFORME LEGAL N° 418-2013-SUNARP/GL DEL 26-06-2013. - DE LA EXONERACIÓN N° 002-2014-SUNARP APROBADO POR RESOL. N° 086-2014-SUNARP/SN, EL INFORME TÉCNICO N° 079-2014-SUNARP/OGA-OAB DEL 09-04-2014 Y INFORME LEGAL N° 337-2014-SUNARP/OGAJ DEL 16-04-2014 - DE LA EXONERACIÓN N° 006-2014-SUNARP APROBADO POR RESOL. 165-2014-SUNARP/SN, EL INFORME TÉCNICO N° 141-2014-SUNARP/OAB DEL 08-07-2014 Y INFORME LEGAL N° 626-2014-SUNARP/OGAJ DEL 08-07-2014. DE OTRO LADO, CON MEMO N° 00105-2015-CG/EST DEL 05-06-2015 EL DPTO DE ESTUDIOS REMITE LAS EVALUACIONES REALIZADAS A LAS EXO. N° 002-2013; N° 002-2014; N° 006-2014 INDICANDO QUE DICHAS EXONERACIONES CUMPLIRÍAN CON LOS REQUISITOS DE FORMA Y FONDO Y QUE OBEDECERÍAN A UNA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES Y SU REGLAMENTO. POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE LAS CITADAS EXONERACIONES YA HABRÍAN SIDO REVISADAS CON ANTERIORIDAD POR ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL, EN LA CUAL NO SE HABRÍAN ADVERTIDO ALGUNA PRESUNTA IRREGULARIDAD. DEL MISMO MODO, DE LA BÚSQUEDA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (18.09.2015), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO AL RECURRENTE Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO CONTINUAR OBJETIVAMENTE CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS LABORES DE CONTROL QUE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta concertación de funcionarios de la SUNARP para aprobar exoneraciones que serían contrarias a la ley de contrataciones LA SUNARP HABRÍA APROBADO EXONERACIONES MEDIANTE LAS RESOLUCIONES N° 050, 052, 077, 143, 150, 159, 166, 184, 212, 235, 244, 260-SUNARP/SN Y LAS RESOLUCIONES N° 035, 047, 065, 081, 086, 092, 165, 191, 210-2014-SUNARP/SN, LAS CUALES SERÍAN CONTRARIAS A LO QUE ESTABLECE LA LEY DE CONTRATACIONES. AL RESPECTO, EL RECURRENTE HACE SU DENUNCIA DE MANERA GENERAL, REALIZANDO TALES AFIRMACIONES SIN ADJUNTAR DOCUMENTACIÓN QUE LO SUSTENTE, PUESTO QUE SOLO PRESENTA COPIA DE LAS CITADAS RESOLUCIONES; ASÍ COMO NO PRECISA EN QUÉ CONSISTIRÍAN TALES IRREGULARIDADES. EN ESE SENTIDO, MEDIANTE OFICIO N° 00335-2015-CG/SINAD DEL 26-05-2015 (NOTIFICADO EL 28.05.15), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS INCUMPLIDOS, EXPLICANDO EN QUÉ CONSISTIRÍA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD, INDICANDO QUE PUNTOS DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIONES HABRÍAN SIDO VULNERADOS PARA REALIZAR DICHAS EXONERACIONES, PORQUE SERÍAN CUESTIONABLES LAS RESOLUCIONES CON LAS CUALES SE HABRÍAN APROBADO LAS EXONERACIONES; ANTE LO CUAL SE LE INFORMÓ QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL ART.6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND. DE OTRO LADO, EL JEFE DE OCI DE LA SUNARP CON OF. N° 052-2015-SUNARP/OCI, REMITIÓ A ESTE DPTO LOS INFORMES QUE SUSTENTARÍAN LA VIABILIDAD DE LAS EXONERACIONES: - DE LA EXONERACIÓN N° 002-2013-SUNARP APROBADO POR RESOL. 150-2013-SUNARP/SN EL INFORME TÉCNICO N° 148-2013-SUNARP/GAF-LOG DEL 26-06-2013 Y INFORME LEGAL N° 418-2013-SUNARP/GL DEL 26-06-2013. - DE LA EXONERACIÓN N° 002-2014-SUNARP APROBADO POR RESOL. N° 086-2014-SUNARP/SN, EL INFORME TÉCNICO N° 079-2014-SUNARP/OGA-OAB DEL 09-04-2014 Y INFORME LEGAL N° 337-2014-SUNARP/OGAJ DEL 16-04-2014 - DE LA EXONERACIÓN N° 006-2014-SUNARP APROBADO POR RESOL. 165-2014-SUNARP/SN, EL INFORME TÉCNICO N° 141-2014-SUNARP/OAB DEL 08-07-2014 Y INFORME LEGAL N° 626-2014-SUNARP/OGAJ DEL 08-07-2014. DE OTRO LADO, CON MEMO N° 00105-2015-CG/EST DEL 05-06-2015 EL DPTO DE ESTUDIOS REMITE LAS EVALUACIONES REALIZADAS A LAS EXO. N° 002-2013; N° 002-2014; N° 006-2014 INDICANDO QUE DICHAS EXONERACIONES CUMPLIRÍAN CON LOS REQUISITOS DE FORMA Y FONDO Y QUE OBEDECERÍAN A UNA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES Y SU REGLAMENTO. POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE LAS CITADAS EXONERACIONES YA HABRÍAN SIDO REVISADAS CON ANTERIORIDAD POR ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL, EN LA CUAL NO SE HABRÍAN ADVERTIDO ALGUNA PRESUNTA IRREGULARIDAD. DEL MISMO MODO, DE LA BÚSQUEDA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA (18.09.2015), ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RESPUESTA AL PEDIDO FORMULADO AL RECURRENTE Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO CONTINUAR OBJETIVAMENTE CON EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART.7 DE LA LEY 29542 Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL NUMERAL 6.1.2 DE DICHA DIRECTIVA, CON LO CUAL CULMINA EL PROCESO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, ELLO SIN PERJUICIO QUE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA SEA CONSIDERADA EN LAS LABORES DE CONTROL QUE EJECUTA ESTE ORGANISMO CONTRALOR.
08201440069-13121-8565.0-5.0
Presuntas irregularidades en los procesos de exoneración aprobados para el servicio de publicidad, causando un presunto perjuicio al Estado por 7 millones de soles. LA SUNARP HABRÍA APROBADO EXONERACIONES MEDIANTE RESOL QUE ESTARÍAN TRANSGREDIENDO LA LEY DE CONTRATACIONESLEY DE CONTRATACIONES, LAS CUALES ESTARÍAN RELACIONADAS CON LA RESOL. N° 340-2013-SUNARP/SN DEL 13-12-13, QUE APRUEBA EL PLAN ESTRATÉGICO DE PUBLICIDAD Y PLAN DE MEDIOS 2013-2014 DE LA SUNARP; ASÍ COMO LA RESOL N° 097-2014-SUNARP/SN DEL 07-05-14 QUE APRUEBA LA EXONERACIÓN PARA LA CONTRATACIÓN DEL "SERVICIO DE DIFUSIÓN PUBLICITARIA EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA" AL RESPECTO, EL RECURRENTE HACE SU DENUNCIA DE MANERA GENERAL, REALIZANDO TAL AFIRMACIÓN SIN ADJUNTAR LA DOCUMENTACIÓN QUE LO SUSTENTE, PUESTO QUE SOLO PRESENTA COPIA DE LAS CITADAS RESOL. EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE EN ESE SENTIDO, CON OF. 335-2015-CG/SINAD DEL 26-05-15 (NOTIFICADO EL 28.05.15), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS INCUMPLIDOS; INFORMÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL NUM. 6.1.2 DE LA DIRECTIVA CABE INDICAR QUE SE ADVIRTIÓ QUE LOS PROCESOS DE EXO. QUE PODRÍAN ESTAR RELACIONADOS A LOS SERVICIOS DE PUBLICIDAD, SERÍAN LA EXO. N° 05,07, 09 Y 10-2014-SUNARP. DE OTRO LADO, EL JEFE DE OCI DE LA SUNARP CON OF. N° 52-2015-SUNARP/OCI, REMITIÓ A ESTE DPTO LOS INFORMES QUE SUSTENTARÍAN LA VIABILIDAD DE LAS EXONERACIONES: - DE LA EXO N° 5-2014-SUNARP, EL INF. TÉCNICO N° 100-2014-SUNARP/OGA-OAB DEL 07-05-14 Y INF. LEGAL N° 390-2014-SUNARP/OGAJ DEL 07-05-14; DE LA EXO N° 9-2014-SUNARP, EL INF. TÉC. N° 282-2014-SUNARP/OGA-OAB DEL 10-12-14 Y INF. LEGAL N° 1211-2014-SUNARP/OGAJ DEL 10-12-14; CON LOS CUALES SE SUSTENTARÍAN LAS CONTRATACIONES DEL "SERVICIO DE DIFUSIÓN DE PUBLICITARIA EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN TELEVISIVA, RADIAL, WEB Y MEDIOS IMPRESOS" ASIMISMO, DE LA DOC. ALCANZADA SE APRECIÓ QUE EL MISMO HECHO FUE DENUNCIADO POR EL RECURRENTE ANTE EL EX MINISTRO DE JUSTICIA DR. FIGALLO Y LA CONGRESISTA SAAVEDRA CON OF. N° 182-2014-SITRASUNARP/JD DEL 04.9.14, INFORMANDO LA SUNARP CON OF. N° 107-2014-SUNARP/SN DEL 16-09-2014 QUE CON OF. N° 1334-2014-SUNARP/OGA-SG DEL 10.9.14 SE INFORMÓ AL DESPACHO DE LA SECRETARÍA GENERAL DEL MINJUS ADJUNTANDO LOS ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS RELACIONADOS CON LAS AUTORIZACIONES QUE LA SUNARP EFECTÚO PARA LA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PUBLICIDAD EXONERADAS BAJO PROVEEDOR ÚNICO, QUE ESTARÍAN RELACIONADAS CON LAS RESOL. 201-2011, N° 354-2013 Y N° 097-2014, INDICANDO QUE ESTAS CONTARÍAN CON INFORMES SUSTENTATORIOS DE OTRO LADO, CON MEMO N° 105-2015-CG/EST DEL 05-06-15 EL DPTO DE ESTUDIOS REMITE LAS EVALUACIONES REALIZADAS A LAS EXO. N° 5 Y 7-2014, INDICANDO QUE DICHAS EXONERACIONES CUMPLIRÍAN CON LOS REQUISITOS DE FORMA Y FONDO Y QUE OBEDECERÍAN A UNA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES Y SU REGLAMENTO ASIMISMO, CON MEMO N° 1264-2015-CG/EXP DEL 17-06-15 EL DPTO DE GESTIÓN DE EXP. REMITE LAS EVALUACIONES REALIZADAS A LA EXO N° 09-2014, EN LA CUAL COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN EMITIÓ EL OF. N° 1129-2014 DEL 17-12-14 DIRIGIDO AL SECRETARIO GENERAL DE LA SUNARP INDICANDO QUE SE VERIFICO LA NO PUBLICACIÓN DEL CONTRATO RESPECTIVO, HABIENDO UN INCUMPLIMIENTO A LA NORMATIVA, POR TANTO CON OF. N° 1130-2014-CG/EXP DEL 17-12-14 SE PUSO DE CONOCIMIENTO AL OCI DE LA SUNARP A FIN DE QUE DE ESTIMARLO PERTINENTE LO CONSIDERE PARA LA PROGRAMACIÓN DE UN SERVICIO DE CONTROL. EN TANTO EN LO RELACIONADO A LA EXO. N° 10-2014 DE LA EVALUACIÓN REALIZADA POR EL MISMO DPTO. INDICA QUE CUMPLIRÍAN CON LOS ASPECTOS DE FORMA Y FONDO DENTRO DEL MARCO DE LA LEY DE CONTRATACIONES POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE LAS CITADAS EXO. YA HABRÍAN SIDO REVISADAS CON ANTERIORIDAD POR ESTE ÓRGANO SUPERIOR, EN LA CUAL NO SE HABRÍA ADVERTIDO ALGUNA PRESUNTA IRREGULARIDAD. DEL MISMO MODO, DE LA BÚSQUEDA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA 18.09.2015, ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RPTA. AL PEDIDO FORMULADO AL RECURRENTE Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR OBJETIVAMENTE CON LA EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL HECHO
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en los procesos de exoneración aprobados para el servicio de publicidad, causando un presunto perjuicio al Estado por 7 millones de soles. LA SUNARP HABRÍA APROBADO EXONERACIONES MEDIANTE RESOL QUE ESTARÍAN TRANSGREDIENDO LA LEY DE CONTRATACIONESLEY DE CONTRATACIONES, LAS CUALES ESTARÍAN RELACIONADAS CON LA RESOL. N° 340-2013-SUNARP/SN DEL 13-12-13, QUE APRUEBA EL PLAN ESTRATÉGICO DE PUBLICIDAD Y PLAN DE MEDIOS 2013-2014 DE LA SUNARP; ASÍ COMO LA RESOL N° 097-2014-SUNARP/SN DEL 07-05-14 QUE APRUEBA LA EXONERACIÓN PARA LA CONTRATACIÓN DEL "SERVICIO DE DIFUSIÓN PUBLICITARIA EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA" AL RESPECTO, EL RECURRENTE HACE SU DENUNCIA DE MANERA GENERAL, REALIZANDO TAL AFIRMACIÓN SIN ADJUNTAR LA DOCUMENTACIÓN QUE LO SUSTENTE, PUESTO QUE SOLO PRESENTA COPIA DE LAS CITADAS RESOL. EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE EN ESE SENTIDO, CON OF. 335-2015-CG/SINAD DEL 26-05-15 (NOTIFICADO EL 28.05.15), SE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS INCUMPLIDOS; INFORMÁNDOLE QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO, SE PROCEDERÍA CONFORME LO SEÑALADO EN EL NUM. 6.1.2 DE LA DIRECTIVA CABE INDICAR QUE SE ADVIRTIÓ QUE LOS PROCESOS DE EXO. QUE PODRÍAN ESTAR RELACIONADOS A LOS SERVICIOS DE PUBLICIDAD, SERÍAN LA EXO. N° 05,07, 09 Y 10-2014-SUNARP. DE OTRO LADO, EL JEFE DE OCI DE LA SUNARP CON OF. N° 52-2015-SUNARP/OCI, REMITIÓ A ESTE DPTO LOS INFORMES QUE SUSTENTARÍAN LA VIABILIDAD DE LAS EXONERACIONES: - DE LA EXO N° 5-2014-SUNARP, EL INF. TÉCNICO N° 100-2014-SUNARP/OGA-OAB DEL 07-05-14 Y INF. LEGAL N° 390-2014-SUNARP/OGAJ DEL 07-05-14; DE LA EXO N° 9-2014-SUNARP, EL INF. TÉC. N° 282-2014-SUNARP/OGA-OAB DEL 10-12-14 Y INF. LEGAL N° 1211-2014-SUNARP/OGAJ DEL 10-12-14; CON LOS CUALES SE SUSTENTARÍAN LAS CONTRATACIONES DEL "SERVICIO DE DIFUSIÓN DE PUBLICITARIA EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN TELEVISIVA, RADIAL, WEB Y MEDIOS IMPRESOS" ASIMISMO, DE LA DOC. ALCANZADA SE APRECIÓ QUE EL MISMO HECHO FUE DENUNCIADO POR EL RECURRENTE ANTE EL EX MINISTRO DE JUSTICIA DR. FIGALLO Y LA CONGRESISTA SAAVEDRA CON OF. N° 182-2014-SITRASUNARP/JD DEL 04.9.14, INFORMANDO LA SUNARP CON OF. N° 107-2014-SUNARP/SN DEL 16-09-2014 QUE CON OF. N° 1334-2014-SUNARP/OGA-SG DEL 10.9.14 SE INFORMÓ AL DESPACHO DE LA SECRETARÍA GENERAL DEL MINJUS ADJUNTANDO LOS ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS RELACIONADOS CON LAS AUTORIZACIONES QUE LA SUNARP EFECTÚO PARA LA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PUBLICIDAD EXONERADAS BAJO PROVEEDOR ÚNICO, QUE ESTARÍAN RELACIONADAS CON LAS RESOL. 201-2011, N° 354-2013 Y N° 097-2014, INDICANDO QUE ESTAS CONTARÍAN CON INFORMES SUSTENTATORIOS DE OTRO LADO, CON MEMO N° 105-2015-CG/EST DEL 05-06-15 EL DPTO DE ESTUDIOS REMITE LAS EVALUACIONES REALIZADAS A LAS EXO. N° 5 Y 7-2014, INDICANDO QUE DICHAS EXONERACIONES CUMPLIRÍAN CON LOS REQUISITOS DE FORMA Y FONDO Y QUE OBEDECERÍAN A UNA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES Y SU REGLAMENTO ASIMISMO, CON MEMO N° 1264-2015-CG/EXP DEL 17-06-15 EL DPTO DE GESTIÓN DE EXP. REMITE LAS EVALUACIONES REALIZADAS A LA EXO N° 09-2014, EN LA CUAL COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN EMITIÓ EL OF. N° 1129-2014 DEL 17-12-14 DIRIGIDO AL SECRETARIO GENERAL DE LA SUNARP INDICANDO QUE SE VERIFICO LA NO PUBLICACIÓN DEL CONTRATO RESPECTIVO, HABIENDO UN INCUMPLIMIENTO A LA NORMATIVA, POR TANTO CON OF. N° 1130-2014-CG/EXP DEL 17-12-14 SE PUSO DE CONOCIMIENTO AL OCI DE LA SUNARP A FIN DE QUE DE ESTIMARLO PERTINENTE LO CONSIDERE PARA LA PROGRAMACIÓN DE UN SERVICIO DE CONTROL. EN TANTO EN LO RELACIONADO A LA EXO. N° 10-2014 DE LA EVALUACIÓN REALIZADA POR EL MISMO DPTO. INDICA QUE CUMPLIRÍAN CON LOS ASPECTOS DE FORMA Y FONDO DENTRO DEL MARCO DE LA LEY DE CONTRATACIONES POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE LAS CITADAS EXO. YA HABRÍAN SIDO REVISADAS CON ANTERIORIDAD POR ESTE ÓRGANO SUPERIOR, EN LA CUAL NO SE HABRÍA ADVERTIDO ALGUNA PRESUNTA IRREGULARIDAD. DEL MISMO MODO, DE LA BÚSQUEDA EN EL SICGR, SE APRECIA QUE, A LA FECHA 18.09.2015, ESTE ORGANISMO CONTRALOR NO HA RECIBIDO RPTA. AL PEDIDO FORMULADO AL RECURRENTE Y AL NO CONTAR CON ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN CONTINUAR OBJETIVAMENTE CON LA EVALUACIÓN, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL HECHO
08201440069-13121-8567.0-6.0
Presunta irregularidad al efectuarse las donaciones de los vehículos de la SUNARP aprobado mediante Resolución Gerencial N° 033-2013-SUNARP/GAF de 17.JUN.2013, los cuales seguirían a nombre de la SUNARP. EL 12 DE SETIEMBRE DE 2014 EL RECURRENTE PRESENTA ANTE ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL UNA COMUNICACIÓN SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN SUSCITADO EN LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PÚBLICOS, FUNDAMENTANDO SU PEDIDO EN QUE LA ENTIDAD HABRÍA EFECTUADO DONACIONES A FAVOR DE TERCEROS APROBADA POR RESOLUCIÓN GERENCIAL N° 033-2013-SUNARP/GAF DEL 17-06-2013; SIN EMBARGO SEGUIRÍAN EN POSESIÓN DE LA ENTIDAD; LO CUAL ADJUNTA LA CITADA RESOLUCIÓN COMO SUSTENTO DE SU DENUNCIA. AL RESPECTO, SE DEBE PRECISAR QUE DE LA CITADA RESOLUCIÓN SE ADVIERTE QUE SERÍAN CUATRO LOS VEHÍCULOS QUE HABRÍAN SIDO DADOS DE BAJA PARA QUE PROCEDA LA DONACIÓN, LOS MISMOS QUE REGISTRARÍAN COMO PLACA N° PIH-694, RQD-253, AOP-151; Y EGB-752. CABE AGREGAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE REGISTRAN ANTECEDENTES; EN TANTO DE LAS COMUNICACIONES A LOS ÓRGANOS DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA SUNARP Y MINJUS NO HABRÍAN INGRESADO DENUNCIA EN RELACIÓN AL HECHO COMUNICADO. DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS A LA BÚSQUEDA EN LÍNEA DE LA SUNARP, SE ADVIRTIÓ QUE EL VEHÍCULO DE PLACA DE RODAJE N° EGB-752 HABRÍA SIDO DADO DE BAJA, POR LO CUAL YA NO SE ENCONTRARÍA EN CIRCULACIÓN, SIENDO LA NUEVA PLACA N° F4J852, HABIÉNDOSE REALIZADO LA SUNARP LA TRANSFERENCIA DEL VEHÍCULO EL 25-06-2013, BAJO MODALIDAD DE DONACIÓN, CONFORME LO ESTABLECIÓ LA RESOLUCIÓN GERENCIAL A LA ASOCIACIÓN HIJOS DE CUÑI-ACUÑIH. ASIMISMO, DE LA CONSULTA REALIZADA EN RELACIÓN A LOS VEHÍCULOS DE PLACA DE RODAJE N° PIH-694, RQD-253; Y AOP-151 SE ADVIERTEN QUE AÚN REGISTRAN COMO PROPIETARIOS A LA SUNARP; A PESAR QUE EL ART. 124° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N° 29151-LEY GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE BIENES ESTATALES ESTABLECE EN CASO DE DONACIÓN "(...) EMITIDA LA RESOLUCIÓN, LA UNIDAD ORGÁNICA RESPONSABLE DEL CONTROL PATRIMONIAL DEBERÁ LLEVAR A CABO LAS ACCIONES QUE FUERAN NECESARIAS PARA PROCEDER CON EL ACTO DE ADMINISTRACIÓN O DISPOSICIÓN, EL QUE SE FORMALIZA MEDIANTE LA SUSCRIPCIÓN DEL ACTA DE ENTREGA - RECEPCIÓN EN LA QUE SE INDICARÁ LA FINALIDAD, PLAZO Y CONTRAPRESTACIÓN QUE CORRESPONDAN". AL RESPECTO, SE DEBE TOMAR EN CUENTA QUE LA RESOLUCIÓN GERENCIAL N° 033-2013-SUNARP/GAF DE 17.JUN.2013 APROBÓ LA DONACIÓN DE LOS CUATRO VEHÍCULOS; SIN EMBARGO SOLO RESPECTO DE UNO DE ELLOS SE REALIZÓ LA TRANSFERENCIA. DE LA MISMA MANERA SE DEBE CONSIDERAR QUE PARA LA ACEPTACIÓN DE LOS BIENES DONADOS A FAVOR DEL ESTADO, LA ENTIDAD ELEGIDA DEBERÁ EVALUAR LA PROCEDENCIA O NO DE LA DONACIÓN, DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL NUMERAL 3.2 DE LA DIRECTIVA N° 009-2002-SBN DE DONACIONES DE BIENES MUEBLES. EN TAL SENTIDO, DE LO DESCRITO EN LOS PÁRRAFOS PRECEDENTES, RESULTA NECESARIO SOLICITAR AL OCI DE LA SUNARP INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA, A EFECTOS DE CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ESCLARECER EL HECHO DENUNCIADO Y ASÍ DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad al efectuarse las donaciones de los vehículos de la SUNARP aprobado mediante Resolución Gerencial N° 033-2013-SUNARP/GAF de 17.JUN.2013, los cuales seguirían a nombre de la SUNARP. EL 12 DE SETIEMBRE DE 2014 EL RECURRENTE PRESENTA ANTE ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL UNA COMUNICACIÓN SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN SUSCITADO EN LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PÚBLICOS, FUNDAMENTANDO SU PEDIDO EN QUE LA ENTIDAD HABRÍA EFECTUADO DONACIONES A FAVOR DE TERCEROS APROBADA POR RESOLUCIÓN GERENCIAL N° 033-2013-SUNARP/GAF DEL 17-06-2013; SIN EMBARGO SEGUIRÍAN EN POSESIÓN DE LA ENTIDAD; LO CUAL ADJUNTA LA CITADA RESOLUCIÓN COMO SUSTENTO DE SU DENUNCIA. AL RESPECTO, SE DEBE PRECISAR QUE DE LA CITADA RESOLUCIÓN SE ADVIERTE QUE SERÍAN CUATRO LOS VEHÍCULOS QUE HABRÍAN SIDO DADOS DE BAJA PARA QUE PROCEDA LA DONACIÓN, LOS MISMOS QUE REGISTRARÍAN COMO PLACA N° PIH-694, RQD-253, AOP-151; Y EGB-752. CABE AGREGAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE REGISTRAN ANTECEDENTES; EN TANTO DE LAS COMUNICACIONES A LOS ÓRGANOS DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA SUNARP Y MINJUS NO HABRÍAN INGRESADO DENUNCIA EN RELACIÓN AL HECHO COMUNICADO. DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS A LA BÚSQUEDA EN LÍNEA DE LA SUNARP, SE ADVIRTIÓ QUE EL VEHÍCULO DE PLACA DE RODAJE N° EGB-752 HABRÍA SIDO DADO DE BAJA, POR LO CUAL YA NO SE ENCONTRARÍA EN CIRCULACIÓN, SIENDO LA NUEVA PLACA N° F4J852, HABIÉNDOSE REALIZADO LA SUNARP LA TRANSFERENCIA DEL VEHÍCULO EL 25-06-2013, BAJO MODALIDAD DE DONACIÓN, CONFORME LO ESTABLECIÓ LA RESOLUCIÓN GERENCIAL A LA ASOCIACIÓN HIJOS DE CUÑI-ACUÑIH. ASIMISMO, DE LA CONSULTA REALIZADA EN RELACIÓN A LOS VEHÍCULOS DE PLACA DE RODAJE N° PIH-694, RQD-253; Y AOP-151 SE ADVIERTEN QUE AÚN REGISTRAN COMO PROPIETARIOS A LA SUNARP; A PESAR QUE EL ART. 124° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N° 29151-LEY GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE BIENES ESTATALES ESTABLECE EN CASO DE DONACIÓN "(...) EMITIDA LA RESOLUCIÓN, LA UNIDAD ORGÁNICA RESPONSABLE DEL CONTROL PATRIMONIAL DEBERÁ LLEVAR A CABO LAS ACCIONES QUE FUERAN NECESARIAS PARA PROCEDER CON EL ACTO DE ADMINISTRACIÓN O DISPOSICIÓN, EL QUE SE FORMALIZA MEDIANTE LA SUSCRIPCIÓN DEL ACTA DE ENTREGA - RECEPCIÓN EN LA QUE SE INDICARÁ LA FINALIDAD, PLAZO Y CONTRAPRESTACIÓN QUE CORRESPONDAN". AL RESPECTO, SE DEBE TOMAR EN CUENTA QUE LA RESOLUCIÓN GERENCIAL N° 033-2013-SUNARP/GAF DE 17.JUN.2013 APROBÓ LA DONACIÓN DE LOS CUATRO VEHÍCULOS; SIN EMBARGO SOLO RESPECTO DE UNO DE ELLOS SE REALIZÓ LA TRANSFERENCIA. DE LA MISMA MANERA SE DEBE CONSIDERAR QUE PARA LA ACEPTACIÓN DE LOS BIENES DONADOS A FAVOR DEL ESTADO, LA ENTIDAD ELEGIDA DEBERÁ EVALUAR LA PROCEDENCIA O NO DE LA DONACIÓN, DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL NUMERAL 3.2 DE LA DIRECTIVA N° 009-2002-SBN DE DONACIONES DE BIENES MUEBLES. EN TAL SENTIDO, DE LO DESCRITO EN LOS PÁRRAFOS PRECEDENTES, RESULTA NECESARIO SOLICITAR AL OCI DE LA SUNARP INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA, A EFECTOS DE CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ESCLARECER EL HECHO DENUNCIADO Y ASÍ DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR.
08201440069-13121-8570.0-7.0
Cambio del logotipo de la Sunarp con la finalidad de aprobar exoneraciones que serían presuntamente irregulares EL 12 DE SETIEMBRE DE 2014 EL RECURRENTE PRESENTA ANTE ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL UNA COMUNICACIÓN SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN SUSCITADO EN LA SUNARP, FUNDAMENTANDO SU PEDIDO EN QUE SE HABRÍA APROBADO EL NUEVO LOGOTIPO DE LA SUNARP QUE CONSISTIRÍA EN "SEMICÍRCULO CON PUNTITOS" QUE NO TENDRÍA NINGÚN SIGNIFICADO, DEJANDO DE LADO AL "QUIPU" QUE ERA EL LOGO QUE IDENTIFICABA A SUS ANCESTROS PERUANOS. SE DEBE PRECISAR QUE EL RECURRENTE INDICA ADEMÁS QUE ESTE LOGO FUE APROBADO MEDIANTE RESOLUCIONES N° 024 Y 094-2013-SUNARP/SN, SIENDO UN ACTO QUE DISCRIMINARÍA SU IDENTIDAD CULTURAL, AFIRMANDO QUE EL OBJETO DE TODO ESTO SERÍA REALIZAR CONTRATACIONES POR EXONERACIONES DE LA IMPRESIÓN DE LA PAPELERÍA DE LA SUNARP; SIN EMBARGO HACE TALES AFIRMACIÓN SIN ADJUNTAR DOCUMENTACIÓN QUE LO SUSTENTE; ASÍ COMO SIN PRECISAR EN QUE CONSISTIRÍAN TALES IRREGULARIDADES. CABE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE ENCONTRARON ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN. DE OTRO LADO, EL JEFE DE OCI DEL MINJUS INFORMA CON E-MAIL DEL 29-04-2015 QUE NO HA INGRESADO DENUNCIA SOBRE EL HECHO COMUNICADO; ASI COMO EL OCI DE LA SUNARP CON CORREO ELECTRÓNICO DEL 30-04-2015 INDICA QUE SOBRE EL HECHO DENUNCIADO NO HA INGRESADO DENUNCIA ANTE SU DESPACHO. DE OTRO LADO, SE DEBE PRECISAR QUE EL RECURRENTE HA EXPUESTO DE MANERA GENERAL SU DENUNCIA, SIN EL SUSTENTO RESPECTIVO, DEBIENDOSE INDICAR QUE EL CAMBIO DE LOGOTIPO CUESTIONADO ESTA REFERIDO A ACTOS PROPIOS DE GESTIÓN, LO QUE HABRÍA CONLLEVADO A REALIZAR PROCESOS DE EXONERACIÓN POR PAPELERÍA PARA ABASTECER A LA ENTIDAD DE MANERA URGENTE DE MATERIALES QUE TENGAN IMPRESOS EL NUEVO LOGOTIPO, ELLO CON LA FINALIDAD DE CUMPLIR CON LOS OBJETIVOS INSTITUCIONALES TRAZADOS. POR LO EXPUESTO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE QUE EL CONTENIDO DE LA DENUNCIA VERSE SOBRE PRESUNTOS HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LAS LEYES N° 27785 Y 29542, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Cambio del logotipo de la Sunarp con la finalidad de aprobar exoneraciones que serían presuntamente irregulares EL 12 DE SETIEMBRE DE 2014 EL RECURRENTE PRESENTA ANTE ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL UNA COMUNICACIÓN SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN SUSCITADO EN LA SUNARP, FUNDAMENTANDO SU PEDIDO EN QUE SE HABRÍA APROBADO EL NUEVO LOGOTIPO DE LA SUNARP QUE CONSISTIRÍA EN "SEMICÍRCULO CON PUNTITOS" QUE NO TENDRÍA NINGÚN SIGNIFICADO, DEJANDO DE LADO AL "QUIPU" QUE ERA EL LOGO QUE IDENTIFICABA A SUS ANCESTROS PERUANOS. SE DEBE PRECISAR QUE EL RECURRENTE INDICA ADEMÁS QUE ESTE LOGO FUE APROBADO MEDIANTE RESOLUCIONES N° 024 Y 094-2013-SUNARP/SN, SIENDO UN ACTO QUE DISCRIMINARÍA SU IDENTIDAD CULTURAL, AFIRMANDO QUE EL OBJETO DE TODO ESTO SERÍA REALIZAR CONTRATACIONES POR EXONERACIONES DE LA IMPRESIÓN DE LA PAPELERÍA DE LA SUNARP; SIN EMBARGO HACE TALES AFIRMACIÓN SIN ADJUNTAR DOCUMENTACIÓN QUE LO SUSTENTE; ASÍ COMO SIN PRECISAR EN QUE CONSISTIRÍAN TALES IRREGULARIDADES. CABE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE ENCONTRARON ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN. DE OTRO LADO, EL JEFE DE OCI DEL MINJUS INFORMA CON E-MAIL DEL 29-04-2015 QUE NO HA INGRESADO DENUNCIA SOBRE EL HECHO COMUNICADO; ASI COMO EL OCI DE LA SUNARP CON CORREO ELECTRÓNICO DEL 30-04-2015 INDICA QUE SOBRE EL HECHO DENUNCIADO NO HA INGRESADO DENUNCIA ANTE SU DESPACHO. DE OTRO LADO, SE DEBE PRECISAR QUE EL RECURRENTE HA EXPUESTO DE MANERA GENERAL SU DENUNCIA, SIN EL SUSTENTO RESPECTIVO, DEBIENDOSE INDICAR QUE EL CAMBIO DE LOGOTIPO CUESTIONADO ESTA REFERIDO A ACTOS PROPIOS DE GESTIÓN, LO QUE HABRÍA CONLLEVADO A REALIZAR PROCESOS DE EXONERACIÓN POR PAPELERÍA PARA ABASTECER A LA ENTIDAD DE MANERA URGENTE DE MATERIALES QUE TENGAN IMPRESOS EL NUEVO LOGOTIPO, ELLO CON LA FINALIDAD DE CUMPLIR CON LOS OBJETIVOS INSTITUCIONALES TRAZADOS. POR LO EXPUESTO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE QUE EL CONTENIDO DE LA DENUNCIA VERSE SOBRE PRESUNTOS HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LAS LEYES N° 27785 Y 29542, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.
08201440069-13121-8571.0-8.0
La SUNARP habría realizado la contratación del servicio de Oracle por exoneración de proveedor único para las diferentes Zonas Registrales en lugar de unificar su servicio en la Sede Central. COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN SUSCITADO EN LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PÚBLICOS, SEÑALANDO QUE LAS EXONERACIONES QUE ESTARÍA REALIZANDO LA SUNARP PARA EL SERVICIO DE RENOVACIÓN DE ORACLE SERÍA IRREGULAR AL DIVIDIR EL SERVICIO EN DIFERENTES ZONAS REGISTRALES Y NO UNIFICARLOS EN LA SEDE CENTRAL; SIN EMBARGO SOLO ADJUNTA LO SIGUIENTE: - RESOL. N° 184-2013-SUNARP/SN QUE APROBARÍA LA EXONERACIÓN PARA LA CONTRATACIÓN DEL "SERVICIO DE SOPORTE DE ACTUALIZACIÓN DE LICENCIAS DE ORACLE PARA LA ZONA REGISTRAL N° VIII-SEDE HUANCAYO" - RESOL. N° 235-2013-SUNARP/SN QUE APROBARÍA LA EXONERACIÓN PARA LA "CONTRATACIÓN DE RENOVACIÓN PARA EL SERVICIO DE SOPORTE Y ACTUALIZACIÓN DE LICENCIAS ORACLE PARA LA ZONA REGISTRAL N° IX-SEDE LIMA" - RESOL. N° 244-2013-SUNARP/SN QUE APROBARÍA LA EXONERACIÓN PARA LA "CONTRATACIÓN DE RENOVACIÓN DE SOPORTE Y ACTUALIZACIÓN DE LICENCIAS ORACLE PARA LA ZONA REGISTRAL V-SEDE TRUJILLO" - RESOL. N° 260-2013-SUNARP/SN QUE APROBARÍA LA EXONERACIÓN PARA LA "CONTRATACIÓN DE RENOVACIÓN PARA EL SERVICIO DE SOPORTE Y ACTUALIZACIÓN DE LICENCIAS ORACLE PARA LA ZONA REGISTRAL N° VII-SEDE HUARAZ" CABE AGREGAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE REGISTRAN ANTECEDENTES; EN TANTO DE LAS COMUNICACIONES A LOS ÓRGANOS DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA SUNARP Y MINJUS NO HABRÍAN INGRESADO DENUNCIAS EN RELACIÓN AL HECHO COMUNICADO ASIMISMO, DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS SE ADVIRTIÓ QUE LAS FECHAS Y/O TIEMPO DE CONTRATACIÓN VARIA DE ACUERDO A CADA SEDE REGISTRAL, CONFORME LO ESTABLECEN LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA; DE LA MISMA MANERA EL VALOR REFERENCIAL SERÍA DIFERENTE TRATÁNDOSE DE OBJETOS Y PERIODOS DISTINTOS PARA LA CONTRATACIÓN O RENOVACIÓN DEL SERVICIO CABE PRECISAR QUE, CADA ZONA REGISTRAL CONTARÍA CON UN ÁREA USUARIA QUE SERÍA LA OFICINA DE INFORMÁTICA, QUIEN DE ACUERDO AL ARTÍCULO 11° SE ESTABLECE QUE "ES LA RESPONSABLE DE DEFINIR CON PRECISIÓN LAS CARACTERÍSTICAS, CONDICIONES, CANTIDAD Y CALIDAD DE LOS BIENES, SERVICIOS U OBRAS QUE REQUIERA PARA EL CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES (...)" SE DEBE TENER EN CUENTA QUE LAS CITADAS EXONERACIONES DEVIENEN EN UNA NECESIDAD ACTUAL DE LA ENTIDAD, POR ATENDER DE MANERA URGENTE LA RENOVACIÓN DEL SISTEMA ORACLE PARA CADA SEDE REGISTRAL, PUESTO QUE LA ENTIDAD TIENE COMO FINALIDAD SATISFACER LA NECESIDAD QUE DEMANDA EL CUMPLIMIENTO DE LAS FUNCIONES QUE LE SON PROPIAS CON LOS OBJETIVOS INSTITUCIONALES TRAZADOS, SIENDO QUE EN ESTOS CASOS LAS ÁREAS USUARIAS LAS ENCARGADAS DE EFECTUAR LOS REQUERIMIENTOS QUE PRETENDER SATISFACER DICHAS NECESIDADES; PUESTO QUE DE NO CUMPLIR CON ELLO ENTONCES NO ESTARÍAN CUMPLIENDO CON SU FINALIDAD PÚBLICA. AHORA BIEN, SIENDO UN PROVEEDOR ÚNICO EL ENCARGADO DE CUMPLIR CON ESA NECESIDAD, LA ENTIDAD EXONERO LA OBLIGACIÓN DE REALIZAR UN PROCESO DE SELECCIÓN, LA CUAL SE ENCUENTRA FACULTADA DENTRO DE LOS ALCANCES QUE ESTABLECE EL LITERAL E) DEL ARTÍCULO 20° DE LA LEY DE CONTRATACIONES. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE QUE EL CONTENIDO DE LA DENUNCIA VERSE SOBRE PRESUNTOS HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LAS LEYES N° 27785 Y 29542, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La SUNARP habría realizado la contratación del servicio de Oracle por exoneración de proveedor único para las diferentes Zonas Registrales en lugar de unificar su servicio en la Sede Central. COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN SUSCITADO EN LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PÚBLICOS, SEÑALANDO QUE LAS EXONERACIONES QUE ESTARÍA REALIZANDO LA SUNARP PARA EL SERVICIO DE RENOVACIÓN DE ORACLE SERÍA IRREGULAR AL DIVIDIR EL SERVICIO EN DIFERENTES ZONAS REGISTRALES Y NO UNIFICARLOS EN LA SEDE CENTRAL; SIN EMBARGO SOLO ADJUNTA LO SIGUIENTE: - RESOL. N° 184-2013-SUNARP/SN QUE APROBARÍA LA EXONERACIÓN PARA LA CONTRATACIÓN DEL "SERVICIO DE SOPORTE DE ACTUALIZACIÓN DE LICENCIAS DE ORACLE PARA LA ZONA REGISTRAL N° VIII-SEDE HUANCAYO" - RESOL. N° 235-2013-SUNARP/SN QUE APROBARÍA LA EXONERACIÓN PARA LA "CONTRATACIÓN DE RENOVACIÓN PARA EL SERVICIO DE SOPORTE Y ACTUALIZACIÓN DE LICENCIAS ORACLE PARA LA ZONA REGISTRAL N° IX-SEDE LIMA" - RESOL. N° 244-2013-SUNARP/SN QUE APROBARÍA LA EXONERACIÓN PARA LA "CONTRATACIÓN DE RENOVACIÓN DE SOPORTE Y ACTUALIZACIÓN DE LICENCIAS ORACLE PARA LA ZONA REGISTRAL V-SEDE TRUJILLO" - RESOL. N° 260-2013-SUNARP/SN QUE APROBARÍA LA EXONERACIÓN PARA LA "CONTRATACIÓN DE RENOVACIÓN PARA EL SERVICIO DE SOPORTE Y ACTUALIZACIÓN DE LICENCIAS ORACLE PARA LA ZONA REGISTRAL N° VII-SEDE HUARAZ" CABE AGREGAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE REGISTRAN ANTECEDENTES; EN TANTO DE LAS COMUNICACIONES A LOS ÓRGANOS DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA SUNARP Y MINJUS NO HABRÍAN INGRESADO DENUNCIAS EN RELACIÓN AL HECHO COMUNICADO ASIMISMO, DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS SE ADVIRTIÓ QUE LAS FECHAS Y/O TIEMPO DE CONTRATACIÓN VARIA DE ACUERDO A CADA SEDE REGISTRAL, CONFORME LO ESTABLECEN LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA; DE LA MISMA MANERA EL VALOR REFERENCIAL SERÍA DIFERENTE TRATÁNDOSE DE OBJETOS Y PERIODOS DISTINTOS PARA LA CONTRATACIÓN O RENOVACIÓN DEL SERVICIO CABE PRECISAR QUE, CADA ZONA REGISTRAL CONTARÍA CON UN ÁREA USUARIA QUE SERÍA LA OFICINA DE INFORMÁTICA, QUIEN DE ACUERDO AL ARTÍCULO 11° SE ESTABLECE QUE "ES LA RESPONSABLE DE DEFINIR CON PRECISIÓN LAS CARACTERÍSTICAS, CONDICIONES, CANTIDAD Y CALIDAD DE LOS BIENES, SERVICIOS U OBRAS QUE REQUIERA PARA EL CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES (...)" SE DEBE TENER EN CUENTA QUE LAS CITADAS EXONERACIONES DEVIENEN EN UNA NECESIDAD ACTUAL DE LA ENTIDAD, POR ATENDER DE MANERA URGENTE LA RENOVACIÓN DEL SISTEMA ORACLE PARA CADA SEDE REGISTRAL, PUESTO QUE LA ENTIDAD TIENE COMO FINALIDAD SATISFACER LA NECESIDAD QUE DEMANDA EL CUMPLIMIENTO DE LAS FUNCIONES QUE LE SON PROPIAS CON LOS OBJETIVOS INSTITUCIONALES TRAZADOS, SIENDO QUE EN ESTOS CASOS LAS ÁREAS USUARIAS LAS ENCARGADAS DE EFECTUAR LOS REQUERIMIENTOS QUE PRETENDER SATISFACER DICHAS NECESIDADES; PUESTO QUE DE NO CUMPLIR CON ELLO ENTONCES NO ESTARÍAN CUMPLIENDO CON SU FINALIDAD PÚBLICA. AHORA BIEN, SIENDO UN PROVEEDOR ÚNICO EL ENCARGADO DE CUMPLIR CON ESA NECESIDAD, LA ENTIDAD EXONERO LA OBLIGACIÓN DE REALIZAR UN PROCESO DE SELECCIÓN, LA CUAL SE ENCUENTRA FACULTADA DENTRO DE LOS ALCANCES QUE ESTABLECE EL LITERAL E) DEL ARTÍCULO 20° DE LA LEY DE CONTRATACIONES. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE QUE EL CONTENIDO DE LA DENUNCIA VERSE SOBRE PRESUNTOS HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LAS LEYES N° 27785 Y 29542, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA.
08201440069-13121-8573.0-9.0
Presuntas irregularidades al tercerizar el servicio de cómputo de la base de datos de la SUNARP EL RECURRENTE COMUNICA QUE SE HABRÍA TERCERIZADO EL SERVICIO DE CÓMPUTO VULNERANDO LA SEGURIDAD JURÍDICA DE LA ENTIDAD, ADJUNTADO LA RESOL. N° 259-2013-SUNARP/SN DEL 01-10-2013, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA MODIFICACIÓN DEL PLAN OPERATIVO INSTITUCIONAL AÑO 2013 POR LA NECESIDAD DE LA EFICIENCIA Y OPERATIVIDAD DEL CENTRO DE CÓMPUTO DEL EDIFICIO BLONDET AL RESPECTO DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS SE ADVIRTIÓ QUE EL PROCESO CUESTIONADO POR EL RECURRENTE SERÍA EL PROCESO DE SELECCIÓN CONCURSO PÚBLICO N° 002-2013-SUNARP-PRIMERA CONVOCATORIA, PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE "TRASLADO Y TERCERIZACIÓN DEL CENTRO DE CÓMPUTO, LO QUE INCLUIRÍA EL SERVICIO DE HOUSING Y HOSTING POR UN PERIODO DE 36 MESES". SOBRE EL PARTICULAR, DE LAS COORDINACIONES CON EL JEFE DE OCI DE LA SUNARP CON EMAIL DEL 14-05-2015 NOS INFORMÓ QUE DE LA REVISIÓN AL INFORME DE VEEDURÍA N° 014-2014-SUNARP-OCI DEL 05-08-2014 EL COMITÉ ESPECIAL OTORGÓ LA BUENA PRO A IMB; SIN EMBARGO EL POSTOR GMD SA, QUE QUEDO EN 2DO LUGAR, INTERPUSO RECURSO DE APELACIÓN ANTE EL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES CONTRA EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO A IBM, POR LO CUAL CON RESOL. N° 425-2014 DEL 18-03-2014 SE DECLARÓ FUNDADO SU RECURSO Y DEJÓ SIN EFECTO LA BUENA PRO OTORGADA, COMO RESULTADO DE ELLO EL 26-03-3014 SE CONSINTIÓ LA BUENA PRO Y EL 01-04-2014 SE SUSCRIBIÓ EL CONTRATO N° 17-2014 CON LA EMPRESA GMD SA, EL MISMO QUE A LA FECHA SE ENCUENTRA EN EJECUCIÓN CABE AGREGAR QUE LA DENUNCIA EFECTUADA POR EL RECURRENTE, NO REFIERE UN CUESTIONAMIENTO A ALGUNA ETAPA DEL PROCESO, SINO A LA PRESUNTA VULNERABILIDAD DE LA SEGURIDAD JURÍDICA DE LA ENTIDAD AL TERCERIZAR EL CENTRO DE COMPUTO DE SUNARP. AL RESPECTO, SE DEBE PRECISAR QUE LAS CONTRATACIONES QUE REALIZA UNA ENTIDAD TIENE COMO FINALIDAD SATISFACER LA NECESIDAD QUE DEMANDA EL CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES; POR LO CUAL SI LA ENTIDAD NO PUEDE PROVEERSE DE LOS SERVICIOS REQUERIDO PARA EL LOGRO DE SUS OBJETIVOS, ENTONCES NO PODRÍA CUMPLIR CON LA FINALIDAD QUE DESEARÍA ALCANZAR EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE EL CITADO PROCESO DE SELECCIÓN FUE CONVOCADO ANTE LA NECESIDAD DE DESHABILITAR EL CPD PRINCIPAL (QUE ES UN CENTRO DE PROCESAMIENTO DE DATOS PRINCIPALES DE LA SUNARP QUE SE ENCONTRABA UBICADO EN SAN ISIDRO-LIMA) POR LO CUAL SE REQUERÍA CONTRATAR LOS SERVICIOS DE UN CENTRO DE PROCESAMIENTO DE DATOS DE PRODUCCIÓN DONDE SE ALOJARÍAN LOS EQUIPOS DE PROPIEDAD DE LA SUNARP UNA VEZ MUDADO DEL CPD PRINCIPAL, ELLO CON LA FINALIDAD DE GARANTIZAR LA DISPONIBILIDAD Y CONSISTENCIA DE LOS SERVICIOS ANTES, DURANTE Y DESPUÉS DE LA MUDANZA DEL CPD PRINCIPAL, MINIMIZANDO EL RIESGO DE PERDIDA DE LA INFORMACIÓN E INDISPONIBILIDAD DE LOS SERVICIOS REGISTRALES DE MANERA PROLONGADA. POR ELLO SE PRECISA EN LAS BASES INTEGRADAS DEL PROCESO QUE "DEBIDO A LA URGENCIA DE TENER QUE DESOCUPAR EL CPD PRINCIPAL EN EL MÁS CORTO PLAZO Y CONSIDERANDO QUE EXISTEN EMPRESAS EN EL MEDIO LOCAL QUE BRINDAN ALOJAMIENTO PARA CENTRO DE PROCESAMIENTO DE DATOS Y QUE CUENTAN CON INFRAESTRUCTURA PREPARADA EN CUANTO A SU SEGURIDAD FÍSICA, SEGURIDAD ELECTRÓNICA (...) SE TOMÓ LA DECISIÓN DE TERCERIZAR LOS SERVICIOS DE CPD (...)" SE DEBE INDICAR QUE LA SUNARP AL CONTRATAR CON LA EMPRESA LE HABRÍA SOLICITADO CIERTOS PARÁMETROS DE SEGURIDAD SOBRE LA INFORMACIÓN, LOS MISMOS QUE SERÍA MONITOREADOS Y/O SUPERVISADOS POR LA MISMA ENTIDAD CADA CIERTO TIEMPO, CONFORME A LO QUE SE INDICA EN LAS BASES INTEGRADAS DEL PROCESO POR LO EXPUESTO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE QUE EL CONTENIDO DE LA DENUNCIA VERSE SOBRE PRESUNTOS HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LAS LEYES N° 27785 Y 29542, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA, AL APRECIARSE QUE LA ENTIDAD HABRÍA CONVOCADO EL CONCURSO PÚBLICO CON LA FINALIDAD DE GARANTIZAR LA CONTINUIDAD DE LOS SERVICIOS TECNOLÓGICOS LLEVANDO A CABO CIERTOS PARÁMETROS PARA SALVAGUARDAR LA SEGURIDAD DE LA INFORMACIÓN DE LA ENTIDAD
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades al tercerizar el servicio de cómputo de la base de datos de la SUNARP EL RECURRENTE COMUNICA QUE SE HABRÍA TERCERIZADO EL SERVICIO DE CÓMPUTO VULNERANDO LA SEGURIDAD JURÍDICA DE LA ENTIDAD, ADJUNTADO LA RESOL. N° 259-2013-SUNARP/SN DEL 01-10-2013, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA MODIFICACIÓN DEL PLAN OPERATIVO INSTITUCIONAL AÑO 2013 POR LA NECESIDAD DE LA EFICIENCIA Y OPERATIVIDAD DEL CENTRO DE CÓMPUTO DEL EDIFICIO BLONDET AL RESPECTO DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS SE ADVIRTIÓ QUE EL PROCESO CUESTIONADO POR EL RECURRENTE SERÍA EL PROCESO DE SELECCIÓN CONCURSO PÚBLICO N° 002-2013-SUNARP-PRIMERA CONVOCATORIA, PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE "TRASLADO Y TERCERIZACIÓN DEL CENTRO DE CÓMPUTO, LO QUE INCLUIRÍA EL SERVICIO DE HOUSING Y HOSTING POR UN PERIODO DE 36 MESES". SOBRE EL PARTICULAR, DE LAS COORDINACIONES CON EL JEFE DE OCI DE LA SUNARP CON EMAIL DEL 14-05-2015 NOS INFORMÓ QUE DE LA REVISIÓN AL INFORME DE VEEDURÍA N° 014-2014-SUNARP-OCI DEL 05-08-2014 EL COMITÉ ESPECIAL OTORGÓ LA BUENA PRO A IMB; SIN EMBARGO EL POSTOR GMD SA, QUE QUEDO EN 2DO LUGAR, INTERPUSO RECURSO DE APELACIÓN ANTE EL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES CONTRA EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO A IBM, POR LO CUAL CON RESOL. N° 425-2014 DEL 18-03-2014 SE DECLARÓ FUNDADO SU RECURSO Y DEJÓ SIN EFECTO LA BUENA PRO OTORGADA, COMO RESULTADO DE ELLO EL 26-03-3014 SE CONSINTIÓ LA BUENA PRO Y EL 01-04-2014 SE SUSCRIBIÓ EL CONTRATO N° 17-2014 CON LA EMPRESA GMD SA, EL MISMO QUE A LA FECHA SE ENCUENTRA EN EJECUCIÓN CABE AGREGAR QUE LA DENUNCIA EFECTUADA POR EL RECURRENTE, NO REFIERE UN CUESTIONAMIENTO A ALGUNA ETAPA DEL PROCESO, SINO A LA PRESUNTA VULNERABILIDAD DE LA SEGURIDAD JURÍDICA DE LA ENTIDAD AL TERCERIZAR EL CENTRO DE COMPUTO DE SUNARP. AL RESPECTO, SE DEBE PRECISAR QUE LAS CONTRATACIONES QUE REALIZA UNA ENTIDAD TIENE COMO FINALIDAD SATISFACER LA NECESIDAD QUE DEMANDA EL CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES; POR LO CUAL SI LA ENTIDAD NO PUEDE PROVEERSE DE LOS SERVICIOS REQUERIDO PARA EL LOGRO DE SUS OBJETIVOS, ENTONCES NO PODRÍA CUMPLIR CON LA FINALIDAD QUE DESEARÍA ALCANZAR EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE EL CITADO PROCESO DE SELECCIÓN FUE CONVOCADO ANTE LA NECESIDAD DE DESHABILITAR EL CPD PRINCIPAL (QUE ES UN CENTRO DE PROCESAMIENTO DE DATOS PRINCIPALES DE LA SUNARP QUE SE ENCONTRABA UBICADO EN SAN ISIDRO-LIMA) POR LO CUAL SE REQUERÍA CONTRATAR LOS SERVICIOS DE UN CENTRO DE PROCESAMIENTO DE DATOS DE PRODUCCIÓN DONDE SE ALOJARÍAN LOS EQUIPOS DE PROPIEDAD DE LA SUNARP UNA VEZ MUDADO DEL CPD PRINCIPAL, ELLO CON LA FINALIDAD DE GARANTIZAR LA DISPONIBILIDAD Y CONSISTENCIA DE LOS SERVICIOS ANTES, DURANTE Y DESPUÉS DE LA MUDANZA DEL CPD PRINCIPAL, MINIMIZANDO EL RIESGO DE PERDIDA DE LA INFORMACIÓN E INDISPONIBILIDAD DE LOS SERVICIOS REGISTRALES DE MANERA PROLONGADA. POR ELLO SE PRECISA EN LAS BASES INTEGRADAS DEL PROCESO QUE "DEBIDO A LA URGENCIA DE TENER QUE DESOCUPAR EL CPD PRINCIPAL EN EL MÁS CORTO PLAZO Y CONSIDERANDO QUE EXISTEN EMPRESAS EN EL MEDIO LOCAL QUE BRINDAN ALOJAMIENTO PARA CENTRO DE PROCESAMIENTO DE DATOS Y QUE CUENTAN CON INFRAESTRUCTURA PREPARADA EN CUANTO A SU SEGURIDAD FÍSICA, SEGURIDAD ELECTRÓNICA (...) SE TOMÓ LA DECISIÓN DE TERCERIZAR LOS SERVICIOS DE CPD (...)" SE DEBE INDICAR QUE LA SUNARP AL CONTRATAR CON LA EMPRESA LE HABRÍA SOLICITADO CIERTOS PARÁMETROS DE SEGURIDAD SOBRE LA INFORMACIÓN, LOS MISMOS QUE SERÍA MONITOREADOS Y/O SUPERVISADOS POR LA MISMA ENTIDAD CADA CIERTO TIEMPO, CONFORME A LO QUE SE INDICA EN LAS BASES INTEGRADAS DEL PROCESO POR LO EXPUESTO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE QUE EL CONTENIDO DE LA DENUNCIA VERSE SOBRE PRESUNTOS HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LAS LEYES N° 27785 Y 29542, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA, AL APRECIARSE QUE LA ENTIDAD HABRÍA CONVOCADO EL CONCURSO PÚBLICO CON LA FINALIDAD DE GARANTIZAR LA CONTINUIDAD DE LOS SERVICIOS TECNOLÓGICOS LLEVANDO A CABO CIERTOS PARÁMETROS PARA SALVAGUARDAR LA SEGURIDAD DE LA INFORMACIÓN DE LA ENTIDAD
08201440069-13121-8575.0-10.0
Cuestionamientos de actuación de funcionarios en la legalidad de la aprobación del Reglamento de Organización y funciones EL 12 DE SETIEMBRE DE 2014 EL RECURRENTE PRESENTA ANTE ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL UNA COMUNICACIÓN SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN SUSCITADO EN LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PÚBLICOS, FUNDAMENTANDO SU PEDIDO EN QUE MEDIANTE DECRETO SUPREMO N° 012-2013-JUS SE HABRÍA APROBADO EL NUEVO ROF DE LA SUNARP, DEROGÁNDOSE EL ESTATUTO APROBADO POR RESOLUCIÓN SUPREMA N° 135-2002-JUS, EN EL CUAL SE ESTARÍA DEJANDO SIN EFECTO TODAS LAS GERENCIAS Y SE CREARÍAN NUEVAS GERENCIAS LO QUE TRANSGREDIRÍA LA LEY N° 26366-LEY DE CREACIÓN. ASIMISMO INDICA QUE LA CITADA LEY EN SU ARTÍCULO 12° DISPONE QUE LOS ÓRGANOS DE LA SUNARP SON LA ALTA DIRECCIÓN, LAS GERENCIAS, EL OCI, ENTRE OTROS, CUYAS FUNCIONES SE ESTABLECEN EN EL ESTATUTO; INFORMANDO ADEMÁS DE MANERA SUBJETIVA QUE CON EL ACTUAL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES-ROF "TODO EL PODER DE DECISIÓN DE LA SUNARP LO CONCENTRAN EN DOS PERSONAS, EL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS Y EL SECRETARIO GENERAL DE LA SUNARP". DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS A ESTE HECHO Y LOS OCI´S DE LA SUNARP Y MINJUS INDICAN QUE NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA AL RESPECTO. CABE AGREGAR QUE DE LA REVISIÓN AL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA SUNARP-2013 SE ADVIERTE EN SU ART. 5° QUE CUENTA CON UNA ESTRUCTURA ORGÁNICA DESDE LA ALTA DIRECCIÓN HASTA LOS ÓRGANOS DESCONCENTRADOS ES DE INDICAR QUE DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 15° DE LA LEY N° 29809 LEY DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS ESTABLECE QUE "LOS ORGANISMOS PÚBLICOS ADSCRITOS AL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS SE REGULAN CONFORME A LA LEY ORGÁNICA DEL PODER EJECUTIVO Y LA CORRESPONDIENTE NORMA DE CREACIÓN" ASIMISMO, EL ART. 28° DE LA LEY N° 29158-LEY ORGÁNICA DEL PODER EJECUTIVO ESTABLECE QUE LOS ORGANISMOS PÚBLICOS SON ENTIDADES DESCONCERTADAS AL PODER EJECUTIVO Y QUE SON DE DOS TIPOS, ENTRE LOS CUALES SE ENCUENTRA LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PÚBLICOS CLASIFICADA COMO UN ORGANISMO TÉCNICO ESPECIALIZADO, QUE PARA SU REORGANIZACIÓN, FUSIÓN, CAMBIO O DEPENDENCIA O ADSCRIPCIÓN SE ACUERDAN POR DECRETO SUPREMO CON EL VOTO APROBATORIO DE CONSEJO DE MINISTROS; ASÍ COMO SUS REGLAMENTOS DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES SE APRUEBAN POR DECRETO SUPREMO CON EL VOTO APROBATORIO DEL CONSEJO DE MINISTROS EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE PARA LA APROBACIÓN DEL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES-ROF HABRÍA CONTADO CON LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS PARA SU APROBACIÓN, PUESTO QUE SE DEBIÓ CONTAR CON EL VOTO APROBATORIO DEL CONSEJO DE MINISTROS, SIENDO EL ÓRGANO COMPETENTE PARA EFECTUAR DICHO ACTO, PUESTO QUE LA SUNARP AL SER UN ORGANISMO PÚBLICO, SUS ACTUACIONES TAMBIÉN SE ENCONTRARÍAN REGULADAS BAJO LA LEY ORGÁNICA DEL PODER EJECUTIVO. DEL MISMO MODO SE DEBE INDICAR QUE LOS CUESTIONAMIENTOS RELACIONADOS POR EL RECURRENTE HAN SIDO EFECTUADOS DE MANERA GENERAL SIN EL RESPECTIVO SUSTENTO, SIN QUE EVIDENCIA CUAL SERÍA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD EN LA APROBACIÓN DEL CITADO ROF; EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, NO CORRESPONDIENDO EMITIR PRONUNCIAMIENTO AL RESPECTO TODA VEZ QUE LA SUNARP HABRÍA ACTUADO EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, NO CORRESPONDIENDO LA ADMISIÓN DEL HECHO AL INCUMPLIR CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND; POR LO QUE, NO PROCEDE SU ADMISIÓN
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Cuestionamientos de actuación de funcionarios en la legalidad de la aprobación del Reglamento de Organización y funciones EL 12 DE SETIEMBRE DE 2014 EL RECURRENTE PRESENTA ANTE ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL UNA COMUNICACIÓN SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN SUSCITADO EN LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PÚBLICOS, FUNDAMENTANDO SU PEDIDO EN QUE MEDIANTE DECRETO SUPREMO N° 012-2013-JUS SE HABRÍA APROBADO EL NUEVO ROF DE LA SUNARP, DEROGÁNDOSE EL ESTATUTO APROBADO POR RESOLUCIÓN SUPREMA N° 135-2002-JUS, EN EL CUAL SE ESTARÍA DEJANDO SIN EFECTO TODAS LAS GERENCIAS Y SE CREARÍAN NUEVAS GERENCIAS LO QUE TRANSGREDIRÍA LA LEY N° 26366-LEY DE CREACIÓN. ASIMISMO INDICA QUE LA CITADA LEY EN SU ARTÍCULO 12° DISPONE QUE LOS ÓRGANOS DE LA SUNARP SON LA ALTA DIRECCIÓN, LAS GERENCIAS, EL OCI, ENTRE OTROS, CUYAS FUNCIONES SE ESTABLECEN EN EL ESTATUTO; INFORMANDO ADEMÁS DE MANERA SUBJETIVA QUE CON EL ACTUAL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES-ROF "TODO EL PODER DE DECISIÓN DE LA SUNARP LO CONCENTRAN EN DOS PERSONAS, EL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS Y EL SECRETARIO GENERAL DE LA SUNARP". DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS A ESTE HECHO Y LOS OCI´S DE LA SUNARP Y MINJUS INDICAN QUE NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA AL RESPECTO. CABE AGREGAR QUE DE LA REVISIÓN AL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA SUNARP-2013 SE ADVIERTE EN SU ART. 5° QUE CUENTA CON UNA ESTRUCTURA ORGÁNICA DESDE LA ALTA DIRECCIÓN HASTA LOS ÓRGANOS DESCONCENTRADOS ES DE INDICAR QUE DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 15° DE LA LEY N° 29809 LEY DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS ESTABLECE QUE "LOS ORGANISMOS PÚBLICOS ADSCRITOS AL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS SE REGULAN CONFORME A LA LEY ORGÁNICA DEL PODER EJECUTIVO Y LA CORRESPONDIENTE NORMA DE CREACIÓN" ASIMISMO, EL ART. 28° DE LA LEY N° 29158-LEY ORGÁNICA DEL PODER EJECUTIVO ESTABLECE QUE LOS ORGANISMOS PÚBLICOS SON ENTIDADES DESCONCERTADAS AL PODER EJECUTIVO Y QUE SON DE DOS TIPOS, ENTRE LOS CUALES SE ENCUENTRA LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PÚBLICOS CLASIFICADA COMO UN ORGANISMO TÉCNICO ESPECIALIZADO, QUE PARA SU REORGANIZACIÓN, FUSIÓN, CAMBIO O DEPENDENCIA O ADSCRIPCIÓN SE ACUERDAN POR DECRETO SUPREMO CON EL VOTO APROBATORIO DE CONSEJO DE MINISTROS; ASÍ COMO SUS REGLAMENTOS DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES SE APRUEBAN POR DECRETO SUPREMO CON EL VOTO APROBATORIO DEL CONSEJO DE MINISTROS EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE PARA LA APROBACIÓN DEL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES-ROF HABRÍA CONTADO CON LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS PARA SU APROBACIÓN, PUESTO QUE SE DEBIÓ CONTAR CON EL VOTO APROBATORIO DEL CONSEJO DE MINISTROS, SIENDO EL ÓRGANO COMPETENTE PARA EFECTUAR DICHO ACTO, PUESTO QUE LA SUNARP AL SER UN ORGANISMO PÚBLICO, SUS ACTUACIONES TAMBIÉN SE ENCONTRARÍAN REGULADAS BAJO LA LEY ORGÁNICA DEL PODER EJECUTIVO. DEL MISMO MODO SE DEBE INDICAR QUE LOS CUESTIONAMIENTOS RELACIONADOS POR EL RECURRENTE HAN SIDO EFECTUADOS DE MANERA GENERAL SIN EL RESPECTIVO SUSTENTO, SIN QUE EVIDENCIA CUAL SERÍA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD EN LA APROBACIÓN DEL CITADO ROF; EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, NO CORRESPONDIENDO EMITIR PRONUNCIAMIENTO AL RESPECTO TODA VEZ QUE LA SUNARP HABRÍA ACTUADO EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, NO CORRESPONDIENDO LA ADMISIÓN DEL HECHO AL INCUMPLIR CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND; POR LO QUE, NO PROCEDE SU ADMISIÓN
08201440069-13121-8576.0-11.0
Presunta vulneración del derecho laboral de los trabajadores de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos EL 12 DE SETIEMBRE DE 2014 EL RECURRENTE PRESENTA ANTE ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL UNA COMUNICACIÓN SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN SUSCITADO EN LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PÚBLICOS, FUNDAMENTANDO SU PEDIDO EN LA APROBACIÓN DE RESOLUCIONES QUE ESTARÍAN VULNERANDO EL DERECHO LABORAL, SIENDO ESTAS LAS SIGUIENTES: - RESOL. N° 175-2014-SUNARP/SG EN EL CUAL SE HABRÍA ORDENADO A LA PROCURADURIA DE LA SUNARP INTERPONER DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD CONTRA ORDEN DE INSPECCIÓN DE SUNAFIL. - RESOL. N° 175-2014-SUNARP/SN QUE MODIFICARÍA EL REGLAMENTO INTERNO DE TRABAJO PARA ROTAR A TRABAJADORES DE MANERA SUPUESTAMENTE ARBITRARÍA. -RESOL. N° 179-2014-SUNARP/SG, QUE MODIFICARÍA EL REGLAMENTO PARA APLICAR EL CÓDIGO DE ÉTICA, EN EL CUAL SE DESPRENDERÍA QUE ANTE CUALQUIER OPINIÓN DE TRABAJADORES SERÍA DESPEDIDO -RESOL. N° 189,201-2014-SUNARP/SG, QUE PROHIBIRÍA EL USO DE CELULARES, ANTE LO CUAL SE ENCONTRARÍAN EXCLUIDOS LOS FUNCIONARIOS. CABE PRECISAR QUE SE REALIZARON LAS COORDINACIONES CON EL JEFE DE OCI DEL MINJUS, QUIEN INFORMA CON E-MAIL DEL 29-04-2015 QUE NO HA INGRESADO DENUNCIA SOBRE EL HECHO COMUNICADO; ASIMISMO EL OCI DE LA SUNARP CON CORREO ELECTRÓNICO DEL 30-04-2015 INDICA QUE SOBRE EL HECHO DENUNCIADO TAMPOCO HA INGRESADO DENUNCIA ANTE SU DESPACHO. DE OTRO LADO DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE ENCUENTRAN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. AL RESPECTO, SE DEBE PRECISAR QUE EL DERECHO DEL TRABAJADOR SE ENCUENTRA RECONOCIDO POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, ART. 23°: "EL TRABAJO, EN SUS DIVERSAS MODALIDADES, ES OBJETO DE ATENCIÓN PRIORITARIA DEL ESTADO (...) NINGUNA RELACIÓN LABORAL PUEDE LIMITAR EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, NI DESCONOCER O REBAJAR LA DIGNIDAD DEL TRABAJADOR. (...)" CONCORDADO CON EL ART. 27° QUE ESTABLECE "LA LEY OTORGA AL TRABAJADOR ADECUADA PROTECCIÓN CONTRA EL DESPIDO ARBITRARIO" DE LO EXPUESTO, SE DESPRENDE QUE EL HECHO COMUNICADO ESTÁ RELACIONADO CON LAS APROBACIONES DE RESOLUCIONES EMITIDAS POR EL TITULAR DE LA ENTIDAD QUE SEGÚN LO INDICADO POR EL RECURRENTE, ESTARÍAN TRANSGREDIENDO LOS DERECHOS LABORALES DE LOS TRABAJADORES DE LA SUNARP, HECHO QUE SE ENCUENTRA AL MARGEN DE LA COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, AL TRATARSE DE AFECTACIONES DE PARTICULARES. EN TAL SENTIDO, SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO, NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, ENCONTRÁNDOSE REFERIDO A ASPECTOS LABORALES, CORRESPONDIENDO A LOS PRESUNTOS AFECTADOS ACTUAR EN RESGUARDO DE SUS DERECHOS DE ESTIMARLO PERTINENTE. EN CONSECUENCIA, EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL D) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND POR LO QUE, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta vulneración del derecho laboral de los trabajadores de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos EL 12 DE SETIEMBRE DE 2014 EL RECURRENTE PRESENTA ANTE ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL UNA COMUNICACIÓN SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN SUSCITADO EN LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PÚBLICOS, FUNDAMENTANDO SU PEDIDO EN LA APROBACIÓN DE RESOLUCIONES QUE ESTARÍAN VULNERANDO EL DERECHO LABORAL, SIENDO ESTAS LAS SIGUIENTES: - RESOL. N° 175-2014-SUNARP/SG EN EL CUAL SE HABRÍA ORDENADO A LA PROCURADURIA DE LA SUNARP INTERPONER DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD CONTRA ORDEN DE INSPECCIÓN DE SUNAFIL. - RESOL. N° 175-2014-SUNARP/SN QUE MODIFICARÍA EL REGLAMENTO INTERNO DE TRABAJO PARA ROTAR A TRABAJADORES DE MANERA SUPUESTAMENTE ARBITRARÍA. -RESOL. N° 179-2014-SUNARP/SG, QUE MODIFICARÍA EL REGLAMENTO PARA APLICAR EL CÓDIGO DE ÉTICA, EN EL CUAL SE DESPRENDERÍA QUE ANTE CUALQUIER OPINIÓN DE TRABAJADORES SERÍA DESPEDIDO -RESOL. N° 189,201-2014-SUNARP/SG, QUE PROHIBIRÍA EL USO DE CELULARES, ANTE LO CUAL SE ENCONTRARÍAN EXCLUIDOS LOS FUNCIONARIOS. CABE PRECISAR QUE SE REALIZARON LAS COORDINACIONES CON EL JEFE DE OCI DEL MINJUS, QUIEN INFORMA CON E-MAIL DEL 29-04-2015 QUE NO HA INGRESADO DENUNCIA SOBRE EL HECHO COMUNICADO; ASIMISMO EL OCI DE LA SUNARP CON CORREO ELECTRÓNICO DEL 30-04-2015 INDICA QUE SOBRE EL HECHO DENUNCIADO TAMPOCO HA INGRESADO DENUNCIA ANTE SU DESPACHO. DE OTRO LADO DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE ENCUENTRAN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. AL RESPECTO, SE DEBE PRECISAR QUE EL DERECHO DEL TRABAJADOR SE ENCUENTRA RECONOCIDO POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, ART. 23°: "EL TRABAJO, EN SUS DIVERSAS MODALIDADES, ES OBJETO DE ATENCIÓN PRIORITARIA DEL ESTADO (...) NINGUNA RELACIÓN LABORAL PUEDE LIMITAR EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, NI DESCONOCER O REBAJAR LA DIGNIDAD DEL TRABAJADOR. (...)" CONCORDADO CON EL ART. 27° QUE ESTABLECE "LA LEY OTORGA AL TRABAJADOR ADECUADA PROTECCIÓN CONTRA EL DESPIDO ARBITRARIO" DE LO EXPUESTO, SE DESPRENDE QUE EL HECHO COMUNICADO ESTÁ RELACIONADO CON LAS APROBACIONES DE RESOLUCIONES EMITIDAS POR EL TITULAR DE LA ENTIDAD QUE SEGÚN LO INDICADO POR EL RECURRENTE, ESTARÍAN TRANSGREDIENDO LOS DERECHOS LABORALES DE LOS TRABAJADORES DE LA SUNARP, HECHO QUE SE ENCUENTRA AL MARGEN DE LA COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, AL TRATARSE DE AFECTACIONES DE PARTICULARES. EN TAL SENTIDO, SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO, NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, ENCONTRÁNDOSE REFERIDO A ASPECTOS LABORALES, CORRESPONDIENDO A LOS PRESUNTOS AFECTADOS ACTUAR EN RESGUARDO DE SUS DERECHOS DE ESTIMARLO PERTINENTE. EN CONSECUENCIA, EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL D) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND POR LO QUE, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
08201440069-13121-8577.0-12.0
Se habría notificado a recurrente su pre aviso de despido, el que sería de manera arbitraria e irregular EL 12 DE SETIEMBRE DE 2014 EL RECURRENTE PRESENTA ANTE ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL UNA COMUNICACIÓN SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN SUSCITADO EN LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PÚBLICOS, FUNDAMENTANDO SU PEDIDO EN QUE ANTE PERMANENTES HOSTILIZACIONES Y PERSECUCIONES ADMINISTRATIVAS EL SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA SUNARP LE HABRÍA OTROGADO UNA LICENCIA SINDICAL; SIN EMBARGO, DE MANERA PRESUNTAMENTE ARBITRARIA LA SUNARP CON RESOLUCIÓN N° 209-2014-SUNARP/SP HABRÍA NOTIFICADO AL RECURRENTE EL PRE AVISO DE SU DESPIDO, POR HABER HECHO USO DE LA CITADA LICENCIA PARA LA DEFENSA DE DERECHOS FUNDAMENTALES DE ELECCIÓN POPULAR ANTE EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES. CABE PRECISAR QUE SE REALIZARON LAS COORDINACIONES CON EL JEFE DE OCI DEL MINJUS, QUIEN INFORMA CON E-MAIL DEL 29-04-2015 QUE NO HA INGRESADO DENUNCIA SOBRE EL HECHO COMUNICADO; ASI COMO EL OCI DE LA SUNARP CON CORREO ELECTRÓNICO DEL 30-04-2015 QUE INDICA QUE SOBRE EL HECHO DENUNCIADO TAMPOCO HA INGRESADO DENUNCIA ANTE SU DESPACHO. DE OTRO LADO DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE ENCUENTRAN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. AL RESPECTO, SE DESPRENDE QUE EL HECHO COMUNICADO ESTÁ RELACIONADO CON PRESUNTOS HOSTILIZACIONES E DESPIDOS LABORALES DEL RECURRENTE, QUE SE ENCUENTRAN AL MARGEN DE LA COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, AL TRATARSE DE AFECTACIONES DE INDOLE LABORAL. POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO, NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, TRATÁNDOSE DE LA PRESUNTA AFECTACIÓN DE UN TRABAJADOR A QUIEN LE CORRESPONDE ACTUAR EN RESGUARDO DE SUS DERECHOS DE ESTIMARLO PERTINENTE. EN CONSECUENCIA, EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL D) DEL NUMERAL5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND POR LO QUE, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habría notificado a recurrente su pre aviso de despido, el que sería de manera arbitraria e irregular EL 12 DE SETIEMBRE DE 2014 EL RECURRENTE PRESENTA ANTE ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL UNA COMUNICACIÓN SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN SUSCITADO EN LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PÚBLICOS, FUNDAMENTANDO SU PEDIDO EN QUE ANTE PERMANENTES HOSTILIZACIONES Y PERSECUCIONES ADMINISTRATIVAS EL SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA SUNARP LE HABRÍA OTROGADO UNA LICENCIA SINDICAL; SIN EMBARGO, DE MANERA PRESUNTAMENTE ARBITRARIA LA SUNARP CON RESOLUCIÓN N° 209-2014-SUNARP/SP HABRÍA NOTIFICADO AL RECURRENTE EL PRE AVISO DE SU DESPIDO, POR HABER HECHO USO DE LA CITADA LICENCIA PARA LA DEFENSA DE DERECHOS FUNDAMENTALES DE ELECCIÓN POPULAR ANTE EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES. CABE PRECISAR QUE SE REALIZARON LAS COORDINACIONES CON EL JEFE DE OCI DEL MINJUS, QUIEN INFORMA CON E-MAIL DEL 29-04-2015 QUE NO HA INGRESADO DENUNCIA SOBRE EL HECHO COMUNICADO; ASI COMO EL OCI DE LA SUNARP CON CORREO ELECTRÓNICO DEL 30-04-2015 QUE INDICA QUE SOBRE EL HECHO DENUNCIADO TAMPOCO HA INGRESADO DENUNCIA ANTE SU DESPACHO. DE OTRO LADO DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE ENCUENTRAN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. AL RESPECTO, SE DESPRENDE QUE EL HECHO COMUNICADO ESTÁ RELACIONADO CON PRESUNTOS HOSTILIZACIONES E DESPIDOS LABORALES DEL RECURRENTE, QUE SE ENCUENTRAN AL MARGEN DE LA COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, AL TRATARSE DE AFECTACIONES DE INDOLE LABORAL. POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE EL HECHO COMUNICADO, NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, TRATÁNDOSE DE LA PRESUNTA AFECTACIÓN DE UN TRABAJADOR A QUIEN LE CORRESPONDE ACTUAR EN RESGUARDO DE SUS DERECHOS DE ESTIMARLO PERTINENTE. EN CONSECUENCIA, EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR INCUMPLE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL D) DEL NUMERAL5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND POR LO QUE, NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, CON LO CUAL SE CULMINA LA ATENCIÓN RESPECTIVA.
08201440069-13121-8579.0-13.0
Se habría designado a la abogada Norka Chirinos La Torre a la plaza de Coordinador de Zonas Registrales sin haber efectuado el respectivo concurso público EL RECURRENTE ADJUNTA COMO SUSTENTO DE SU DENUNCIA LA RESOL. DE SECRETARIA GENERAL DE LA SUNARP 075-2014-SUNARP/SG DE 26-02-14, EN LA CUAL SE AUTORIZÓ, A PARTIR DEL 03-03-14 EL TRASLADO DE LA ABOG. NORKA CHIRINOS, REGISTRADOR PÚBLICO DE LA ZONA REGISTRAL IX-SEDE LIMA A LA SEDE CENTRAL DE LA SUNARP, PARA CUBRIR LA PLAZA DE "COORDINADOR DE ZONAS REGISTRALES", EN LA CUAL INDICA EL RECURRENTE QUE A TRAVÉS DE ESTA RESOL. SE HABRIA NOMBRADO DE MANERA IRREGULAR A LA CITADA ABOGADA. ASIMISMO, INDICA QUE PARA HACER EFECTIVO ESTE PRESUNTO HECHO IRREGULAR SE CREA POR PRIMERA VEZ LA PLAZA CON RESOL. 360-2013-SUNARP/SN DEL 24-12-2013; CREANDO ADEMÁS LA PLAZA DE COORDINADORA DE ZONAS REGISTRALES EN EL CUADRO DE ASIGNACIÓN PERSONAL. ASI COMO MENCIONA QUE EXISTIRÍA UNA RELACIÓN SENTIMENTAL ENTRE EL SUPERINTENDENTE Y DICHA PERSONA, HABIENDO REALIZADO DIFERENTE VIAJES JUNTOS. CABE PRECISAR QUE A TRAVÉS DEL PORTAL DE SERVIR SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE DICHA ENTIDAD EMITIÓ LA RESOLUCIÓN 01721-2014-SERVIR/TSC-SEGUNDA SALA, LA CUAL INDICA QUE CON EL ESCRITO DEL 20-03-14, AMPLIADO EL 28-03-14, EL SINDICATO DE LA ZONA REGISTRAL IX-SEDE LIMA DE LA SUNARP INTERPUSO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOL N° 075-2014-P-SUNARP/SG, SEÑALANDO QUE EL TRASLADO DE UNA REGISTRADORA PÚBLICA DE LA ZONA REGISTRAL IX-SEDE LIMA A LA SEDE CENTRAL DE LA SUNARP DISPUESTO EN LA RESOLUCIÓN CITADA, ES UN ACTO DESIGUAL Y DISCRIMINATORIO AL NO HABERSE CONVOCADO A UN CONCURSO INTERNO PARA CUBRIR LA PLAZA DE COORDINADOR DE ZONAS REGISTRALES. ES DE PRECISAR QUE SERVIR DECLARÓ ESTE RECURSO DE APELACIÓN COMO "IMPROCEDENTE" POR FALTA DE LEGITIMIDAD PARA IMPUGNAR POR PARTE DEL SINDICATO EL RIT APROBADO POR LA RESOLUCIÓN 096-2012-SUNARP/SN DE 25-04-2012, MODIFICADO POR LAS RESOLUCIONES 160 Y 196-2012-SUNARP/SN, ESTABLECE QUE "LA PROMOCIÓN CONSTITUYE UN ESTÍMULO LABORAL MEDIANTE EL CUAL EL TRABAJADOR PUEDE ACCEDER A UN CARGO O NIVEL SUPERIOR", ASIMISMO DICHO ASCENSO PROCEDE "CUANDO EL TRABAJADOR GANE EN UN CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS, UNA PLAZA DE NIVEL O CATEGORÍA SUPERIOR A LA QUE VIENE DESEMPEÑADO", "EL TRABAJADOR QUE RESULTE PROMOVIDO ASUMIRÁ AUTOMÁTICAMENTE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES PROPIOS DE LA PLAZA, DESDE EL DÍA SIGUIENTE DE EMITIDA LA RESOLUCIÓN QUE DISPONE LA PROMOCIÓN". SE DEBE AGREGAR QUE LA LEY MARCO DEL EMPLEO PÚBLICO (LMEP) ESTABLECE EN EL "PRINCIPIO DE MÉRITO Y CAPACIDAD" QUE LOS ASCENSOS EN EL EMPLEO PÚBLICO SE FUNDAMENTAN EN EL MÉRITO Y CAPACIDAD DE LOS POSTULANTES. DE LO EXPUESTO, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LOS PRINCIPIOS DE LA LMEP Y EL RIT DE LA SUNARP CORRESPONDE REALIZAR UN CONCURSO (PÚBLICO O INTERNO) DE MÉRITOS CUANDO HAY UNA PROMOCIÓN O ASCENSO, POR LO QUE SERÍA IRREGULAR QUE SE HAYA DESIGNADO DIRECTAMENTE A LA ABOG. CHIRINOS PARA OCUPAR LA PLAZA DE COORDINADOR DE ZONAS REGISTRALES; SIN EMBARGO SE DEBE TENER EN CUENTA QUE PARA SER CONSIDERADO COMO UN ASCENSO DICHA PLAZA DEBÍA SER DE UN CARGO O NIVEL SUPERIOR AL QUE ORIGINALMENTE TENÍA DICHA ABOGADA. ES DE PRECISAR QUE SEGÚN LA RESOL 075-2014-SUNARP/SG, ESTE MOVIMIENTO DE PERSONAL CORRESPONDERÍA A UN "TRASLADO" MÁS NO A UN ASCENSO; ASIMISMO, DICHA PLAZA ESTABA VACANTE Y PRESUPUESTADA. SIN EMBARGO, DE LA CONSULTA AL SICGR SE APRECIA QUE SIMILAR DENUNCIA FUE PRESENTADA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA CON EXP. N° 08-2014-35923 EL 19.AGOST. 2014, LA MISMA QUE SE ENCUENTRA EN PROCESO DE EVALUACIÓN CONFORME LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/SINAD, NO APORTANDO NUEVO HECHO O INFORMACIÓN RELEVANTE PARA SU CONSIDERACIÓN COMO DENUNCIA ADMITIDA DE CONFORMIDAD AL CUARTO PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.4 DE LA CITADA DIRECTIVA, MEDIANTE EL CUAL ESTABLECE QUE LA DENUNCIA SE ENCUENTRA CALIFICADA CUANDO ES ADMITIDA, CONFORME LO SEÑALADO EN EL NUMERAL 6.1.2, NO CONCURRAN LOS SUPUESTOS EXCLUYENTES DE BENEFICIOS ESTABLECIDOS EN EL ART. 6° DE LA LEY N° 29542 Y APORTEN NUEVOS HECHOS O INFORMACIÓN RELEVANTE CUANDO CORRESPONDA. EN ATENCIÓN A ELLO SE CULMINA CON LA ATENCIÓN DEL PRESENTE HECHO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habría designado a la abogada Norka Chirinos La Torre a la plaza de Coordinador de Zonas Registrales sin haber efectuado el respectivo concurso público EL RECURRENTE ADJUNTA COMO SUSTENTO DE SU DENUNCIA LA RESOL. DE SECRETARIA GENERAL DE LA SUNARP 075-2014-SUNARP/SG DE 26-02-14, EN LA CUAL SE AUTORIZÓ, A PARTIR DEL 03-03-14 EL TRASLADO DE LA ABOG. NORKA CHIRINOS, REGISTRADOR PÚBLICO DE LA ZONA REGISTRAL IX-SEDE LIMA A LA SEDE CENTRAL DE LA SUNARP, PARA CUBRIR LA PLAZA DE "COORDINADOR DE ZONAS REGISTRALES", EN LA CUAL INDICA EL RECURRENTE QUE A TRAVÉS DE ESTA RESOL. SE HABRIA NOMBRADO DE MANERA IRREGULAR A LA CITADA ABOGADA. ASIMISMO, INDICA QUE PARA HACER EFECTIVO ESTE PRESUNTO HECHO IRREGULAR SE CREA POR PRIMERA VEZ LA PLAZA CON RESOL. 360-2013-SUNARP/SN DEL 24-12-2013; CREANDO ADEMÁS LA PLAZA DE COORDINADORA DE ZONAS REGISTRALES EN EL CUADRO DE ASIGNACIÓN PERSONAL. ASI COMO MENCIONA QUE EXISTIRÍA UNA RELACIÓN SENTIMENTAL ENTRE EL SUPERINTENDENTE Y DICHA PERSONA, HABIENDO REALIZADO DIFERENTE VIAJES JUNTOS. CABE PRECISAR QUE A TRAVÉS DEL PORTAL DE SERVIR SE HA TOMADO CONOCIMIENTO QUE DICHA ENTIDAD EMITIÓ LA RESOLUCIÓN 01721-2014-SERVIR/TSC-SEGUNDA SALA, LA CUAL INDICA QUE CON EL ESCRITO DEL 20-03-14, AMPLIADO EL 28-03-14, EL SINDICATO DE LA ZONA REGISTRAL IX-SEDE LIMA DE LA SUNARP INTERPUSO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOL N° 075-2014-P-SUNARP/SG, SEÑALANDO QUE EL TRASLADO DE UNA REGISTRADORA PÚBLICA DE LA ZONA REGISTRAL IX-SEDE LIMA A LA SEDE CENTRAL DE LA SUNARP DISPUESTO EN LA RESOLUCIÓN CITADA, ES UN ACTO DESIGUAL Y DISCRIMINATORIO AL NO HABERSE CONVOCADO A UN CONCURSO INTERNO PARA CUBRIR LA PLAZA DE COORDINADOR DE ZONAS REGISTRALES. ES DE PRECISAR QUE SERVIR DECLARÓ ESTE RECURSO DE APELACIÓN COMO "IMPROCEDENTE" POR FALTA DE LEGITIMIDAD PARA IMPUGNAR POR PARTE DEL SINDICATO EL RIT APROBADO POR LA RESOLUCIÓN 096-2012-SUNARP/SN DE 25-04-2012, MODIFICADO POR LAS RESOLUCIONES 160 Y 196-2012-SUNARP/SN, ESTABLECE QUE "LA PROMOCIÓN CONSTITUYE UN ESTÍMULO LABORAL MEDIANTE EL CUAL EL TRABAJADOR PUEDE ACCEDER A UN CARGO O NIVEL SUPERIOR", ASIMISMO DICHO ASCENSO PROCEDE "CUANDO EL TRABAJADOR GANE EN UN CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS, UNA PLAZA DE NIVEL O CATEGORÍA SUPERIOR A LA QUE VIENE DESEMPEÑADO", "EL TRABAJADOR QUE RESULTE PROMOVIDO ASUMIRÁ AUTOMÁTICAMENTE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES PROPIOS DE LA PLAZA, DESDE EL DÍA SIGUIENTE DE EMITIDA LA RESOLUCIÓN QUE DISPONE LA PROMOCIÓN". SE DEBE AGREGAR QUE LA LEY MARCO DEL EMPLEO PÚBLICO (LMEP) ESTABLECE EN EL "PRINCIPIO DE MÉRITO Y CAPACIDAD" QUE LOS ASCENSOS EN EL EMPLEO PÚBLICO SE FUNDAMENTAN EN EL MÉRITO Y CAPACIDAD DE LOS POSTULANTES. DE LO EXPUESTO, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LOS PRINCIPIOS DE LA LMEP Y EL RIT DE LA SUNARP CORRESPONDE REALIZAR UN CONCURSO (PÚBLICO O INTERNO) DE MÉRITOS CUANDO HAY UNA PROMOCIÓN O ASCENSO, POR LO QUE SERÍA IRREGULAR QUE SE HAYA DESIGNADO DIRECTAMENTE A LA ABOG. CHIRINOS PARA OCUPAR LA PLAZA DE COORDINADOR DE ZONAS REGISTRALES; SIN EMBARGO SE DEBE TENER EN CUENTA QUE PARA SER CONSIDERADO COMO UN ASCENSO DICHA PLAZA DEBÍA SER DE UN CARGO O NIVEL SUPERIOR AL QUE ORIGINALMENTE TENÍA DICHA ABOGADA. ES DE PRECISAR QUE SEGÚN LA RESOL 075-2014-SUNARP/SG, ESTE MOVIMIENTO DE PERSONAL CORRESPONDERÍA A UN "TRASLADO" MÁS NO A UN ASCENSO; ASIMISMO, DICHA PLAZA ESTABA VACANTE Y PRESUPUESTADA. SIN EMBARGO, DE LA CONSULTA AL SICGR SE APRECIA QUE SIMILAR DENUNCIA FUE PRESENTADA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA CON EXP. N° 08-2014-35923 EL 19.AGOST. 2014, LA MISMA QUE SE ENCUENTRA EN PROCESO DE EVALUACIÓN CONFORME LO ESTABLECE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/SINAD, NO APORTANDO NUEVO HECHO O INFORMACIÓN RELEVANTE PARA SU CONSIDERACIÓN COMO DENUNCIA ADMITIDA DE CONFORMIDAD AL CUARTO PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.4 DE LA CITADA DIRECTIVA, MEDIANTE EL CUAL ESTABLECE QUE LA DENUNCIA SE ENCUENTRA CALIFICADA CUANDO ES ADMITIDA, CONFORME LO SEÑALADO EN EL NUMERAL 6.1.2, NO CONCURRAN LOS SUPUESTOS EXCLUYENTES DE BENEFICIOS ESTABLECIDOS EN EL ART. 6° DE LA LEY N° 29542 Y APORTEN NUEVOS HECHOS O INFORMACIÓN RELEVANTE CUANDO CORRESPONDA. EN ATENCIÓN A ELLO SE CULMINA CON LA ATENCIÓN DEL PRESENTE HECHO.
08201440116-23388-11922.0-1.0
Enriquecimiento ilícito de Ex-alcalde e incremento de patrimonio debido a irregularidades en el uso de recursos. Presunto enriquecimiento ilícito por parte del Ex-alcalde de la Municipalidad Distrital de Lurigancho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Enriquecimiento ilícito de Ex-alcalde e incremento de patrimonio debido a irregularidades en el uso de recursos. Presunto enriquecimiento ilícito por parte del Ex-alcalde de la Municipalidad Distrital de Lurigancho.
08201440127-13225-14961.0-1.0
Presuntas irregularidades en el Expediente Técnico y la ejecución de la obra denominada Central de Emergencias de Lima Metropolitana Mediante Oficio N° 53-2014-2015-GVC-CR de 07.JUL.2015 el Congresista Enrique Wong Pujada, traslada una denuncia presentada por el Cuerpo Médico del Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins, referida a presuntas irregularidades acontecidas en la construcción del proyecto "Central de Emergencias de Lima Metropolitana". El recurrente indica que el expediente técnico se habría elaborado sin respetar la normativa técnica para proyectos de arquitectura hospitalaria, existiendo deficiencias técnicas, como las siguientes: - La cantidad total de cubículo de la sala de observaciones es de 162, en la actualidad el servicio de emergencia adultos llega a tener una demanda máxima de 210 pacientes. - Los ambientes de aislados de las salas de observaciones del cuarto y quinto piso no cuentan con un servicio higiénico propio ni una antesala, habiéndose planteado en el diseño un servicio higiénico común dispuesto en un corredor interno para tres ambientes de aislados, lo cual no es recomendable. - El proyecto ha planteado la implementación de un tópico de pediatría y una unidad de vigilancia intensiva pediátrica en el tercer nivel, no compatibilizando con la actual organización desconcentrada de los servicios de emergencia del hospital nacional edgardo rebagliati los cuales son: servicio de emergencia adultos, gíneco obstétrica, pediatría y salud mental. - El proyecto no considera un andén de carga de salida de ropa sucia y residuos sólidos, igualmente el andén de carga y descarga de elementos limpios en el servicio de mantenimiento. - La ubicación de la estación de enfermería de la unidad de vigilancia intensiva no permite el registro visual de todos los pacientes. - El acceso peatonal al establecimiento se da por una rampa de 1,50 m de ancho, lo que resulta inadecuado para la transitabilidad de personas discapacitadas. - La distancia del ingreso exterior hasta el edificio es aprox. 85 m. Con una diferencia de altura aprox de 4m, teniendo en cuenta que cerca del 75% de usuarios del actual servicio de emergencia son de la tercera edad. - Según las Normas Técnicas para Proyectos de Arquitectura Hospitalaria, se considera para el área de estacionamiento un vehículo por cada cama hospitalaria, y 15m2 por cada ambulancia, en el caso del proyecto, solo cuenta con 25 áreas de estacionamiento, lo cual resulta insuficiente. - El área del comedor es reducido por la utilización de todo el personal, (a parte de la cafetería propuesta en el tercer piso), consecuentemente debiéndose replantear las dimensiones de la cocina. - La zona de pre triaje, resulta insuficiente tomando en cuenta la demanda de pacientes, siendo necesario la implementación de áreas complementarias a dicho ambiente (áreas de espera, servicios higiénico, área de sillas de ruedas) - En el primer piso se ha considerado áreas administrativas y servicios generales, relegándose el área de triaje, tópicos de medicina, y shock trauma, al segundo piso. - Referente al numeral 11, en el cual cuestionan que las áreas administrativas han sido consideradas en el primer piso de la edificación, la norma técnica para proyectos de arquitectura hospitalaria, capítulo iv unidades de atención, numeral 4, unidad de administración, segundo párrafo, señala, "estará situada cerca a la entrada principal, con fácil acceso...". Por lo que se desestima el presente numeral. Finalmente, el recurrente señala que en la elaboración del expediente técnico del proyecto "central de emergencias de lima metropolitana", se ha considerado el tratamiento de los residuos sólidos hospitalarios, el sistema de autoclave y compactación, difiriendo a lo resuelto en la resolución de Gerencia General N° 433-GG-ESSALUD-2012, del 11.JUL.2012, mediante el cual se aprobó implementar el sistema de incineración antidioxinas, para el centro de asistencia de EsSalud.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Expediente Técnico y la ejecución de la obra denominada Central de Emergencias de Lima Metropolitana Mediante Oficio N° 53-2014-2015-GVC-CR de 07.JUL.2015 el Congresista Enrique Wong Pujada, traslada una denuncia presentada por el Cuerpo Médico del Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins, referida a presuntas irregularidades acontecidas en la construcción del proyecto "Central de Emergencias de Lima Metropolitana". El recurrente indica que el expediente técnico se habría elaborado sin respetar la normativa técnica para proyectos de arquitectura hospitalaria, existiendo deficiencias técnicas, como las siguientes: - La cantidad total de cubículo de la sala de observaciones es de 162, en la actualidad el servicio de emergencia adultos llega a tener una demanda máxima de 210 pacientes. - Los ambientes de aislados de las salas de observaciones del cuarto y quinto piso no cuentan con un servicio higiénico propio ni una antesala, habiéndose planteado en el diseño un servicio higiénico común dispuesto en un corredor interno para tres ambientes de aislados, lo cual no es recomendable. - El proyecto ha planteado la implementación de un tópico de pediatría y una unidad de vigilancia intensiva pediátrica en el tercer nivel, no compatibilizando con la actual organización desconcentrada de los servicios de emergencia del hospital nacional edgardo rebagliati los cuales son: servicio de emergencia adultos, gíneco obstétrica, pediatría y salud mental. - El proyecto no considera un andén de carga de salida de ropa sucia y residuos sólidos, igualmente el andén de carga y descarga de elementos limpios en el servicio de mantenimiento. - La ubicación de la estación de enfermería de la unidad de vigilancia intensiva no permite el registro visual de todos los pacientes. - El acceso peatonal al establecimiento se da por una rampa de 1,50 m de ancho, lo que resulta inadecuado para la transitabilidad de personas discapacitadas. - La distancia del ingreso exterior hasta el edificio es aprox. 85 m. Con una diferencia de altura aprox de 4m, teniendo en cuenta que cerca del 75% de usuarios del actual servicio de emergencia son de la tercera edad. - Según las Normas Técnicas para Proyectos de Arquitectura Hospitalaria, se considera para el área de estacionamiento un vehículo por cada cama hospitalaria, y 15m2 por cada ambulancia, en el caso del proyecto, solo cuenta con 25 áreas de estacionamiento, lo cual resulta insuficiente. - El área del comedor es reducido por la utilización de todo el personal, (a parte de la cafetería propuesta en el tercer piso), consecuentemente debiéndose replantear las dimensiones de la cocina. - La zona de pre triaje, resulta insuficiente tomando en cuenta la demanda de pacientes, siendo necesario la implementación de áreas complementarias a dicho ambiente (áreas de espera, servicios higiénico, área de sillas de ruedas) - En el primer piso se ha considerado áreas administrativas y servicios generales, relegándose el área de triaje, tópicos de medicina, y shock trauma, al segundo piso. - Referente al numeral 11, en el cual cuestionan que las áreas administrativas han sido consideradas en el primer piso de la edificación, la norma técnica para proyectos de arquitectura hospitalaria, capítulo iv unidades de atención, numeral 4, unidad de administración, segundo párrafo, señala, "estará situada cerca a la entrada principal, con fácil acceso...". Por lo que se desestima el presente numeral. Finalmente, el recurrente señala que en la elaboración del expediente técnico del proyecto "central de emergencias de lima metropolitana", se ha considerado el tratamiento de los residuos sólidos hospitalarios, el sistema de autoclave y compactación, difiriendo a lo resuelto en la resolución de Gerencia General N° 433-GG-ESSALUD-2012, del 11.JUL.2012, mediante el cual se aprobó implementar el sistema de incineración antidioxinas, para el centro de asistencia de EsSalud.
08201440127-13225-14967.0-2.0
Presunta irregular deforestación de áreas verdes El recurrente señala que para la ejecución del proyecto "Central de Emergencias de Lima Metropolitana", se ha considerado un área total del proyecto es de 6,625 m2, de los cuales 5,505.75 m2, involucra la reducción de área verde existente, eliminando el área donde los pacientes de salud mental realizan terapia física complementaria.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregular deforestación de áreas verdes El recurrente señala que para la ejecución del proyecto "Central de Emergencias de Lima Metropolitana", se ha considerado un área total del proyecto es de 6,625 m2, de los cuales 5,505.75 m2, involucra la reducción de área verde existente, eliminando el área donde los pacientes de salud mental realizan terapia física complementaria.
08201440127-13225-14971.0-3.0
Irregular suscripción de Acta de Conciliación entre el Seguro Social de Salud-EsSalud y la Municipalidad Distrital de Jesús María El recurrente señala la sospechosa suscripción del Acta de Conciliación N° 1161-2013 Expediente N° 779-2013, celebrada en el Centro de Conciliación PROEMARCS, suscrita entre el Seguro Social de Salud-EsSalud, representada por el Sr. Miguel Ángel La Rosa Paredes y la Municipalidad Distrital de Jesús María, representada por el Gerente Sr. Miguel Olivera Salmón, en la que se acordó efectuar una compensación económica de s/.7´500,000.00, a favor de la cita entidad edil, para brindar facilidades en la obtención de la licencia temporal para iniciar la obra denominado "Central de Emergencias de Lima Metropolitana". Cabe indicar, que el recurrente señala como las irregularidades más resaltantes de dicha Acta de Conciliación, los siguientes acuerdos adoptados: Séptimo; En lo referente al pago por compensación económica de todo lo generado por el presente acuerdo por parte de EsSalud, se compromete al pago de la suma ascendente a S/.7´500,000.00 el 20.DIC.2013, como compensación económica de la viabilización de todo lo que genera el presente acuerdo conciliatorio, la Municipalidad de Jesús María se compromete a brindar a EsSalud por escrito, el día 17.DIC.2013, el número de cuenta corriente local en moneda nacional, en la cual se depositarán dichos conceptos económicos. Octavo; En lo referente al pago por concepto de deuda tributaria y no tributaria por aporte de la Municipalidad de Jesús María, se compromete al pago de la suma ascendente a S/.3´424,694, la cual está compuesta de la siguiente manera: deuda tributaria S/.3´003,287.00 nuevos soles, deuda no tributaria s/. 421,407.00 nuevos soles. Noveno; En lo referente a los procesos judiciales el Seguro Social de Salud - EsSalud, se compromete a desistirse del proceso judicial pendiente ante el Décimo Tercer Juzgado Especializado de lo Contencioso Administrativo de Lima Expediente N° 6697-2012, el 17.DIC.2013. Asimismo, se indica que debido a que el predio se encuentra en zona urbana consolidada, con edificaciones y servicios públicos, le corresponde la habilitación urbana de oficio, de conformidad al artículo 40° ítem 40.3 del DS N° 008-2013-Vivienda, que aprueba el Reglamento de Licencia de Habilitaciones Urbanas y Licencia de Edificaciones. Finalmente, es de mencionar que de acuerdo a la Ley de Conciliación Extrajudicial-Ley 26872, Capítulo II, artículo 6, referido al Carácter obligatorio, señala: el procedimiento conciliatorio es un requisito de admisibilidad para los procesos a que se refiere el artículo 9; asimismo, no procede la conciliación extrajudicial, conforme el literal b, en los procesos contencioso administrativo. (Artículo 9, inexigibilidad de la conciliación extrajudicial para efectos de la calificación de la demanda judicial, no es exigible la conciliación extrajudicial en los siguientes casos, literal h, en los procesos contencioso-administrativos).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular suscripción de Acta de Conciliación entre el Seguro Social de Salud-EsSalud y la Municipalidad Distrital de Jesús María El recurrente señala la sospechosa suscripción del Acta de Conciliación N° 1161-2013 Expediente N° 779-2013, celebrada en el Centro de Conciliación PROEMARCS, suscrita entre el Seguro Social de Salud-EsSalud, representada por el Sr. Miguel Ángel La Rosa Paredes y la Municipalidad Distrital de Jesús María, representada por el Gerente Sr. Miguel Olivera Salmón, en la que se acordó efectuar una compensación económica de s/.7´500,000.00, a favor de la cita entidad edil, para brindar facilidades en la obtención de la licencia temporal para iniciar la obra denominado "Central de Emergencias de Lima Metropolitana". Cabe indicar, que el recurrente señala como las irregularidades más resaltantes de dicha Acta de Conciliación, los siguientes acuerdos adoptados: Séptimo; En lo referente al pago por compensación económica de todo lo generado por el presente acuerdo por parte de EsSalud, se compromete al pago de la suma ascendente a S/.7´500,000.00 el 20.DIC.2013, como compensación económica de la viabilización de todo lo que genera el presente acuerdo conciliatorio, la Municipalidad de Jesús María se compromete a brindar a EsSalud por escrito, el día 17.DIC.2013, el número de cuenta corriente local en moneda nacional, en la cual se depositarán dichos conceptos económicos. Octavo; En lo referente al pago por concepto de deuda tributaria y no tributaria por aporte de la Municipalidad de Jesús María, se compromete al pago de la suma ascendente a S/.3´424,694, la cual está compuesta de la siguiente manera: deuda tributaria S/.3´003,287.00 nuevos soles, deuda no tributaria s/. 421,407.00 nuevos soles. Noveno; En lo referente a los procesos judiciales el Seguro Social de Salud - EsSalud, se compromete a desistirse del proceso judicial pendiente ante el Décimo Tercer Juzgado Especializado de lo Contencioso Administrativo de Lima Expediente N° 6697-2012, el 17.DIC.2013. Asimismo, se indica que debido a que el predio se encuentra en zona urbana consolidada, con edificaciones y servicios públicos, le corresponde la habilitación urbana de oficio, de conformidad al artículo 40° ítem 40.3 del DS N° 008-2013-Vivienda, que aprueba el Reglamento de Licencia de Habilitaciones Urbanas y Licencia de Edificaciones. Finalmente, es de mencionar que de acuerdo a la Ley de Conciliación Extrajudicial-Ley 26872, Capítulo II, artículo 6, referido al Carácter obligatorio, señala: el procedimiento conciliatorio es un requisito de admisibilidad para los procesos a que se refiere el artículo 9; asimismo, no procede la conciliación extrajudicial, conforme el literal b, en los procesos contencioso administrativo. (Artículo 9, inexigibilidad de la conciliación extrajudicial para efectos de la calificación de la demanda judicial, no es exigible la conciliación extrajudicial en los siguientes casos, literal h, en los procesos contencioso-administrativos).
08201440225-13160-24631.0-1.0
La Municipalidad Distrital de Alis, Yauyos, presuntamente no habría entregado las raciones alimentarias a los beneficiarios del Programa del Vaso de Leche, correspondiente a los meses enero a octubre del 2014; asimismo, los insumos adquiridos como resultado del proceso AMC 1-2014-MDA/CEP-1 estarían sobrevaluados y se habrían recepcionado sin contar con fecha de vencimiento y deteriorados. Se comunica a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades acontecidas en la Municipalidad Distrital de Alis (en adelante la Municipalidad), señalado la recurrente que "hace más de 9 meses la Municipalidad no entrega el vaso de leche a los beneficiarios del Programa de Vaso de Leche (PVL), justifica la demora en la transferencia de fondos y por eso no puede ejecutar el proceso de selección", por lo que considera una afectación a la alimentación de los menores y ancianos beneficiarios de dicho programa. Posteriormente, con expediente n.° 08-2014-48212 el recurrente remite información complementaria donde señala que durante los meses enero a octubre de 2014 la Municipalidad no entregó las raciones alimentarias a los beneficiarios del PVL, a pesar que el Ministerio de Economía y Finanzas habría transferido a la Municipalidad los fondos para el citado programa. Por otro lado, la recurrente señala que en el proceso AMC N° 1-2014-MDA/CEP-1, se habría adquirido los insumos para el PVL a precios sobrevaluados, refiriendo que los precios del tarro leche evaporada entera y quinua entera serían adquiridos a S/.3.10 y de S/.21.00, respectivamente; considerando que el precio del tarro de leche, incluido el precio de transporte hasta el distrito de Alis costaría S/. 2.65; adicionalmente a ello, menciona además, que los envases (sacos) que contienen la quinua entera no tendrían fecha de vencimiento y presentarían roturas. En la documentación alcanzada, se adjunta la copia del Memorial presentado al Alcalde Municipal, Carta N° 0014-2013-MDA/GM, Oficio N° 0048-2014-MDA, Guías de Remisión - Remitente N°s 002-000051, 000052 y 000054, entre otros; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Alis, Yauyos, presuntamente no habría entregado las raciones alimentarias a los beneficiarios del Programa del Vaso de Leche, correspondiente a los meses enero a octubre del 2014; asimismo, los insumos adquiridos como resultado del proceso AMC 1-2014-MDA/CEP-1 estarían sobrevaluados y se habrían recepcionado sin contar con fecha de vencimiento y deteriorados. Se comunica a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades acontecidas en la Municipalidad Distrital de Alis (en adelante la Municipalidad), señalado la recurrente que "hace más de 9 meses la Municipalidad no entrega el vaso de leche a los beneficiarios del Programa de Vaso de Leche (PVL), justifica la demora en la transferencia de fondos y por eso no puede ejecutar el proceso de selección", por lo que considera una afectación a la alimentación de los menores y ancianos beneficiarios de dicho programa. Posteriormente, con expediente n.° 08-2014-48212 el recurrente remite información complementaria donde señala que durante los meses enero a octubre de 2014 la Municipalidad no entregó las raciones alimentarias a los beneficiarios del PVL, a pesar que el Ministerio de Economía y Finanzas habría transferido a la Municipalidad los fondos para el citado programa. Por otro lado, la recurrente señala que en el proceso AMC N° 1-2014-MDA/CEP-1, se habría adquirido los insumos para el PVL a precios sobrevaluados, refiriendo que los precios del tarro leche evaporada entera y quinua entera serían adquiridos a S/.3.10 y de S/.21.00, respectivamente; considerando que el precio del tarro de leche, incluido el precio de transporte hasta el distrito de Alis costaría S/. 2.65; adicionalmente a ello, menciona además, que los envases (sacos) que contienen la quinua entera no tendrían fecha de vencimiento y presentarían roturas. En la documentación alcanzada, se adjunta la copia del Memorial presentado al Alcalde Municipal, Carta N° 0014-2013-MDA/GM, Oficio N° 0048-2014-MDA, Guías de Remisión - Remitente N°s 002-000051, 000052 y 000054, entre otros; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
08201440244-13168-15456.0-5.0
PRESUNTA SOBREVALORACIÓN DE LAS PARTIDAS DE COLOCACION DE ASFALTO E INSTALACION DE REJILLAS DE FIERRO COMPRENDIDOS EN EL POYECTO: "REHABILITACIÓN DE PISTAS, ÁREAS VERDES, BERMAS LATERALES Y VEREDAS DE LA AV. SANTA ROSA, TRAMO: CARRETERA CENTRAL - SEPARADORA INDUSTRIAL, ZONA 01, DISTRITO DE ATE, LIMA-LIMA". Mediante Expediente N° 08-2015-41199, el ciudadano indica, que la Contraloría General de la Republica mediante el Oficio N° 177-2015-CG/SINAD de fecha 19 de marzo de 2015, les comunico la no Admisión a trámite del hecho N° 01, referida a la presunta Sobrevaloración del Costo por m2 de 5 partidas y costo del expediente técnico que asciende al monto de S/. 881,515.26, que aparentemente se habrían ejecutado en la obra: "Rehabilitación de Pistas, Áreas Verdes, Bermas Laterales y Veredas de la Av. Santa Rosa, Tramo: Carretera Central - Separadora Industrial, Zona 01, Distrito de Ate, Lima-Lima". Asimismo, señalan que existirían dos elementos faltantes de evaluación, como son : a) Pistas de asfalto de 7 cuadras, de 5 a 6 cm de espesor (S/. 36 por m2) por el importe de S/. 432,000.00. b) Rejillas de fierro en Berma Central (S/. 16,000.00 por 100 metros lineales) por el importe S/. 48,000.00. Ambos importes fueron estimados por el ciudadano en base a cotizaciones realizadas a las empresas Pirámide Investments S.A.C. y Estructuras Metálicas Cisneros; asimismo, indican que el monto total de inversión para la ejecución de la referida obra asciende a S/. 1361,515.26 (S/. 881,515.26 + S/. 432,000.00+S/. 48,000.00), monto que difiere a la inversión de S/. 3903,948.54, convocado por la entidad mediante Licitación Publica N° 01-2014-MDA/CE registrada en el SEACE. De otro lado, indica que el área estimada para la ejecución de áreas verdes es de 3500 m2, y se colocó una capa asfáltica desde la cuadra 2 a la 7 desconociendo si se ejecutó la primera cuadra; asimismo, señala que las veredas del lado izquierdo de la Av. Santa Rosa, desde la cuadra 5 hasta la 7 se habrían construido en el año 2013. Con fecha 19 de setiembre de 2016, personal del Departamento de Denuncias sostuvo una reunión con los denunciantes, pata tratar aspectos de su denuncia, comentándoles el sustento de la evaluación del hecho N° 1, con resultado no Admitido a trámite, que está referida a la presunta Sobrevaloración del costo por M2 en la Construcción de Veredas en la Av. Santa Rosa - Urbanización Salamanca de Distrito de Ate. Al respecto, se les indico que las 5 partidas: Vereda de Concreto, Construcción de Martillo en Veredas, Rampa de Concreto, Sardinel peraltado y Áreas verdes comprendidas en el hecho N° 1, fueron evaluadas en relación a la estructura de costos y metrados del expediente técnico que están contenidas en las bases del proceso de selección LP N° 01-2014-MDA/CE-1, determinándose la inexistencia de sobrevaloración de dichas partidas, y el resto de partidas comprendidas en proyecto no fueron evaluados por no ser materia de su denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA SOBREVALORACIÓN DE LAS PARTIDAS DE COLOCACION DE ASFALTO E INSTALACION DE REJILLAS DE FIERRO COMPRENDIDOS EN EL POYECTO: "REHABILITACIÓN DE PISTAS, ÁREAS VERDES, BERMAS LATERALES Y VEREDAS DE LA AV. SANTA ROSA, TRAMO: CARRETERA CENTRAL - SEPARADORA INDUSTRIAL, ZONA 01, DISTRITO DE ATE, LIMA-LIMA". Mediante Expediente N° 08-2015-41199, el ciudadano indica, que la Contraloría General de la Republica mediante el Oficio N° 177-2015-CG/SINAD de fecha 19 de marzo de 2015, les comunico la no Admisión a trámite del hecho N° 01, referida a la presunta Sobrevaloración del Costo por m2 de 5 partidas y costo del expediente técnico que asciende al monto de S/. 881,515.26, que aparentemente se habrían ejecutado en la obra: "Rehabilitación de Pistas, Áreas Verdes, Bermas Laterales y Veredas de la Av. Santa Rosa, Tramo: Carretera Central - Separadora Industrial, Zona 01, Distrito de Ate, Lima-Lima". Asimismo, señalan que existirían dos elementos faltantes de evaluación, como son : a) Pistas de asfalto de 7 cuadras, de 5 a 6 cm de espesor (S/. 36 por m2) por el importe de S/. 432,000.00. b) Rejillas de fierro en Berma Central (S/. 16,000.00 por 100 metros lineales) por el importe S/. 48,000.00. Ambos importes fueron estimados por el ciudadano en base a cotizaciones realizadas a las empresas Pirámide Investments S.A.C. y Estructuras Metálicas Cisneros; asimismo, indican que el monto total de inversión para la ejecución de la referida obra asciende a S/. 1361,515.26 (S/. 881,515.26 + S/. 432,000.00+S/. 48,000.00), monto que difiere a la inversión de S/. 3903,948.54, convocado por la entidad mediante Licitación Publica N° 01-2014-MDA/CE registrada en el SEACE. De otro lado, indica que el área estimada para la ejecución de áreas verdes es de 3500 m2, y se colocó una capa asfáltica desde la cuadra 2 a la 7 desconociendo si se ejecutó la primera cuadra; asimismo, señala que las veredas del lado izquierdo de la Av. Santa Rosa, desde la cuadra 5 hasta la 7 se habrían construido en el año 2013. Con fecha 19 de setiembre de 2016, personal del Departamento de Denuncias sostuvo una reunión con los denunciantes, pata tratar aspectos de su denuncia, comentándoles el sustento de la evaluación del hecho N° 1, con resultado no Admitido a trámite, que está referida a la presunta Sobrevaloración del costo por M2 en la Construcción de Veredas en la Av. Santa Rosa - Urbanización Salamanca de Distrito de Ate. Al respecto, se les indico que las 5 partidas: Vereda de Concreto, Construcción de Martillo en Veredas, Rampa de Concreto, Sardinel peraltado y Áreas verdes comprendidas en el hecho N° 1, fueron evaluadas en relación a la estructura de costos y metrados del expediente técnico que están contenidas en las bases del proceso de selección LP N° 01-2014-MDA/CE-1, determinándose la inexistencia de sobrevaloración de dichas partidas, y el resto de partidas comprendidas en proyecto no fueron evaluados por no ser materia de su denuncia.
08201440244-13168-4973.0-1.0
PRESUNTA SOBREVALORACIÓN DEL COSTO POR M2 EN LA CONSTRUCCIÓN DE VEREDAS EN LA AV. SANTA ROSA" - URBANIZACION SALAMANCA DEL DISTRITO DE ATE. El ciudadano señala, que a través de una publicación del Diario La República del 21 de Agosto de 2014, habrían tomado conocimiento que la contratación más importante de la municipalidad Distrital de ATE, sería una obra en la Urb. Salamanca de Monterrico por un presupuesto de S/. 3 903 950,00 y solo habría observado la construcción de veredas, martillos de esquina y sardineles de bermas centrales que comprenden la Av. Santa Rosa (margen izquierda) en la cual estima un aproximado de 2 720 m2 construidos entre los meses de junio y agosto de 2014, asimismo señala, que las pistas correspondientes a las 06 cuadras de la citada avenida ya habrían sido construidas mucho antes del año 2014. El ciudadano considera, que el metro cuadrado para tal obra debería costar S/. 180,00 según presupuesto participativo 2015 que multiplicado por el área estimada de 2 720 m2 implicaría un total de S/. 489 600,00 motivo por el cual considera que el presupuesto publicado en el citado diario estaría sobrevalorado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA SOBREVALORACIÓN DEL COSTO POR M2 EN LA CONSTRUCCIÓN DE VEREDAS EN LA AV. SANTA ROSA" - URBANIZACION SALAMANCA DEL DISTRITO DE ATE. El ciudadano señala, que a través de una publicación del Diario La República del 21 de Agosto de 2014, habrían tomado conocimiento que la contratación más importante de la municipalidad Distrital de ATE, sería una obra en la Urb. Salamanca de Monterrico por un presupuesto de S/. 3 903 950,00 y solo habría observado la construcción de veredas, martillos de esquina y sardineles de bermas centrales que comprenden la Av. Santa Rosa (margen izquierda) en la cual estima un aproximado de 2 720 m2 construidos entre los meses de junio y agosto de 2014, asimismo señala, que las pistas correspondientes a las 06 cuadras de la citada avenida ya habrían sido construidas mucho antes del año 2014. El ciudadano considera, que el metro cuadrado para tal obra debería costar S/. 180,00 según presupuesto participativo 2015 que multiplicado por el área estimada de 2 720 m2 implicaría un total de S/. 489 600,00 motivo por el cual considera que el presupuesto publicado en el citado diario estaría sobrevalorado.
08201440244-13168-7039.0-2.0
PRESUNTO ABANDONO Y SOBREVALORACIÓN DE OBRAS MENORES EN LA URBANIZACIÓN SALAMANCA DE MONTERRICO - ATE VITARTE. El recurrente adjunta como sustento de su denuncia un documento sin numero de 15 de mayo de 2014, presentado ante la municipalidad Distrital de ATE, en el cual hacen llegar sus inquietudes al señor alcalde por la falta de continuidad en la ejecución de obras menores en la urbanización Salamanca, así como su preocupación por el material de arena y piedra chancada abandonados en el parque Arróspide que se encontrarían expuestos a robos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO ABANDONO Y SOBREVALORACIÓN DE OBRAS MENORES EN LA URBANIZACIÓN SALAMANCA DE MONTERRICO - ATE VITARTE. El recurrente adjunta como sustento de su denuncia un documento sin numero de 15 de mayo de 2014, presentado ante la municipalidad Distrital de ATE, en el cual hacen llegar sus inquietudes al señor alcalde por la falta de continuidad en la ejecución de obras menores en la urbanización Salamanca, así como su preocupación por el material de arena y piedra chancada abandonados en el parque Arróspide que se encontrarían expuestos a robos.
08201440244-13168-7040.0-3.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE EN EL REGISTRO ADECUADO Y OPORTUNO DE INFORMACIÓN EN EL APLICATIVO INFOBRAS. El hecho no ha sido advertido por el denunciante; sin embargo, de la búsqueda de información relacionada al proyecto de inversión pública SNIP 252627 en el aplicativo Infobras, se tuvo acceso a tres reportes en tres fecha distintas advirtiendo, que en cada uno de ellos tiene información errada y/o inadecuada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE EN EL REGISTRO ADECUADO Y OPORTUNO DE INFORMACIÓN EN EL APLICATIVO INFOBRAS. El hecho no ha sido advertido por el denunciante; sin embargo, de la búsqueda de información relacionada al proyecto de inversión pública SNIP 252627 en el aplicativo Infobras, se tuvo acceso a tres reportes en tres fecha distintas advirtiendo, que en cada uno de ellos tiene información errada y/o inadecuada.
08201440244-13168-7135.0-4.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE PLAZO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN DE PISTAS, ÁREAS VERDES, BERMA LATERALES Y VEREDAS DE LA AV. SANTA ROSA, TRAMO CARRETERA CENTRAL-SEPARADORA INDUSTRIAL, ZONA 1, DISTRITO DE ATE, LIMA, LIMA". El hecho no ha sido advertido por el denunciante; sin embargo, de la búsqueda de información relacionada al proyecto de inversión pública SNIP 252627 en el aplicativo Infobras, se tuvo acceso a tres reportes en tres fecha distintas advirtiendo, que el plazo de ejecución varia de 03 a 05 meses.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE PLAZO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN DE PISTAS, ÁREAS VERDES, BERMA LATERALES Y VEREDAS DE LA AV. SANTA ROSA, TRAMO CARRETERA CENTRAL-SEPARADORA INDUSTRIAL, ZONA 1, DISTRITO DE ATE, LIMA, LIMA". El hecho no ha sido advertido por el denunciante; sin embargo, de la búsqueda de información relacionada al proyecto de inversión pública SNIP 252627 en el aplicativo Infobras, se tuvo acceso a tres reportes en tres fecha distintas advirtiendo, que el plazo de ejecución varia de 03 a 05 meses.
08201440331-16141-6653.0-1.0
PRESUNTO FAVORECIMIENTO EN EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO EN LA ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTIA N° 05-2014-MDS/CEP PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA ¿ REHABILITACIÓN DE TRES AULAS EN LA I.E. 22290 DEL CENTRO POBLADO EL GUAYABO, DISTRITO DE SUNAMPE ¿ CHINCHA ¿ICA ¿. LA PRESIDENTA EJECUTIVA DEL ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO CON EL OFICIO N° 630-2014-/PRE DE FECHA 15 DE SETIEMBRE DE 2014, DENUNCIO ANTE EL CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA , LAS IRREGULARIDADES EN LA ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTIA N° 005-2014/MDS/CEP, CONVOCADA POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUNAMPE, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA REHABILITACIÓN DE TRES AULAS DE LA I.E. 22290 EL GUAYABO-SUNAMPE CHINCHA , EXPEDIENTE N° 08-2014-40331. LA PRESIDENTA EJECUTIVA ADJUNTÓ A SU OFICIO, EL INFORME N° 076-2014/DSU EMITIDO POR LA DIRECTORA DE SUPERVISIÓN DEL OSCE Y EL INFOME N° 272-2014/DSU/SAD EMITIDO POR LA SUBDIRECTORA DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS , SEÑALA QUE EL SEÑOR MANUEL YOVERA MENESES, EN SU CALIDAD DE REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUNAMPE, HIZO DE CONOCIMIENTO AL OSCE LA DENUNCIA FORMULADA ANTE LA PROCURADURIA PÚBLICA ANTICORRUPCIÓN DESCENTRALIZADA DEL DISTRITO JUDICIAL DE ICA. DE LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA A LA DENUNCIA , SE DESPRENDERÍA QUE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA DEL CITADO PROCESO DE SELECCIÓN SE HABRÍA INICIADO DÍAS ANTERIORES A LA FECHA DE SUSCRIPCIÓN DEL RESPECTIVO CONTRATO. EN LA CONSTATACIÓN POLICIAL, DE FECHA 24.04.2014, SE ANOTO LO SIGUIENTE : SE ENTREVISTÓ CON ORLANDO SOTO DÍAZ (51) , DOCENTE, IDENTIFICADO CON DNI N° 21848782, QUIEN DIO PERMISO PARA INGRERSAR A LAS INSTALACIONES DE DICHA I.E; CONSTATÁNDOSE QUE EFECTIVAMENTE UNAS PERSONAS ESTABAN REALIZANDO TRABAJOS DE ENCOFRADO DE TECHOS EN TRES AULAS, SOBRE ENCIMA DE PAREDES DE MATERIAL NOBLE ANTIGUA , EN EL CUAL DOS AULAS ESTABAN CULMINANDO SU ENCOFRADO, Y UNA ESTABA EN PROCESO, ASÍ COMO EN LA PARTE DE AFUERA DE LAS AULAS HABIAN VARIAS CANASTILLAS DE FIERRO, ASI COMO UNA RUMA DE LAD RILLOS, CEMENTOS, Y UN CARGADOR FRONTAL (CHICO), ENTREVISTANDO EN ESE MOMENTO A UN OBRERO DE NOMBRE PEDRO ARTURO MARCOS PACHAS QUIEN MANIFESTO QUE EL ENCARGADO DE LA OBRA ES EL INGENIERO FLORES , QUIEN NO SE ENCONTRABA POR QUE HABIA SALIDO; LUEGO SOSTUVO QUE LOS TRABAJOS CONSTATADOS SE HABIÁN INICIADO DESDE HACE UNA SEMANA Y MEDIA , A IGUAL QUE EL DOCENTE ORLANDO SOTELO DIAZ. EL REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DE SUNAMPE CON FECHA 04 DE JUNIO DE 2014, TAMBIÉN PRESENTO ANTE EL CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA MISMA DENUNCIA SOBRE IRREGULARIDADES EN LA ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTIA N° 005-2014/MDS/CEP, CONVOCADA POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUNAMPE, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA REHABILITACIÓN DE TRES AULAS DE LA I.E. 22290 EL GUAYABO-SUNAMPE CHINCHA , EXPEDIENTE N° 08-2014-25433. AL RESPECTO , DEBEMOS DE INFORMAR QUE EL EXPEDIENTE 08-2014-25433 DEL 9 DE JUNIO DE 2014, HA SIDO EVALUADO Y CUYO RESULTADO FUE COMUNICADO AL DENUNCIANTE MANUEL YOVERA MENESES, CON EL OFICO N° 920 -2014-CG/ORIC DE FECHA 05.12.2014 , TENIENDO EN CUENTA QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS VIENEN SIENDO INVESTIGADOS POR EL SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CHINCHA , MEDIANTE CARPETA FISCAL N° 2106024502-2014-1243-0; POR LO QUE DE CONFORMIADAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 11° DEL DECRETO . LEGISLATIVO N° 052 , LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PÚBLICO , CORRESPONDE AL MINISTERIO PÚBLICO EN SU CALIDAD DE TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN INICIADA . POR LO TANTO SE RECOMIENDA CONCLUIR Y ARCHIVAR LA PRESENTE DENUNCIA, CONTENIDA EN EL EXPEDIENTE N° 08-2014-40331, POR HABER SIDO EVALUADA ANTERIORMENTE CON EL EXPEDIENTE N° 08-2014-25433.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO FAVORECIMIENTO EN EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO EN LA ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTIA N° 05-2014-MDS/CEP PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA ¿ REHABILITACIÓN DE TRES AULAS EN LA I.E. 22290 DEL CENTRO POBLADO EL GUAYABO, DISTRITO DE SUNAMPE ¿ CHINCHA ¿ICA ¿. LA PRESIDENTA EJECUTIVA DEL ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO CON EL OFICIO N° 630-2014-/PRE DE FECHA 15 DE SETIEMBRE DE 2014, DENUNCIO ANTE EL CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA , LAS IRREGULARIDADES EN LA ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTIA N° 005-2014/MDS/CEP, CONVOCADA POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUNAMPE, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA REHABILITACIÓN DE TRES AULAS DE LA I.E. 22290 EL GUAYABO-SUNAMPE CHINCHA , EXPEDIENTE N° 08-2014-40331. LA PRESIDENTA EJECUTIVA ADJUNTÓ A SU OFICIO, EL INFORME N° 076-2014/DSU EMITIDO POR LA DIRECTORA DE SUPERVISIÓN DEL OSCE Y EL INFOME N° 272-2014/DSU/SAD EMITIDO POR LA SUBDIRECTORA DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS , SEÑALA QUE EL SEÑOR MANUEL YOVERA MENESES, EN SU CALIDAD DE REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUNAMPE, HIZO DE CONOCIMIENTO AL OSCE LA DENUNCIA FORMULADA ANTE LA PROCURADURIA PÚBLICA ANTICORRUPCIÓN DESCENTRALIZADA DEL DISTRITO JUDICIAL DE ICA. DE LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA A LA DENUNCIA , SE DESPRENDERÍA QUE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA DEL CITADO PROCESO DE SELECCIÓN SE HABRÍA INICIADO DÍAS ANTERIORES A LA FECHA DE SUSCRIPCIÓN DEL RESPECTIVO CONTRATO. EN LA CONSTATACIÓN POLICIAL, DE FECHA 24.04.2014, SE ANOTO LO SIGUIENTE : SE ENTREVISTÓ CON ORLANDO SOTO DÍAZ (51) , DOCENTE, IDENTIFICADO CON DNI N° 21848782, QUIEN DIO PERMISO PARA INGRERSAR A LAS INSTALACIONES DE DICHA I.E; CONSTATÁNDOSE QUE EFECTIVAMENTE UNAS PERSONAS ESTABAN REALIZANDO TRABAJOS DE ENCOFRADO DE TECHOS EN TRES AULAS, SOBRE ENCIMA DE PAREDES DE MATERIAL NOBLE ANTIGUA , EN EL CUAL DOS AULAS ESTABAN CULMINANDO SU ENCOFRADO, Y UNA ESTABA EN PROCESO, ASÍ COMO EN LA PARTE DE AFUERA DE LAS AULAS HABIAN VARIAS CANASTILLAS DE FIERRO, ASI COMO UNA RUMA DE LAD RILLOS, CEMENTOS, Y UN CARGADOR FRONTAL (CHICO), ENTREVISTANDO EN ESE MOMENTO A UN OBRERO DE NOMBRE PEDRO ARTURO MARCOS PACHAS QUIEN MANIFESTO QUE EL ENCARGADO DE LA OBRA ES EL INGENIERO FLORES , QUIEN NO SE ENCONTRABA POR QUE HABIA SALIDO; LUEGO SOSTUVO QUE LOS TRABAJOS CONSTATADOS SE HABIÁN INICIADO DESDE HACE UNA SEMANA Y MEDIA , A IGUAL QUE EL DOCENTE ORLANDO SOTELO DIAZ. EL REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD DE SUNAMPE CON FECHA 04 DE JUNIO DE 2014, TAMBIÉN PRESENTO ANTE EL CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA MISMA DENUNCIA SOBRE IRREGULARIDADES EN LA ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTIA N° 005-2014/MDS/CEP, CONVOCADA POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUNAMPE, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA REHABILITACIÓN DE TRES AULAS DE LA I.E. 22290 EL GUAYABO-SUNAMPE CHINCHA , EXPEDIENTE N° 08-2014-25433. AL RESPECTO , DEBEMOS DE INFORMAR QUE EL EXPEDIENTE 08-2014-25433 DEL 9 DE JUNIO DE 2014, HA SIDO EVALUADO Y CUYO RESULTADO FUE COMUNICADO AL DENUNCIANTE MANUEL YOVERA MENESES, CON EL OFICO N° 920 -2014-CG/ORIC DE FECHA 05.12.2014 , TENIENDO EN CUENTA QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS VIENEN SIENDO INVESTIGADOS POR EL SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CHINCHA , MEDIANTE CARPETA FISCAL N° 2106024502-2014-1243-0; POR LO QUE DE CONFORMIADAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 11° DEL DECRETO . LEGISLATIVO N° 052 , LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PÚBLICO , CORRESPONDE AL MINISTERIO PÚBLICO EN SU CALIDAD DE TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN INICIADA . POR LO TANTO SE RECOMIENDA CONCLUIR Y ARCHIVAR LA PRESENTE DENUNCIA, CONTENIDA EN EL EXPEDIENTE N° 08-2014-40331, POR HABER SIDO EVALUADA ANTERIORMENTE CON EL EXPEDIENTE N° 08-2014-25433.
08201440347-13191-12047.0-1.0
Formulación y registro de más de 300 estudios de pre inversión en el banco de proyectos, que no representan absolutamente nada de mejoras para la población. el recurrente manifiesta que durante la gestión edil del 2011 al 2014, se registró ante el SNIP más de 300 perfiles de proyectos, que no representan absolutamente nada de mejoras para la población. De la evaluación a la información remitida por Municipalidad Provincial de Acobamba, se advirtiee lo siguiente: - En el año 2011; se formularon y registraron 55 perfiles, de los cuales 14 se encuentran en estado inactivo, por haber transcurrido más de 3 años de haberse declarado viable y no pasar a la fase de inversión. - En el año 2012; se formularon y registraron 57 perfiles, de los cuales 28 se encuentran en estado inactivo, por haber transcurrido más de 3 años de haberse declarado viable y no pasar a la fase de inversión. - En el año 2013; se formularon y registraron 44 perfiles, de los cuales 30 se encuentran sin haber pasado a la fase de inversión (sin expediente técnico). - En el año 2014; se formularon y registraron 41 perfiles, de los cuales 36 se encuentran sin haber pasado a la fase de inversión (sin expediente técnico). De los expuesto, se desprende que durante el periodo 2011 al 2014 se formularon y registraron 197 perfiles de preinversión, de los cuales 108 que representa el 54.82% no continuaron con la fase de inversión (expediente técnico y/o ejecución física), por lo que ya no se encontrarían con vigencia, de acuerdo al artículo 40° de la Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Formulación y registro de más de 300 estudios de pre inversión en el banco de proyectos, que no representan absolutamente nada de mejoras para la población. el recurrente manifiesta que durante la gestión edil del 2011 al 2014, se registró ante el SNIP más de 300 perfiles de proyectos, que no representan absolutamente nada de mejoras para la población. De la evaluación a la información remitida por Municipalidad Provincial de Acobamba, se advirtiee lo siguiente: - En el año 2011; se formularon y registraron 55 perfiles, de los cuales 14 se encuentran en estado inactivo, por haber transcurrido más de 3 años de haberse declarado viable y no pasar a la fase de inversión. - En el año 2012; se formularon y registraron 57 perfiles, de los cuales 28 se encuentran en estado inactivo, por haber transcurrido más de 3 años de haberse declarado viable y no pasar a la fase de inversión. - En el año 2013; se formularon y registraron 44 perfiles, de los cuales 30 se encuentran sin haber pasado a la fase de inversión (sin expediente técnico). - En el año 2014; se formularon y registraron 41 perfiles, de los cuales 36 se encuentran sin haber pasado a la fase de inversión (sin expediente técnico). De los expuesto, se desprende que durante el periodo 2011 al 2014 se formularon y registraron 197 perfiles de preinversión, de los cuales 108 que representa el 54.82% no continuaron con la fase de inversión (expediente técnico y/o ejecución física), por lo que ya no se encontrarían con vigencia, de acuerdo al artículo 40° de la Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública.
08201440347-13191-12048.0-2.0
Hundimiento de pavimentos de la obra "Construcción de Pistas y Veredas en la primera cuadra del Jirón Dos de Mayo de la ciudad de Acobamba, provincia de Acobamba, Huancavelica", en menos de 2 meses que fue reparado con un nuevo presupuesto. El recurrente comunica que la obra "Construcción de Pistas y Veredas en la primera cuadra del Jirón Dos de Mayo de la ciudad de Acobamba, provincia de Acobamba, Huancavelica", en menos de 2 meses sufrió hundimiento de sus pavimentos y fue reparado con un nuevo presupuesto. según información registrada en el aplicativo informático SOSEM del Ministerio de Economía y Finanzas, se cuenta con la siguiente información: -Banco de proyectos: código SNIP: 183522 y Monto de variaciones en la fase de inversión por S/.424 332. -Ejecución financiera: código SIAF 2150902, de febrero a diciembre de 2012 como PIM Acumulado S/ 114 118,00 y Devengado Acumulado S/.112 914,81. De la evaluación efectuada a la información remitida por la Municipalidad Provincial de Acobamba, se advierte lo siguiente: - La obra se ejecutó por administración directa del 19 de octubre de 2011 al 15 de febrero de 2012, con un presupuesto de S/.403 291,51 y ampliación presupuestal de S/.106 724,06. - Con Informe N° 0531-2012-MJCO-JSLO/GDUR/MPA de 4 de diciembre de 2014, la jefa del área de Supervisión y Liquidación de Obra, otorga conformidad a la subsanación de observaciones del Informe de Pre Liquidación de la obra, presentado con Informe N° 182-2012-MPA-GDUR/JLLPA-CPVPCJDM-2012 de 22 de noviembre de 2012, por el Ing. José Luis Pérez Alderete, residente de obra. - Con Informe N° 1750-2012-MPA-GDUR/hjcd de 7 de diciembre de 2012, el gerente de Desarrollo Urbano y Rural, comunica que se cumplió con subsanar las observaciones el informe final de obra y/o preliquidación. De lo expuesto, se concluye que la obra ¿Construcción de Pistas y Veredas en la primera cuadra del Jirón Dos de Mayo de la ciudad de Acobamba, provincia de Acobamba ¿ Huancavelica¿, con código n.° 2150902, fue ejecutada por administración directa, encontrándose actualmente con informe final de obra y/o preliquidación aprobado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hundimiento de pavimentos de la obra "Construcción de Pistas y Veredas en la primera cuadra del Jirón Dos de Mayo de la ciudad de Acobamba, provincia de Acobamba, Huancavelica", en menos de 2 meses que fue reparado con un nuevo presupuesto. El recurrente comunica que la obra "Construcción de Pistas y Veredas en la primera cuadra del Jirón Dos de Mayo de la ciudad de Acobamba, provincia de Acobamba, Huancavelica", en menos de 2 meses sufrió hundimiento de sus pavimentos y fue reparado con un nuevo presupuesto. según información registrada en el aplicativo informático SOSEM del Ministerio de Economía y Finanzas, se cuenta con la siguiente información: -Banco de proyectos: código SNIP: 183522 y Monto de variaciones en la fase de inversión por S/.424 332. -Ejecución financiera: código SIAF 2150902, de febrero a diciembre de 2012 como PIM Acumulado S/ 114 118,00 y Devengado Acumulado S/.112 914,81. De la evaluación efectuada a la información remitida por la Municipalidad Provincial de Acobamba, se advierte lo siguiente: - La obra se ejecutó por administración directa del 19 de octubre de 2011 al 15 de febrero de 2012, con un presupuesto de S/.403 291,51 y ampliación presupuestal de S/.106 724,06. - Con Informe N° 0531-2012-MJCO-JSLO/GDUR/MPA de 4 de diciembre de 2014, la jefa del área de Supervisión y Liquidación de Obra, otorga conformidad a la subsanación de observaciones del Informe de Pre Liquidación de la obra, presentado con Informe N° 182-2012-MPA-GDUR/JLLPA-CPVPCJDM-2012 de 22 de noviembre de 2012, por el Ing. José Luis Pérez Alderete, residente de obra. - Con Informe N° 1750-2012-MPA-GDUR/hjcd de 7 de diciembre de 2012, el gerente de Desarrollo Urbano y Rural, comunica que se cumplió con subsanar las observaciones el informe final de obra y/o preliquidación. De lo expuesto, se concluye que la obra ¿Construcción de Pistas y Veredas en la primera cuadra del Jirón Dos de Mayo de la ciudad de Acobamba, provincia de Acobamba ¿ Huancavelica¿, con código n.° 2150902, fue ejecutada por administración directa, encontrándose actualmente con informe final de obra y/o preliquidación aprobado.
08201440347-13191-12049.0-3.0
El proyecto "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento Segunda Etapa de la localidad de Acobamba, provincia de Acobamba, Huancavelica", presenta partidas inconclusas y en abandono. El recurrente comunica que la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento Segunda Etapa de la localidad de Acobamba, provincia de Acobamba, Huancavelica", código SNIP 110203, se encuentra inconclusa y mal ejecutada. De la información remitida por la entidad mediante, se tiene lo siguiente: Se suscribió el Contrato de Ejecución de Obra n.° 451 de 20 de octubre de 2011, con el consorcio "Grupo Flores", por S/ 3 622 592,11, con plazo de ejecución de 180 días. Con Resolución de Alcaldía n.° 618-2013/MPA/AL-EYOR de 11 de diciembre de 2013, se resolvió el Contrato de Ejecución de Obra n.° 451. Con Resolución de Alcaldía n.° 635-2013/MPA/AL-EYOR de 13 de diciembre de 2013, se apruebó la liquidación técnica financiera de la obra, ejecutada por la modalidad de contrata en el 2011, 2012 y 2013, con la siguiente información: -Plazo de ejecución de 180 días calendario. -Entrega de terreno del 3 de noviembre de 2011. -Inicio de la obra fue el 4 de noviembre de 2011. -Adelanto directo de S/ 724 518,42 otorgado el 2 de diciembre de 2011. -Adelanto de materiales de S/ 1 449 036,84 otorgado el 28 de diciembre de 2011. Montos Recalculados: S/. 2 393 340.66 Montos Pagados: S/.2 913 429,27 Diferencia a favor de la entidad: S/.550 209.26 Total de penalidades: S/.362 259,21 Total gastos de liquidación: S/.1 020,00 Carta fianza de Fiel cumplimiento: S/.362 259,21 Saldo Total a favor de la entidad: S/.1 275 747,68 - La resolución del contrato se encuentra en proceso arbitral. Con Resolución Gerencial de Desarrollo Urbano y Rural n.° 026-2013-MPA-GDUR/HJCD de 27 de diciembre de 2013, se aprueba el expediente técnico de saldo, con un presupuesto de S/.1 303 698,83. Con Informe 003-2015-RO/RESCH de 26 de enero de 2015, el Ing. Romel Enrique Sánchez Choque, residente de obra, comunica el estado situacional del Saldo de Obra; con la siguiente información:- -Estado situacional: Paralizado. -A la fecha se ha ejecutado los dos primeros componentes de agua potable (agua potable Huachaccucho y planta de tratamiento N° 8) del expediente de saldo. De lo expuesto, se concluye que la obra ¿Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento Segunda Etapa de la localidad de Acobamba, provincia de Acobamba ¿ Huancavelica¿, código SNIP 110203, se encuentra paralizada desde el 30 de diciembre de 2014, además el Contrato de Ejecución de Obra n.° 451 de 20 de octubre de 2011, suscrito con el consorcio ¿Grupo Flores¿, se encuentra en proceso arbitral.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El proyecto "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento Segunda Etapa de la localidad de Acobamba, provincia de Acobamba, Huancavelica", presenta partidas inconclusas y en abandono. El recurrente comunica que la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento Segunda Etapa de la localidad de Acobamba, provincia de Acobamba, Huancavelica", código SNIP 110203, se encuentra inconclusa y mal ejecutada. De la información remitida por la entidad mediante, se tiene lo siguiente: Se suscribió el Contrato de Ejecución de Obra n.° 451 de 20 de octubre de 2011, con el consorcio "Grupo Flores", por S/ 3 622 592,11, con plazo de ejecución de 180 días. Con Resolución de Alcaldía n.° 618-2013/MPA/AL-EYOR de 11 de diciembre de 2013, se resolvió el Contrato de Ejecución de Obra n.° 451. Con Resolución de Alcaldía n.° 635-2013/MPA/AL-EYOR de 13 de diciembre de 2013, se apruebó la liquidación técnica financiera de la obra, ejecutada por la modalidad de contrata en el 2011, 2012 y 2013, con la siguiente información: -Plazo de ejecución de 180 días calendario. -Entrega de terreno del 3 de noviembre de 2011. -Inicio de la obra fue el 4 de noviembre de 2011. -Adelanto directo de S/ 724 518,42 otorgado el 2 de diciembre de 2011. -Adelanto de materiales de S/ 1 449 036,84 otorgado el 28 de diciembre de 2011. Montos Recalculados: S/. 2 393 340.66 Montos Pagados: S/.2 913 429,27 Diferencia a favor de la entidad: S/.550 209.26 Total de penalidades: S/.362 259,21 Total gastos de liquidación: S/.1 020,00 Carta fianza de Fiel cumplimiento: S/.362 259,21 Saldo Total a favor de la entidad: S/.1 275 747,68 - La resolución del contrato se encuentra en proceso arbitral. Con Resolución Gerencial de Desarrollo Urbano y Rural n.° 026-2013-MPA-GDUR/HJCD de 27 de diciembre de 2013, se aprueba el expediente técnico de saldo, con un presupuesto de S/.1 303 698,83. Con Informe 003-2015-RO/RESCH de 26 de enero de 2015, el Ing. Romel Enrique Sánchez Choque, residente de obra, comunica el estado situacional del Saldo de Obra; con la siguiente información:- -Estado situacional: Paralizado. -A la fecha se ha ejecutado los dos primeros componentes de agua potable (agua potable Huachaccucho y planta de tratamiento N° 8) del expediente de saldo. De lo expuesto, se concluye que la obra ¿Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento Segunda Etapa de la localidad de Acobamba, provincia de Acobamba ¿ Huancavelica¿, código SNIP 110203, se encuentra paralizada desde el 30 de diciembre de 2014, además el Contrato de Ejecución de Obra n.° 451 de 20 de octubre de 2011, suscrito con el consorcio ¿Grupo Flores¿, se encuentra en proceso arbitral.
08201440351-13189-8985.0-1.0
Presuntas irregularidades en custodia de bienes de la Municipalidad El Ex Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa Cruz de Flores Sr. Pedro Riega Guerra, habría ocultado el robo de la Camioneta de ese municipio de Placa PIH-746, marca TOYOTA, modelo HI-LUX 4x4, que fuera donada por el Ministerio Público (Fiscalía de la Nación) a través de la Oficina de Control Patrimonial y Registro de Bienes Incautados, donación aceptada por la mencionada municipalidad mediante Sesión Ordinaria de Concejo N° 12 de fecha 22 de junio de 2012. El mencionado ex funcionario, habría presentado la denuncia ante la Comisaría de Lince, Lima el 23 de noviembre de 2013; sin embargo, habría omitido informar de manera oportuna al Concejo de Santa Cruz de Flores sobre dicho hecho, que se habría suscitado en la ciudad de Lima, durante una visita no informada ni autorizada; dando cuenta formalmente del mencionado robo recién el 24 de febrero de 2014, en Sesión Ordinaria de Concejo N° 04.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en custodia de bienes de la Municipalidad El Ex Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa Cruz de Flores Sr. Pedro Riega Guerra, habría ocultado el robo de la Camioneta de ese municipio de Placa PIH-746, marca TOYOTA, modelo HI-LUX 4x4, que fuera donada por el Ministerio Público (Fiscalía de la Nación) a través de la Oficina de Control Patrimonial y Registro de Bienes Incautados, donación aceptada por la mencionada municipalidad mediante Sesión Ordinaria de Concejo N° 12 de fecha 22 de junio de 2012. El mencionado ex funcionario, habría presentado la denuncia ante la Comisaría de Lince, Lima el 23 de noviembre de 2013; sin embargo, habría omitido informar de manera oportuna al Concejo de Santa Cruz de Flores sobre dicho hecho, que se habría suscitado en la ciudad de Lima, durante una visita no informada ni autorizada; dando cuenta formalmente del mencionado robo recién el 24 de febrero de 2014, en Sesión Ordinaria de Concejo N° 04.
08201440351-13189-8986.0-2.0
Presunta decidia en investigación con respecto a robo de dinero de la MD Santa Cruz de Flores - Cañete El 16 de diciembre de 2013, la que fuera Tesorera de la Municipalidad Distrital de Santa Cruz de Flores, doña Milagros Carmen Conde Arias y el ex integrante de Serenazgo del mismo municipio Sr. Williams Balcazar Quispe, fueron asaltados después de haber retirado S/. 27,000.00 del Banco de la Nación del Distrito de Mala, hecho del cual no se ha tenido conocimiento respecto al proceso investigatorio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta decidia en investigación con respecto a robo de dinero de la MD Santa Cruz de Flores - Cañete El 16 de diciembre de 2013, la que fuera Tesorera de la Municipalidad Distrital de Santa Cruz de Flores, doña Milagros Carmen Conde Arias y el ex integrante de Serenazgo del mismo municipio Sr. Williams Balcazar Quispe, fueron asaltados después de haber retirado S/. 27,000.00 del Banco de la Nación del Distrito de Mala, hecho del cual no se ha tenido conocimiento respecto al proceso investigatorio.
08201440351-13189-8989.0-3.0
Presuntas irregularidades en atención a requerimiento de información El recurrente en su calidad de regidor de la MD Santa Cruz de Flores, informa que tanto el ex Alcalde como la ex Gerente Municipal, dan poca importancia a su labor fiscalizadora, al haber emitido hasta en dos oportunidades comunicaciones escritas (la primera del 11 de abril de 2014 y la segunda del 26 de junio del mismo año), solicitando información sobre la apreciación de los Estados Financieros del Ejercicio Presupuestal del Año 2013. Ambas comunicaciones fueron atendidas recién el 24 de julio de 2014; sin embargo, el recurrente señala que no le habría dado información detallada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en atención a requerimiento de información El recurrente en su calidad de regidor de la MD Santa Cruz de Flores, informa que tanto el ex Alcalde como la ex Gerente Municipal, dan poca importancia a su labor fiscalizadora, al haber emitido hasta en dos oportunidades comunicaciones escritas (la primera del 11 de abril de 2014 y la segunda del 26 de junio del mismo año), solicitando información sobre la apreciación de los Estados Financieros del Ejercicio Presupuestal del Año 2013. Ambas comunicaciones fueron atendidas recién el 24 de julio de 2014; sin embargo, el recurrente señala que no le habría dado información detallada.
08201440351-13189-8991.0-4.0
Presunto abuso de autoridad La población del Distrito de Santa Cruz de Flores - Cañete estaría disconforme con la gestión que habría realizado el señor ex - Alcalde, ya que se habría atentado contra la escasa economía de los contribuyentes, habiéndoles aplicado multas a los contribuyentes por no presentar las declaraciones juradas, lo que habría constituido un abuso de autoridad, considerando que en el D.S. N° 133-2013-EF y otras normas anteriores, se establece que las declaraciones juradas de los contribuyentes debieran ser automatizadas. En tal sentido, se estima procedente la queja del ciudadano Pedro Matías Ayala Aguilar respecto a la omisión de presentación de la Declaración Jurada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto abuso de autoridad La población del Distrito de Santa Cruz de Flores - Cañete estaría disconforme con la gestión que habría realizado el señor ex - Alcalde, ya que se habría atentado contra la escasa economía de los contribuyentes, habiéndoles aplicado multas a los contribuyentes por no presentar las declaraciones juradas, lo que habría constituido un abuso de autoridad, considerando que en el D.S. N° 133-2013-EF y otras normas anteriores, se establece que las declaraciones juradas de los contribuyentes debieran ser automatizadas. En tal sentido, se estima procedente la queja del ciudadano Pedro Matías Ayala Aguilar respecto a la omisión de presentación de la Declaración Jurada.
08201440425-13853-5142.0-1.0
CONSULTA SOBRE CONTROL DE LAS FUNCIONES Y GESTIÓN DE LOS ALCALDES DE LA PROVINCIA DE GRAU. Con Oficio N° 1490-2014-PCM/SC de 11 de septiembre del 2014 el Secretario de la Presidencia del Consejo de Ministros trasladó a este Organismo de Control la comunicación del presidente de la Comisión de Gestión del Distrito de Curasco- Grau- Apurímac, donde solicita aclaración sobre la institución que controla las funciones y gestión de los Alcaldes de la Provincia de Grau.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: CONSULTA SOBRE CONTROL DE LAS FUNCIONES Y GESTIÓN DE LOS ALCALDES DE LA PROVINCIA DE GRAU. Con Oficio N° 1490-2014-PCM/SC de 11 de septiembre del 2014 el Secretario de la Presidencia del Consejo de Ministros trasladó a este Organismo de Control la comunicación del presidente de la Comisión de Gestión del Distrito de Curasco- Grau- Apurímac, donde solicita aclaración sobre la institución que controla las funciones y gestión de los Alcaldes de la Provincia de Grau.
08201440451-14349-13504.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Universidad Nacional de Jaén. El congresista Mesías Guevara Amasifuen, mediante oficio n.° 1006-2014-2015-MAGA/CR de 15 de setiembre de 2014, traslada la carta n.° 003-2014/CC.FF en la cual los alumnos de la Universidad Nacional de Jaén, denuncian presuntas irregularidades y presuntos actos de corrupción como malversación de fondos, proyectos sobre valorizados por parte de Edwin Vegas Gallo, Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Jaén, Ing. Luis Alberto Nuñez Alejos, entre otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Universidad Nacional de Jaén. El congresista Mesías Guevara Amasifuen, mediante oficio n.° 1006-2014-2015-MAGA/CR de 15 de setiembre de 2014, traslada la carta n.° 003-2014/CC.FF en la cual los alumnos de la Universidad Nacional de Jaén, denuncian presuntas irregularidades y presuntos actos de corrupción como malversación de fondos, proyectos sobre valorizados por parte de Edwin Vegas Gallo, Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Jaén, Ing. Luis Alberto Nuñez Alejos, entre otros.
08201440473-13215-5101.0-1.0
presuntas irregularidades en la demora de pago por servicios prestados por ejecución de obra. En el presente caso, el denunciante solicita se investigue sobre un supuesto incumplimiento de pago, por parte de la empresa Electro Ucayali S. A, pese a estar ordenado por laudo del 30 de mayo del 2010, argumenta que ésta ha organizado su documentación con la finalidad de aparentar haber cumplido con dicho fallo arbitral, causándoles perjuicio económico no solo a su representada sino también al estado, por los intereses que genera día a día el incumplimiento. Que, efectivamente la empresa Electro Ucayali S.A ha emitido resoluciones de gerencia general que han aprobado el pago de la liquidación de obra del contrato de la obra denominada ¿Mejoramiento de las redes de distribución primaria de la subestación de potencia Pucallpa ¿ Observaciones OSINERG¿ según la Carta CU-010-2009-CU, en cumplimiento del mandato judicial del Juzgado Mixto de Yarinacocha en el proceso de ejecución de laudo seguido ante dicho juzgado, sin embargo al no estar ajustada a derecho según los fundamentos fácticos y jurídicos esgrimidos por el Juez, estos han sido desaprobados, lo que generado en muchas oportunidades que la empresa Electro Ucayali S.A presente diversos escritos al juzgado en vía de apelación o revisión que ha hecho que trascurra el tiempo y hasta la fecha no exista un pronunciamiento definitivo respeto de la demanda de laudo arbitral. Que, el numeral 2 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú , establece como principio de la administración de justicia, la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional, disponiendo que ninguna autoridad pueda dejar sin efecto resoluciones emitidas por el poder judicial que tenga la calidad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardarse su ejecución. El artículo 4 del Texto Único ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, probado por Decreto Supremo n.° 017-93-JUS dispone la obligación de toda persona y autoridad, incluyendo a las administrativas, de acatar y cumplir las decisiones emitidas por el Poder Judicial, sin cuestionar sus fundamento, restringir sus derechos o interpretar sus alcances, no pudiendo dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modificar su contenido, bajo responsabilidad civil, penal o administrativa. Teniendo en consideración lo antes expuesto, corresponde indicar que mientras se encuentre pendiente de trámite ante el poder judicial asuntos que deben ser resueltos por aquel, este organismo de control se encuentra prohibido de realizar investigaciones o emitir pronunciamiento Significando que al término de proceso judicial la empresa deberá cumplir con lo ordenado judicialmente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: presuntas irregularidades en la demora de pago por servicios prestados por ejecución de obra. En el presente caso, el denunciante solicita se investigue sobre un supuesto incumplimiento de pago, por parte de la empresa Electro Ucayali S. A, pese a estar ordenado por laudo del 30 de mayo del 2010, argumenta que ésta ha organizado su documentación con la finalidad de aparentar haber cumplido con dicho fallo arbitral, causándoles perjuicio económico no solo a su representada sino también al estado, por los intereses que genera día a día el incumplimiento. Que, efectivamente la empresa Electro Ucayali S.A ha emitido resoluciones de gerencia general que han aprobado el pago de la liquidación de obra del contrato de la obra denominada ¿Mejoramiento de las redes de distribución primaria de la subestación de potencia Pucallpa ¿ Observaciones OSINERG¿ según la Carta CU-010-2009-CU, en cumplimiento del mandato judicial del Juzgado Mixto de Yarinacocha en el proceso de ejecución de laudo seguido ante dicho juzgado, sin embargo al no estar ajustada a derecho según los fundamentos fácticos y jurídicos esgrimidos por el Juez, estos han sido desaprobados, lo que generado en muchas oportunidades que la empresa Electro Ucayali S.A presente diversos escritos al juzgado en vía de apelación o revisión que ha hecho que trascurra el tiempo y hasta la fecha no exista un pronunciamiento definitivo respeto de la demanda de laudo arbitral. Que, el numeral 2 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú , establece como principio de la administración de justicia, la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional, disponiendo que ninguna autoridad pueda dejar sin efecto resoluciones emitidas por el poder judicial que tenga la calidad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardarse su ejecución. El artículo 4 del Texto Único ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, probado por Decreto Supremo n.° 017-93-JUS dispone la obligación de toda persona y autoridad, incluyendo a las administrativas, de acatar y cumplir las decisiones emitidas por el Poder Judicial, sin cuestionar sus fundamento, restringir sus derechos o interpretar sus alcances, no pudiendo dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modificar su contenido, bajo responsabilidad civil, penal o administrativa. Teniendo en consideración lo antes expuesto, corresponde indicar que mientras se encuentre pendiente de trámite ante el poder judicial asuntos que deben ser resueltos por aquel, este organismo de control se encuentra prohibido de realizar investigaciones o emitir pronunciamiento Significando que al término de proceso judicial la empresa deberá cumplir con lo ordenado judicialmente.
08201440479-13220-5996.0-1.0
Incumplimiento de promesa para ejecutar la obra Riego Tecnificado en la Municipalidad Distrital de San Nicolás. El denunciante refiere que el alcalde Percy Celestino Llashag ofreció en el año 2013 la construcción de la obra Riego Tecnificado a más tardar para el mes de agosto de 2014; sin embargo, no ha cumplido con su promesa, ni se ha ejecutado obra alguna en el distrito de San Nicolás, recibiendo sólo engaños y falsas esperanzas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de promesa para ejecutar la obra Riego Tecnificado en la Municipalidad Distrital de San Nicolás. El denunciante refiere que el alcalde Percy Celestino Llashag ofreció en el año 2013 la construcción de la obra Riego Tecnificado a más tardar para el mes de agosto de 2014; sin embargo, no ha cumplido con su promesa, ni se ha ejecutado obra alguna en el distrito de San Nicolás, recibiendo sólo engaños y falsas esperanzas.
08201440479-13220-5997.0-2.0
Solicitud de intervención de la Contraloría General de la República ante la comisión de un asalto armado en la Carretera Carhuaz-San Luis. El tesorero y conductor de la Municipalidad Distrital de San Nicolás sufrieron un "supuesto" asalto armado en la Carretera Carhuaz-San Luis, hecho que viene siendo investigado en la Fiscalía Provincial Penal de Carhuaz, solicitando el denunciante que la Contraloria General de la República interponga sus buenos oficios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicitud de intervención de la Contraloría General de la República ante la comisión de un asalto armado en la Carretera Carhuaz-San Luis. El tesorero y conductor de la Municipalidad Distrital de San Nicolás sufrieron un "supuesto" asalto armado en la Carretera Carhuaz-San Luis, hecho que viene siendo investigado en la Fiscalía Provincial Penal de Carhuaz, solicitando el denunciante que la Contraloria General de la República interponga sus buenos oficios.