Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201440479-13220-5998.0-3.0
Presunta malversación de fondos en la obra "Construcción del sistema de desagüe del Caserío de Huagllapuquio, distrito de San Nicolás, provincia de Carlos Fermín Fitzcarrald". El alcalde denunciado ha incurrido en malversación de fondos, al haber destinado el presupuesto para la obra "Construcción del sistema de desagüe del Caserío de Huagllapuquio-San Nicolás", a una obra distinta. En atención a la irregularidad denunciada, luego de la consulta al portal web del SEACE, se verifica que la Municipalidad Distrital de San Nicolás convocó al proceso de Adjudicación Directa Selectiva N° 4-2013/MD-SN para la ejecución de la obra "Construcción del sistema de desagüe del Caserío de Huagllapuquio", otorgándose la buena pro el 02 de abril de 2013, a favor de la Empresa Contratistas Generales Evaristos SRL, por un valor referencial de S/. 379 733, 79 nuevos soles. Sin embargo, mediante Resolución de Alcaldía N° 0056-2013-MDSN/A de fecha 02 de mayo del 2013 -obtenida también del portal web del SEACE-, se verifica que la entidad resolvió declarar de oficio la nulidad de varios procesos de selección, entre ellos, la ADS N° 4-2013/MD-SN "Construcción del sistema de desagüe del Caserío de Huagllapuquio, distrito de San Nicolás, provincia de Carlos Fermín Fiztcarrald, departamento de Ancash".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta malversación de fondos en la obra "Construcción del sistema de desagüe del Caserío de Huagllapuquio, distrito de San Nicolás, provincia de Carlos Fermín Fitzcarrald". El alcalde denunciado ha incurrido en malversación de fondos, al haber destinado el presupuesto para la obra "Construcción del sistema de desagüe del Caserío de Huagllapuquio-San Nicolás", a una obra distinta. En atención a la irregularidad denunciada, luego de la consulta al portal web del SEACE, se verifica que la Municipalidad Distrital de San Nicolás convocó al proceso de Adjudicación Directa Selectiva N° 4-2013/MD-SN para la ejecución de la obra "Construcción del sistema de desagüe del Caserío de Huagllapuquio", otorgándose la buena pro el 02 de abril de 2013, a favor de la Empresa Contratistas Generales Evaristos SRL, por un valor referencial de S/. 379 733, 79 nuevos soles. Sin embargo, mediante Resolución de Alcaldía N° 0056-2013-MDSN/A de fecha 02 de mayo del 2013 -obtenida también del portal web del SEACE-, se verifica que la entidad resolvió declarar de oficio la nulidad de varios procesos de selección, entre ellos, la ADS N° 4-2013/MD-SN "Construcción del sistema de desagüe del Caserío de Huagllapuquio, distrito de San Nicolás, provincia de Carlos Fermín Fiztcarrald, departamento de Ancash".
08201440498-13226-5061.0-1.0
Presuntas represalias contra trabajadores del Sindicato Unido de Trabajadores del Ministerio de Salud - SUTRAMINSA del Hospital La Caleta de Chimbote, quienes al solicitar información respecto de obras deficientes y con sobrevaloración, le solicitan la devolución de un ambiente usado para fines sindicales. Denuncia anónima, con el logo del Sindicato Unido de Trabajadores del Ministerio de Salud del Hospital La Caleta de Chimbote, indicando que vienen solicitando información sin que a la fecha sean atendidos respecto de los siguientes documentos: - Copia fedateada del expediente técnico "Construcción de Cochera" Hospital La Caleta, obra que habría costado un valor de S/. 26,443.08 Nuevos Soles, así como todos los actos administrativos emitidos por las oficinas, unidades y/o áreas pertinentes. - Copia fedateada del TUPA, actualizado, aprobado y publicado en el diario oficial de la localidad, al existir presuntamente un aumento de las tarifas, realizadas hasta en dos oportunidades en menos de seis meses, sin conocimiento de los trabajadores, ni de los usuarios; respecto a consultas médicas, análisis (laboratorio), toma de placas radiografías, entre otros. - Se informe respecto de la situación laboral del Jefe del OCI- licenciado Oscar Porfirio Cruz Cruz, así como los documentos que sustente su ausencia ello en base a que tiene una ausencia de 1 año 8 meses, encontrándose sin ningún área de control ni fiscalización. - Se expida copia fedateada del expediente técnico -Mejora de la Acometida Eléctrica y Cambio de Tarifas en Baja Tensión, otros-, valorizado en la suma de S/. 209,787.49 Nuevos Soles (valor de inicio) y S/. 317,609.95 Nuevos Soles (valor final), obra supuestamente terminada pero que presentaría deficiencias y con un alto costo. - Refiere además que con fecha 12 de septiembre del año 2014 han sido notificados con el Oficio N° 2846-2014-CH-HLC/D.E. a través de la Dirección Ejecutiva del Hospital La Caleta mediante su representante legal Dr. Ricardo Zenón Aguirre Flores solicitando la devolución de un ambiente con el fin de poner en marcha el módulo de Adicción del Programa de Salud Mental, dejándolos sin un espacio para el sindicato.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas represalias contra trabajadores del Sindicato Unido de Trabajadores del Ministerio de Salud - SUTRAMINSA del Hospital La Caleta de Chimbote, quienes al solicitar información respecto de obras deficientes y con sobrevaloración, le solicitan la devolución de un ambiente usado para fines sindicales. Denuncia anónima, con el logo del Sindicato Unido de Trabajadores del Ministerio de Salud del Hospital La Caleta de Chimbote, indicando que vienen solicitando información sin que a la fecha sean atendidos respecto de los siguientes documentos: - Copia fedateada del expediente técnico "Construcción de Cochera" Hospital La Caleta, obra que habría costado un valor de S/. 26,443.08 Nuevos Soles, así como todos los actos administrativos emitidos por las oficinas, unidades y/o áreas pertinentes. - Copia fedateada del TUPA, actualizado, aprobado y publicado en el diario oficial de la localidad, al existir presuntamente un aumento de las tarifas, realizadas hasta en dos oportunidades en menos de seis meses, sin conocimiento de los trabajadores, ni de los usuarios; respecto a consultas médicas, análisis (laboratorio), toma de placas radiografías, entre otros. - Se informe respecto de la situación laboral del Jefe del OCI- licenciado Oscar Porfirio Cruz Cruz, así como los documentos que sustente su ausencia ello en base a que tiene una ausencia de 1 año 8 meses, encontrándose sin ningún área de control ni fiscalización. - Se expida copia fedateada del expediente técnico -Mejora de la Acometida Eléctrica y Cambio de Tarifas en Baja Tensión, otros-, valorizado en la suma de S/. 209,787.49 Nuevos Soles (valor de inicio) y S/. 317,609.95 Nuevos Soles (valor final), obra supuestamente terminada pero que presentaría deficiencias y con un alto costo. - Refiere además que con fecha 12 de septiembre del año 2014 han sido notificados con el Oficio N° 2846-2014-CH-HLC/D.E. a través de la Dirección Ejecutiva del Hospital La Caleta mediante su representante legal Dr. Ricardo Zenón Aguirre Flores solicitando la devolución de un ambiente con el fin de poner en marcha el módulo de Adicción del Programa de Salud Mental, dejándolos sin un espacio para el sindicato.
08201440507-13230-14952.0-1.0
En la ejecución del plan de negocio "Mejoramiento productivo del melocotón y su comercialización" de la Asociación Agroindustrial Maquincoto Colcapampa Ayaranga, Paccho, Huaura, Lima, (financiando con fondos de Procompite) presuntamente habría considerado a familiares que no son socias de la asociación, modificado la ubicación de la planta (terreno no contaría con saneamiento físico legal.) Con Formulario para Presentar una Denuncia de 16 setiembre de 2014 (Expediente N° 08-2014-40507), se comunica a la Contraloría General de la República presuntos hechos suscitados en la Asociación Agroindustrial Maquincoto Colcapampa Ayaranga (en adelante Asociación) beneficiaria de los fondos de Procompite para la ejecución del Plan de negocio "Mejoramiento productivo del melocotón y su comercialización", respecto a que dirigentes de la Asociación, para el Concurso PROCOMPITE N° 01-2013-GRL, consideraron a sus hijos y esposas como socias, quienes no radicarían en la comunidad de Ayaranga, beneficiarios fantasma; asimismo, modificaron la ubicación de la planta (planta de néctar de melocotón) en terreno que no contaría con saneamiento físico legal; además, que el Gerente de la Agencia Agraria Huacho habría firmado un documento avalando a supuestos productores fantasmas sin haber inspeccionado sus respectivos terrenos en el lugar de la comunidad de Paccho. En la documentación alcanzada por el ciudadano, se adjunta copia simple de tres denuncias de una ex socia de la Asociación que fueron presentadas al Gobierno Regional de Lima el 10 y 24 de julio y 30 de setiembre de 2014; una denuncia de 24 de julio de 2014, presentada al Jefe de la Agencia Agraria Huacho, oficio N° 00261-2014-GRL-DRA.L/AAH (documento de respuesta), entre otros. Cabe precisar, de la búsqueda de antecedentes del sistema SICGR no se advierte expedientes relacionados al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la ejecución del plan de negocio "Mejoramiento productivo del melocotón y su comercialización" de la Asociación Agroindustrial Maquincoto Colcapampa Ayaranga, Paccho, Huaura, Lima, (financiando con fondos de Procompite) presuntamente habría considerado a familiares que no son socias de la asociación, modificado la ubicación de la planta (terreno no contaría con saneamiento físico legal.) Con Formulario para Presentar una Denuncia de 16 setiembre de 2014 (Expediente N° 08-2014-40507), se comunica a la Contraloría General de la República presuntos hechos suscitados en la Asociación Agroindustrial Maquincoto Colcapampa Ayaranga (en adelante Asociación) beneficiaria de los fondos de Procompite para la ejecución del Plan de negocio "Mejoramiento productivo del melocotón y su comercialización", respecto a que dirigentes de la Asociación, para el Concurso PROCOMPITE N° 01-2013-GRL, consideraron a sus hijos y esposas como socias, quienes no radicarían en la comunidad de Ayaranga, beneficiarios fantasma; asimismo, modificaron la ubicación de la planta (planta de néctar de melocotón) en terreno que no contaría con saneamiento físico legal; además, que el Gerente de la Agencia Agraria Huacho habría firmado un documento avalando a supuestos productores fantasmas sin haber inspeccionado sus respectivos terrenos en el lugar de la comunidad de Paccho. En la documentación alcanzada por el ciudadano, se adjunta copia simple de tres denuncias de una ex socia de la Asociación que fueron presentadas al Gobierno Regional de Lima el 10 y 24 de julio y 30 de setiembre de 2014; una denuncia de 24 de julio de 2014, presentada al Jefe de la Agencia Agraria Huacho, oficio N° 00261-2014-GRL-DRA.L/AAH (documento de respuesta), entre otros. Cabe precisar, de la búsqueda de antecedentes del sistema SICGR no se advierte expedientes relacionados al hecho comunicado.
08201440555-13249-6223.0-1.0
Presunto incumplimiento de pago a Contratista por concepto de ¿Servicio de asesoría para el sinceramiento de los valores arancelarios como componente del impuesto predial en la jurisdicción de la Municipalidad de Paccha - Yauli ¿ Junin La entidad habría incurrido en un presunto incumplimiento de pago a favor de la empresa Inversiones y Representaciones FRITZ EIRL por concepto de ¿Servicio de asesoría para el sinceramiento de los valores arancelarios como componente del impuesto predial en la jurisdicción de la Municipalidad de Paccha - Yauli ¿ Junin¿, por el monto de S/.11 050,00, situación que habría generado intereses moratorios e indemnización contra el patrimonio económico de la misma.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de pago a Contratista por concepto de ¿Servicio de asesoría para el sinceramiento de los valores arancelarios como componente del impuesto predial en la jurisdicción de la Municipalidad de Paccha - Yauli ¿ Junin La entidad habría incurrido en un presunto incumplimiento de pago a favor de la empresa Inversiones y Representaciones FRITZ EIRL por concepto de ¿Servicio de asesoría para el sinceramiento de los valores arancelarios como componente del impuesto predial en la jurisdicción de la Municipalidad de Paccha - Yauli ¿ Junin¿, por el monto de S/.11 050,00, situación que habría generado intereses moratorios e indemnización contra el patrimonio económico de la misma.
08201440555-13249-6224.0-2.0
Presunta malversación de fondos con dinero destinado al pago de consultoría Presunta malversación de fondos por cuanto el dinero destinado para el pago del servicio de consultoría realizado se habría utilizado para otros fines. De la evaluación efectuada a la documentación alcanzada, se aprecia que los hechos materia de análisis no contienen elementos de juicio que revelen el uso indebido de los recursos y bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, siendo en este caso los presuntos afectados, particulares, lo que no constituye materia denunciable ante este Organismo Contralor.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta malversación de fondos con dinero destinado al pago de consultoría Presunta malversación de fondos por cuanto el dinero destinado para el pago del servicio de consultoría realizado se habría utilizado para otros fines. De la evaluación efectuada a la documentación alcanzada, se aprecia que los hechos materia de análisis no contienen elementos de juicio que revelen el uso indebido de los recursos y bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, siendo en este caso los presuntos afectados, particulares, lo que no constituye materia denunciable ante este Organismo Contralor.
08201440583-17059-9312.0-1.0
SE TRANFIRIO EL 100% DE MONTO CONTRACTUAL DE LA OBRA A LA MUNICIPALIDADS DE CURGOS, Y EN VISITA DE SUPERVISIÓN DEL PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO URBANO SÓLO SE APRECIA LA EJECUCIÓN DEL 68% DE LA OBRA A TRAVÉS DEL OFICIO N° 6472-2014/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0 DE 15 DE SETIEMBRE DE 2014, EL DIRECTOR EJECUTIVO DEL PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO URBANO COMUNICA ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN TORNO A LA EJECUCIÓN DELA OBRA "MEJORAMIENTO E INSTALACIÓN DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE CYPAMPA, CERRO NEGRO, COLLASGON, CORRAL COLORADO, QUEROBAL Y HUAYLLAGUAL, DISTRITO DE CURGOS - SANCHEZ CARRIÓN - LA LIBERTAD CON CÓDIGO SNIP N° 111333. AL RESPECTO, ADJUNTA EL INFORME N° 052-2014-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.3.1/CALP DE 5 DE SETIEMBRE DE 2014, RESULTANTE DE LA VISITA DE MONITOREO REALIZADA A LA REFERIDA OBRA, SUSCRITO POR EL ING. CARLOS LÁZARO PORTOCARRERO, PROFESIONAL ESPECIALISTA DE LA UNIDAD DE MONITOREO Y CONTROL DEL PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO URBANO. EN EL PRECITADO INFORME, SE INDICA QUE CON FECHA 19 DE AGOSTO DE 2014, SE REALIZÓ LA VISITA DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO A LA REFERIDA OBRA, EN FORMA CONJUNTA CON LA ASISTENTE DE RESIDENTE DE OBRA Y EL SUPERVISOR DE OBRA, SEÑALANDO EXPRESAMENTE QUE "NO SE CONTÓ CON LA PRESENCIA DEL INGENIERO RESIDENTE DE OBRA". ADEMÁS DE ELLO SE DEJÓ CONTANCIA QUE LA OBRA SE ENCUENTRA EN EJECUCIÓN ATRASADA POR MÁS DE 30 DÍAS CALENDARIO DESDE QUE VENCIÓ EL PLAZO CONTRACTUAL EL 24 DE JULIO DE 2014. CUENTA CON UN AVANCE FÍSICO ACUMULADO DE 68.42% CORRESPONDIENTE AL 31 DE JULIO DE 2014, RESPECTO AL PROGRAMADO DE 100%, EL CUAL SE DEBERÍA A CONFLICTOS SOCIALES EN EL LUGAR DONDE SE EJECUTARÁ LA CAPTACIÓN DE AGUA, ASÍ COMO A LOS PROBLEMAS DE SERVIDUMBRE DE PASO PARA LA INSTALACIÓN DE LA LÍNEA DE CONDUCCIÓN. - ASI COMO SEÑALA QUE SE EFECTUARON TRANSFERENCIAS A LA MUNICIPALIDAD POR LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, IMPORTES QUE ASCIENDEN AL MONTO TOTAL DE LA OBRA , SIN EMBARGO SEGÚN LO SEÑALADO EN LA VISITA REALIZADA ÁUN NO SE ENCUENTRA EJECUTADO AL 100% , ANTE ELLO LA ENTIDAD HABRIA INFORMADO UN AVANCE DE OBRA NO ACORDE A LA REALIDAD, CON EL CUALLA ENTIDAD HABRIA OTORGADO VENTAJAS AL CONTRATISTAS AL DAR CONFORMIDAD DE LOS SERVICIOS, AUTORIZA Y TRAMITAR LOS PAGOS. -ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE RESPECTO A LOS ATRASOS EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA DEBIDO A CONFLICTOS SOCIALES EN EL LUGAR DONDE SE EJECUTARÁ LA CAPTACIÓN DEL AGUA; ASÍ COMO A LOS PROBLEMAS DE SERVIDUMBRE DE PASO PARA LA INSTALACIÓN DE LA LÍNEA DE INDUCCIÓN, DE ACUERDO AL ARTÍCULO 153° DE LA RLCE SEÑALA QUE LA ENTIDAD ES RESPONSABLE SALVO QUE EN LAS BASES DE LA CONVOCATORIA TRASLADE LA TRAMITACIÓN AL CONTRATISTA. -DE LO SEÑALADO EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE, LA ENTIDAD NO HABRÍA TRAMITADO LOS PERMISOS NECESARIOS LOS CUALES ESTARÍAN BAJO SU RESPONSABILIDAD, SALVO QUE EN LAS BASES SE ESTIPULE QUE LA TRAMITACIÓN CORRERÁ A CARGO DEL CONTRATISTA ESTARÍAMOS FRENTE A UN COBRO DE PENALIDAD POR DEMORA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SE TRANFIRIO EL 100% DE MONTO CONTRACTUAL DE LA OBRA A LA MUNICIPALIDADS DE CURGOS, Y EN VISITA DE SUPERVISIÓN DEL PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO URBANO SÓLO SE APRECIA LA EJECUCIÓN DEL 68% DE LA OBRA A TRAVÉS DEL OFICIO N° 6472-2014/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0 DE 15 DE SETIEMBRE DE 2014, EL DIRECTOR EJECUTIVO DEL PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO URBANO COMUNICA ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN TORNO A LA EJECUCIÓN DELA OBRA "MEJORAMIENTO E INSTALACIÓN DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE CYPAMPA, CERRO NEGRO, COLLASGON, CORRAL COLORADO, QUEROBAL Y HUAYLLAGUAL, DISTRITO DE CURGOS - SANCHEZ CARRIÓN - LA LIBERTAD CON CÓDIGO SNIP N° 111333. AL RESPECTO, ADJUNTA EL INFORME N° 052-2014-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.3.1/CALP DE 5 DE SETIEMBRE DE 2014, RESULTANTE DE LA VISITA DE MONITOREO REALIZADA A LA REFERIDA OBRA, SUSCRITO POR EL ING. CARLOS LÁZARO PORTOCARRERO, PROFESIONAL ESPECIALISTA DE LA UNIDAD DE MONITOREO Y CONTROL DEL PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO URBANO. EN EL PRECITADO INFORME, SE INDICA QUE CON FECHA 19 DE AGOSTO DE 2014, SE REALIZÓ LA VISITA DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO A LA REFERIDA OBRA, EN FORMA CONJUNTA CON LA ASISTENTE DE RESIDENTE DE OBRA Y EL SUPERVISOR DE OBRA, SEÑALANDO EXPRESAMENTE QUE "NO SE CONTÓ CON LA PRESENCIA DEL INGENIERO RESIDENTE DE OBRA". ADEMÁS DE ELLO SE DEJÓ CONTANCIA QUE LA OBRA SE ENCUENTRA EN EJECUCIÓN ATRASADA POR MÁS DE 30 DÍAS CALENDARIO DESDE QUE VENCIÓ EL PLAZO CONTRACTUAL EL 24 DE JULIO DE 2014. CUENTA CON UN AVANCE FÍSICO ACUMULADO DE 68.42% CORRESPONDIENTE AL 31 DE JULIO DE 2014, RESPECTO AL PROGRAMADO DE 100%, EL CUAL SE DEBERÍA A CONFLICTOS SOCIALES EN EL LUGAR DONDE SE EJECUTARÁ LA CAPTACIÓN DE AGUA, ASÍ COMO A LOS PROBLEMAS DE SERVIDUMBRE DE PASO PARA LA INSTALACIÓN DE LA LÍNEA DE CONDUCCIÓN. - ASI COMO SEÑALA QUE SE EFECTUARON TRANSFERENCIAS A LA MUNICIPALIDAD POR LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, IMPORTES QUE ASCIENDEN AL MONTO TOTAL DE LA OBRA , SIN EMBARGO SEGÚN LO SEÑALADO EN LA VISITA REALIZADA ÁUN NO SE ENCUENTRA EJECUTADO AL 100% , ANTE ELLO LA ENTIDAD HABRIA INFORMADO UN AVANCE DE OBRA NO ACORDE A LA REALIDAD, CON EL CUALLA ENTIDAD HABRIA OTORGADO VENTAJAS AL CONTRATISTAS AL DAR CONFORMIDAD DE LOS SERVICIOS, AUTORIZA Y TRAMITAR LOS PAGOS. -ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE RESPECTO A LOS ATRASOS EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA DEBIDO A CONFLICTOS SOCIALES EN EL LUGAR DONDE SE EJECUTARÁ LA CAPTACIÓN DEL AGUA; ASÍ COMO A LOS PROBLEMAS DE SERVIDUMBRE DE PASO PARA LA INSTALACIÓN DE LA LÍNEA DE INDUCCIÓN, DE ACUERDO AL ARTÍCULO 153° DE LA RLCE SEÑALA QUE LA ENTIDAD ES RESPONSABLE SALVO QUE EN LAS BASES DE LA CONVOCATORIA TRASLADE LA TRAMITACIÓN AL CONTRATISTA. -DE LO SEÑALADO EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE, LA ENTIDAD NO HABRÍA TRAMITADO LOS PERMISOS NECESARIOS LOS CUALES ESTARÍAN BAJO SU RESPONSABILIDAD, SALVO QUE EN LAS BASES SE ESTIPULE QUE LA TRAMITACIÓN CORRERÁ A CARGO DEL CONTRATISTA ESTARÍAMOS FRENTE A UN COBRO DE PENALIDAD POR DEMORA.
08201440586-17057-10084.0-1.0
Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en las localidades de Puerto Nuevo, Santa Elena, Dos de Mayo, Dos Unidos, La Unión y Nueva unión, distrito de Bajo Biavo-Bellavista-San Martín" Mediante oficio N° 6445-2014/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0 de 15 de setiembre de 2014, el Director Ejecutivo del Programa Nacional de Saneamiento Urbano del Ministerio de Viviena, Construcción y Saneamiento, trasladó para conocimiento y fines, copia del Informe N° 069-2014-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.3.1/DACZ emitido como resultado del monitoreo realizado por el citado ministerio, a la ejecución de la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en las localidades de Puerto Nuevo, Santa Elena, Dos de Mayo, Dos Unidos, La Unión y Nueva unión, distrito de Bajo Biavo-Bellavista-San Martín", ejecutada por la Municipalidad Distrital de Bajo Biavo. Al respecto, este Organismo Contralor el 30 de junio de 2015, efectuó visita de inspección física y recopilación de información a la obra en mención, emitiéndose como resultado la Hoja Informativa N° 01-2015-CG/ORMO-JJPB de 6 de agosto de 2015, en la cual se identificaron riesgos que fueron comunicados al alcalde de la Municipalidad Distrital de Bajo Biavo mediante oficio N° 00399-2015-CG/ORMO de 7 de agosto de 2015, a fin de que se adopten las acciones correctivas a fin de superar o mitigar dichos riesgos, sin perjuicio del control posterior que pudiese efectuar el Sistema Nacional de Control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en las localidades de Puerto Nuevo, Santa Elena, Dos de Mayo, Dos Unidos, La Unión y Nueva unión, distrito de Bajo Biavo-Bellavista-San Martín" Mediante oficio N° 6445-2014/VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0 de 15 de setiembre de 2014, el Director Ejecutivo del Programa Nacional de Saneamiento Urbano del Ministerio de Viviena, Construcción y Saneamiento, trasladó para conocimiento y fines, copia del Informe N° 069-2014-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.3.1/DACZ emitido como resultado del monitoreo realizado por el citado ministerio, a la ejecución de la obra "Mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en las localidades de Puerto Nuevo, Santa Elena, Dos de Mayo, Dos Unidos, La Unión y Nueva unión, distrito de Bajo Biavo-Bellavista-San Martín", ejecutada por la Municipalidad Distrital de Bajo Biavo. Al respecto, este Organismo Contralor el 30 de junio de 2015, efectuó visita de inspección física y recopilación de información a la obra en mención, emitiéndose como resultado la Hoja Informativa N° 01-2015-CG/ORMO-JJPB de 6 de agosto de 2015, en la cual se identificaron riesgos que fueron comunicados al alcalde de la Municipalidad Distrital de Bajo Biavo mediante oficio N° 00399-2015-CG/ORMO de 7 de agosto de 2015, a fin de que se adopten las acciones correctivas a fin de superar o mitigar dichos riesgos, sin perjuicio del control posterior que pudiese efectuar el Sistema Nacional de Control.
08201440610-13274-9552.0-1.0
Incumplimiento de pago a proveedor por adquisición de puertas de vidrio y perfiles de aluminio por S/ 6.300.00 La Municipalidad Distrital de Paccaritambo de la provincia y región Cusco, habría incumplido con pagar S/. 6,300.00 al proveedor Vidriería Vialum EIRL., por la venta de 14 unidades de Puertas trapezoidales con vidrio de 8MM bronce con perfiles de aluminio y accesorios de 1.06 m x 2.23 m.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de pago a proveedor por adquisición de puertas de vidrio y perfiles de aluminio por S/ 6.300.00 La Municipalidad Distrital de Paccaritambo de la provincia y región Cusco, habría incumplido con pagar S/. 6,300.00 al proveedor Vidriería Vialum EIRL., por la venta de 14 unidades de Puertas trapezoidales con vidrio de 8MM bronce con perfiles de aluminio y accesorios de 1.06 m x 2.23 m.
08201440703-13323-8664.0-1.0
Presunta inexistencia del expediente técnico previo a la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la ciudad de Marcavelica y anexos, provincia de Sullana, Piura" Presunta inexistencia del expediente técnico previo a la ejecución de la obra Mej. y Ampl. Sist. de agua potable y alcantarillado de la ciudad de Marcavelica y anexos, Sullana-Piura. Es de comentar, que el ciudadano además indicó los siguientes aspectos: -La entidad edil, no cumplió con brindarle la información requerida en su solicitud de acceso a la información pública. -La empresa Consorcio Marcavelica vendría trabajando en terreno de su propiedad (ubicado en la cima del cerro Marcavelica), en virtud del contrato N° 0192-2013-MPS (L.P N° 007-2013-MPS/CE) suscrito con la MP Sullana. -Se habría contratado a un consultor especialista en saneamiento de bienes con el fin de que la obra se pueda ejecutar en terrenos libres, habiéndose pagado por los referidos estudios presuntamente mal elaborados sumas muy altas de dinero. Sobre estos 3 aspectos precitados al ciudadano se le indicó con oficio 813-2014-CG/ORPI de 10/10/2014, lo siguiente "en relación a que la precitada entidad edil, no cumplió con brindarle la información requerida en su solicitud de acceso a la información pública, se advierte que este hecho, de conformidad con lo establecido en el literal g) del art. 11° del TUO Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, resulta de competencia del Poder Judicial; respecto a que la empresa Consorcio Marcavelica vendría trabajando en terreno de su propiedad (ubicado en la cima del cerro Marcavelica) en virtud del contrato N° 0192-2013-MPS (L.P N° 007-2013-MPS/CE) suscrito con la MP. Sullana, es de precisar que el hecho informado corresponde a la afectación de un interés particular, siendo que en caso de considerar que sus derechos habrían sido vulnerados, se encuentra en la facultad de acudir a la instancia pertinente. En tal sentido, no constituyen materia denunciable ante este Órgano Superior de Control. Respecto a que se habría contratado a un consultor especialista en saneamiento de bienes con el fin de que la obra se pueda ejecutar en terrenos libres, habiéndose pagado por los referidos estudios presuntamente mal elaborados sumas muy altas de dinero, no se ha indicado o adjuntado información que sustente lo comunicado, como nombre completo del profesional, periodo de contratación, y documento que sustente el pago efectuado por la entidad; incumpliendo lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la mencionada Directiva. En tal sentido, deberá subsanar lo indicado; precisándole que de no cumplir con el requerimiento formulado, se procederá conforme al numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND". El citado documento fue recepcionado el 15/10/2014. Además, con oficio 813-2014-CG/ORPI también se comunicó al ciudadano que sobre la inexistencia técnica del expediente técnico previo a la ejecución de la obra en mención, se procedió a solicitar información complementaria con oficio 814-2014-CG/ORPI de 10/10/2014, a fin de contar con los elementos de juicios necesarios que permitan su evaluación y determinar las acciones a seguir; pedido que fue reiterado con oficio 121-2015-CG/ORPI de 2/2/2015. La MP Sullana mediante los oficios 0187 y 204-2015/MPS-SG del 27/2/2015 y 3/3/2015, respectivamente, (Expedientes 05-2015-00624 de 3/3/2015, y 05-2015-00635 de 4/3/2015), atendió el requerimiento. De otro lado, con Carta N° 001-2014-FIGL de 14/10/2014 (Expediente 08-2014-43879), el ciudadano reiteró su denuncia relacionada con la obra precitada la cual se vendría ejecutando, sin contar con un expediente técnico; asimismo en atención al Oficio 813-2014-CG/ORPI no subsanó los aspectos que se le indicaron en el referido oficio, pues no precisó ni adjuntó información que sustente lo manifestado, sobre la supuesta contratación de un consultor especialista en saneamiento a quien se le habría pagado por estudios mal elaborados, situación que no permite focalizar los hechos comunicados pues fueron expuestos de manera general, sin puntualizar y sin fundamentar estos aspectos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta inexistencia del expediente técnico previo a la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la ciudad de Marcavelica y anexos, provincia de Sullana, Piura" Presunta inexistencia del expediente técnico previo a la ejecución de la obra Mej. y Ampl. Sist. de agua potable y alcantarillado de la ciudad de Marcavelica y anexos, Sullana-Piura. Es de comentar, que el ciudadano además indicó los siguientes aspectos: -La entidad edil, no cumplió con brindarle la información requerida en su solicitud de acceso a la información pública. -La empresa Consorcio Marcavelica vendría trabajando en terreno de su propiedad (ubicado en la cima del cerro Marcavelica), en virtud del contrato N° 0192-2013-MPS (L.P N° 007-2013-MPS/CE) suscrito con la MP Sullana. -Se habría contratado a un consultor especialista en saneamiento de bienes con el fin de que la obra se pueda ejecutar en terrenos libres, habiéndose pagado por los referidos estudios presuntamente mal elaborados sumas muy altas de dinero. Sobre estos 3 aspectos precitados al ciudadano se le indicó con oficio 813-2014-CG/ORPI de 10/10/2014, lo siguiente "en relación a que la precitada entidad edil, no cumplió con brindarle la información requerida en su solicitud de acceso a la información pública, se advierte que este hecho, de conformidad con lo establecido en el literal g) del art. 11° del TUO Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, resulta de competencia del Poder Judicial; respecto a que la empresa Consorcio Marcavelica vendría trabajando en terreno de su propiedad (ubicado en la cima del cerro Marcavelica) en virtud del contrato N° 0192-2013-MPS (L.P N° 007-2013-MPS/CE) suscrito con la MP. Sullana, es de precisar que el hecho informado corresponde a la afectación de un interés particular, siendo que en caso de considerar que sus derechos habrían sido vulnerados, se encuentra en la facultad de acudir a la instancia pertinente. En tal sentido, no constituyen materia denunciable ante este Órgano Superior de Control. Respecto a que se habría contratado a un consultor especialista en saneamiento de bienes con el fin de que la obra se pueda ejecutar en terrenos libres, habiéndose pagado por los referidos estudios presuntamente mal elaborados sumas muy altas de dinero, no se ha indicado o adjuntado información que sustente lo comunicado, como nombre completo del profesional, periodo de contratación, y documento que sustente el pago efectuado por la entidad; incumpliendo lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la mencionada Directiva. En tal sentido, deberá subsanar lo indicado; precisándole que de no cumplir con el requerimiento formulado, se procederá conforme al numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND". El citado documento fue recepcionado el 15/10/2014. Además, con oficio 813-2014-CG/ORPI también se comunicó al ciudadano que sobre la inexistencia técnica del expediente técnico previo a la ejecución de la obra en mención, se procedió a solicitar información complementaria con oficio 814-2014-CG/ORPI de 10/10/2014, a fin de contar con los elementos de juicios necesarios que permitan su evaluación y determinar las acciones a seguir; pedido que fue reiterado con oficio 121-2015-CG/ORPI de 2/2/2015. La MP Sullana mediante los oficios 0187 y 204-2015/MPS-SG del 27/2/2015 y 3/3/2015, respectivamente, (Expedientes 05-2015-00624 de 3/3/2015, y 05-2015-00635 de 4/3/2015), atendió el requerimiento. De otro lado, con Carta N° 001-2014-FIGL de 14/10/2014 (Expediente 08-2014-43879), el ciudadano reiteró su denuncia relacionada con la obra precitada la cual se vendría ejecutando, sin contar con un expediente técnico; asimismo en atención al Oficio 813-2014-CG/ORPI no subsanó los aspectos que se le indicaron en el referido oficio, pues no precisó ni adjuntó información que sustente lo manifestado, sobre la supuesta contratación de un consultor especialista en saneamiento a quien se le habría pagado por estudios mal elaborados, situación que no permite focalizar los hechos comunicados pues fueron expuestos de manera general, sin puntualizar y sin fundamentar estos aspectos.
08201440706-14063-5516.0-1.0
Solicita acción de control sobre impacto ambiental de actividades de generación eléctrica que desarrolla la Empresa Noruega Generadora de Energía Chévez Presunta destrucción de los terrenos de cultivos y la aparición de profundas grietas ubicadas en la zona denominada Llananiyoc, Distrito de Pachangará, Provincia de Oyón, Región Lima; que se habrían originado como consecuencia de las explosiones para perforar los dos (2) túneles en la base misma de los cerros aledaños para obtener el trasvase de las aguas de los ríos Huaura y Checras para construir una Planta Generadora de Energía Eléctrica por parte de la Empresa Noruega Generadora de Energía Chévez. Hecho que habría generado una grave afectación al medio ambiente y la población cuya fuente de ingreso es la actividad agrícola. Por lo que pide se ejecute una acción y/o de control, a través del Departamento de Sector de Medio Ambiente y Cultura.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicita acción de control sobre impacto ambiental de actividades de generación eléctrica que desarrolla la Empresa Noruega Generadora de Energía Chévez Presunta destrucción de los terrenos de cultivos y la aparición de profundas grietas ubicadas en la zona denominada Llananiyoc, Distrito de Pachangará, Provincia de Oyón, Región Lima; que se habrían originado como consecuencia de las explosiones para perforar los dos (2) túneles en la base misma de los cerros aledaños para obtener el trasvase de las aguas de los ríos Huaura y Checras para construir una Planta Generadora de Energía Eléctrica por parte de la Empresa Noruega Generadora de Energía Chévez. Hecho que habría generado una grave afectación al medio ambiente y la población cuya fuente de ingreso es la actividad agrícola. Por lo que pide se ejecute una acción y/o de control, a través del Departamento de Sector de Medio Ambiente y Cultura.
08201440828-13346-14424.0-1.0
Presuntas irregularidades en el cumplimiento del Convenio N° 252-FINCyT - FIDECON, por cuanto se estaría efectuando irregulares desembolsos económicos al señor Rafael Tarazona en representación de Industrias Yadira E.I.R.L., quien habría generado esta empresa para sorprender al Estado, ya que tiene la empresa primigenia con el nombre EXPORT ORGÁNICOS E.I.R.L. y ambas tienen la misma dirección. Presuntas irregularidades en el cumplimiento del Convenio N° 252-FINCyT - FIDECON (Fondo de Investigación de Ciencia y Tecnología en adelante FINCyT y Fondo de Investigación y Desarrollo para la competitividad en adelante FIDECON), por cuanto se estaría efectuando irregulares desembolsos económicos al señor Rafael Tarazona en representación de Industrias Yadira E.I.R.L., quien habría generado esta empresa para sorprender al Estado, ya que tiene la empresa primigenia con el nombre de EXPORT ORGÁNICOS E.I.R.L., ambas tienen la misma dirección. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el cumplimiento del Convenio N° 252-FINCyT - FIDECON, por cuanto se estaría efectuando irregulares desembolsos económicos al señor Rafael Tarazona en representación de Industrias Yadira E.I.R.L., quien habría generado esta empresa para sorprender al Estado, ya que tiene la empresa primigenia con el nombre EXPORT ORGÁNICOS E.I.R.L. y ambas tienen la misma dirección. Presuntas irregularidades en el cumplimiento del Convenio N° 252-FINCyT - FIDECON (Fondo de Investigación de Ciencia y Tecnología en adelante FINCyT y Fondo de Investigación y Desarrollo para la competitividad en adelante FIDECON), por cuanto se estaría efectuando irregulares desembolsos económicos al señor Rafael Tarazona en representación de Industrias Yadira E.I.R.L., quien habría generado esta empresa para sorprender al Estado, ya que tiene la empresa primigenia con el nombre de EXPORT ORGÁNICOS E.I.R.L., ambas tienen la misma dirección. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
08201440828-13346-14438.0-2.0
Presuntas irregularidades en la adulteración de facturas, para supuestas compras de materiales efectuadas por la Empresa Industrias Yadira E.I.R.L. Presuntas irregularidades en la adulteración de facturas, para supuestas compras de materiales, cometidas por la Empresa Industrias Yadira E.I.R.L. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adulteración de facturas, para supuestas compras de materiales efectuadas por la Empresa Industrias Yadira E.I.R.L. Presuntas irregularidades en la adulteración de facturas, para supuestas compras de materiales, cometidas por la Empresa Industrias Yadira E.I.R.L. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
08201440834-13351-5343.0-1.0
Presuntas irregularidades la Municipalidad Distrital de Magdalena del Mar El recurrente, mediante documento anónimo, informó a este Organismo Superior de Control que en su calidad de vecino del distrito de Magdalena del Mar, afirma que el varias veces elegido alcalde de esa comuna Sr. Francis Allison Oyarbe, es un sujeto corrupto, perverso, malvado que ha hecho de ese distrito su hacienda, habiéndose apoderado de varios casas y terrenos de contribuyentes que no han podido pagar a tiempo sus impuestos, que impone multas a diestra y siniestra, atropellando los derechos de los vecinos del distrito, concediendo audiencias sólo a los propietarios de las grandes empresas de construcción. Asimismo, señala que dicho funcionario fomenta las fiestas, borracheras en el Parque Principal de Magdalena, contratando orquestas, cantantes para divertir a la gente pobre; regalando artefactos eléctricos, locería, comestibles e incluso verduras; con lo cual habría comprado votos de la gente. También precisa que, todo el distrito está lleno de carteles enormes, en restaurantes, colegios, mercados, casas particulares, negocios, hasta en los techos, es decir una propaganda millonaria. Sin embargo, ese distrito está lleno de huecos, y se ve basura por las calles.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades la Municipalidad Distrital de Magdalena del Mar El recurrente, mediante documento anónimo, informó a este Organismo Superior de Control que en su calidad de vecino del distrito de Magdalena del Mar, afirma que el varias veces elegido alcalde de esa comuna Sr. Francis Allison Oyarbe, es un sujeto corrupto, perverso, malvado que ha hecho de ese distrito su hacienda, habiéndose apoderado de varios casas y terrenos de contribuyentes que no han podido pagar a tiempo sus impuestos, que impone multas a diestra y siniestra, atropellando los derechos de los vecinos del distrito, concediendo audiencias sólo a los propietarios de las grandes empresas de construcción. Asimismo, señala que dicho funcionario fomenta las fiestas, borracheras en el Parque Principal de Magdalena, contratando orquestas, cantantes para divertir a la gente pobre; regalando artefactos eléctricos, locería, comestibles e incluso verduras; con lo cual habría comprado votos de la gente. También precisa que, todo el distrito está lleno de carteles enormes, en restaurantes, colegios, mercados, casas particulares, negocios, hasta en los techos, es decir una propaganda millonaria. Sin embargo, ese distrito está lleno de huecos, y se ve basura por las calles.
08201440834-13351-5344.0-2.0
Presunta omisión de atención de queja por parte de la Municipalidad Distrital de Magdalena del Mar En este extremo, el documento enviado por el recurrente señala que, el alcalde Francis Allison, como si ese distrito fuera pueblo joven, ha llenado de 3,000 (tres mil) mototaxis, camiones en las calles, un avión bus, en especial en Jr. Cusco, a vista y paciencia de la Comisaría del distrito; como si esto fuera poco, afirma el recurrente, que dicho funcionario tendría negocios con ciudadanos del sector construcción por lo que otorgaría licencia de funcionamiento a negocios de materiales de construcción, lo cual ha generado que el Jr. Cusco esté cubierto de ladrillos, cemento, arena lo cual generaría polvo a todos los vecinos y colegios aledaños. Al respecto, el recurrente refiere haber presentado quejas ante la Municipalidad de Magdalena del Mar, conjuntamente con los vecinos de la zona, habiendo incluido listado de firmas pero que no han recibido respuesta alguna por parte de esa comuna.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de atención de queja por parte de la Municipalidad Distrital de Magdalena del Mar En este extremo, el documento enviado por el recurrente señala que, el alcalde Francis Allison, como si ese distrito fuera pueblo joven, ha llenado de 3,000 (tres mil) mototaxis, camiones en las calles, un avión bus, en especial en Jr. Cusco, a vista y paciencia de la Comisaría del distrito; como si esto fuera poco, afirma el recurrente, que dicho funcionario tendría negocios con ciudadanos del sector construcción por lo que otorgaría licencia de funcionamiento a negocios de materiales de construcción, lo cual ha generado que el Jr. Cusco esté cubierto de ladrillos, cemento, arena lo cual generaría polvo a todos los vecinos y colegios aledaños. Al respecto, el recurrente refiere haber presentado quejas ante la Municipalidad de Magdalena del Mar, conjuntamente con los vecinos de la zona, habiendo incluido listado de firmas pero que no han recibido respuesta alguna por parte de esa comuna.
08201440847-13353-5251.0-1.0
Presuntas irregularidades en la designación de ejecutor coactivo por parte de la Municipalidad Distrital de San Isidro al inobservar la Ley N° 26979 Designación presuntamente ilegal del señor Armando Mendoza Ugarte como ejecutor coactivo de la Municipalidad Distrital de San Isidro mediante la Resolución de Alcaldía N° 281-2003-ALC/MSI de 18.AGO.2003, toda vez que dicha designación habría sido realizada sin concurso público de méritos, incumpliendo lo establecido en la Ley N° 26979 - Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva y el Texto Unido Ordenado de la citada ley, aprobado por el Decreto Supremo N° 018-2008-JUS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la designación de ejecutor coactivo por parte de la Municipalidad Distrital de San Isidro al inobservar la Ley N° 26979 Designación presuntamente ilegal del señor Armando Mendoza Ugarte como ejecutor coactivo de la Municipalidad Distrital de San Isidro mediante la Resolución de Alcaldía N° 281-2003-ALC/MSI de 18.AGO.2003, toda vez que dicha designación habría sido realizada sin concurso público de méritos, incumpliendo lo establecido en la Ley N° 26979 - Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva y el Texto Unido Ordenado de la citada ley, aprobado por el Decreto Supremo N° 018-2008-JUS.
08201440872-28244-9575.0-1.0
Presuntas irregularidades suscitadas en unidades ejecutoras del Gobierno Regional de San Martín. Mediante oficio N° 066/114/08/2014-2015/CFC-CR de 4 de setiembre de 2014, el Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría, congresista Enrique Wong Pujada, trasladó a este Órgano Superior de Control, copia de la carta N° 003-2014-WTR de 21 de julio de 2014 suscrita por un ciudadano, quien denuncia presuntas irregularidades suscitadas en el Gobierno Regional de San Martín, y sus unidades ejecutoras, las cuales se describen a continuación: - Irregularidades en la ejecución de la obra "Rehabilitación y Mejoramiento de la Carretera Departamental Empalme PE-5N (Puente Colombia) - Shapaja Chazuta en la Provincia de San Martín, Región San Martín". - Incompatibilidad de funciones de un trabajador del Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo Mayo-PEHCBM. - Pago irregular del honorario de éxito efectuado por el PEHCBM como consecuencia del Contrato de Locación de Servicios N° 112-2009-GRSM-PEHCBM de 15/07/2009. - Irregularidades en el alquiler del local de propiedad de la CPC Nancy Mestanza Díaz, trabajadora del PEHCBM, quien habría alquilado una vivienda por S/. 2 000,00 al Programa de Desarrollo Agroambiental en la Ceja de Selva-PROCEJA, unidad ejecutora del Gobierno Regional de San Martín. - Personal involucrado en presuntos hechos irregulares de conformidad con lo señalado en las Resoluciones Ejecutivas Regionales Nos 166-2007-GRSM/PGR de 16/02/2007, 1100-2011-GRSM/PGR de 19/09/2011, y 1076-2012-GRSM-PGR de 17/09/2012; emitidas como resultado de las labores de control efectuadas por los OCI de las unidades ejecutoras del Gobierno Regional de San Martín, continuarían trabajando para la mencionada entidad. - Irregularidades en la resolución del contrato suscrito entre el PEHCBM y el Consorcio Santa Rosa, producto de la Licitación Pública N° 02-2010-GRSM-PEHCBM/CE, convocada para la adquisición de agregado para el proyecto "Mantenimiento periódico de la vía de Evitamiento". - Irregularidades en el pago de remueraciones, debido a que se encontraría por encima de la remuneración fijada para directivos profesionales, técnicos y auxiliares de la Entidad, según el Cuadro de Asignación de Personal (CAP) y Presupuesto Analítico de Personal (PAP); contraviniendo lo señalado el artículo 6° de la Ley N° 29626 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2011. - Mediante Licitación Pública N° 12-2012-GRSM-PEHCBM, convocada por el Proyecto Huallaga Central y Bajo Mayo, se dio la buena pro al Consorcio San Martín I, conformado por las empresas Representaciones Cerro Verde SAC y INCOT SAC - Contratistas Generales, para la construcción de Hospital MINSA Tarapoto, alega que coincidentemente INCOT SAC es la misma que construyó el Hospital ESSALUD - Tarapoto, la cual habría sido denunciada por programas periodísticos a principios de 2014. - Presuntos actos de nepotismo, debido a que el Director de Manejo Ambiental del PEHCBM, habría favorecido en la contratación de la empresa Radio Difusión Comercial Sonora Tarapoto S.R.L. con RUC N° 20104166394 de propiedad de su suegro, situación que contravendría la Ley N° 26771-Ley de Nepotismo y el artículo 10° del Decreto Legislativo N° 1017-Ley de Contrataciones del Estado. - Presuntos actos de represalia por falta de protección al denunciante, quien habría sido inhabilitado para contratar con el Estado, como consecuencia de las denuncias presentadas ante la Contraloría General de la República. - Archivamiento de todas las denuncias por el Fiscal Aníbal Javier Aurora Fernández de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Moyobamba. Sobre el particular, se advierte que los mismos hechos fueron denunciados por el mismo ciudadano través del expediente N° 08-2014-34058 de 4 de agosto de 2014, los cuales fueron evaluados en el Registro de Atención al ciudadano N° RAC.2015.0000121; cuyos resultados fueron comunicados al denunciante con el oficio N° 186-2015-CG/ORMO de 12 de mayo de 2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades suscitadas en unidades ejecutoras del Gobierno Regional de San Martín. Mediante oficio N° 066/114/08/2014-2015/CFC-CR de 4 de setiembre de 2014, el Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría, congresista Enrique Wong Pujada, trasladó a este Órgano Superior de Control, copia de la carta N° 003-2014-WTR de 21 de julio de 2014 suscrita por un ciudadano, quien denuncia presuntas irregularidades suscitadas en el Gobierno Regional de San Martín, y sus unidades ejecutoras, las cuales se describen a continuación: - Irregularidades en la ejecución de la obra "Rehabilitación y Mejoramiento de la Carretera Departamental Empalme PE-5N (Puente Colombia) - Shapaja Chazuta en la Provincia de San Martín, Región San Martín". - Incompatibilidad de funciones de un trabajador del Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo Mayo-PEHCBM. - Pago irregular del honorario de éxito efectuado por el PEHCBM como consecuencia del Contrato de Locación de Servicios N° 112-2009-GRSM-PEHCBM de 15/07/2009. - Irregularidades en el alquiler del local de propiedad de la CPC Nancy Mestanza Díaz, trabajadora del PEHCBM, quien habría alquilado una vivienda por S/. 2 000,00 al Programa de Desarrollo Agroambiental en la Ceja de Selva-PROCEJA, unidad ejecutora del Gobierno Regional de San Martín. - Personal involucrado en presuntos hechos irregulares de conformidad con lo señalado en las Resoluciones Ejecutivas Regionales Nos 166-2007-GRSM/PGR de 16/02/2007, 1100-2011-GRSM/PGR de 19/09/2011, y 1076-2012-GRSM-PGR de 17/09/2012; emitidas como resultado de las labores de control efectuadas por los OCI de las unidades ejecutoras del Gobierno Regional de San Martín, continuarían trabajando para la mencionada entidad. - Irregularidades en la resolución del contrato suscrito entre el PEHCBM y el Consorcio Santa Rosa, producto de la Licitación Pública N° 02-2010-GRSM-PEHCBM/CE, convocada para la adquisición de agregado para el proyecto "Mantenimiento periódico de la vía de Evitamiento". - Irregularidades en el pago de remueraciones, debido a que se encontraría por encima de la remuneración fijada para directivos profesionales, técnicos y auxiliares de la Entidad, según el Cuadro de Asignación de Personal (CAP) y Presupuesto Analítico de Personal (PAP); contraviniendo lo señalado el artículo 6° de la Ley N° 29626 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2011. - Mediante Licitación Pública N° 12-2012-GRSM-PEHCBM, convocada por el Proyecto Huallaga Central y Bajo Mayo, se dio la buena pro al Consorcio San Martín I, conformado por las empresas Representaciones Cerro Verde SAC y INCOT SAC - Contratistas Generales, para la construcción de Hospital MINSA Tarapoto, alega que coincidentemente INCOT SAC es la misma que construyó el Hospital ESSALUD - Tarapoto, la cual habría sido denunciada por programas periodísticos a principios de 2014. - Presuntos actos de nepotismo, debido a que el Director de Manejo Ambiental del PEHCBM, habría favorecido en la contratación de la empresa Radio Difusión Comercial Sonora Tarapoto S.R.L. con RUC N° 20104166394 de propiedad de su suegro, situación que contravendría la Ley N° 26771-Ley de Nepotismo y el artículo 10° del Decreto Legislativo N° 1017-Ley de Contrataciones del Estado. - Presuntos actos de represalia por falta de protección al denunciante, quien habría sido inhabilitado para contratar con el Estado, como consecuencia de las denuncias presentadas ante la Contraloría General de la República. - Archivamiento de todas las denuncias por el Fiscal Aníbal Javier Aurora Fernández de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Moyobamba. Sobre el particular, se advierte que los mismos hechos fueron denunciados por el mismo ciudadano través del expediente N° 08-2014-34058 de 4 de agosto de 2014, los cuales fueron evaluados en el Registro de Atención al ciudadano N° RAC.2015.0000121; cuyos resultados fueron comunicados al denunciante con el oficio N° 186-2015-CG/ORMO de 12 de mayo de 2015.
08201440950-13404-5488.0-1.0
Presunto desbalance patrimonial de funcionarios de la Municipalidad Distrital de Pachacámac El recurrente señala que presuntamente el Alcalde señor Hugo Ramos Lescano, funcionarios Pepe Flores Roque y Jorge Luis Iquise Bautista, presentan signos exteriores de riqueza que no estarían acorde a sus remuneraciones percibidas como funcionarios del municipio de Pachacámac. Dicho comentario se sustenta en una denuncia que viene siendo investigada porla 2da Fiscalía Provincial Penal Transitoria de Lurin - Denuncia N° 768-2014, presentada por la Procuradora Pública Especializada en Delitos de Lavado de Activos y Proceso de Pérdida Dominio. En dicha denuncia fiscal se indica la propiedades que mantienen a su nombre dichos funcionarios; se aprecia que el Alcalde tiene 2 inmuebles y una camioneta. El señor Pepe Flores, una camioneta del 2013 valorizada en $ 27,181.00 dólares. El señor Jorge Iquise, 3 inmuebles y un vehículo valorizado en $ 13,390.00 dólares. Al respecto, revisado el sistema de trámite documentario de la CGR se aprecia que tanto el citado Alcalde como el señor Jorge Luis Iquise presentaron a la fecha sus respectivas DJJ ante la CGR, durante los periodos que estuvieron como funcionarios del municipio (último expte N° 08-2014-44783 14.OCT.2014). Igualmente el señor Pepe Flores, presento todos sus DDJJ hasta que terminó su gestión en el año 2012. Es de indicar que en la página web de dicho municipio como transparencia esta colgado las DDJJ al 2011 de diveros funcionarios, por lo que es de información pública, al alcance de cualquier persona que quiera contrastarlo con otros datos. Con la información que adjunta el recurrente no se puede establecer algún indicio de desbalance patrimonial, por cuanto la información detallada de las DDJJ de dichos funcionarios se encuentra em el Dpto de Prevención de la Corrupción, los cuales son los que se encargan de analizar y fiscalizar las DDJJ, según lo señalado en su ROF numerales 12 y 13 del art.43°.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto desbalance patrimonial de funcionarios de la Municipalidad Distrital de Pachacámac El recurrente señala que presuntamente el Alcalde señor Hugo Ramos Lescano, funcionarios Pepe Flores Roque y Jorge Luis Iquise Bautista, presentan signos exteriores de riqueza que no estarían acorde a sus remuneraciones percibidas como funcionarios del municipio de Pachacámac. Dicho comentario se sustenta en una denuncia que viene siendo investigada porla 2da Fiscalía Provincial Penal Transitoria de Lurin - Denuncia N° 768-2014, presentada por la Procuradora Pública Especializada en Delitos de Lavado de Activos y Proceso de Pérdida Dominio. En dicha denuncia fiscal se indica la propiedades que mantienen a su nombre dichos funcionarios; se aprecia que el Alcalde tiene 2 inmuebles y una camioneta. El señor Pepe Flores, una camioneta del 2013 valorizada en $ 27,181.00 dólares. El señor Jorge Iquise, 3 inmuebles y un vehículo valorizado en $ 13,390.00 dólares. Al respecto, revisado el sistema de trámite documentario de la CGR se aprecia que tanto el citado Alcalde como el señor Jorge Luis Iquise presentaron a la fecha sus respectivas DJJ ante la CGR, durante los periodos que estuvieron como funcionarios del municipio (último expte N° 08-2014-44783 14.OCT.2014). Igualmente el señor Pepe Flores, presento todos sus DDJJ hasta que terminó su gestión en el año 2012. Es de indicar que en la página web de dicho municipio como transparencia esta colgado las DDJJ al 2011 de diveros funcionarios, por lo que es de información pública, al alcance de cualquier persona que quiera contrastarlo con otros datos. Con la información que adjunta el recurrente no se puede establecer algún indicio de desbalance patrimonial, por cuanto la información detallada de las DDJJ de dichos funcionarios se encuentra em el Dpto de Prevención de la Corrupción, los cuales son los que se encargan de analizar y fiscalizar las DDJJ, según lo señalado en su ROF numerales 12 y 13 del art.43°.
08201440950-13404-5490.0-2.0
Presuntas irregularidades en el manejo de los Fondos de la Municipalidad Distrital de Pachacámac. Presuntamente los funcionarios a cargo del manejo del fondos públicos desde el año 2007 al 2014 habrían hecho uso de dichos fondos en forma irregular para beneficio propio. El recurrente adjunta como sustento copia de los reportes de consulta de transparencia económica del MEF de los años 2007 al 2014 de los recursos percibidos durante dichos años. No adjunta mayores elementos de juicio o documentos adicionales que sustente la afirmación sobre uso irregular de los fondos asignados al municipio. Sin perjuicio de lo expuesto, revisado los antecedentes de dicho municipio, se observa que tiene una Oficina de Control Institucional que ha realizado diversas Acciones de Control durante los años 2007, 2008, 2009, 2011, 2013 y 2014, emitiendo 10 Informes. Asimismo la municipalidad ha sido auditada financieramente y presupuestalmente por diversas SOAs durante los años 2007, 2008, 2011, 2012 y 2014, emitiendo 29 Informes. Asimismo, la CGR efectuó acciones de control durante los años 2012 y 2013, que abarcaron periodo desde el año 2009 al 2012, emitiendo 5 Informes. Como se puede apreciar, la citada municipalidad fue auditada constantemente, durante los cuales se emitieron 44 Informes administrativos, especiales, financieros y presupuestales. Por lo tanto, la CGR ha efectuado el respectivo control de los fondos públicos a través de los órganos conformantes del Sistema Nacional de Control (SOAs, OCI y CGR), hecho que desvirtua lo señalado por el recurrente al no adjuntar mayores elemento de juicio o detallar los hechos que permitan aseverar indicios de presuntas irregularidades.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el manejo de los Fondos de la Municipalidad Distrital de Pachacámac. Presuntamente los funcionarios a cargo del manejo del fondos públicos desde el año 2007 al 2014 habrían hecho uso de dichos fondos en forma irregular para beneficio propio. El recurrente adjunta como sustento copia de los reportes de consulta de transparencia económica del MEF de los años 2007 al 2014 de los recursos percibidos durante dichos años. No adjunta mayores elementos de juicio o documentos adicionales que sustente la afirmación sobre uso irregular de los fondos asignados al municipio. Sin perjuicio de lo expuesto, revisado los antecedentes de dicho municipio, se observa que tiene una Oficina de Control Institucional que ha realizado diversas Acciones de Control durante los años 2007, 2008, 2009, 2011, 2013 y 2014, emitiendo 10 Informes. Asimismo la municipalidad ha sido auditada financieramente y presupuestalmente por diversas SOAs durante los años 2007, 2008, 2011, 2012 y 2014, emitiendo 29 Informes. Asimismo, la CGR efectuó acciones de control durante los años 2012 y 2013, que abarcaron periodo desde el año 2009 al 2012, emitiendo 5 Informes. Como se puede apreciar, la citada municipalidad fue auditada constantemente, durante los cuales se emitieron 44 Informes administrativos, especiales, financieros y presupuestales. Por lo tanto, la CGR ha efectuado el respectivo control de los fondos públicos a través de los órganos conformantes del Sistema Nacional de Control (SOAs, OCI y CGR), hecho que desvirtua lo señalado por el recurrente al no adjuntar mayores elemento de juicio o detallar los hechos que permitan aseverar indicios de presuntas irregularidades.
08201440950-13404-5499.0-3.0
Presuntamente la municipalidad distrital de Pachacámac no habría cumplido con dar documentación solicitada de acceso a la información pública. Presuntamente la municipalidad distrital de Pachacámac no habría cumplido con otorgar la documentación solicitada por el recurrente del acceso a la información pública mediante formulario de solicitud de acceso a la información pública con expte. N° 5398-2014 del 04 de agosto de 2014. Dicho formulario se encuentra en el portal web de dicho municipio y que se encuentra regulado en el Teto Único de Procedimientos Administrativos TUPA - Ordenanza N° 120-2013-MDP/C, procedimiento 1.001.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente la municipalidad distrital de Pachacámac no habría cumplido con dar documentación solicitada de acceso a la información pública. Presuntamente la municipalidad distrital de Pachacámac no habría cumplido con otorgar la documentación solicitada por el recurrente del acceso a la información pública mediante formulario de solicitud de acceso a la información pública con expte. N° 5398-2014 del 04 de agosto de 2014. Dicho formulario se encuentra en el portal web de dicho municipio y que se encuentra regulado en el Teto Único de Procedimientos Administrativos TUPA - Ordenanza N° 120-2013-MDP/C, procedimiento 1.001.
08201440965-13410-4994.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Federación de Kung-Fu, relacionado con el evento organizado Kung FU Sandal/ Taolu 2014 A través del Formulario de Denuncias Vía Web N° MM.2014.1018142 de 19 de setiembre del 2014 (Expediente N° 08-2014-40965, el ciudadano recurrente hace de conocimiento a la Contraloría General de la República que la Federación de Kung Fu llevó a cabo el Campeonato Nacional de Kung Fu Sandal/TAOLU 2014 evento que se habría contado con recursos públicos aportado por el Instituto Peruano del Deporte (IPD). Agrega, el recurrente que habiéndose llevado cabo dicho Campeonato con recursos públicos, lo que deberían hacer los responsables como es el Presidente y tesorero de la mencionada Federación haber rendido cuentas de los ingresos económicos, de lo contrario estrían incurriendo en una presunta irregularidad. Sobre el particular, cabe indicar como resultado del acopio de información obtenida vía internet se puede apreciar que la Federación Deportiva Peruana de Fung Fu- convoco al 25° Campeonato Nacional de Fung Fu Wushu 2014, en el coliseo cerrado de la Universidad de Ingeniería, el 29 y 30 de marzo 2014, en la publicidad se aprecia que la invitación al evento lo realizan en forma conjunta con el Instituto Peruano del Deporte y Comité Olímpico, es de mencionar que los participantes y asistentes pagan por su ingreso al aludido campeonato. A través del Expediente N° 11-2014-01523 de 03.10.2014 el ciudadano adjunta su carta de Formato de Compromiso Al respecto, producto de las coordinaciones con el Jefe del OCI del IPD, quien vía e-mail nos informa que de la búsqueda efectuada en la Base de Datos que obra en el Portal Web del IPD, sobre Resoluciones emitidas autorizando las subvenciones a las diferentes Federaciones, no se aprecia que se haya emitido alguna a favor de la Federación Peruana Deportiva Fung para la realización del 25° Campeonato de Kung Fu Wushu 2014, por lo que no se han involucrado recursos públicos en la organización de dicho evento, no correspondiendo rendición de cuenta alguna. En la segundo párrafo de la información alcanzada por el OCI de la entidad expresa que se advierte que los participantes no lo hacen en calidad de representantes del Perú, siendo el objeto de dicha competencia es ser puntuado en ranking federativo nacional o ser nominado como deportista federativo; es decir, el evento deportivo no se está realizando como parte del circuito Olímpico, por lo que no se justificaría incluir en las Bases el nombre de Instituto Peruano del Deporte ni del Comité Olímpico, situación que no puede pasar inadvertida a los funcionarios del IPD puesto que el numeral 12° del Artículo 13° de la Ley N° 20036, establece que es función de la Presidencia del IPD Autorizar la participación de las representaciones deportivas nacionales y el uso de los símbolos deportivos nacionales en cualquier evento dentro y fuera del país, en torno ello el OCI manifiesta que dentro de la Carta de Control Interno de la Acción de Control N° 2-0217-2014-003.- Examen Especial a las subvenciones otorgadas a las Federaciones Deportivas Nacionales, la que se encuentra en ejecución se esta haciendo conocer de dicha situación al IPD. Según el Reglamento de Federaciones Deportivas Nacionales dice: Artículo 44° Federaciones Deportivas Nacionales.- Las Federaciones Deportivas Nacionales son los Órganos rectores de cada disciplina deportiva a nivel nacional, se constituyen como asociaciones civiles sin fines de lucro, se rigen por sus estatutos, la legislación nacional y las normas internacionales que y las que le sean aplicables. Sus organismos de base son las ligas departamentales o regionales. Se gobiernan por la Asamblea de Bases y el Directorio. Artículo 45° Funciones: entre otro el numeral 2) Administrar sus bienes y recursos económicos y financieros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Federación de Kung-Fu, relacionado con el evento organizado Kung FU Sandal/ Taolu 2014 A través del Formulario de Denuncias Vía Web N° MM.2014.1018142 de 19 de setiembre del 2014 (Expediente N° 08-2014-40965, el ciudadano recurrente hace de conocimiento a la Contraloría General de la República que la Federación de Kung Fu llevó a cabo el Campeonato Nacional de Kung Fu Sandal/TAOLU 2014 evento que se habría contado con recursos públicos aportado por el Instituto Peruano del Deporte (IPD). Agrega, el recurrente que habiéndose llevado cabo dicho Campeonato con recursos públicos, lo que deberían hacer los responsables como es el Presidente y tesorero de la mencionada Federación haber rendido cuentas de los ingresos económicos, de lo contrario estrían incurriendo en una presunta irregularidad. Sobre el particular, cabe indicar como resultado del acopio de información obtenida vía internet se puede apreciar que la Federación Deportiva Peruana de Fung Fu- convoco al 25° Campeonato Nacional de Fung Fu Wushu 2014, en el coliseo cerrado de la Universidad de Ingeniería, el 29 y 30 de marzo 2014, en la publicidad se aprecia que la invitación al evento lo realizan en forma conjunta con el Instituto Peruano del Deporte y Comité Olímpico, es de mencionar que los participantes y asistentes pagan por su ingreso al aludido campeonato. A través del Expediente N° 11-2014-01523 de 03.10.2014 el ciudadano adjunta su carta de Formato de Compromiso Al respecto, producto de las coordinaciones con el Jefe del OCI del IPD, quien vía e-mail nos informa que de la búsqueda efectuada en la Base de Datos que obra en el Portal Web del IPD, sobre Resoluciones emitidas autorizando las subvenciones a las diferentes Federaciones, no se aprecia que se haya emitido alguna a favor de la Federación Peruana Deportiva Fung para la realización del 25° Campeonato de Kung Fu Wushu 2014, por lo que no se han involucrado recursos públicos en la organización de dicho evento, no correspondiendo rendición de cuenta alguna. En la segundo párrafo de la información alcanzada por el OCI de la entidad expresa que se advierte que los participantes no lo hacen en calidad de representantes del Perú, siendo el objeto de dicha competencia es ser puntuado en ranking federativo nacional o ser nominado como deportista federativo; es decir, el evento deportivo no se está realizando como parte del circuito Olímpico, por lo que no se justificaría incluir en las Bases el nombre de Instituto Peruano del Deporte ni del Comité Olímpico, situación que no puede pasar inadvertida a los funcionarios del IPD puesto que el numeral 12° del Artículo 13° de la Ley N° 20036, establece que es función de la Presidencia del IPD Autorizar la participación de las representaciones deportivas nacionales y el uso de los símbolos deportivos nacionales en cualquier evento dentro y fuera del país, en torno ello el OCI manifiesta que dentro de la Carta de Control Interno de la Acción de Control N° 2-0217-2014-003.- Examen Especial a las subvenciones otorgadas a las Federaciones Deportivas Nacionales, la que se encuentra en ejecución se esta haciendo conocer de dicha situación al IPD. Según el Reglamento de Federaciones Deportivas Nacionales dice: Artículo 44° Federaciones Deportivas Nacionales.- Las Federaciones Deportivas Nacionales son los Órganos rectores de cada disciplina deportiva a nivel nacional, se constituyen como asociaciones civiles sin fines de lucro, se rigen por sus estatutos, la legislación nacional y las normas internacionales que y las que le sean aplicables. Sus organismos de base son las ligas departamentales o regionales. Se gobiernan por la Asamblea de Bases y el Directorio. Artículo 45° Funciones: entre otro el numeral 2) Administrar sus bienes y recursos económicos y financieros.
08201440995-27175-9208.0-1.0
Denuncia administrativa por presuntos hechos arbitrarios y/o ilegales en la Fiscalía Anticorrupción del Santa. El ciudadano señala que el 11 de junio del 2013 los regidores de la Municipalidad Distrital de Pallasca Lyliana Gil Paz, Ada Rocio Ninaquispe Tapia, Francisco Acosta Cornelio, presentaron una denuncia por presuntos delitos de corrupción, colusión agravada y otros. Asimismo, el procurador Público Anticorrupción Descentralizado, Richard Guillermo Asmat Urcia, el 28 de marzo del 2014, habría presentado una denuncia contra el alcalde Nicolás Risco Orbegoso por presuntos delitos contra la administración pública, corrupción de funcionarios en la modalidad de colusión, negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo. Al respecto, indica que las mencionadas denuncias fueron presentadas ante la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de la Provincia del Santa - Ancash, respecto de las cuales ha solicitado información, sin embargo, le han manifestado que no se ha realizado ningún acto de investigación, pese a que les habría hecho notar que en Ancash existen "fiscalías archivadoras", quedando los casos impunes. Por ello, solicita que a través de este organismo superior de control, se ordene la realización de todos los medios probatorios a fin de demostrar la comisión de los hechos denunciados. Sobre el particular, realizándose un análisis previo, se constata que lo comunicado por el recurrente alude a presuntos actos de inconducta funcional ocurridos en la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Santa, con ocasión de la tramitación de las denuncias contra el alcalde de la Municipalidad Distrital de Pallasca, Nicolás Risco Orbegoso; por ende, se colige que este tipo de hechos es un tema que, en principio, compete investigar al órgano de control interno del propio organismo constitucional, a tenor de lo previsto en el artículo 1° del Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, aprobado por Resolución Nº 001-2004-MP-FN-JFSP y modificado por Resolución Nº 005-2004- MP-FN-JFS: "La Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, es el órgano encargado del control disciplinario y de la evaluación permanente de la función y servicio fiscal, para mantener los niveles de eficacia, transparencia y probidad en el accionar del Ministerio Público. Su ámbito de competencia comprende a todos los Fiscales de la República, en todos sus niveles, con excepción de los Fiscales Supremos". Asimismo, cuando el ciudadano peticiona que "se ordene la realización de todos los medios probatorios a fin de demostrar la comisión de los hechos denunciados", es oportuno precisar que dentro de las facultades atribuidas a la Contraloría General de la República, previstas en la Ley n° 27785 - Ley del Sistema Nacional de Control, no está contemplado el emitir "órdenes" al representante del Ministerio Público, pues la participación de este organismo en el Sistema Nacional de Control no es -en absoluto- en calidad de ente subordinado, sino más bien como coadyuvante en la labor general de control; sostener lo contrario, implicaría vulnerar los artículos 158° y 159°, incisos 1),4) y 5) de la Constitución Política del Perú, que conceden plena autonomía al Ministerio Público, esto es, independencia interna y externa en el ejercicio de la función fiscal. En todo caso, la única autoridad que puede ordenar la realización de actuaciones probatorias, es el Juez, en virtud del principio denominado "Carácter Vinculante de las decisiones judiciales", contemplado en el artículo 4°del TUO de la Ley Orgánica de Poder Judicial - Decreto Supremo Nº 017-93-JUS. En ese sentido, el hecho denunciado no constituye materia denunciable ante el SINAD, conforme lo establece el literal b), numeral 5.1 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, debiendo tenerse en consideración además, el principio del Carácter no Excluyente previsto en el literal e), numeral 5.1 de la citada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia administrativa por presuntos hechos arbitrarios y/o ilegales en la Fiscalía Anticorrupción del Santa. El ciudadano señala que el 11 de junio del 2013 los regidores de la Municipalidad Distrital de Pallasca Lyliana Gil Paz, Ada Rocio Ninaquispe Tapia, Francisco Acosta Cornelio, presentaron una denuncia por presuntos delitos de corrupción, colusión agravada y otros. Asimismo, el procurador Público Anticorrupción Descentralizado, Richard Guillermo Asmat Urcia, el 28 de marzo del 2014, habría presentado una denuncia contra el alcalde Nicolás Risco Orbegoso por presuntos delitos contra la administración pública, corrupción de funcionarios en la modalidad de colusión, negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo. Al respecto, indica que las mencionadas denuncias fueron presentadas ante la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de la Provincia del Santa - Ancash, respecto de las cuales ha solicitado información, sin embargo, le han manifestado que no se ha realizado ningún acto de investigación, pese a que les habría hecho notar que en Ancash existen "fiscalías archivadoras", quedando los casos impunes. Por ello, solicita que a través de este organismo superior de control, se ordene la realización de todos los medios probatorios a fin de demostrar la comisión de los hechos denunciados. Sobre el particular, realizándose un análisis previo, se constata que lo comunicado por el recurrente alude a presuntos actos de inconducta funcional ocurridos en la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Santa, con ocasión de la tramitación de las denuncias contra el alcalde de la Municipalidad Distrital de Pallasca, Nicolás Risco Orbegoso; por ende, se colige que este tipo de hechos es un tema que, en principio, compete investigar al órgano de control interno del propio organismo constitucional, a tenor de lo previsto en el artículo 1° del Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, aprobado por Resolución Nº 001-2004-MP-FN-JFSP y modificado por Resolución Nº 005-2004- MP-FN-JFS: "La Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, es el órgano encargado del control disciplinario y de la evaluación permanente de la función y servicio fiscal, para mantener los niveles de eficacia, transparencia y probidad en el accionar del Ministerio Público. Su ámbito de competencia comprende a todos los Fiscales de la República, en todos sus niveles, con excepción de los Fiscales Supremos". Asimismo, cuando el ciudadano peticiona que "se ordene la realización de todos los medios probatorios a fin de demostrar la comisión de los hechos denunciados", es oportuno precisar que dentro de las facultades atribuidas a la Contraloría General de la República, previstas en la Ley n° 27785 - Ley del Sistema Nacional de Control, no está contemplado el emitir "órdenes" al representante del Ministerio Público, pues la participación de este organismo en el Sistema Nacional de Control no es -en absoluto- en calidad de ente subordinado, sino más bien como coadyuvante en la labor general de control; sostener lo contrario, implicaría vulnerar los artículos 158° y 159°, incisos 1),4) y 5) de la Constitución Política del Perú, que conceden plena autonomía al Ministerio Público, esto es, independencia interna y externa en el ejercicio de la función fiscal. En todo caso, la única autoridad que puede ordenar la realización de actuaciones probatorias, es el Juez, en virtud del principio denominado "Carácter Vinculante de las decisiones judiciales", contemplado en el artículo 4°del TUO de la Ley Orgánica de Poder Judicial - Decreto Supremo Nº 017-93-JUS. En ese sentido, el hecho denunciado no constituye materia denunciable ante el SINAD, conforme lo establece el literal b), numeral 5.1 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, debiendo tenerse en consideración además, el principio del Carácter no Excluyente previsto en el literal e), numeral 5.1 de la citada Directiva.
08201441006-13417-12105.0-1.0
Irregular convocatoria a procesos de selección En la campaña electoral municipal para el periodo 2015 al 2018, se convoco a tres procesos de selección: - Licitación pública N° 01-2014-MDS - Adjudicación de Menor Cuantía N° 06-2014-MDS - Adjudicación de Menor Cuantía N° 05-2014-MDS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular convocatoria a procesos de selección En la campaña electoral municipal para el periodo 2015 al 2018, se convoco a tres procesos de selección: - Licitación pública N° 01-2014-MDS - Adjudicación de Menor Cuantía N° 06-2014-MDS - Adjudicación de Menor Cuantía N° 05-2014-MDS.
08201441006-13417-12109.0-2.0
Presunto direccionamiento en procesos de selección. Los procesos de selección: - Licitación pública N° 01-2014-MDS - Adjudicación de Menor Cuantía N° 06-2014-MDS - Adjudicación de Menor Cuantía N° 05-2014-MDS. habrían sido direccionados a la Constructora Enciso, ya que requieren un manipulador de explosivos cuando en realidad en la obra no se va a utilizar voladura de rocas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto direccionamiento en procesos de selección. Los procesos de selección: - Licitación pública N° 01-2014-MDS - Adjudicación de Menor Cuantía N° 06-2014-MDS - Adjudicación de Menor Cuantía N° 05-2014-MDS. habrían sido direccionados a la Constructora Enciso, ya que requieren un manipulador de explosivos cuando en realidad en la obra no se va a utilizar voladura de rocas.
08201441013-24144-8312.0-1.0
La Obra Construcción de la Planta Procesadora de Lácteos en el centro Poblado de San Juan de la Libertad del distrito de Huasahuasi, sería presuntamente inservible.. La Obra Construcción de la Planta Procesadora de Lácteos en el centro Poblado de San Juan de la Libertad del distrito de Huasahuasi, provincia de Tarma - Junín, ejecutada el año 2009 sería presuntamente inservible..
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Obra Construcción de la Planta Procesadora de Lácteos en el centro Poblado de San Juan de la Libertad del distrito de Huasahuasi, sería presuntamente inservible.. La Obra Construcción de la Planta Procesadora de Lácteos en el centro Poblado de San Juan de la Libertad del distrito de Huasahuasi, provincia de Tarma - Junín, ejecutada el año 2009 sería presuntamente inservible..
08201441013-24144-9238.0-2.0
Presuntas iregualridades en la obra: Mejoramiento del canal de irrigación del Canal "Plan Meris". Malas condiciones de la obra: Mejoramiento del canal de irrigación del Canal "Plan Meris"
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas iregualridades en la obra: Mejoramiento del canal de irrigación del Canal "Plan Meris". Malas condiciones de la obra: Mejoramiento del canal de irrigación del Canal "Plan Meris"
08201441013-24144-9239.0-3.0
Presunta inexistencia de la obra Mejoramientio de Sistema de agua desague en caserio de Churco. La obra Mejoramientio de Sistema de agua desague en caserio de Churco, es inexistente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta inexistencia de la obra Mejoramientio de Sistema de agua desague en caserio de Churco. La obra Mejoramientio de Sistema de agua desague en caserio de Churco, es inexistente.
08201441013-24144-9242.0-4.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de obra Construcción de 02 aulas en la I.E. Nº 30799 - Caserio de Carita. La obra Construcción de 02 aulas en la I.E. Nº 30799 - Caserio de Carita, sería presuntamente inservible, debido a irregularidades en su ejecución.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obra Construcción de 02 aulas en la I.E. Nº 30799 - Caserio de Carita. La obra Construcción de 02 aulas en la I.E. Nº 30799 - Caserio de Carita, sería presuntamente inservible, debido a irregularidades en su ejecución.
08201441013-24144-9244.0-5.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Canal de Riego Chiras Cumutay, la misma que se encontraría abandonada y sería presuntamente inservible. La obra Canal de Riego Chiras Cumutay, se encontraría abandonada y sería presuntamente inservible.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Canal de Riego Chiras Cumutay, la misma que se encontraría abandonada y sería presuntamente inservible. La obra Canal de Riego Chiras Cumutay, se encontraría abandonada y sería presuntamente inservible.
08201441013-24144-9245.0-6.0
Presuntas irregularides en la ejecución de la obra Embalse de Alumbracocha - Yanacocha para riego presurizado, porque sería inservible para su uso. La obra Embalse de Alumbracocha - Yanacocha para riego presurizado, sería presuntamente inservible.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularides en la ejecución de la obra Embalse de Alumbracocha - Yanacocha para riego presurizado, porque sería inservible para su uso. La obra Embalse de Alumbracocha - Yanacocha para riego presurizado, sería presuntamente inservible.
08201441013-24144-9246.0-7.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Complejo deportivo. La obra Complejo deportivo estaría con peligro de colapsar puesto que habría sido ejecutada sin el permiso de la autoridad nacional del agua (ANA) usurpando terreno de la Policía Nacional del Perú, estaría en peligro constante y latente por la crecida del rio Huasahuasi.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Complejo deportivo. La obra Complejo deportivo estaría con peligro de colapsar puesto que habría sido ejecutada sin el permiso de la autoridad nacional del agua (ANA) usurpando terreno de la Policía Nacional del Perú, estaría en peligro constante y latente por la crecida del rio Huasahuasi.
08201441070-13455-19608.0-1.0
Presuntas irregularidades relacionadas a la diferencia entre el monto transferido por el Ministerio de Agricultura y el monto recibido por Agrobanco conforme al Convenio de Comisión de Confianza y al Decreto de Urgencia N° 027-2009 que crea el Fondo Agroperú. A través de expediente N° 08-2014-41070 de 19 de setiembre de 2014, se comunicó presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - Agrobanco, relacionado a la diferencia no explicada de S/. 6 135 658.55 (Seis millones ciento treinta y cinco mil seiscientos cincuenta y ocho con 55/100 soles), el cual resulta del total transferido por el Ministerio de Agricultura y Riego; esto es, un total de S/. 135 184 280.14 (Ciento treinta y cinco millones ciento ochenta y cuatro mil doscientos ochenta con 14/100 soles); y el Informe N° 0035-2014-AFAYF-DAFE - Informe de Situación al Segundo Trimestre de 2014, emitido por el Departamento de Administración de Fondos Especiales de 25 de julio de 2014 de Agrobanco que registra un total de S/. 129 048 621.59 (Ciento veintinueve millones cuarenta y ocho mil seiscientos veintiuno con 59/100 soles). Al respecto, con fecha 25 de marzo de 2009, el Ministerio de Agricultura y Riego y Agrobanco suscribieron el Convenio de Comisión de Confianza, a través del cual, el MINAGRI trasferiría la suma de S/. 135 184 280.14 (página 8); sin embargo, conforme se desprende del Informe N° 0035-2014-AFAYF-DAFE - Informe de Situación al Segundo Trimestre de 2014, emitido por el Departamento de Administración de Fondos Especiales emitido por Agrobanco se indique que, el monto transferido habría ascendido a un total de S/. 129 048 621.59. Con ese sustento, el total de más de seis millones no estaría justificado. De otro lado, el recurrente se acoge a la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante, Decreto Supremo N° 038-2011-PCM - Reglamento de la Ley N° 29542, Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades relacionadas a la diferencia entre el monto transferido por el Ministerio de Agricultura y el monto recibido por Agrobanco conforme al Convenio de Comisión de Confianza y al Decreto de Urgencia N° 027-2009 que crea el Fondo Agroperú. A través de expediente N° 08-2014-41070 de 19 de setiembre de 2014, se comunicó presuntas irregularidades en el Banco Agropecuario - Agrobanco, relacionado a la diferencia no explicada de S/. 6 135 658.55 (Seis millones ciento treinta y cinco mil seiscientos cincuenta y ocho con 55/100 soles), el cual resulta del total transferido por el Ministerio de Agricultura y Riego; esto es, un total de S/. 135 184 280.14 (Ciento treinta y cinco millones ciento ochenta y cuatro mil doscientos ochenta con 14/100 soles); y el Informe N° 0035-2014-AFAYF-DAFE - Informe de Situación al Segundo Trimestre de 2014, emitido por el Departamento de Administración de Fondos Especiales de 25 de julio de 2014 de Agrobanco que registra un total de S/. 129 048 621.59 (Ciento veintinueve millones cuarenta y ocho mil seiscientos veintiuno con 59/100 soles). Al respecto, con fecha 25 de marzo de 2009, el Ministerio de Agricultura y Riego y Agrobanco suscribieron el Convenio de Comisión de Confianza, a través del cual, el MINAGRI trasferiría la suma de S/. 135 184 280.14 (página 8); sin embargo, conforme se desprende del Informe N° 0035-2014-AFAYF-DAFE - Informe de Situación al Segundo Trimestre de 2014, emitido por el Departamento de Administración de Fondos Especiales emitido por Agrobanco se indique que, el monto transferido habría ascendido a un total de S/. 129 048 621.59. Con ese sustento, el total de más de seis millones no estaría justificado. De otro lado, el recurrente se acoge a la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante, Decreto Supremo N° 038-2011-PCM - Reglamento de la Ley N° 29542, Ley de Protección al Denunciante en el Ámbito Administrativo y de Colaboración Eficaz en el Ámbito Penal.
08201441070-13455-22121.0-2.0
Presunta irregularidad por parte de Agrobanco referido a la falta de sujeción a las normas de la SBS, así como las elevadas carteras morosas de los programas de algodón. Con fecha 19 de setiembre de 2014, se presentó la denuncia contenida en el expediente N° 08-2014-41070, adjuntando el Informe Técnico N° 68-2014-MINAGRI-DIGNA-DINA-IMC de fecha 11 de setiembre de 2014, suscrita por el recurrente, a través del cual se hace de conocimiento de la Directora de la Dirección de Negocios Agrícolas presuntas irregularidades referidas al incumplimiento por parte del Banco Agropecuario - Agrobanco de las normas sobre la materia dispuesta por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP, establecida en la cláusula décima "Registro y Contabilidad del Fondo" del Convenio de Comisión de Confianza suscrita entre la citada entidad bancaria y el Ministerio de Agricultura y Riego. De igual modo, el citado informe técnico también comunica presuntas irregularidades referidas a la elevada tasa de morosidad de los créditos de Agrobanco en los siguientes programas: - Programa Algodón Desmontadoras -Programa Algodón Piura Por último, refiere respecto de las adendas al Convenio de Comisión de Confianza, los cuales se han prorrogado de 1 a 12 meses; sin embargo, el recurrente considera que un plazo razonable para las mismas debería ser de una duración mínima de seis (6) meses, dado que por descuido u otras circunstancias puede ser que la adenda no se firme en su oportunidad causando iliquides entre los productores agropecuarios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad por parte de Agrobanco referido a la falta de sujeción a las normas de la SBS, así como las elevadas carteras morosas de los programas de algodón. Con fecha 19 de setiembre de 2014, se presentó la denuncia contenida en el expediente N° 08-2014-41070, adjuntando el Informe Técnico N° 68-2014-MINAGRI-DIGNA-DINA-IMC de fecha 11 de setiembre de 2014, suscrita por el recurrente, a través del cual se hace de conocimiento de la Directora de la Dirección de Negocios Agrícolas presuntas irregularidades referidas al incumplimiento por parte del Banco Agropecuario - Agrobanco de las normas sobre la materia dispuesta por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP, establecida en la cláusula décima "Registro y Contabilidad del Fondo" del Convenio de Comisión de Confianza suscrita entre la citada entidad bancaria y el Ministerio de Agricultura y Riego. De igual modo, el citado informe técnico también comunica presuntas irregularidades referidas a la elevada tasa de morosidad de los créditos de Agrobanco en los siguientes programas: - Programa Algodón Desmontadoras -Programa Algodón Piura Por último, refiere respecto de las adendas al Convenio de Comisión de Confianza, los cuales se han prorrogado de 1 a 12 meses; sin embargo, el recurrente considera que un plazo razonable para las mismas debería ser de una duración mínima de seis (6) meses, dado que por descuido u otras circunstancias puede ser que la adenda no se firme en su oportunidad causando iliquides entre los productores agropecuarios.
08201441072-13457-6790.0-1.0
Las Concesionarias del Corredor Tacna-Garcilaso-Arequipa no habrían implementado los patios de estacionamiento de acuerdo a indicado las Bases de la Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL y Contratos. Con documentos s/n de 19.Set.2014 y 31.Oct.2014, el representante de CONET - Perú, presenta denuncia respecto al presunto incumplimiento de los contratos de concesión del Corredor Complementario 3: Tacna-Garcilaso-Arequipa, que presuntamente serían causales que motivarían la resolución de los contratos. En la documentación alcanzada se menciona que Protransporte y la Gerencia de Transporte Urbano de la Municipalidad Metropolitana de Lima, incurren en omisión al no hacer efectiva la rescisión o resolución de los contratos, desnaturalizado las Bases de la Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL (en adelante las Bases), vulnerando los Contratos de Concesión, al justificar la inexistencia de los patios de estacionamiento, que de acuerdo a las Bases, el concesionario al inicio de la operación debía de contar con áreas de estacionamiento, maniobra y circulación que garanticen las condiciones mínimas para la operación de la flota de vehículos que se asignarían a los servicios troncales, mientras la Cláusula Quinta del Contrato establecía que en la Fecha de Cumplimiento de Operaciones de Pre Operación (FCCPO), o antes de ésta si así lo acordarán las Partes, el Concesionario debía de implementar el 50% del área de los Patios contenidos en su propuesta, el cual se verificaría a través de contrato o documento con validez legal que acredite que cuenta con el inmueble y su Cláusula sexta señala que los patios de estacionamiento no son bienes de la concesión, pero el concesionario está obligado a contar con uno durante toda la vigencia de la concesión siendo su responsabilidad. En la documentación remitida se adjunta copia de las Bases Integradas, Contratos de Concesión de los paquetes de servicios 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 y 3.5 suscritos entre Protransporte y los Consorcios Empresarial TGA S.A.(3.1 y 3.3) y Transportes Arequipa S.A. (3.2, 3.4 y 3.5), copia de la adenda al Contrato de Concesión del Paquetes 3.1, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión de la información alcanzada, respecto a que los Concesionarios del Corredor Tacna-Garcilaso-Arequipa no habrían implementado los patios de estacionamiento de acuerdo a las Bases de la Licitación y Contratos, es de precisar que las Bases en su numeral 5.9.4.4. establece que al momento del inicio de la Fase de Pre Operación, el Concesionario deberá contar con el 50% de las áreas de estacionamiento maniobra y circulación que garanticen las condiciones mínimas según la definición de Patios y para el inicio de la Fase de Operación los patios deben de estar implementados al 100%; asimismo, en los Contratos de Concesión, numeral 5.2 Requisitos para la fecha de Cumplimiento de Condiciones de Pre-Operación (FCCPO) se establece que el Concesionario debe de haber implementado el 50% del área de los Patios contenidos en su propuesta y el numeral 5.3 Condiciones de Efectividad para la Fecha de Inicio de Operación, considera que el Concesionario se compromete a implementar el 50% restante del o de los Patios ofertados; asimismo, Protransporte suscribió el 25.Jul.2014 adendas a los Contratos de Concesión (paquetes 3.1 y 3.3) donde se implementa una Fase de Prueba de Pre - Operación, y previa a esta una "Marcha Blanca" o "Prueba de Buses con Transporte de Pasajeros" (para efectos de una mejor ejecución de la Fase de Prueba de Pre Operación) y que durante la Fase de Prueba de Pre - Operación el Concesionario debe de presentar una Declaración Jurada de encontrarse en proceso de cumplimiento de las obligaciones contractuales referidas a los Patios, entre otros. En tal sentido, la obligación del Concesionario en implementar el "Patio" está condicionado al inicio de la Etapa de Pre - Operación, etapa que de acuerdo al Memorando N° 93-2014-MML/IMPL/SD de 17.Dic.2014 está prevista con fecha máxima el 31.Mar.2015(Acuerdo de Directorio N° 72-2014).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Las Concesionarias del Corredor Tacna-Garcilaso-Arequipa no habrían implementado los patios de estacionamiento de acuerdo a indicado las Bases de la Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL y Contratos. Con documentos s/n de 19.Set.2014 y 31.Oct.2014, el representante de CONET - Perú, presenta denuncia respecto al presunto incumplimiento de los contratos de concesión del Corredor Complementario 3: Tacna-Garcilaso-Arequipa, que presuntamente serían causales que motivarían la resolución de los contratos. En la documentación alcanzada se menciona que Protransporte y la Gerencia de Transporte Urbano de la Municipalidad Metropolitana de Lima, incurren en omisión al no hacer efectiva la rescisión o resolución de los contratos, desnaturalizado las Bases de la Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL (en adelante las Bases), vulnerando los Contratos de Concesión, al justificar la inexistencia de los patios de estacionamiento, que de acuerdo a las Bases, el concesionario al inicio de la operación debía de contar con áreas de estacionamiento, maniobra y circulación que garanticen las condiciones mínimas para la operación de la flota de vehículos que se asignarían a los servicios troncales, mientras la Cláusula Quinta del Contrato establecía que en la Fecha de Cumplimiento de Operaciones de Pre Operación (FCCPO), o antes de ésta si así lo acordarán las Partes, el Concesionario debía de implementar el 50% del área de los Patios contenidos en su propuesta, el cual se verificaría a través de contrato o documento con validez legal que acredite que cuenta con el inmueble y su Cláusula sexta señala que los patios de estacionamiento no son bienes de la concesión, pero el concesionario está obligado a contar con uno durante toda la vigencia de la concesión siendo su responsabilidad. En la documentación remitida se adjunta copia de las Bases Integradas, Contratos de Concesión de los paquetes de servicios 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 y 3.5 suscritos entre Protransporte y los Consorcios Empresarial TGA S.A.(3.1 y 3.3) y Transportes Arequipa S.A. (3.2, 3.4 y 3.5), copia de la adenda al Contrato de Concesión del Paquetes 3.1, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión de la información alcanzada, respecto a que los Concesionarios del Corredor Tacna-Garcilaso-Arequipa no habrían implementado los patios de estacionamiento de acuerdo a las Bases de la Licitación y Contratos, es de precisar que las Bases en su numeral 5.9.4.4. establece que al momento del inicio de la Fase de Pre Operación, el Concesionario deberá contar con el 50% de las áreas de estacionamiento maniobra y circulación que garanticen las condiciones mínimas según la definición de Patios y para el inicio de la Fase de Operación los patios deben de estar implementados al 100%; asimismo, en los Contratos de Concesión, numeral 5.2 Requisitos para la fecha de Cumplimiento de Condiciones de Pre-Operación (FCCPO) se establece que el Concesionario debe de haber implementado el 50% del área de los Patios contenidos en su propuesta y el numeral 5.3 Condiciones de Efectividad para la Fecha de Inicio de Operación, considera que el Concesionario se compromete a implementar el 50% restante del o de los Patios ofertados; asimismo, Protransporte suscribió el 25.Jul.2014 adendas a los Contratos de Concesión (paquetes 3.1 y 3.3) donde se implementa una Fase de Prueba de Pre - Operación, y previa a esta una "Marcha Blanca" o "Prueba de Buses con Transporte de Pasajeros" (para efectos de una mejor ejecución de la Fase de Prueba de Pre Operación) y que durante la Fase de Prueba de Pre - Operación el Concesionario debe de presentar una Declaración Jurada de encontrarse en proceso de cumplimiento de las obligaciones contractuales referidas a los Patios, entre otros. En tal sentido, la obligación del Concesionario en implementar el "Patio" está condicionado al inicio de la Etapa de Pre - Operación, etapa que de acuerdo al Memorando N° 93-2014-MML/IMPL/SD de 17.Dic.2014 está prevista con fecha máxima el 31.Mar.2015(Acuerdo de Directorio N° 72-2014).
08201441072-13457-6791.0-2.0
El Consorcio Transporte Arequipa S.A. a la Fecha de inicio de Pre Operación no ha iniciado la prestación de los paquetes de servicios 3.2, 3.4 y 3.5 en el Corredor Tacna-Garcilaso-Arequipa. Con documentos s/n de 19.Set.2014 y 31.Oct.2014, el representante de CONET - Perú, presenta denuncia respecto a que el Consorcio Transporte Arequipa S.A, a quien se le entregó la concesión de los paquetes 3.2, 3.4 y 3.5 del Corredor Tacna-Garcilaso-Arequipa, después de sucesivas prórrogas a la Fecha de Cierre que se produjo el 11.Jul.2014 y la Fecha de Inicio de Pre Operación el 09.Set.2014, no ha iniciado la prestación de los mencionados paquetes en la actualidad (31.Oct.2014) En la documentación presentada se indica que el Consorcio Transporte Arequipa S.A. a pesar de haber suscrito el Contrato de Concesión el 11.Jul.2014, que fue la Fecha de Cierre, acorde con lo previsto en el Memorando N° 51-2014-MML/IMPL/SD de fecha 09.Jul.2014; y de haberse fijado como Fecha de Inicio de Pre-Operación el día 09.Set. 2014 de acuerdo al Memorando N° 55-2014-MML/IMPL/SD de fecha 24.Jul.2014, el referido Consorcio no inició la prestación del servicio, hecho que de conformidad con la Cláusula Décima Octava: Causuales de Caducidad de la Concesión, punto 18.4, ítem 18.4.2 del Contrato de Concesión, constituye causal de resolución por causa imputable al concesionario, habiendo Protransporte modificado sustantivamente las Bases de la Licitación Pública y los Contratos de Concesión, cuando contrariamente en aplicación de las causales previstas en las Cláusulas, han debido declarar la caducidad de la concesión por incumplimiento contractual; sin embargo, hasta la fecha, mantiene vigencia del contrato de concesión generando perjuicio a la Municipalidad Metropolitana de Lima y a los usuarios del servicio por la insuficiencia de transporte en el Corredor. En la documentación remitida, se adjunta copia de las Bases Integradas, Contratos de Concesión de los paquetes de servicios 3.2, 3.4 y 3.5 suscritos entre Protransporte y el Consorcio Transportes Arequipa S.A., entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión de la información alcanzada, respecto a que el Consorcio Transportes Arequipa S.A. no estaría brindando el servicio Concesionado (paquetes 3.2, 3.3 y 3.4) en el Corredor Tacna-Garcilaso-Arequipa al 09.Set.2014 (Fecha de Inicio de Pre-Operación de acuerdo al Memorando N° 55-2014-MML/IMPL/SD), no se encuentra debidamente sustentado, ha razón que Protransporte mediante los Acuerdos de Directorio N° 47, 52, 53, 58 y 72 -2014, publicados en el Portal de Protransporte con las Memoranda N°s 73, 79, 80, 85, 93 -2014-MML/IMPL/SD de fechas 16.Set, 30.Set, 28.Oct, 17.Nov, 17.Dic de 2014, respectivamente, modificó la Fecha de Pre Operación del Corredor Complementario Tacna - Garcilaso - Arequipa, para las fechas 01.Oct.2014, 15.Oct.2014, 09.Nov.2014, 01.Dic.2014 y 31.Mar.2015, respectivamente; asimismo, Protransporte implemento una etapa previa al inicio de la Fase de Pre Operación: Fase de Prueba de Pre - Operación (Acuerdo de Directorio N° 37-2014 publicado con Memorando N° 55-2014-MML/IMPL/SD), y previa a esta una "Marcha Blanca" o "Prueba de Buses con Transporte de Pasajeros" para efectos de una mejor ejecución de la Fase de Prueba. Si bien el Contrato de Concesión, en su numeral 5.2. establece los requisitos que debe de cumplir el Consorcio para la Fecha de Cumplimiento de Condiciones de Pre - Operación que son necesarias para el inicio de la Fase de Pre - Operación (Fecha en la que el Concesionario inicia la prestación del servicio en las condiciones de Pre Operación establecidas en el Anexo N° 1-D de las Bases); sin embargo, dicha fase presenta como fecha máxima el 31.Mar.2015 conforme lo establece el Acuerdo de Directorio N° 72 -2014. En tal sentido, con la información y documentación presentadas no se aprecia hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Consorcio Transporte Arequipa S.A. a la Fecha de inicio de Pre Operación no ha iniciado la prestación de los paquetes de servicios 3.2, 3.4 y 3.5 en el Corredor Tacna-Garcilaso-Arequipa. Con documentos s/n de 19.Set.2014 y 31.Oct.2014, el representante de CONET - Perú, presenta denuncia respecto a que el Consorcio Transporte Arequipa S.A, a quien se le entregó la concesión de los paquetes 3.2, 3.4 y 3.5 del Corredor Tacna-Garcilaso-Arequipa, después de sucesivas prórrogas a la Fecha de Cierre que se produjo el 11.Jul.2014 y la Fecha de Inicio de Pre Operación el 09.Set.2014, no ha iniciado la prestación de los mencionados paquetes en la actualidad (31.Oct.2014) En la documentación presentada se indica que el Consorcio Transporte Arequipa S.A. a pesar de haber suscrito el Contrato de Concesión el 11.Jul.2014, que fue la Fecha de Cierre, acorde con lo previsto en el Memorando N° 51-2014-MML/IMPL/SD de fecha 09.Jul.2014; y de haberse fijado como Fecha de Inicio de Pre-Operación el día 09.Set. 2014 de acuerdo al Memorando N° 55-2014-MML/IMPL/SD de fecha 24.Jul.2014, el referido Consorcio no inició la prestación del servicio, hecho que de conformidad con la Cláusula Décima Octava: Causuales de Caducidad de la Concesión, punto 18.4, ítem 18.4.2 del Contrato de Concesión, constituye causal de resolución por causa imputable al concesionario, habiendo Protransporte modificado sustantivamente las Bases de la Licitación Pública y los Contratos de Concesión, cuando contrariamente en aplicación de las causales previstas en las Cláusulas, han debido declarar la caducidad de la concesión por incumplimiento contractual; sin embargo, hasta la fecha, mantiene vigencia del contrato de concesión generando perjuicio a la Municipalidad Metropolitana de Lima y a los usuarios del servicio por la insuficiencia de transporte en el Corredor. En la documentación remitida, se adjunta copia de las Bases Integradas, Contratos de Concesión de los paquetes de servicios 3.2, 3.4 y 3.5 suscritos entre Protransporte y el Consorcio Transportes Arequipa S.A., entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión de la información alcanzada, respecto a que el Consorcio Transportes Arequipa S.A. no estaría brindando el servicio Concesionado (paquetes 3.2, 3.3 y 3.4) en el Corredor Tacna-Garcilaso-Arequipa al 09.Set.2014 (Fecha de Inicio de Pre-Operación de acuerdo al Memorando N° 55-2014-MML/IMPL/SD), no se encuentra debidamente sustentado, ha razón que Protransporte mediante los Acuerdos de Directorio N° 47, 52, 53, 58 y 72 -2014, publicados en el Portal de Protransporte con las Memoranda N°s 73, 79, 80, 85, 93 -2014-MML/IMPL/SD de fechas 16.Set, 30.Set, 28.Oct, 17.Nov, 17.Dic de 2014, respectivamente, modificó la Fecha de Pre Operación del Corredor Complementario Tacna - Garcilaso - Arequipa, para las fechas 01.Oct.2014, 15.Oct.2014, 09.Nov.2014, 01.Dic.2014 y 31.Mar.2015, respectivamente; asimismo, Protransporte implemento una etapa previa al inicio de la Fase de Pre Operación: Fase de Prueba de Pre - Operación (Acuerdo de Directorio N° 37-2014 publicado con Memorando N° 55-2014-MML/IMPL/SD), y previa a esta una "Marcha Blanca" o "Prueba de Buses con Transporte de Pasajeros" para efectos de una mejor ejecución de la Fase de Prueba. Si bien el Contrato de Concesión, en su numeral 5.2. establece los requisitos que debe de cumplir el Consorcio para la Fecha de Cumplimiento de Condiciones de Pre - Operación que son necesarias para el inicio de la Fase de Pre - Operación (Fecha en la que el Concesionario inicia la prestación del servicio en las condiciones de Pre Operación establecidas en el Anexo N° 1-D de las Bases); sin embargo, dicha fase presenta como fecha máxima el 31.Mar.2015 conforme lo establece el Acuerdo de Directorio N° 72 -2014. En tal sentido, con la información y documentación presentadas no se aprecia hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado.
08201441072-13457-6792.0-3.0
Presunta Utilización indebida de los Recursos destinados al Proyecto de Inversión Pública denominado "Mejoramiento del Servicio de Fiscalización para el Ordenamiento del Transporte Urbano en los principales Ejes Corredores Complementarios, Corredores de Integración en Lima Metropolitana, Provincia de Lima - Lima" Con documentos s/n de 19.Set.2014 y 31.Oct.2014, el representante de CONET - Perú, presenta denuncia respecto a que la "Etapa de Prueba" y "Marcha Blanca" son conceptos que no están incluidos en el Contrato de Concesión del Corredor Tacna-Garcilaso-Arequipa, y que la "archa Blanca" costaría S/. 12 Millones de Nuevos Soles del Presupuesto de la Municipalidad Metropolitana de Lima. En la documentación presentada se menciona que la "etapa de prueba" y "Marcha Blanca", con conceptos que no se encuentran previstos en la CLAUSULA PRIMERA: REGLAS DE INTERPRETACIÓN Y DEFINICIONES, ítem 1.2 Definiciones, desnaturalizando el sentido del Contrato de Concesión, porque en ninguna de sus cláusulas, menos en las Bases de la Licitación, se ha previsto etapa de prueba sin cobro del pasaje a los usuarios, incurriendo en el presunto delito de malversación en agravio de la Municipalidad Metropolitana de Lima (en adelante la Municipalidad); asimismo, se estaría utilizando indebidamente los recursos destinados al Proyecto de Inversión Pública denominado "Mejoramiento del Servicio de Fiscalización para el Ordenamiento del Transporte Urbano en los principales Ejes Corredores Complementarios, Corredores de Integración en Lima Metropolitana, Provincia de Lima - Lima" signado con Código SNIP 276008 (en adelante el Proyecto), para el pago de pasaje gratuitos para los usuarios del referido corredor, concepto que no encaja en los componentes del proyecto, lo que desnaturaliza el objetivo y finalidad de los fondos públicos asignados. En la documentación remitida, se adjunta copia de Acuerdo de Concejo N° 885 de 17.Jun.2014, Memorando N° 615-2014-MML/IMPL/GOP de 23.Set.2014, Formato del SNIP N° 3 del Proyecto de Inversión Pública N° 276008, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia expediente N° 08-2014-41008 relacionados al hecho comunicado. De la revisión de la información alcanzada, se aprecia que mediante Acuerdo de Consejo N° 885 se aprobó la incorporación en el Plan de Acción y Presupuesto de la Municipalidad el Proyecto y con el Memorando N° 615-2014-MML/IMPL/GOP el Gerente de Operaciones comunica al responsable de la Información Pública de Protransporte que en el Proyecto se ha contemplado la Actividad 3 "Pre operación Marcha Blanca y Promoción de Tarifa en la Implementación del SIT Corredor Complementario Tacna-Garcilaso-Arequipa 1era Etapa", para la cual la Municipalidad asignará recursos por hasta S/. 12 515 997.00. En relación al expediente 08-2014-41008, se aprecia que mediante Oficio N° 326-2014-MML/OGCI de 18.Set.2014, el Jefe del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Metropolitana de Lima comunicó al Encargado de la Alcaldía de la Municipalidad de riesgos advertidos en las modificaciones efectuadas al PIP del Proyecto durante la fase de pre inversión, específicamente en el Componente de "Gestión de Proyectos" que comprende la denominada "Marcha Blanca con Promociones", entre otros, rubro que significa subsidiar a través de un periodo de gracia el pasaje de transporte a todos los usuarios de los corredores complementarios, concepto que no se encontraría vinculado o relacionado a la actividad "Ampliar la cobertura de las actividades de control, Implementar señalización vertical y horizontal en los ejes viales e identificar y desarrollar el sistema de información para el control (fiscalización) del sistema de Transporte Público", por lo que al efectuar modificaciones para sustentar conceptos y gastos que no están vinculados a un PIP de servicios de fiscalización de transporte genera el riesgo de desnaturalizar su concepción, viabilidad y sostenibilidad, siendo necesario que la Unidad Ejecutora y la OPI de la Municipalidad, así como las entidades involucradas en la implementación del proyecto, cautelen el cumplimiento normativo del SNIP en el uso eficiente de recursos asignados y el logro de los objetivos del mismo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta Utilización indebida de los Recursos destinados al Proyecto de Inversión Pública denominado "Mejoramiento del Servicio de Fiscalización para el Ordenamiento del Transporte Urbano en los principales Ejes Corredores Complementarios, Corredores de Integración en Lima Metropolitana, Provincia de Lima - Lima" Con documentos s/n de 19.Set.2014 y 31.Oct.2014, el representante de CONET - Perú, presenta denuncia respecto a que la "Etapa de Prueba" y "Marcha Blanca" son conceptos que no están incluidos en el Contrato de Concesión del Corredor Tacna-Garcilaso-Arequipa, y que la "archa Blanca" costaría S/. 12 Millones de Nuevos Soles del Presupuesto de la Municipalidad Metropolitana de Lima. En la documentación presentada se menciona que la "etapa de prueba" y "Marcha Blanca", con conceptos que no se encuentran previstos en la CLAUSULA PRIMERA: REGLAS DE INTERPRETACIÓN Y DEFINICIONES, ítem 1.2 Definiciones, desnaturalizando el sentido del Contrato de Concesión, porque en ninguna de sus cláusulas, menos en las Bases de la Licitación, se ha previsto etapa de prueba sin cobro del pasaje a los usuarios, incurriendo en el presunto delito de malversación en agravio de la Municipalidad Metropolitana de Lima (en adelante la Municipalidad); asimismo, se estaría utilizando indebidamente los recursos destinados al Proyecto de Inversión Pública denominado "Mejoramiento del Servicio de Fiscalización para el Ordenamiento del Transporte Urbano en los principales Ejes Corredores Complementarios, Corredores de Integración en Lima Metropolitana, Provincia de Lima - Lima" signado con Código SNIP 276008 (en adelante el Proyecto), para el pago de pasaje gratuitos para los usuarios del referido corredor, concepto que no encaja en los componentes del proyecto, lo que desnaturaliza el objetivo y finalidad de los fondos públicos asignados. En la documentación remitida, se adjunta copia de Acuerdo de Concejo N° 885 de 17.Jun.2014, Memorando N° 615-2014-MML/IMPL/GOP de 23.Set.2014, Formato del SNIP N° 3 del Proyecto de Inversión Pública N° 276008, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia expediente N° 08-2014-41008 relacionados al hecho comunicado. De la revisión de la información alcanzada, se aprecia que mediante Acuerdo de Consejo N° 885 se aprobó la incorporación en el Plan de Acción y Presupuesto de la Municipalidad el Proyecto y con el Memorando N° 615-2014-MML/IMPL/GOP el Gerente de Operaciones comunica al responsable de la Información Pública de Protransporte que en el Proyecto se ha contemplado la Actividad 3 "Pre operación Marcha Blanca y Promoción de Tarifa en la Implementación del SIT Corredor Complementario Tacna-Garcilaso-Arequipa 1era Etapa", para la cual la Municipalidad asignará recursos por hasta S/. 12 515 997.00. En relación al expediente 08-2014-41008, se aprecia que mediante Oficio N° 326-2014-MML/OGCI de 18.Set.2014, el Jefe del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Metropolitana de Lima comunicó al Encargado de la Alcaldía de la Municipalidad de riesgos advertidos en las modificaciones efectuadas al PIP del Proyecto durante la fase de pre inversión, específicamente en el Componente de "Gestión de Proyectos" que comprende la denominada "Marcha Blanca con Promociones", entre otros, rubro que significa subsidiar a través de un periodo de gracia el pasaje de transporte a todos los usuarios de los corredores complementarios, concepto que no se encontraría vinculado o relacionado a la actividad "Ampliar la cobertura de las actividades de control, Implementar señalización vertical y horizontal en los ejes viales e identificar y desarrollar el sistema de información para el control (fiscalización) del sistema de Transporte Público", por lo que al efectuar modificaciones para sustentar conceptos y gastos que no están vinculados a un PIP de servicios de fiscalización de transporte genera el riesgo de desnaturalizar su concepción, viabilidad y sostenibilidad, siendo necesario que la Unidad Ejecutora y la OPI de la Municipalidad, así como las entidades involucradas en la implementación del proyecto, cautelen el cumplimiento normativo del SNIP en el uso eficiente de recursos asignados y el logro de los objetivos del mismo.
08201441072-13457-6793.0-4.0
Protransporte pretende integrar al Corredor Azul buses que no forman parte de la flota propuesta por los Concesionarios en el Contrato de Concesión. Con documentos s/n de 19.Set.2014 el representante de CONET - Perú, presenta denuncia, respecto a que Protransporte pretende integrar al Corredor Azul buses que no forman parte de la flota propuesta por los Concesionarios en el Contrato de Concesión En la documentación alcanzada se indica que el Contrato de Concesión ha previsto en la QUINTA CLÁUSULA: REQUISITOS PARA LA FECHA DE CIERRE, FCCPO, FIPO Y FECHA DE INICIO DE OPERACIÓN, punto 5.1 como Requisitos para la Fecha de Cierre que deberá cumplirse en su integridad como condición ineludible para la suscripción del Contrato de Concesión, cuya verificación estará a cargo de PROTRANSPORTE, conforme al ítem 5.2.1 (ii), (iv) y (ix), en la Fecha de Cumplimiento de las Condiciones de Pre Operación, necesarias para el inicio de la Fase de Pre-Operación, contar con toda la flota propuesta a nombre del Concesionario; y que Protransporte contrariamente a lo establecido en el Contrato de Concesión, habría promovido el ingreso a la ruta del Corredor Complementario Tacna - Garcilaso - Arequipa (Corredor Azul), diez (10) unidades de la empresa INVERSIONES Y REPRESENTACIONES POLO S.A.C., hecho que habría sido denunciado en los medios de comunicación, que con tal finalidad, se han estado pintando de azul buses destinados a los alimentadores del Corredor Vial Metropolitano y de la Empresa de Transportes Las Flores S.A., cuando la CLÁUSULA SÉPTIMA: OBLIGACIONES DEL CONCEDENTE, ítem 7.8. del Contrato de Concesión ha establecido que PROTRANSPORTE no puede otorgar títulos habilitantes a otros operadores para operar alguno o todos los servicios del Paquete adjudicado, desde la Fecha de Cierre. En la documentación remitida se adjunta impresión de vistas fotográficas, videos, consulta de placas de la Gerencia de Transporte Urbano de la Municipalidad Metropolitana de Lima A5R771 y A5S724, relación de los Vehículos "Plaqueados"; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión de la información presentada, no se advierta que Protransporte habría promovido el ingreso de diez Vehículos de la empresa Inversiones y Representaciones Polo SAC. A prestar servicios en la ruta del Corredor Complementario Tacna-Garcilaso-Arequipa como parte de los Consorcios, no precisando las placas de dichos vehículos, asimismo, el Jefe del Órgano de Control institucional de Protransporte mediante correo electrónico de fecha 16.Oct.2014 comunica que buses destinados a los alimentadores del Corredor Vial Metropolitano (Placa N°s A5R771 y A5S724), que habrían sido pintados de color azul, no fueron autorizados para operar en el Metropolitano. En tal sentido, el hecho denunciado incumplen el literal b) y c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, al no apreciarse la existencia de hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Protransporte pretende integrar al Corredor Azul buses que no forman parte de la flota propuesta por los Concesionarios en el Contrato de Concesión. Con documentos s/n de 19.Set.2014 el representante de CONET - Perú, presenta denuncia, respecto a que Protransporte pretende integrar al Corredor Azul buses que no forman parte de la flota propuesta por los Concesionarios en el Contrato de Concesión En la documentación alcanzada se indica que el Contrato de Concesión ha previsto en la QUINTA CLÁUSULA: REQUISITOS PARA LA FECHA DE CIERRE, FCCPO, FIPO Y FECHA DE INICIO DE OPERACIÓN, punto 5.1 como Requisitos para la Fecha de Cierre que deberá cumplirse en su integridad como condición ineludible para la suscripción del Contrato de Concesión, cuya verificación estará a cargo de PROTRANSPORTE, conforme al ítem 5.2.1 (ii), (iv) y (ix), en la Fecha de Cumplimiento de las Condiciones de Pre Operación, necesarias para el inicio de la Fase de Pre-Operación, contar con toda la flota propuesta a nombre del Concesionario; y que Protransporte contrariamente a lo establecido en el Contrato de Concesión, habría promovido el ingreso a la ruta del Corredor Complementario Tacna - Garcilaso - Arequipa (Corredor Azul), diez (10) unidades de la empresa INVERSIONES Y REPRESENTACIONES POLO S.A.C., hecho que habría sido denunciado en los medios de comunicación, que con tal finalidad, se han estado pintando de azul buses destinados a los alimentadores del Corredor Vial Metropolitano y de la Empresa de Transportes Las Flores S.A., cuando la CLÁUSULA SÉPTIMA: OBLIGACIONES DEL CONCEDENTE, ítem 7.8. del Contrato de Concesión ha establecido que PROTRANSPORTE no puede otorgar títulos habilitantes a otros operadores para operar alguno o todos los servicios del Paquete adjudicado, desde la Fecha de Cierre. En la documentación remitida se adjunta impresión de vistas fotográficas, videos, consulta de placas de la Gerencia de Transporte Urbano de la Municipalidad Metropolitana de Lima A5R771 y A5S724, relación de los Vehículos "Plaqueados"; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión de la información presentada, no se advierta que Protransporte habría promovido el ingreso de diez Vehículos de la empresa Inversiones y Representaciones Polo SAC. A prestar servicios en la ruta del Corredor Complementario Tacna-Garcilaso-Arequipa como parte de los Consorcios, no precisando las placas de dichos vehículos, asimismo, el Jefe del Órgano de Control institucional de Protransporte mediante correo electrónico de fecha 16.Oct.2014 comunica que buses destinados a los alimentadores del Corredor Vial Metropolitano (Placa N°s A5R771 y A5S724), que habrían sido pintados de color azul, no fueron autorizados para operar en el Metropolitano. En tal sentido, el hecho denunciado incumplen el literal b) y c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, al no apreciarse la existencia de hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado.
08201441072-13457-6794.0-5.0
Presuntas modificaciones sustantivas a las Bases de la Licitación y de los Contratos de Concesión Con documentos s/n de 31.Oct.2014 el representante de CONET-Perú, presenta denuncia, respecto a Modificaciones efectuadas a las Bases Integradas de la Licitación N° 001-2012-MML/IMPL - Concesión del Servicio Público de Transporte de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima (en adelante las Bases) y de los Contratos de Concesión (en adelante el Contrato). En la documentación alcanzada, el recurrente manifiesta la inexistencia en las definiciones de las Bases y Contratos de Concesión de los términos "Fase de Prueba de Pre-operación" y "Marcha Blanca" o "Prueba de Buses con Transporte de Pasajeros"; asimismo, que el documento denominado "Actualización del Plan de Implementación de los Corredores Complementarios" Anexo 1-D (que tampoco hace referencia a la "Fase de Prueba de Operación"), que modifica las Bases permitiría, entre otra cosas, la operación de vehículos antiguos en el sistema de Corredores Complementarios, "dejando en suspenso" las especificaciones técnicas para los vehículos establecidos en las Bases de Licitación y en los Contratos de Concesión, porque la mayoría de los Consorcios les resultaría imposible cumplir con las exigencias técnicas previstas en las Bases, plasmando en las adendas a los contratos de Concesión la Fase de Prueba en la que se podrán cumplir "gradualmente" de los requisitos y condiciones necesarios para la Pre Operación establecidos en la Cláusula 5.2.1. de los Contratos de Concesión, así como, se establecen "condiciones mínimas" de los vehículos para entrar en operación y sólo se solicitan "declaraciones juradas" respecto de la acreditación de los operadores en planillas y de los patios, brindándole indebidas "facilidades" para el cumplimiento de sus obligaciones contractuales, cuando ha debido declarar la caducidad por incumplimiento, hechos posteriores a la Adjudicación de la Buena Pro acreditan que los Concesionarios no habían cumplido a cabalidad con las exigencias previstas en las Bases, por lo que dichas modificaciones afectarían íntegramente el proceso de licitación pública, porque constituyen ventajas y beneficios posteriores a los que no pudieron tener las empresas que pretendieron participar o las que participaron en la referida licitación y se habrían dado presuntamente para salvar los incumplimientos contractuales en que pudieran incurrir los Concesionarios en la Ejecución de los Contratos y evitar la Resolución Contractual. En la documentación presentada se adjunta copia de la Adenda al Contrato de Concesión del Servicio Público de Transporte de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima "Paquete de Servicio N° 3.1. del Corredor Tacna-Garcilaso-Arequipa (en adelante la Adenda); asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión de la información presentada, respecto a que las modificaciones a las Bases y Contrato con la finalidad de favorecer a los Consorcios del Corredor Tacna-Garcilaso-Arequipa, se aprecia que las mencionadas modificaciones se realizaron después de efectuado los Resultados de la Calificación de Propuestas, por tanto no modifican el resultado de la Licitación; asimismo, la implementación de una "Fase de Prueba de Pre Operación" en el mencionado Corredor fue aprobado por el Directorio de Protransporte con Acuerdo de Directorio N° 37-2014, publicado con Memorando N° 55-2014-MML/IMPL/SD de 24.Jul.2014, e incluido en las Adendas al Contrato, donde se precisa que el Concesionario debe cumplir los requisitos mínimos establecidos en el numeral 2.3 de las Adendas. Es de precisar que, las exigencias a las Obligaciones del Concesionario se inicia con la Fase de Pre - Operación, fase que presenta como fecha máxima el 31.Mar.2015 (Acuerdo de Directorio N° 72 -2014 publicado con el Memorando N° 93 -2014-MML/IMPL/SD de fecha 17.Dic de 2014).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas modificaciones sustantivas a las Bases de la Licitación y de los Contratos de Concesión Con documentos s/n de 31.Oct.2014 el representante de CONET-Perú, presenta denuncia, respecto a Modificaciones efectuadas a las Bases Integradas de la Licitación N° 001-2012-MML/IMPL - Concesión del Servicio Público de Transporte de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima (en adelante las Bases) y de los Contratos de Concesión (en adelante el Contrato). En la documentación alcanzada, el recurrente manifiesta la inexistencia en las definiciones de las Bases y Contratos de Concesión de los términos "Fase de Prueba de Pre-operación" y "Marcha Blanca" o "Prueba de Buses con Transporte de Pasajeros"; asimismo, que el documento denominado "Actualización del Plan de Implementación de los Corredores Complementarios" Anexo 1-D (que tampoco hace referencia a la "Fase de Prueba de Operación"), que modifica las Bases permitiría, entre otra cosas, la operación de vehículos antiguos en el sistema de Corredores Complementarios, "dejando en suspenso" las especificaciones técnicas para los vehículos establecidos en las Bases de Licitación y en los Contratos de Concesión, porque la mayoría de los Consorcios les resultaría imposible cumplir con las exigencias técnicas previstas en las Bases, plasmando en las adendas a los contratos de Concesión la Fase de Prueba en la que se podrán cumplir "gradualmente" de los requisitos y condiciones necesarios para la Pre Operación establecidos en la Cláusula 5.2.1. de los Contratos de Concesión, así como, se establecen "condiciones mínimas" de los vehículos para entrar en operación y sólo se solicitan "declaraciones juradas" respecto de la acreditación de los operadores en planillas y de los patios, brindándole indebidas "facilidades" para el cumplimiento de sus obligaciones contractuales, cuando ha debido declarar la caducidad por incumplimiento, hechos posteriores a la Adjudicación de la Buena Pro acreditan que los Concesionarios no habían cumplido a cabalidad con las exigencias previstas en las Bases, por lo que dichas modificaciones afectarían íntegramente el proceso de licitación pública, porque constituyen ventajas y beneficios posteriores a los que no pudieron tener las empresas que pretendieron participar o las que participaron en la referida licitación y se habrían dado presuntamente para salvar los incumplimientos contractuales en que pudieran incurrir los Concesionarios en la Ejecución de los Contratos y evitar la Resolución Contractual. En la documentación presentada se adjunta copia de la Adenda al Contrato de Concesión del Servicio Público de Transporte de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima "Paquete de Servicio N° 3.1. del Corredor Tacna-Garcilaso-Arequipa (en adelante la Adenda); asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión de la información presentada, respecto a que las modificaciones a las Bases y Contrato con la finalidad de favorecer a los Consorcios del Corredor Tacna-Garcilaso-Arequipa, se aprecia que las mencionadas modificaciones se realizaron después de efectuado los Resultados de la Calificación de Propuestas, por tanto no modifican el resultado de la Licitación; asimismo, la implementación de una "Fase de Prueba de Pre Operación" en el mencionado Corredor fue aprobado por el Directorio de Protransporte con Acuerdo de Directorio N° 37-2014, publicado con Memorando N° 55-2014-MML/IMPL/SD de 24.Jul.2014, e incluido en las Adendas al Contrato, donde se precisa que el Concesionario debe cumplir los requisitos mínimos establecidos en el numeral 2.3 de las Adendas. Es de precisar que, las exigencias a las Obligaciones del Concesionario se inicia con la Fase de Pre - Operación, fase que presenta como fecha máxima el 31.Mar.2015 (Acuerdo de Directorio N° 72 -2014 publicado con el Memorando N° 93 -2014-MML/IMPL/SD de fecha 17.Dic de 2014).
08201441072-13457-6795.0-6.0
Presuntas irregularidades en la presentación de los Sobres N° 2 y 3 y calificación en Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL - Concesión del Servicio Público de Transporte de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima. Con documentos s/n de 31.Oct.2014 el representante de CONET-Perú, presenta denuncia respecto a que en el proceso de presentación de los sobres N° 2 y N° 3 el Comité Especial encargada de la Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL-Concesión del Servicio Público de Transporte de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima (en adelante la Licitación) habría incurrido en presuntas irregularidades, favoreciendo a los Consorcios que participaron en la mencionada Licitación. En la documentación presentada el recurrente manifiesta que el 20.Dic.2013, día de presentación de las propuestas a horas 1.43, el Comité Especial (en adelante el Comité) envía un correo electrónico informando a los postores haberse detectado un error material en la fórmula del Cálculo del índice de correspondencia de capacidad habría influido a que varios consorcios de quedaran fuera del proceso de Licitación; asimismo, que el Comité no habría cumplido con las disposiciones contenidas en el Circular N° 43, como son la presentación de propuestas fuera de la hora (después de la 1:34 pm), siete Consorcios continuaban armando sus paquetes con la complacencia del Comité después de las 4:00 pm, interrupción inexplicable de la presentación de sobres por "varios minutos" para presuntamente favorecer a los 7 Consorcios, entre otros; asimismo, la apertura de los sobres N° 2 se realizó a las 05:32 pm cuando debía de iniciarse a las 4:00 pm, se "paso lista" a los postores clasificados (acto no previsto en el Circular), se habría utilizado un orden distinto diferente al orden de ingreso con la finalidad de dar un "tiempo adicional" al señor Polo Juvenal Pérez Orihuela representante del Consorcio Perú Bus y Consorcio Expreso Javier Prado para que termine de armar sus paquetes, los Consorcios Expreso Javier Prado y Perú Bus no presentaron los CDs en sus Paquetes de Servicios (2.4 y 2.5 - Consorcio Expreso Javier Prado y 1.13, 1.14, 1.7 y 1.8 - Consorcio Perú Bus) razón por lo cual el Comité debió declarar inválidas y descalificar sus propuestas; sin embargo, se les habría adjudicado rutas y en la apertura de sobres N° 3 (propuesta económica) se habría consumado una concertación de precios entre los postores que se adjudicaron los paquetes de rutas por que el Comité habría omitido en publicar y consignar las propuestas económicas, consignándose solamente que las tarifas propuestas se encuentran dentro del rango establecido en las bases, donde los empresas participantes habrían propuesto las tarifas más altas porque ningún postor habría competido con otro, presunta concertación que afectaría al público usuario. El recurrente adjunta CDs con videos del proceso de presentación y apertura de sobres; copia del Acta Notarial de la Licitación y Anexo del resultado de calificación de propuestas de licitación, entre otros; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión de la información presentada, respecto a los hechos mencionados, se aprecia que el Circular N° 43 establece precisiones respecto al lugar, fecha y hora de presentación y apertura de los sobres N° 2 y 3, donde señala que la presentación de los sobres se realizará el 20.Dic.2013 desde las 1:00 pm hasta las 4:00 pm y solo se aceptarán las propuestas que hayan ingresado al Auditorio del Piso 9 - Protransporte hasta las 4:00 pm y la apertura de los sobres se realizara a partir de las 4:00 pm; asimismo, respecto a la no presentación de los CDS por parte de los Consorcios Expreso Javier Prado y Perú Bus en el Acta de Presentación de sobre calificación y apertura de sobre 2 se aprecia que en los referidos paquetes el Comité constató que la verificación del Formato Digital de la Información que corresponden a los mencionados paquetes se encontraban en los CDs entregado en los paquetes 2.1 para el Consorcio Expreso Javier Prado y en el paquete 1.6 para el Consorcio Perú Bus.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la presentación de los Sobres N° 2 y 3 y calificación en Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL - Concesión del Servicio Público de Transporte de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima. Con documentos s/n de 31.Oct.2014 el representante de CONET-Perú, presenta denuncia respecto a que en el proceso de presentación de los sobres N° 2 y N° 3 el Comité Especial encargada de la Licitación Pública N° 001-2012-MML/IMPL-Concesión del Servicio Público de Transporte de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima (en adelante la Licitación) habría incurrido en presuntas irregularidades, favoreciendo a los Consorcios que participaron en la mencionada Licitación. En la documentación presentada el recurrente manifiesta que el 20.Dic.2013, día de presentación de las propuestas a horas 1.43, el Comité Especial (en adelante el Comité) envía un correo electrónico informando a los postores haberse detectado un error material en la fórmula del Cálculo del índice de correspondencia de capacidad habría influido a que varios consorcios de quedaran fuera del proceso de Licitación; asimismo, que el Comité no habría cumplido con las disposiciones contenidas en el Circular N° 43, como son la presentación de propuestas fuera de la hora (después de la 1:34 pm), siete Consorcios continuaban armando sus paquetes con la complacencia del Comité después de las 4:00 pm, interrupción inexplicable de la presentación de sobres por "varios minutos" para presuntamente favorecer a los 7 Consorcios, entre otros; asimismo, la apertura de los sobres N° 2 se realizó a las 05:32 pm cuando debía de iniciarse a las 4:00 pm, se "paso lista" a los postores clasificados (acto no previsto en el Circular), se habría utilizado un orden distinto diferente al orden de ingreso con la finalidad de dar un "tiempo adicional" al señor Polo Juvenal Pérez Orihuela representante del Consorcio Perú Bus y Consorcio Expreso Javier Prado para que termine de armar sus paquetes, los Consorcios Expreso Javier Prado y Perú Bus no presentaron los CDs en sus Paquetes de Servicios (2.4 y 2.5 - Consorcio Expreso Javier Prado y 1.13, 1.14, 1.7 y 1.8 - Consorcio Perú Bus) razón por lo cual el Comité debió declarar inválidas y descalificar sus propuestas; sin embargo, se les habría adjudicado rutas y en la apertura de sobres N° 3 (propuesta económica) se habría consumado una concertación de precios entre los postores que se adjudicaron los paquetes de rutas por que el Comité habría omitido en publicar y consignar las propuestas económicas, consignándose solamente que las tarifas propuestas se encuentran dentro del rango establecido en las bases, donde los empresas participantes habrían propuesto las tarifas más altas porque ningún postor habría competido con otro, presunta concertación que afectaría al público usuario. El recurrente adjunta CDs con videos del proceso de presentación y apertura de sobres; copia del Acta Notarial de la Licitación y Anexo del resultado de calificación de propuestas de licitación, entre otros; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión de la información presentada, respecto a los hechos mencionados, se aprecia que el Circular N° 43 establece precisiones respecto al lugar, fecha y hora de presentación y apertura de los sobres N° 2 y 3, donde señala que la presentación de los sobres se realizará el 20.Dic.2013 desde las 1:00 pm hasta las 4:00 pm y solo se aceptarán las propuestas que hayan ingresado al Auditorio del Piso 9 - Protransporte hasta las 4:00 pm y la apertura de los sobres se realizara a partir de las 4:00 pm; asimismo, respecto a la no presentación de los CDS por parte de los Consorcios Expreso Javier Prado y Perú Bus en el Acta de Presentación de sobre calificación y apertura de sobre 2 se aprecia que en los referidos paquetes el Comité constató que la verificación del Formato Digital de la Información que corresponden a los mencionados paquetes se encontraban en los CDs entregado en los paquetes 2.1 para el Consorcio Expreso Javier Prado y en el paquete 1.6 para el Consorcio Perú Bus.
08201441112-13467-5016.0-1.0
Presunto hecho de nepotismo por la contratación de familiares directos de los trabajadores de la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales ODPE - Huancayo. Mediante Expediente N° 08-2014-41112 de fecha 22 de setiembre de 2014, el denunciante presenta denuncia vía web, en la cual indica que en la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales ODPE - Huancayo, existen trabajadores que son familiares directos de los coordinadores distritales de la entidad, el recurrente manifiesta que dichos familiares desempeñan labores de capacitador y/o coordinador de mesa, como es el caso de la señorita Ethel Vargas Rivera, cuya madre, precisa el denunciante, es una trabajadora de la entidad que apellida Rivera pero que desconoce el nombre; indica también que de los demás casos de nepotismo no tiene la certeza ya que en su mayoría son sólo rumores.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto hecho de nepotismo por la contratación de familiares directos de los trabajadores de la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales ODPE - Huancayo. Mediante Expediente N° 08-2014-41112 de fecha 22 de setiembre de 2014, el denunciante presenta denuncia vía web, en la cual indica que en la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales ODPE - Huancayo, existen trabajadores que son familiares directos de los coordinadores distritales de la entidad, el recurrente manifiesta que dichos familiares desempeñan labores de capacitador y/o coordinador de mesa, como es el caso de la señorita Ethel Vargas Rivera, cuya madre, precisa el denunciante, es una trabajadora de la entidad que apellida Rivera pero que desconoce el nombre; indica también que de los demás casos de nepotismo no tiene la certeza ya que en su mayoría son sólo rumores.
08201441120-16032-21104.0-1.0
Presuntas irregularidades en el Hospital de Barranca- Cajatambo-SBS, respecto a la actuación irregular del Jefe de la Unidad de Logística en el procedimiento de reconocimiento de deudas a proveedores del año 2013, con presupuesto del 2014, que devendría en falsa declaración en procedimiento administrativo y falsedad genérica. Con oficio N° 644-2014/PRE, registrado con Expediente 08-2014-41120 de 22 de setiembre de 2014, la Presidenta Ejecutiva del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, remite a la Contraloría General de la República, para la atención que corresponda de acuerdo al ámbito de nuestra competencia (al estar relacionados con el empleo de recursos del Estado y presunta comisión de delitos contra la Administración Pública), el oficio N° 1256-2014-GRL/DIRESA-L/HBC-SBS-DE de 27 de agosto de 2014, emitido por el Director Ejecutivo del Hospital de Barranca y Cajatambo SBS, respecto a la verificación y observación de la Jefatura de Asesoría Legal en cuanto a la actuación del Sr. Nikos Alejandro Castillo Borja en el compromiso y reconocimiento de deudas del año 2013 con presupuesto del 2014, advertidos en las opiniones legales N°s 077 y 122-2014-GR-DIRESA-L/HBC-AL, identificando presunta falsa declaración en procedimiento administrativo y falsedad genérica en su calidad de Jefe de la Unidad de Logística. Al respecto, de la búsqueda de antecedente en el SICGR no se advierte expedientes relacionados al hecho comunicado. Asimismo, de la revisión preliminar de la documentación remitida, se aprecia que la opinión legal N° 122-2014-GR-DIRESA-L/HBC-AL, de 30 de julio de 2014, de acuerdo a una de sus recomendaciones, fue remitido al Órgano de Control Institucional (OCI) del Hospital de Barranca Cajatambo-SBS el 7 de agosto de 2014. Mediante correo electrónico de 12 de setiembre de 2017, se requirió información al citado Órgano de Control respecto a la atención brindada y las acciones adoptadas por el OCI y la Comisión de procesos administrativos de la entidad. De cuya atención el OCI, el 22 de setiembre de 2017, remite por el mismo medio la información solicitada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Hospital de Barranca- Cajatambo-SBS, respecto a la actuación irregular del Jefe de la Unidad de Logística en el procedimiento de reconocimiento de deudas a proveedores del año 2013, con presupuesto del 2014, que devendría en falsa declaración en procedimiento administrativo y falsedad genérica. Con oficio N° 644-2014/PRE, registrado con Expediente 08-2014-41120 de 22 de setiembre de 2014, la Presidenta Ejecutiva del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, remite a la Contraloría General de la República, para la atención que corresponda de acuerdo al ámbito de nuestra competencia (al estar relacionados con el empleo de recursos del Estado y presunta comisión de delitos contra la Administración Pública), el oficio N° 1256-2014-GRL/DIRESA-L/HBC-SBS-DE de 27 de agosto de 2014, emitido por el Director Ejecutivo del Hospital de Barranca y Cajatambo SBS, respecto a la verificación y observación de la Jefatura de Asesoría Legal en cuanto a la actuación del Sr. Nikos Alejandro Castillo Borja en el compromiso y reconocimiento de deudas del año 2013 con presupuesto del 2014, advertidos en las opiniones legales N°s 077 y 122-2014-GR-DIRESA-L/HBC-AL, identificando presunta falsa declaración en procedimiento administrativo y falsedad genérica en su calidad de Jefe de la Unidad de Logística. Al respecto, de la búsqueda de antecedente en el SICGR no se advierte expedientes relacionados al hecho comunicado. Asimismo, de la revisión preliminar de la documentación remitida, se aprecia que la opinión legal N° 122-2014-GR-DIRESA-L/HBC-AL, de 30 de julio de 2014, de acuerdo a una de sus recomendaciones, fue remitido al Órgano de Control Institucional (OCI) del Hospital de Barranca Cajatambo-SBS el 7 de agosto de 2014. Mediante correo electrónico de 12 de setiembre de 2017, se requirió información al citado Órgano de Control respecto a la atención brindada y las acciones adoptadas por el OCI y la Comisión de procesos administrativos de la entidad. De cuya atención el OCI, el 22 de setiembre de 2017, remite por el mismo medio la información solicitada.
08201441179-13585-5088.0-1.0
Denuncia presuntas irregularidades en el Concurso de Plazas en la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo convocadas el año 2013. A través del documento s/n de 12 de setiembre de 2014, docentes de la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo, ponen en conocimiento de este Órgano de Control irregularidades en el Concurso de Plazas en la citada universidad durante el año 2013. Al respecto, sostienen lo siguiente: i) Que objetan el concurso de plazas docentes en la universidad en mención en el año 2013 por los vicios procesales y por el financiamiento de dichas plazas, debido a la falta de presupuesto por parte del Ministerio de Economía y Finanzas, no habiéndose seguido los procedimientos establecidos. ii) A consecuencia de esto, a los docentes nombrados se les ha retrasado injustificadamente sus remuneraciones en las fechas indicadas, suponiendo se deban al mal manejo o uso de los recursos para el pago de los noventa y cuatro (94) docentes favorecidos en el Concurso de Nombramiento 2013. iii) Refieren que el titular del pliego estaba impedido de convocar y llevar a cabo la convocatoria para nombramiento docente 2013, resultando por tanto ineficaz todo lo actuado, solicitando por ello tomar las acciones administrativas correspondientes ante este acontecimiento doloso que perjudica la comunidad universitaria así como el presupuesto de la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo. Cabe citar que a través del Oficio N° 097-2014/CEN-FENDUP de 21 de julio de 2014 (Expediente N°08-2014-32659), el Presidente de la Federación Nacional de Docentes Universitarios del Perú, hizo llegar a este Órgano de Control el Oficio N° 2174-2014-EF/13.01 de fecha 17 de julio de 2014, referido a que las plazas del Concurso de Nombramientos de Docentes 2013 de la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo no estuvieron presupuestadas, lo cual en reiteradas ocasiones lo pusieron en conocimiento de este Ente Contralor así como a la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República. Al respecto, mediante Oficio N° 00014-2014-CG/GCSIII de 4 de julio de 2014, la Gerencia de Control de Servicio de la Contraloría General de la República acreditó en la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo - Lambayeque, una Comisión de recopilación de información, encargada de verificar diversos temas denunciados, entre ellos, el que nos ocupa. Como resultado de la citada actividad de control se emitió el Informe N° 001-2014-CGR/RI-UNPRG de 5 de agosto de 2014, del cual, se desprende, lo siguiente: - Con fecha 16 de mayo de 2013, miembros del Consejo Universitario y Decanos de las Facultades de la UNPRG interpusieron una demanda sobre proceso contencioso administrativo de impugnación de resolución administrativa para declarar nula y sin efecto legal la Resolución 168-2013-R que aprobó el concurso de plazas docentes al proceso de convocatoria a concurso público 2013 de la referida universidad ante el Juzgado Mixto Permanente de Lambayeque. En relación a ello, mediante Resolución número Uno de 07 de junio de 2013, se admitió la demanda interpuesta, generando el Expediente N° 292-2013-0-1708-JM-CI-01, demanda que fue contestada por la entidad demandada a través de escrito de 09 de julio de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntas irregularidades en el Concurso de Plazas en la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo convocadas el año 2013. A través del documento s/n de 12 de setiembre de 2014, docentes de la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo, ponen en conocimiento de este Órgano de Control irregularidades en el Concurso de Plazas en la citada universidad durante el año 2013. Al respecto, sostienen lo siguiente: i) Que objetan el concurso de plazas docentes en la universidad en mención en el año 2013 por los vicios procesales y por el financiamiento de dichas plazas, debido a la falta de presupuesto por parte del Ministerio de Economía y Finanzas, no habiéndose seguido los procedimientos establecidos. ii) A consecuencia de esto, a los docentes nombrados se les ha retrasado injustificadamente sus remuneraciones en las fechas indicadas, suponiendo se deban al mal manejo o uso de los recursos para el pago de los noventa y cuatro (94) docentes favorecidos en el Concurso de Nombramiento 2013. iii) Refieren que el titular del pliego estaba impedido de convocar y llevar a cabo la convocatoria para nombramiento docente 2013, resultando por tanto ineficaz todo lo actuado, solicitando por ello tomar las acciones administrativas correspondientes ante este acontecimiento doloso que perjudica la comunidad universitaria así como el presupuesto de la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo. Cabe citar que a través del Oficio N° 097-2014/CEN-FENDUP de 21 de julio de 2014 (Expediente N°08-2014-32659), el Presidente de la Federación Nacional de Docentes Universitarios del Perú, hizo llegar a este Órgano de Control el Oficio N° 2174-2014-EF/13.01 de fecha 17 de julio de 2014, referido a que las plazas del Concurso de Nombramientos de Docentes 2013 de la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo no estuvieron presupuestadas, lo cual en reiteradas ocasiones lo pusieron en conocimiento de este Ente Contralor así como a la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República. Al respecto, mediante Oficio N° 00014-2014-CG/GCSIII de 4 de julio de 2014, la Gerencia de Control de Servicio de la Contraloría General de la República acreditó en la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo - Lambayeque, una Comisión de recopilación de información, encargada de verificar diversos temas denunciados, entre ellos, el que nos ocupa. Como resultado de la citada actividad de control se emitió el Informe N° 001-2014-CGR/RI-UNPRG de 5 de agosto de 2014, del cual, se desprende, lo siguiente: - Con fecha 16 de mayo de 2013, miembros del Consejo Universitario y Decanos de las Facultades de la UNPRG interpusieron una demanda sobre proceso contencioso administrativo de impugnación de resolución administrativa para declarar nula y sin efecto legal la Resolución 168-2013-R que aprobó el concurso de plazas docentes al proceso de convocatoria a concurso público 2013 de la referida universidad ante el Juzgado Mixto Permanente de Lambayeque. En relación a ello, mediante Resolución número Uno de 07 de junio de 2013, se admitió la demanda interpuesta, generando el Expediente N° 292-2013-0-1708-JM-CI-01, demanda que fue contestada por la entidad demandada a través de escrito de 09 de julio de 2013.
08201441188-29042-9867.0-1.0
Presunta irregular demora en la recepción de la obra "Construcción del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de los Centros Poblados Tiwinza, Sta. Constanza, Don Alberto, El Ahorcado y Belén" bajo el SNIP N° 150402. El Congresista Enrique Wong Pujada, en su calidad de presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría (CFC) del Congreso de la República (CR), trasladó a este organismo contralor, la solicitud presentada a dicha comisión por el Congresista Manuel Zerillo Bazalar, para que se investigue al proyecto "Construcción del sistema de agua potable y alcantarillado de los C.P Tiwinza, Sta. Constanza, Don Alberto, El Ahorcado y Belén", al presentarse presuntas irregularidades en el mismo; en tal virtud, el señor Congresista Enrique Wong Pujada solicita que se evalue el inicio de acciones de control. Es preciso comentar que la referida denuncia, fue recibida directamente por el Congresista Manuel Zerillo Bazalar, de manos de los representantes de seis centros poblados de la Comunidad Campesina de Sayán en mayo del 2014, aprovechando que este se encontraba en una visita al centro poblado Santa Rosa ubicado en la jurisdicción de Sayán, quienes según cartas adjuntas no habrían obtenido respuesta del alcalde de la Md de Sayán, respecto a la demora de los trabajos en la referida obra, encargándole correr traslado de la misma a la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República. El traslado de la misma a la Contraloría, fue motivado, en la respuesta que el Alcalde de Md de Sayán señor Félix Víctor Esteban, diera al entonces presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría señor Vicente Antonio Zeballos Salinas, quien con Oficio N° 3399/3932/01/2013-2014/CFC-CR del 07.07.14 le remite la denuncia de los pobladores, requiriéndole los descargos, respecto de las presuntas irregularidades en la obra antes referida, en el inmediato plazo y bajo responsabilidad; a cuya solicitud, el alcalde con el Oficio N° 201-2014-MDS/A el 24.07.14 manifiesta que: la obra se encuentra en proceso de recepción, y , " ....que la responsabilidad del desarrollo constructivo y funcional de la obra a la fecha (23.07.14) es la empresa contratista y supervisión de la obra. ...."; y devuelve la denuncia al Congreso de la República. Por otro lado, es preciso comentar que el presente hecho y otras presuntas irregularidades en la obra en cuestión, vienen siendo tratadas en el Expediente N° 08-2012-50392, el cual se encuentra en proceso de evaluación, motivo por el cual la solicitud del congresista Wong Pujada será atendida a la culminación del mismo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregular demora en la recepción de la obra "Construcción del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de los Centros Poblados Tiwinza, Sta. Constanza, Don Alberto, El Ahorcado y Belén" bajo el SNIP N° 150402. El Congresista Enrique Wong Pujada, en su calidad de presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría (CFC) del Congreso de la República (CR), trasladó a este organismo contralor, la solicitud presentada a dicha comisión por el Congresista Manuel Zerillo Bazalar, para que se investigue al proyecto "Construcción del sistema de agua potable y alcantarillado de los C.P Tiwinza, Sta. Constanza, Don Alberto, El Ahorcado y Belén", al presentarse presuntas irregularidades en el mismo; en tal virtud, el señor Congresista Enrique Wong Pujada solicita que se evalue el inicio de acciones de control. Es preciso comentar que la referida denuncia, fue recibida directamente por el Congresista Manuel Zerillo Bazalar, de manos de los representantes de seis centros poblados de la Comunidad Campesina de Sayán en mayo del 2014, aprovechando que este se encontraba en una visita al centro poblado Santa Rosa ubicado en la jurisdicción de Sayán, quienes según cartas adjuntas no habrían obtenido respuesta del alcalde de la Md de Sayán, respecto a la demora de los trabajos en la referida obra, encargándole correr traslado de la misma a la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República. El traslado de la misma a la Contraloría, fue motivado, en la respuesta que el Alcalde de Md de Sayán señor Félix Víctor Esteban, diera al entonces presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría señor Vicente Antonio Zeballos Salinas, quien con Oficio N° 3399/3932/01/2013-2014/CFC-CR del 07.07.14 le remite la denuncia de los pobladores, requiriéndole los descargos, respecto de las presuntas irregularidades en la obra antes referida, en el inmediato plazo y bajo responsabilidad; a cuya solicitud, el alcalde con el Oficio N° 201-2014-MDS/A el 24.07.14 manifiesta que: la obra se encuentra en proceso de recepción, y , " ....que la responsabilidad del desarrollo constructivo y funcional de la obra a la fecha (23.07.14) es la empresa contratista y supervisión de la obra. ...."; y devuelve la denuncia al Congreso de la República. Por otro lado, es preciso comentar que el presente hecho y otras presuntas irregularidades en la obra en cuestión, vienen siendo tratadas en el Expediente N° 08-2012-50392, el cual se encuentra en proceso de evaluación, motivo por el cual la solicitud del congresista Wong Pujada será atendida a la culminación del mismo.
08201441196-13486-5090.0-1.0
Presuntas irregularidades por inconducta funcional del médico José León Rivera, ex Jefe de Patología Clínica y del Servicio de Bioquímica, por no contar con un sistema de control de existencias de insumos en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza -HNAL Presunta irregularidades por inconducta funcional del médico José León Rivera, ex Jefe de Patología Clínica y del Servicio de Bioquímica, por no contar con un sistema de control de existencias de insumos en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza -HNAL, en los períodos del 15 de enero de 2008 al 20 de enero de 2009. En mérito a la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho. Es de precisar que el recurrente presentó, la denuncia ante la entidad, que contienen hechos similares a los puestos en conocimiento de la Contraloría General, mediante Carta Notarial S/N con fecha 05.May.2014 y con Carta Notarial reiterativa de fecha 05.Ago.2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por inconducta funcional del médico José León Rivera, ex Jefe de Patología Clínica y del Servicio de Bioquímica, por no contar con un sistema de control de existencias de insumos en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza -HNAL Presunta irregularidades por inconducta funcional del médico José León Rivera, ex Jefe de Patología Clínica y del Servicio de Bioquímica, por no contar con un sistema de control de existencias de insumos en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza -HNAL, en los períodos del 15 de enero de 2008 al 20 de enero de 2009. En mérito a la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho. Es de precisar que el recurrente presentó, la denuncia ante la entidad, que contienen hechos similares a los puestos en conocimiento de la Contraloría General, mediante Carta Notarial S/N con fecha 05.May.2014 y con Carta Notarial reiterativa de fecha 05.Ago.2014.
08201441237-13499-20090.0-1.0
Presuntas irregularidades en ESSALUD referidas a la adquisición del medicamento "Interferón Pegilado Alfa 2A", realizada a través de una exoneración por la causal de proveedor único de bien que no admite sustituto, aprobada mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 317-PE-ESSALUD-2014. Mediante Documento S/N de 19.Set.2014 se hace de conocimiento de la Contraloría General presuntas irregularidades en ESSALUD referidas a la adquisición del medicamento "Interferón Pegilado Alfa 2A", realizada a través de una exoneración por la causal de proveedor único de bien que no admite sustituto, aprobada mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 317-PE-ESSALUD-2014, lo cual habría contravenido la normativa de contrataciones del Estado. Cabe mencionar que, el "Interferón Pegilado Alfa 2A" es un medicamento indicado para el tratamiento de pacientes con Hepatitis C crónica. De la evaluación a la documentación alcanzada mediante expediente N° 08-2014-41237, se tiene que, la recurrente manifiesta que la referida Resolución señala que la Gerencia Central de Prestaciones de Essalud sustentó la exoneración del producto Interferón Pegilado Alfa 2A manifestando que no puede ser sustituido por otro de similar naturaleza para satisfacer la necesidad del área usuaria, y que además sería único en el mercado sin tener equivalentes en sus propiedades farmacológicas. Cabe indicar que, la recurrente no adjunta copia de la referida Resolución. Sobre el particular, indica que no es cierto que el producto Interferón Pegilado Alfa 2A no tenga un producto sustituto en el mercado nacional que pueda cumplir con la misma utilidad, sino que por el contrario, en el mercado nacional sí existe un producto equivalente farmacológica y terapéuticamente denominado Interferón Pegilado Alfa 2B, que cuenta con Registro Sanitario N° BE-00332 aprobado por DIGEMID para el tratamiento de pacientes con Hepatitis C crónica. Asimismo, el producto Interferón Pegilado Alfa 2B contaría con aprobación de la Food & Drug Administration de los EEUU y de la EMA (Agencia Regulatoria de la Comunidad Europea); al respecto, adjunta documentación técnico científica que sustentaría la equivalencia terapéutica de ambas macro moléculas. Así como, la Traducción de las Guías del National Institute for Clinical Excellence (NICE) del Reino Unido en donde se indica que para el tratamiento de la Hepatitis C crónica, NICE considera por igual el uso de la combinación de Ribavirina + Interferón Pegilado (ya sea A o B) es decir serían terapéutica y farmacológicamente equivalentes. Además señala que, pese a dosificarse en diferente miligramaje, los esquemas terapéuticos de Interferón Pegilado Alfa 2A e Interferón Pegilado Alfa 2B son similares en frecuencia, tiempo y en número de dosis (tratamiento semanal 1 vez al dia) Adicionalmente, adjunta copia simple de una publicación en el New England Jornal of Medicine, que sería una revista médica emitida por la Sociedad Médica de Massachusetts que publica artículos de investigación médica, siendo según la recurrente una de las revistas más respetadas en el mundo. Al respecto, manifiesta que el estudio IDEAL evaluó cabeza a cabeza la eficacia y seguridad del Interferón Pegilado Alfa 2 B vs Interferón Pegilado Alfa 2 A, concluyendo que no existe diferencia en eficacia clínica entre ambos + Ribavirina, entre el tratamiento de la hepatitis viral C. En ese sentido, indica que la declaración de exoneración constituye un error, toda vez que no se cumple con el literal e) del artículo 20° de la Ley de Contrataciones del Estado y el artículo 131° de su Reglamento, que establecen dos requisitos para la procedencia de la exoneración bajo análisis, como son: i) que no existan bienes sustitutos y ii) que exista un proveedor único en el mercado nacional. Por lo expuesto solicita se instruya a Essalud para que declare la nulidad de la Resolución 317-PE-ESSALUD-2014 al haber transgredido el artículo 20° de la Ley de Contrataciones del Estado y el artículo 131° de su Reglamento, que constituyen causales para la declaración de nulidad del acto. Asimismo, en mérito al literal d) del artículo 56° de la Ley, se declare la nulidad de los contratos que se hubieran celebrado como consecuencia de la ilegal declaratoria de exoneración.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en ESSALUD referidas a la adquisición del medicamento "Interferón Pegilado Alfa 2A", realizada a través de una exoneración por la causal de proveedor único de bien que no admite sustituto, aprobada mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 317-PE-ESSALUD-2014. Mediante Documento S/N de 19.Set.2014 se hace de conocimiento de la Contraloría General presuntas irregularidades en ESSALUD referidas a la adquisición del medicamento "Interferón Pegilado Alfa 2A", realizada a través de una exoneración por la causal de proveedor único de bien que no admite sustituto, aprobada mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 317-PE-ESSALUD-2014, lo cual habría contravenido la normativa de contrataciones del Estado. Cabe mencionar que, el "Interferón Pegilado Alfa 2A" es un medicamento indicado para el tratamiento de pacientes con Hepatitis C crónica. De la evaluación a la documentación alcanzada mediante expediente N° 08-2014-41237, se tiene que, la recurrente manifiesta que la referida Resolución señala que la Gerencia Central de Prestaciones de Essalud sustentó la exoneración del producto Interferón Pegilado Alfa 2A manifestando que no puede ser sustituido por otro de similar naturaleza para satisfacer la necesidad del área usuaria, y que además sería único en el mercado sin tener equivalentes en sus propiedades farmacológicas. Cabe indicar que, la recurrente no adjunta copia de la referida Resolución. Sobre el particular, indica que no es cierto que el producto Interferón Pegilado Alfa 2A no tenga un producto sustituto en el mercado nacional que pueda cumplir con la misma utilidad, sino que por el contrario, en el mercado nacional sí existe un producto equivalente farmacológica y terapéuticamente denominado Interferón Pegilado Alfa 2B, que cuenta con Registro Sanitario N° BE-00332 aprobado por DIGEMID para el tratamiento de pacientes con Hepatitis C crónica. Asimismo, el producto Interferón Pegilado Alfa 2B contaría con aprobación de la Food & Drug Administration de los EEUU y de la EMA (Agencia Regulatoria de la Comunidad Europea); al respecto, adjunta documentación técnico científica que sustentaría la equivalencia terapéutica de ambas macro moléculas. Así como, la Traducción de las Guías del National Institute for Clinical Excellence (NICE) del Reino Unido en donde se indica que para el tratamiento de la Hepatitis C crónica, NICE considera por igual el uso de la combinación de Ribavirina + Interferón Pegilado (ya sea A o B) es decir serían terapéutica y farmacológicamente equivalentes. Además señala que, pese a dosificarse en diferente miligramaje, los esquemas terapéuticos de Interferón Pegilado Alfa 2A e Interferón Pegilado Alfa 2B son similares en frecuencia, tiempo y en número de dosis (tratamiento semanal 1 vez al dia) Adicionalmente, adjunta copia simple de una publicación en el New England Jornal of Medicine, que sería una revista médica emitida por la Sociedad Médica de Massachusetts que publica artículos de investigación médica, siendo según la recurrente una de las revistas más respetadas en el mundo. Al respecto, manifiesta que el estudio IDEAL evaluó cabeza a cabeza la eficacia y seguridad del Interferón Pegilado Alfa 2 B vs Interferón Pegilado Alfa 2 A, concluyendo que no existe diferencia en eficacia clínica entre ambos + Ribavirina, entre el tratamiento de la hepatitis viral C. En ese sentido, indica que la declaración de exoneración constituye un error, toda vez que no se cumple con el literal e) del artículo 20° de la Ley de Contrataciones del Estado y el artículo 131° de su Reglamento, que establecen dos requisitos para la procedencia de la exoneración bajo análisis, como son: i) que no existan bienes sustitutos y ii) que exista un proveedor único en el mercado nacional. Por lo expuesto solicita se instruya a Essalud para que declare la nulidad de la Resolución 317-PE-ESSALUD-2014 al haber transgredido el artículo 20° de la Ley de Contrataciones del Estado y el artículo 131° de su Reglamento, que constituyen causales para la declaración de nulidad del acto. Asimismo, en mérito al literal d) del artículo 56° de la Ley, se declare la nulidad de los contratos que se hubieran celebrado como consecuencia de la ilegal declaratoria de exoneración.
08201441248-13503-5068.0-1.0
Presunto hecho irregular en el proceso de selección de la Licitación Pública n.° 00009-2014. La denuncia ha sido remitida por el señor Vincent Cross Rummel, gerente General de la empresa International Diagnostic imaging S.A.C. a este Organismo Superior de Control, en el que comunica presunto hecho irregular en el proceso de selección de la Licitación Pública n.° 00009-2014 referido a la adquisición de un mamógrafo digital en el marco del proyecto: "Mejoramiento de los servicios intermedios y finales del segundo nivel de atención, categoría II - 6° nivel de complejidad Hospital Regional de Pucallpa, departamento de Ucayali". Al respecto, indica que de acorde al cronograma de dicho proceso, el 25 de agosto de 2014 la empresa referida presentó sus observaciones ante la Oficina de Logística del Gobierno Regional de ucayali tal como lo indica las bases, sin embargo, en estas no habrían sido consideradas en el pliego absolutorio de las observaciones en el portal del SEACE. Por consiguiente, no habiendo sido subsanada la deficiencia advertida, es decir, no se habria modificado el cronograma ni considerado las observaciones de dicha empresa dentro de los plazos establecidos, se publicaron las bases integradas; finalmente, dicha acción habría conllevado a otorgar la buena pro al Consorcio SEYMA S.A.C. GENELECTRIC S.A.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto hecho irregular en el proceso de selección de la Licitación Pública n.° 00009-2014. La denuncia ha sido remitida por el señor Vincent Cross Rummel, gerente General de la empresa International Diagnostic imaging S.A.C. a este Organismo Superior de Control, en el que comunica presunto hecho irregular en el proceso de selección de la Licitación Pública n.° 00009-2014 referido a la adquisición de un mamógrafo digital en el marco del proyecto: "Mejoramiento de los servicios intermedios y finales del segundo nivel de atención, categoría II - 6° nivel de complejidad Hospital Regional de Pucallpa, departamento de Ucayali". Al respecto, indica que de acorde al cronograma de dicho proceso, el 25 de agosto de 2014 la empresa referida presentó sus observaciones ante la Oficina de Logística del Gobierno Regional de ucayali tal como lo indica las bases, sin embargo, en estas no habrían sido consideradas en el pliego absolutorio de las observaciones en el portal del SEACE. Por consiguiente, no habiendo sido subsanada la deficiencia advertida, es decir, no se habria modificado el cronograma ni considerado las observaciones de dicha empresa dentro de los plazos establecidos, se publicaron las bases integradas; finalmente, dicha acción habría conllevado a otorgar la buena pro al Consorcio SEYMA S.A.C. GENELECTRIC S.A.
08201441273-13521-5204.0-1.0
Presunta Inacción y dilación en proporcionarle documentación solicitada mediante la Ley de Acceso a la Información Pública.Ley N° 27806 Presuntamente habría dilación e inacción en responder la aceptación de acceso a la información pública solicitada por el recurrente en el marco de la Ley N° 27806, la cual fue presentada el 17 de setiembre de 2014 ante la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, siendo su vencimiento el 25 de setiembre de 2014 para la respuesta a dicha solicitud. Es de comentar que la denuncia fue presentada al SINAD el 22 de setiembre, ósea 3 días antes de vencer el plazo de ley para la respuesta al recurrente. Se efectuó coordinaciones con el jefe del OCI (señor Melchor Martínez 977289339) a fin de que informara si a la fecha (01.oct.2014) la municipalidad había cumplido con el plazo de respuesta; respondiendo que la administración había cumplido con la respuesta al recurrente. Teniendo como plazo ampliatorio hasta el 02 de octubre (5 días adicionales).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta Inacción y dilación en proporcionarle documentación solicitada mediante la Ley de Acceso a la Información Pública.Ley N° 27806 Presuntamente habría dilación e inacción en responder la aceptación de acceso a la información pública solicitada por el recurrente en el marco de la Ley N° 27806, la cual fue presentada el 17 de setiembre de 2014 ante la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, siendo su vencimiento el 25 de setiembre de 2014 para la respuesta a dicha solicitud. Es de comentar que la denuncia fue presentada al SINAD el 22 de setiembre, ósea 3 días antes de vencer el plazo de ley para la respuesta al recurrente. Se efectuó coordinaciones con el jefe del OCI (señor Melchor Martínez 977289339) a fin de que informara si a la fecha (01.oct.2014) la municipalidad había cumplido con el plazo de respuesta; respondiendo que la administración había cumplido con la respuesta al recurrente. Teniendo como plazo ampliatorio hasta el 02 de octubre (5 días adicionales).
08201441277-13527-5202.0-1.0
Inacción y dilación en proporcionarle documentación solicitada mediante la Ley de Acceso a la Información Pública.Ley N° 27806 Presuntamente habría dilación e inacción en responder la aceptación de acceso a la información pública solicitada por el recurrente en el marco de la Ley N° 27806, la cual fue presentada el 17 de setiembre de 2014 ante la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, siendo su vencimiento el 25 de setiembre de 2014 para la respuesta a dicha solicitud. Es de comentar que la denuncia fue presentada al SINAD el 22 de setiembre, ósea 3 días antes de vencer el plazo de ley para la respuesta al recurrente. Se efectuó coordinaciones con el jefe del OCI (señor Melchor Martínez 977289339) a fin de que informara si a la fecha (01.oct.2014) la municipalidad había cumplido con el plazo de respuesta; respondiendo que la administración no había cumplido con la respuesta al recurrente. Teniendo como plazo ampliatorio hasta el 02 de octubre (5 días adicionales)
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Inacción y dilación en proporcionarle documentación solicitada mediante la Ley de Acceso a la Información Pública.Ley N° 27806 Presuntamente habría dilación e inacción en responder la aceptación de acceso a la información pública solicitada por el recurrente en el marco de la Ley N° 27806, la cual fue presentada el 17 de setiembre de 2014 ante la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, siendo su vencimiento el 25 de setiembre de 2014 para la respuesta a dicha solicitud. Es de comentar que la denuncia fue presentada al SINAD el 22 de setiembre, ósea 3 días antes de vencer el plazo de ley para la respuesta al recurrente. Se efectuó coordinaciones con el jefe del OCI (señor Melchor Martínez 977289339) a fin de que informara si a la fecha (01.oct.2014) la municipalidad había cumplido con el plazo de respuesta; respondiendo que la administración no había cumplido con la respuesta al recurrente. Teniendo como plazo ampliatorio hasta el 02 de octubre (5 días adicionales)
08201441278-13531-5200.0-1.0
Presunta Inacción y dilación en proporcionarle documentación solicitada mediante la Ley de Acceso a la Información Pública.Ley N° 27806 Presuntamente habría dilación e inacción en responder la aceptación de acceso a la información pública solicitada por el recurrente en el marco de la Ley N° 27806, la cual fue presentada el 17 de setiembre de 2014 ante la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, siendo su vencimiento el 25 de setiembre de 2014 para la respuesta a dicha solicitud. Es de comentar que la denuncia fue presentada al SINAD el 22 de setiembre, ósea 3 días antes de vencer el plazo de ley para la respuesta al recurrente. Se efectuó coordinaciones con el jefe del OCI (señor Melchor Martínez 977289339) a fin de que informara si a la fecha (01.oct.2014) la municipalidad había cumplido con el plazo de respuesta; respondiendo que la administración había cumplido con la respuesta al recurrente. Teniendo como plazo ampliatorio hasta el 02 de octubre (5 días adicionales).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta Inacción y dilación en proporcionarle documentación solicitada mediante la Ley de Acceso a la Información Pública.Ley N° 27806 Presuntamente habría dilación e inacción en responder la aceptación de acceso a la información pública solicitada por el recurrente en el marco de la Ley N° 27806, la cual fue presentada el 17 de setiembre de 2014 ante la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, siendo su vencimiento el 25 de setiembre de 2014 para la respuesta a dicha solicitud. Es de comentar que la denuncia fue presentada al SINAD el 22 de setiembre, ósea 3 días antes de vencer el plazo de ley para la respuesta al recurrente. Se efectuó coordinaciones con el jefe del OCI (señor Melchor Martínez 977289339) a fin de que informara si a la fecha (01.oct.2014) la municipalidad había cumplido con el plazo de respuesta; respondiendo que la administración había cumplido con la respuesta al recurrente. Teniendo como plazo ampliatorio hasta el 02 de octubre (5 días adicionales).
08201441280-13525-5203.0-1.0
Inacción y dilación en proporcionarle documentación solicitada mediante la Ley de Acceso a la Información Pública.Ley N° 27806 Presuntamente habría dilación e inacción en responder la aceptación de acceso a la información pública solicitada por el recurrente en el marco de la Ley N° 27806, la cual fue presentada el 17 de setiembre de 2014 ante la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, siendo su vencimiento el 25 de setiembre de 2014 para la respuesta a dicha solicitud. Es de comentar que la denuncia fue presentada al SINAD el 22 de setiembre, ósea 3 días antes de vencer el plazo de ley para la respuesta al recurrente. Se efectuó coordinaciones con el jefe del OCI (señor Melchor Martínez 977289339) a fin de que informara si a la fecha (01.oct.2014) la municipalidad había cumplido con el plazo de respuesta; respondiendo que la administración si había cumplido con la respuesta al recurrente. Teniendo como plazo ampliatorio hasta el 02 de octubre (5 días adicionales).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Inacción y dilación en proporcionarle documentación solicitada mediante la Ley de Acceso a la Información Pública.Ley N° 27806 Presuntamente habría dilación e inacción en responder la aceptación de acceso a la información pública solicitada por el recurrente en el marco de la Ley N° 27806, la cual fue presentada el 17 de setiembre de 2014 ante la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, siendo su vencimiento el 25 de setiembre de 2014 para la respuesta a dicha solicitud. Es de comentar que la denuncia fue presentada al SINAD el 22 de setiembre, ósea 3 días antes de vencer el plazo de ley para la respuesta al recurrente. Se efectuó coordinaciones con el jefe del OCI (señor Melchor Martínez 977289339) a fin de que informara si a la fecha (01.oct.2014) la municipalidad había cumplido con el plazo de respuesta; respondiendo que la administración si había cumplido con la respuesta al recurrente. Teniendo como plazo ampliatorio hasta el 02 de octubre (5 días adicionales).
08201441282-13535-5198.0-1.0
Presunta inacción y dilación en proporcionarle documentación solicitada mediante la Ley de Acceso a la Información Pública.Ley N° 27806 Se hace de conocimiento del SAD de una presunta dilación e inacción en responder la petición de acceso a la información pública solicitada por el recurrente en el marco de la Ley N° 27806 - Ley de acceso a la información pública la cual fue presentada el 17 de setiembre de 2014 ante la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, siendo su vencimiento para ser atendido el 25 de setiembre de 2014 para la respuesta a dicha solicitud. Es de comentar que la denuncia fue presentada al SINAD el 22 de setiembre, ósea 3 días antes de vencer el plazo de ley para la respuesta al recurrente. Al respecto, se efectuó coordinaciones con el jefe del OCI (señor Melchor Martínez 977289339) a fin de que nos informe si a la fecha (01.oct.2014) la municipalidad había cumplido con el plazo de atención; respondiendo que la administración si cumplió con dar respuesta al recurrente. Teniendo como plazo ampliatorio hasta el 02 de octubre (5 días adicionales).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta inacción y dilación en proporcionarle documentación solicitada mediante la Ley de Acceso a la Información Pública.Ley N° 27806 Se hace de conocimiento del SAD de una presunta dilación e inacción en responder la petición de acceso a la información pública solicitada por el recurrente en el marco de la Ley N° 27806 - Ley de acceso a la información pública la cual fue presentada el 17 de setiembre de 2014 ante la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, siendo su vencimiento para ser atendido el 25 de setiembre de 2014 para la respuesta a dicha solicitud. Es de comentar que la denuncia fue presentada al SINAD el 22 de setiembre, ósea 3 días antes de vencer el plazo de ley para la respuesta al recurrente. Al respecto, se efectuó coordinaciones con el jefe del OCI (señor Melchor Martínez 977289339) a fin de que nos informe si a la fecha (01.oct.2014) la municipalidad había cumplido con el plazo de atención; respondiendo que la administración si cumplió con dar respuesta al recurrente. Teniendo como plazo ampliatorio hasta el 02 de octubre (5 días adicionales).
08201441283-13537-5180.0-1.0
Presunta inacción y dilación en proporcionarle documentación solicitada mediante la Ley de Acceso a la Información Pública.Ley N° 27806 Se hace de conocimiento del SIAD de una presunta dilación e inacción en responder la petición de acceso a la información pública solicitada por el recurrente en el marco de la Ley N° 27806 - Ley de acceso a la información pública la cual fue presentada el 17 de setiembre de 2014 ante la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, siendo su vencimiento para er atendido el 25 de setiembre de 2014 para la respuesta a dicha solicitud. Es de comentar que la denuncia fue presentada al SINAD el 22 de setiembre, osea 3 dias antes de vencer el plazo de ley para la respuesta al recurrente. Al respecto, se efectuó coordinaciones con el jefe del OCI (señor Melchor Martinez 977289339) a fin de que nos informe si a la fecha (01.oct.2014) la municipalidad había cumplido con el plazo de atención; respondiendo que la administración si cumplió con dar respuesta al recurrente. Teniendo como plazo ampliatorio hasta el 02 de octubre (5 dias adicionales).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta inacción y dilación en proporcionarle documentación solicitada mediante la Ley de Acceso a la Información Pública.Ley N° 27806 Se hace de conocimiento del SIAD de una presunta dilación e inacción en responder la petición de acceso a la información pública solicitada por el recurrente en el marco de la Ley N° 27806 - Ley de acceso a la información pública la cual fue presentada el 17 de setiembre de 2014 ante la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, siendo su vencimiento para er atendido el 25 de setiembre de 2014 para la respuesta a dicha solicitud. Es de comentar que la denuncia fue presentada al SINAD el 22 de setiembre, osea 3 dias antes de vencer el plazo de ley para la respuesta al recurrente. Al respecto, se efectuó coordinaciones con el jefe del OCI (señor Melchor Martinez 977289339) a fin de que nos informe si a la fecha (01.oct.2014) la municipalidad había cumplido con el plazo de atención; respondiendo que la administración si cumplió con dar respuesta al recurrente. Teniendo como plazo ampliatorio hasta el 02 de octubre (5 dias adicionales).
08201441284-13533-5199.0-1.0
Presunta inacción y dilación en proporcionarle documentación solicitada mediante la Ley de Acceso a la Información Pública.Ley N° 27806 Se hace de conocimiento del SAD de una presunta dilación e inacción en responder la petición de acceso a la información pública solicitada por el recurrente en el marco de la Ley N° 27806 - Ley de acceso a la información pública la cual fue presentada el 17 de setiembre de 2014 ante la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, siendo su vencimiento para ser atendido el 25 de setiembre de 2014 para la respuesta a dicha solicitud. Es de comentar que la denuncia fue presentada al SINAD el 22 de setiembre, ósea 3 días antes de vencer el plazo de ley para la respuesta al recurrente. Al respecto, se efectuó coordinaciones con el jefe del OCI (señor Melchor Martínez 977289339) a fin de que nos informe si a la fecha (01.oct.2014) la municipalidad había cumplido con el plazo de atención; respondiendo que la administración si cumplió con dar respuesta al recurrente. Teniendo como plazo ampliatorio hasta el 02 de octubre (5 días adicionales).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta inacción y dilación en proporcionarle documentación solicitada mediante la Ley de Acceso a la Información Pública.Ley N° 27806 Se hace de conocimiento del SAD de una presunta dilación e inacción en responder la petición de acceso a la información pública solicitada por el recurrente en el marco de la Ley N° 27806 - Ley de acceso a la información pública la cual fue presentada el 17 de setiembre de 2014 ante la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, siendo su vencimiento para ser atendido el 25 de setiembre de 2014 para la respuesta a dicha solicitud. Es de comentar que la denuncia fue presentada al SINAD el 22 de setiembre, ósea 3 días antes de vencer el plazo de ley para la respuesta al recurrente. Al respecto, se efectuó coordinaciones con el jefe del OCI (señor Melchor Martínez 977289339) a fin de que nos informe si a la fecha (01.oct.2014) la municipalidad había cumplido con el plazo de atención; respondiendo que la administración si cumplió con dar respuesta al recurrente. Teniendo como plazo ampliatorio hasta el 02 de octubre (5 días adicionales).
08201441285-13529-5201.0-1.0
Inacción y dilación en proporcionarle documentación solicitada mediante la Ley de Acceso a la Información Pública.Ley N° 27806 Presuntamente habría dilación e inacción en responder la aceptación de acceso a la información pública solicitada por el recurrente en el marco de la Ley N° 27806, la cual fue presentada el 17 de setiembre de 2014 ante la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, siendo su vencimiento el 25 de setiembre de 2014 para la respuesta a dicha solicitud. Es de comentar que la denuncia fue presentada al SINAD el 22 de setiembre, ósea 3 días antes de vencer el plazo de ley para la respuesta al recurrente. Se efectuó coordinaciones con el jefe del OCI (señor Melchor Martínez 977289339) a fin de que informara si a la fecha (01.oct.2014) la municipalidad había cumplido con el plazo de respuesta; respondiendo que la administración había cumplido con la respuesta al recurrente. Teniendo como plazo ampliatorio hasta el 02 de octubre (5 días adicionales).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Inacción y dilación en proporcionarle documentación solicitada mediante la Ley de Acceso a la Información Pública.Ley N° 27806 Presuntamente habría dilación e inacción en responder la aceptación de acceso a la información pública solicitada por el recurrente en el marco de la Ley N° 27806, la cual fue presentada el 17 de setiembre de 2014 ante la Municipalidad Distrital de Cieneguilla, siendo su vencimiento el 25 de setiembre de 2014 para la respuesta a dicha solicitud. Es de comentar que la denuncia fue presentada al SINAD el 22 de setiembre, ósea 3 días antes de vencer el plazo de ley para la respuesta al recurrente. Se efectuó coordinaciones con el jefe del OCI (señor Melchor Martínez 977289339) a fin de que informara si a la fecha (01.oct.2014) la municipalidad había cumplido con el plazo de respuesta; respondiendo que la administración había cumplido con la respuesta al recurrente. Teniendo como plazo ampliatorio hasta el 02 de octubre (5 días adicionales).
08201441291-13546-5029.0-1.0
SE HABRÍAN PRODUCIDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA CARLOS WIESSE PERTENECIENTE A LA UGEL N° 04 COMAS, RELACIONADO CON LA ADMINISTRACIÓN DE LOS FONDOS ASIGNADOS PARA ARREGLOS Y REMODELACIÓN DE LA MENCIONADA ENTIDAD EDUCATIVA. A TRAVÉS DEL FORMULARIO DE DENUNCIAS VÍA WEB N° CX.2014.5612283 DE 13.SET.2014, (EXPEDIENTE N°08-2014-41291 DE 23.SET.2014), LA CIUDADANA RECURRENTE COMUNICÓ A LA CONTRALORÍA GENERAL QUE SE HABRÍAN PRODUCIDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA CARLOS WIESSE PERTENECIENTE A LA UGEL N° 04 COMAS, RELACIONADO CON LA ADMINISTRACIÓN DE LOS FONDOS ASIGNADOS PARA ARREGLOS Y REMODELACIÓN DE LA MENCIONADA ENTIDAD EDUCATIVA. LA CIUDADANA RECURRENTE EXPRESA QUE SE HABRÍA ASIGNADO UN PRESUPUESTO DE S/ 24,000.00 NUEVOS SOLES PARA ARREGLOS DE INFRAESTRUCTURA EN LA MENCIONADA ENTIDAD EDUCATIVA PARA REALIZAR ARREGLOS DE BAÑOS, CAÑOS ENTRE OTROS. POSTERIORMENTE SE LE HABRÍA ASIGNADO S/ 28,000.00 NUEVOS SOLES, CON EL CUAL DE SE HABRÍAN COMPRADO MATERIALES PARA SER CAMBIADOS LOS BAÑOS DE BUENA CALIDAD CON OTROS DE SEGUNDA CALIDAD, SEGÚN REFIERE LA DIRECTORA DEL MENCIONADO CENTRO EDUCATIVO PRESENTO SU INFORME A LA UGEL N° 04- COMAS SIN QUE SE LE HAYA OBSERVADO NADA. AL RESPECTO, DE LA REVISIÓN A LOS PRESUNTOS HECHOS SE ADVIERTE QUE HAN SIDO CONSIGNADOS DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LOS ELEMENTOS DE JUICIOS NECESARIOS PARA CONSIDERACIÓN COMO UNA DENUNCIA FACTIBLE DE SU VERIFICACIÓN, ASÍ SE TIENE QUE NO DETALLA CUANDO SE EFECTUARON ESOS ARREGLOS (OBRAS), QUIENES HAN EFECTUADO Y CUAL ES LA IRREGULARIDAD. ES PERTINENTE SEÑALAR QUE EL SINAD LE COMUNICÓ A LA RECURRENTE A TRAVÉS DEL SISTEMA VÍA WEB EL 23.SET.2014, ENTRE OTROS REQUISITOS SEÑALADOS SE LE SOLICITA FORMALIZAR SU DENUNCIA Y QUE ESTA CUMPLA CON LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS VIGENTES, LO CUAL PERMITA CONTINUAR CON EL TRÁMITE RESPECTIVO, OTORGÁNDOSELE UN PLAZO NO MAYO A DIEZ (10) DÍAS HÁBILES DE RECIBIDO EL PRESENTE, INFORMACIÓN QUE DEBERÁ SER ALCANZADA AL SINAD; SITUACIÓN QUE A LA FECHA NO SE HA DADO PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SE HABRÍAN PRODUCIDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA CARLOS WIESSE PERTENECIENTE A LA UGEL N° 04 COMAS, RELACIONADO CON LA ADMINISTRACIÓN DE LOS FONDOS ASIGNADOS PARA ARREGLOS Y REMODELACIÓN DE LA MENCIONADA ENTIDAD EDUCATIVA. A TRAVÉS DEL FORMULARIO DE DENUNCIAS VÍA WEB N° CX.2014.5612283 DE 13.SET.2014, (EXPEDIENTE N°08-2014-41291 DE 23.SET.2014), LA CIUDADANA RECURRENTE COMUNICÓ A LA CONTRALORÍA GENERAL QUE SE HABRÍAN PRODUCIDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA CARLOS WIESSE PERTENECIENTE A LA UGEL N° 04 COMAS, RELACIONADO CON LA ADMINISTRACIÓN DE LOS FONDOS ASIGNADOS PARA ARREGLOS Y REMODELACIÓN DE LA MENCIONADA ENTIDAD EDUCATIVA. LA CIUDADANA RECURRENTE EXPRESA QUE SE HABRÍA ASIGNADO UN PRESUPUESTO DE S/ 24,000.00 NUEVOS SOLES PARA ARREGLOS DE INFRAESTRUCTURA EN LA MENCIONADA ENTIDAD EDUCATIVA PARA REALIZAR ARREGLOS DE BAÑOS, CAÑOS ENTRE OTROS. POSTERIORMENTE SE LE HABRÍA ASIGNADO S/ 28,000.00 NUEVOS SOLES, CON EL CUAL DE SE HABRÍAN COMPRADO MATERIALES PARA SER CAMBIADOS LOS BAÑOS DE BUENA CALIDAD CON OTROS DE SEGUNDA CALIDAD, SEGÚN REFIERE LA DIRECTORA DEL MENCIONADO CENTRO EDUCATIVO PRESENTO SU INFORME A LA UGEL N° 04- COMAS SIN QUE SE LE HAYA OBSERVADO NADA. AL RESPECTO, DE LA REVISIÓN A LOS PRESUNTOS HECHOS SE ADVIERTE QUE HAN SIDO CONSIGNADOS DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LOS ELEMENTOS DE JUICIOS NECESARIOS PARA CONSIDERACIÓN COMO UNA DENUNCIA FACTIBLE DE SU VERIFICACIÓN, ASÍ SE TIENE QUE NO DETALLA CUANDO SE EFECTUARON ESOS ARREGLOS (OBRAS), QUIENES HAN EFECTUADO Y CUAL ES LA IRREGULARIDAD. ES PERTINENTE SEÑALAR QUE EL SINAD LE COMUNICÓ A LA RECURRENTE A TRAVÉS DEL SISTEMA VÍA WEB EL 23.SET.2014, ENTRE OTROS REQUISITOS SEÑALADOS SE LE SOLICITA FORMALIZAR SU DENUNCIA Y QUE ESTA CUMPLA CON LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS VIGENTES, LO CUAL PERMITA CONTINUAR CON EL TRÁMITE RESPECTIVO, OTORGÁNDOSELE UN PLAZO NO MAYO A DIEZ (10) DÍAS HÁBILES DE RECIBIDO EL PRESENTE, INFORMACIÓN QUE DEBERÁ SER ALCANZADA AL SINAD; SITUACIÓN QUE A LA FECHA NO SE HA DADO PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO.
08201441329-13711-5239.0-1.0
Presuntas irregularidades por pago adelantado, sobrevaloraciones, compras falsas, perdidas de materiales y agregados, entre otros; ocurridas en el Hospital de Emergencias Pediátricas - HEP, que habrían sido puesto de conocimiento del Órgano de Control Institucional de la entidad. Presuntas irregularidades de pago adelantado, sobrevaloraciones, compras falsas, perdidas de materiales y agregados ocurridas en el Hospital de Emergencias Pediátricas - HEP, que habrían sido puesto de conocimiento del Órgano de Control Institucional de la entidad. Sobre el particular el denunciante manifiesta: 1. Mediante carta N° 002-RZC-HEP-2013 recepcionado con fecha 17 de junio de 2013, se hace de conocimiento al médico Mario Alberto Márquez Zorrilla, Jefe del Órgano de Control Institucional del HEP, sobre presuntos casos de irregularidades, pago adelantado, sobrevaloraciones y compras falsas en las adquisiciones realizadas por la Entidad. 2. Mediante carta N° 003-RZC-HEP-2013, recepcionado con fecha 15 de julio de 2013, se hace de conocimiento del Jefe del OCI presuntas pérdidas de materiales y agregados en la obra denominada "Nueva Emergencia" e irregularidades en la entrega de cables retirados por la empresa Servicios Navales e Industriales San Pedro. 3. Mediante Carta N° 005-RZC-HEP-2013, recepcionado con fecha 26 de julio de 2013, se informa al del Jefe del OCI sobre presunta sobrevaloración por la compra de frazadas antialérgicas de lana. En atención a los hechos denunciados, mediante correo electrónico de fecha 07 de diciembre de 2015, se solicitó al señor Mario Márquez Zorrilla informe respecto de los hechos denunciados y comunicados a su despacho por el denunciante con los documentos antes detallados. Al respecto, mediante correo electrónico de fecha 17 de diciembre de 2015, el Jefe del OCI comunica las acciones adoptadas por su despacho con relación a las denuncias recibidas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por pago adelantado, sobrevaloraciones, compras falsas, perdidas de materiales y agregados, entre otros; ocurridas en el Hospital de Emergencias Pediátricas - HEP, que habrían sido puesto de conocimiento del Órgano de Control Institucional de la entidad. Presuntas irregularidades de pago adelantado, sobrevaloraciones, compras falsas, perdidas de materiales y agregados ocurridas en el Hospital de Emergencias Pediátricas - HEP, que habrían sido puesto de conocimiento del Órgano de Control Institucional de la entidad. Sobre el particular el denunciante manifiesta: 1. Mediante carta N° 002-RZC-HEP-2013 recepcionado con fecha 17 de junio de 2013, se hace de conocimiento al médico Mario Alberto Márquez Zorrilla, Jefe del Órgano de Control Institucional del HEP, sobre presuntos casos de irregularidades, pago adelantado, sobrevaloraciones y compras falsas en las adquisiciones realizadas por la Entidad. 2. Mediante carta N° 003-RZC-HEP-2013, recepcionado con fecha 15 de julio de 2013, se hace de conocimiento del Jefe del OCI presuntas pérdidas de materiales y agregados en la obra denominada "Nueva Emergencia" e irregularidades en la entrega de cables retirados por la empresa Servicios Navales e Industriales San Pedro. 3. Mediante Carta N° 005-RZC-HEP-2013, recepcionado con fecha 26 de julio de 2013, se informa al del Jefe del OCI sobre presunta sobrevaloración por la compra de frazadas antialérgicas de lana. En atención a los hechos denunciados, mediante correo electrónico de fecha 07 de diciembre de 2015, se solicitó al señor Mario Márquez Zorrilla informe respecto de los hechos denunciados y comunicados a su despacho por el denunciante con los documentos antes detallados. Al respecto, mediante correo electrónico de fecha 17 de diciembre de 2015, el Jefe del OCI comunica las acciones adoptadas por su despacho con relación a las denuncias recibidas.
08201441348-13666-8238.0-1.0
Presunto Informe Técnico Favorable (ITF) para la instalación de una estación de servicio con gasómetro de GLP obtenido con documentación falsa La Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos del OSINERGMIN aprobó mediante Resolución N° 16250-2013-OS/GFHL del 17 de diciembre de 2013, el Informe Técnico Favorable de Instalación N° 237309-I-056-2013 a favor del señor Dionisio Feliciano Azañero Salcedo para la instalación de una Estación de Servicios con Gasómetro de GLP en el inmueble rústico denominado "Río Seco", Fundo Cañas Bajo del Valle de Sayán sub-lote N° 01 de predio denominado "El Hoyo", Carretera Huaura - Sayán S/N, Km 41, Distrito de Sayán, Provincia de Huaura, Departamento de Lima; sin embargo, el recurrente indica que dentro de la documentación presentada por el citado señor a la mencionada Gerencia de OSINERGMIN existiría documentación falsa. Sobre el particular, en el hecho materia de denuncia se indica que el señor Dionisio Feliciano Azañero Salcedo habría presentado ante OSINERGMIN un documento oficial de la M.P Huaura utilizando un sello falso y falsificando la firma del Gerente de Desarrollo Urbano y Rural de la referida Municipalidad, a fin de presentar un plano falso como si fuera verdadero y poder levantar la observación formulada por OSINERGMIN, la cual había motivado la declaratoria de improcedencia del ITF de su primera solicitud; para tales fines el denunciante alcanza copia del Atestado Policial N° 1618-2014-/DIREICAJ/DIRAJUS/DIVPIDDMP-D5 en el cual se concluye que el citado señor habría simulado la obtención de un documento oficial de la M.P. Huaura con el fin de conseguir el ITF ante OSINERGMIN, asimismo, se indica que los funcionarios de OSINERGMIN que aprobaron el citado ITF a favor del señor Dionisio Feliciano Azañero Salcedo habrían omitido solicitar información a fin de verificar la autenticidad de la documentación presentada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto Informe Técnico Favorable (ITF) para la instalación de una estación de servicio con gasómetro de GLP obtenido con documentación falsa La Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos del OSINERGMIN aprobó mediante Resolución N° 16250-2013-OS/GFHL del 17 de diciembre de 2013, el Informe Técnico Favorable de Instalación N° 237309-I-056-2013 a favor del señor Dionisio Feliciano Azañero Salcedo para la instalación de una Estación de Servicios con Gasómetro de GLP en el inmueble rústico denominado "Río Seco", Fundo Cañas Bajo del Valle de Sayán sub-lote N° 01 de predio denominado "El Hoyo", Carretera Huaura - Sayán S/N, Km 41, Distrito de Sayán, Provincia de Huaura, Departamento de Lima; sin embargo, el recurrente indica que dentro de la documentación presentada por el citado señor a la mencionada Gerencia de OSINERGMIN existiría documentación falsa. Sobre el particular, en el hecho materia de denuncia se indica que el señor Dionisio Feliciano Azañero Salcedo habría presentado ante OSINERGMIN un documento oficial de la M.P Huaura utilizando un sello falso y falsificando la firma del Gerente de Desarrollo Urbano y Rural de la referida Municipalidad, a fin de presentar un plano falso como si fuera verdadero y poder levantar la observación formulada por OSINERGMIN, la cual había motivado la declaratoria de improcedencia del ITF de su primera solicitud; para tales fines el denunciante alcanza copia del Atestado Policial N° 1618-2014-/DIREICAJ/DIRAJUS/DIVPIDDMP-D5 en el cual se concluye que el citado señor habría simulado la obtención de un documento oficial de la M.P. Huaura con el fin de conseguir el ITF ante OSINERGMIN, asimismo, se indica que los funcionarios de OSINERGMIN que aprobaron el citado ITF a favor del señor Dionisio Feliciano Azañero Salcedo habrían omitido solicitar información a fin de verificar la autenticidad de la documentación presentada.
08201441466-16868-6947.0-1.0
El denunciante informa que ha interpuesto denuncia penal contra la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, ante la Cuarta Fiscalía Especializada de Corrupción de Funcionarios contra Mesias Quispe Gamarra. El denunciante informa que ha interpuesto denuncia penal contra la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, ante la Cuarta Fiscalía Especializada de Corrupción de Funcionarios, signada con el caso Nº 22060155500-2014-128-0 contra Mesias Quispe Gamarra, en su condición de alcalde de la precitada municipalidad por el presunto delito de colusión agravada, al haber pagado a favor del abogado Miguel Facundo Chinguel, la cuantiosa suma de S/. 147 735,55; sin justificación aparente y por asesoría legal inexistente en la ciudad de Lima, no obstante que la precitada municipalidad ya contaba con los servicios de otro abogado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El denunciante informa que ha interpuesto denuncia penal contra la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, ante la Cuarta Fiscalía Especializada de Corrupción de Funcionarios contra Mesias Quispe Gamarra. El denunciante informa que ha interpuesto denuncia penal contra la Municipalidad Distrital de Pariahuanca, ante la Cuarta Fiscalía Especializada de Corrupción de Funcionarios, signada con el caso Nº 22060155500-2014-128-0 contra Mesias Quispe Gamarra, en su condición de alcalde de la precitada municipalidad por el presunto delito de colusión agravada, al haber pagado a favor del abogado Miguel Facundo Chinguel, la cuantiosa suma de S/. 147 735,55; sin justificación aparente y por asesoría legal inexistente en la ciudad de Lima, no obstante que la precitada municipalidad ya contaba con los servicios de otro abogado.
08201441470-34708-11589.0-1.0
Presuntas irregularidades relacionadas con el presupuesto de la obra: "Mejoramiento del Servicio Educativo Primario en la I.E N° 82061 del Centro Poblado Pomarongo, distrito de Chancay, provincia de San Marcos". El denunciante indica que en la obra: "Mejoramiento del Servicio Educativo Primario en la I.E N° 82061 del Centro Poblado Pomarongo , distrito de Chancay, provincia de San Marcos", existiría presuntas irregularidades ya que hay variaciones en el presupuesto de la misma: a nivel de proyecto de inversión pública (S/. 945,445.00), el costo de su ejecución a través del grupo A&K S.A sería de (S/. 881,500.00) y en cartel informativo de la obra se habría consignado (S/. 930 445.00).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades relacionadas con el presupuesto de la obra: "Mejoramiento del Servicio Educativo Primario en la I.E N° 82061 del Centro Poblado Pomarongo, distrito de Chancay, provincia de San Marcos". El denunciante indica que en la obra: "Mejoramiento del Servicio Educativo Primario en la I.E N° 82061 del Centro Poblado Pomarongo , distrito de Chancay, provincia de San Marcos", existiría presuntas irregularidades ya que hay variaciones en el presupuesto de la misma: a nivel de proyecto de inversión pública (S/. 945,445.00), el costo de su ejecución a través del grupo A&K S.A sería de (S/. 881,500.00) y en cartel informativo de la obra se habría consignado (S/. 930 445.00).
08201441470-34708-11598.0-2.0
Presuntas irregularidades relacionadas con la adquisición de materiales para la obra: "Mejoramiento del Servicio Educativo Primario en la I.E N° 82061 del Centro Poblado Pomarongo, distrito de Chancay, provincia de San Marcos", por parte del Alcalde. El denunciante indica que en la obra: "Mejoramiento del Servicio Educativo Primario en la I.E N° 82061 del Centro Poblado Pomarongo, distrito de Chancay, provincia de San Marcos", el Alcalde estaría asumiendo la compra de materiales, infiriéndose que dicha obra estaría siendo ejecutada por contrata.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades relacionadas con la adquisición de materiales para la obra: "Mejoramiento del Servicio Educativo Primario en la I.E N° 82061 del Centro Poblado Pomarongo, distrito de Chancay, provincia de San Marcos", por parte del Alcalde. El denunciante indica que en la obra: "Mejoramiento del Servicio Educativo Primario en la I.E N° 82061 del Centro Poblado Pomarongo, distrito de Chancay, provincia de San Marcos", el Alcalde estaría asumiendo la compra de materiales, infiriéndose que dicha obra estaría siendo ejecutada por contrata.
08201441470-34708-11599.0-3.0
Presunto incumplimiento de especificación técnica en la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Servicio Educativo Primario en la I.E N° 82061 del Centro Poblado Pomarongo, distrito de Chancay, provincia de San Marcos". El denunciante indica que en la obra: "Mejoramiento del Servicio Educativo Primario en la I.E N° 82061 del Centro Poblado Pomarongo, distrito de Chancay, provincia de San Marcos", están los pisos terminados y pulidos con cemento. Habiendo un presupuesto de casi 21,000 soles para cerámico de 30 x 30.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de especificación técnica en la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Servicio Educativo Primario en la I.E N° 82061 del Centro Poblado Pomarongo, distrito de Chancay, provincia de San Marcos". El denunciante indica que en la obra: "Mejoramiento del Servicio Educativo Primario en la I.E N° 82061 del Centro Poblado Pomarongo, distrito de Chancay, provincia de San Marcos", están los pisos terminados y pulidos con cemento. Habiendo un presupuesto de casi 21,000 soles para cerámico de 30 x 30.
08201441470-34708-11600.0-4.0
Presuntas irregularidades en el proceso constructivo de zapatas de la obra: "Fortalecimiento de la capacidad resolutiva del establecimiento de Salud Pomarongo, ubicado en la Microrred Chancay de la Red San Marcos, de la Dirección Regional de Salud Cajamarca". El ciudadano indica que el espesor de las zapatas no coincide con el planteamiento inicial del expediente técnico que fue de 180.180 y solamente se llenó 60 cm y que del otro lado del concreto se colocó bolsas de tierra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso constructivo de zapatas de la obra: "Fortalecimiento de la capacidad resolutiva del establecimiento de Salud Pomarongo, ubicado en la Microrred Chancay de la Red San Marcos, de la Dirección Regional de Salud Cajamarca". El ciudadano indica que el espesor de las zapatas no coincide con el planteamiento inicial del expediente técnico que fue de 180.180 y solamente se llenó 60 cm y que del otro lado del concreto se colocó bolsas de tierra.
08201441510-13732-5345.0-1.0
Presunta apropiación de donaciones del Estado por parte del Director del CEPTRO María Auxiliadora. El Órgano de Control Institucional de la UGEL 01, mediante Oficio N° 105-2014-MINEDU/DUGEL 01-OCI del 23.SET.2014, trasladó a este Organismo Superior de Control, una denuncia (MPT2014-EXT-00139256) de un servidor de la CETPRO María Auxiliadora, en la cual señala que el director de dicho centro de estudios Sr. Alex Eustaquio Briceño, se habría apropiado de unas donaciones hechas por la SUNAT y otras instituciones del Estado en el año 2010, consistente en equipos de cómputo, impresoras, maquinaría de carpintería y de mecánica de producción, hecho que habría sido encubierto por otros colaboradores de dicha institución, por lo que solicita investigación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta apropiación de donaciones del Estado por parte del Director del CEPTRO María Auxiliadora. El Órgano de Control Institucional de la UGEL 01, mediante Oficio N° 105-2014-MINEDU/DUGEL 01-OCI del 23.SET.2014, trasladó a este Organismo Superior de Control, una denuncia (MPT2014-EXT-00139256) de un servidor de la CETPRO María Auxiliadora, en la cual señala que el director de dicho centro de estudios Sr. Alex Eustaquio Briceño, se habría apropiado de unas donaciones hechas por la SUNAT y otras instituciones del Estado en el año 2010, consistente en equipos de cómputo, impresoras, maquinaría de carpintería y de mecánica de producción, hecho que habría sido encubierto por otros colaboradores de dicha institución, por lo que solicita investigación.
08201441510-13732-5346.0-2.0
Presunto abuso de autoridad y maltrato psicológico como consecuencia de denuncia. El recurrente, señala que debido a que ha venido requiriendo de manera reiterada se le informe respecto al destino de los bienes señalados en el Hecho 1, presuntamente vendidos de manera irregular, y denunciar al Director del CETPRO María Auxiliadora; viene siendo víctima de persecución, hostigamiento, discriminación, maltrato psicológico, hecho informado con el Expediente N° MPT2014-EXT-0072738 del 23 de julio de 2014. Al respecto, señala que el día 9 de julio de 2014, recibió al especialista Prof. Ciprian Mendoza Oros para una supervisión, caso meritorio en su función como docente en la especialidad de Electricidad, al solicitarle una copia de la supervisión que el mencionado especialista realizó al recurrente, el profesional indicado le manifestó que el Director del CETPRO se negaba a firmar la evaluación, posteriormente el día 11 de julio de 2014 el recurrente, recibió otra visita de otro Director que no se identificó y le informó que iba a ser supervisado constantemente, casi a diario. Asimismo, señala que el señor Alex Eustaquio Briceño, que en circunstancias en que realizaba una visita a la Escuela Metropolitana de la Municipalidad de Lima, se le sorprendió solicitando a los alumnos que firmen un acta en contra del recurrente. Agrega que el 17 de julio de 2014, el mencionado director convocó a una reunión con todos los delegados para intentar ponerlos en su contra, tomándose acuerdos que expresamente lo perjudican.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto abuso de autoridad y maltrato psicológico como consecuencia de denuncia. El recurrente, señala que debido a que ha venido requiriendo de manera reiterada se le informe respecto al destino de los bienes señalados en el Hecho 1, presuntamente vendidos de manera irregular, y denunciar al Director del CETPRO María Auxiliadora; viene siendo víctima de persecución, hostigamiento, discriminación, maltrato psicológico, hecho informado con el Expediente N° MPT2014-EXT-0072738 del 23 de julio de 2014. Al respecto, señala que el día 9 de julio de 2014, recibió al especialista Prof. Ciprian Mendoza Oros para una supervisión, caso meritorio en su función como docente en la especialidad de Electricidad, al solicitarle una copia de la supervisión que el mencionado especialista realizó al recurrente, el profesional indicado le manifestó que el Director del CETPRO se negaba a firmar la evaluación, posteriormente el día 11 de julio de 2014 el recurrente, recibió otra visita de otro Director que no se identificó y le informó que iba a ser supervisado constantemente, casi a diario. Asimismo, señala que el señor Alex Eustaquio Briceño, que en circunstancias en que realizaba una visita a la Escuela Metropolitana de la Municipalidad de Lima, se le sorprendió solicitando a los alumnos que firmen un acta en contra del recurrente. Agrega que el 17 de julio de 2014, el mencionado director convocó a una reunión con todos los delegados para intentar ponerlos en su contra, tomándose acuerdos que expresamente lo perjudican.
08201441569-13737-5214.0-1.0
Remisión para conocimiento y fines, de la Disposición Superior N° 02 de 03 de setiembre de 2014 emitida por la Tercera Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, que confirma la Disposición Fiscal 05 que dispuso No formalizar ni continuar con la investigación preparatoria contra funcionarios del Hospital Guillermo Almenara. La Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios remite a la CGR para conocimiento y fines, la Disposición Superior N° 02 emitida por la Tercera Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, mediante la cual confirma la Disposición Fiscal N° 05 de 12 de agosto de 2014 que dispuso No formalizar ni continuar con la investigación preparatoria contra funcionarios del Hospital Guillermo Almenara por la presunta comisión de delito contra la Administración Pública en las modalidades de Negociación Incompatible y Tráfico de Influencias en agravio del Estado, al no haberse recabado en la investigación fiscal elementos de convicción que sustenten los cargos imputados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Remisión para conocimiento y fines, de la Disposición Superior N° 02 de 03 de setiembre de 2014 emitida por la Tercera Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, que confirma la Disposición Fiscal 05 que dispuso No formalizar ni continuar con la investigación preparatoria contra funcionarios del Hospital Guillermo Almenara. La Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios remite a la CGR para conocimiento y fines, la Disposición Superior N° 02 emitida por la Tercera Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, mediante la cual confirma la Disposición Fiscal N° 05 de 12 de agosto de 2014 que dispuso No formalizar ni continuar con la investigación preparatoria contra funcionarios del Hospital Guillermo Almenara por la presunta comisión de delito contra la Administración Pública en las modalidades de Negociación Incompatible y Tráfico de Influencias en agravio del Estado, al no haberse recabado en la investigación fiscal elementos de convicción que sustenten los cargos imputados.
08201441628-13654-5392.0-1.0
Presunta negativa a la recepción de documentos que solicitan acceso a la información pública. Mediante escrito s/n de 23 de setiembre de 2014, expediente n.° 08-2014-41628 de 24 de setiembre de 2014, el recurrente denuncia al alcalde de la Municipalidad Distrital de Amantaní, Marcelino Yucra Pacompía por los motivos siguientes: El recurrente habría pretendido presentar diversas solicitudes a la Municipalidad Distrital de Amantaní le brinde copia simple de acta de acuerdos y compromisos del presupuesto participativo 2011 al 2014 y copia simple donde se muestre la lista de proyectos del presupuesto participativo de los años 2011 al 2014, cuyos documentos no fueron recibidos en mesa de partes de la citada entidad. En vista de la no recepción de las solicitudes, el recurrente requiere la intervención de la Contraloría, para que se recabe la información en amparo de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, Ley n.° 29918; asimismo, solicita a quien corresponda realizar la denuncia respectiva por la falte grave y las respectivas sanciones. De la documentación que presenta el recurrente se aprecia 3 solicitudes, todas del 5 de setiembre de 2014, documentos que la Entidad no habría recepcionado para su posterior atención, en dichas solicitudes requiere lo siguiente: 1. Copia simple de facturas, boletas, etc y cualquier comprobante de pago relacionado con los gastos por concepto de caja chica, realizados en los meses de julio y agosto de 2014, debidamente sustentado adjuntando la resolución correspondiente. 2. Copia simple del expediente técnico "Mejoramiento del cerco perimétrico cementerio, Comunidad Santa Rosa, Distrito de Amantaní, Puno" SNIP 241594. 3. Copia simple de los gastos realizados hasta la fecha de recepción de la presente, de los comprobantes de pago con sustento (facturas, guías de remisión, recibos por honorarios, planillas, etc) del proyecto "Mejoramiento del cerco perimétrico cementerio, Comunidad Santa Rosa, Distrito de Amantaní, Puno" SNIP 241594. 4. Adjunta un CD, donde solo se aprecia a una persona, el video no tiene audio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta negativa a la recepción de documentos que solicitan acceso a la información pública. Mediante escrito s/n de 23 de setiembre de 2014, expediente n.° 08-2014-41628 de 24 de setiembre de 2014, el recurrente denuncia al alcalde de la Municipalidad Distrital de Amantaní, Marcelino Yucra Pacompía por los motivos siguientes: El recurrente habría pretendido presentar diversas solicitudes a la Municipalidad Distrital de Amantaní le brinde copia simple de acta de acuerdos y compromisos del presupuesto participativo 2011 al 2014 y copia simple donde se muestre la lista de proyectos del presupuesto participativo de los años 2011 al 2014, cuyos documentos no fueron recibidos en mesa de partes de la citada entidad. En vista de la no recepción de las solicitudes, el recurrente requiere la intervención de la Contraloría, para que se recabe la información en amparo de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, Ley n.° 29918; asimismo, solicita a quien corresponda realizar la denuncia respectiva por la falte grave y las respectivas sanciones. De la documentación que presenta el recurrente se aprecia 3 solicitudes, todas del 5 de setiembre de 2014, documentos que la Entidad no habría recepcionado para su posterior atención, en dichas solicitudes requiere lo siguiente: 1. Copia simple de facturas, boletas, etc y cualquier comprobante de pago relacionado con los gastos por concepto de caja chica, realizados en los meses de julio y agosto de 2014, debidamente sustentado adjuntando la resolución correspondiente. 2. Copia simple del expediente técnico "Mejoramiento del cerco perimétrico cementerio, Comunidad Santa Rosa, Distrito de Amantaní, Puno" SNIP 241594. 3. Copia simple de los gastos realizados hasta la fecha de recepción de la presente, de los comprobantes de pago con sustento (facturas, guías de remisión, recibos por honorarios, planillas, etc) del proyecto "Mejoramiento del cerco perimétrico cementerio, Comunidad Santa Rosa, Distrito de Amantaní, Puno" SNIP 241594. 4. Adjunta un CD, donde solo se aprecia a una persona, el video no tiene audio.
08201441631-13658-5391.0-1.0
Presunta negativa de recepción de documentos que solicitan acceso a la información pública. Mediante escrito s/n de 23 de setiembre de 2014, expediente n.° 08-2014-41631 de 24 de setiembre de 2014, el recurrente denuncia al alcalde de la Municipalidad Distrital de Amantaní, Marcelino Yucra Pacompía por los motivos siguientes: El recurrente habría pretendido presentar diversas solicitudes a la Municipalidad Distrital de Amantaní le brinde copia simple de acta de acuerdos y compromisos del presupuesto participativo 2011 al 2014 y copia simple donde se muestre la lista de proyectos del presupuesto participativo de los años 2011 al 2014, cuyos documentos no fueron recibidos en mesa de partes de la citada entidad. En vista de la no recepción de las solicitudes, el recurrente requiere la intervención de la Contraloría, para que se recabe la información en amparo de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, Ley n.° 29918; asimismo, solicita a quien corresponda realizar la denuncia respectiva por la falte grave y las respectivas sanciones. De la documentación que presenta el recurrente se aprecia 3 solicitudes, todas del 5 de setiembre de 2014, documentos que la Entidad no habría recepcionado para su posterior atención, en dichas solicitudes requiere lo siguiente: 1. Copia simple de facturas, boletas, etc y cualquier comprobante de pago relacionado con los gastos por concepto de caja chica, realizados en los meses de julio y agosto de 2014, debidamente sustentado adjuntando la resolución correspondiente. 2. Copia simple del expediente técnico "Mejoramiento del cerco perimétrico cementerio, Comunidad Santa Rosa, Distrito de Amantaní, Puno" SNIP 241594. 3. Copia simple de los gastos realizados hasta la fecha de recepción de la presente, de los comprobantes de pago con sustento (facturas, guías de remisión, recibos por honorarios, planillas, etc) del proyecto "Mejoramiento del cerco perimétrico cementerio, Comunidad Santa Rosa, Distrito de Amantaní, Puno" SNIP 241594. 4. Adjunta un CD, donde solo se aprecia a una persona, el video no tiene audio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta negativa de recepción de documentos que solicitan acceso a la información pública. Mediante escrito s/n de 23 de setiembre de 2014, expediente n.° 08-2014-41631 de 24 de setiembre de 2014, el recurrente denuncia al alcalde de la Municipalidad Distrital de Amantaní, Marcelino Yucra Pacompía por los motivos siguientes: El recurrente habría pretendido presentar diversas solicitudes a la Municipalidad Distrital de Amantaní le brinde copia simple de acta de acuerdos y compromisos del presupuesto participativo 2011 al 2014 y copia simple donde se muestre la lista de proyectos del presupuesto participativo de los años 2011 al 2014, cuyos documentos no fueron recibidos en mesa de partes de la citada entidad. En vista de la no recepción de las solicitudes, el recurrente requiere la intervención de la Contraloría, para que se recabe la información en amparo de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, Ley n.° 29918; asimismo, solicita a quien corresponda realizar la denuncia respectiva por la falte grave y las respectivas sanciones. De la documentación que presenta el recurrente se aprecia 3 solicitudes, todas del 5 de setiembre de 2014, documentos que la Entidad no habría recepcionado para su posterior atención, en dichas solicitudes requiere lo siguiente: 1. Copia simple de facturas, boletas, etc y cualquier comprobante de pago relacionado con los gastos por concepto de caja chica, realizados en los meses de julio y agosto de 2014, debidamente sustentado adjuntando la resolución correspondiente. 2. Copia simple del expediente técnico "Mejoramiento del cerco perimétrico cementerio, Comunidad Santa Rosa, Distrito de Amantaní, Puno" SNIP 241594. 3. Copia simple de los gastos realizados hasta la fecha de recepción de la presente, de los comprobantes de pago con sustento (facturas, guías de remisión, recibos por honorarios, planillas, etc) del proyecto "Mejoramiento del cerco perimétrico cementerio, Comunidad Santa Rosa, Distrito de Amantaní, Puno" SNIP 241594. 4. Adjunta un CD, donde solo se aprecia a una persona, el video no tiene audio.
08201441635-13745-6018.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Licitación Pública N° 001-2014-MML/IMPL - Concesión de la operación de la Unidad de Recaudo del Sistema integrado de Transporte Público de Lima Metropolitana, debido a que presuntamente vulneraría "el derecho preexistente" a la empresa ACS Solutions Perú S.A. de hacerse cargo de la Unidad de Recaudo. Con Oficio N° 1430-2014-DP/OD-LIMA-BA del 24.Set.2014, la Jefa de la Oficina Defensorial de Lima de la Defensoría del Pueblo, traslada para fines propios de competencia de la CGR, copia de la documentación remitida por la empresa ACS Solutions Perú S.A. (en adelante ACS Solutions) al Instituto Metropolitano PROTRANSPORTE de Lima (en adelante PROTRANSPORTE), oficio que a su vez señala presuntas irregularidades advertidas por la Empresa en la Licitación Pública N° 001-2014-MML/IMPL - Concesión de la Operación de la Unidad de Recaudo del Sistema Integrado de Transporte Público de Lima Metropolitana (en adelante la Licitación), en los aspectos siguientes: (i) La inminente realización de la Licitación vulneraría su expectativa de hacerse cargo de la unidad de recaudo del Sistema Integrado de Transporte de Lima (en adelante SIT), dado que -si la unidad de recaudo del SIT es única, incluyendo al Sistema de Corredores Segregados de Alta Capacidad (COSAC I - Metropolitano)- debió haberse tomado en cuenta que ACS Solutions es ya concesionaría de la unidad de recaudo del COSAC I; (ii) la Licitación incluye otros aspectos adicionales a la unidad de recaudo, bajo la denominación de operación tecnológica, cuya inserción excedería el marco del encargo dado por el Consejo Metropolitano de Lima; y (iii) Las bases y su respectivo cronograma han sido constantemente modificados sin sustento; inclusive, a través de fe de erratas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Licitación Pública N° 001-2014-MML/IMPL - Concesión de la operación de la Unidad de Recaudo del Sistema integrado de Transporte Público de Lima Metropolitana, debido a que presuntamente vulneraría "el derecho preexistente" a la empresa ACS Solutions Perú S.A. de hacerse cargo de la Unidad de Recaudo. Con Oficio N° 1430-2014-DP/OD-LIMA-BA del 24.Set.2014, la Jefa de la Oficina Defensorial de Lima de la Defensoría del Pueblo, traslada para fines propios de competencia de la CGR, copia de la documentación remitida por la empresa ACS Solutions Perú S.A. (en adelante ACS Solutions) al Instituto Metropolitano PROTRANSPORTE de Lima (en adelante PROTRANSPORTE), oficio que a su vez señala presuntas irregularidades advertidas por la Empresa en la Licitación Pública N° 001-2014-MML/IMPL - Concesión de la Operación de la Unidad de Recaudo del Sistema Integrado de Transporte Público de Lima Metropolitana (en adelante la Licitación), en los aspectos siguientes: (i) La inminente realización de la Licitación vulneraría su expectativa de hacerse cargo de la unidad de recaudo del Sistema Integrado de Transporte de Lima (en adelante SIT), dado que -si la unidad de recaudo del SIT es única, incluyendo al Sistema de Corredores Segregados de Alta Capacidad (COSAC I - Metropolitano)- debió haberse tomado en cuenta que ACS Solutions es ya concesionaría de la unidad de recaudo del COSAC I; (ii) la Licitación incluye otros aspectos adicionales a la unidad de recaudo, bajo la denominación de operación tecnológica, cuya inserción excedería el marco del encargo dado por el Consejo Metropolitano de Lima; y (iii) Las bases y su respectivo cronograma han sido constantemente modificados sin sustento; inclusive, a través de fe de erratas.
08201441641-13673-5087.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Red de Salud Lima Ciudad que habría cometido el encargado de control patrimonial Mediante expediente N° 08-2014-41641 de 25 de setiembre de 2014, se adjunta el formulario de denuncia web N° WI.2014.0859999, a través del cual se hace de conocimiento presuntas irregularidades en la Red de Salud Lima Ciudad que habría cometido el encargado de control patrimonial en el retiro de bienes destinados para la baja, incumpliendo las normas de la Superintendencia de Bienes Nacional de Bienes Estatales, debido a que no existiría ninguna ficha técnica que sustente que los bienes se encuentren en malas condiciones ni las resoluciones de baja y disposición final Al respecto, el recurrente manifestó que presentaría formato de compromiso, en ese sentido, mediante correo de fecha 25 de setiembre de 2014, cuya copia se adjunta, el Departamento de Denuncias (ex SINAD) solicitó al recurrente que remita el formato de compromiso a fin de formalizar su denuncia, no obstante, a la fecha han transcurrido dieciocho (18) meses sin que el recurrente haya remitido el formato de compromiso. Sobre el particular, el Departamento de Denuncias revisa el cumplimiento de los requisitos de la denuncia exigidos en el numeral 5.3 de la presente Directiva N° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada por Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011; en tal sentido, de la evaluación realizada se aprecia que, el hecho comunicado no se expone en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada ni se adjunta la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, siendo ello un requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la citada Directiva; asimismo, el recurrente no ha presentado el formato de compromiso incumpliendo lo establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva antes mencionada. Por lo expuesto, se advierte que el hecho comunicado no cumple con lo establecido en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, por lo que, corresponde la conclusión y archivo del expediente N° 08-2014-41641; sin perjuicio, que de solicitar respuesta el recurrente en fecha posterior, se le brinde las conclusiones arribadas en la Hoja de Evaluación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Red de Salud Lima Ciudad que habría cometido el encargado de control patrimonial Mediante expediente N° 08-2014-41641 de 25 de setiembre de 2014, se adjunta el formulario de denuncia web N° WI.2014.0859999, a través del cual se hace de conocimiento presuntas irregularidades en la Red de Salud Lima Ciudad que habría cometido el encargado de control patrimonial en el retiro de bienes destinados para la baja, incumpliendo las normas de la Superintendencia de Bienes Nacional de Bienes Estatales, debido a que no existiría ninguna ficha técnica que sustente que los bienes se encuentren en malas condiciones ni las resoluciones de baja y disposición final Al respecto, el recurrente manifestó que presentaría formato de compromiso, en ese sentido, mediante correo de fecha 25 de setiembre de 2014, cuya copia se adjunta, el Departamento de Denuncias (ex SINAD) solicitó al recurrente que remita el formato de compromiso a fin de formalizar su denuncia, no obstante, a la fecha han transcurrido dieciocho (18) meses sin que el recurrente haya remitido el formato de compromiso. Sobre el particular, el Departamento de Denuncias revisa el cumplimiento de los requisitos de la denuncia exigidos en el numeral 5.3 de la presente Directiva N° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada por Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011; en tal sentido, de la evaluación realizada se aprecia que, el hecho comunicado no se expone en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada ni se adjunta la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, siendo ello un requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la citada Directiva; asimismo, el recurrente no ha presentado el formato de compromiso incumpliendo lo establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva antes mencionada. Por lo expuesto, se advierte que el hecho comunicado no cumple con lo establecido en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, por lo que, corresponde la conclusión y archivo del expediente N° 08-2014-41641; sin perjuicio, que de solicitar respuesta el recurrente en fecha posterior, se le brinde las conclusiones arribadas en la Hoja de Evaluación.
08201441742-13698-5368.0-1.0
Presuntas irregularidades en el Presupuesto Participativo, cometidas por el alcalde de la Municipalidad Distrital de Conchucos. La recurrente con escrito recepcionado el 4 de noviembre de 2014 hace llegar información en atención al Oficio N° 01051-2014-CG/ORHZ en donde se le comunica el resultado de la evaluación de su denuncia presentada y a la vez se le requiere información referida a los hechos denunciados calificados como subsanables según la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias". Al respecto de la revisión de la documentación proporcionada se consigna la información complementaria en forma genérica sin especificar el periodo en el que fueron consignados en el presupuesto participativo dichos proyectos, mencionando hechos que no tienen relación con el asunto materia de requerimiento. De lo que se colige que la recurrente no ha atendido el requerimiento puntual efectuado Ante lo expuesto, se ha determinado que no se evidencian mayores elementos para considerar el hecho comunicado como una denuncia factible de evaluación, calificándose como no admitida, culminándose con ello el proceso de atención conforme a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542, por lo que se sugiere la conclusión y archivo del hecho. De otro lado, cabe precisar que al representar el proceso de atención de denuncias una actividad de administración interna, la comunicación de su resultado no está sujeta a recurso impugnativo alguno, ello en virtud de lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.6 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, sin perjuicio que la información proporcionada pueda ser considerada como insumo en los servicios de control que efectúe esta sede regional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Presupuesto Participativo, cometidas por el alcalde de la Municipalidad Distrital de Conchucos. La recurrente con escrito recepcionado el 4 de noviembre de 2014 hace llegar información en atención al Oficio N° 01051-2014-CG/ORHZ en donde se le comunica el resultado de la evaluación de su denuncia presentada y a la vez se le requiere información referida a los hechos denunciados calificados como subsanables según la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias". Al respecto de la revisión de la documentación proporcionada se consigna la información complementaria en forma genérica sin especificar el periodo en el que fueron consignados en el presupuesto participativo dichos proyectos, mencionando hechos que no tienen relación con el asunto materia de requerimiento. De lo que se colige que la recurrente no ha atendido el requerimiento puntual efectuado Ante lo expuesto, se ha determinado que no se evidencian mayores elementos para considerar el hecho comunicado como una denuncia factible de evaluación, calificándose como no admitida, culminándose con ello el proceso de atención conforme a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542, por lo que se sugiere la conclusión y archivo del hecho. De otro lado, cabe precisar que al representar el proceso de atención de denuncias una actividad de administración interna, la comunicación de su resultado no está sujeta a recurso impugnativo alguno, ello en virtud de lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.6 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, sin perjuicio que la información proporcionada pueda ser considerada como insumo en los servicios de control que efectúe esta sede regional.
08201441742-13698-5369.0-2.0
Presunto uso indebido de los recursos del Estado para fines políticos. La recurrente con escrito recepcionado el 4 de noviembre de 2014 hace llegar información en atención al Oficio N° 01051-2014-CG/ORHZ en donde se le comunica el resultado de la evaluación de su denuncia presentada y a la vez se le requiere información referida a los hechos denunciados calificados como subsanables según la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias". Al respecto proporciona un video sin datos de fecha y lugar, en el que se puede observar al alcalde entregando sumas de dinero a pobladores sin poder determinar el concepto de ello, en otro video se presenta los testimonio de dos pobladores a los que supuestamente se les incauto sus DNI a cambio de dinero y/o medicinas a fin de no poder votar en la consulta de revocatoria realizada; mencionando hechos que no tienen relación con el asunto materia de requerimiento. De lo que se colige que la recurrente no ha atendido el requerimiento puntual efectuado Ante lo expuesto, se ha determinado que no se evidencian mayores elementos para considerar el hecho comunicado como una denuncia factible de evaluación, calificándose como no admitida, culminándose con ello el proceso de atención conforme a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542, por lo que se sugiere la conclusión y archivo del hecho. De otro lado, cabe precisar que al representar el proceso de atención de denuncias una actividad de administración interna, la comunicación de su resultado no está sujeta a recurso impugnativo alguno, ello en virtud de lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.6 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, sin perjuicio que la información proporcionada pueda ser considerada como insumo en los servicios de control que efectúe esta sede regional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso indebido de los recursos del Estado para fines políticos. La recurrente con escrito recepcionado el 4 de noviembre de 2014 hace llegar información en atención al Oficio N° 01051-2014-CG/ORHZ en donde se le comunica el resultado de la evaluación de su denuncia presentada y a la vez se le requiere información referida a los hechos denunciados calificados como subsanables según la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias". Al respecto proporciona un video sin datos de fecha y lugar, en el que se puede observar al alcalde entregando sumas de dinero a pobladores sin poder determinar el concepto de ello, en otro video se presenta los testimonio de dos pobladores a los que supuestamente se les incauto sus DNI a cambio de dinero y/o medicinas a fin de no poder votar en la consulta de revocatoria realizada; mencionando hechos que no tienen relación con el asunto materia de requerimiento. De lo que se colige que la recurrente no ha atendido el requerimiento puntual efectuado Ante lo expuesto, se ha determinado que no se evidencian mayores elementos para considerar el hecho comunicado como una denuncia factible de evaluación, calificándose como no admitida, culminándose con ello el proceso de atención conforme a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542, por lo que se sugiere la conclusión y archivo del hecho. De otro lado, cabe precisar que al representar el proceso de atención de denuncias una actividad de administración interna, la comunicación de su resultado no está sujeta a recurso impugnativo alguno, ello en virtud de lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.6 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, sin perjuicio que la información proporcionada pueda ser considerada como insumo en los servicios de control que efectúe esta sede regional.
08201441742-13698-5370.0-3.0
Diversas oficinas de la Municipalidad Distrital de Conchucos, estarían operando presuntamente en el Distrito de Nuevo Chimbote. La recurrente comunicó que el señor Alberto Alex Lara Vivar, alcalde de la Municipalidad Distrital de Conchucos (2011 - 2014), y el personal de las unidades orgánicas de Tesorería, Presupuesto, Logística y la Sub Gerencia de Desarrollo, no se encuentran en la Municipalidad Distrital de Conchucos, toda vez que, presuntamente, se encontrarían realizando sus operaciones en el Distrito de Nuevo Chimbote; motivo por el que los pobladores desconocen las acciones que se vienen ejecutando en su distrito; manifestando además que las unidades orgánicas mencionadas, vienen funcionando en el Distrito de Nuevo Chimbote. Al respecto, la normativa vigente no prohíbe que diversas áreas de una entidad se desarrollen en otro distrito diferente de su jurisdicción, al encontrarse en territorios de difícil acceso por su ubicación geográfica, o cuenten con la necesidad de servicios como la tecnología (internet u otro), que no se tiene en su lugar de origen, u otros aspectos de relevancia. Sobre el hecho referido a que el titular de la Municipalidad Distrital de Conchucos no se encuentre constantemente en la entidad, no es materia denunciable, toda vez que no existe perjuicio al Estado; sin embargo, es preciso señalar que la no permanencia del titular es causal de vacancia, acorde a lo estipulado en la Ley N° 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, artículo 22º Vacancia del cargo de alcalde o regidor. El cargo de alcalde o regidor se declara vacante por el Concejo Municipal, ante la ausencia de la respectiva jurisdicción municipal por más de 30 (treinta) días consecutivos, sin autorización del Concejo Municipal; y ante la inconcurrencia injustificada a 3 (tres) sesiones ordinarias consecutivas o 6 (seis) no consecutivas durante 3 (tres) meses. Respecto a lo mencionado en el párrafo precedente, se expresa que, quienes representan a la población en el gobierno municipal, deben tener permanencia regular dentro la jurisdicción donde fueron electos, con la finalidad de cumplir con las funciones que por ley le son encargados; por ello podrán ausentarse de la entidad, siempre que cuenten con la respectiva autorización del Consejo Municipal, motivo por el que de considerar la recurrente, puede acudir en primera instancia al Concejo Municipal y en segunda instancia vía apelación al Jurado nacional de Elecciones. Por lo descrito, el hecho ha sido calificado como materia no denunciable, al incumplirse con lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la directiva N° 006-2011-CG/GSND, la cual establece que, a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Diversas oficinas de la Municipalidad Distrital de Conchucos, estarían operando presuntamente en el Distrito de Nuevo Chimbote. La recurrente comunicó que el señor Alberto Alex Lara Vivar, alcalde de la Municipalidad Distrital de Conchucos (2011 - 2014), y el personal de las unidades orgánicas de Tesorería, Presupuesto, Logística y la Sub Gerencia de Desarrollo, no se encuentran en la Municipalidad Distrital de Conchucos, toda vez que, presuntamente, se encontrarían realizando sus operaciones en el Distrito de Nuevo Chimbote; motivo por el que los pobladores desconocen las acciones que se vienen ejecutando en su distrito; manifestando además que las unidades orgánicas mencionadas, vienen funcionando en el Distrito de Nuevo Chimbote. Al respecto, la normativa vigente no prohíbe que diversas áreas de una entidad se desarrollen en otro distrito diferente de su jurisdicción, al encontrarse en territorios de difícil acceso por su ubicación geográfica, o cuenten con la necesidad de servicios como la tecnología (internet u otro), que no se tiene en su lugar de origen, u otros aspectos de relevancia. Sobre el hecho referido a que el titular de la Municipalidad Distrital de Conchucos no se encuentre constantemente en la entidad, no es materia denunciable, toda vez que no existe perjuicio al Estado; sin embargo, es preciso señalar que la no permanencia del titular es causal de vacancia, acorde a lo estipulado en la Ley N° 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, artículo 22º Vacancia del cargo de alcalde o regidor. El cargo de alcalde o regidor se declara vacante por el Concejo Municipal, ante la ausencia de la respectiva jurisdicción municipal por más de 30 (treinta) días consecutivos, sin autorización del Concejo Municipal; y ante la inconcurrencia injustificada a 3 (tres) sesiones ordinarias consecutivas o 6 (seis) no consecutivas durante 3 (tres) meses. Respecto a lo mencionado en el párrafo precedente, se expresa que, quienes representan a la población en el gobierno municipal, deben tener permanencia regular dentro la jurisdicción donde fueron electos, con la finalidad de cumplir con las funciones que por ley le son encargados; por ello podrán ausentarse de la entidad, siempre que cuenten con la respectiva autorización del Consejo Municipal, motivo por el que de considerar la recurrente, puede acudir en primera instancia al Concejo Municipal y en segunda instancia vía apelación al Jurado nacional de Elecciones. Por lo descrito, el hecho ha sido calificado como materia no denunciable, al incumplirse con lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la directiva N° 006-2011-CG/GSND, la cual establece que, a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales.
08201441742-13698-5371.0-4.0
Presunto archivo de denuncias realizadas en el año 2012, ante el Ministerio Público. La población del distrito de Conchucos, ante la mala gestión del señor Alberto Alex Lara Vivar, alcalde de la Municipalidad Distrital de Conchucos durante el periodo 2011-2014, denunciaron a dicho alcalde en el año 2012 ante el Ministerio Público, por presuntas irregularidades que ocurrían en la Municipalidad Distrital de Conchucos; sin embargo, el Ministerio Público habría archivado todas las denuncias. El hecho comunicado por la recurrente sobre presuntas denuncias que fueron comunicadas al Ministerio Público y archivadas por dicha entidad, no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al incumplir lo dispuesto en el literal d) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, que establece que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al sistema. Sin perjuicio de lo expuesto, el ciudadano puede interponer un recurso de queja por las presuntas irregularidades cometidas por el magistrado, en concordancia con el Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, que establece en su artículo 1° Competencia. Es el órgano encargado del control disciplinario y de la evaluación permanente de la función y servicio fiscal, para mantener los niveles de eficacia, transparencia y probidad en el accionar del Ministerio Público. Su ámbito de competencia comprende a todos los Fiscales de la República, en todos sus niveles, con excepción de los Fiscales Supremos. Por lo mencionado, este Organismo Superior de Control no se encuentra facultado para pronunciarse sobre el accionar de los magistrados, por lo que el hecho ha sido calificado como materia no denunciable, en concordancia con lo establecido en los literales b) y d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, debiendo de comunica a la ciudadana las conclusiones arribadas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto archivo de denuncias realizadas en el año 2012, ante el Ministerio Público. La población del distrito de Conchucos, ante la mala gestión del señor Alberto Alex Lara Vivar, alcalde de la Municipalidad Distrital de Conchucos durante el periodo 2011-2014, denunciaron a dicho alcalde en el año 2012 ante el Ministerio Público, por presuntas irregularidades que ocurrían en la Municipalidad Distrital de Conchucos; sin embargo, el Ministerio Público habría archivado todas las denuncias. El hecho comunicado por la recurrente sobre presuntas denuncias que fueron comunicadas al Ministerio Público y archivadas por dicha entidad, no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al incumplir lo dispuesto en el literal d) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, que establece que los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al sistema. Sin perjuicio de lo expuesto, el ciudadano puede interponer un recurso de queja por las presuntas irregularidades cometidas por el magistrado, en concordancia con el Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público, que establece en su artículo 1° Competencia. Es el órgano encargado del control disciplinario y de la evaluación permanente de la función y servicio fiscal, para mantener los niveles de eficacia, transparencia y probidad en el accionar del Ministerio Público. Su ámbito de competencia comprende a todos los Fiscales de la República, en todos sus niveles, con excepción de los Fiscales Supremos. Por lo mencionado, este Organismo Superior de Control no se encuentra facultado para pronunciarse sobre el accionar de los magistrados, por lo que el hecho ha sido calificado como materia no denunciable, en concordancia con lo establecido en los literales b) y d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, debiendo de comunica a la ciudadana las conclusiones arribadas.
08201441742-13698-5372.0-5.0
Presunto soborno a pobladores del Distrito de Conchucos. La recurrente comunicó que los pobladores del distrito de Conchucos, solicitaron la revocatoria del Sr. Alberto Alex Lara Vivar, alcalde de la Municipalidad Distrital de Conchucos 2011 - 2014; sin embargo, el mencionado alcalde a través de sus operadores políticos y aprovechándose de las condiciones humildes de la población, recabó los DNIs de los pobladores del distrito de Conchucos, a cambio de S/. 20,00 con la finalidad que los ciudadanos no emitan su sufragio electoral. Al respecto, el hecho comunicado por la ciudadana, no constituye materia denunciable ante Sistema Nacional de Atención de Denuncias, toda vez que no se advierte perjuicio al Estado, incumpliendo con lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, la cual establece que a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción, u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe precisar que conforme el artículo 1° de la Ley Nº 26486 - Ley Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones, registra en su artículo 1° El Jurado Nacional de Elecciones es un organismo autónomo que cuenta con personería jurídica de derecho público encargado de administrar justicia en materia electoral; de fiscalizar la legalidad del ejercicio del sufragio, de la realización de los procesos electorales, del referéndum y de otras consultas populares y de la elaboración de los padrones electorales; de mantener y custodiar el registro de organizaciones políticas; y demás atribuciones a que se refieren la Constitución y las leyes. Asimismo, el artículo 176° de la Constitución Política del Perú, señala que el sistema electoral tiene por finalidad asegurar que las votaciones traduzcan la expresión autentica, libre y espontánea de los ciudadanos; y que los escrutinios sean reflejo exacto y oportuno de la voluntad del elector expresada en las urnas por votación directa. Por lo mencionado, el hecho ha sido calificado como materia no denunciable, debiendo de comunicar a la ciudadana las conclusiones arribadas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto soborno a pobladores del Distrito de Conchucos. La recurrente comunicó que los pobladores del distrito de Conchucos, solicitaron la revocatoria del Sr. Alberto Alex Lara Vivar, alcalde de la Municipalidad Distrital de Conchucos 2011 - 2014; sin embargo, el mencionado alcalde a través de sus operadores políticos y aprovechándose de las condiciones humildes de la población, recabó los DNIs de los pobladores del distrito de Conchucos, a cambio de S/. 20,00 con la finalidad que los ciudadanos no emitan su sufragio electoral. Al respecto, el hecho comunicado por la ciudadana, no constituye materia denunciable ante Sistema Nacional de Atención de Denuncias, toda vez que no se advierte perjuicio al Estado, incumpliendo con lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, la cual establece que a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción, u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe precisar que conforme el artículo 1° de la Ley Nº 26486 - Ley Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones, registra en su artículo 1° El Jurado Nacional de Elecciones es un organismo autónomo que cuenta con personería jurídica de derecho público encargado de administrar justicia en materia electoral; de fiscalizar la legalidad del ejercicio del sufragio, de la realización de los procesos electorales, del referéndum y de otras consultas populares y de la elaboración de los padrones electorales; de mantener y custodiar el registro de organizaciones políticas; y demás atribuciones a que se refieren la Constitución y las leyes. Asimismo, el artículo 176° de la Constitución Política del Perú, señala que el sistema electoral tiene por finalidad asegurar que las votaciones traduzcan la expresión autentica, libre y espontánea de los ciudadanos; y que los escrutinios sean reflejo exacto y oportuno de la voluntad del elector expresada en las urnas por votación directa. Por lo mencionado, el hecho ha sido calificado como materia no denunciable, debiendo de comunicar a la ciudadana las conclusiones arribadas.
08201441747-16240-5755.0-1.0
Se pretendía cubrir treinta y cinco (35) plazas vacantes bajo la modalidad de suplencia incumpliendo con las normas vigentes en contratación de personal El denunciante manifiesta la falta de transparencia del señor Amadeo Carlos Ángeles Alejos Director Ejecutivo de la Red de Salud de Chanchamayo que al transcurrir cinco días de iniciado el supuesto proceso emite el Memorando N° 1462-2014-GRJ/DRSJ/RSCH del 16 de abril de 2014, dirigido a la señora Isabel Rodríguez Andrade Jefe de la Unidad de Gestión de Recursos Humanos a fin de coberturar las plazas vacantes bajo la modalidad de contrato por suplencia a nivel de toda la Red de Salud de Chanchamayo a partir del 1 de abril del año en curso; asimismo, el denunciante señala que el proceso nunca se realizó y que simularon una evaluación del currículum vitae de los supuestos postulantes y que a través del Informe N° 218-2014-GRJ-DRSJ/UHRSJHH/CECCS del 21 de abril de 2014 emitido por la señora Isabel Rodríguez Andrade Jefe de Gestión de Recursos Humanos quién supuestamente eleva la propuesta de contrato por suplencia, haciendo referencia al informe N° 001-2014-GRJ/DRSJ/UHRSJHH/CECCS de 23 de abril de 2014, el cual no señala fecha de recepción, dirigida al señor Amadeo Ángeles Alejos Director Ejecutivo de la Red de Salud Chanchamayo donde informa los supuestos ganadores del concurso y la culminación del proceso abreviado para cubrir plazas por Suplencia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se pretendía cubrir treinta y cinco (35) plazas vacantes bajo la modalidad de suplencia incumpliendo con las normas vigentes en contratación de personal El denunciante manifiesta la falta de transparencia del señor Amadeo Carlos Ángeles Alejos Director Ejecutivo de la Red de Salud de Chanchamayo que al transcurrir cinco días de iniciado el supuesto proceso emite el Memorando N° 1462-2014-GRJ/DRSJ/RSCH del 16 de abril de 2014, dirigido a la señora Isabel Rodríguez Andrade Jefe de la Unidad de Gestión de Recursos Humanos a fin de coberturar las plazas vacantes bajo la modalidad de contrato por suplencia a nivel de toda la Red de Salud de Chanchamayo a partir del 1 de abril del año en curso; asimismo, el denunciante señala que el proceso nunca se realizó y que simularon una evaluación del currículum vitae de los supuestos postulantes y que a través del Informe N° 218-2014-GRJ-DRSJ/UHRSJHH/CECCS del 21 de abril de 2014 emitido por la señora Isabel Rodríguez Andrade Jefe de Gestión de Recursos Humanos quién supuestamente eleva la propuesta de contrato por suplencia, haciendo referencia al informe N° 001-2014-GRJ/DRSJ/UHRSJHH/CECCS de 23 de abril de 2014, el cual no señala fecha de recepción, dirigida al señor Amadeo Ángeles Alejos Director Ejecutivo de la Red de Salud Chanchamayo donde informa los supuestos ganadores del concurso y la culminación del proceso abreviado para cubrir plazas por Suplencia.
08201441747-16240-5756.0-2.0
Presunto Nepotismo en la contratación de personal bajo la modalidad de suplencia durante el año 2014 El denunciante proporciona la Resolución Directoral N° 111-2014-GR/JUNIN/RED S.CH de 27 de marzo de 2014 donde designan a los miembros de la Comisión Especial para cubrir plazas por suplencia, encargada de llevar el desarrollo de los procesos de selección a nivel de la Red de Salud de Chanchamayo, siendo suscrito por la Sra. Isabel Noemí Rodríguez Andrade Jefe de Gestión de Recursos Humanos de la DIRESA de Chanchamayo. Asimismo, con Memorando N° 1462-2014-GRJ/DRSJ/RSCH/DE del 16 de abril de 2014, dispone cubrir plazas bajo la modalidad de contrato por suplencia a nivel de toda la Red de Salud de Chanchamayo a partir del 1 de abril de 2014 y con Memorando N° 1526-2014-GRJ/DRSJ/RSCH/DE del 28 de abril de 2014 autoriza se realicen contratos por suplencia donde modifica la vigencia de la suscripción del contrato a partir del 1 de mayo de 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto Nepotismo en la contratación de personal bajo la modalidad de suplencia durante el año 2014 El denunciante proporciona la Resolución Directoral N° 111-2014-GR/JUNIN/RED S.CH de 27 de marzo de 2014 donde designan a los miembros de la Comisión Especial para cubrir plazas por suplencia, encargada de llevar el desarrollo de los procesos de selección a nivel de la Red de Salud de Chanchamayo, siendo suscrito por la Sra. Isabel Noemí Rodríguez Andrade Jefe de Gestión de Recursos Humanos de la DIRESA de Chanchamayo. Asimismo, con Memorando N° 1462-2014-GRJ/DRSJ/RSCH/DE del 16 de abril de 2014, dispone cubrir plazas bajo la modalidad de contrato por suplencia a nivel de toda la Red de Salud de Chanchamayo a partir del 1 de abril de 2014 y con Memorando N° 1526-2014-GRJ/DRSJ/RSCH/DE del 28 de abril de 2014 autoriza se realicen contratos por suplencia donde modifica la vigencia de la suscripción del contrato a partir del 1 de mayo de 2014.
08201441748-13753-10148.0-1.0
Presunto incumplimiento del pago de remuneraciones del mes de julio de 2014, del pago de vacaciones de acuerdo a ley y del depósito de la CTS, así como, supuesta retención indebida de la cuota sindical a los obreros de la Municipalidad Distrital de Chaclacayo. Presunto incumplimiento del pago de remuneraciones del mes de julio de 2014, del pago de vacaciones de acuerdo a ley y del depósito de la Compensación por Tiempo de Servicios, así como, supuesta retención indebida de la cuota sindical a los obreros de la Municipalidad Distrital de Chaclacayo. Es pertinente señalar que el presente hecho ha sido comunicado por el Sindicato Unitario de Trabajadores Municipales (SITRAMUN) de Chaclacayo ante el despacho del Congresista Yonhy Lescano Ancieta, quien trasladó esta comunicación a la CGR a través del Oficio N° 2215-2014/YLA-CR del 19.SET.2014, siendo el caso precisar que el SITRAMUN Chaclacayo solicitó al mencionado Congresista su intervención para que se respete el derecho de los trabajadores a un trabajo digno y seguro. De la revisión efectuada en el SICGR se aprecia que no existen antecedentes relacionados con el presente hecho. Al respecto, el segundo párrafo del artículo 37° de la Ley N° 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, dispone que "los obreros que prestan servicios a las municipalidades son servidores públicos sujetos al régimen laboral de la actividad privada, reconociéndoles los derechos y beneficios inherentes a dicho régimen". Asimismo, según el numeral 24.4 del artículo 24° del Decreto Supremo N° 019-2006-TR (que aprobó el Reglamento de la Ley General de Inspección del Trabajo), el incumplimiento consistente en no pagar íntegra y oportunamente las remuneraciones y los beneficios laborales a los que tienen derecho los trabajadores por todo concepto, constituye infracción grave en materia de relaciones laborales, sujeta al ámbito de competencia de la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral - SUNAFIL, en su rol de autoridad central y ente rector del Sistema de Inspección del Trabajo, de acuerdo con el artículo 3° de la Ley N° 29981 (ley de creación del SUNAFIL). En tal sentido, el hecho comunicado no reúne las características establecidas en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes, al tratarse en este caso de reclamaciones de carácter laboral, cuyos supuestos afectados serían los mismos trabajadores (particulares), quienes de ser el caso, pueden interponer ante las instancias correspondientes (por ejemplo la SUNAFIL) las acciones que consideren pertinentes de considerar que sus derechos han sido vulnerados; por lo que, no corresponde su admisión, con lo cual culmina su proceso de atención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento del pago de remuneraciones del mes de julio de 2014, del pago de vacaciones de acuerdo a ley y del depósito de la CTS, así como, supuesta retención indebida de la cuota sindical a los obreros de la Municipalidad Distrital de Chaclacayo. Presunto incumplimiento del pago de remuneraciones del mes de julio de 2014, del pago de vacaciones de acuerdo a ley y del depósito de la Compensación por Tiempo de Servicios, así como, supuesta retención indebida de la cuota sindical a los obreros de la Municipalidad Distrital de Chaclacayo. Es pertinente señalar que el presente hecho ha sido comunicado por el Sindicato Unitario de Trabajadores Municipales (SITRAMUN) de Chaclacayo ante el despacho del Congresista Yonhy Lescano Ancieta, quien trasladó esta comunicación a la CGR a través del Oficio N° 2215-2014/YLA-CR del 19.SET.2014, siendo el caso precisar que el SITRAMUN Chaclacayo solicitó al mencionado Congresista su intervención para que se respete el derecho de los trabajadores a un trabajo digno y seguro. De la revisión efectuada en el SICGR se aprecia que no existen antecedentes relacionados con el presente hecho. Al respecto, el segundo párrafo del artículo 37° de la Ley N° 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, dispone que "los obreros que prestan servicios a las municipalidades son servidores públicos sujetos al régimen laboral de la actividad privada, reconociéndoles los derechos y beneficios inherentes a dicho régimen". Asimismo, según el numeral 24.4 del artículo 24° del Decreto Supremo N° 019-2006-TR (que aprobó el Reglamento de la Ley General de Inspección del Trabajo), el incumplimiento consistente en no pagar íntegra y oportunamente las remuneraciones y los beneficios laborales a los que tienen derecho los trabajadores por todo concepto, constituye infracción grave en materia de relaciones laborales, sujeta al ámbito de competencia de la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral - SUNAFIL, en su rol de autoridad central y ente rector del Sistema de Inspección del Trabajo, de acuerdo con el artículo 3° de la Ley N° 29981 (ley de creación del SUNAFIL). En tal sentido, el hecho comunicado no reúne las características establecidas en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes, al tratarse en este caso de reclamaciones de carácter laboral, cuyos supuestos afectados serían los mismos trabajadores (particulares), quienes de ser el caso, pueden interponer ante las instancias correspondientes (por ejemplo la SUNAFIL) las acciones que consideren pertinentes de considerar que sus derechos han sido vulnerados; por lo que, no corresponde su admisión, con lo cual culmina su proceso de atención.
08201441748-13753-10161.0-2.0
Presuntos actos de hostilización contra trabajadora (obrera) de la MD de Chaclacayo, quien además, se desempeñaría como secretaria del Sindicato Unitario de Trabajadores Municipales de Chaclacayo. Presuntos actos de hostilización contra trabajadora (obrera) de la MD de Chaclacayo, quien además, se desempeñaría como secretaria del Sindicato Unitario de Trabajadores Municipales de Chaclacayo, al supuestamente habérsele asignado un horario y lugar de trabajo que afectarían su estado de salud. Es pertinente señalar que el presente hecho ha sido comunicado por el Sindicato Unitario de Trabajadores Municipales (SITRAMUN) de Chaclacayo ante el despacho del Congresista Yonhy Lescano Ancieta, quien trasladó esta comunicación a la CGR a través del Oficio N° 2215-2014/YLA-CR del 19.SET.2014, siendo el caso precisar que el SITRAMUN Chaclacayo solicitó al mencionado Congresista su intervención para que se respete el derecho de la mencionada trabajadora a un trabajo digno y seguro, adjuntando en copia simple: - Memorándum N° 322-2014-URRHH-GAF/MDCH del 21.AGO.2014, a través del cual el Jefe de la Unidad de Recursos Humanos le comunica a la ciudadana en mención su lugar de labores (vivero municipal) a partir del 25.AGO.2014. - Memorándum N° 327-2014-URRHH-GAF/MDCH del 26.AGO.2014, a través del cual se le precisa a la ciudadana antes citada su horario de labores (6:00 p.m. a 12:00 p.m). - Informe médico del 21.JUN.2014, emitido por el Jefe del Servicio Médico Quirúrgico del Policlínico Essalud, Chosica, en el cual se recomienda que la referida ciudadana: no puede trabajar en el área de barrido de calles, debe evitar la posición bipedestación prolongada (1 hora), evitar cargar peso mayor a 10 kilos, entre otros. De la revisión efectuada en el SICGR se aprecia que no existen antecedentes relacionados con el presente hecho. Al respecto, de la revisión a la documentación alcanzada por el STRAMUN Chaclacayo se aprecia que los aspectos comunicados a la CGR versan sobre reclamaciones de carácter laboral, cuya supuesta afectada sería la mencionada trabajadora (particular), quien, de ser el caso, puede interponer ante las instancias correspondientes (por ejemplo, la SUNAFIL) las acciones que considere pertinentes de considerar que su derecho ha sido vulnerado. Es ese sentido, el hecho comunicado no reúne las características establecidas en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes; por lo que, no corresponde su admisión, con lo cual culmina su proceso de atención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de hostilización contra trabajadora (obrera) de la MD de Chaclacayo, quien además, se desempeñaría como secretaria del Sindicato Unitario de Trabajadores Municipales de Chaclacayo. Presuntos actos de hostilización contra trabajadora (obrera) de la MD de Chaclacayo, quien además, se desempeñaría como secretaria del Sindicato Unitario de Trabajadores Municipales de Chaclacayo, al supuestamente habérsele asignado un horario y lugar de trabajo que afectarían su estado de salud. Es pertinente señalar que el presente hecho ha sido comunicado por el Sindicato Unitario de Trabajadores Municipales (SITRAMUN) de Chaclacayo ante el despacho del Congresista Yonhy Lescano Ancieta, quien trasladó esta comunicación a la CGR a través del Oficio N° 2215-2014/YLA-CR del 19.SET.2014, siendo el caso precisar que el SITRAMUN Chaclacayo solicitó al mencionado Congresista su intervención para que se respete el derecho de la mencionada trabajadora a un trabajo digno y seguro, adjuntando en copia simple: - Memorándum N° 322-2014-URRHH-GAF/MDCH del 21.AGO.2014, a través del cual el Jefe de la Unidad de Recursos Humanos le comunica a la ciudadana en mención su lugar de labores (vivero municipal) a partir del 25.AGO.2014. - Memorándum N° 327-2014-URRHH-GAF/MDCH del 26.AGO.2014, a través del cual se le precisa a la ciudadana antes citada su horario de labores (6:00 p.m. a 12:00 p.m). - Informe médico del 21.JUN.2014, emitido por el Jefe del Servicio Médico Quirúrgico del Policlínico Essalud, Chosica, en el cual se recomienda que la referida ciudadana: no puede trabajar en el área de barrido de calles, debe evitar la posición bipedestación prolongada (1 hora), evitar cargar peso mayor a 10 kilos, entre otros. De la revisión efectuada en el SICGR se aprecia que no existen antecedentes relacionados con el presente hecho. Al respecto, de la revisión a la documentación alcanzada por el STRAMUN Chaclacayo se aprecia que los aspectos comunicados a la CGR versan sobre reclamaciones de carácter laboral, cuya supuesta afectada sería la mencionada trabajadora (particular), quien, de ser el caso, puede interponer ante las instancias correspondientes (por ejemplo, la SUNAFIL) las acciones que considere pertinentes de considerar que su derecho ha sido vulnerado. Es ese sentido, el hecho comunicado no reúne las características establecidas en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes; por lo que, no corresponde su admisión, con lo cual culmina su proceso de atención.
08201441788-13731-5103.0-1.0
Presuntas irregularidades en la utilización de licencia otorgada a la señora Norma Rodríguez Limache, administradora de SISOL Cusco. La señora Norma Rodríguez Limache, quien sería administradora del Sistema Metropolitano Solidaridad (SISOL) del Cusco, habría solicitado licencia para postular como cuarta regidora por Causachun Cusco (elecciones municipales 2014 realizadas el 5.Oct.2014); sin embargo, a la fecha de la presentación del documento (25.Set.2014), la mencionada señora continuaría asistiendo a la mencionada Entidad, participaría en reuniones y contrataría personal. Según la recurrente, la citada señora debería abstenerse de asistir al trabajo, debido a que se encontraría con licencia y además, porque existiría una supuesta administradora en su reemplazo; sin embargo, todas las actividades las realizaría la referida señora. De la revisión a la información alcanzada por la recurrente, se aprecia que el hecho ha sido expuesto en forma general y sin indicar información ni adjuntar documentación necesaria que permita la evaluación y subsecuente verificación del presente hecho, además, de no remitir la suscripción del Formato de Compromiso del Denunciante a brindar información cuando sea requerido, requisitos que deben cumplirse según lo establecido en los literales c), f) y g) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias". En ese sentido, mediante Oficio N° 01314-2014-CG/SINAD de 02.Oct.2014, se solicitó a la recurrente subsanar los mencionados requisitos incumplidos. Al respecto, según la información proporcionada por el Departamento de Gestión Documentaria de este Organismo Contralor, dicho documento fue notificado el 07.Oct.2014 a las 12:00 horas, siendo recibido por el señor Juan Julio Lovatón Carmona, identificado con DNI N° 42848831. No obstante, de la búsqueda efectuada en el SICGR, se aprecia que al 24.Abr.2015, este Órgano Superior de Control no ha recibido respuesta del recurrente al requerimiento efectuado. Por lo expuesto y, al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite y evaluación del hecho comunicado, no corresponde la admisión del presente hecho, de conformidad con lo establecido en el Art. 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2 de la precitada Directiva, con lo cual culmina el proceso de atención; ello, sin perjuicio de su uso posterior.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la utilización de licencia otorgada a la señora Norma Rodríguez Limache, administradora de SISOL Cusco. La señora Norma Rodríguez Limache, quien sería administradora del Sistema Metropolitano Solidaridad (SISOL) del Cusco, habría solicitado licencia para postular como cuarta regidora por Causachun Cusco (elecciones municipales 2014 realizadas el 5.Oct.2014); sin embargo, a la fecha de la presentación del documento (25.Set.2014), la mencionada señora continuaría asistiendo a la mencionada Entidad, participaría en reuniones y contrataría personal. Según la recurrente, la citada señora debería abstenerse de asistir al trabajo, debido a que se encontraría con licencia y además, porque existiría una supuesta administradora en su reemplazo; sin embargo, todas las actividades las realizaría la referida señora. De la revisión a la información alcanzada por la recurrente, se aprecia que el hecho ha sido expuesto en forma general y sin indicar información ni adjuntar documentación necesaria que permita la evaluación y subsecuente verificación del presente hecho, además, de no remitir la suscripción del Formato de Compromiso del Denunciante a brindar información cuando sea requerido, requisitos que deben cumplirse según lo establecido en los literales c), f) y g) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias". En ese sentido, mediante Oficio N° 01314-2014-CG/SINAD de 02.Oct.2014, se solicitó a la recurrente subsanar los mencionados requisitos incumplidos. Al respecto, según la información proporcionada por el Departamento de Gestión Documentaria de este Organismo Contralor, dicho documento fue notificado el 07.Oct.2014 a las 12:00 horas, siendo recibido por el señor Juan Julio Lovatón Carmona, identificado con DNI N° 42848831. No obstante, de la búsqueda efectuada en el SICGR, se aprecia que al 24.Abr.2015, este Órgano Superior de Control no ha recibido respuesta del recurrente al requerimiento efectuado. Por lo expuesto y, al no contar con elementos de juicio que permitan continuar con el trámite y evaluación del hecho comunicado, no corresponde la admisión del presente hecho, de conformidad con lo establecido en el Art. 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2 de la precitada Directiva, con lo cual culmina el proceso de atención; ello, sin perjuicio de su uso posterior.
08201441806-13759-10031.0-3.0
Presunta inejecución del proyecto "Mejoramiento de viveros municipales". Mediante correo electrónico de fecha 13 de octubre de 2014 (Exp. 08-2014-44470), el denunciante remitió el Formulario de Denuncia indicando como presunta irregularidad la no ejecución del proyecto de Mejoramiento de viveros municipales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta inejecución del proyecto "Mejoramiento de viveros municipales". Mediante correo electrónico de fecha 13 de octubre de 2014 (Exp. 08-2014-44470), el denunciante remitió el Formulario de Denuncia indicando como presunta irregularidad la no ejecución del proyecto de Mejoramiento de viveros municipales.
08201441806-13759-10032.0-4.0
Presunta inejecución del proyecto: Construcción de embarcadero municipal. Mediante correo electrónico de fecha 13 de octubre de 2014 (Exp. 08-2014-44470), el denunciante remitió el Formulario de Denuncia indicando como presunta irregularidad la no ejecución del proyecto de Construcción de embarcadero municipal.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta inejecución del proyecto: Construcción de embarcadero municipal. Mediante correo electrónico de fecha 13 de octubre de 2014 (Exp. 08-2014-44470), el denunciante remitió el Formulario de Denuncia indicando como presunta irregularidad la no ejecución del proyecto de Construcción de embarcadero municipal.
08201441806-13759-5294.0-1.0
Presunto incumplimiento de los acuerdos asumidos por parte de la Municipalidad Distrital de Maquia, respecto a la ejecución del Presupuesto Participativo 2014. Irregularidades en la Municipalidad Distrital de Maquia, relacionadas con el incumplimiento del Presupuesto Participativo aprobado en el año 2014, en el que se programó la ejecución de 20 obras con un presupuesto de S/. 1 200 000,00, las cuales no han sido ejecutadas a la fecha. El ciudadano adjunta copia simple del Acta de Acuerdos y compromisos del presupuesto participativo basado en resultados del año fiscal 2014, donde se señala 20 proyectos priorizados con un presupuesto de S/ 1 200 000.00 Nuevos Soles. En tal sentido, solicita se efectúe las investigaciones correspondientes. Se advierte que los hechos comunicados se enmarcan como materia denunciable ante el Sistema de Atención de Denuncias, según lo establecido en el literal b) del numeral 5.1, concordante con el primer párrafo del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias" que establece: La denuncia es el ejercicio del derecho ciudadano, mediante el cual se formaliza la comunicación de presuntos hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público. En ese sentido, las denuncias que cumplan con todos los requisitos establecidos en la referida Directiva, permitirán otorgar las medidas de protección y de ser el caso los beneficios al denunciante establecidos en el artículo 8 de la Ley n.° 29542 y el artículo 10 de su reglamento aprobado mediante Decreto Supremo n.° 038-2011-PCM, para ello es necesario confirmar la identidad, de quien formula la denuncia, habiendo solicitado mediante correo electrónico de fecha 26 de setiembre de 2014, la confirmación de la presentación de la denuncia, y enviar el compromiso del denunciante debidamente suscrito. Mediante correo electrónico de fecha 7 de octubre de 2014 (Exp 08-2014-43358), el ciudadano remite fotocopia de su DNI y compromiso de denunciante; debiendo solicitar que el Formato de compromiso sea remitido en original a la Oficina Regional de Control Iquitos de la Contraloría General de la República, sea por un tercero o una empresa de Courier, a fin de verificar la autenticidad del documento. En ese sentido, si bien el hecho fue expuesto de manera general, sin adjuntar o indicar la información que sustente la presunta irregularidad comunicada por parte del ciudadano, sin embargo al advertirse el presunto incumplimiento de los acuerdos asumidos por parte de la Municipalidad Distrital de Maquia, respecto a la ejecución del Presupuesto Participativo 2014, se solicitó mayor información a la entidad mediante oficio n.° 00283-2014-CG/ORIQ de 13 de octubre de 2014, recibiendo como respuesta el oficio n.° 081-2014-A-MDM de 22 de diciembre de 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de los acuerdos asumidos por parte de la Municipalidad Distrital de Maquia, respecto a la ejecución del Presupuesto Participativo 2014. Irregularidades en la Municipalidad Distrital de Maquia, relacionadas con el incumplimiento del Presupuesto Participativo aprobado en el año 2014, en el que se programó la ejecución de 20 obras con un presupuesto de S/. 1 200 000,00, las cuales no han sido ejecutadas a la fecha. El ciudadano adjunta copia simple del Acta de Acuerdos y compromisos del presupuesto participativo basado en resultados del año fiscal 2014, donde se señala 20 proyectos priorizados con un presupuesto de S/ 1 200 000.00 Nuevos Soles. En tal sentido, solicita se efectúe las investigaciones correspondientes. Se advierte que los hechos comunicados se enmarcan como materia denunciable ante el Sistema de Atención de Denuncias, según lo establecido en el literal b) del numeral 5.1, concordante con el primer párrafo del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias" que establece: La denuncia es el ejercicio del derecho ciudadano, mediante el cual se formaliza la comunicación de presuntos hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan en peligro la función o el servicio público. En ese sentido, las denuncias que cumplan con todos los requisitos establecidos en la referida Directiva, permitirán otorgar las medidas de protección y de ser el caso los beneficios al denunciante establecidos en el artículo 8 de la Ley n.° 29542 y el artículo 10 de su reglamento aprobado mediante Decreto Supremo n.° 038-2011-PCM, para ello es necesario confirmar la identidad, de quien formula la denuncia, habiendo solicitado mediante correo electrónico de fecha 26 de setiembre de 2014, la confirmación de la presentación de la denuncia, y enviar el compromiso del denunciante debidamente suscrito. Mediante correo electrónico de fecha 7 de octubre de 2014 (Exp 08-2014-43358), el ciudadano remite fotocopia de su DNI y compromiso de denunciante; debiendo solicitar que el Formato de compromiso sea remitido en original a la Oficina Regional de Control Iquitos de la Contraloría General de la República, sea por un tercero o una empresa de Courier, a fin de verificar la autenticidad del documento. En ese sentido, si bien el hecho fue expuesto de manera general, sin adjuntar o indicar la información que sustente la presunta irregularidad comunicada por parte del ciudadano, sin embargo al advertirse el presunto incumplimiento de los acuerdos asumidos por parte de la Municipalidad Distrital de Maquia, respecto a la ejecución del Presupuesto Participativo 2014, se solicitó mayor información a la entidad mediante oficio n.° 00283-2014-CG/ORIQ de 13 de octubre de 2014, recibiendo como respuesta el oficio n.° 081-2014-A-MDM de 22 de diciembre de 2014.
08201441806-13759-7672.0-2.0
Presunta inejecución del proyecto: Implementación del Servicio de Serenazgo en el periodo 2012 y 2013. Mediante correo electrónico de fecha 13 de octubre de 2014 (Exp. 08-2014-44470), el denunciante remitió el Formulario de Denuncia indicando como presunta irregularidad la no ejecución del proyecto de Implementación del servicio de serenazgo, señalando únicamente como fuente de información: 2012: 89 900 y 2013: 161 500.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta inejecución del proyecto: Implementación del Servicio de Serenazgo en el periodo 2012 y 2013. Mediante correo electrónico de fecha 13 de octubre de 2014 (Exp. 08-2014-44470), el denunciante remitió el Formulario de Denuncia indicando como presunta irregularidad la no ejecución del proyecto de Implementación del servicio de serenazgo, señalando únicamente como fuente de información: 2012: 89 900 y 2013: 161 500.
08201441828-36503-12200.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra de la plaza de armas Cabe precisar, que el presente hecho sobre presuntas irregularidades en la remodelación de la plaza de Armas por cuando se estaría modificando el expediente técnico, está siendo evaluado a través del expediente básico N° 11-2014-01094, por tanto el presente expediente se anexa al mismo y se procede a la conclusión del willay. Asimismo, la solicitud de información fue atendida mediante correo electrónico de 25/09/2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra de la plaza de armas Cabe precisar, que el presente hecho sobre presuntas irregularidades en la remodelación de la plaza de Armas por cuando se estaría modificando el expediente técnico, está siendo evaluado a través del expediente básico N° 11-2014-01094, por tanto el presente expediente se anexa al mismo y se procede a la conclusión del willay. Asimismo, la solicitud de información fue atendida mediante correo electrónico de 25/09/2014.
08201441925-14084-9380.0-1.0
Presunta irregularidad en la compra sin procedimiento de selección de una camioneta usada del año 2007 por el importe de S/. 54,978.00 Nuevos Soles, infiriéndose responsabilidad por parte del entonces Alcalde, gerentes y personal involucrado. Mediante Oficio N° 345-2014-ONAGI-SG del 24.Set.2014, la Secretaria General de la Oficina Nacional de Gobierno Interior trasladó copia de una denuncia presentada el 08/09/2014 por el Gobernador del distrito de San Juan de Miraflores, y otros gerentes del municipio. Quien a su vez trasladó la denuncia de un ciudadano, sobre presuntos actos de corrupción por parte de funcionarios de la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores el entonces Alcalde. Al respecto, el hecho denunciado, refiere que en el mes de octubre del 2011, se habría realizado la compra directa (sin proceso de selección) de una camioneta usada marca Toyota modelo Hilux 4x2 placa C7S887 (PQC-483 placa anterior) del año 2007 perteneciente a Esteban Gutiérrez Obregón por el importe de S/. 54,978.00 Nuevos Soles; dinero proveniente del reembolso efectuado por una aseguradora por el siniestro de otra camioneta (actuando como funcionario designado para estas gestiones el Gerente Municipal). Asimismo, refieren que la compra fue direccionada porque la Orden de Compra N° 0552, se encontró en blanco sin firma/sello de del Jefe de Área (Sub Gerente de Logística) y el Sub Gerente de Administración; contraviniendo de esta forma la normativa interna de la municipalidad y de tesorería. Sobre el particular, se tomó conocimiento que mediante la Resolución de Alcaldía N° 450-2012-MDSJM-A (06.Jun.2012) se dispuso iniciar proceso administrativo disciplinario, a los funcionarios inmersos en el hecho denunciado; emitiéndose posteriormente la Resolución de Alcaldía N° 579-2012-MDSJM-A (18JUL2012) a través de la cual se dispuso la sanción con el cese temporal sin goce de remuneraciones al ex gerente de Administración y al sub gerente de Tesorería por seis meses y 31 días, respectivamente; asimismo, derivar lo actuado a la Procuraduría Publica Municipal, a fin de que determinen la existencia de indicios de comisión de ilícitos penales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la compra sin procedimiento de selección de una camioneta usada del año 2007 por el importe de S/. 54,978.00 Nuevos Soles, infiriéndose responsabilidad por parte del entonces Alcalde, gerentes y personal involucrado. Mediante Oficio N° 345-2014-ONAGI-SG del 24.Set.2014, la Secretaria General de la Oficina Nacional de Gobierno Interior trasladó copia de una denuncia presentada el 08/09/2014 por el Gobernador del distrito de San Juan de Miraflores, y otros gerentes del municipio. Quien a su vez trasladó la denuncia de un ciudadano, sobre presuntos actos de corrupción por parte de funcionarios de la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores el entonces Alcalde. Al respecto, el hecho denunciado, refiere que en el mes de octubre del 2011, se habría realizado la compra directa (sin proceso de selección) de una camioneta usada marca Toyota modelo Hilux 4x2 placa C7S887 (PQC-483 placa anterior) del año 2007 perteneciente a Esteban Gutiérrez Obregón por el importe de S/. 54,978.00 Nuevos Soles; dinero proveniente del reembolso efectuado por una aseguradora por el siniestro de otra camioneta (actuando como funcionario designado para estas gestiones el Gerente Municipal). Asimismo, refieren que la compra fue direccionada porque la Orden de Compra N° 0552, se encontró en blanco sin firma/sello de del Jefe de Área (Sub Gerente de Logística) y el Sub Gerente de Administración; contraviniendo de esta forma la normativa interna de la municipalidad y de tesorería. Sobre el particular, se tomó conocimiento que mediante la Resolución de Alcaldía N° 450-2012-MDSJM-A (06.Jun.2012) se dispuso iniciar proceso administrativo disciplinario, a los funcionarios inmersos en el hecho denunciado; emitiéndose posteriormente la Resolución de Alcaldía N° 579-2012-MDSJM-A (18JUL2012) a través de la cual se dispuso la sanción con el cese temporal sin goce de remuneraciones al ex gerente de Administración y al sub gerente de Tesorería por seis meses y 31 días, respectivamente; asimismo, derivar lo actuado a la Procuraduría Publica Municipal, a fin de que determinen la existencia de indicios de comisión de ilícitos penales.
08201442024-14130-5272.0-1.0
Presenta disconformidad de respuesta y reitera solicitud de auditoría. Mediante documento s/n de fecha 29 de setiembre de 2014, el recurrente presenta disconformidad con la respuesta a su pedido para la realización de una auditoría a la gestión de la Municipalidad Distrital de Alto Nanay, correspondiente al periodo 2011, comunicada por este Órgano Contralor mediante el oficio n.° 00236-2014-CG/ORIQ de 26 de agosto de 2014 (expediente n.° 04-2014-01044), en el que se advierte la falta de elementos de juicio que permitan su tratamiento investigatorio; motivo por el cual el recurrente solicita se reconsidere su pedido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presenta disconformidad de respuesta y reitera solicitud de auditoría. Mediante documento s/n de fecha 29 de setiembre de 2014, el recurrente presenta disconformidad con la respuesta a su pedido para la realización de una auditoría a la gestión de la Municipalidad Distrital de Alto Nanay, correspondiente al periodo 2011, comunicada por este Órgano Contralor mediante el oficio n.° 00236-2014-CG/ORIQ de 26 de agosto de 2014 (expediente n.° 04-2014-01044), en el que se advierte la falta de elementos de juicio que permitan su tratamiento investigatorio; motivo por el cual el recurrente solicita se reconsidere su pedido.
08201442077-14038-13062.0-1.0
Presuntas irregularidades de pago adelantado, sobrevaloraciones, compras falsas, perdidas de materiales y agregados ocurridas en el Hospital de Emergencias Pediátricas - HEP, que habrían sido puesto de conocimiento del Órgano de Control Institucional de la entidad. Mediante oficio N° 3831, la Secretaria General de la Presidencia del Consejo de Ministros traslada denuncia el oficio N° 099-CEN-CTE-PERU-2014 de la Confederación Nacional de Trabajadores Estatales del Perú CTE Perú, sobre presuntas irregularidades de pago adelantado, sobrevaloraciones, compras falsas, perdidas de materiales y agregados ocurridas en el Hospital de Emergencias Pediátricas - HEP, que habrían sido puesto de conocimiento del Órgano de Control Institucional de la entidad. Sobre el particular, en el referido documento se manifiesta: 1. Mediante carta N° 002-RZC-HEP-2013 recepcionado con fecha 17 de junio de 2013, se hace de conocimiento al médico Mario Alberto Márquez Zorrilla, Jefe del Órgano de Control Institucional del HEP, sobre presuntos casos de irregularidades, pago adelantado, sobrevaloraciones y compras falsas en las adquisiciones realizadas por la Entidad. 2. Mediante carta N° 003-RZC-HEP-2013, recepcionado con fecha 15 de julio de 2013, se hace de conocimiento del Jefe del OCI presuntas pérdidas de materiales y agregados en la obra denominada "Nueva Emergencia" e irregularidades en la entrega de cables retirados por la empresa Servicios Navales e Industriales San Pedro. 3. Mediante Carta N° 005-RZC-HEP-2013, recepcionado con fecha 26 de julio de 2013, se informa al Jefe del OCI sobre la presunta sobrevaloración por la compra de frazadas antialérgicas de lana. De la revisión de antecedentes en el SICGR, se advierte el expediente N° 08201441329, de fecha 25 de setiembre de 2014, mediante el cual se denuncian los hechos trasladados por la Secretaría de la Presidencia del Consejo de Ministros, el cual viene siendo evaluado con Hoja de Registro de Atención al Ciudadano N° RAC.2014.0010742. Al respecto, debe indicarse que en atención a los hechos denunciados, mediante correo electrónico de fecha 07 de diciembre de 2015, se solicitó al Jefe del OCI informe respecto de los hechos denunciados y comunicados a su despacho por el denunciante con los documentos antes detallados. Con correo electrónico de fecha 17 de diciembre de 2015, el Jefe del OCI comunicó las acciones adoptadas por su despacho con relación a las denuncias recibidas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades de pago adelantado, sobrevaloraciones, compras falsas, perdidas de materiales y agregados ocurridas en el Hospital de Emergencias Pediátricas - HEP, que habrían sido puesto de conocimiento del Órgano de Control Institucional de la entidad. Mediante oficio N° 3831, la Secretaria General de la Presidencia del Consejo de Ministros traslada denuncia el oficio N° 099-CEN-CTE-PERU-2014 de la Confederación Nacional de Trabajadores Estatales del Perú CTE Perú, sobre presuntas irregularidades de pago adelantado, sobrevaloraciones, compras falsas, perdidas de materiales y agregados ocurridas en el Hospital de Emergencias Pediátricas - HEP, que habrían sido puesto de conocimiento del Órgano de Control Institucional de la entidad. Sobre el particular, en el referido documento se manifiesta: 1. Mediante carta N° 002-RZC-HEP-2013 recepcionado con fecha 17 de junio de 2013, se hace de conocimiento al médico Mario Alberto Márquez Zorrilla, Jefe del Órgano de Control Institucional del HEP, sobre presuntos casos de irregularidades, pago adelantado, sobrevaloraciones y compras falsas en las adquisiciones realizadas por la Entidad. 2. Mediante carta N° 003-RZC-HEP-2013, recepcionado con fecha 15 de julio de 2013, se hace de conocimiento del Jefe del OCI presuntas pérdidas de materiales y agregados en la obra denominada "Nueva Emergencia" e irregularidades en la entrega de cables retirados por la empresa Servicios Navales e Industriales San Pedro. 3. Mediante Carta N° 005-RZC-HEP-2013, recepcionado con fecha 26 de julio de 2013, se informa al Jefe del OCI sobre la presunta sobrevaloración por la compra de frazadas antialérgicas de lana. De la revisión de antecedentes en el SICGR, se advierte el expediente N° 08201441329, de fecha 25 de setiembre de 2014, mediante el cual se denuncian los hechos trasladados por la Secretaría de la Presidencia del Consejo de Ministros, el cual viene siendo evaluado con Hoja de Registro de Atención al Ciudadano N° RAC.2014.0010742. Al respecto, debe indicarse que en atención a los hechos denunciados, mediante correo electrónico de fecha 07 de diciembre de 2015, se solicitó al Jefe del OCI informe respecto de los hechos denunciados y comunicados a su despacho por el denunciante con los documentos antes detallados. Con correo electrónico de fecha 17 de diciembre de 2015, el Jefe del OCI comunicó las acciones adoptadas por su despacho con relación a las denuncias recibidas.
08201442079-14042-5639.0-1.0
En la Universidad Nacional de Barranca, al mes de setiembre de 2014, se habrían suscitado presuntas irregularidades en las gestión del Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca, designado con Resolución Ministerial N° 019-2013-PCM. Con oficio N° 3873-2014-PCM/SG de 29.Set.2014 (expediente 08-2014-42079), la Secretaria General de la Presidencia del Consejo de Ministros remite a la CGR para conocimiento y fines, los descargos formulados por el Sr. José Becerra Ruíz, Presidente de la Comisión Organizadora de la UNAB (en adelante el Presidente), sobre presuntas irregularidades en su gestión, tales como: - Dirigir arbitrariamente la Comisión Organizadora de la UNAB, emitiendo Resoluciones Presidenciales de manera unilateral removiendo y designado a nuevos funcionarios. - El Presidente de la Comisión no es una persona idónea ni competente para el cargo, no reúne las condiciones éticas para presidir la citada comisión, por cuanto se ausenta de la institución de manera constante. - No respeta el concurso público de plazas para nombramiento de docentes en las diferentes categorías. - El Presidente genera un caos y desorden académico, administrativo, financiero y económico al entorpecer el funcionamiento de la institución. Al respecto, este Departamento emitió el RAC 2014.0011013 de 10.Feb.2015, calificando el hecho "en subsanación", considerando solicitar a la PCM informe las acciones adoptadas respecto a la denuncia presentada ante su despacho y de ser el caso trasladarla a fin de poder evaluar en forma conjunta. Con oficio N° 0120-2015-CG/SINAD de 11.Feb.2015, se requirió lo antes señalado. En respuesta, con oficio N° 983-2015-PCM/SG de 23.Feb.2015 (expediente 08-2015-09708), remitió un memorial adjuntado diversa información que la sustentaría. Por otro lado, de la búsqueda de antecedentes en el SICGR se aprecia: - Expediente 08-2014-40066 de 30.Jul.2014, la Secretaria General de la PCM trasladó una denuncia contra el Presidente por el presunto desconocimiento de la designación del Vicepresidente Administrativo y transferencia ilegal de 19 docentes de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo a la UNAB; respecto a ello se emitió el RAC 2014.0010342, identificando dos hechos, calificados como materia no denunciable (Abuso de autoridad) y no admitido (Presuntas irregularidades en la administración de los recursos de la UNAB, con relación a 19 docentes), evaluación que fue comunicada al Sr. Juan Reyes Ulfe con oficio N° 00270-2015-CG/SINAD de 22.Abr.2015. - Oficio N° 052-2013-VPADM-CO-UNAB (expediente 08-2013-54117 de 20.Dic.2013), el señor Juan Reyes Ufle solicitó una opinión legal al Departamento de Educación, Social y Cultura (se cuestiona la conformación de la comisión de 2014 y designación en cargos de confianza sin considerar las atribuciones del Consejo Universitario); emitiendo dicho departamento, la Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L531-2015-00272 de 3.Ago.2015, recomendando la consideración de los antecedentes en la programación de futuras acciones de control; sin perjuicio de su conclusión y archivo del expediente. Cabe precisar que el citado oficio y documentación adjunta a está, fue presentado como sustento del memorial (expediente 08-2015-09708). - Expediente 08-2014-27163, el Departamento de Control Educación, Social y Cultura de la Contraloría, traslada a este Departamento la carta s/n de 9.Jun.2014, presentada por el señor Juan Reyes Ulfe, adjuntando el mismo memorial, solicitando la inmediata destitución del Presidente de la Comisión. Con relación a ello, se emitió el RAC 2015.0012062 de 18.Ago.2017, calificando el hecho como no aceptado a trámite, por cuanto dicha denuncia está siendo evaluada en el expediente 08-2014-42079.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Universidad Nacional de Barranca, al mes de setiembre de 2014, se habrían suscitado presuntas irregularidades en las gestión del Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca, designado con Resolución Ministerial N° 019-2013-PCM. Con oficio N° 3873-2014-PCM/SG de 29.Set.2014 (expediente 08-2014-42079), la Secretaria General de la Presidencia del Consejo de Ministros remite a la CGR para conocimiento y fines, los descargos formulados por el Sr. José Becerra Ruíz, Presidente de la Comisión Organizadora de la UNAB (en adelante el Presidente), sobre presuntas irregularidades en su gestión, tales como: - Dirigir arbitrariamente la Comisión Organizadora de la UNAB, emitiendo Resoluciones Presidenciales de manera unilateral removiendo y designado a nuevos funcionarios. - El Presidente de la Comisión no es una persona idónea ni competente para el cargo, no reúne las condiciones éticas para presidir la citada comisión, por cuanto se ausenta de la institución de manera constante. - No respeta el concurso público de plazas para nombramiento de docentes en las diferentes categorías. - El Presidente genera un caos y desorden académico, administrativo, financiero y económico al entorpecer el funcionamiento de la institución. Al respecto, este Departamento emitió el RAC 2014.0011013 de 10.Feb.2015, calificando el hecho "en subsanación", considerando solicitar a la PCM informe las acciones adoptadas respecto a la denuncia presentada ante su despacho y de ser el caso trasladarla a fin de poder evaluar en forma conjunta. Con oficio N° 0120-2015-CG/SINAD de 11.Feb.2015, se requirió lo antes señalado. En respuesta, con oficio N° 983-2015-PCM/SG de 23.Feb.2015 (expediente 08-2015-09708), remitió un memorial adjuntado diversa información que la sustentaría. Por otro lado, de la búsqueda de antecedentes en el SICGR se aprecia: - Expediente 08-2014-40066 de 30.Jul.2014, la Secretaria General de la PCM trasladó una denuncia contra el Presidente por el presunto desconocimiento de la designación del Vicepresidente Administrativo y transferencia ilegal de 19 docentes de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo a la UNAB; respecto a ello se emitió el RAC 2014.0010342, identificando dos hechos, calificados como materia no denunciable (Abuso de autoridad) y no admitido (Presuntas irregularidades en la administración de los recursos de la UNAB, con relación a 19 docentes), evaluación que fue comunicada al Sr. Juan Reyes Ulfe con oficio N° 00270-2015-CG/SINAD de 22.Abr.2015. - Oficio N° 052-2013-VPADM-CO-UNAB (expediente 08-2013-54117 de 20.Dic.2013), el señor Juan Reyes Ufle solicitó una opinión legal al Departamento de Educación, Social y Cultura (se cuestiona la conformación de la comisión de 2014 y designación en cargos de confianza sin considerar las atribuciones del Consejo Universitario); emitiendo dicho departamento, la Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L531-2015-00272 de 3.Ago.2015, recomendando la consideración de los antecedentes en la programación de futuras acciones de control; sin perjuicio de su conclusión y archivo del expediente. Cabe precisar que el citado oficio y documentación adjunta a está, fue presentado como sustento del memorial (expediente 08-2015-09708). - Expediente 08-2014-27163, el Departamento de Control Educación, Social y Cultura de la Contraloría, traslada a este Departamento la carta s/n de 9.Jun.2014, presentada por el señor Juan Reyes Ulfe, adjuntando el mismo memorial, solicitando la inmediata destitución del Presidente de la Comisión. Con relación a ello, se emitió el RAC 2015.0012062 de 18.Ago.2017, calificando el hecho como no aceptado a trámite, por cuanto dicha denuncia está siendo evaluada en el expediente 08-2014-42079.
08201442131-13875-5661.0-1.0
Presuntas irregularidades en el pago de la bonificación dispuesta por el Decreto de Urgencia N° 037-94 en la Unidad de Gestión Educativa Local N 02 La denunciante refiere que, en el trámite del pago de las bonificaciones dispuestas por el Decreto de Urgencia N° 037-94, a cargo de la Unidad de Gestión Educativa Local N° 02, se habría abonado indebidamente dicha bonificación a favor de la señora Rosa Esperanza Rivera Ramos, mientras que tal abono le correspondería al señor José David Rivera Ramos. Al respecto, señala que dicha irregularidad puede apreciarse en la Resolución Directoral UGEL 02 N° 2156 del 21 de marzo 2012, debido a que la señora Rosa Esperanza Rivera Ramos se habrían consignado datos que no corresponden a la realidad como es el caso de su número de DNI que corresponde al señor José David Rivera Ramos, por lo cual se denuncia que estarían empleándose los datos del señor José David Rivera Ramos, quien a la fecha es cesante del Sector Educación, para hacer efectivo el cobro de la bonificación a favor de terceros. Se adjunta como sustento de la denuncia copia simple 1. Resolución Directoral UGEL 02 N° 3176 de 13 de mayo de 2011, Cesar por incapacidad permanente a Don José David Rivera Ramos. 2. Solicitud al Director de la UGEL 02 Rimac, de fecha 27 de julio 2011 por Don José David Rivera Ramos. 3. Nómina de trabajadores administrativos afiliados al SITRAUSE ¿ Rimac para pago del D.U. 037-94 según Resolución Judicial N° 07-2011. 4. Resolución UGEL 02 N° 2156 de 21 de marzo de 2012, aprobar el pago de crédito devengado. 5. Anexo 01 Reconocimiento de pagos por devengados D.U. N 037-94 Ministerio de Educación. 6. Resolución Ministerial N° 0319-2012-ED de 22 de agosto de 2012. Aprobar el monto pendiente de pago al 31 de diciembre de 2011. A favor de los servidores activos o cesantes del pliego 010 Ministerio de Educación. 7. Formato de personal Beneficiario de D.U. N°037-94 Cumple con los criterios establecidos dek Tribunal Constitucional a que hace referencia la Ley N° 29702 8. Consulta en línea, el registro de identidad. 9. Planilla de beneficiarios DU.037- Activos ¿ Ley 29702 Abonados el 07/08/2014. 10. Relación de Personal Beneficiario de D.U. N° 037-94 11. Oficio Múltiple N° 067-2014-MINEDU/SG-OGA-UPER de 28 de agosto de 2014, Devengados del Decreto de Urgencia (Intereses Legales) 12. Oficio Múltiple N° 068-2014-INEDU/SG-OGA-UPER de 29 de agosto de 2014 De la revisión a la documentación alcanzada se aprecia que cumple con los requisitos de admisión establecidos en el literal b) del numeral 5.1 y numeral 5.3 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND, por lo que se deberá proceder a admitir el hecho, comunicándose al recurrente que se continuará con la evaluación y el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle las medidas de protección que corresponda y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y del artículo 10° de su reglamento. Asimismo, se ha revisado en el Sistema Integrado los antecedentes sobre los hechos denunciados, en la cual no ha encontrado similar denuncia. Sin perjuicio a ello, se ha coordinado con el Órgano de Control Institucional de la UGEL 02, si contaban con denuncia similar y caso contrario si había realizado una acción de control sobre cobro indebido del Decreto de Urgencia n° 037-94; el OCI manifiesta que no cuenta con denuncia similar ni ha realizado acción de control sobre el hecho denunciado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el pago de la bonificación dispuesta por el Decreto de Urgencia N° 037-94 en la Unidad de Gestión Educativa Local N 02 La denunciante refiere que, en el trámite del pago de las bonificaciones dispuestas por el Decreto de Urgencia N° 037-94, a cargo de la Unidad de Gestión Educativa Local N° 02, se habría abonado indebidamente dicha bonificación a favor de la señora Rosa Esperanza Rivera Ramos, mientras que tal abono le correspondería al señor José David Rivera Ramos. Al respecto, señala que dicha irregularidad puede apreciarse en la Resolución Directoral UGEL 02 N° 2156 del 21 de marzo 2012, debido a que la señora Rosa Esperanza Rivera Ramos se habrían consignado datos que no corresponden a la realidad como es el caso de su número de DNI que corresponde al señor José David Rivera Ramos, por lo cual se denuncia que estarían empleándose los datos del señor José David Rivera Ramos, quien a la fecha es cesante del Sector Educación, para hacer efectivo el cobro de la bonificación a favor de terceros. Se adjunta como sustento de la denuncia copia simple 1. Resolución Directoral UGEL 02 N° 3176 de 13 de mayo de 2011, Cesar por incapacidad permanente a Don José David Rivera Ramos. 2. Solicitud al Director de la UGEL 02 Rimac, de fecha 27 de julio 2011 por Don José David Rivera Ramos. 3. Nómina de trabajadores administrativos afiliados al SITRAUSE ¿ Rimac para pago del D.U. 037-94 según Resolución Judicial N° 07-2011. 4. Resolución UGEL 02 N° 2156 de 21 de marzo de 2012, aprobar el pago de crédito devengado. 5. Anexo 01 Reconocimiento de pagos por devengados D.U. N 037-94 Ministerio de Educación. 6. Resolución Ministerial N° 0319-2012-ED de 22 de agosto de 2012. Aprobar el monto pendiente de pago al 31 de diciembre de 2011. A favor de los servidores activos o cesantes del pliego 010 Ministerio de Educación. 7. Formato de personal Beneficiario de D.U. N°037-94 Cumple con los criterios establecidos dek Tribunal Constitucional a que hace referencia la Ley N° 29702 8. Consulta en línea, el registro de identidad. 9. Planilla de beneficiarios DU.037- Activos ¿ Ley 29702 Abonados el 07/08/2014. 10. Relación de Personal Beneficiario de D.U. N° 037-94 11. Oficio Múltiple N° 067-2014-MINEDU/SG-OGA-UPER de 28 de agosto de 2014, Devengados del Decreto de Urgencia (Intereses Legales) 12. Oficio Múltiple N° 068-2014-INEDU/SG-OGA-UPER de 29 de agosto de 2014 De la revisión a la documentación alcanzada se aprecia que cumple con los requisitos de admisión establecidos en el literal b) del numeral 5.1 y numeral 5.3 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND, por lo que se deberá proceder a admitir el hecho, comunicándose al recurrente que se continuará con la evaluación y el trámite correspondiente, siendo factible otorgarle las medidas de protección que corresponda y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 - Ley de Protección al Denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y del artículo 10° de su reglamento. Asimismo, se ha revisado en el Sistema Integrado los antecedentes sobre los hechos denunciados, en la cual no ha encontrado similar denuncia. Sin perjuicio a ello, se ha coordinado con el Órgano de Control Institucional de la UGEL 02, si contaban con denuncia similar y caso contrario si había realizado una acción de control sobre cobro indebido del Decreto de Urgencia n° 037-94; el OCI manifiesta que no cuenta con denuncia similar ni ha realizado acción de control sobre el hecho denunciado.
08201442141-13879-9647.0-1.0
Presuntas irregularidades suscitadas en el Hospital Santa Gema, en torno al proceso de contratación Adjudicación Directa Selectiva N° 003-2014-HSGY/CEP convocado para la adquisición de ¿Suministro de oxígeno gas medicinal x 8 m3 para el Hospital Santa Gema de Yurimaguas¿ El recurrente señala que existirían presuntas irregularidades suscitadas en el Hospital Santa Gema, en torno al proceso de contratación Adjudicación Directa Selectiva N° 003-2014-HSGY/CEP convocado para la adquisición de "Suministro de oxígeno gas medicinal x 8 m3 para el Hospital Santa Gema de Yurimaguas", en el cual se habría otorgado la buena pro a la empresa Oxigeno Alfa Medical S.A.C con RUC N° 20572100368, sin embargo, el mencionado proveedor no cumpliría con los requisitos señalados en el "Reglamento de establecimientos farmacéuticos" aprobado mediante Decreto Supremo N°014-2011-SA. Al respecto,se advierte que la denuncia no adjunta formato de compromiso, incumpliendo con el requisito señalado en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. No obstante, ha cursado el oficio N° 320-2015-CG/ORMO de 15 de julio de 2015, al Órgano de Control Institucional de la Red de Salud Alto Amazonas, a fin de que atienda el hecho comunicado y proceda a su respectiva evaluación, situación que fue comunicada al recurrente mediante oficio N° Al respecto, hago de su conocimiento que se ha cursado el oficio N° 320-2015-CG/ORMO de 15 de julio de 2015, al Órgano de Control Institucional de la Red de Salud Alto Amazonas, a fin de que atienda el hecho comunicado y proceda a su respectiva evaluación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades suscitadas en el Hospital Santa Gema, en torno al proceso de contratación Adjudicación Directa Selectiva N° 003-2014-HSGY/CEP convocado para la adquisición de ¿Suministro de oxígeno gas medicinal x 8 m3 para el Hospital Santa Gema de Yurimaguas¿ El recurrente señala que existirían presuntas irregularidades suscitadas en el Hospital Santa Gema, en torno al proceso de contratación Adjudicación Directa Selectiva N° 003-2014-HSGY/CEP convocado para la adquisición de "Suministro de oxígeno gas medicinal x 8 m3 para el Hospital Santa Gema de Yurimaguas", en el cual se habría otorgado la buena pro a la empresa Oxigeno Alfa Medical S.A.C con RUC N° 20572100368, sin embargo, el mencionado proveedor no cumpliría con los requisitos señalados en el "Reglamento de establecimientos farmacéuticos" aprobado mediante Decreto Supremo N°014-2011-SA. Al respecto,se advierte que la denuncia no adjunta formato de compromiso, incumpliendo con el requisito señalado en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. No obstante, ha cursado el oficio N° 320-2015-CG/ORMO de 15 de julio de 2015, al Órgano de Control Institucional de la Red de Salud Alto Amazonas, a fin de que atienda el hecho comunicado y proceda a su respectiva evaluación, situación que fue comunicada al recurrente mediante oficio N° Al respecto, hago de su conocimiento que se ha cursado el oficio N° 320-2015-CG/ORMO de 15 de julio de 2015, al Órgano de Control Institucional de la Red de Salud Alto Amazonas, a fin de que atienda el hecho comunicado y proceda a su respectiva evaluación.
08201442179-14181-5471.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución del establecimiento penitenciario de Chincha La obra "Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha" ha sido inaugurada sin contar con servicio de agua potable que permita su adecuado uso y funcionamiento. La Congresista de la República Martha Chávez Cossio a través del Oficio N° 065-2014-MCHC-CR del 15 de setiembre de 2014 comunica que la obra "Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha" ha sido recepcionada por el INPE sin que cuente con el servicio de agua potable. De la revisión del Banco de Proyectos PIP del MEF se advierte que la citada obra no cuenta con código SNIP, ello en virtud a lo establecido en el artículo 8° la Ley N° 29078 "Ley que crea el Fondo para la Reconstrucción Integral de las zonas afectadas por los sismos del 15 de agosto de 2007 - FORSUR", respecto a la excepción a la Ley N° 27293 "Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública". En el SEACE figura que en el año 2009 se convocó el proceso de selección Conv. Procedimiento Clásico 38-2009/DGI-INPE "Ejecución de la obra: Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha", en el cual resultó ganador de la buena pro el Consorcio JOCA-CEDOSAC por la suma de S/. 50 584 633.55, sin embargo, de información recabada a través de medios periodísticos el contrato suscrito con la mencionada empresa fue resuelta el 11 de marzo de 2010. De otro lado, en el año 2012 se convocó la LP 2-2012/CE-INPE-OIP "Ejecución de obra: Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha", proceso que fue declarado desierto con fecha 23 de octubre de 2012, este mismo derivó en el proceso de selección AMC 89-2012/CE-INPE-OIP "Ejecución de obra: Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha", en el cual resultó ganador de la buena pro la empresa Constructora Malaga Hnos. S.A. por la suma de S/. 62 423 674.18. Al respecto, de la revisión de las bases integradas (especificaciones técnicas) del citado proceso no se advierte aspectos referentes a la instalación de agua potable como parte de la ejecución de la obra. Consultado el portal de Transparencia Económica del MEF - Consulta de ejecución del Gasto de los años 2012, 2013 y 2014 figura que para la ejecución de la citada obra se ha realizado un gasto (girado) de S/. 62 176 405.00, por lo que aparentemente la obra ya estaría culminada. De lo expuesto, no se advierte elementos de juicio para determinar lo señalado por la Congresista, sin perjuicio, atendiendo que es una solicitud del Congreso de la República y que lo expuesto contiene materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, resulta pertinente tramitar de oficio el presente hecho para su evaluación en la etapa de organización de caso a fin de determinar los siguientes aspectos: - Si el expediente técnico de la obra comprendía las instalaciones de agua potable para el penal. - Las acciones realizadas por la entidad para proveer dicho servicio público. - Las acciones realizadas por el OCI del INPE respecto al Oficio N° 274-2014-SINTRAP/J.D.N. de 29 de setiembre de 2014, en la cual se le comunica el hecho denunciado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del establecimiento penitenciario de Chincha La obra "Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha" ha sido inaugurada sin contar con servicio de agua potable que permita su adecuado uso y funcionamiento. La Congresista de la República Martha Chávez Cossio a través del Oficio N° 065-2014-MCHC-CR del 15 de setiembre de 2014 comunica que la obra "Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha" ha sido recepcionada por el INPE sin que cuente con el servicio de agua potable. De la revisión del Banco de Proyectos PIP del MEF se advierte que la citada obra no cuenta con código SNIP, ello en virtud a lo establecido en el artículo 8° la Ley N° 29078 "Ley que crea el Fondo para la Reconstrucción Integral de las zonas afectadas por los sismos del 15 de agosto de 2007 - FORSUR", respecto a la excepción a la Ley N° 27293 "Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública". En el SEACE figura que en el año 2009 se convocó el proceso de selección Conv. Procedimiento Clásico 38-2009/DGI-INPE "Ejecución de la obra: Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha", en el cual resultó ganador de la buena pro el Consorcio JOCA-CEDOSAC por la suma de S/. 50 584 633.55, sin embargo, de información recabada a través de medios periodísticos el contrato suscrito con la mencionada empresa fue resuelta el 11 de marzo de 2010. De otro lado, en el año 2012 se convocó la LP 2-2012/CE-INPE-OIP "Ejecución de obra: Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha", proceso que fue declarado desierto con fecha 23 de octubre de 2012, este mismo derivó en el proceso de selección AMC 89-2012/CE-INPE-OIP "Ejecución de obra: Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha", en el cual resultó ganador de la buena pro la empresa Constructora Malaga Hnos. S.A. por la suma de S/. 62 423 674.18. Al respecto, de la revisión de las bases integradas (especificaciones técnicas) del citado proceso no se advierte aspectos referentes a la instalación de agua potable como parte de la ejecución de la obra. Consultado el portal de Transparencia Económica del MEF - Consulta de ejecución del Gasto de los años 2012, 2013 y 2014 figura que para la ejecución de la citada obra se ha realizado un gasto (girado) de S/. 62 176 405.00, por lo que aparentemente la obra ya estaría culminada. De lo expuesto, no se advierte elementos de juicio para determinar lo señalado por la Congresista, sin perjuicio, atendiendo que es una solicitud del Congreso de la República y que lo expuesto contiene materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, resulta pertinente tramitar de oficio el presente hecho para su evaluación en la etapa de organización de caso a fin de determinar los siguientes aspectos: - Si el expediente técnico de la obra comprendía las instalaciones de agua potable para el penal. - Las acciones realizadas por la entidad para proveer dicho servicio público. - Las acciones realizadas por el OCI del INPE respecto al Oficio N° 274-2014-SINTRAP/J.D.N. de 29 de setiembre de 2014, en la cual se le comunica el hecho denunciado.
08201442179-14181-5474.0-2.0
Irregular financiamiento de la obra "Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha" La obra "Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha" ha sido financiado con recursos proveniente del Fondo de Reconstrucción Integral de las zonas afectadas por los sismos del 15 de agosto de 2007 - FORSUR, aspecto que sería irregular. La Congresista de la República Martha Chávez Cossio a través del Oficio N° 065-2014-MCHC-CR del 15 de setiembre de 2014 comunica que la obra "Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha" ha sido recepcionada por el INPE sin que cuente con el servicio de agua potable. De la revisión del Banco de Proyectos PIP del MEF se advierte que la citada obra no cuenta con código SNIP, ello en virtud a lo establecido en el artículo 8° la Ley N° 29078 "Ley que crea el Fondo para la Reconstrucción Integral de las zonas afectadas por los sismos del 15 de agosto de 2007 - FORSUR", respecto a la excepción a la Ley N° 27293 "Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública". Respecto del hecho denunciado se ha tomado conocimiento del Decreto de Urgencia N° 005-2009 del 19 de enero de 2009 "Dictan disposiciones para viabilizar y facilitar la ejecución de proyectos prioritarios que forman parte del Plan de Reconstrucción del Sur", el cual en su Artículo 2° dispone "Declarar de necesidad nacional y de ejecución prioritaria e inmediata los proyectos que se detallan en el anexo que forma parte del presente Decreto de Urgencia. Las Unidades Ejecutoras que se detallan en el mencionado anexo, conjuntamente con los organismos técnicos sectoriales competentes, serán las encargadas de llevar a cabo los procesos de selección de acuerdo a lo establecido en el Decreto de Urgencia N° 003-2008, bajo la supervisión del FORSUR", de la revisión del anexo citado en el Decreto de Urgencia se advierte que figura como obra priorizada a ejecutar vía D.U. la "Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha", asimismo, en los artículos 3° y 4° del menciona D.U. se advierte que la transferencia de recursos para las unidades ejecutoras de dicha obras serán "(...) con cargo al Fondo para la Reconstrucción - Sismo 15 de agosto de 2007, a que hace referencia el artículo 3° del Decreto de Urgencia N° 026-2007." De lo expuesto, no se advierte alguna irregular asignación de fondos para la ejecución de la obra "Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha", al estar establecido por el Decreto de Urgencia N° 005-2009 que su financiamiento estará a cargo de los fondos destinados al FORSUR, por estar comprendida dicha obra entre los proyectos prioritarios que forman parte del Plan de Reconstrucción del Sur elaborado por el FORSUR; en ese sentido, el hecho denunciado no contiene hechos arbitrarios o ilegales que afecten la función o el servicio público de conformidad a lo dispuesto en el primer párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular financiamiento de la obra "Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha" La obra "Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha" ha sido financiado con recursos proveniente del Fondo de Reconstrucción Integral de las zonas afectadas por los sismos del 15 de agosto de 2007 - FORSUR, aspecto que sería irregular. La Congresista de la República Martha Chávez Cossio a través del Oficio N° 065-2014-MCHC-CR del 15 de setiembre de 2014 comunica que la obra "Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha" ha sido recepcionada por el INPE sin que cuente con el servicio de agua potable. De la revisión del Banco de Proyectos PIP del MEF se advierte que la citada obra no cuenta con código SNIP, ello en virtud a lo establecido en el artículo 8° la Ley N° 29078 "Ley que crea el Fondo para la Reconstrucción Integral de las zonas afectadas por los sismos del 15 de agosto de 2007 - FORSUR", respecto a la excepción a la Ley N° 27293 "Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública". Respecto del hecho denunciado se ha tomado conocimiento del Decreto de Urgencia N° 005-2009 del 19 de enero de 2009 "Dictan disposiciones para viabilizar y facilitar la ejecución de proyectos prioritarios que forman parte del Plan de Reconstrucción del Sur", el cual en su Artículo 2° dispone "Declarar de necesidad nacional y de ejecución prioritaria e inmediata los proyectos que se detallan en el anexo que forma parte del presente Decreto de Urgencia. Las Unidades Ejecutoras que se detallan en el mencionado anexo, conjuntamente con los organismos técnicos sectoriales competentes, serán las encargadas de llevar a cabo los procesos de selección de acuerdo a lo establecido en el Decreto de Urgencia N° 003-2008, bajo la supervisión del FORSUR", de la revisión del anexo citado en el Decreto de Urgencia se advierte que figura como obra priorizada a ejecutar vía D.U. la "Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha", asimismo, en los artículos 3° y 4° del menciona D.U. se advierte que la transferencia de recursos para las unidades ejecutoras de dicha obras serán "(...) con cargo al Fondo para la Reconstrucción - Sismo 15 de agosto de 2007, a que hace referencia el artículo 3° del Decreto de Urgencia N° 026-2007." De lo expuesto, no se advierte alguna irregular asignación de fondos para la ejecución de la obra "Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Chincha", al estar establecido por el Decreto de Urgencia N° 005-2009 que su financiamiento estará a cargo de los fondos destinados al FORSUR, por estar comprendida dicha obra entre los proyectos prioritarios que forman parte del Plan de Reconstrucción del Sur elaborado por el FORSUR; en ese sentido, el hecho denunciado no contiene hechos arbitrarios o ilegales que afecten la función o el servicio público de conformidad a lo dispuesto en el primer párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias.
08201442179-14181-5475.0-3.0
Incumplimiento de ejecución por parte del contratista de la obra "Construcción de Establecimiento penitenciario de Río Negro en Satipo" La obra "Construcción de Establecimiento penitenciario de Río Negro en Satipo" no ha sido entregada por el contratista, habiendo cumplido a la fecha el plazo del contrato, por presuntos problemas con el suelo donde se ubica dicha obra, con lo cual dicho centro penitenciario no se encuentra en funcionamiento. La Congresista de la República Martha Chávez Cossio a través del Oficio N° 065-2014-MCHC-CR del 15 de setiembre de 2014 comunica que la obra "Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Rio Negro - Satipo" a la fecha no ha sido entregado por el contratista, por tener problemas de construcción al haberse levantado sobre terreno fangoso, aspecto que sería materia de controversia a través de un proceso judicial y que ha ocasionado que a la fecha no venga funcionado el citado penal. De la revisión del Banco de Proyectos PIP del MEF se advierte que la citada obra cuenta con código SNIP N° 8724, siendo declarada viable con fecha 10 de julio de 2009 con un costo a precio de mercado de S/. 11 008 391.00, posteriormente dicho monto fue reformulado a S/. 13 652 968.00, y teniendo como componentes de la obra: Construcción de 02 pabellones para hombres, Construcción de 01 pabellón para mujeres, Construcción de Centro de Salud, Área de Tratamiento, seguridad interna y externa, venusterio, área de meditación, pabellón de admisión, área de aislados, hall de ingreso, zona administrativa y exteriores. El diseño arquitectónico contiene un área de tratamiento con posibilidad de categorías de interés. De otro lado, según el aplicativo SOSEM del MEF el Avance Físico Acumulado REAL de la obra al 13 de enero de 2013 era 95.07 y el Avance Valorizado Acumulado REAL era de S/. 10 754 810.00. En el SEACE figura que en el año 2011 se convocó el proceso de selección Licitación Pública 4-2011/INPE-OIP "Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Rio Negro - Satipo", en el cual resultó ganador de la buena pro el Consorcio Grecia por la suma de S/. 10 662 963.97. Asimismo, de las Bases Administrativas del proceso se advierte que el contratista ganador de la buena pro tenía un plazo de 270 días calendarios para la ejecución de la obra, siendo que dicho plazo a la fecha ha excedido considerablemente. De información periodística (Programa Periodístico Panorama) se ha tomado conocimiento que la obra no ha sido entregado por el contratista, asimismo, que el INPE no puede hacer uso del mismo por supuestos impedimentos legales y que actualmente existen controversias judiciales entre el INPE y el contratista. De lo expuesto, no se advierte elementos de juicio para determinar lo señalado por la Congresista, sin perjuicio de ello, atendiendo que es una solicitud del Congreso de la República y que lo expuesto contiene materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, resulta pertinente tramitar de oficio el presente hecho para su evaluación en la etapa de organización de caso a fin de determinar los siguientes aspectos: - El estado actual de la obra. - Informe documentado de los pagos realizados al contratista. - Informe de acciones judiciales iniciadas entre el INPE y el Contratista. - Informe detallado respecto a si los estudio de pre factibilidad y factibilidad realizaron un estudio de suelos del área donde se construiría el centro penitenciario.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de ejecución por parte del contratista de la obra "Construcción de Establecimiento penitenciario de Río Negro en Satipo" La obra "Construcción de Establecimiento penitenciario de Río Negro en Satipo" no ha sido entregada por el contratista, habiendo cumplido a la fecha el plazo del contrato, por presuntos problemas con el suelo donde se ubica dicha obra, con lo cual dicho centro penitenciario no se encuentra en funcionamiento. La Congresista de la República Martha Chávez Cossio a través del Oficio N° 065-2014-MCHC-CR del 15 de setiembre de 2014 comunica que la obra "Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Rio Negro - Satipo" a la fecha no ha sido entregado por el contratista, por tener problemas de construcción al haberse levantado sobre terreno fangoso, aspecto que sería materia de controversia a través de un proceso judicial y que ha ocasionado que a la fecha no venga funcionado el citado penal. De la revisión del Banco de Proyectos PIP del MEF se advierte que la citada obra cuenta con código SNIP N° 8724, siendo declarada viable con fecha 10 de julio de 2009 con un costo a precio de mercado de S/. 11 008 391.00, posteriormente dicho monto fue reformulado a S/. 13 652 968.00, y teniendo como componentes de la obra: Construcción de 02 pabellones para hombres, Construcción de 01 pabellón para mujeres, Construcción de Centro de Salud, Área de Tratamiento, seguridad interna y externa, venusterio, área de meditación, pabellón de admisión, área de aislados, hall de ingreso, zona administrativa y exteriores. El diseño arquitectónico contiene un área de tratamiento con posibilidad de categorías de interés. De otro lado, según el aplicativo SOSEM del MEF el Avance Físico Acumulado REAL de la obra al 13 de enero de 2013 era 95.07 y el Avance Valorizado Acumulado REAL era de S/. 10 754 810.00. En el SEACE figura que en el año 2011 se convocó el proceso de selección Licitación Pública 4-2011/INPE-OIP "Construcción del Nuevo Establecimiento Penitenciario de Rio Negro - Satipo", en el cual resultó ganador de la buena pro el Consorcio Grecia por la suma de S/. 10 662 963.97. Asimismo, de las Bases Administrativas del proceso se advierte que el contratista ganador de la buena pro tenía un plazo de 270 días calendarios para la ejecución de la obra, siendo que dicho plazo a la fecha ha excedido considerablemente. De información periodística (Programa Periodístico Panorama) se ha tomado conocimiento que la obra no ha sido entregado por el contratista, asimismo, que el INPE no puede hacer uso del mismo por supuestos impedimentos legales y que actualmente existen controversias judiciales entre el INPE y el contratista. De lo expuesto, no se advierte elementos de juicio para determinar lo señalado por la Congresista, sin perjuicio de ello, atendiendo que es una solicitud del Congreso de la República y que lo expuesto contiene materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, resulta pertinente tramitar de oficio el presente hecho para su evaluación en la etapa de organización de caso a fin de determinar los siguientes aspectos: - El estado actual de la obra. - Informe documentado de los pagos realizados al contratista. - Informe de acciones judiciales iniciadas entre el INPE y el Contratista. - Informe detallado respecto a si los estudio de pre factibilidad y factibilidad realizaron un estudio de suelos del área donde se construiría el centro penitenciario.
08201442179-14181-5477.0-4.0
Irregularidades en el otorgamiento de la buena pro en la Licitación Pública N° 3-2013/INPE-OIP-CE "Rehabilitación y Ampliación integral del establecimiento penitenciario de Pucallpa", en los que habría incurrido el Comité Especial En el proceso de selección Licitación Pública N° 3-2013/INPE-OIP-CE "Rehabilitación y Ampliación integral del establecimiento penitenciario de Pucallpa" se ha otorgado la buena pro a una empresa por un monto mayor al valor referencial, aproximadamente S/. 4 000 000.00, siendo incluso descartada la oferta de un postor que ofrecía un monto aproximado al valor referencial. Como sustento de la denuncia, la congresista remite copia de un reportaje publicado en la revista Correo Semanal titulado "Su firma cuesta S/. 4 millones" De la revisión del SEACE figura que a fines del año 2012 se convocó el proceso de selección Licitación Pública 3-2013/INPE-OIP-CE "Ejecución de obra de rehabilitación y ampliación integral del establecimiento penitenciario de Pucallpa - 1 etapa", el mismo que fue declarado Nulo de Oficio con Resolución Presidencial Instituto Nacional Penitenciario N° 110-2014-INPE/P de 13 de marzo de 2014 al haberse determinado inconsistencias en las bases integradas; en consecuencia, el proceso se retrotrajo hasta la etapa de Integración de Bases. Reiniciado el citado proceso de selección se otorgó la buena pro a la empresa Consorcio Ejecutor Pucallpa el 02 de abril de 2014 por la suma de S/. 84 111 770.46, sin embargo, el otorgamiento de la buena pro fue declarado nulo a través de la Resolución Presidencial Instituto Nacional Penitenciario N° 147-2014-INPE/P del 11 de abril de 2014; al respecto, cabe indicar los siguientes circunstancias ante de la declaración de dicha nulidad: - El 01 de abril de 2014, en la apertura de propuestas económicas, el Comité Especial determinó que la propuesta que alcanzó mayor puntaje era el postor Acciona Infraestructuras S.A. Sucursal Perú, pero como éste superaba el valor referencial, se le consultó al postor si podía reducirla hasta el valor referencial, a lo que expresó que mantenía su propuesta, por lo que el comité decidió suspender el otorgamiento de la buena pro hasta realizar la consulta de la disponibilidad presupuestal y contar con la aprobación del Titular de la Entidad, conforme el Artículo 76° del Reglamento de la Ley de Contrataciones. - Ante el desacuerdo respecto al resultado de la evaluación técnica del postor Acciona Infraestructuras S.A. Sucursal Perú, el Comité Especial reconsideró la evaluación del puntaje técnico al referido postor, en lo que se refiere al Especialista Electromecánico, con lo cual se modificó el cuadro de puntajes, para luego proceder a otorgar la buena pro al Consorcio Ejecutor Pucallpa. Al respecto, la Resolución Presidencial Instituto Nacional Penitenciario N° 147-2014-INPE/P del 11 de abril de 2014, se pronunció señalando que "(...) el Comité Especial al modificar el Cuadro de puntaje total en la que previamente había determinado que el postor Acciona Infraestructuras S.A. Sucursal Perú, obtuvo el mejor puntaje total, por otro cuadro de puntaje total y luego otorgar la buena pro a otro postor, ha viciado de nulidad insalvable el presente proceso de selección (...)", por lo que en consecuencia resolvió que se retrotraiga el proceso hasta el momento en que el Comité Especial suspendió el otorgamiento de la buena pro, al postor Acciona Infraestructuras S.A. Sucursal Perú, para realizar las consultas de la disponibilidad presupuestal y de contar o no con la aprobación del titular de la entidad. Asimismo, dispuso que se remita copia de la Resolución a la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios del INPE, para que conforme a sus atribuciones califique lo realizado por el Comité Especial. A través del Acta 20 de junio de 2014, teniendo en consideración la Res. Pres. N° 230-2014-INPE/P del 18 de junio de 2014 en la cual se resuelve "Aprobar la asignación de recursos para que el Comité Especial de la Licitación Pública 3-2013/INPE-OIP-CE (...)", se resolvió otorgar la buena pro de proceso al postor Acciona Infraestructuras S.A. Sucursal Perú.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en el otorgamiento de la buena pro en la Licitación Pública N° 3-2013/INPE-OIP-CE "Rehabilitación y Ampliación integral del establecimiento penitenciario de Pucallpa", en los que habría incurrido el Comité Especial En el proceso de selección Licitación Pública N° 3-2013/INPE-OIP-CE "Rehabilitación y Ampliación integral del establecimiento penitenciario de Pucallpa" se ha otorgado la buena pro a una empresa por un monto mayor al valor referencial, aproximadamente S/. 4 000 000.00, siendo incluso descartada la oferta de un postor que ofrecía un monto aproximado al valor referencial. Como sustento de la denuncia, la congresista remite copia de un reportaje publicado en la revista Correo Semanal titulado "Su firma cuesta S/. 4 millones" De la revisión del SEACE figura que a fines del año 2012 se convocó el proceso de selección Licitación Pública 3-2013/INPE-OIP-CE "Ejecución de obra de rehabilitación y ampliación integral del establecimiento penitenciario de Pucallpa - 1 etapa", el mismo que fue declarado Nulo de Oficio con Resolución Presidencial Instituto Nacional Penitenciario N° 110-2014-INPE/P de 13 de marzo de 2014 al haberse determinado inconsistencias en las bases integradas; en consecuencia, el proceso se retrotrajo hasta la etapa de Integración de Bases. Reiniciado el citado proceso de selección se otorgó la buena pro a la empresa Consorcio Ejecutor Pucallpa el 02 de abril de 2014 por la suma de S/. 84 111 770.46, sin embargo, el otorgamiento de la buena pro fue declarado nulo a través de la Resolución Presidencial Instituto Nacional Penitenciario N° 147-2014-INPE/P del 11 de abril de 2014; al respecto, cabe indicar los siguientes circunstancias ante de la declaración de dicha nulidad: - El 01 de abril de 2014, en la apertura de propuestas económicas, el Comité Especial determinó que la propuesta que alcanzó mayor puntaje era el postor Acciona Infraestructuras S.A. Sucursal Perú, pero como éste superaba el valor referencial, se le consultó al postor si podía reducirla hasta el valor referencial, a lo que expresó que mantenía su propuesta, por lo que el comité decidió suspender el otorgamiento de la buena pro hasta realizar la consulta de la disponibilidad presupuestal y contar con la aprobación del Titular de la Entidad, conforme el Artículo 76° del Reglamento de la Ley de Contrataciones. - Ante el desacuerdo respecto al resultado de la evaluación técnica del postor Acciona Infraestructuras S.A. Sucursal Perú, el Comité Especial reconsideró la evaluación del puntaje técnico al referido postor, en lo que se refiere al Especialista Electromecánico, con lo cual se modificó el cuadro de puntajes, para luego proceder a otorgar la buena pro al Consorcio Ejecutor Pucallpa. Al respecto, la Resolución Presidencial Instituto Nacional Penitenciario N° 147-2014-INPE/P del 11 de abril de 2014, se pronunció señalando que "(...) el Comité Especial al modificar el Cuadro de puntaje total en la que previamente había determinado que el postor Acciona Infraestructuras S.A. Sucursal Perú, obtuvo el mejor puntaje total, por otro cuadro de puntaje total y luego otorgar la buena pro a otro postor, ha viciado de nulidad insalvable el presente proceso de selección (...)", por lo que en consecuencia resolvió que se retrotraiga el proceso hasta el momento en que el Comité Especial suspendió el otorgamiento de la buena pro, al postor Acciona Infraestructuras S.A. Sucursal Perú, para realizar las consultas de la disponibilidad presupuestal y de contar o no con la aprobación del titular de la entidad. Asimismo, dispuso que se remita copia de la Resolución a la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios del INPE, para que conforme a sus atribuciones califique lo realizado por el Comité Especial. A través del Acta 20 de junio de 2014, teniendo en consideración la Res. Pres. N° 230-2014-INPE/P del 18 de junio de 2014 en la cual se resuelve "Aprobar la asignación de recursos para que el Comité Especial de la Licitación Pública 3-2013/INPE-OIP-CE (...)", se resolvió otorgar la buena pro de proceso al postor Acciona Infraestructuras S.A. Sucursal Perú.
08201442179-14181-5479.0-5.0
Incumplimiento de las especificaciones técnicas de los vehículos adquiridos a través del proceso de selección Licitación Pública N° 6-2012/INPE/U.E.001 Se ha realizado la compra de vehículos a través del proceso de selección Licitación Pública 6-2012/INPE/U.E.001, sin embargo, el proveedor ha entregado los vehículos sin cumplir los requerimientos técnicos exigidos en el proceso. La Congresista de la República Martha Chávez Cossio a través del Oficio N° 065-2014-MCHC-CR del 15 de setiembre de 2014 comunica que en el año 2012 el INPE compró vehículos, entre ellos buses para el traslado de internos, los que no cumplirían con las especificaciones técnicas mínimas requeridas (no eran vehículos nuevos, tenían fallas técnicas y carecían de blindaje de seguridad), ante dicha situación se habría concluido su ensamblaje en el Escuela del INPE (CENECP). Al respecto, de lo expuesto por la congresista no se advierte mediante qué proceso de selección fueron adquiridos los vehículos deficientes señalados, de la revisión del SEACE en el periodo 2012 figura que el INPE ha realizado tres procesos de selección para la adquisición de vehículos en dicho año: - LP 6-2012-INPE/U.E.001 "Adquisición de 50 vehículos multiusos". - LP 3-2012-INPE/18 "Adquisición de 3 vehículos para la ORL INPE". - LP 3-2012-INPE/U.E.001 "Adquisición de omnibus para tralado de personal (02) y omnibus para traslado de reos (20)". De la revisión de los citados procesos de selección puede apreciarse que en la LP 3-2012-INPE/U.E.001, donde ganarona la buena pro las empresas Veguzti S.A. por la suma de S/. 870 000.00 y la empresa MODASA por la suma de S/. 8 099 000.00, se han adquirido vehículos omnibus para el traslado de internos, como se señala en la denuncia de la congresista; en ese sentido, es sobre dicha adquisición que este Organismo Contralor hará su análisis. En el capítulo III "Especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos" de las Bases Integradas del citado proceso, en la cual se específica que los vehículos tienen que ser de año de fabricación 2012 y otras condiciones para la entrega de los vehículos. De lo expuesto, resulta pertinente tramitar de oficio el presente hecho a fin de que en la etapa de organización de casos se pueda identificar si los vehículos entregados por la empresa proveedora al INPE cumplían con los requerimientos exigidos en las bases del proceso de selección, así como si la entidad ha realizado alguna mejora adicional a los vehículos a fin de cumplir con los requeridos establecidos en las bases del proceso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de las especificaciones técnicas de los vehículos adquiridos a través del proceso de selección Licitación Pública N° 6-2012/INPE/U.E.001 Se ha realizado la compra de vehículos a través del proceso de selección Licitación Pública 6-2012/INPE/U.E.001, sin embargo, el proveedor ha entregado los vehículos sin cumplir los requerimientos técnicos exigidos en el proceso. La Congresista de la República Martha Chávez Cossio a través del Oficio N° 065-2014-MCHC-CR del 15 de setiembre de 2014 comunica que en el año 2012 el INPE compró vehículos, entre ellos buses para el traslado de internos, los que no cumplirían con las especificaciones técnicas mínimas requeridas (no eran vehículos nuevos, tenían fallas técnicas y carecían de blindaje de seguridad), ante dicha situación se habría concluido su ensamblaje en el Escuela del INPE (CENECP). Al respecto, de lo expuesto por la congresista no se advierte mediante qué proceso de selección fueron adquiridos los vehículos deficientes señalados, de la revisión del SEACE en el periodo 2012 figura que el INPE ha realizado tres procesos de selección para la adquisición de vehículos en dicho año: - LP 6-2012-INPE/U.E.001 "Adquisición de 50 vehículos multiusos". - LP 3-2012-INPE/18 "Adquisición de 3 vehículos para la ORL INPE". - LP 3-2012-INPE/U.E.001 "Adquisición de omnibus para tralado de personal (02) y omnibus para traslado de reos (20)". De la revisión de los citados procesos de selección puede apreciarse que en la LP 3-2012-INPE/U.E.001, donde ganarona la buena pro las empresas Veguzti S.A. por la suma de S/. 870 000.00 y la empresa MODASA por la suma de S/. 8 099 000.00, se han adquirido vehículos omnibus para el traslado de internos, como se señala en la denuncia de la congresista; en ese sentido, es sobre dicha adquisición que este Organismo Contralor hará su análisis. En el capítulo III "Especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos" de las Bases Integradas del citado proceso, en la cual se específica que los vehículos tienen que ser de año de fabricación 2012 y otras condiciones para la entrega de los vehículos. De lo expuesto, resulta pertinente tramitar de oficio el presente hecho a fin de que en la etapa de organización de casos se pueda identificar si los vehículos entregados por la empresa proveedora al INPE cumplían con los requerimientos exigidos en las bases del proceso de selección, así como si la entidad ha realizado alguna mejora adicional a los vehículos a fin de cumplir con los requeridos establecidos en las bases del proceso.
08201442180-14197-5972.0-1.0
Presunta designación irregular del señor Henry Cotos Ochoa en el cargo de Director Regional de la Oficina Norte Chiclayo, quien estaría involucrado en diversos procesos penales y administrativos; sin embargo seguiría desempeñándose en dicho cargo. LA CONGRESISTA CHÁVEZ COSSIO COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DESIGNACIÓN EFECTUADA DEL SR HENRY COTOS OCHOA, EN EL CARGO DE DIRECTOR REGIONAL DE LA OFICINA NORTE CHICLAYO, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS; SIN EMBARGO SEGUIRÍA EJERCIENDO DICHO CARGO. AL RESPECTO, LA CONGRESISTA CUESTIONA DICHO NOMBRAMIENTO INDICANDO QUE LA CITADA PERSONA ESTARÍA SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE POR ENCONTRÁRSELE RESPONSABILIDAD EN EL TRASLADO DE INTERNOS; ASÍ COMO PARALELAMENTE ESTARÍA INVOLUCRADO EN PROCESOS PENALES POR LA MISMA SITUACIÓN. DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS A ESTE HECHO. DE OTRO LADO EL JEFE DEL OCI DEL INPE INFORMÓ QUE DICHO FUNCIONARIO ACTUALMENTE DESEMPEÑA EL CARGO DE DIRECTOR REGIONAL DE LA OFICINA NORTE CHICLAYO DESDE EL 20-01-14, BAJO EL DL N° 276. CABE PRECISAR, QUE UNA DE LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DE LA IMPOSICIÓN DE UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD ES LA APLICACIÓN DEL ART.29 DEL DL 276 QUE ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD POR DELITO DOLOSO COMETIDO POR UN SERVIDOR PÚBLICO LLEVA CONSIGO LA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA; Y EL ART.30 DISPONE QUE EL SERVIDOR DESTITUIDO NO PODRÁ REINGRESAR AL SERVICIO PÚBLICO, DURANTE EL TÉRMINO DE 5 AÑOS COMO MÍNIMO; ASIMISMO, SU REGLAMENTO EN EL ART.161 ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, POR DELITO DOLOSO, ACARREA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA. EN EL CASO DE CONDENA CONDICIONAL, LA COMISIÓN DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS EVALÚA SI EL SERVIDOR PUEDE SEGUIR PRESTANDO SERVICIOS, SIEMPRE Y CUANDO EL DELITO NO ESTÉ RELACIONADO CON LAS FUNCIONES ASIGNADAS NI AFECTE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA SOBRE EL PARTICULAR, SE DEBE INDICAR QUE DE ACUERDO A LA NORMATIVA CORRESPONDERÍA LA INHABILITACIÓN PARA EJERCER LA FUNCIÓN PÚBLICA SIEMPRE QUE HAYA UNA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD (EFECTIVA O CONDICIONAL). CABE AGREGAR, QUE SE REALIZÓ LA REVISIÓN AL REGISTRO NACIONAL DE SANCIONES DE DESTITUCIÓN Y DESPIDO-RNSDD, EN LA CUAL NO SE REGISTRA SANCIÓN ANTE LA CITADA PERSONA, PERO DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS SE ADVIRTIÓ QUE MEDIANTE RESOL. N° 01563-2014-SERVIR/TSC-1° SALA DEL 09-09-14 SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL SR. COTOS OCHOA CONTRA LA RESOL. DE CONSEJO PENITENCIARIO N° 304-2010-INPE/P-CNP DEL 06-12-2010 QUE DECLARA SANCIONAR A LA CITADA PERSONA CON LA MEDIDA DISCIPLINARIA DE SUSPENSIÓN POR 20 DIAS SIN GOCE DE REMUNERACIONES. CABE PRECISAR, QUE DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR LA CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA SE ADVIERTE QUE NO PROPORCIONA LOS ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ADVERTIR QUE HAYA OCURRIDO TAL SITUACIÓN, ES DECIR SI HABRÍA ALGUNA CONDENA CONTRA LA CITADA PERSONA; POR TANTO, SIENDO SU DENUNCIA EXPUESTA DE MANERA GENERAL, SIN EL SUSTENTO RESPECTIVO, Y SI BIEN EXISTIRÍAN PROCESOS PENALES, SE DESCONOCE CUAL FUE SU RESULTADO FINAL DEBIENDO PRECISAR QUE LA CPP ESTABLECE "TODA PERSONA ES CONSIDERADA INOCENTE MIENTRAS NO SE HAYA DECLARADO JUDICIALMENTE SU RESPONSABILIDAD" (ART.2,INC.24,LIT.E) Y CÓDIGO PROCESAL PENAL-DL957, TODA PERSONA IMPUTADA DE LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE ES CONSIDERADA INOCENTE, Y DEBE SER TRATADA COMO TAL, MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO Y SE HAYA DECLARADO SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA. (TÍTULO PRELIMINAR,ART.II°.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA,NUM1) DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO RELACIONADO CON LA PRESUNTA DESIGNACIÓN IRREGULAR DEL SEÑOR HENRY COTOS OCHOA HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR; EN ESE SENTIDO, RESULTA PERTINENTE OFICIAR AL PODER JUDICIAL, A AFECTOS DE QUE NOS INFORMEN SI LA CITADA PERSONA HA SIDO SENTENCIADO POR ALGÚN DELITO DOLOSO CONFORME LO ESTABLECE LA NORMATIVA
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta designación irregular del señor Henry Cotos Ochoa en el cargo de Director Regional de la Oficina Norte Chiclayo, quien estaría involucrado en diversos procesos penales y administrativos; sin embargo seguiría desempeñándose en dicho cargo. LA CONGRESISTA CHÁVEZ COSSIO COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DESIGNACIÓN EFECTUADA DEL SR HENRY COTOS OCHOA, EN EL CARGO DE DIRECTOR REGIONAL DE LA OFICINA NORTE CHICLAYO, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS; SIN EMBARGO SEGUIRÍA EJERCIENDO DICHO CARGO. AL RESPECTO, LA CONGRESISTA CUESTIONA DICHO NOMBRAMIENTO INDICANDO QUE LA CITADA PERSONA ESTARÍA SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE POR ENCONTRÁRSELE RESPONSABILIDAD EN EL TRASLADO DE INTERNOS; ASÍ COMO PARALELAMENTE ESTARÍA INVOLUCRADO EN PROCESOS PENALES POR LA MISMA SITUACIÓN. DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS A ESTE HECHO. DE OTRO LADO EL JEFE DEL OCI DEL INPE INFORMÓ QUE DICHO FUNCIONARIO ACTUALMENTE DESEMPEÑA EL CARGO DE DIRECTOR REGIONAL DE LA OFICINA NORTE CHICLAYO DESDE EL 20-01-14, BAJO EL DL N° 276. CABE PRECISAR, QUE UNA DE LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DE LA IMPOSICIÓN DE UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD ES LA APLICACIÓN DEL ART.29 DEL DL 276 QUE ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD POR DELITO DOLOSO COMETIDO POR UN SERVIDOR PÚBLICO LLEVA CONSIGO LA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA; Y EL ART.30 DISPONE QUE EL SERVIDOR DESTITUIDO NO PODRÁ REINGRESAR AL SERVICIO PÚBLICO, DURANTE EL TÉRMINO DE 5 AÑOS COMO MÍNIMO; ASIMISMO, SU REGLAMENTO EN EL ART.161 ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, POR DELITO DOLOSO, ACARREA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA. EN EL CASO DE CONDENA CONDICIONAL, LA COMISIÓN DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS EVALÚA SI EL SERVIDOR PUEDE SEGUIR PRESTANDO SERVICIOS, SIEMPRE Y CUANDO EL DELITO NO ESTÉ RELACIONADO CON LAS FUNCIONES ASIGNADAS NI AFECTE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA SOBRE EL PARTICULAR, SE DEBE INDICAR QUE DE ACUERDO A LA NORMATIVA CORRESPONDERÍA LA INHABILITACIÓN PARA EJERCER LA FUNCIÓN PÚBLICA SIEMPRE QUE HAYA UNA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD (EFECTIVA O CONDICIONAL). CABE AGREGAR, QUE SE REALIZÓ LA REVISIÓN AL REGISTRO NACIONAL DE SANCIONES DE DESTITUCIÓN Y DESPIDO-RNSDD, EN LA CUAL NO SE REGISTRA SANCIÓN ANTE LA CITADA PERSONA, PERO DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS SE ADVIRTIÓ QUE MEDIANTE RESOL. N° 01563-2014-SERVIR/TSC-1° SALA DEL 09-09-14 SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL SR. COTOS OCHOA CONTRA LA RESOL. DE CONSEJO PENITENCIARIO N° 304-2010-INPE/P-CNP DEL 06-12-2010 QUE DECLARA SANCIONAR A LA CITADA PERSONA CON LA MEDIDA DISCIPLINARIA DE SUSPENSIÓN POR 20 DIAS SIN GOCE DE REMUNERACIONES. CABE PRECISAR, QUE DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR LA CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA SE ADVIERTE QUE NO PROPORCIONA LOS ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ADVERTIR QUE HAYA OCURRIDO TAL SITUACIÓN, ES DECIR SI HABRÍA ALGUNA CONDENA CONTRA LA CITADA PERSONA; POR TANTO, SIENDO SU DENUNCIA EXPUESTA DE MANERA GENERAL, SIN EL SUSTENTO RESPECTIVO, Y SI BIEN EXISTIRÍAN PROCESOS PENALES, SE DESCONOCE CUAL FUE SU RESULTADO FINAL DEBIENDO PRECISAR QUE LA CPP ESTABLECE "TODA PERSONA ES CONSIDERADA INOCENTE MIENTRAS NO SE HAYA DECLARADO JUDICIALMENTE SU RESPONSABILIDAD" (ART.2,INC.24,LIT.E) Y CÓDIGO PROCESAL PENAL-DL957, TODA PERSONA IMPUTADA DE LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE ES CONSIDERADA INOCENTE, Y DEBE SER TRATADA COMO TAL, MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO Y SE HAYA DECLARADO SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA. (TÍTULO PRELIMINAR,ART.II°.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA,NUM1) DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO RELACIONADO CON LA PRESUNTA DESIGNACIÓN IRREGULAR DEL SEÑOR HENRY COTOS OCHOA HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR; EN ESE SENTIDO, RESULTA PERTINENTE OFICIAR AL PODER JUDICIAL, A AFECTOS DE QUE NOS INFORMEN SI LA CITADA PERSONA HA SIDO SENTENCIADO POR ALGÚN DELITO DOLOSO CONFORME LO ESTABLECE LA NORMATIVA
08201442180-14197-5973.0-2.0
Presunta designación irregular del señor Oscar Eduardo Castillo Calderón en el cargo de Director Regional de la oficina Regional Antiplano Puno, quien estaría involucrado en diversos procesos penales y administrativos; sin embargo seguiría desempeñándose en dicho cargo. LA CONGRESISTA CHÁVEZ COSSIO COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DESIGNACIÓN EFECTUADA DEL SR OSCAR EDUARDO CASTILLO CALDERÓN, EN EL CARGO DE DIRECTOR REGIONAL DE LA OFICINA REGIONAL ANTIPLANO PUNO, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS; SIN EMBARGO SEGUIRÍA EJERCIENDO DICHO CARGO. AL RESPECTO, LA CONGRESISTA CUESTIONA DICHO NOMBRAMIENTO INDICANDO QUE LA PERSONA ESTARÍA SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE POR ENCONTRÁRSELE RESPONSABILIDAD EN EL TRASLADO DE INTERNOS, ASÍ COMO PARALELAMENTE ESTARÍA INVOLUCRADO EN PROCESOS PENALES POR LA MISMA SITUACIÓN. DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS A ESTE HECHO. DE OTRO LADO EL JEFE DEL OCI DEL INPE INFORMÓ QUE DICHO FUNCIONARIO ACTUALMENTE DESEMPEÑA EL CARGO DE DIRECTOR REGIONAL DE LA OFICINA REGIONAL ANTIPLANO PUNO DESDE EL 20 DE ENERO DEL 2014, CONTRATADO BAJO LA LEY DE CARRERA ESPECIAL PÚBLICA PENITENCIARIA N° 29709. CABE INDICAR, QUE EL PERSONAL QUE SE ENCUENTRA LABORANDO BAJO LA LEY N° 29709 SE LE PODRÍA IMPONER DE ACUERDO AL ART. 50, ENTRE OTRAS SANCIONES, LA DE "DESTITUCIÓN, QUE ES LA SANCIÓN QUE SE IMPONE AL SERVIDOR PENITENCIARIO E IMPLICA LA SEPARACIÓN DEFINITIVA DE LA INSTITUCIÓN. SE REGISTRA EN EL REGISTRO NACIONAL DE SANCIONES DE DESTITUCIÓN Y DESPIDO. SE APLICA PREVIO PROCESO ADMINISTRATIVO-DISCIPLINARIO" Y EL ART. 54 DISPONE QUE "LOS INFRACTORES QUE SEAN SANCIONADOS CON DESTITUCIÓN QUEDAN INHABILITADOS PARA DESEMPEÑARSE EN EL SISTEMA PENITENCIARIO BAJO CUALQUIER FORMA O MODALIDAD DE CONTRATACIÓN POR UN PERIODO DE DIEZ AÑOS, SIN PERJUICIO DE OTRAS LIMITACIONES LEGALES ESTABLECIDAS"; ASIMISMO EL ART. 57° ESTABLECE QUE "LA SENTENCIA A PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD POR DELITO DOLOSO COMETIDO POR UN SERVIDOR PENITENCIARIO LLEVA CONSIGO LA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA". SOBRE EL PARTICULAR, SE DEBE INDICAR QUE DE ACUERDO A LA NORMATIVA CORRESPONDERÍA LA INHABILITACIÓN PARA DESEMPEÑARSE EN EL SISTEMA PENITENCIARIO BAJO CUALQUIER FORMA O MODALIDAD DE CONTRATACIÓN. DE OTRO LADO, SE REALIZÓ LA REVISIÓN AL REGISTRO NACIONAL DE SANCIONES DE DESTITUCIÓN Y DESPIDO-RNSDD, EN LA CUAL NO SE REGISTRA SANCIÓN ANTE LA CITADA PERSONA. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR LA CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA SE ADVIERTE QUE NO PROPORCIONA LOS ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ADVERTIR QUE HAYA OCURRIDO TAL SITUACIÓN, ES DECIR SI HABRÍA ALGUNA CONDENA CONTRA LA CITADA PERSONA, SIENDO SU DENUNCIA EXPUESTA DE MANERA GENERAL, SIN EL SUSTENTO RESPECTIVO, Y SI BIEN EXISTIRÍAN PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS, SE DESCONOCE CUAL HABRÍA SIDO SU RESULTADO FINAL, DEBIÉNDOSE PRECISAR LA CPP ESTABLECE "TODA PERSONA ES CONSIDERADA INOCENTE MIENTRAS NO SE HAYA DECLARADO JUDICIALMENTE SU RESPONSABILIDAD" (ART.2,INC.24,LIT.E) Y CÓDIGO PROCESAL PENAL-DL957, TODA PERSONA IMPUTADA DE LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE ES CONSIDERADA INOCENTE, Y DEBE SER TRATADA COMO TAL, MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO Y SE HAYA DECLARADO SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA. (TÍTULO PRELIMINAR, ART.II°.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA,NUM1) DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO RELACIONADO CON LA PRESUNTA DESIGNACIÓN IRREGULAR DEL SEÑOR OSCAR EDUARDO CASTILLO CALDERÓN EN EL CARGO DE DIRECTOR REGIONAL DE LA OFICINA REGIONAL ANTIPLANO PUNO, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS; SIN EMBARGO SEGUIRÍA DESEMPEÑÁNDOSE EN DICHO CARGO; HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR; EN ESE SENTIDO RESULTA PERTINENTE OFICIAR AL PODER JUDICIAL, A AFECTOS DE QUE NOS INFORMEN SI LA CITADA PERSONA HA SIDO SENTENCIADO POR ALGÚN DELITO DOLOSO, ASÍ COMO AL JEFE DE OCI DEL INPE PARA QUE INFORME SI DICHA PERSONA HA SIDO SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE CONFORME LO ESTABLECE LA NORMATIVA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta designación irregular del señor Oscar Eduardo Castillo Calderón en el cargo de Director Regional de la oficina Regional Antiplano Puno, quien estaría involucrado en diversos procesos penales y administrativos; sin embargo seguiría desempeñándose en dicho cargo. LA CONGRESISTA CHÁVEZ COSSIO COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DESIGNACIÓN EFECTUADA DEL SR OSCAR EDUARDO CASTILLO CALDERÓN, EN EL CARGO DE DIRECTOR REGIONAL DE LA OFICINA REGIONAL ANTIPLANO PUNO, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS; SIN EMBARGO SEGUIRÍA EJERCIENDO DICHO CARGO. AL RESPECTO, LA CONGRESISTA CUESTIONA DICHO NOMBRAMIENTO INDICANDO QUE LA PERSONA ESTARÍA SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE POR ENCONTRÁRSELE RESPONSABILIDAD EN EL TRASLADO DE INTERNOS, ASÍ COMO PARALELAMENTE ESTARÍA INVOLUCRADO EN PROCESOS PENALES POR LA MISMA SITUACIÓN. DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS A ESTE HECHO. DE OTRO LADO EL JEFE DEL OCI DEL INPE INFORMÓ QUE DICHO FUNCIONARIO ACTUALMENTE DESEMPEÑA EL CARGO DE DIRECTOR REGIONAL DE LA OFICINA REGIONAL ANTIPLANO PUNO DESDE EL 20 DE ENERO DEL 2014, CONTRATADO BAJO LA LEY DE CARRERA ESPECIAL PÚBLICA PENITENCIARIA N° 29709. CABE INDICAR, QUE EL PERSONAL QUE SE ENCUENTRA LABORANDO BAJO LA LEY N° 29709 SE LE PODRÍA IMPONER DE ACUERDO AL ART. 50, ENTRE OTRAS SANCIONES, LA DE "DESTITUCIÓN, QUE ES LA SANCIÓN QUE SE IMPONE AL SERVIDOR PENITENCIARIO E IMPLICA LA SEPARACIÓN DEFINITIVA DE LA INSTITUCIÓN. SE REGISTRA EN EL REGISTRO NACIONAL DE SANCIONES DE DESTITUCIÓN Y DESPIDO. SE APLICA PREVIO PROCESO ADMINISTRATIVO-DISCIPLINARIO" Y EL ART. 54 DISPONE QUE "LOS INFRACTORES QUE SEAN SANCIONADOS CON DESTITUCIÓN QUEDAN INHABILITADOS PARA DESEMPEÑARSE EN EL SISTEMA PENITENCIARIO BAJO CUALQUIER FORMA O MODALIDAD DE CONTRATACIÓN POR UN PERIODO DE DIEZ AÑOS, SIN PERJUICIO DE OTRAS LIMITACIONES LEGALES ESTABLECIDAS"; ASIMISMO EL ART. 57° ESTABLECE QUE "LA SENTENCIA A PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD POR DELITO DOLOSO COMETIDO POR UN SERVIDOR PENITENCIARIO LLEVA CONSIGO LA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA". SOBRE EL PARTICULAR, SE DEBE INDICAR QUE DE ACUERDO A LA NORMATIVA CORRESPONDERÍA LA INHABILITACIÓN PARA DESEMPEÑARSE EN EL SISTEMA PENITENCIARIO BAJO CUALQUIER FORMA O MODALIDAD DE CONTRATACIÓN. DE OTRO LADO, SE REALIZÓ LA REVISIÓN AL REGISTRO NACIONAL DE SANCIONES DE DESTITUCIÓN Y DESPIDO-RNSDD, EN LA CUAL NO SE REGISTRA SANCIÓN ANTE LA CITADA PERSONA. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR LA CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA SE ADVIERTE QUE NO PROPORCIONA LOS ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ADVERTIR QUE HAYA OCURRIDO TAL SITUACIÓN, ES DECIR SI HABRÍA ALGUNA CONDENA CONTRA LA CITADA PERSONA, SIENDO SU DENUNCIA EXPUESTA DE MANERA GENERAL, SIN EL SUSTENTO RESPECTIVO, Y SI BIEN EXISTIRÍAN PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS, SE DESCONOCE CUAL HABRÍA SIDO SU RESULTADO FINAL, DEBIÉNDOSE PRECISAR LA CPP ESTABLECE "TODA PERSONA ES CONSIDERADA INOCENTE MIENTRAS NO SE HAYA DECLARADO JUDICIALMENTE SU RESPONSABILIDAD" (ART.2,INC.24,LIT.E) Y CÓDIGO PROCESAL PENAL-DL957, TODA PERSONA IMPUTADA DE LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE ES CONSIDERADA INOCENTE, Y DEBE SER TRATADA COMO TAL, MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO Y SE HAYA DECLARADO SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA. (TÍTULO PRELIMINAR, ART.II°.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA,NUM1) DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO RELACIONADO CON LA PRESUNTA DESIGNACIÓN IRREGULAR DEL SEÑOR OSCAR EDUARDO CASTILLO CALDERÓN EN EL CARGO DE DIRECTOR REGIONAL DE LA OFICINA REGIONAL ANTIPLANO PUNO, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS; SIN EMBARGO SEGUIRÍA DESEMPEÑÁNDOSE EN DICHO CARGO; HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR; EN ESE SENTIDO RESULTA PERTINENTE OFICIAR AL PODER JUDICIAL, A AFECTOS DE QUE NOS INFORMEN SI LA CITADA PERSONA HA SIDO SENTENCIADO POR ALGÚN DELITO DOLOSO, ASÍ COMO AL JEFE DE OCI DEL INPE PARA QUE INFORME SI DICHA PERSONA HA SIDO SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE CONFORME LO ESTABLECE LA NORMATIVA.
08201442180-14197-5974.0-3.0
Presunta designación irregular del señor Julio César Magán Zevallos en el cargo de Vicepresidente del Consejo Nacional Penitenciario del INPE, quien estaría involucrado en diversos procesos penales y administrativos; sin embargo seguiría desempeñándose en dicho cargo LA CONGRESISTA CHÁVEZ COSSIO COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DESIGNACIÓN EFECTUADA DEL SR MAGÁN ZEVALLOS EN EL CARGO DE VICEPRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL PENITENCIARIO DEL INPE, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS; SIN EMBARGO SEGUIRÍA EJERCIENDO DICHO CARGO. AL RESPECTO, LA CONGRESISTA CUESTIONA DICHO NOMBRAMIENTO INDICANDO QUE LA PERSONA HABRÍA SIDO INVESTIGADO POR LA DIRCOTE Y SERÍA PRIMO DE LA SRA. IVONNE COTRINA MAGAN, QUIEN FUE SENTENCIADA POR TERRORISMO A 20 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, SE ADVIERTE QUE DICHO CUESTIONAMIENTO SERÍA SUBJETIVO, PUESTO QUE LA SENTENCIA RECAE SOBRE EL AUTOR QUE HA COMETIDO UN HECHO PUNIBLE, ATRIBUYENDOLE POR TANTO UNA SANCIÓN, Y NO SOBRE SUS FAMILIARES QUE SE ENCUENTRAN AJENOS A SU ACTUAR. DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS A ESTE HECHO. DE OTRO LADO EL OCI DEL INPE INFORMÓ QUE DICHO FUNCIONARIO ACTUALMENTE SE DESEMPEÑA EL CARGO DE VICEPRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL PENITENCIARIO DEL INPE, DESDE EL 17-08-11. CABE PRECISAR, QUE UNA DE LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DE LA IMPOSICIÓN DE UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD ES LA APLICACIÓN DEL ART.29 DEL DL 276 QUE ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD POR DELITO DOLOSO COMETIDO POR UN SERVIDOR PÚBLICO LLEVA CONSIGO LA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA; Y EL ART.30 DISPONE QUE EL SERVIDOR DESTITUIDO NO PODRÁ REINGRESAR AL SERVICIO PÚBLICO, DURANTE EL TÉRMINO DE 5 AÑOS COMO MÍNIMO; ASIMISMO, SU REGLAMENTO EN EL ART.161 ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, POR DELITO DOLOSO, ACARREA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA. EN EL CASO DE CONDENA CONDICIONAL, LA COMISIÓN DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS EVALÚA SI EL SERVIDOR PUEDE SEGUIR PRESTANDO SERVICIOS, SIEMPRE Y CUANDO EL DELITO NO ESTÉ RELACIONADO CON LAS FUNCIONES ASIGNADAS NI AFECTE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA SOBRE EL PARTICULAR, SE DEBE INDICAR QUE DE ACUERDO A LA NORMATIVA CORRESPONDERÍA LA INHABILITACIÓN PARA EJERCER LA FUNCIÓN PÚBLICA SIEMPRE QUE HAYA UNA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD (EFECTIVA O CONDICIONAL). DE OTRO LADO, SE REALIZÓ LA REVISIÓN AL REGISTRO NACIONAL DE SANCIONES DE DESTITUCIÓN Y DESPIDO-RNSDD, EN LA CUAL NO SE REGISTRA SANCIÓN ANTE LA CITADA PERSONA. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR LA CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA SE ADVIERTE QUE NO PROPORCIONA ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ADVERTIR QUE HAYA OCURRIDO TAL SITUACIÓN, ES DECIR SI HABRÍA ALGUNA CONDENA CONTRA LA CITADA PERSONA, SIENDO SU DENUNCIA EXPUESTA DE MANERA GENERAL, SIN EL SUSTENTO RESPECTIVO, Y SI BIEN EXISTIRÍAN PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS, SE DESCONOCE CUAL HABRÍA SIDO SU RESULTADO FINAL, DEBIÉNDOSE PRECISAR LA CPP ESTABLECE "TODA PERSONA ES CONSIDERADA INOCENTE MIENTRAS NO SE HAYA DECLARADO JUDICIALMENTE SU RESPONSABILIDAD" (ART.2,INC.24,LIT.E) Y CÓDIGO PROCESAL PENAL-DL957, TODA PERSONA IMPUTADA DE LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE ES CONSIDERADA INOCENTE, Y DEBE SER TRATADA COMO TAL, MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO Y SE HAYA DECLARADO SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO RELACIONADO CON LA PRESUNTA DESIGNACIÓN IRREGULAR DEL SEÑOR JULIO CÉSAR MAGÁN ZEVALLOS EN EL CARGO DE VICEPRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL PENITENCIARIO DEL INPE, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS; SIN EMBARGO SEGUIRÍA DESEMPEÑÁNDOSE EN DICHO CARGO. HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR; EN ESE SENTIDO RESULTA PERTINENTE OFICIAR AL PODER JUDICIAL, A AFECTOS DE QUE NOS INFORMEN SI LA CITADA PERSONA HA SIDO SENTENCIADO POR ALGÚN DELITO DOLOSO, ASÍ COMO AL JEFE DE OCI DEL INPE PARA QUE INFORME SI DICHA PERSONA HA SIDO SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta designación irregular del señor Julio César Magán Zevallos en el cargo de Vicepresidente del Consejo Nacional Penitenciario del INPE, quien estaría involucrado en diversos procesos penales y administrativos; sin embargo seguiría desempeñándose en dicho cargo LA CONGRESISTA CHÁVEZ COSSIO COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DESIGNACIÓN EFECTUADA DEL SR MAGÁN ZEVALLOS EN EL CARGO DE VICEPRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL PENITENCIARIO DEL INPE, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS; SIN EMBARGO SEGUIRÍA EJERCIENDO DICHO CARGO. AL RESPECTO, LA CONGRESISTA CUESTIONA DICHO NOMBRAMIENTO INDICANDO QUE LA PERSONA HABRÍA SIDO INVESTIGADO POR LA DIRCOTE Y SERÍA PRIMO DE LA SRA. IVONNE COTRINA MAGAN, QUIEN FUE SENTENCIADA POR TERRORISMO A 20 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, SE ADVIERTE QUE DICHO CUESTIONAMIENTO SERÍA SUBJETIVO, PUESTO QUE LA SENTENCIA RECAE SOBRE EL AUTOR QUE HA COMETIDO UN HECHO PUNIBLE, ATRIBUYENDOLE POR TANTO UNA SANCIÓN, Y NO SOBRE SUS FAMILIARES QUE SE ENCUENTRAN AJENOS A SU ACTUAR. DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS A ESTE HECHO. DE OTRO LADO EL OCI DEL INPE INFORMÓ QUE DICHO FUNCIONARIO ACTUALMENTE SE DESEMPEÑA EL CARGO DE VICEPRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL PENITENCIARIO DEL INPE, DESDE EL 17-08-11. CABE PRECISAR, QUE UNA DE LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DE LA IMPOSICIÓN DE UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD ES LA APLICACIÓN DEL ART.29 DEL DL 276 QUE ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD POR DELITO DOLOSO COMETIDO POR UN SERVIDOR PÚBLICO LLEVA CONSIGO LA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA; Y EL ART.30 DISPONE QUE EL SERVIDOR DESTITUIDO NO PODRÁ REINGRESAR AL SERVICIO PÚBLICO, DURANTE EL TÉRMINO DE 5 AÑOS COMO MÍNIMO; ASIMISMO, SU REGLAMENTO EN EL ART.161 ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, POR DELITO DOLOSO, ACARREA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA. EN EL CASO DE CONDENA CONDICIONAL, LA COMISIÓN DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS EVALÚA SI EL SERVIDOR PUEDE SEGUIR PRESTANDO SERVICIOS, SIEMPRE Y CUANDO EL DELITO NO ESTÉ RELACIONADO CON LAS FUNCIONES ASIGNADAS NI AFECTE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA SOBRE EL PARTICULAR, SE DEBE INDICAR QUE DE ACUERDO A LA NORMATIVA CORRESPONDERÍA LA INHABILITACIÓN PARA EJERCER LA FUNCIÓN PÚBLICA SIEMPRE QUE HAYA UNA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD (EFECTIVA O CONDICIONAL). DE OTRO LADO, SE REALIZÓ LA REVISIÓN AL REGISTRO NACIONAL DE SANCIONES DE DESTITUCIÓN Y DESPIDO-RNSDD, EN LA CUAL NO SE REGISTRA SANCIÓN ANTE LA CITADA PERSONA. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR LA CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA SE ADVIERTE QUE NO PROPORCIONA ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ADVERTIR QUE HAYA OCURRIDO TAL SITUACIÓN, ES DECIR SI HABRÍA ALGUNA CONDENA CONTRA LA CITADA PERSONA, SIENDO SU DENUNCIA EXPUESTA DE MANERA GENERAL, SIN EL SUSTENTO RESPECTIVO, Y SI BIEN EXISTIRÍAN PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS, SE DESCONOCE CUAL HABRÍA SIDO SU RESULTADO FINAL, DEBIÉNDOSE PRECISAR LA CPP ESTABLECE "TODA PERSONA ES CONSIDERADA INOCENTE MIENTRAS NO SE HAYA DECLARADO JUDICIALMENTE SU RESPONSABILIDAD" (ART.2,INC.24,LIT.E) Y CÓDIGO PROCESAL PENAL-DL957, TODA PERSONA IMPUTADA DE LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE ES CONSIDERADA INOCENTE, Y DEBE SER TRATADA COMO TAL, MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO Y SE HAYA DECLARADO SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA. DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO RELACIONADO CON LA PRESUNTA DESIGNACIÓN IRREGULAR DEL SEÑOR JULIO CÉSAR MAGÁN ZEVALLOS EN EL CARGO DE VICEPRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL PENITENCIARIO DEL INPE, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS; SIN EMBARGO SEGUIRÍA DESEMPEÑÁNDOSE EN DICHO CARGO. HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR; EN ESE SENTIDO RESULTA PERTINENTE OFICIAR AL PODER JUDICIAL, A AFECTOS DE QUE NOS INFORMEN SI LA CITADA PERSONA HA SIDO SENTENCIADO POR ALGÚN DELITO DOLOSO, ASÍ COMO AL JEFE DE OCI DEL INPE PARA QUE INFORME SI DICHA PERSONA HA SIDO SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE.
08201442180-14197-5975.0-4.0
Presunta designación irregular del señor Ekert Dick Chávez Guerrero en el cargo de Asistente Administrativo del Consejo Técnico Penitenciario del Establecimiento Penitenciario de Lurigancho, quien estaría involucrado en diversos procesos penales y administrativos; sin embargo seguiría desempeñándose en dicho cargo LA CONGRESISTA CHÁVEZ COSSIO COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DESIGNACIÓN EFECTUADA DEL SR EKERT CHÁVEZ GUERRERO EN EL CARGO DE ASISTENTE ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO TÉCNICO PENITENCIARIO DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE LURIGANCHO, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS; SIN EMBARGO SEGUIRÍA DESEMPEÑÁNDOSE EN DICHO CARGO. AL RESPECTO, LA CONGRESISTA CUESTIONA DICHO NOMBRAMIENTO INDICANDO QUE LA PERSONA ESTARÍA SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE POR ENCONTRÁRSELE RESPONSABILIDAD EN PRESUNTO COBRO INDEBIDO POR EL TRASLADO DE INTERNOS, ASÍ COMO PARALELAMENTE ESTARÍA INVOLUCRADO EN PROCESOS PENALES POR LA MISMA SITUACIÓN. DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS A ESTE HECHO. DE OTRO LADO EL JEFE DEL OCI DEL INPE INFORMÓ QUE DICHO FUNCIONARIO ACTUALMENTE SE DESEMPEÑA EN EL CARGO DE ASISTENTE ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO TÉCNICO PENITENCIARIO DEL EP. DE LURIGANCHO, DESDE EL 21-11-11, BAJO EL DL N° 276. CABE PRECISAR, QUE UNA DE LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DE LA IMPOSICIÓN DE UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD ES LA APLICACIÓN DEL ART.29 DEL DL 276 QUE ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD POR DELITO DOLOSO COMETIDO POR UN SERVIDOR PÚBLICO LLEVA CONSIGO LA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA; Y EL ART.30 DISPONE QUE EL SERVIDOR DESTITUIDO NO PODRÁ REINGRESAR AL SERVICIO PÚBLICO, DURANTE EL TÉRMINO DE 5 AÑOS COMO MÍNIMO; ASIMISMO, SU REGLAMENTO EN EL ART.161 ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, POR DELITO DOLOSO, ACARREA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA. EN EL CASO DE CONDENA CONDICIONAL, LA COMISIÓN DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS EVALÚA SI EL SERVIDOR PUEDE SEGUIR PRESTANDO SERVICIOS, SIEMPRE Y CUANDO EL DELITO NO ESTÉ RELACIONADO CON LAS FUNCIONES ASIGNADAS NI AFECTE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA SOBRE EL PARTICULAR, SE DEBE INDICAR QUE DE ACUERDO A LA NORMATIVA CORRESPONDERÍA LA INHABILITACIÓN PARA EJERCER LA FUNCIÓN PÚBLICA SIEMPRE QUE HAYA UNA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD (EFECTIVA O CONDICIONAL). DE OTRO LADO, SE REALIZÓ LA REVISIÓN AL REGISTRO NACIONAL DE SANCIONES DE DESTITUCIÓN Y DESPIDO-RNSDD, EN LA CUAL NO SE REGISTRA SANCIÓN ANTE LA CITADA PERSONA. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR LA CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA SE ADVIERTE QUE NO PROPORCIONA LOS ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ADVERTIR QUE HAYA OCURRIDO TAL SITUACIÓN, ES DECIR SI HABRÍA ALGUNA CONDENA CONTRA LA CITADA PERSONA, SIENDO SU DENUNCIA EXPUESTA DE MANERA GENERAL, SIN EL SUSTENTO RESPECTIVO, Y SI BIEN EXISTIRÍAN PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS, SE DESCONOCE CUAL HABRÍA SIDO SU RESULTADO FINAL, DEBIÉNDOSE PRECISAR LA CPP ESTABLECE "TODA PERSONA ES CONSIDERADA INOCENTE MIENTRAS NO SE HAYA DECLARADO JUDICIALMENTE SU RESPONSABILIDAD" (ART.2,INC.24,LIT.E) Y CÓDIGO PROCESAL PENAL-DL957, TODA PERSONA IMPUTADA DE LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE ES CONSIDERADA INOCENTE, Y DEBE SER TRATADA COMO TAL, MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO Y SE HAYA DECLARADO SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA. (TÍTULO PRELIMINAR, ART.II°.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA,NUM1). DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO RELACIONADO CON LA PRESUNTA DESIGNACIÓN IRREGULAR DEL SEÑOR EKERT CHÁVEZ GUERRERO EN EL CARGO DE ASISTENTE ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO TÉCNICO PENITENCIARIO DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE LURIGANCHO, HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR; EN ESE SENTIDO RESULTA PERTINENTE OFICIAR AL PODER JUDICIAL, A AFECTOS DE QUE NOS INFORMEN SI LA CITADA PERSONA HA SIDO SENTENCIADO POR ALGÚN DELITO DOLOSO, ASÍ COMO AL JEFE DE OCI DEL INPE PARA QUE INFORME SI DICHA PERSONA HA SIDO SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE CONFORME LO ESTABLECE LA NORMATIVA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta designación irregular del señor Ekert Dick Chávez Guerrero en el cargo de Asistente Administrativo del Consejo Técnico Penitenciario del Establecimiento Penitenciario de Lurigancho, quien estaría involucrado en diversos procesos penales y administrativos; sin embargo seguiría desempeñándose en dicho cargo LA CONGRESISTA CHÁVEZ COSSIO COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DESIGNACIÓN EFECTUADA DEL SR EKERT CHÁVEZ GUERRERO EN EL CARGO DE ASISTENTE ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO TÉCNICO PENITENCIARIO DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE LURIGANCHO, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS; SIN EMBARGO SEGUIRÍA DESEMPEÑÁNDOSE EN DICHO CARGO. AL RESPECTO, LA CONGRESISTA CUESTIONA DICHO NOMBRAMIENTO INDICANDO QUE LA PERSONA ESTARÍA SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE POR ENCONTRÁRSELE RESPONSABILIDAD EN PRESUNTO COBRO INDEBIDO POR EL TRASLADO DE INTERNOS, ASÍ COMO PARALELAMENTE ESTARÍA INVOLUCRADO EN PROCESOS PENALES POR LA MISMA SITUACIÓN. DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS A ESTE HECHO. DE OTRO LADO EL JEFE DEL OCI DEL INPE INFORMÓ QUE DICHO FUNCIONARIO ACTUALMENTE SE DESEMPEÑA EN EL CARGO DE ASISTENTE ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO TÉCNICO PENITENCIARIO DEL EP. DE LURIGANCHO, DESDE EL 21-11-11, BAJO EL DL N° 276. CABE PRECISAR, QUE UNA DE LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DE LA IMPOSICIÓN DE UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD ES LA APLICACIÓN DEL ART.29 DEL DL 276 QUE ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD POR DELITO DOLOSO COMETIDO POR UN SERVIDOR PÚBLICO LLEVA CONSIGO LA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA; Y EL ART.30 DISPONE QUE EL SERVIDOR DESTITUIDO NO PODRÁ REINGRESAR AL SERVICIO PÚBLICO, DURANTE EL TÉRMINO DE 5 AÑOS COMO MÍNIMO; ASIMISMO, SU REGLAMENTO EN EL ART.161 ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, POR DELITO DOLOSO, ACARREA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA. EN EL CASO DE CONDENA CONDICIONAL, LA COMISIÓN DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS EVALÚA SI EL SERVIDOR PUEDE SEGUIR PRESTANDO SERVICIOS, SIEMPRE Y CUANDO EL DELITO NO ESTÉ RELACIONADO CON LAS FUNCIONES ASIGNADAS NI AFECTE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA SOBRE EL PARTICULAR, SE DEBE INDICAR QUE DE ACUERDO A LA NORMATIVA CORRESPONDERÍA LA INHABILITACIÓN PARA EJERCER LA FUNCIÓN PÚBLICA SIEMPRE QUE HAYA UNA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD (EFECTIVA O CONDICIONAL). DE OTRO LADO, SE REALIZÓ LA REVISIÓN AL REGISTRO NACIONAL DE SANCIONES DE DESTITUCIÓN Y DESPIDO-RNSDD, EN LA CUAL NO SE REGISTRA SANCIÓN ANTE LA CITADA PERSONA. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR LA CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA SE ADVIERTE QUE NO PROPORCIONA LOS ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ADVERTIR QUE HAYA OCURRIDO TAL SITUACIÓN, ES DECIR SI HABRÍA ALGUNA CONDENA CONTRA LA CITADA PERSONA, SIENDO SU DENUNCIA EXPUESTA DE MANERA GENERAL, SIN EL SUSTENTO RESPECTIVO, Y SI BIEN EXISTIRÍAN PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS, SE DESCONOCE CUAL HABRÍA SIDO SU RESULTADO FINAL, DEBIÉNDOSE PRECISAR LA CPP ESTABLECE "TODA PERSONA ES CONSIDERADA INOCENTE MIENTRAS NO SE HAYA DECLARADO JUDICIALMENTE SU RESPONSABILIDAD" (ART.2,INC.24,LIT.E) Y CÓDIGO PROCESAL PENAL-DL957, TODA PERSONA IMPUTADA DE LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE ES CONSIDERADA INOCENTE, Y DEBE SER TRATADA COMO TAL, MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO Y SE HAYA DECLARADO SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA. (TÍTULO PRELIMINAR, ART.II°.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA,NUM1). DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO RELACIONADO CON LA PRESUNTA DESIGNACIÓN IRREGULAR DEL SEÑOR EKERT CHÁVEZ GUERRERO EN EL CARGO DE ASISTENTE ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO TÉCNICO PENITENCIARIO DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE LURIGANCHO, HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR; EN ESE SENTIDO RESULTA PERTINENTE OFICIAR AL PODER JUDICIAL, A AFECTOS DE QUE NOS INFORMEN SI LA CITADA PERSONA HA SIDO SENTENCIADO POR ALGÚN DELITO DOLOSO, ASÍ COMO AL JEFE DE OCI DEL INPE PARA QUE INFORME SI DICHA PERSONA HA SIDO SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE CONFORME LO ESTABLECE LA NORMATIVA.
08201442180-14197-5976.0-5.0
Presunta designación irregular del señor Manuel Silva Palacios en el cargo de Agente de Seguridad del Establecimiento Penitenciario de Huaral, quien estaría involucrado en diversos procesos penales y administrativos; sin embargo seguiría desempeñándose en dicho cargo LA CONGRESISTA CHÁVEZ COSSIO COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DESIGNACIÓN EFECTUADA DEL SR. MANUEL SILVA PALACIOS EN EL CARGO DE AGENTE DE SEGURIDAD DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE HUARAL, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS; SIN EMBARGO SEGUIRÍA DESEMPEÑÁNDOSE EN DICHO CARGO AL RESPECTO, LA CONGRESISTA CUESTIONA DICHO NOMBRAMIENTO INDICANDO QUE LA PERSONA ESTARÍA SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE POR ENCONTRÁRSELE RESPONSABILIDAD EN EL TRASLADO DE INTERNOS, ASÍ COMO PARALELAMENTE ESTARÍA INVOLUCRADO EN PROCESOS PENALES POR LA MISMA SITUACIÓN. DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS A ESTE HECHO. DE OTRO LADO EL JEFE DEL OCI DEL INPE INFORMÓ QUE DICHO FUNCIONARIO ACTUALMENTE DESEMPEÑA EL CARGO DE AGENTE DE SEGURIDAD DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE HUARAL, DESDE EL 07-08-14, CONTRATADO BAJO LA LEY DE CARRERA ESPECIAL PÚBLICA PENITENCIARIA N° 29709. CABE INDICAR, QUE EL PERSONAL QUE SE ENCUENTRA LABORANDO BAJO LA LEY N° 29709 SE LE PODRÍA IMPONER DE ACUERDO AL ART. 50, ENTRE OTRAS SANCIONES, LA DE "DESTITUCIÓN, QUE ES LA SANCIÓN QUE SE IMPONE AL SERVIDOR PENITENCIARIO E IMPLICA LA SEPARACIÓN DEFINITIVA DE LA INSTITUCIÓN. SE REGISTRA EN EL REGISTRO NACIONAL DE SANCIONES DE DESTITUCIÓN Y DESPIDO. SE APLICA PREVIO PROCESO ADMINISTRATIVO-DISCIPLINARIO" Y EL ART. 54 DISPONE QUE "LOS INFRACTORES QUE SEAN SANCIONADOS CON DESTITUCIÓN QUEDAN INHABILITADOS PARA DESEMPEÑARSE EN EL SISTEMA PENITENCIARIO BAJO CUALQUIER FORMA O MODALIDAD DE CONTRATACIÓN POR UN PERIODO DE DIEZ AÑOS, SIN PERJUICIO DE OTRAS LIMITACIONES LEGALES ESTABLECIDAS"; ASIMISMO EL ART. 57° ESTABLECE QUE "LA SENTENCIA A PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD POR DELITO DOLOSO COMETIDO POR UN SERVIDOR PENITENCIARIO LLEVA CONSIGO LA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA". SOBRE EL PARTICULAR, SE DEBE INDICAR QUE DE ACUERDO A LA NORMATIVA CORRESPONDERÍA LA INHABILITACIÓN PARA DESEMPEÑARSE EN EL SISTEMA PENITENCIARIO BAJO CUALQUIER FORMA O MODALIDAD DE CONTRATACIÓN. DE OTRO LADO, SE REALIZÓ LA REVISIÓN AL REGISTRO NACIONAL DE SANCIONES DE DESTITUCIÓN Y DESPIDO-RNSDD, EN LA CUAL NO SE REGISTRA SANCIÓN ANTE LA CITADA PERSONA. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR LA CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA SE ADVIERTE QUE NO PROPORCIONA LOS ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ADVERTIR QUE HAYA OCURRIDO TAL SITUACIÓN, ES DECIR SI HABRÍA ALGUNA CONDENA CONTRA LA CITADA PERSONA, SIENDO SU DENUNCIA EXPUESTA DE MANERA GENERAL, SIN EL SUSTENTO RESPECTIVO, Y SI BIEN EXISTIRÍAN PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS, SE DESCONOCE CUAL HABRÍA SIDO SU RESULTADO FINAL, DEBIÉNDOSE PRECISAR LA CPP ESTABLECE "TODA PERSONA ES CONSIDERADA INOCENTE MIENTRAS NO SE HAYA DECLARADO JUDICIALMENTE SU RESPONSABILIDAD" (ART.2,INC.24,LIT.E) Y CÓDIGO PROCESAL PENAL-DL957, TODA PERSONA IMPUTADA DE LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE ES CONSIDERADA INOCENTE, Y DEBE SER TRATADA COMO TAL, MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO Y SE HAYA DECLARADO SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA. (TÍTULO PRELIMINAR, ART.II°.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA,NUM1) DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO RELACIONADO CON LA PRESUNTA DESIGNACIÓN IRREGULAR DEL SEÑOR MANUEL SILVA PALACIOS EN EL CARGO DE AGENTE DE SEGURIDAD DEL EP. DE HUARAL, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS; HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR; EN ESE SENTIDO RESULTA PERTINENTE OFICIAR AL PODER JUDICIAL, A AFECTOS DE QUE NOS INFORMEN SI LA CITADA PERSONA HA SIDO SENTENCIADO POR ALGÚN DELITO DOLOSO, ASÍ COMO AL JEFE DE OCI DEL INPE PARA QUE INFORME SI DICHA PERSONA HA SIDO SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE CONFORME LO ESTABLECE LA NORMATIVA
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta designación irregular del señor Manuel Silva Palacios en el cargo de Agente de Seguridad del Establecimiento Penitenciario de Huaral, quien estaría involucrado en diversos procesos penales y administrativos; sin embargo seguiría desempeñándose en dicho cargo LA CONGRESISTA CHÁVEZ COSSIO COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DESIGNACIÓN EFECTUADA DEL SR. MANUEL SILVA PALACIOS EN EL CARGO DE AGENTE DE SEGURIDAD DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE HUARAL, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS; SIN EMBARGO SEGUIRÍA DESEMPEÑÁNDOSE EN DICHO CARGO AL RESPECTO, LA CONGRESISTA CUESTIONA DICHO NOMBRAMIENTO INDICANDO QUE LA PERSONA ESTARÍA SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE POR ENCONTRÁRSELE RESPONSABILIDAD EN EL TRASLADO DE INTERNOS, ASÍ COMO PARALELAMENTE ESTARÍA INVOLUCRADO EN PROCESOS PENALES POR LA MISMA SITUACIÓN. DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS A ESTE HECHO. DE OTRO LADO EL JEFE DEL OCI DEL INPE INFORMÓ QUE DICHO FUNCIONARIO ACTUALMENTE DESEMPEÑA EL CARGO DE AGENTE DE SEGURIDAD DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE HUARAL, DESDE EL 07-08-14, CONTRATADO BAJO LA LEY DE CARRERA ESPECIAL PÚBLICA PENITENCIARIA N° 29709. CABE INDICAR, QUE EL PERSONAL QUE SE ENCUENTRA LABORANDO BAJO LA LEY N° 29709 SE LE PODRÍA IMPONER DE ACUERDO AL ART. 50, ENTRE OTRAS SANCIONES, LA DE "DESTITUCIÓN, QUE ES LA SANCIÓN QUE SE IMPONE AL SERVIDOR PENITENCIARIO E IMPLICA LA SEPARACIÓN DEFINITIVA DE LA INSTITUCIÓN. SE REGISTRA EN EL REGISTRO NACIONAL DE SANCIONES DE DESTITUCIÓN Y DESPIDO. SE APLICA PREVIO PROCESO ADMINISTRATIVO-DISCIPLINARIO" Y EL ART. 54 DISPONE QUE "LOS INFRACTORES QUE SEAN SANCIONADOS CON DESTITUCIÓN QUEDAN INHABILITADOS PARA DESEMPEÑARSE EN EL SISTEMA PENITENCIARIO BAJO CUALQUIER FORMA O MODALIDAD DE CONTRATACIÓN POR UN PERIODO DE DIEZ AÑOS, SIN PERJUICIO DE OTRAS LIMITACIONES LEGALES ESTABLECIDAS"; ASIMISMO EL ART. 57° ESTABLECE QUE "LA SENTENCIA A PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD POR DELITO DOLOSO COMETIDO POR UN SERVIDOR PENITENCIARIO LLEVA CONSIGO LA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA". SOBRE EL PARTICULAR, SE DEBE INDICAR QUE DE ACUERDO A LA NORMATIVA CORRESPONDERÍA LA INHABILITACIÓN PARA DESEMPEÑARSE EN EL SISTEMA PENITENCIARIO BAJO CUALQUIER FORMA O MODALIDAD DE CONTRATACIÓN. DE OTRO LADO, SE REALIZÓ LA REVISIÓN AL REGISTRO NACIONAL DE SANCIONES DE DESTITUCIÓN Y DESPIDO-RNSDD, EN LA CUAL NO SE REGISTRA SANCIÓN ANTE LA CITADA PERSONA. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR LA CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA SE ADVIERTE QUE NO PROPORCIONA LOS ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ADVERTIR QUE HAYA OCURRIDO TAL SITUACIÓN, ES DECIR SI HABRÍA ALGUNA CONDENA CONTRA LA CITADA PERSONA, SIENDO SU DENUNCIA EXPUESTA DE MANERA GENERAL, SIN EL SUSTENTO RESPECTIVO, Y SI BIEN EXISTIRÍAN PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS, SE DESCONOCE CUAL HABRÍA SIDO SU RESULTADO FINAL, DEBIÉNDOSE PRECISAR LA CPP ESTABLECE "TODA PERSONA ES CONSIDERADA INOCENTE MIENTRAS NO SE HAYA DECLARADO JUDICIALMENTE SU RESPONSABILIDAD" (ART.2,INC.24,LIT.E) Y CÓDIGO PROCESAL PENAL-DL957, TODA PERSONA IMPUTADA DE LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE ES CONSIDERADA INOCENTE, Y DEBE SER TRATADA COMO TAL, MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO Y SE HAYA DECLARADO SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA. (TÍTULO PRELIMINAR, ART.II°.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA,NUM1) DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO RELACIONADO CON LA PRESUNTA DESIGNACIÓN IRREGULAR DEL SEÑOR MANUEL SILVA PALACIOS EN EL CARGO DE AGENTE DE SEGURIDAD DEL EP. DE HUARAL, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS; HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR; EN ESE SENTIDO RESULTA PERTINENTE OFICIAR AL PODER JUDICIAL, A AFECTOS DE QUE NOS INFORMEN SI LA CITADA PERSONA HA SIDO SENTENCIADO POR ALGÚN DELITO DOLOSO, ASÍ COMO AL JEFE DE OCI DEL INPE PARA QUE INFORME SI DICHA PERSONA HA SIDO SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE CONFORME LO ESTABLECE LA NORMATIVA
08201442180-14197-5977.0-6.0
Presunta designación irregular del señor Juan Valerio Grajeda Del Aguila en el cargo de Director del Establecimiento Penitenciario de Yurimaguas, quien estaría involucrado en diversos procesos penales y administrativos; sin embargo seguiría desempeñándose en dicho cargo. LA CONGRESISTA CHÁVEZ COSSIO COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DESIGNACIÓN EFECTUADA DEL SR JUAN VALERIO GRAJEDA EN EL CARGO DE DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE YURIMAGUAS, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS; SIN EMBARGO SEGUIRÍA DESEMPEÑÁNDOSE EN DICHO PUESTO. AL RESPECTO, LA CONGRESISTA CUESTIONA DICHO NOMBRAMIENTO INDICANDO QUE LA PERSONA HABRÍA SIDO SENTENCIADO POR DELITO DE PECULADO Y HOMICIDIO CULPOSO. DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS A ESTE HECHO. DE OTRO LADO EL JEFE DEL OCI DEL INPE INFORMÓ QUE DICHO FUNCIONARIO ACTUALMENTE DESEMPEÑA EL CARGO DE DIRECTOR DEL EP. DE YURIMAGUAS, DESDE EL 09-10-14, BAJO D.L. N° 276. CABE PRECISAR, QUE UNA DE LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DE LA IMPOSICIÓN DE UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD ES LA APLICACIÓN DEL ART.29 DEL DL 276 QUE ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD POR DELITO DOLOSO COMETIDO POR UN SERVIDOR PÚBLICO LLEVA CONSIGO LA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA; Y EL ART.30 DISPONE QUE EL SERVIDOR DESTITUIDO NO PODRÁ REINGRESAR AL SERVICIO PÚBLICO, DURANTE EL TÉRMINO DE 5 AÑOS COMO MÍNIMO; ASIMISMO, SU REGLAMENTO EN EL ART.161 ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, POR DELITO DOLOSO, ACARREA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA. EN EL CASO DE CONDENA CONDICIONAL, LA COMISIÓN DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS EVALÚA SI EL SERVIDOR PUEDE SEGUIR PRESTANDO SERVICIOS, SIEMPRE Y CUANDO EL DELITO NO ESTÉ RELACIONADO CON LAS FUNCIONES ASIGNADAS NI AFECTE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA SOBRE EL PARTICULAR, SE DEBE INDICAR QUE DE ACUERDO A LA NORMATIVA CORRESPONDERÍA LA INHABILITACIÓN PARA EJERCER LA FUNCIÓN PÚBLICA SIEMPRE QUE HAYA UNA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD (EFECTIVA O CONDICIONAL). DE OTRO LADO, SE REALIZÓ LA REVISIÓN AL REGISTRO NACIONAL DE SANCIONES DE DESTITUCIÓN Y DESPIDO-RNSDD, EN LA CUAL NO SE REGISTRA SANCIÓN ANTE LA CITADA PERSONA. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR LA CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA SE ADVIERTE QUE NO PROPORCIONA LOS ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ADVERTIR QUE HAYA OCURRIDO TAL SITUACIÓN, ES DECIR SI HABRÍA ALGUNA CONDENA CONTRA LA CITADA PERSONA, SIENDO SU DENUNCIA EXPUESTA DE MANERA GENERAL, SIN EL SUSTENTO RESPECTIVO, Y SI BIEN EXISTIRÍAN PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS, SE DESCONOCE CUAL HABRÍA SIDO SU RESULTADO FINAL, DEBIÉNDOSE PRECISAR LA CPP ESTABLECE "TODA PERSONA ES CONSIDERADA INOCENTE MIENTRAS NO SE HAYA DECLARADO JUDICIALMENTE SU RESPONSABILIDAD" (ART.2,INC.24,LIT.E) Y CÓDIGO PROCESAL PENAL-DL957, TODA PERSONA IMPUTADA DE LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE ES CONSIDERADA INOCENTE, Y DEBE SER TRATADA COMO TAL, MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO Y SE HAYA DECLARADO SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA. (TÍTULO PRELIMINAR, ART.II°.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA,NUM1) DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO RELACIONADO CON LA PRESUNTA DESIGNACIÓN IRREGULAR DEL SEÑOR JUAN VALERIO GRAJEDA DEL AGUILA EN EL CARGO DE DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE YURIMAGUAS, HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR; EN ESE SENTIDO RESULTA PERTINENTE OFICIAR AL PODER JUDICIAL, A AFECTOS DE QUE NOS INFORMEN SI LA CITADA PERSONA HA SIDO SENTENCIADO POR ALGÚN DELITO DOLOSO, ASÍ COMO AL JEFE DE OCI DEL INPE PARA QUE INFORME SI DICHA PERSONA HA SIDO SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE CONFORME LO ESTABLECE LA NORMATIVA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta designación irregular del señor Juan Valerio Grajeda Del Aguila en el cargo de Director del Establecimiento Penitenciario de Yurimaguas, quien estaría involucrado en diversos procesos penales y administrativos; sin embargo seguiría desempeñándose en dicho cargo. LA CONGRESISTA CHÁVEZ COSSIO COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DESIGNACIÓN EFECTUADA DEL SR JUAN VALERIO GRAJEDA EN EL CARGO DE DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE YURIMAGUAS, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS; SIN EMBARGO SEGUIRÍA DESEMPEÑÁNDOSE EN DICHO PUESTO. AL RESPECTO, LA CONGRESISTA CUESTIONA DICHO NOMBRAMIENTO INDICANDO QUE LA PERSONA HABRÍA SIDO SENTENCIADO POR DELITO DE PECULADO Y HOMICIDIO CULPOSO. DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS A ESTE HECHO. DE OTRO LADO EL JEFE DEL OCI DEL INPE INFORMÓ QUE DICHO FUNCIONARIO ACTUALMENTE DESEMPEÑA EL CARGO DE DIRECTOR DEL EP. DE YURIMAGUAS, DESDE EL 09-10-14, BAJO D.L. N° 276. CABE PRECISAR, QUE UNA DE LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DE LA IMPOSICIÓN DE UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD ES LA APLICACIÓN DEL ART.29 DEL DL 276 QUE ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD POR DELITO DOLOSO COMETIDO POR UN SERVIDOR PÚBLICO LLEVA CONSIGO LA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA; Y EL ART.30 DISPONE QUE EL SERVIDOR DESTITUIDO NO PODRÁ REINGRESAR AL SERVICIO PÚBLICO, DURANTE EL TÉRMINO DE 5 AÑOS COMO MÍNIMO; ASIMISMO, SU REGLAMENTO EN EL ART.161 ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, POR DELITO DOLOSO, ACARREA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA. EN EL CASO DE CONDENA CONDICIONAL, LA COMISIÓN DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS EVALÚA SI EL SERVIDOR PUEDE SEGUIR PRESTANDO SERVICIOS, SIEMPRE Y CUANDO EL DELITO NO ESTÉ RELACIONADO CON LAS FUNCIONES ASIGNADAS NI AFECTE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA SOBRE EL PARTICULAR, SE DEBE INDICAR QUE DE ACUERDO A LA NORMATIVA CORRESPONDERÍA LA INHABILITACIÓN PARA EJERCER LA FUNCIÓN PÚBLICA SIEMPRE QUE HAYA UNA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD (EFECTIVA O CONDICIONAL). DE OTRO LADO, SE REALIZÓ LA REVISIÓN AL REGISTRO NACIONAL DE SANCIONES DE DESTITUCIÓN Y DESPIDO-RNSDD, EN LA CUAL NO SE REGISTRA SANCIÓN ANTE LA CITADA PERSONA. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN ALCANZADA POR LA CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA SE ADVIERTE QUE NO PROPORCIONA LOS ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ADVERTIR QUE HAYA OCURRIDO TAL SITUACIÓN, ES DECIR SI HABRÍA ALGUNA CONDENA CONTRA LA CITADA PERSONA, SIENDO SU DENUNCIA EXPUESTA DE MANERA GENERAL, SIN EL SUSTENTO RESPECTIVO, Y SI BIEN EXISTIRÍAN PROCESOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS, SE DESCONOCE CUAL HABRÍA SIDO SU RESULTADO FINAL, DEBIÉNDOSE PRECISAR LA CPP ESTABLECE "TODA PERSONA ES CONSIDERADA INOCENTE MIENTRAS NO SE HAYA DECLARADO JUDICIALMENTE SU RESPONSABILIDAD" (ART.2,INC.24,LIT.E) Y CÓDIGO PROCESAL PENAL-DL957, TODA PERSONA IMPUTADA DE LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE ES CONSIDERADA INOCENTE, Y DEBE SER TRATADA COMO TAL, MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO Y SE HAYA DECLARADO SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA. (TÍTULO PRELIMINAR, ART.II°.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA,NUM1) DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO RELACIONADO CON LA PRESUNTA DESIGNACIÓN IRREGULAR DEL SEÑOR JUAN VALERIO GRAJEDA DEL AGUILA EN EL CARGO DE DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE YURIMAGUAS, HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR; EN ESE SENTIDO RESULTA PERTINENTE OFICIAR AL PODER JUDICIAL, A AFECTOS DE QUE NOS INFORMEN SI LA CITADA PERSONA HA SIDO SENTENCIADO POR ALGÚN DELITO DOLOSO, ASÍ COMO AL JEFE DE OCI DEL INPE PARA QUE INFORME SI DICHA PERSONA HA SIDO SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE CONFORME LO ESTABLECE LA NORMATIVA.