Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201443210-14420-5493.0-1.0
Solicita intervención del Congreso de la República respecto a actos investigados en el Ministerio Público Un Regidor de la Municipalidad Distrital de Villa el Salvador hace de conocimiento del Congreso de la República, del estado de la Investigación Preparatoria seguida por la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción contra el alcalde de la citada entidad edil y de otros funcionarios, solicitando que se disponga una investigación inmediata a la entidad y la intervención del Congreso de la República para evitar que continúen las autoridades comprendidas en estos presuntos actos de corrupción. A través del Oficio N° 1265-2014-VAGB/CR de 01 de octubre de 2014 (Expediente N° 08-2014-43210) el Congresista de la República Víctor García Belaunde traslada la Carta s/n de fecha 03 de octubre de 2014 (recibido por el área de Trámite Documentario del Congreso de la República el 22 de setiembre de 2014), mediante el cual un regidor de la Municipalidad Distrital de Villa el Salvador realiza la solicitud mencionada, requiriendo a este Organismo Contralor la investigación correspondiente. Dicha misma comunicación (Carta s/n de fecha 03 de octubre de 2014) es trasladada por la Congresista de la República Marisol Espinoza Cruz, con Oficio N° 3323-2014/MEC-CR del 9 de octubre de 2014 (Expediente N° 08-2014-43925) solicitando su atención, y el Congresista Enrique Wong Pujada, con Oficio N° 399/719/2014-2015/10/CFC-CR de 16 de octubre de 2014 (Expediente N° 08-2014-46231) solicitando que se le informe las acciones de control que se viene adoptando. Como sustento de la solicitud realizada el recurrente traslada la Resolución N° CUATRO de 11 de setiembre de 2014, emitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria en el Expediente 167-2014-67-3001-JR-PE-01, en la cual se declara fundada la variación de comparecencia simple a comparecencia restrictiva con caución de los imputados. De la revisión de la citada resolución se puede desprender que es materia de investigación lo siguiente: - Manuel Chira Peña elaboró para la M.D. Villa el Salvador once perfiles de preinversión que fueron registrados en el 2012. - Los perfiles de preinversión suscritos por Manuel Chira Peña no fueron declarados su viabilidad, sin embargo, fueron ingresados al SNIP nuevamente con diferente número de registro y con otros profesionales como formuladores. - Se habría pagado a profesionales por perfiles ya elaborados. - Manuel Antonio Chira Peña participó de manera consorciada con empresas vinculadas al imputado Nemesio Huamán Achata (Jhan Marco EIRL, Huaychaola S.A. y Constructora Contratistas Generales Susan EIRL) en procesos de selección de obras referidas a los perfiles de preinversión elaborados por éste, obteniendo la buena pro en ocho (8) procesos de selección. Al respecto, se aprecia que la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción viene investigando todos los aspectos correspondientes a presuntos hechos delictivos en la contratación irregular de empresas para la ejecución de obras públicas y a los responsables de los mismos, asimismo, puede advertirse del contenido de la investigación y de sus alcances que no existe la necesidad de intervención de este Organismo Contralor. De lo expuesto, es preciso indicar que la solicitud de intervención de este Organismo Contralor sobre los hechos atendidos por la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción no es pasible de ser atendido, teniendo en consideración que el titular de la acción penal es el Ministerio Público; de otro lado, respecto al requerimiento de intervención a la entidad sujeta a control se aprecia que el recurrente no detalla que aspectos serían materia de intervención, aparte de los que son investigados por el Ministerio Público, por lo que no resulta factible iniciar una investigación conforme a lo establecido en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, marco legal de para la evaluación de denuncias por la Contraloría General de la República.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicita intervención del Congreso de la República respecto a actos investigados en el Ministerio Público Un Regidor de la Municipalidad Distrital de Villa el Salvador hace de conocimiento del Congreso de la República, del estado de la Investigación Preparatoria seguida por la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción contra el alcalde de la citada entidad edil y de otros funcionarios, solicitando que se disponga una investigación inmediata a la entidad y la intervención del Congreso de la República para evitar que continúen las autoridades comprendidas en estos presuntos actos de corrupción. A través del Oficio N° 1265-2014-VAGB/CR de 01 de octubre de 2014 (Expediente N° 08-2014-43210) el Congresista de la República Víctor García Belaunde traslada la Carta s/n de fecha 03 de octubre de 2014 (recibido por el área de Trámite Documentario del Congreso de la República el 22 de setiembre de 2014), mediante el cual un regidor de la Municipalidad Distrital de Villa el Salvador realiza la solicitud mencionada, requiriendo a este Organismo Contralor la investigación correspondiente. Dicha misma comunicación (Carta s/n de fecha 03 de octubre de 2014) es trasladada por la Congresista de la República Marisol Espinoza Cruz, con Oficio N° 3323-2014/MEC-CR del 9 de octubre de 2014 (Expediente N° 08-2014-43925) solicitando su atención, y el Congresista Enrique Wong Pujada, con Oficio N° 399/719/2014-2015/10/CFC-CR de 16 de octubre de 2014 (Expediente N° 08-2014-46231) solicitando que se le informe las acciones de control que se viene adoptando. Como sustento de la solicitud realizada el recurrente traslada la Resolución N° CUATRO de 11 de setiembre de 2014, emitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria en el Expediente 167-2014-67-3001-JR-PE-01, en la cual se declara fundada la variación de comparecencia simple a comparecencia restrictiva con caución de los imputados. De la revisión de la citada resolución se puede desprender que es materia de investigación lo siguiente: - Manuel Chira Peña elaboró para la M.D. Villa el Salvador once perfiles de preinversión que fueron registrados en el 2012. - Los perfiles de preinversión suscritos por Manuel Chira Peña no fueron declarados su viabilidad, sin embargo, fueron ingresados al SNIP nuevamente con diferente número de registro y con otros profesionales como formuladores. - Se habría pagado a profesionales por perfiles ya elaborados. - Manuel Antonio Chira Peña participó de manera consorciada con empresas vinculadas al imputado Nemesio Huamán Achata (Jhan Marco EIRL, Huaychaola S.A. y Constructora Contratistas Generales Susan EIRL) en procesos de selección de obras referidas a los perfiles de preinversión elaborados por éste, obteniendo la buena pro en ocho (8) procesos de selección. Al respecto, se aprecia que la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción viene investigando todos los aspectos correspondientes a presuntos hechos delictivos en la contratación irregular de empresas para la ejecución de obras públicas y a los responsables de los mismos, asimismo, puede advertirse del contenido de la investigación y de sus alcances que no existe la necesidad de intervención de este Organismo Contralor. De lo expuesto, es preciso indicar que la solicitud de intervención de este Organismo Contralor sobre los hechos atendidos por la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción no es pasible de ser atendido, teniendo en consideración que el titular de la acción penal es el Ministerio Público; de otro lado, respecto al requerimiento de intervención a la entidad sujeta a control se aprecia que el recurrente no detalla que aspectos serían materia de intervención, aparte de los que son investigados por el Ministerio Público, por lo que no resulta factible iniciar una investigación conforme a lo establecido en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, marco legal de para la evaluación de denuncias por la Contraloría General de la República.
08201443219-14369-10995.0-1.0
Presunto incumplimiento de los acuerdos y compromisos asumidos por la municipalidad referente al presupuesto participativo del año 2011 sobre la ejecución de la obra: "Construcción Escaleras A.A.H.H. San Pedro (Jr. José Gálvez 15, Jr. Nicolás de Piérola y Jr. María Auxiliadora, distrito del Agustino)". El ciudadano comunica a la Contraloría General de la República el presunto incumplimiento de los acuerdos y compromisos aprobados en el presupuesto participativo 2011 referente a la obra: "Construcción Escaleras A.H. San Pedro (Jr. José Gálvez 15, Jr. Nicolás de Piérola y Jr. María Auxiliadora)", cuyo monto comprometido asciende a S/. 64,000.00. Según carta N° 85-2010-GDU-MDEA de fecha 25 de octubre del 2010, el Ing. Eduardo Tadeo Pariona Cueto, Gerente de Desarrollo Urbano, informa al secretario General del A.A.H.H. San Pedro de Ate - El Agustino, que aún no se ha dispuesto la elaboración de los expedientes técnicos aprobados en el Presupuesto Participativo 2011. Según Oficio N°15-2011-JDCSPA de fecha 08 de junio de 2011, el señor Carlos Aramburú Quispe, Secretario General del A.A.H.H. "San pedro de Ate - El Agustino", solicita a la Municipalidad Distrital de el Agustino la fecha de inicio de la obra: "Construcción Escaleras A.H. San Pedro (Jr. José Gálvez 15, Jr. Nicolás de Piérola y Jr. María Auxiliadora)", de acuerdo a la ordenanza N° 452-MDEA de fecha 30 de mayo del 2010, mediante el cual reglamenta la complementación del proceso de formulación del presupuesto participativo basado en Resultados para el año fiscal 2011 del distrito del Agustino. Asimismo, según Oficio N° 1-2011-DJDCSPA de fecha 25 de octubre de 2011, el señor Carlos Aramburú Quispe, Secretario General del A.A.H.H. San pedro de Ate - El Agustino, reitera a dicha entidad la solicitud de información sobre el inicio de dicha obra: "Construcción Escaleras A.H. San Pedro (Jr. José Gálvez 15, Jr. Nicolás de Piérola y Jr. María Auxiliadora)", manifestando que se encuentra a poco tiempo de finalizar el año 2011 y hasta la fecha la entidad no informa la situación del proyecto antes mencionado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de los acuerdos y compromisos asumidos por la municipalidad referente al presupuesto participativo del año 2011 sobre la ejecución de la obra: "Construcción Escaleras A.A.H.H. San Pedro (Jr. José Gálvez 15, Jr. Nicolás de Piérola y Jr. María Auxiliadora, distrito del Agustino)". El ciudadano comunica a la Contraloría General de la República el presunto incumplimiento de los acuerdos y compromisos aprobados en el presupuesto participativo 2011 referente a la obra: "Construcción Escaleras A.H. San Pedro (Jr. José Gálvez 15, Jr. Nicolás de Piérola y Jr. María Auxiliadora)", cuyo monto comprometido asciende a S/. 64,000.00. Según carta N° 85-2010-GDU-MDEA de fecha 25 de octubre del 2010, el Ing. Eduardo Tadeo Pariona Cueto, Gerente de Desarrollo Urbano, informa al secretario General del A.A.H.H. San Pedro de Ate - El Agustino, que aún no se ha dispuesto la elaboración de los expedientes técnicos aprobados en el Presupuesto Participativo 2011. Según Oficio N°15-2011-JDCSPA de fecha 08 de junio de 2011, el señor Carlos Aramburú Quispe, Secretario General del A.A.H.H. "San pedro de Ate - El Agustino", solicita a la Municipalidad Distrital de el Agustino la fecha de inicio de la obra: "Construcción Escaleras A.H. San Pedro (Jr. José Gálvez 15, Jr. Nicolás de Piérola y Jr. María Auxiliadora)", de acuerdo a la ordenanza N° 452-MDEA de fecha 30 de mayo del 2010, mediante el cual reglamenta la complementación del proceso de formulación del presupuesto participativo basado en Resultados para el año fiscal 2011 del distrito del Agustino. Asimismo, según Oficio N° 1-2011-DJDCSPA de fecha 25 de octubre de 2011, el señor Carlos Aramburú Quispe, Secretario General del A.A.H.H. San pedro de Ate - El Agustino, reitera a dicha entidad la solicitud de información sobre el inicio de dicha obra: "Construcción Escaleras A.H. San Pedro (Jr. José Gálvez 15, Jr. Nicolás de Piérola y Jr. María Auxiliadora)", manifestando que se encuentra a poco tiempo de finalizar el año 2011 y hasta la fecha la entidad no informa la situación del proyecto antes mencionado.
08201443219-14369-11434.0-2.0
Presunto incumplimiento de los acuerdos y compromisos asumidos por la municipalidad referente al presupuesto participativo del año 2012 sobre la ejecución de la obra: "Construcción del Boulevard en la Avenida Garcilazo de la Vega Primera Etapa". La denuncia refiere al presunto incumplimiento de los acuerdos y compromisos aprobados en el presupuesto participativo 2012 referente a la obra: "Construcción del Boulevard en la Avenida Garcilazo de la Vega Primera Etapa", cuyo monto de inversión comprometido asciende a S/. 150,000.00. De la documentación adjunta a la denuncia, se observa copia de la carta S/N de fecha 14 de agosto del 2014, del señor Zenón Vega del Carmen, presidente de la Asociación A.A.H.H. San pedro de Ate El Agustino, dirigido al Alcalde de la Municipalidad Distrital de El Agustino, solicitando el informe detallado sobre los trabajos que se incumplieron en el acta de acuerdos y compromisos del presupuesto participativo 2012, referente al proyecto: "Construcción del Boulevard en la Avenida Garcilazo de la Vega Primera Etapa", que aún no se ha dispuesto la elaboración de los expedientes técnicos aprobados en el Presupuesto Participativo del año 2012. Asimismo, se observa copia de la carta S/N de fecha 04 de setiembre del 2014, del señor Zenón Vega del Carmen, presidente de la Asociación A.A.H.H. San pedro de Ate El Agustino, dirigido al Alcalde de la Municipalidad Distrital de El Agustino, reitera la petición presentada en la carta S/N de fecha 14 de agosto del 2014, de acuerdo a la ley de N° 27806 ley de transparencia y acceso a la información pública.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de los acuerdos y compromisos asumidos por la municipalidad referente al presupuesto participativo del año 2012 sobre la ejecución de la obra: "Construcción del Boulevard en la Avenida Garcilazo de la Vega Primera Etapa". La denuncia refiere al presunto incumplimiento de los acuerdos y compromisos aprobados en el presupuesto participativo 2012 referente a la obra: "Construcción del Boulevard en la Avenida Garcilazo de la Vega Primera Etapa", cuyo monto de inversión comprometido asciende a S/. 150,000.00. De la documentación adjunta a la denuncia, se observa copia de la carta S/N de fecha 14 de agosto del 2014, del señor Zenón Vega del Carmen, presidente de la Asociación A.A.H.H. San pedro de Ate El Agustino, dirigido al Alcalde de la Municipalidad Distrital de El Agustino, solicitando el informe detallado sobre los trabajos que se incumplieron en el acta de acuerdos y compromisos del presupuesto participativo 2012, referente al proyecto: "Construcción del Boulevard en la Avenida Garcilazo de la Vega Primera Etapa", que aún no se ha dispuesto la elaboración de los expedientes técnicos aprobados en el Presupuesto Participativo del año 2012. Asimismo, se observa copia de la carta S/N de fecha 04 de setiembre del 2014, del señor Zenón Vega del Carmen, presidente de la Asociación A.A.H.H. San pedro de Ate El Agustino, dirigido al Alcalde de la Municipalidad Distrital de El Agustino, reitera la petición presentada en la carta S/N de fecha 14 de agosto del 2014, de acuerdo a la ley de N° 27806 ley de transparencia y acceso a la información pública.
08201443246-43912-14736.0-1.0
Traslada denuncia sobre presuntas irregularidades cometidas en la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios educativos en la I.E. N° 320 - P.J. Bolívar alto, distrito de Chimbote, provincia del Santa - Ancash". El entonces Congresista Modesto Julca Jara, trasladó la denuncia de un ciudadano sobre presuntas irregularidades que se habrían cometido en la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios educativos en la I.E. N° 320 - P.J. Bolívar alto, distrito de Chimbote, provincia del Santa - Ancash"
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Traslada denuncia sobre presuntas irregularidades cometidas en la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios educativos en la I.E. N° 320 - P.J. Bolívar alto, distrito de Chimbote, provincia del Santa - Ancash". El entonces Congresista Modesto Julca Jara, trasladó la denuncia de un ciudadano sobre presuntas irregularidades que se habrían cometido en la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios educativos en la I.E. N° 320 - P.J. Bolívar alto, distrito de Chimbote, provincia del Santa - Ancash"
08201443247-14522-13740.0-1.0
Jurado Electoral Especial de Lima Oeste 3 remitió una solicitud presentado por un ciudadano mediante el cual solicitó la exclusión del señor Augusto Miyashiro Yamashiro de la lista de candidatos a la Alcaldía de Chorrillos del proceso electoral de Elecciones Regionales y Municipales 2014 La Presidenta del Jurado Electoral Especial de Lima Oeste 3, Dra. Hilda Cecilia Piedra Rojas de Pinedo, mediante Oficio N° 1872-2014-JEE Lima Oeste 3 de fecha 6 de octubre de 2014 remitió a este Organismo de Control la Resolución N° 012-2014-JEE-LIMA OESTE 3/JNE del 4 de octubre de 2014, en la cual resuelve remitir a la CGR copias certificadas para conocimiento y fines del escrito presentado por el señor Pedro Alfredo Carranza Salinas, quien solicitó la exclusión del señor Augusto Miyashiro Yamashiro de la lista de candidatos a la alcaldía de Chorrillos del proceso electoral de Elecciones Regionales y Municipales 2014. Al respecto, el ciudadano en su solicitud hizo referencia a las evaluaciones que habría llevado a cabo la CGR sobre la clínica "Casa de la Mujer"; manifestando que el citado candidato, en su calidad de Alcalde emitió la Resolución N° 723-2009-MDCH del 9 de noviembre de 2009 (con un solo artículo), mediante la cual nombró a una comisión de transferencia con ocasión de tomar la administración de la Clínica "Casa de la Mujer". También, señaló que en el año 2011 la CGR efectuó una auditoría y según refiere al no poder justificar el gasto de los ingresos obtenidos en la citada clínica desde noviembre 2009 a marzo 2010, el señor Miyashiro expidió una nueva Resolución N° 723-2009-MDCH del 9 de noviembre de 2009 (que reemplazaría a la primera y esta vez contendría dos artículos) la cual la habría presentado a la CGR acompañada con múltiples facturas falsas, según refiere con la finalidad de hacer creer a la CGR que la Comisión de Transferencia nombrada mediante esta Resolución tenía la facultad de administración y de gasto. En este sentido, el ciudadano adjuntó como sustento de su solicitud entre otros: 1.- Copia de la Hoja Informativa N° 01-2013-CG/CRL-EE-MDCH del 12 de agosto de 2013 de la CGR. 2.- Copia del Informe N° 017-2012-SUNAT/210000 del 15 de junio de 2012 emitido por la SUNAT 3.- Copias de la Resolución N° 723-2009-MDCH del 9 de noviembre de 2009 (un ejemplar de la que contiene un único artículo y otro de la que contiene dos artículos) y también copias de las presuntas facturas falsas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Jurado Electoral Especial de Lima Oeste 3 remitió una solicitud presentado por un ciudadano mediante el cual solicitó la exclusión del señor Augusto Miyashiro Yamashiro de la lista de candidatos a la Alcaldía de Chorrillos del proceso electoral de Elecciones Regionales y Municipales 2014 La Presidenta del Jurado Electoral Especial de Lima Oeste 3, Dra. Hilda Cecilia Piedra Rojas de Pinedo, mediante Oficio N° 1872-2014-JEE Lima Oeste 3 de fecha 6 de octubre de 2014 remitió a este Organismo de Control la Resolución N° 012-2014-JEE-LIMA OESTE 3/JNE del 4 de octubre de 2014, en la cual resuelve remitir a la CGR copias certificadas para conocimiento y fines del escrito presentado por el señor Pedro Alfredo Carranza Salinas, quien solicitó la exclusión del señor Augusto Miyashiro Yamashiro de la lista de candidatos a la alcaldía de Chorrillos del proceso electoral de Elecciones Regionales y Municipales 2014. Al respecto, el ciudadano en su solicitud hizo referencia a las evaluaciones que habría llevado a cabo la CGR sobre la clínica "Casa de la Mujer"; manifestando que el citado candidato, en su calidad de Alcalde emitió la Resolución N° 723-2009-MDCH del 9 de noviembre de 2009 (con un solo artículo), mediante la cual nombró a una comisión de transferencia con ocasión de tomar la administración de la Clínica "Casa de la Mujer". También, señaló que en el año 2011 la CGR efectuó una auditoría y según refiere al no poder justificar el gasto de los ingresos obtenidos en la citada clínica desde noviembre 2009 a marzo 2010, el señor Miyashiro expidió una nueva Resolución N° 723-2009-MDCH del 9 de noviembre de 2009 (que reemplazaría a la primera y esta vez contendría dos artículos) la cual la habría presentado a la CGR acompañada con múltiples facturas falsas, según refiere con la finalidad de hacer creer a la CGR que la Comisión de Transferencia nombrada mediante esta Resolución tenía la facultad de administración y de gasto. En este sentido, el ciudadano adjuntó como sustento de su solicitud entre otros: 1.- Copia de la Hoja Informativa N° 01-2013-CG/CRL-EE-MDCH del 12 de agosto de 2013 de la CGR. 2.- Copia del Informe N° 017-2012-SUNAT/210000 del 15 de junio de 2012 emitido por la SUNAT 3.- Copias de la Resolución N° 723-2009-MDCH del 9 de noviembre de 2009 (un ejemplar de la que contiene un único artículo y otro de la que contiene dos artículos) y también copias de las presuntas facturas falsas.
08201443248-14487-11087.0-1.0
Presuntas actividades de explotación minera de la empresa Calquipa S.A.C. sin contar con la autorización correspondiente del Ministerio de Energía y Minas. Con Oficio N° 1040-2014-2015-JAO-CR del 23.09.2014 (Exp. N° 08.2014-43248 del 07.10.2014) el Congresista Justiniano Apaza Ordoñez, congresista reelecto para el periodo parlamentario 2016-2021, trasladó a la CGR una denuncia formuada por el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Tuti - Caylloma, referida a que la empresa Calquipa S.A.C. vendría realizando labores de explotación minera sin contar con la autorización correspondiente; por lo que solicita se le informe las acciones adoptadas. Se adjuntó la siguiente documentación: - Oficio N° 699-2014-MINAGRI.DM del 05.09.2014, a través del cual el Ministro de Agricultura y Riego informó al citado congresista, que la citada empresa no se encontraba inscrita en el Registro Administrativo de Derecho de Uso de Aguas, en el ámbito de la Autoridad Administrativa del Agua Caplina Ocoña. - Oficio N° 21710-2014-SUCAMEC-GEPP del 21.07.2014, a través del cual el Gerente Explosivos y Productos Pirotécnicos de Uso Civil- SUCAMEC informó al citado congresista, que revisada la base de datos del SUCAMEC se advirtió que la empresa Calquipa S.A.C. no contaba con autorización para adquirir, usar y/o manipular material explosivo. - Oficio N° 1498-2014-MEN/SEG del 13.08.2014, mediante el cual el Secretario General del Ministerio de Energía y Minas remitió al citado congresista, el Informe N° 448-2014-MEM-DGM/DTM, elaborado por la Dirección General de Minería de MEM, en el que se informó que a la fecha la presente solicitud formulada por la empresa Calquipa S.A.C., se encontraba en evaluación de los requerimientos, no contando aun por lo cual, con la autorización de inicio de operaciones de explotación de la concesión minera Negro Africano expedida por la Dirección General de Minería. - Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA N° 018-DMA-DDC-ARE/MC), aprobado por la Dirección Desconcentrada de Cultura de Arequipa del Ministerio de Cultura, a través de la cual se concluyó que no existen vestigios arqueológicos en la superficie del área del proyecto: Concesión minera Negro Africano, distrito de CallalIi, provincia de Caylloma, Arequipa, de la empresa Calquipa S.A.C. Acciones realizadas: Con Oficio N° 00234-2016-CG/DEN del 08.03.2016, se solicitó al Alcalde de la MD. Callalli que informe las acciones adoptadas respecto a la citada denuncia; no obteniéndose respuesta hasta la fecha. En atención al pedido de información formulado, mediante correo electrónico de fecha 14.09.2016, el citado OCI del Ministerio de Energía y Minas informó lo siguiente: - Con relación al estado situación de la solicitud de inicio de actividades de desarrollo, preparación y explotación de Calquipa SAC (presentada el 14.05.2014), la Dirección General de Minería, con Resolución Directoral N° 1167-2015-MEM/DGM de 11.08.2015 resolvió aprobar el informe de verificación de la culminación de las actividades de desarrollo y preparación, asimismo, autorizó la explotación de la Cantera Negro Africano. Posteriormente a dicha autorización, la referida empresa comunicó a la DGM que el 25.11.2015 iniciaría las actividades de explotación. - Cabe señalar que en la fecha en que el citado Congresista solicitó información y en la que el MEM respondió, la solicitud de encontraba aún en evaluación de la DGM (aún no se había notificado las observaciones). - OSINERGMIN habiendo tomado conocimiento de lo informado por el Congresista, remitió al mismo (con copia a la DGM) el Informe N° GFM-261-2014, el cual recoge las conclusiones de una supervisión efectuada los días 22 y 24 de setiembre de 2014 a la cantera Negro Africano, en el cual se señala, que no se han encontrado instalaciones construidas, no se verificó construcción de trochas ni personal trabajando en el lugar, afirmando que no existen labores de explotación minera en dicha cantera y que por tanto, no se está incumpliendo la normativa referente a operar sin contar con la autorización correspondiente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas actividades de explotación minera de la empresa Calquipa S.A.C. sin contar con la autorización correspondiente del Ministerio de Energía y Minas. Con Oficio N° 1040-2014-2015-JAO-CR del 23.09.2014 (Exp. N° 08.2014-43248 del 07.10.2014) el Congresista Justiniano Apaza Ordoñez, congresista reelecto para el periodo parlamentario 2016-2021, trasladó a la CGR una denuncia formuada por el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Tuti - Caylloma, referida a que la empresa Calquipa S.A.C. vendría realizando labores de explotación minera sin contar con la autorización correspondiente; por lo que solicita se le informe las acciones adoptadas. Se adjuntó la siguiente documentación: - Oficio N° 699-2014-MINAGRI.DM del 05.09.2014, a través del cual el Ministro de Agricultura y Riego informó al citado congresista, que la citada empresa no se encontraba inscrita en el Registro Administrativo de Derecho de Uso de Aguas, en el ámbito de la Autoridad Administrativa del Agua Caplina Ocoña. - Oficio N° 21710-2014-SUCAMEC-GEPP del 21.07.2014, a través del cual el Gerente Explosivos y Productos Pirotécnicos de Uso Civil- SUCAMEC informó al citado congresista, que revisada la base de datos del SUCAMEC se advirtió que la empresa Calquipa S.A.C. no contaba con autorización para adquirir, usar y/o manipular material explosivo. - Oficio N° 1498-2014-MEN/SEG del 13.08.2014, mediante el cual el Secretario General del Ministerio de Energía y Minas remitió al citado congresista, el Informe N° 448-2014-MEM-DGM/DTM, elaborado por la Dirección General de Minería de MEM, en el que se informó que a la fecha la presente solicitud formulada por la empresa Calquipa S.A.C., se encontraba en evaluación de los requerimientos, no contando aun por lo cual, con la autorización de inicio de operaciones de explotación de la concesión minera Negro Africano expedida por la Dirección General de Minería. - Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA N° 018-DMA-DDC-ARE/MC), aprobado por la Dirección Desconcentrada de Cultura de Arequipa del Ministerio de Cultura, a través de la cual se concluyó que no existen vestigios arqueológicos en la superficie del área del proyecto: Concesión minera Negro Africano, distrito de CallalIi, provincia de Caylloma, Arequipa, de la empresa Calquipa S.A.C. Acciones realizadas: Con Oficio N° 00234-2016-CG/DEN del 08.03.2016, se solicitó al Alcalde de la MD. Callalli que informe las acciones adoptadas respecto a la citada denuncia; no obteniéndose respuesta hasta la fecha. En atención al pedido de información formulado, mediante correo electrónico de fecha 14.09.2016, el citado OCI del Ministerio de Energía y Minas informó lo siguiente: - Con relación al estado situación de la solicitud de inicio de actividades de desarrollo, preparación y explotación de Calquipa SAC (presentada el 14.05.2014), la Dirección General de Minería, con Resolución Directoral N° 1167-2015-MEM/DGM de 11.08.2015 resolvió aprobar el informe de verificación de la culminación de las actividades de desarrollo y preparación, asimismo, autorizó la explotación de la Cantera Negro Africano. Posteriormente a dicha autorización, la referida empresa comunicó a la DGM que el 25.11.2015 iniciaría las actividades de explotación. - Cabe señalar que en la fecha en que el citado Congresista solicitó información y en la que el MEM respondió, la solicitud de encontraba aún en evaluación de la DGM (aún no se había notificado las observaciones). - OSINERGMIN habiendo tomado conocimiento de lo informado por el Congresista, remitió al mismo (con copia a la DGM) el Informe N° GFM-261-2014, el cual recoge las conclusiones de una supervisión efectuada los días 22 y 24 de setiembre de 2014 a la cantera Negro Africano, en el cual se señala, que no se han encontrado instalaciones construidas, no se verificó construcción de trochas ni personal trabajando en el lugar, afirmando que no existen labores de explotación minera en dicha cantera y que por tanto, no se está incumpliendo la normativa referente a operar sin contar con la autorización correspondiente.
08201443258-14388-5349.0-1.0
NO SE HABRÍA EJECUTADO LA OBRA "PUENTE HUAYO", SIN EMBARGO LA ENTIDAD EDIL REALIZÓ EL PAGO RESPECTIVO POR S/.295,387.40 EL RECURRENTE SEÑALA QUE, PRESUNTAMENTE NO SE HABRÍA EJECUTADO LA OBRA "PUENTE HUAYO", SIN EMBARGO LA ENTIDAD EDIL REALIZÓ EL PAGO RESPECTIVO. A TRAVÉS DEL INFORME N° 032-2008-GODU-MPY/A-MPY DEL 03 DE SETIEMBRE DE 2008, EL GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS, OPINA Y RECOMIENDA: EN CONSIDERACIÓN A LA SITUACIÓN NECESARIA E IMPRESCINDIBLE DEL PUENTE HUAYO DE LA ZONA NOR OESTE DE LA PROVINCIA DE YAUYOS, QUE EL PLENO DE LA ENTIDAD EDIL EVALUÉ EL CITADO INFORME, CON LA FINALIDAD QUE SE EXONERE EL PROCESO DE ADJUDICACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO ZONA NOR OESTE DE LA PROVINCIA DE YAUYOS". EL 22 DE FEBRERO DE 2008, LA MP DE YAUYOS CONVOCÓ AL PROCESO DE SELECCIÓN EXO N° 003-2008/MPY "CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO ZONA NOR OESTE PROVINCIA DE YAUYOS", HABIÉNDOSE OTORGADO LA BUENA PRO DEL PROCESO EL 22 DE OCTUBRE DE 2008, A LA EMPRESA PAREDES & HERNÁNDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L. , POR EL MONTO DE S/.250,239.00 SEGÚN LAS BASES INTEGRADAS DEL CITADO PROCESO, EN EL CAPÍTULO I, NUMERAL 1.10 ESTABLECE COMO PLAZO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA 90 DÍAS CALENDARIOS, ASIMISMO EN EL CAPÍTULO IV, NUMERAL 5.1 Y 5.2 CITA QUE LA ENTIDAD ENTREGARÁ POR EL CONCEPTO DE ADELANTO DIRECTO HASTA EL 20% Y POR EL ADELANTO DE MATERIALES HASTA EL 40% DEL MONTO CONTRATADO. DEL REPORTE SIAF, SE TIENE QUE PARA EL AÑO 2008, LA MP DE YAUYOS HA PAGADO S/.150,143.40, A LA EMPRESA PAREDES & HERNÁNDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L., POR EL CONCEPTO DE CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE DE HUAYO - NOR ESTE., REPRESENTANDO ESTE MONTO EL 60% DEL MONTO DEL CONTRATO. SEGÚN UN REPORTE PERIODÍSTICO REMITIDO POR EL RECURRENTE, EL 04 DE AGOSTO DE 2010, SE HABRÍA EFECTUADO UNA DENUNCIA PENAL ANTE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE YAUYOS CONTRA EL ALCALDE DE LA MP DE YAUYOS, POR LA OBRA FANTASMA DEL "PUENTE HUAYO". DEL REPORTE DEL BANCO DE PROYECTOS, EL PROYECTO "CREACIÓN CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO - NOR OESTE DE YAUYOS, DISTRITO DE OMAS, PROVINCIA DE YAUYOS", CON CÓDIGO SNIP N° 209769, SE DESCRIBE COMO LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA LA CONSTRUCCIÓN DE UN PUENTE VEHICULAR DE 30 M DE LONGITUD, CON UN ANCHO DE 3.60 M Y 0.55 M. DE VEREDA A CADA LADO, HABIÉNDOSE VIABILIZADO EL PROYECTO EL 27 DE MARZO DE 2012 POR EL MONTO DE S/.293,000.00. ASIMISMO, DEL REPORTE DEL SIAF, SE TIENE QUE, EL AÑO 2012, LA MP DE YAUYOS, PAGO A LA EMPRESA PAREDES & HERNÁNDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L., POR EL CONCEPTO DE "CREACIÓN CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO - NOR OESTE DE YAUYOS, DISTRITO DE OMAS, PROVINCIA DE YAUYOS", LOS MONTOS DE S/.13,050.07; S/59,664.67; 36,705.32; Y S/.25,023.90; ASCENDIENDO A LA SUMA TOTAL DE S/.134,443.96. ES PRECISO SEÑALAR QUE DEL REPORTE DE LA CONSULTA AMIGABLE EL AÑO 2012, LA MP DE YAUYOS EFECTUÓ EL GIRO POR LAS SUB - GENÉRICAS DE CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES Y ESTRUCTURAS S/.134,444.00 Y POR OTROS GASTOS DE ACTIVOS NO FINANCIEROS S/.10,800.00, HACIENDO UN TOTAL DE S/.145,244.00. REFERENTE A LA PRESUNTA INEJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO ZONA NOR OESTE PROVINCIA DE YAUYOS", SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD EJECUTORA EL AÑO 2008 REALIZÓ EL PAGO DE S/.150,143.40, QUE REPRESENTA EL 60% DEL MONTO DEL CONTRATO A LA EMPRESA PAREDES & HERNÁNDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L., POR LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, Y EL AÑO 2010, REALIZÓ EL DESEMBOLSO DE S/.145,244.00, POR EL MISMO CONCEPTO, HACIENDO LA SUMA TOTAL DE S/.295,387.40; SE DESCONOCE LAS CAUSAS QUE MOTIVARON QUE EL AÑO 2008 NO SE INICIE CON LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, Y SI ESTÁ A LA FECHA SE ENCUENTRA CULMINADA, POR LO QUE SE SUGIERE CONTINUAR LA ADMISIÓN DEL HECHO Y CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR EL OFICIO DE ADMISIÓN DEL HECHO AL RECURRENTE. - REALIZAR UNA VISITA DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN LA ENTIDAD EDIL, PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: NO SE HABRÍA EJECUTADO LA OBRA "PUENTE HUAYO", SIN EMBARGO LA ENTIDAD EDIL REALIZÓ EL PAGO RESPECTIVO POR S/.295,387.40 EL RECURRENTE SEÑALA QUE, PRESUNTAMENTE NO SE HABRÍA EJECUTADO LA OBRA "PUENTE HUAYO", SIN EMBARGO LA ENTIDAD EDIL REALIZÓ EL PAGO RESPECTIVO. A TRAVÉS DEL INFORME N° 032-2008-GODU-MPY/A-MPY DEL 03 DE SETIEMBRE DE 2008, EL GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS, OPINA Y RECOMIENDA: EN CONSIDERACIÓN A LA SITUACIÓN NECESARIA E IMPRESCINDIBLE DEL PUENTE HUAYO DE LA ZONA NOR OESTE DE LA PROVINCIA DE YAUYOS, QUE EL PLENO DE LA ENTIDAD EDIL EVALUÉ EL CITADO INFORME, CON LA FINALIDAD QUE SE EXONERE EL PROCESO DE ADJUDICACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO ZONA NOR OESTE DE LA PROVINCIA DE YAUYOS". EL 22 DE FEBRERO DE 2008, LA MP DE YAUYOS CONVOCÓ AL PROCESO DE SELECCIÓN EXO N° 003-2008/MPY "CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO ZONA NOR OESTE PROVINCIA DE YAUYOS", HABIÉNDOSE OTORGADO LA BUENA PRO DEL PROCESO EL 22 DE OCTUBRE DE 2008, A LA EMPRESA PAREDES & HERNÁNDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L. , POR EL MONTO DE S/.250,239.00 SEGÚN LAS BASES INTEGRADAS DEL CITADO PROCESO, EN EL CAPÍTULO I, NUMERAL 1.10 ESTABLECE COMO PLAZO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA 90 DÍAS CALENDARIOS, ASIMISMO EN EL CAPÍTULO IV, NUMERAL 5.1 Y 5.2 CITA QUE LA ENTIDAD ENTREGARÁ POR EL CONCEPTO DE ADELANTO DIRECTO HASTA EL 20% Y POR EL ADELANTO DE MATERIALES HASTA EL 40% DEL MONTO CONTRATADO. DEL REPORTE SIAF, SE TIENE QUE PARA EL AÑO 2008, LA MP DE YAUYOS HA PAGADO S/.150,143.40, A LA EMPRESA PAREDES & HERNÁNDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L., POR EL CONCEPTO DE CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE DE HUAYO - NOR ESTE., REPRESENTANDO ESTE MONTO EL 60% DEL MONTO DEL CONTRATO. SEGÚN UN REPORTE PERIODÍSTICO REMITIDO POR EL RECURRENTE, EL 04 DE AGOSTO DE 2010, SE HABRÍA EFECTUADO UNA DENUNCIA PENAL ANTE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE YAUYOS CONTRA EL ALCALDE DE LA MP DE YAUYOS, POR LA OBRA FANTASMA DEL "PUENTE HUAYO". DEL REPORTE DEL BANCO DE PROYECTOS, EL PROYECTO "CREACIÓN CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO - NOR OESTE DE YAUYOS, DISTRITO DE OMAS, PROVINCIA DE YAUYOS", CON CÓDIGO SNIP N° 209769, SE DESCRIBE COMO LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA LA CONSTRUCCIÓN DE UN PUENTE VEHICULAR DE 30 M DE LONGITUD, CON UN ANCHO DE 3.60 M Y 0.55 M. DE VEREDA A CADA LADO, HABIÉNDOSE VIABILIZADO EL PROYECTO EL 27 DE MARZO DE 2012 POR EL MONTO DE S/.293,000.00. ASIMISMO, DEL REPORTE DEL SIAF, SE TIENE QUE, EL AÑO 2012, LA MP DE YAUYOS, PAGO A LA EMPRESA PAREDES & HERNÁNDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L., POR EL CONCEPTO DE "CREACIÓN CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO - NOR OESTE DE YAUYOS, DISTRITO DE OMAS, PROVINCIA DE YAUYOS", LOS MONTOS DE S/.13,050.07; S/59,664.67; 36,705.32; Y S/.25,023.90; ASCENDIENDO A LA SUMA TOTAL DE S/.134,443.96. ES PRECISO SEÑALAR QUE DEL REPORTE DE LA CONSULTA AMIGABLE EL AÑO 2012, LA MP DE YAUYOS EFECTUÓ EL GIRO POR LAS SUB - GENÉRICAS DE CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES Y ESTRUCTURAS S/.134,444.00 Y POR OTROS GASTOS DE ACTIVOS NO FINANCIEROS S/.10,800.00, HACIENDO UN TOTAL DE S/.145,244.00. REFERENTE A LA PRESUNTA INEJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO ZONA NOR OESTE PROVINCIA DE YAUYOS", SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD EJECUTORA EL AÑO 2008 REALIZÓ EL PAGO DE S/.150,143.40, QUE REPRESENTA EL 60% DEL MONTO DEL CONTRATO A LA EMPRESA PAREDES & HERNÁNDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L., POR LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, Y EL AÑO 2010, REALIZÓ EL DESEMBOLSO DE S/.145,244.00, POR EL MISMO CONCEPTO, HACIENDO LA SUMA TOTAL DE S/.295,387.40; SE DESCONOCE LAS CAUSAS QUE MOTIVARON QUE EL AÑO 2008 NO SE INICIE CON LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, Y SI ESTÁ A LA FECHA SE ENCUENTRA CULMINADA, POR LO QUE SE SUGIERE CONTINUAR LA ADMISIÓN DEL HECHO Y CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR EL OFICIO DE ADMISIÓN DEL HECHO AL RECURRENTE. - REALIZAR UNA VISITA DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN LA ENTIDAD EDIL, PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC.
08201443258-14388-5350.0-2.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LAS OBRAS RELLENO SANITARIO Y LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS, A LA FECHA SE ENCUENTRAN CULMINADAS E INOPERATIVAS, POR EL IMPORTE DE S/.306,362.40. LA OBRA RELLENO SANITARIO SE ENCONTRARÍA CULMINADA, Y NO ESTARÍA EN FUNCIONAMIENTO, EN CONSECUENCIA TODOS LOS DESECHOS SE ELIMINAN EN UN TERRENO DE FUERTE PENDIENTE (BOTADERO CLANDESTINO), POSTERIORMENTE SON QUEMADOS, ENCONTRÁNDOSE ESTE BOTADERO A UNA DISTANCIA APROX. DE 100 M. DE LA OBRA DEL RELLENO SANITARIO. ASIMISMO, EL RECUENTE ALCANZA FOTOGRAFÍAS, EN LAS QUE DESCRIBE QUE EL SECTOR COMPRENDIDO DE GEO PLÁSTICO SE ENCUENTRA CUBIERTO DE PIEDRA CHANCADA, AMBIENTES CON PEQUEÑOS CHARCOS DE AGUA POR FILTRACIONES EN LOS TECHOS, Y RESTOS DE MATERIALES, VISTAS DE TERRENOS EN LOS CUALES SE ELIMINAN LOS DESECHOS DE BASURA. IGUALMENTE, SEÑALA QUE, LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE LAS AGUAS SERVIDAS QUE SE ENCUENTRAN UBICADAS A UNA DISTANCIA APROXIMADA DE 200 M, UNA DE LAS POZAS SE ENCUENTRA SECA, Y LAS OTRAS DOS ESTARÍAN LLENAS DE AGUA, CON RESIDUOS FECALES, EMANANDO OLORES NAUSEABUNDOS. DEL PORTAL DEL BANCO DE PROYECTOS, EL PROYECTO "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DE YAUYOS - I ETAPA. CONSTRUCCIÓN DEL RELLENO SANITARIO MANUAL Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS DE YAUYOS, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", CON CÓDIGO SNIP N° 217196, DESCRIBE COMO LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA, LA REALIZACIÓN DE LAS ACCIONES DE: ELABORACIÓN DEL DISEÑO DE RECOLECCIÓN DE FRECUENCIA DE RUTA Y HORARIO DE RECOLECCIÓN, MANUAL TÉCNICO DE RECOLECCIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS; ADQUISICIÓN DE EQUIPAMIENTO PARA REAPROVECHAMIENTO DE RESIDUOS (BALANZA, PRENSADORA, TRITURADORA Y MOTOR ESTACIONARIO), ADQUISICIÓN DE HERRAMIENTAS Y MATERIAL PARA REAPROVECHAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS, ELABORACIÓN DE MANUAL TÉCNICO DE MINIMIZACIÓN Y REAPROVECHAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS. EL CITADO PROYECTO FUE VIABILIZADO POR EL MONTO DE S/.329,339.59, HABIÉNDOSE COMUNICADO LA VIABILIZARÍAN DEL PIP A LA DGPM EL 22/04/2013. EL 07/02/2012, LA MP DE YAUYOS, CONVOCÓ AL PROCESO DE SELECCIÓN AMC N° 002-2012/MPY/CEP, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA CITADA EN EL PÁRRAFO ANTERIOR, HABIÉNDOSELE OTORGADO LA BUENA PRO DEL PROCESO A LA EMPRESA CORPORACIÓN ESTRELLA VENTOCILLA S.A.C., POR EL MONTO DE S/. 306,362.40. EL 06/03/2012, LA MP DE YAUYOS SUCRIBIÓ EL CONTRATO N° 130-2012-MPY, EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, CON LA EMPRESA CORPORACIÓN ESTRELLA VENTOCILLA S.A.C., POR LA SUMA DE S/. 306,362.40, CON UN PLAZO DE EJECUCIÓN DE 180 DÍAS CALENDARIOS. ASIMISMO, ES PRECISO ADVERTIR, SEGÚN EL BANCO DE PROYECTOS SE TIENE UN PROYECTO SIMILAR, DENOMINA "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL DISTRITO CAPITAL PROVINCIA DE YAUYOS", CON CÓDIGO SNIP N° 167574, SIENDO SU OBJETIVO: MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS, IGUALMENTE, DETERMINA COMO LAS ACCIONES PARA LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA: A) ADQUISICIÓN DE ENVASES METÁLICOS, B) REUBICACIÓN DE TACHOS EXISTENTES, C) ADQUISICIÓN DE BOLSAS DE COLOR PARA EL ALMACENAMIENTO EN FUENTE, D) DISEÑO DEL PLAN DE DIFUSIÓN DE USO ADECUADO DEL ENVASES DE ALMACENAMIENTO PÚBLICO E INTERDOMICILIARIOS, F) ADQUISICIÓN DE CARRITOS CAPACHEROS METÁLICOS CON CONTENEDORES DE PLÁSTICO RÍGIDO, G) ADQUISICIÓN DE VESTUARIO DE SEGURIDAD COMPLETO Y HERRAMIENTAS DE SERVICIO PARA LOS TRABAJADORES EN TODAS LAS ETAPAS, H) ELABORACIÓN DE MANUAL TÉCNICO Y DISEÑO DE RUTAS DE BARRIDO, I) ADQUISICIÓN DE CAMIÓN HD65 COMPACTADOR DE RESIDUOS SÓLIDOS Y COMBUSTIBLE, J) ELABORACIÓN DE DISEÑO FRECUENCIA DE RUTAS Y HORARIO DE RECOLECCIÓN K) MANUAL TÉCNICO DE RECOLECCIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS, L) ADQUISICIÓN DE EQUIPAMIENTO PARA REAPROVECHAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS, M) ELABORACIÓN DE MANUAL TÉCNICO DE MINIMIZACIÓN Y REAPROVECHAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS. HABIENDO SIDO VIABILIZADO EL PIP, EL 10/08/2010, POR EL VALOR DE MERCADO DE S/. 649,185.61. DEL REPORTE DEL SOSEM SE TIENE QUE, EL PROYECTO CITADO EN EL PÁRRAFO ANTERIOR SE REALIZÓ EN LOS AÑOS 2012, 2013 Y 2014 UN DESEMBOLSO DE S/.246,149.26, S/.83,267.64 Y S/.30,636.24, RESPECTIVAMENTE, ASCENDIENDO A UN MONTO TOTAL DE S/.360,053.14
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LAS OBRAS RELLENO SANITARIO Y LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS, A LA FECHA SE ENCUENTRAN CULMINADAS E INOPERATIVAS, POR EL IMPORTE DE S/.306,362.40. LA OBRA RELLENO SANITARIO SE ENCONTRARÍA CULMINADA, Y NO ESTARÍA EN FUNCIONAMIENTO, EN CONSECUENCIA TODOS LOS DESECHOS SE ELIMINAN EN UN TERRENO DE FUERTE PENDIENTE (BOTADERO CLANDESTINO), POSTERIORMENTE SON QUEMADOS, ENCONTRÁNDOSE ESTE BOTADERO A UNA DISTANCIA APROX. DE 100 M. DE LA OBRA DEL RELLENO SANITARIO. ASIMISMO, EL RECUENTE ALCANZA FOTOGRAFÍAS, EN LAS QUE DESCRIBE QUE EL SECTOR COMPRENDIDO DE GEO PLÁSTICO SE ENCUENTRA CUBIERTO DE PIEDRA CHANCADA, AMBIENTES CON PEQUEÑOS CHARCOS DE AGUA POR FILTRACIONES EN LOS TECHOS, Y RESTOS DE MATERIALES, VISTAS DE TERRENOS EN LOS CUALES SE ELIMINAN LOS DESECHOS DE BASURA. IGUALMENTE, SEÑALA QUE, LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE LAS AGUAS SERVIDAS QUE SE ENCUENTRAN UBICADAS A UNA DISTANCIA APROXIMADA DE 200 M, UNA DE LAS POZAS SE ENCUENTRA SECA, Y LAS OTRAS DOS ESTARÍAN LLENAS DE AGUA, CON RESIDUOS FECALES, EMANANDO OLORES NAUSEABUNDOS. DEL PORTAL DEL BANCO DE PROYECTOS, EL PROYECTO "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DE YAUYOS - I ETAPA. CONSTRUCCIÓN DEL RELLENO SANITARIO MANUAL Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS DE YAUYOS, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", CON CÓDIGO SNIP N° 217196, DESCRIBE COMO LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA, LA REALIZACIÓN DE LAS ACCIONES DE: ELABORACIÓN DEL DISEÑO DE RECOLECCIÓN DE FRECUENCIA DE RUTA Y HORARIO DE RECOLECCIÓN, MANUAL TÉCNICO DE RECOLECCIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS; ADQUISICIÓN DE EQUIPAMIENTO PARA REAPROVECHAMIENTO DE RESIDUOS (BALANZA, PRENSADORA, TRITURADORA Y MOTOR ESTACIONARIO), ADQUISICIÓN DE HERRAMIENTAS Y MATERIAL PARA REAPROVECHAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS, ELABORACIÓN DE MANUAL TÉCNICO DE MINIMIZACIÓN Y REAPROVECHAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS. EL CITADO PROYECTO FUE VIABILIZADO POR EL MONTO DE S/.329,339.59, HABIÉNDOSE COMUNICADO LA VIABILIZARÍAN DEL PIP A LA DGPM EL 22/04/2013. EL 07/02/2012, LA MP DE YAUYOS, CONVOCÓ AL PROCESO DE SELECCIÓN AMC N° 002-2012/MPY/CEP, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA CITADA EN EL PÁRRAFO ANTERIOR, HABIÉNDOSELE OTORGADO LA BUENA PRO DEL PROCESO A LA EMPRESA CORPORACIÓN ESTRELLA VENTOCILLA S.A.C., POR EL MONTO DE S/. 306,362.40. EL 06/03/2012, LA MP DE YAUYOS SUCRIBIÓ EL CONTRATO N° 130-2012-MPY, EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, CON LA EMPRESA CORPORACIÓN ESTRELLA VENTOCILLA S.A.C., POR LA SUMA DE S/. 306,362.40, CON UN PLAZO DE EJECUCIÓN DE 180 DÍAS CALENDARIOS. ASIMISMO, ES PRECISO ADVERTIR, SEGÚN EL BANCO DE PROYECTOS SE TIENE UN PROYECTO SIMILAR, DENOMINA "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL DISTRITO CAPITAL PROVINCIA DE YAUYOS", CON CÓDIGO SNIP N° 167574, SIENDO SU OBJETIVO: MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS, IGUALMENTE, DETERMINA COMO LAS ACCIONES PARA LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA: A) ADQUISICIÓN DE ENVASES METÁLICOS, B) REUBICACIÓN DE TACHOS EXISTENTES, C) ADQUISICIÓN DE BOLSAS DE COLOR PARA EL ALMACENAMIENTO EN FUENTE, D) DISEÑO DEL PLAN DE DIFUSIÓN DE USO ADECUADO DEL ENVASES DE ALMACENAMIENTO PÚBLICO E INTERDOMICILIARIOS, F) ADQUISICIÓN DE CARRITOS CAPACHEROS METÁLICOS CON CONTENEDORES DE PLÁSTICO RÍGIDO, G) ADQUISICIÓN DE VESTUARIO DE SEGURIDAD COMPLETO Y HERRAMIENTAS DE SERVICIO PARA LOS TRABAJADORES EN TODAS LAS ETAPAS, H) ELABORACIÓN DE MANUAL TÉCNICO Y DISEÑO DE RUTAS DE BARRIDO, I) ADQUISICIÓN DE CAMIÓN HD65 COMPACTADOR DE RESIDUOS SÓLIDOS Y COMBUSTIBLE, J) ELABORACIÓN DE DISEÑO FRECUENCIA DE RUTAS Y HORARIO DE RECOLECCIÓN K) MANUAL TÉCNICO DE RECOLECCIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS, L) ADQUISICIÓN DE EQUIPAMIENTO PARA REAPROVECHAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS, M) ELABORACIÓN DE MANUAL TÉCNICO DE MINIMIZACIÓN Y REAPROVECHAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS. HABIENDO SIDO VIABILIZADO EL PIP, EL 10/08/2010, POR EL VALOR DE MERCADO DE S/. 649,185.61. DEL REPORTE DEL SOSEM SE TIENE QUE, EL PROYECTO CITADO EN EL PÁRRAFO ANTERIOR SE REALIZÓ EN LOS AÑOS 2012, 2013 Y 2014 UN DESEMBOLSO DE S/.246,149.26, S/.83,267.64 Y S/.30,636.24, RESPECTIVAMENTE, ASCENDIENDO A UN MONTO TOTAL DE S/.360,053.14
08201443258-14388-5358.0-3.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROGRAMA VASO DE LECHE DE LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTADA POR EL RECURRENTE, SE ADVIERTE QUE, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, DESDE EL MES DE ENERO DEL 2014 NO HABRÍA EFECTUADO LA ENTREGA DEL PROGRAMA VASO DE LECHE, Y QUE EN UNA OPORTUNIDAD LOS BENEFICIARIOS SE NEGARON A RECIBIR LOS TARROS DE LECHE EL DÍA 03 DE JUNIO, PORQUE HABÍAN TOMADO CONOCIMIENTO QUE A ALGUNAS MADRES DE FAMILIA DEL BARRIO DEL CERCADO LES HABÍA HECHO DAÑO LA LECHE Y QUE EL LOGOTIPO QUE DICE EL TARRO ES DISTRIBUCIÓN GRATUITA Y PROGRAMA SOCIAL, HABIÉNDOSE NEGADO EL ALCALDE LA ENTIDAD EDIL A MOSTRAR LAS FACTURAS Y DOCUMENTOS DE LAS PECOSAS DE COMPRA. EL HECHO CITADO EN EL PÁRRAFO ANTERIOR, FUE MATERIA DE UNA DENUNCIA REALIZADA ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO, MEDIANTE CARPETA FISCAL N° 2014-110-0 EN RELACIÓN AL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO EN LA ENTREGA DEL VASO DE LECHE A LOS BENEFICIARIOS DEL PROGRAMA Y EL CAMBIO DE LAS ETIQUETAS DE LOS TARROS DE LECHE POR DISTRIBUCIÓN GRATUITA, SE RECOMIENDA LA ADMISIÓN DEL HECHO, Y CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC, EN CONSIDERACIÓN QUE EL HECHO ES MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS. SE RECOMIENDA: - CURSAR EL OFICIO DE ADMISIÓN DEL HECHO AL RECURRENTE. - REALIZAR UNA VISITA DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN LA ENTIDAD EDIL, PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROGRAMA VASO DE LECHE DE LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTADA POR EL RECURRENTE, SE ADVIERTE QUE, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, DESDE EL MES DE ENERO DEL 2014 NO HABRÍA EFECTUADO LA ENTREGA DEL PROGRAMA VASO DE LECHE, Y QUE EN UNA OPORTUNIDAD LOS BENEFICIARIOS SE NEGARON A RECIBIR LOS TARROS DE LECHE EL DÍA 03 DE JUNIO, PORQUE HABÍAN TOMADO CONOCIMIENTO QUE A ALGUNAS MADRES DE FAMILIA DEL BARRIO DEL CERCADO LES HABÍA HECHO DAÑO LA LECHE Y QUE EL LOGOTIPO QUE DICE EL TARRO ES DISTRIBUCIÓN GRATUITA Y PROGRAMA SOCIAL, HABIÉNDOSE NEGADO EL ALCALDE LA ENTIDAD EDIL A MOSTRAR LAS FACTURAS Y DOCUMENTOS DE LAS PECOSAS DE COMPRA. EL HECHO CITADO EN EL PÁRRAFO ANTERIOR, FUE MATERIA DE UNA DENUNCIA REALIZADA ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO, MEDIANTE CARPETA FISCAL N° 2014-110-0 EN RELACIÓN AL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO EN LA ENTREGA DEL VASO DE LECHE A LOS BENEFICIARIOS DEL PROGRAMA Y EL CAMBIO DE LAS ETIQUETAS DE LOS TARROS DE LECHE POR DISTRIBUCIÓN GRATUITA, SE RECOMIENDA LA ADMISIÓN DEL HECHO, Y CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC, EN CONSIDERACIÓN QUE EL HECHO ES MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS. SE RECOMIENDA: - CURSAR EL OFICIO DE ADMISIÓN DEL HECHO AL RECURRENTE. - REALIZAR UNA VISITA DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN LA ENTIDAD EDIL, PARA CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC.
08201443258-14388-5898.0-4.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES INCURRIDAS EN LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN DE INVESIONES - OPI DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, SE HABRÍA DUPLICADO EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA DECLARADO VIABLE, DONDE LOS OBJETIVOS, BENEFICIARIOS Y UBICACIÓN GEOGRÁFICA SON LOS MISMOS. DE LA VISITA DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, ACREDITADOS MEDIANTE OFICIO Nº 1346-2014-CG/SINAD DEL 13 DE OCTUBRE DE 2014, LA ENTIDAD REMITE INFORMACIÓN MEDIANTE EXPEDIENTES Nos 08-2014-46586 DE 30 DE OCTUBRE DE 2014, EN LA QUE SE ADVIERTE LOS SIGUIENTE: LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, A TRAVÉS DE LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN DE INVERSIONES - OPI, A CARGO DEL ING. FAUSTO GUMERCINDO PAUCAR MANRRIQUE, EL 10 DE NOVIEMBRE DE 2010 DECLARÓ VIABLE A NIVEL DE PERFIL EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA CON CÓDIGO SNIP N° 167574, DENOMINADO "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL DISTRITO CAPITAL PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", CUYO MONTO DE INVERSIÓN SEGÚN SNIP ES S/. 649,185.61, INCLUYE LA EJECUCIÓN DE LOS COMPONENTES SIGUIENTES: - EXPEDIENTE TÉCNICO: S/. 16,915.39 - COSTO DIRECTO - RESULTADO 1: S/. 499,894.69 - SUPERVISIÓN: S/. 21,144.73 - GASTOS GENERALES: S/. 188,230.82 TOTAL: S/. 649,185.61 POSTERIORMENTE, CON FECHA 01 DE ENERO DE 2013, LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN DE INVERSIÓN DE LA ENTIDAD A CARGO DEL ING. JORGE LUIS MENDOZA SUYO, NUEVAMENTE DECLARA VIABLE CON CÓDIGO SNIP N° 217196 A NIVEL DE PERFIL EL PROYECTO, DENOMINADO "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DE YAUYOS - I ETAPA, CONSTRUCCIÓN DEL RELLENO SANITARIO MANUAL Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS DE YAUYOS, PROVINCIA DE LIMA", CUYO MONTO DE INVERSIÓN ES S/. 329,339.59, INCLUYE LA EJECUCIÓN DE LOS COMPONENTES SIGUIENTES: - EXPEDIENTE TÉCNICO: S/. 10,212.00 - COSTO DIRECTO - RESULTADO 1: S/. 255,302.20 - SUPERVISIÓN: S/. 12,765.11 - GASTOS GENERALES: S/. 25,530.19 - UTILIDAD: S/. 25,530.09 TOTAL: S/. 329,339.59 EN FECHA POSTERIOR SE OTORGÓ LA BUENA PRO EL 20 DE FEBRERO DE 2012, POR EL IMPORTE DE S/. 306,362.40, SEGÚN INFORMACIÓN DEL REPORTE DEL SEACE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES INCURRIDAS EN LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN DE INVESIONES - OPI DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, SE HABRÍA DUPLICADO EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA DECLARADO VIABLE, DONDE LOS OBJETIVOS, BENEFICIARIOS Y UBICACIÓN GEOGRÁFICA SON LOS MISMOS. DE LA VISITA DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, ACREDITADOS MEDIANTE OFICIO Nº 1346-2014-CG/SINAD DEL 13 DE OCTUBRE DE 2014, LA ENTIDAD REMITE INFORMACIÓN MEDIANTE EXPEDIENTES Nos 08-2014-46586 DE 30 DE OCTUBRE DE 2014, EN LA QUE SE ADVIERTE LOS SIGUIENTE: LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, A TRAVÉS DE LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN DE INVERSIONES - OPI, A CARGO DEL ING. FAUSTO GUMERCINDO PAUCAR MANRRIQUE, EL 10 DE NOVIEMBRE DE 2010 DECLARÓ VIABLE A NIVEL DE PERFIL EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA CON CÓDIGO SNIP N° 167574, DENOMINADO "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL DISTRITO CAPITAL PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", CUYO MONTO DE INVERSIÓN SEGÚN SNIP ES S/. 649,185.61, INCLUYE LA EJECUCIÓN DE LOS COMPONENTES SIGUIENTES: - EXPEDIENTE TÉCNICO: S/. 16,915.39 - COSTO DIRECTO - RESULTADO 1: S/. 499,894.69 - SUPERVISIÓN: S/. 21,144.73 - GASTOS GENERALES: S/. 188,230.82 TOTAL: S/. 649,185.61 POSTERIORMENTE, CON FECHA 01 DE ENERO DE 2013, LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN DE INVERSIÓN DE LA ENTIDAD A CARGO DEL ING. JORGE LUIS MENDOZA SUYO, NUEVAMENTE DECLARA VIABLE CON CÓDIGO SNIP N° 217196 A NIVEL DE PERFIL EL PROYECTO, DENOMINADO "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DE YAUYOS - I ETAPA, CONSTRUCCIÓN DEL RELLENO SANITARIO MANUAL Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS DE YAUYOS, PROVINCIA DE LIMA", CUYO MONTO DE INVERSIÓN ES S/. 329,339.59, INCLUYE LA EJECUCIÓN DE LOS COMPONENTES SIGUIENTES: - EXPEDIENTE TÉCNICO: S/. 10,212.00 - COSTO DIRECTO - RESULTADO 1: S/. 255,302.20 - SUPERVISIÓN: S/. 12,765.11 - GASTOS GENERALES: S/. 25,530.19 - UTILIDAD: S/. 25,530.09 TOTAL: S/. 329,339.59 EN FECHA POSTERIOR SE OTORGÓ LA BUENA PRO EL 20 DE FEBRERO DE 2012, POR EL IMPORTE DE S/. 306,362.40, SEGÚN INFORMACIÓN DEL REPORTE DEL SEACE.
08201443258-14388-5899.0-5.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS - I ETAPA CONSTRUCCIÓN DE RELLENO SANITARIO MANUAL Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS", REFERIDAS A QUE SE APROBÓ CON FALENCIAS Y OMISIONES Y FUE PRESENTADO POSTERIOR AL PLAZO ESTABLECIDO. MEDIANTE CONTRATO N° 284-2010-MPY/A DE 29 DE MARZO DE 2010, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS CONTRATÓ LOS SERVICIOS DEL ARQ. EFRAÍN FELIPE HUAMÁN FERNÁNDEZ, PARA LA ELABORACIÓN DEL PERFIL TÉCNICO DE MEJORAMIENTO DE LA OBRA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS Y DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE RELLENO SANITARIO, POR EL MONTO DE S/. 8,800.00, CON EL PLAZO DE 30 DÍAS HÁBILES, ARTTÍCULO QUINTO DEL CITADO CONTRATO. CON FECHA 20 DE JULIO DE 2010, EL ARQ. EFRAÍN FELIPE HUAMÁN FERNÁNDEZ, PRESENTA A LA ENTIDAD EL PERFIL TÉCNICO Y EL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS Y EXPEDIENTE TÉCNICO PARA RELLENO SANITARIO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS - I ETAPA CONSTRUCCIÓN DE RELLENO SANITARIO MANUAL Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS", REFERIDAS A QUE SE APROBÓ CON FALENCIAS Y OMISIONES Y FUE PRESENTADO POSTERIOR AL PLAZO ESTABLECIDO. MEDIANTE CONTRATO N° 284-2010-MPY/A DE 29 DE MARZO DE 2010, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS CONTRATÓ LOS SERVICIOS DEL ARQ. EFRAÍN FELIPE HUAMÁN FERNÁNDEZ, PARA LA ELABORACIÓN DEL PERFIL TÉCNICO DE MEJORAMIENTO DE LA OBRA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS Y DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE RELLENO SANITARIO, POR EL MONTO DE S/. 8,800.00, CON EL PLAZO DE 30 DÍAS HÁBILES, ARTTÍCULO QUINTO DEL CITADO CONTRATO. CON FECHA 20 DE JULIO DE 2010, EL ARQ. EFRAÍN FELIPE HUAMÁN FERNÁNDEZ, PRESENTA A LA ENTIDAD EL PERFIL TÉCNICO Y EL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS Y EXPEDIENTE TÉCNICO PARA RELLENO SANITARIO.
08201443258-14388-5900.0-6.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL DISTRITO CAPITAL, YAUYOS - LIMA I ETAPA CONSTRUCCIÓN DE RELLENO SANITARIO MANUAL Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS", REFERIDO A QUE SE HABRÍA APROBADO EN FORMA IRREGULAR LAS AMPLIACIÓN DE PLAZO POR 68 DIAS CALENDARIOS, GENERANDO MAYORES GASTOS EN LA OBRA. LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, CONVOCÓ A UN PROCESO DE SELECCIÓN ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTÍA AMC N° 2-1012/MPY/CEP, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL DISTRITO CAPITAL YAUYOS, I ETAPA CONSTRUCCIÓN DE RELLENO SANITARIO MANUAL Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS. HABIÉNDOSE OTORGADO LA BUENA PRO CONSENTIDA EL 20 DE FEBRERO DE 2012 A LA EMPRESA CORPORACIÓN ESTRELLA VENTOCILLA SAC, AL 100% DEL VALOR REFERENCIAL ASCENDENTE A S/. 306,362.40 INCLUIDO IGV. DE LA EVALUACIÓN A LOS DOCUMENTOS, SE EVIDENCIA QUE CON FECHA 06 DE MARZO DE 2012, SE SUSCRIBE EL CONTRATO DE OBRA N° 0130-2012-MPY EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, POR EL MONTO ASCENDENTE A S/.306,362.40, CUYO PLAZO DE EJECUCIÓN ESTABLECE 180 DÍAS CALENDARIOS. DE LA AMPLIACIONES DE PLAZO N° 1: CON FECHA 26 DE MARZO DE 2012, SE REGISTRA EN EL FOLIO N° 2 DEL CUADERNO DE OBRA, EL ACTA DE ENTREGA DE TERRENO, DOCUMENTO QUE SE ENCUENTRA SUSCRITO POR EL ING. LEONCIO RAMOS MORENO, RESIDENTE DE OBRA Y POR LA SUPERVISIÓN, ENTRE OTROS, SEÑALA: "SE PROCEDIÓ A LA ENTREGA DEL TERRENO; ASIMISMO, SE VERIFICÓ QUE EL TERRENO ES COMPATIBLE CON LOS ALCANCES DE LA OBRA Y QUE CORRESPONDE A LOS DATOS SEÑALADOS EN EL PLANO DE UBICACIÓN Y EL PLANO GENERAL Y QUE SE ENCUENTRAN DISPONIBLE Y LIBRE DE RECLAMO POR PARTE DE TERCEROS". SIN EMBARGO, EL MISMO DÍA EL RESIDENTE DE OBRA REGISTRA EN EL ASIENTO N° 1 DEL CUADERNO DE OBRA, COMUNICANDO LA PARALIZACIÓN TEMPORAL Y SOLICITA AMPLIACIÓN DE PLAZO DE 37 DÍAS HASTA EL 01 DE MAYO DE 2012, PRECISANDO LA FECHA DE REINICIO EL 02 DE MAYO DE 2012, POR LAS CAUSALES SIGUIENTES: - CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR (CONTINÚAN LAS PRECIPITACIONES PLUVIALES) - ATRASOS Y/O PARALIZACIONES POR CAUSALES NO ATRIBUIBLES AL CONTRATISTA (ACCESOS A OBRA Y ABASTECIMIENTO DE AGUA NO CONSIDERADAS EN EL EXPEDIENTE) - ASIMISMO, SE PROCEDERÁ SOLICITAR LA MODIFICACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y PODER SOLICITAR LA AMPLIACIÓN PRESUPUESTAL DE ACUERDO A LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. DE LA AMPLIACIONES DE PLAZO N° 2: DE LA EVALUACIÓN A LOS DOCUMENTOS EMITIDOS POR LA ENTIDAD, ADJUNTA COPIA DEL CUADERNO DE OBRA, EN LA QUE SEÑALA, LO SIGUIENTE: - ASIENTO N° 28 DEL RESIDENTE DE 01 DE AGOSTO DE 2012 (FOLIO N° 21): "LA OBRA FUE PARALIZADA DESDE E01/07/2012 AL 31/07/2012 (31 DÍAS CALENDARIOS), JUSTIFICABLE DE ACUERDO A LO INDICADO SEGÚN CARTA N° 060-2012-MGIRSY/CEV SAC, POR ATRASOS Y PARALIZACIONES POR CAUSALES NO ATRIBUIBLES AL CONTRATISTA". - ASIENTO N° 29 DEL SUPERVISOR DE 01 DE AGOSTO DE 2012 (FOLIO N° 21): "SE VERIFICÓ LA PARALIZACIÓN DE OBRA POR MOTIVOS INDICADOS POR EL RESIDENTE, EN EL ASIENTO N° 28 DE 01/08/2012".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL DISTRITO CAPITAL, YAUYOS - LIMA I ETAPA CONSTRUCCIÓN DE RELLENO SANITARIO MANUAL Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS", REFERIDO A QUE SE HABRÍA APROBADO EN FORMA IRREGULAR LAS AMPLIACIÓN DE PLAZO POR 68 DIAS CALENDARIOS, GENERANDO MAYORES GASTOS EN LA OBRA. LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, CONVOCÓ A UN PROCESO DE SELECCIÓN ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTÍA AMC N° 2-1012/MPY/CEP, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DEL DISTRITO CAPITAL YAUYOS, I ETAPA CONSTRUCCIÓN DE RELLENO SANITARIO MANUAL Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS. HABIÉNDOSE OTORGADO LA BUENA PRO CONSENTIDA EL 20 DE FEBRERO DE 2012 A LA EMPRESA CORPORACIÓN ESTRELLA VENTOCILLA SAC, AL 100% DEL VALOR REFERENCIAL ASCENDENTE A S/. 306,362.40 INCLUIDO IGV. DE LA EVALUACIÓN A LOS DOCUMENTOS, SE EVIDENCIA QUE CON FECHA 06 DE MARZO DE 2012, SE SUSCRIBE EL CONTRATO DE OBRA N° 0130-2012-MPY EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, POR EL MONTO ASCENDENTE A S/.306,362.40, CUYO PLAZO DE EJECUCIÓN ESTABLECE 180 DÍAS CALENDARIOS. DE LA AMPLIACIONES DE PLAZO N° 1: CON FECHA 26 DE MARZO DE 2012, SE REGISTRA EN EL FOLIO N° 2 DEL CUADERNO DE OBRA, EL ACTA DE ENTREGA DE TERRENO, DOCUMENTO QUE SE ENCUENTRA SUSCRITO POR EL ING. LEONCIO RAMOS MORENO, RESIDENTE DE OBRA Y POR LA SUPERVISIÓN, ENTRE OTROS, SEÑALA: "SE PROCEDIÓ A LA ENTREGA DEL TERRENO; ASIMISMO, SE VERIFICÓ QUE EL TERRENO ES COMPATIBLE CON LOS ALCANCES DE LA OBRA Y QUE CORRESPONDE A LOS DATOS SEÑALADOS EN EL PLANO DE UBICACIÓN Y EL PLANO GENERAL Y QUE SE ENCUENTRAN DISPONIBLE Y LIBRE DE RECLAMO POR PARTE DE TERCEROS". SIN EMBARGO, EL MISMO DÍA EL RESIDENTE DE OBRA REGISTRA EN EL ASIENTO N° 1 DEL CUADERNO DE OBRA, COMUNICANDO LA PARALIZACIÓN TEMPORAL Y SOLICITA AMPLIACIÓN DE PLAZO DE 37 DÍAS HASTA EL 01 DE MAYO DE 2012, PRECISANDO LA FECHA DE REINICIO EL 02 DE MAYO DE 2012, POR LAS CAUSALES SIGUIENTES: - CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR (CONTINÚAN LAS PRECIPITACIONES PLUVIALES) - ATRASOS Y/O PARALIZACIONES POR CAUSALES NO ATRIBUIBLES AL CONTRATISTA (ACCESOS A OBRA Y ABASTECIMIENTO DE AGUA NO CONSIDERADAS EN EL EXPEDIENTE) - ASIMISMO, SE PROCEDERÁ SOLICITAR LA MODIFICACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y PODER SOLICITAR LA AMPLIACIÓN PRESUPUESTAL DE ACUERDO A LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. DE LA AMPLIACIONES DE PLAZO N° 2: DE LA EVALUACIÓN A LOS DOCUMENTOS EMITIDOS POR LA ENTIDAD, ADJUNTA COPIA DEL CUADERNO DE OBRA, EN LA QUE SEÑALA, LO SIGUIENTE: - ASIENTO N° 28 DEL RESIDENTE DE 01 DE AGOSTO DE 2012 (FOLIO N° 21): "LA OBRA FUE PARALIZADA DESDE E01/07/2012 AL 31/07/2012 (31 DÍAS CALENDARIOS), JUSTIFICABLE DE ACUERDO A LO INDICADO SEGÚN CARTA N° 060-2012-MGIRSY/CEV SAC, POR ATRASOS Y PARALIZACIONES POR CAUSALES NO ATRIBUIBLES AL CONTRATISTA". - ASIENTO N° 29 DEL SUPERVISOR DE 01 DE AGOSTO DE 2012 (FOLIO N° 21): "SE VERIFICÓ LA PARALIZACIÓN DE OBRA POR MOTIVOS INDICADOS POR EL RESIDENTE, EN EL ASIENTO N° 28 DE 01/08/2012".
08201443258-14388-5901.0-7.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS, I ETAPA CONSTRUCCIÓN DE RELLENO SANITARIO MANUAL Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS, REFERIDO A QUE EN FORMA IRREGULAR SE HABRÍA PAGADO AL CONTRATISTA POR TRABAJOS EJECUTADOS SIN HABER CUMPLIDO CON LO ESTABLECIDO EN LOS PLANOS Y ESPECIFICACIONES TÉCNICAS. DURANTE LA VISITA DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN, SE EFECTUÓ UNA INSPECCIÓN A LA OBRA EL 17 DE OCTUBRE DE 2012, CON LA FINALIDAD DE VERIFICAR SELECTIVAMENTE LAS TRABAJOS EJECUTADAS POR EL CONTRATISTA EN LA REFERIDA OBRA, CONTANDO PARA ELLO CON LA PRESENCIA DE LOS FUNCIONARIOS Y REGIDORES DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIA DE YAUYOS, SE HA ENCONTRADO LAS OBSERVACIONES SIGUIENTES: INGRESO PRINCIPAL Y ACCESOS DE CARROS RECOLECTORES: - SE EVIDENCIA QUE NO EXISTE EL INGRESO PRINCIPAL, SE HA ENCONTRADO ENMALLADO EL LUGAR DONDE SE ENCUENTRA PROYECTADO LA PUERTA PRINCIPAL, ENCONTRÁNDOSE ESTA ZONA CON PENDIENTE, EL ACCESO A LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS ES POR EL INGRESO SECUNDARIO, DONDE LOS COMPONENTES DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO SE ENCUENTRAN DISTRIBUIDOS DE MANERA DIFERENTE AL HABERSE SUPRIMIDO EL INGRESO PRINCIPAL, ENCONTRÁNDOSE LOS AMBIENTES DE ADMINISTRACIÓN EN LA PARTE FINAL DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO Y AL INGRESO SE ENCONTRARÍA LAS PLATAFORMAS N° 4, 3, 2 Y 1; ADEMÁS, LOS ACCESOS DE CIRCULACIÓN DEL INGRESO PRINCIPAL HACIA LA PARTE CENTRAL LATERAL DERECHO, EL ACCESO AL INGRESO PRINCIPAL Y EL PATIO DE MANIOBRAS, NO SE ENCUENTRA DEFINIDO, COMO LO ESTABLECE LOS PLANOS DEL EXPEDIENTE TÉCNICO; EN TAL SENTIDO, SE HABRÍA INCUMPLIDO LO SEÑALADO EN LOS PLANOS LÁMINA P- 04 "DISTRIBUCIÓN GENERAL". - NO SE HA EJECUTADO LAS GRADERÍAS DE CIRCULACIÓN INTERNA PARA LOS ACCESOS A LOS DIFERENTES AMBIENTES COMO ADMINISTRACIÓN, GUARDIANÍA, VESTUARIO Y CONTROL DEPÓSITOS, ASÍ COMO A LOS AMBIENTES PARA TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS Y OTROS; EN TAL SENTIDO, SE HABRÍA INCUMPLIDO LO SEÑALADO EN LOS PLANOS LÁMINA P- 12 "ALMACENES Y CAMAS DE COMPOSTAJE". INSTALACIONES PARA LA DISPOCISIÓN SANITARIA DE RESIDUOS SÓLIDOS: - SE HA EJECUTADO SÓLO CUATRO (4) PLATAFORMAS, LOS PLANOS DEL EXPEDIENTE TÉCNICO INICIAL Y LAS MODIFICACIONES AL PROYECTO, ESTABLECE 07 PLATAFORMAS; EN TAL SENTIDO, SE HABRÍA INCUMPLIDO LO SEÑALADO EN LOS PLANOS LÁMINA P- 04 "DISTRIBUCIÓN GENERAL". - SE EVIDENCIA QUE EL IMPERMEABILIZANTE GEOMEMBRANAS DE PVC, TENDRÍA UN ESPESOR DE 1,0 MM. INSTALADO SUPERFICIALMENTE EN LAS PLATAFORMAS, EN ALGUNOS CASOS TIENE UN RELLENO CON MATERIAL PIEDRAS DE DIFERENTES TAMAÑO (MATERIAL TRITURADO PROPIO DE LA ZONA), EN OTROS TRAMOS SE ENCUENTRA EXPUESTO A LA INTEMPERIE; SIN EMBARGO, SEGÚN PLANO N° P-15 "RELLENO SANITARIO", ESTABLECE EL ESPESOR DE 1.5 MM., Y CON MATERIAL DE RELLENO DE GRAVA DE ½" - 6", DE ESPESOR DE 30 CM. - NO SE EVIDENCIA QUE SE HAYA EJECUTADO LOS CANALES DE DRENAJE ABIERTOS DE 0.50 M. DE ANCHO Y 0.30 M. DE PROFUNDIDAD PARA AGUAS SUPERFICIALES DE MATERIAL CANTO RODADO CON LECHADA DE CEMENTO, EN LAS PLATAFORMAS DEL SISTEMA DE LIXIVIADOS, TAL COMO SEÑALA EN LOS PLANOS P-05 "RELLENO SANITARIO". - EN LA CONFORMACIÓN DE LAS PLATAFORMAS NO SE EVIDENCIA LA EXISTENCIA DE COBERTURA VEGETAL.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS, I ETAPA CONSTRUCCIÓN DE RELLENO SANITARIO MANUAL Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS, REFERIDO A QUE EN FORMA IRREGULAR SE HABRÍA PAGADO AL CONTRATISTA POR TRABAJOS EJECUTADOS SIN HABER CUMPLIDO CON LO ESTABLECIDO EN LOS PLANOS Y ESPECIFICACIONES TÉCNICAS. DURANTE LA VISITA DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN, SE EFECTUÓ UNA INSPECCIÓN A LA OBRA EL 17 DE OCTUBRE DE 2012, CON LA FINALIDAD DE VERIFICAR SELECTIVAMENTE LAS TRABAJOS EJECUTADAS POR EL CONTRATISTA EN LA REFERIDA OBRA, CONTANDO PARA ELLO CON LA PRESENCIA DE LOS FUNCIONARIOS Y REGIDORES DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIA DE YAUYOS, SE HA ENCONTRADO LAS OBSERVACIONES SIGUIENTES: INGRESO PRINCIPAL Y ACCESOS DE CARROS RECOLECTORES: - SE EVIDENCIA QUE NO EXISTE EL INGRESO PRINCIPAL, SE HA ENCONTRADO ENMALLADO EL LUGAR DONDE SE ENCUENTRA PROYECTADO LA PUERTA PRINCIPAL, ENCONTRÁNDOSE ESTA ZONA CON PENDIENTE, EL ACCESO A LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS ES POR EL INGRESO SECUNDARIO, DONDE LOS COMPONENTES DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO SE ENCUENTRAN DISTRIBUIDOS DE MANERA DIFERENTE AL HABERSE SUPRIMIDO EL INGRESO PRINCIPAL, ENCONTRÁNDOSE LOS AMBIENTES DE ADMINISTRACIÓN EN LA PARTE FINAL DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO Y AL INGRESO SE ENCONTRARÍA LAS PLATAFORMAS N° 4, 3, 2 Y 1; ADEMÁS, LOS ACCESOS DE CIRCULACIÓN DEL INGRESO PRINCIPAL HACIA LA PARTE CENTRAL LATERAL DERECHO, EL ACCESO AL INGRESO PRINCIPAL Y EL PATIO DE MANIOBRAS, NO SE ENCUENTRA DEFINIDO, COMO LO ESTABLECE LOS PLANOS DEL EXPEDIENTE TÉCNICO; EN TAL SENTIDO, SE HABRÍA INCUMPLIDO LO SEÑALADO EN LOS PLANOS LÁMINA P- 04 "DISTRIBUCIÓN GENERAL". - NO SE HA EJECUTADO LAS GRADERÍAS DE CIRCULACIÓN INTERNA PARA LOS ACCESOS A LOS DIFERENTES AMBIENTES COMO ADMINISTRACIÓN, GUARDIANÍA, VESTUARIO Y CONTROL DEPÓSITOS, ASÍ COMO A LOS AMBIENTES PARA TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS Y OTROS; EN TAL SENTIDO, SE HABRÍA INCUMPLIDO LO SEÑALADO EN LOS PLANOS LÁMINA P- 12 "ALMACENES Y CAMAS DE COMPOSTAJE". INSTALACIONES PARA LA DISPOCISIÓN SANITARIA DE RESIDUOS SÓLIDOS: - SE HA EJECUTADO SÓLO CUATRO (4) PLATAFORMAS, LOS PLANOS DEL EXPEDIENTE TÉCNICO INICIAL Y LAS MODIFICACIONES AL PROYECTO, ESTABLECE 07 PLATAFORMAS; EN TAL SENTIDO, SE HABRÍA INCUMPLIDO LO SEÑALADO EN LOS PLANOS LÁMINA P- 04 "DISTRIBUCIÓN GENERAL". - SE EVIDENCIA QUE EL IMPERMEABILIZANTE GEOMEMBRANAS DE PVC, TENDRÍA UN ESPESOR DE 1,0 MM. INSTALADO SUPERFICIALMENTE EN LAS PLATAFORMAS, EN ALGUNOS CASOS TIENE UN RELLENO CON MATERIAL PIEDRAS DE DIFERENTES TAMAÑO (MATERIAL TRITURADO PROPIO DE LA ZONA), EN OTROS TRAMOS SE ENCUENTRA EXPUESTO A LA INTEMPERIE; SIN EMBARGO, SEGÚN PLANO N° P-15 "RELLENO SANITARIO", ESTABLECE EL ESPESOR DE 1.5 MM., Y CON MATERIAL DE RELLENO DE GRAVA DE ½" - 6", DE ESPESOR DE 30 CM. - NO SE EVIDENCIA QUE SE HAYA EJECUTADO LOS CANALES DE DRENAJE ABIERTOS DE 0.50 M. DE ANCHO Y 0.30 M. DE PROFUNDIDAD PARA AGUAS SUPERFICIALES DE MATERIAL CANTO RODADO CON LECHADA DE CEMENTO, EN LAS PLATAFORMAS DEL SISTEMA DE LIXIVIADOS, TAL COMO SEÑALA EN LOS PLANOS P-05 "RELLENO SANITARIO". - EN LA CONFORMACIÓN DE LAS PLATAFORMAS NO SE EVIDENCIA LA EXISTENCIA DE COBERTURA VEGETAL.
08201443258-14388-5902.0-8.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS, I ETAPA CONSTRUCCIÓN DE RELLENO SANITARIO MANUAL Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS, REFERIDO A QUE IRREGULARMENTE SE HABRÍA APROBADO EL ADICIONAL DE OBRA N° 01 Y DEDUCTIVO N° 01, SIN CONTAR CON EL SUSTENTO TECNICO QUE JUSTIFIQUE SU EJECUCION. MEDIANTE CARTA N° 050-2012 CEV S.A.C. DE 28 DE MARZO DE 2012, SUSCRITA POR EL INGENIERO LEONCIO RAMOS MORENO, RESIDENTE DE OBRA, INFORMA A LA ENTIDAD LA INCOMPATIBILIDAD DE LOS COSTOS DE LOS INSUMOS CONSIDERADOS EN EL PROYECTO, RESPECTO A LOS COSTOS DE MERCADO, SE ADVIERTE QUE EL CITADO DOCUMENTO NO SE ENCUENTRA CON SELLO Y FIRMA DE RECEPCIÓN POR LA ENTIDAD, TAMPOCO POR LA SUPERVISIÓN, EL REFERIDO INFORME, SEÑALA LO SIGUIENTE: - MALLA GALVANIZADA PRECIO POR M2, S/. 0.96, EN EL MERCADO S/. 12.00. - TRACTOR CAT. D60 S/. 110, EN EL MERCADO S/. 210+IGV - CARGADOR FRONTAL S/120, EN EL MERCADO S/. 180+IGV - MOVILIZACIÓN Y DESMOVILIZACIÓN DE MAQUINARIA S/. 650, EN EL MERCADO S/. 6,000.00 - FLETE DE MATERIALES, DEBIÓ SER APROXIMADAMENTE S/. 10,800.00 - NO EXISTE PRESUPUESTO PARA VOLADURA DE ROCA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS, I ETAPA CONSTRUCCIÓN DE RELLENO SANITARIO MANUAL Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS, REFERIDO A QUE IRREGULARMENTE SE HABRÍA APROBADO EL ADICIONAL DE OBRA N° 01 Y DEDUCTIVO N° 01, SIN CONTAR CON EL SUSTENTO TECNICO QUE JUSTIFIQUE SU EJECUCION. MEDIANTE CARTA N° 050-2012 CEV S.A.C. DE 28 DE MARZO DE 2012, SUSCRITA POR EL INGENIERO LEONCIO RAMOS MORENO, RESIDENTE DE OBRA, INFORMA A LA ENTIDAD LA INCOMPATIBILIDAD DE LOS COSTOS DE LOS INSUMOS CONSIDERADOS EN EL PROYECTO, RESPECTO A LOS COSTOS DE MERCADO, SE ADVIERTE QUE EL CITADO DOCUMENTO NO SE ENCUENTRA CON SELLO Y FIRMA DE RECEPCIÓN POR LA ENTIDAD, TAMPOCO POR LA SUPERVISIÓN, EL REFERIDO INFORME, SEÑALA LO SIGUIENTE: - MALLA GALVANIZADA PRECIO POR M2, S/. 0.96, EN EL MERCADO S/. 12.00. - TRACTOR CAT. D60 S/. 110, EN EL MERCADO S/. 210+IGV - CARGADOR FRONTAL S/120, EN EL MERCADO S/. 180+IGV - MOVILIZACIÓN Y DESMOVILIZACIÓN DE MAQUINARIA S/. 650, EN EL MERCADO S/. 6,000.00 - FLETE DE MATERIALES, DEBIÓ SER APROXIMADAMENTE S/. 10,800.00 - NO EXISTE PRESUPUESTO PARA VOLADURA DE ROCA.
08201443258-14388-5903.0-9.0
LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, EJECUTÓ LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DE YAUYOS - I ETAPA ", POR EL MONTO DE S/. 349,253.13, SIN CONTAR CON LA APROBACIÓN Y AUTORIZACIÓN DE DIRESA, DIGESA, QUE ESTARÍA GENERANDO EL RIESGO DE MAYOR INVERSIÓN Y QUE EL SISTEMA NO ESTE EN OPERACIÓN. MEDIANTE CARTA S/N DEL 31 DE OCTUBRE DE 2012, EL SEÑOR GILMER ESTRELLA VENTOCILLA, REPRESENTANTE LEGAL DEL CONTRATISTA CORPORACIÓN ESTRELLA VENTOSILLA SAC, SOLICITA A LA ENTIDAD LA RECEPCIÓN DE LA OBRA, HABIENDO CULMINADO LOS TRABAJOS AL 100%. ASIMISMO, MEDIANTE INFORME DE SUPERVISIÓN N° 08-2012-MGIRS/MUM CORRESPONDIENTE A LA VALORIZACIÓN MENSUAL N° 5 DE 31 DE OCTUBRE DE 2012, LA INGENIERA JOSEFINA HUAMANI MALLMA, SUPERVISORA DE OBRA INFORMA, ENTRE OTROS, A LA ENTIDAD QUE EL 28 DE OCTUBRE DE 2012, SE CULMINÓ CON LOS TRABAJOS AL 100%, TAL COMO CONSTA EN EL CUADERNO DE OBRA. CON RESPECTO, AL REGISTRO DEL CUADERNO DE OBRA, ASIENTO N° 38 DE LA SUPERVISIÓN DEL 30 DE OCTUBRE DE 2012, SEÑALA: "SE VERIFICA LOS TRABAJOS AL 100%, SIN OBSERVACIÓN ALGUNA CERRANDO EN EL ASIENTO N° 38 EL CUADERNO DE OBRA". EN TAL SENTIDO, MEDIANTE ACTA DE CULMINACIÓN DE OBRA DE 28 DE OCTUBRE DE 2012, SUSCRITO POR EL RESIDENTE DE OBRA Y SUPERVISIÓN, SEÑALAN: REUNIDOS EN EL TERRENO DONDE SE CONSTRUYÓ LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DE YAUYOS - I ETAPA (CONSTRUCCIÓN DE RELLENO SANITARIO MANUAL Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS)", CON LA FINALIDAD DE VERIFICAR LA CULMINACIÓN DE LOS TRABAJOS MATERIA DEL PRESENTE CONTRATO, QUE LUEGO DE HABER REVISADO LOS DOCUMENTOS, DEJAN CONSTANCIA DE HABER CUMPLIDO CON SU EJECUCIÓN. POSTERIORMENTE, MEDIANTE INFORME FINAL DE SUPERVISIÓN N° 10-2012-MGIRS/MHM DE 02 DE ENERO DE 2013, SUSCRITO POR LA INGENIERA JOSEFINA MARTHA HUAMANI MALLMA, SUPERVISORA, PRESENTA EL INFORME FINAL DE LIQUIDACIÓN DE OBRA A LA ENTIDAD, LUEGO DE HABER TRANSCURRIDO MÁS DE DIECISÉIS (16) MESES, ES APROBADO LA LIQUIDACIÓN TÉCNICA Y FINANCIERA DE OBRA POR EL ING. HOOVER QUISPE RAMOS, GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, A TRAVÉS DEL INFORME N° 080-2014-GEO/ING.HQRMPY-LIMA DE 05 DE MAYO DE 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, EJECUTÓ LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DE YAUYOS - I ETAPA ", POR EL MONTO DE S/. 349,253.13, SIN CONTAR CON LA APROBACIÓN Y AUTORIZACIÓN DE DIRESA, DIGESA, QUE ESTARÍA GENERANDO EL RIESGO DE MAYOR INVERSIÓN Y QUE EL SISTEMA NO ESTE EN OPERACIÓN. MEDIANTE CARTA S/N DEL 31 DE OCTUBRE DE 2012, EL SEÑOR GILMER ESTRELLA VENTOCILLA, REPRESENTANTE LEGAL DEL CONTRATISTA CORPORACIÓN ESTRELLA VENTOSILLA SAC, SOLICITA A LA ENTIDAD LA RECEPCIÓN DE LA OBRA, HABIENDO CULMINADO LOS TRABAJOS AL 100%. ASIMISMO, MEDIANTE INFORME DE SUPERVISIÓN N° 08-2012-MGIRS/MUM CORRESPONDIENTE A LA VALORIZACIÓN MENSUAL N° 5 DE 31 DE OCTUBRE DE 2012, LA INGENIERA JOSEFINA HUAMANI MALLMA, SUPERVISORA DE OBRA INFORMA, ENTRE OTROS, A LA ENTIDAD QUE EL 28 DE OCTUBRE DE 2012, SE CULMINÓ CON LOS TRABAJOS AL 100%, TAL COMO CONSTA EN EL CUADERNO DE OBRA. CON RESPECTO, AL REGISTRO DEL CUADERNO DE OBRA, ASIENTO N° 38 DE LA SUPERVISIÓN DEL 30 DE OCTUBRE DE 2012, SEÑALA: "SE VERIFICA LOS TRABAJOS AL 100%, SIN OBSERVACIÓN ALGUNA CERRANDO EN EL ASIENTO N° 38 EL CUADERNO DE OBRA". EN TAL SENTIDO, MEDIANTE ACTA DE CULMINACIÓN DE OBRA DE 28 DE OCTUBRE DE 2012, SUSCRITO POR EL RESIDENTE DE OBRA Y SUPERVISIÓN, SEÑALAN: REUNIDOS EN EL TERRENO DONDE SE CONSTRUYÓ LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DE YAUYOS - I ETAPA (CONSTRUCCIÓN DE RELLENO SANITARIO MANUAL Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS)", CON LA FINALIDAD DE VERIFICAR LA CULMINACIÓN DE LOS TRABAJOS MATERIA DEL PRESENTE CONTRATO, QUE LUEGO DE HABER REVISADO LOS DOCUMENTOS, DEJAN CONSTANCIA DE HABER CUMPLIDO CON SU EJECUCIÓN. POSTERIORMENTE, MEDIANTE INFORME FINAL DE SUPERVISIÓN N° 10-2012-MGIRS/MHM DE 02 DE ENERO DE 2013, SUSCRITO POR LA INGENIERA JOSEFINA MARTHA HUAMANI MALLMA, SUPERVISORA, PRESENTA EL INFORME FINAL DE LIQUIDACIÓN DE OBRA A LA ENTIDAD, LUEGO DE HABER TRANSCURRIDO MÁS DE DIECISÉIS (16) MESES, ES APROBADO LA LIQUIDACIÓN TÉCNICA Y FINANCIERA DE OBRA POR EL ING. HOOVER QUISPE RAMOS, GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, A TRAVÉS DEL INFORME N° 080-2014-GEO/ING.HQRMPY-LIMA DE 05 DE MAYO DE 2014.
08201443258-14388-5904.0-10.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS I ETAPA CONSTRUCCIÓN DE RELLENO SANITARIO MANUAL Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS", REFERIDA A QUE LA GARANTÍA DE FIEL CUMPLIMIENTO POR S/. 30,636.24, FUE DEVUELTO A CARGO DE OTRA OBRA, GENERANDO DISTORSIÓN EN EL CONTENIDO DE LA INFORMACIÓN ECONÓMICA Y FINANCIERA DE LA OBRA. PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, EL 6 DE MARZO DE 2012 SE SUSCRIBIÓ EL CONTRATO N° 0130-2012-MPY, POR EL MONTO ASCENDENTE A S/.306,362.40, INCLUIDO IGV. DE LA REVISIÓN EFECTUADA A LA INFORMACIÓN EMITIDA POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, CORRESPONDIENTE A LAS VALORIZACIONES DE LOS MESES DE MAYO - 2012 A OCTUBRE - 2012, REPORTADOS POR EL CONTRATISTA AL 100%. VALORIZACIÓN N° 1: S/. 93,752.59 VALORIZACIÓN N° 2: S/. 69,960.57 VALORIZACIÓN N° 3: S/. 47,341.51 VALORIZACIÓN N° 4: S/. 54,930.82 VALORIZACIÓN N° 5: S/. 83,267.64 TOTAL S/. 349,253,.13 MEDIANTE CARTA S/N DE FECHAS 06 DE JUNIO Y 21 DE JULIO DEL 2012, LA SUPERVISORA DE OBRA ING. JOSEFINA HUAMANÍ MALLMA, REMITE LA VALORIZACIÓN N° 01 Y 02 DEL CONTRATISTA CORPORACIÓN ESTRELLA VENTOSILLA SAC, DANDO CONFORMIDAD A LOS METRADOS EJECUTADOS AL 31 DE MAYO Y AL 30 DE JUNIO DEL 2012, RESPECTIVAMENTE, SIENDO LAS VALORIZACIONES N° 1: S/. 93,752.59 Y N° 2: S/. 69,960.57, INFORMANDO A LA ENTIDAD QUE CORRESPONDE PAGAR AL CONTRATISTA LOS MONTOS SIGUIENTES: - VALORIZACIÓN N° 1, EL MONTO DE S/. 84,377.34. - VALORIZACIÓN N° 2, EL MONTO DE S/. 62,964.51. A TRAVÉS DE LOS INFORMES Nos 26 Y 27-2012-GEO/MSJL-MPY DE FECHA 21 DE JULIO DE 2012, SUSCRITO POR EL INGENIERO JORGE LUIS MENDOZA SUYO, GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS, OTORGA LA CONFORMIDAD A LAS VALORIZACIONES DE OBRA N° 1 Y N° 2, INDICA EL AVANCE FÍSICO DE 26.84% Y 20.03%, RESPECTIVAMENTE, PRECISANDO QUE CORRESPONDE EL PAGO AL CONTRATISTA LOS MONTOS SIGUIENTES: - VALORIZACIÓN N° 1: PAGO AL CONTRATISTA: S/. 93,752.59, RETENCIÓN POR FIEL CUMPLIMIENTO DE 5% DEL MONTO DEL CONTRATO ORIGINAL S/. 15,318.12, NETO A PAGAR: S/. 78,434.47 - VALORIZACIÓN N° 2, PAGO AL CONTRATISTA: S/. 69,960.57, RETENCIÓN POR FIEL CUMPLIMIENTO DE 5% DEL MONTO DEL CONTRATO ORIGINAL S/. 15,318.12, NETO A PAGAR: S/. 54,642.45
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS I ETAPA CONSTRUCCIÓN DE RELLENO SANITARIO MANUAL Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS", REFERIDA A QUE LA GARANTÍA DE FIEL CUMPLIMIENTO POR S/. 30,636.24, FUE DEVUELTO A CARGO DE OTRA OBRA, GENERANDO DISTORSIÓN EN EL CONTENIDO DE LA INFORMACIÓN ECONÓMICA Y FINANCIERA DE LA OBRA. PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, EL 6 DE MARZO DE 2012 SE SUSCRIBIÓ EL CONTRATO N° 0130-2012-MPY, POR EL MONTO ASCENDENTE A S/.306,362.40, INCLUIDO IGV. DE LA REVISIÓN EFECTUADA A LA INFORMACIÓN EMITIDA POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, CORRESPONDIENTE A LAS VALORIZACIONES DE LOS MESES DE MAYO - 2012 A OCTUBRE - 2012, REPORTADOS POR EL CONTRATISTA AL 100%. VALORIZACIÓN N° 1: S/. 93,752.59 VALORIZACIÓN N° 2: S/. 69,960.57 VALORIZACIÓN N° 3: S/. 47,341.51 VALORIZACIÓN N° 4: S/. 54,930.82 VALORIZACIÓN N° 5: S/. 83,267.64 TOTAL S/. 349,253,.13 MEDIANTE CARTA S/N DE FECHAS 06 DE JUNIO Y 21 DE JULIO DEL 2012, LA SUPERVISORA DE OBRA ING. JOSEFINA HUAMANÍ MALLMA, REMITE LA VALORIZACIÓN N° 01 Y 02 DEL CONTRATISTA CORPORACIÓN ESTRELLA VENTOSILLA SAC, DANDO CONFORMIDAD A LOS METRADOS EJECUTADOS AL 31 DE MAYO Y AL 30 DE JUNIO DEL 2012, RESPECTIVAMENTE, SIENDO LAS VALORIZACIONES N° 1: S/. 93,752.59 Y N° 2: S/. 69,960.57, INFORMANDO A LA ENTIDAD QUE CORRESPONDE PAGAR AL CONTRATISTA LOS MONTOS SIGUIENTES: - VALORIZACIÓN N° 1, EL MONTO DE S/. 84,377.34. - VALORIZACIÓN N° 2, EL MONTO DE S/. 62,964.51. A TRAVÉS DE LOS INFORMES Nos 26 Y 27-2012-GEO/MSJL-MPY DE FECHA 21 DE JULIO DE 2012, SUSCRITO POR EL INGENIERO JORGE LUIS MENDOZA SUYO, GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS, OTORGA LA CONFORMIDAD A LAS VALORIZACIONES DE OBRA N° 1 Y N° 2, INDICA EL AVANCE FÍSICO DE 26.84% Y 20.03%, RESPECTIVAMENTE, PRECISANDO QUE CORRESPONDE EL PAGO AL CONTRATISTA LOS MONTOS SIGUIENTES: - VALORIZACIÓN N° 1: PAGO AL CONTRATISTA: S/. 93,752.59, RETENCIÓN POR FIEL CUMPLIMIENTO DE 5% DEL MONTO DEL CONTRATO ORIGINAL S/. 15,318.12, NETO A PAGAR: S/. 78,434.47 - VALORIZACIÓN N° 2, PAGO AL CONTRATISTA: S/. 69,960.57, RETENCIÓN POR FIEL CUMPLIMIENTO DE 5% DEL MONTO DEL CONTRATO ORIGINAL S/. 15,318.12, NETO A PAGAR: S/. 54,642.45
08201443258-14388-6204.0-11.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES INCURRIDAS EN LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN DE INVERSIONES - OPI DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, REFERIDO A QUE SE HABRÍA APROBADO LA VIABLIDAD DEL PROYECTO MEDIANTE CÓDIGO SNIP N°209769, POSTERIOR A LA APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA. LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, A TRAVÉS DE LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN DE INVERSIONES - OPI, A CARGO DEL SEÑOR OSCAR MANUEL ORE HERRENA, EL 27 DE MARZO DE 2012 DECLARÓ VIABLE A NIVEL DE PERFIL EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA CON CÓDIGO SNIP N° 209769, DENOMINADO "CREACIÓN CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO-NOROESTE DE YAUYOS, DISTRITO DE OMAS, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", CUYO MONTO DE INVERSIÓN ES S/. 293,000.00, INCLUYE LA EJECUCIÓN DE LOS COMPONENTES SIGUIENTES: - EXPEDIENTE TÉCNICO: S/. 4,956.69 - COSTO DIRECTO - RESULTADO 1: S/. 256,542.43 - COSTO DIRECTO - RESULTADO 1: S/. 256,542.43 - SUPERVISIÓN: S/. 11,108.18 - GASTOS GENERALES: S/. 10,196.35 - UTILIDADES S/. 10,196.35 TOTAL: S/. 293,000.0
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES INCURRIDAS EN LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN DE INVERSIONES - OPI DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, REFERIDO A QUE SE HABRÍA APROBADO LA VIABLIDAD DEL PROYECTO MEDIANTE CÓDIGO SNIP N°209769, POSTERIOR A LA APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA. LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, A TRAVÉS DE LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN DE INVERSIONES - OPI, A CARGO DEL SEÑOR OSCAR MANUEL ORE HERRENA, EL 27 DE MARZO DE 2012 DECLARÓ VIABLE A NIVEL DE PERFIL EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA CON CÓDIGO SNIP N° 209769, DENOMINADO "CREACIÓN CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO-NOROESTE DE YAUYOS, DISTRITO DE OMAS, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", CUYO MONTO DE INVERSIÓN ES S/. 293,000.00, INCLUYE LA EJECUCIÓN DE LOS COMPONENTES SIGUIENTES: - EXPEDIENTE TÉCNICO: S/. 4,956.69 - COSTO DIRECTO - RESULTADO 1: S/. 256,542.43 - COSTO DIRECTO - RESULTADO 1: S/. 256,542.43 - SUPERVISIÓN: S/. 11,108.18 - GASTOS GENERALES: S/. 10,196.35 - UTILIDADES S/. 10,196.35 TOTAL: S/. 293,000.0
08201443258-14388-6205.0-12.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN PUENTE HUAYO, ZONA NOR OESTE PROVINCIA DE YAUYOS", REFERIDO A QUE SE HABRÍA APROBADO EN FORMA INDEBIDA LA EXONERACIÓN. DE LA REVISIÓN REALIZADA AL REPORTE VÍA WEB DEL SEACE, SE ADVIERTE QUE LA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTA EL PROCESO DE SELECCIÓN EXONERADO N° 3-2008/MPY, CONVOCADO POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO ZONA NOR OESTE DE LA PROVINCIA DE YAUYOS", LA ENTIDAD HABRÍA REGISTRADO LA SIGUIENTE DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTA LA EXONERACIÓN DEL PROCESO DE SELECCIÓN: 1. MEDIANTE INFORME N° 0032-2008-GODU-MPY/A-MPY DE 03 DE SETIEMBRE DE 2008, LOS INGENIEROS ISAÍAS RAVICHAGUA BEJARANO, GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS Y JOSEFINA HUAMANÍ MALLMA, REMITEN EL INFORME DE OPINIÓN DE URGENCIA PARA LA INMEDIATA EJECUCIÓN DE LA OBRA, EN LA QUE SEÑALA ENTRE OTROS, LO SIGUIENTE: " (...) DEBIDO AL FUERTE SISMO OCURRIDO EL 15 DE AGOSTO DE 2007, EN LA ZONA DE HUAYO DESLIZÓ TALUDES OCASIONANDO ESCOMBROS QUE IMPIDEN EL PASO NORMAL DE LOS VEHÍCULOS, PERJUDICANDO EL CURSO DEL AGUA DE DICHA QUEBRADA, QUEDANDO CON UN PEQUEÑÍSIMO ESPACIO PARA TRANSITAR. URGE CONSTRUIR UN PUENTE QUE PERMITA UN TRÁNSITO NORMAL, A FIN DE FACILITAR A LOS TRANSPORTISTAS DE LA ZONA" 2. MEDIANTE INFORME LEGAL N° 60-2008-AS-LEG-MPY DE 03 DE SETIEMBRE DE 2008, EL ABOGADO ERIBERTO ESPINOZA MUÑOZ, ASESOR LEGAL, REMITE INFORME DE OPINIÓN DE EXONERACIÓN DE PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA EJECUCIÓN DEL PUENTE HUAYO, EN LA QUE SEÑALA, ENTRE OTROS, LO SIGUIENTE: "RESPECTO A LA CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO SEGÚN INFORME TÉCNICO SE VERIFICA, QUE HA COLAPSADO POR EFECTOS DEL TERREMOTO DEJANDO LA VÍA LIMITADA EN SU CIRCULACIÓN NORMAL EN PERJUICIO DE LA POBLACIÓN DE LOS DISTRITOS DE QUINCHES, HUAÑEC, SAN PEDRO DE PILAS, AYAVIRÍ, ETC. POR LO QUE SE REQUIERE ATENDER DE MANERA OPORTUNA Y EFICAZ LAS LABORES DE RECONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA COLAPSADA" 3. MEDIANTE ACTA DE ACUERDO DE SESIÓN DE CONSEJO, DEL 04 DE SETIEMBRE DE 2008, FOLIO N° 52, 53 Y 54, QUE SUSTENTARÍA LA APROBACIÓN DEL PROCESO DE SELECCIÓN POR EXONERACIÓN, NO SE EVIDENCIA EN SU CONTENIDO QUE SE HAYA APROBADO LA CITADA EXONERACIÓN PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO; ASÍ COMO, LOS DEMÁS DOCUMENTOS REGISTRADOS CARECEN DE CONTENIDO (HOJAS EN BLANCO).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN PUENTE HUAYO, ZONA NOR OESTE PROVINCIA DE YAUYOS", REFERIDO A QUE SE HABRÍA APROBADO EN FORMA INDEBIDA LA EXONERACIÓN. DE LA REVISIÓN REALIZADA AL REPORTE VÍA WEB DEL SEACE, SE ADVIERTE QUE LA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTA EL PROCESO DE SELECCIÓN EXONERADO N° 3-2008/MPY, CONVOCADO POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO ZONA NOR OESTE DE LA PROVINCIA DE YAUYOS", LA ENTIDAD HABRÍA REGISTRADO LA SIGUIENTE DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTA LA EXONERACIÓN DEL PROCESO DE SELECCIÓN: 1. MEDIANTE INFORME N° 0032-2008-GODU-MPY/A-MPY DE 03 DE SETIEMBRE DE 2008, LOS INGENIEROS ISAÍAS RAVICHAGUA BEJARANO, GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS Y JOSEFINA HUAMANÍ MALLMA, REMITEN EL INFORME DE OPINIÓN DE URGENCIA PARA LA INMEDIATA EJECUCIÓN DE LA OBRA, EN LA QUE SEÑALA ENTRE OTROS, LO SIGUIENTE: " (...) DEBIDO AL FUERTE SISMO OCURRIDO EL 15 DE AGOSTO DE 2007, EN LA ZONA DE HUAYO DESLIZÓ TALUDES OCASIONANDO ESCOMBROS QUE IMPIDEN EL PASO NORMAL DE LOS VEHÍCULOS, PERJUDICANDO EL CURSO DEL AGUA DE DICHA QUEBRADA, QUEDANDO CON UN PEQUEÑÍSIMO ESPACIO PARA TRANSITAR. URGE CONSTRUIR UN PUENTE QUE PERMITA UN TRÁNSITO NORMAL, A FIN DE FACILITAR A LOS TRANSPORTISTAS DE LA ZONA" 2. MEDIANTE INFORME LEGAL N° 60-2008-AS-LEG-MPY DE 03 DE SETIEMBRE DE 2008, EL ABOGADO ERIBERTO ESPINOZA MUÑOZ, ASESOR LEGAL, REMITE INFORME DE OPINIÓN DE EXONERACIÓN DE PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA EJECUCIÓN DEL PUENTE HUAYO, EN LA QUE SEÑALA, ENTRE OTROS, LO SIGUIENTE: "RESPECTO A LA CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO SEGÚN INFORME TÉCNICO SE VERIFICA, QUE HA COLAPSADO POR EFECTOS DEL TERREMOTO DEJANDO LA VÍA LIMITADA EN SU CIRCULACIÓN NORMAL EN PERJUICIO DE LA POBLACIÓN DE LOS DISTRITOS DE QUINCHES, HUAÑEC, SAN PEDRO DE PILAS, AYAVIRÍ, ETC. POR LO QUE SE REQUIERE ATENDER DE MANERA OPORTUNA Y EFICAZ LAS LABORES DE RECONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA COLAPSADA" 3. MEDIANTE ACTA DE ACUERDO DE SESIÓN DE CONSEJO, DEL 04 DE SETIEMBRE DE 2008, FOLIO N° 52, 53 Y 54, QUE SUSTENTARÍA LA APROBACIÓN DEL PROCESO DE SELECCIÓN POR EXONERACIÓN, NO SE EVIDENCIA EN SU CONTENIDO QUE SE HAYA APROBADO LA CITADA EXONERACIÓN PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO; ASÍ COMO, LOS DEMÁS DOCUMENTOS REGISTRADOS CARECEN DE CONTENIDO (HOJAS EN BLANCO).
08201443258-14388-6206.0-13.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO", REFERIDOS A QUE SE HABRÍA OTORGADO LA CONFORMIDAD CON FALENCIAS; Y, QUE IRREGULARMENTE SE APROBÓ LA MODIFICACIÓN CON AMPLIACIÓN PRESUPUESTAL POR EL MONTO DE S/. 34,349.17 MEDIANTE CARTA N° 125-2008-G.G. DE 01 DE OCTUBRE DE 2008, EL ING. SALOME ALFARO CARLOS ALBERTO, GERENTE GENERAL DE LA CONSTRUCTORA MARCELO E.I.R.L., REMITE A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS DOS JUEGOS DEL EXPEDIENTE TÉCNICO "CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO CARRETERA OMAS - COCHAS ANQUIRA DE LA PROVINCIA DE YAUYOS", EL CITADO INGENIERO SOLICITA LA REVISIÓN Y CANCELACIÓN RESPECTIVA. AL RESPECTO, SE ADVIERTE QUE EL REFERIDO DOCUMENTO NO REGISTRA CARGO DE RECEPCIÓN POR LA ENTIDAD. ES PERTINENTE INDICAR QUE, EN EL INFORME DE LIQUIDACIÓN DE OBRA SE EVIDENCIA LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA DE FECHA 21 DE DICIEMBRE DE 2007, QUE APRUEBA EL EXPEDIENTE TÉCNICO "CREACIÓN CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO ZONA NOR ESTE", CUYO VALOR REFERENCIAL ES S/. 250,217.40, SE ADVIERTE QUE DICHO DOCUMENTO NO SE ENCUENTRA FIRMADO POR EL TITULAR DE LA ENTIDAD. NO OBSTANTE, SE ADVIERTE QUE, CON FECHA 01 DE OCTUBRE DE 2008 EL CONSULTOR HABRÍA PRESENTADO A LA ENTIDAD EL EXPEDIENTE TÉCNICO PARA SU REVISIÓN Y EL DÍA 22 DE OCTUBRE DE 2008 SE CONVOCÓ AL PROCESO DE SELECCIÓN POR EXONERACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, CUYO VALOR REFERENCIAL FUE S/. 227,490.00; SIN EMBARGO, MEDIANTE RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA EL 21 DE DICIEMBRE DE 2007 SE HABRÍA APROBADO EL EXPEDIENTE TÉCNICO POR EL MONTO DE S/. 250,217.40. CABE PRECISAR QUE, EL IMPORTE CONSIDERADO COMO PRESUPUESTO ES DIFERENTE (MAYOR) AL IMPORTE CONSIDERADO COMO VALOR REFERENCIAL DEL PROCESO DE SELECCIÓN; ASIMISMO, PRIMERO SE HABRÍA APROBADO VÍA ACTO RESOLUTIVO EL EXEDIENTE TÉCNICO Y POSTERIOR A MAS DE DIEZ (10) MESES, RECIÉN EL CONSULTOR HABRÍA PRESENTADO A LA ENTIDAD DICHO EXPEDIENTE PARA SU REVISIÓN. DE OTRO LADO, MEDIANTE RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2011, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, HABRÍA APROBADO LA MODIFICACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO CON AMPLIACIÓN PRESUPUESTAL DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO CARRETERA OMAS - COCHAS ANQUIRA DE LA PROVINCIA DE YAUYOS", POR EL VALOR REFERENCIAL DE S/. 34,349.17, SE ADVIERTE QUE DICHO DOCUMENTO NO SE ENCUENTRA FIRMADO POR EL TITULAR DE LA ENTIDAD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO", REFERIDOS A QUE SE HABRÍA OTORGADO LA CONFORMIDAD CON FALENCIAS; Y, QUE IRREGULARMENTE SE APROBÓ LA MODIFICACIÓN CON AMPLIACIÓN PRESUPUESTAL POR EL MONTO DE S/. 34,349.17 MEDIANTE CARTA N° 125-2008-G.G. DE 01 DE OCTUBRE DE 2008, EL ING. SALOME ALFARO CARLOS ALBERTO, GERENTE GENERAL DE LA CONSTRUCTORA MARCELO E.I.R.L., REMITE A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS DOS JUEGOS DEL EXPEDIENTE TÉCNICO "CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO CARRETERA OMAS - COCHAS ANQUIRA DE LA PROVINCIA DE YAUYOS", EL CITADO INGENIERO SOLICITA LA REVISIÓN Y CANCELACIÓN RESPECTIVA. AL RESPECTO, SE ADVIERTE QUE EL REFERIDO DOCUMENTO NO REGISTRA CARGO DE RECEPCIÓN POR LA ENTIDAD. ES PERTINENTE INDICAR QUE, EN EL INFORME DE LIQUIDACIÓN DE OBRA SE EVIDENCIA LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA DE FECHA 21 DE DICIEMBRE DE 2007, QUE APRUEBA EL EXPEDIENTE TÉCNICO "CREACIÓN CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO ZONA NOR ESTE", CUYO VALOR REFERENCIAL ES S/. 250,217.40, SE ADVIERTE QUE DICHO DOCUMENTO NO SE ENCUENTRA FIRMADO POR EL TITULAR DE LA ENTIDAD. NO OBSTANTE, SE ADVIERTE QUE, CON FECHA 01 DE OCTUBRE DE 2008 EL CONSULTOR HABRÍA PRESENTADO A LA ENTIDAD EL EXPEDIENTE TÉCNICO PARA SU REVISIÓN Y EL DÍA 22 DE OCTUBRE DE 2008 SE CONVOCÓ AL PROCESO DE SELECCIÓN POR EXONERACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, CUYO VALOR REFERENCIAL FUE S/. 227,490.00; SIN EMBARGO, MEDIANTE RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA EL 21 DE DICIEMBRE DE 2007 SE HABRÍA APROBADO EL EXPEDIENTE TÉCNICO POR EL MONTO DE S/. 250,217.40. CABE PRECISAR QUE, EL IMPORTE CONSIDERADO COMO PRESUPUESTO ES DIFERENTE (MAYOR) AL IMPORTE CONSIDERADO COMO VALOR REFERENCIAL DEL PROCESO DE SELECCIÓN; ASIMISMO, PRIMERO SE HABRÍA APROBADO VÍA ACTO RESOLUTIVO EL EXEDIENTE TÉCNICO Y POSTERIOR A MAS DE DIEZ (10) MESES, RECIÉN EL CONSULTOR HABRÍA PRESENTADO A LA ENTIDAD DICHO EXPEDIENTE PARA SU REVISIÓN. DE OTRO LADO, MEDIANTE RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2011, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, HABRÍA APROBADO LA MODIFICACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO CON AMPLIACIÓN PRESUPUESTAL DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE HUAYO CARRETERA OMAS - COCHAS ANQUIRA DE LA PROVINCIA DE YAUYOS", POR EL VALOR REFERENCIAL DE S/. 34,349.17, SE ADVIERTE QUE DICHO DOCUMENTO NO SE ENCUENTRA FIRMADO POR EL TITULAR DE LA ENTIDAD.
08201443258-14388-6207.0-14.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN PUENTE HUAYO, ZONA NOR OESTE PROVINCIA DE YAUYOS", REFERIDO A QUE NO SE HABRÍA CUMPLIDO CON EL PLAZO ESTABLECIDO PARA INICIAR CON LA EJECUCIÓN DE LA OBRA. RESPECTO AL INICIO DEL PLAZO DE EJECUCIÓN DE OBRA: COMO RESULTADO DEL PROCESO DE SELECCIÓN POR EXONERACIÓN N° 3-2008/MPY, CON FECHA 22 DE OCTUBRE DE 2008, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, OTORGÓ LA BUENA PRO CONSENTIDA A LA EMPRESA PAREDES & HERNÁNDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L., CUYA PROPUESTA ECONÓMICA FUE AL 110% DEL VALOR REFERENCIAL DE S/. 227,490.00, ASCENDENTE AL MONTO DE S/. 250,239.00 INCLUIDO IGV. MEDIANTE OFICIO N° 002 -2014-CG/SINAD-VRI-MPY DE 16 DE OCTUBRE DE 2014, LA COMISIÓN RECOPILADORA REQUIRIÓ INFORMACIÓN RELACIONADA AL EXPEDIENTE TÉCNICO Y LA DOCUMENTACIÓN CORRESPONDIENTE A LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, EN ATENCIÓN A DICHO REQUERIMIENTO EL SEÑOR FRANCISCO ABARCA RAMOS, TENIENTE ALCALDE Y ALCALDE (E) DE LA ENTIDAD MEDIANTE OFICIO N° 480-2014-MPY/T.A. DE 30 DE OCTUBRE DE 2014, ENTRE OTROS, REMITIÓ LA LIQUIDACIÓN TÉCNICA Y FINANCIERA, DE LA CITADA OBRA. DE LA REVISIÓN A LOS DOCUMENTOS DE LA LIQUIDACIÓN TÉCNICA, SE ADVIERTE QUE CON FECHA 19 DE NOVIEMBRE DE 2008, SE SUSCRIBIÓ EL CONTRATO DE OBRA ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA N° 01-2008-MPY/CH PROCESO EXONERADO. AL RESPECTO, SE ADVIERTE QUE, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, HABRÍA OTORGADO LA BUENA PRO CONSENTIDA EL 22 DE OCTUBRE DE 2008, LUEGO EL 19 DE NOVIEMBRE DE 2008, SUSCRIBIÓ EL CONTRATO, A MÁS DE VEINTE (20) DÍAS HÁBILES; EN TAL SENTIDO, HABRÍA INCUMPLIDO CON LO ESTABLECIDO EN EL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO - TUO, APROBADO POR D.S N°083-2004-PCM, ARTÍCULO 203°.- PLAZOS Y PROCEDIMIENTOS PARA SUSCRIBIR EL CONTRATO, NUMERAL 1).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN PUENTE HUAYO, ZONA NOR OESTE PROVINCIA DE YAUYOS", REFERIDO A QUE NO SE HABRÍA CUMPLIDO CON EL PLAZO ESTABLECIDO PARA INICIAR CON LA EJECUCIÓN DE LA OBRA. RESPECTO AL INICIO DEL PLAZO DE EJECUCIÓN DE OBRA: COMO RESULTADO DEL PROCESO DE SELECCIÓN POR EXONERACIÓN N° 3-2008/MPY, CON FECHA 22 DE OCTUBRE DE 2008, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, OTORGÓ LA BUENA PRO CONSENTIDA A LA EMPRESA PAREDES & HERNÁNDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L., CUYA PROPUESTA ECONÓMICA FUE AL 110% DEL VALOR REFERENCIAL DE S/. 227,490.00, ASCENDENTE AL MONTO DE S/. 250,239.00 INCLUIDO IGV. MEDIANTE OFICIO N° 002 -2014-CG/SINAD-VRI-MPY DE 16 DE OCTUBRE DE 2014, LA COMISIÓN RECOPILADORA REQUIRIÓ INFORMACIÓN RELACIONADA AL EXPEDIENTE TÉCNICO Y LA DOCUMENTACIÓN CORRESPONDIENTE A LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, EN ATENCIÓN A DICHO REQUERIMIENTO EL SEÑOR FRANCISCO ABARCA RAMOS, TENIENTE ALCALDE Y ALCALDE (E) DE LA ENTIDAD MEDIANTE OFICIO N° 480-2014-MPY/T.A. DE 30 DE OCTUBRE DE 2014, ENTRE OTROS, REMITIÓ LA LIQUIDACIÓN TÉCNICA Y FINANCIERA, DE LA CITADA OBRA. DE LA REVISIÓN A LOS DOCUMENTOS DE LA LIQUIDACIÓN TÉCNICA, SE ADVIERTE QUE CON FECHA 19 DE NOVIEMBRE DE 2008, SE SUSCRIBIÓ EL CONTRATO DE OBRA ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA N° 01-2008-MPY/CH PROCESO EXONERADO. AL RESPECTO, SE ADVIERTE QUE, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, HABRÍA OTORGADO LA BUENA PRO CONSENTIDA EL 22 DE OCTUBRE DE 2008, LUEGO EL 19 DE NOVIEMBRE DE 2008, SUSCRIBIÓ EL CONTRATO, A MÁS DE VEINTE (20) DÍAS HÁBILES; EN TAL SENTIDO, HABRÍA INCUMPLIDO CON LO ESTABLECIDO EN EL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO - TUO, APROBADO POR D.S N°083-2004-PCM, ARTÍCULO 203°.- PLAZOS Y PROCEDIMIENTOS PARA SUSCRIBIR EL CONTRATO, NUMERAL 1).
08201443258-14388-6208.0-15.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, REFERIDO A QUE LA ENTIDAD INDEBIDAMENTE TRAMITÓ Y OTORGÓ EL ADELANTO DE MATERIALES POR LA SUMA DE S/. 100,095.60 Y ADELANTO DIRECTO DE S/. 50,047.80; Y, QUE NO HABRÍA EXIGIDO, QUE LAS GARANTÍAS SEAN DE EMPRESAS AUTORIZADAS POR LA SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS; NO OBSTANTE, LA OBRA FUE PARALIZADA POR MAS DE 33 MESES. DE LA REVISIÓN A LOS DOCUMENTOS DE LA LIQUIDACIÓN TÉCNICA, SE ADVIERTE QUE MEDIANTE OFICIO N° 030 PYH-2008 DEL 19 DE DICIEMBRE DE 2008, EL CONTRATISTA REMITE A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, LA CARTA FIANZA N° 360-012-2008 POR EL ADELANTO DIRECTO DE LA OBRA, ADJUNTA LA FACTURA N° 001-000254 DE FECHA 19 DE DICIEMBRE DE 2008. MEDIANTE MEMORÁNDUM N° 2653-2008-MPY/GM DE 20 DE DICIEMBRE DE 2008, EL ECO. VÍCTOR ARANA VERA, EN SU CALIDAD DE GERENTE MUNICIPAL, ORDENA AL SEÑOR YEROGOV GARAY DÍAZ, TESORERO DE LA MUNICIPALIDAD, EFECTUAR EL GIRO DE CHEQUE POR LA SUMA DE S/. 50,047.80. ASIMISMO, EL CONTRATISTA REMITE A LA ENTIDAD, A TRAVÉS DEL OFICIO N° 031 PYH-2008 DEL 19 DE DICIEMBRE DE 2008, LA CARTA FIANZA N° 373-012-2008 POR ADELANTO DE MATERIALES, ADJUNTA LA FACTURA N° 001-000255 DE 19 DE DICIEMBRE DE 2008. MEDIANTE MEMORÁNDUM N° 2652-2008-MPY/GM, DEL 20 DE DICIEMBRE DE 2008, EL GERENTE MUNICIPAL ORDENA AL TESORERO EFECTUAR EL GIRO DE CHEQUE POR LA SUMA DE S/. 100,095.60.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, REFERIDO A QUE LA ENTIDAD INDEBIDAMENTE TRAMITÓ Y OTORGÓ EL ADELANTO DE MATERIALES POR LA SUMA DE S/. 100,095.60 Y ADELANTO DIRECTO DE S/. 50,047.80; Y, QUE NO HABRÍA EXIGIDO, QUE LAS GARANTÍAS SEAN DE EMPRESAS AUTORIZADAS POR LA SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS; NO OBSTANTE, LA OBRA FUE PARALIZADA POR MAS DE 33 MESES. DE LA REVISIÓN A LOS DOCUMENTOS DE LA LIQUIDACIÓN TÉCNICA, SE ADVIERTE QUE MEDIANTE OFICIO N° 030 PYH-2008 DEL 19 DE DICIEMBRE DE 2008, EL CONTRATISTA REMITE A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, LA CARTA FIANZA N° 360-012-2008 POR EL ADELANTO DIRECTO DE LA OBRA, ADJUNTA LA FACTURA N° 001-000254 DE FECHA 19 DE DICIEMBRE DE 2008. MEDIANTE MEMORÁNDUM N° 2653-2008-MPY/GM DE 20 DE DICIEMBRE DE 2008, EL ECO. VÍCTOR ARANA VERA, EN SU CALIDAD DE GERENTE MUNICIPAL, ORDENA AL SEÑOR YEROGOV GARAY DÍAZ, TESORERO DE LA MUNICIPALIDAD, EFECTUAR EL GIRO DE CHEQUE POR LA SUMA DE S/. 50,047.80. ASIMISMO, EL CONTRATISTA REMITE A LA ENTIDAD, A TRAVÉS DEL OFICIO N° 031 PYH-2008 DEL 19 DE DICIEMBRE DE 2008, LA CARTA FIANZA N° 373-012-2008 POR ADELANTO DE MATERIALES, ADJUNTA LA FACTURA N° 001-000255 DE 19 DE DICIEMBRE DE 2008. MEDIANTE MEMORÁNDUM N° 2652-2008-MPY/GM, DEL 20 DE DICIEMBRE DE 2008, EL GERENTE MUNICIPAL ORDENA AL TESORERO EFECTUAR EL GIRO DE CHEQUE POR LA SUMA DE S/. 100,095.60.
08201443258-14388-6282.0-16.0
LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, EJECUTÓ LA OBRA: "MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO - YAUYOS", POR EL MONTO DE S/. 1´996,643.00; NO OBSTANTE, EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA DECLARADO VIABLE MEDIANTE SNIP N°7282, SE ESTARÍA CAMBIANDO EL NOMBRE, GENERANDO MAYOR INVERSIÓN. DE LA EVALUACIÓN A LA DOCUMENTACIÓN RECABA EN LA VISITA DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN REFERIDA A LA EJECUCIÓN DE LA OBRA DENOMINADA "MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO - YAUYOS", SE ADVIERTE QUE, EL 22 DE ABRIL DEL AÑO 2004, LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN DE INVERSIONES - OPI DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA DECLARÓ VIABLE A NIVEL DE PERFIL EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA CON CÓDIGO SNIP N° 7282 POR LA SUMA DE S/. 1´996,643.00, EL CUAL CONSIDERABA LA EJECUCIÓN DE LOS SIGUIENTES COMPONENTES: - EXPEDIENTE TÉCNICO: S/. 175,144.00 - OBRAS DE ALCANTARILLADO: S/. 1´643,379.00 - PLANTA DE TRATAMIENTO: S/. 178,120.00 TOTAL: S/. 1´996,643.00 AL RESPECTO, EL SEÑOR FRANCISCO ABARCA RAMOS, TENIENTE ALCALDE Y ALCALDE (E) MEDIANTE OFICIO N° 480-2014-MPY/T.A. DE 30 DE OCTUBRE DE 2014, SEÑALA QUE, EL EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA OBRA SE REFIERE A LA OBRA: "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE YAUYOS, SEGUNDA ETAPA", ASIMISMO, REMITE COPIA DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE REPLANTEO DE OBRA DENOMINADO: "LAGUNA DE ESTABILIZACIÓN Y LECHO DE SECADO DE LODOS"; SIN EMBARGO, PRECISA QUE NO EXISTE EL ACTA DE ENTREGA DE TERRENO, ACTA DE INICIO DE OBRA, ACTA DE CULMINACIÓN DE OBRA, CONTRATO CON LA EMPRESA EJECUTORA DE LA OBRA, CONTRATO DE SUPERVISIÓN Y LAS PRUEBAS DE CONTROL NI LOS DOCUMENTOS A TRAVÉS DE LOS CUALES SE OTORGÓ LAS AMPLIACIONES DE PLAZO Y LA LIQUIDACIÓN TÉCNICA FINANCIERA. MEDIANTE OFICIO N° 486-2014-MPY/T.A. DE 30 DE OCTUBRE DE 2014, REMITE EL INFORME N° 410-2014-GEO/ING.HQR/MPY-LIMA DE 21 DE OCTUBRE DE 2014 SUSCRITO POR EL ING. HOOVER QUISPE RAMOS, GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS, EN EL CUAL SE ADJUNTA COPIA AUTENTICADA DEL INFORME N° 022-2007-MYADSAY/LRM DE 09 DE JULIO DE 2007, EMITIDO POR EL ING. LEONCIO RAMOS MORENO, RESIDENTE DE OBRA, MEDIANTE EL CUAL REMITIÓ EL INFORME TÉCNICO DE AVANCE DE OBRA AL 06 DE JULIO DE 2007 DIRIGIDO AL ARQ. JORGE A. BARRIOS VEGA, GERENTE DE INFRAESTRUCTURA - MPY, SEÑALANDO EN EL RUBRO DE ANTECEDENTES ENTRE OTROS, LO SIGUIENTE: - QUE, EL 27 DE DICIEMBRE DEL 2005, SE FIRMÓ EL CONVENIO N° 009-2005/VIVIENDA/VMCS/PARSSA, ENTRE EL MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO Y LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE YAUYOS". - MEDIANTE RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 322-2005-VIVIENDA SE APRUEBA LA TRANSFERENCIA A FAVOR DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS POR EL MONTO DE S/. 1´035,568.00. - ASIMISMO, A TRAVÉS DE LA ADENDA N° 01 DE 30 DE DICIEMBRE DE 2005, SE APROBÓ UNA SEGUNDA TRANSFERENCIA FINANCIERA POR EL MONTO DE S/. 961,075.00, PARA COMPLETAR EL FINANCIAMIENTO TOTAL DE LA OBRA QUE ASCIENDE A S/. 1´996,643.00.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, EJECUTÓ LA OBRA: "MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO - YAUYOS", POR EL MONTO DE S/. 1´996,643.00; NO OBSTANTE, EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA DECLARADO VIABLE MEDIANTE SNIP N°7282, SE ESTARÍA CAMBIANDO EL NOMBRE, GENERANDO MAYOR INVERSIÓN. DE LA EVALUACIÓN A LA DOCUMENTACIÓN RECABA EN LA VISITA DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN REFERIDA A LA EJECUCIÓN DE LA OBRA DENOMINADA "MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO - YAUYOS", SE ADVIERTE QUE, EL 22 DE ABRIL DEL AÑO 2004, LA OFICINA DE PROGRAMACIÓN DE INVERSIONES - OPI DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA DECLARÓ VIABLE A NIVEL DE PERFIL EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA CON CÓDIGO SNIP N° 7282 POR LA SUMA DE S/. 1´996,643.00, EL CUAL CONSIDERABA LA EJECUCIÓN DE LOS SIGUIENTES COMPONENTES: - EXPEDIENTE TÉCNICO: S/. 175,144.00 - OBRAS DE ALCANTARILLADO: S/. 1´643,379.00 - PLANTA DE TRATAMIENTO: S/. 178,120.00 TOTAL: S/. 1´996,643.00 AL RESPECTO, EL SEÑOR FRANCISCO ABARCA RAMOS, TENIENTE ALCALDE Y ALCALDE (E) MEDIANTE OFICIO N° 480-2014-MPY/T.A. DE 30 DE OCTUBRE DE 2014, SEÑALA QUE, EL EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA OBRA SE REFIERE A LA OBRA: "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE YAUYOS, SEGUNDA ETAPA", ASIMISMO, REMITE COPIA DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE REPLANTEO DE OBRA DENOMINADO: "LAGUNA DE ESTABILIZACIÓN Y LECHO DE SECADO DE LODOS"; SIN EMBARGO, PRECISA QUE NO EXISTE EL ACTA DE ENTREGA DE TERRENO, ACTA DE INICIO DE OBRA, ACTA DE CULMINACIÓN DE OBRA, CONTRATO CON LA EMPRESA EJECUTORA DE LA OBRA, CONTRATO DE SUPERVISIÓN Y LAS PRUEBAS DE CONTROL NI LOS DOCUMENTOS A TRAVÉS DE LOS CUALES SE OTORGÓ LAS AMPLIACIONES DE PLAZO Y LA LIQUIDACIÓN TÉCNICA FINANCIERA. MEDIANTE OFICIO N° 486-2014-MPY/T.A. DE 30 DE OCTUBRE DE 2014, REMITE EL INFORME N° 410-2014-GEO/ING.HQR/MPY-LIMA DE 21 DE OCTUBRE DE 2014 SUSCRITO POR EL ING. HOOVER QUISPE RAMOS, GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS, EN EL CUAL SE ADJUNTA COPIA AUTENTICADA DEL INFORME N° 022-2007-MYADSAY/LRM DE 09 DE JULIO DE 2007, EMITIDO POR EL ING. LEONCIO RAMOS MORENO, RESIDENTE DE OBRA, MEDIANTE EL CUAL REMITIÓ EL INFORME TÉCNICO DE AVANCE DE OBRA AL 06 DE JULIO DE 2007 DIRIGIDO AL ARQ. JORGE A. BARRIOS VEGA, GERENTE DE INFRAESTRUCTURA - MPY, SEÑALANDO EN EL RUBRO DE ANTECEDENTES ENTRE OTROS, LO SIGUIENTE: - QUE, EL 27 DE DICIEMBRE DEL 2005, SE FIRMÓ EL CONVENIO N° 009-2005/VIVIENDA/VMCS/PARSSA, ENTRE EL MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO Y LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE YAUYOS". - MEDIANTE RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 322-2005-VIVIENDA SE APRUEBA LA TRANSFERENCIA A FAVOR DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS POR EL MONTO DE S/. 1´035,568.00. - ASIMISMO, A TRAVÉS DE LA ADENDA N° 01 DE 30 DE DICIEMBRE DE 2005, SE APROBÓ UNA SEGUNDA TRANSFERENCIA FINANCIERA POR EL MONTO DE S/. 961,075.00, PARA COMPLETAR EL FINANCIAMIENTO TOTAL DE LA OBRA QUE ASCIENDE A S/. 1´996,643.00.
08201443258-14388-6285.0-17.0
LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, EJECUTÓ LA OBRA: "MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO - YAUYOS, SEGUNDA ETAPA "LA LAGUNA DE ESTABILIZACIÓN" EJECUTADO CON DEFICIENCIAS TÉCNICAS, PONIENDO EN RIESGO LA INVERSIÓN ASCENDENTE A S/. 557,502.70; Y, QUE EL SISTEMA NO ESTÉ EN OPERACIÓN, OCASIONANDO FINALMENTE LA PÉRDIDA EN PERJUICIO DE LA ENTIDAD. MEDIANTE OFICIO N° 486-2014-MPY/T.A. DE 30 DE OCTUBRE DE 2014, EL SEÑOR FRANCISCO ABARCA RAMOS, TENIENTE ALCALDE Y ALCALDE (E), REMITE EL INFORME N° 410-2014-GEO/ING.HQR/MPY-LIMA DE 21 DE OCTUBRE DE 2014 SUSCRITO POR EL ING. HOOVER QUISPE RAMOS, GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS, EN EL CUAL SE ADJUNTA COPIA AUTENTICADA DEL INFORME N° 022-2007-MYADSAY/LRM DE 09 DE JULIO DE 2007, EMITIDO POR EL ING. LEONCIO RAMOS MORENO, RESIDENTE DE OBRA, MEDIANTE EL CUAL REMITIÓ EL INFORME TÉCNICO DE AVANCE DE OBRA AL 06 DE JULIO DE 2007 DIRIGIDO AL ARQ. JORGE A. BARRIOS VEGA, GERENTE DE INFRAESTRUCTURA - MPY, SEÑALANDO EN EL RUBRO ANTECEDENTES ENTRE OTROS, LO SIGUIENTE: QUE SE INICIÓ LA SEGUNDA ETAPA DE LA OBRA "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE YAUYOS", QUE CONSISTE EN LA CONSTRUCCIÓN DE 04 LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN Y 01 LECHADO DE SECADO DE LODOS. AL RESPECTO, CABE INDICAR QUE, MEDIANTE INFORME N° 051-2007-MYADSAY/LRM DE 11 DE SETIEMBRE DE 2007, EL ING. LEONCIO RAMOS MORENO, RESIDENTE DE OBRA, REMITIÓ EL INFORME TÉCNICO DE AVANCE DE OBRA AL 06 DE SETIEMBRE DE 2007, EN EL CUAL INDICÓ ENTRE OTROS ASPECTOS QUE, LA REFERIDA OBRA ESTÁ SIENDO EJECUTADA POR ADMINISTRACIÓN DIRECTA. DE OTRO LADO, SE ADVIERTE QUE, MEDIANTE ACTA DE TERMINACIÓN DE OBRA DEL 06 DE ENERO DE 2008, SUSCRITO POR EL SEÑOR DIOMIDES DIONISIO INGA, ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS Y EL ING. LEONCIO RAMOS MORENO, RESIDENTE DE OBRA, QUIENES DECLARAN QUE SE HA CULMINADO LA EJECUCIÓN DE LA OBRA DENOMINADO ¿MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE YAUYOS - SEGUNDA ETAPA, LUEGO DE VERIFICAR LOS TRABAJOS DEJAN CONSTANCIA QUE SE HA CUMPLIDO CON SU EJECUCIÓN DE ACUERDO AL EXPEDIENTE TÉCNICO. NO OBSTANTE, SE ADVIERTE QUE, LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO - YAUYOS", SE HABRÍA EJECUTADO POR ETAPAS; SIN EMBARGO, LA MUNICIPALIDAD NO INDICA LA MODALIDAD DE EJECUCIÓN, TANTO DE LA PRIMERA ETAPA COMO LA SEGUNDA ETAPA; ASIMISMO, NO PRECISA EL IMPORTE CONSIDERADO COMO PRESUPUESTO EN LA PRIMERA Y SEGUNDA ETAPA NI ACREDITA QUE ESTUDIO DEFINITIVO O EXPEDIENTE TÉCNICO HAYA SIDO INTEGRAL, DE CONFORMIDAD CON LOS COMPONENTES QUE MOTIVARON LA DECLARACIÓN DE VIABILIDAD APROBADO MEDIANTE SNIP N° 7282 POR EL MONTO S/. 1´996,643.00. ASIMISMO, LA MUNICIPALIDAD NO CUENTA CON DOCUMENTACIÓN Y NO ACREDITÓ QUE HAYA SIDO APROBADO MEDIANTE RESOLUCIÓN, TODA VEZ QUE DE ACUERDO A LA INFORMACIÓN REMITIDA POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, INFORMARON QUE NO EXISTE DOCUMENTACIÓN RELACIONADO AL PROYECTO INTEGRAL. ASIMISMO, CABE PRECISAR QUE, EN EL CITADO INFORME ADJUNTA EL FORMATO CRONOGRAMA DE AVANCE VALORIZADO DE LA OBRA LAGUNA DE ESTABILIZACIÓN, SEÑALA COMO MONTO TOTAL DEL PRESUPUESTO DE S/. 646,802.80; Y, LA VALORIZACIÓN DE OBRA N° 3, CUYO PRESUPUESTO DEL COSTO DIRECTO DE LA OBRA ASCIENDE A S/. 577,502.50.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, EJECUTÓ LA OBRA: "MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO - YAUYOS, SEGUNDA ETAPA "LA LAGUNA DE ESTABILIZACIÓN" EJECUTADO CON DEFICIENCIAS TÉCNICAS, PONIENDO EN RIESGO LA INVERSIÓN ASCENDENTE A S/. 557,502.70; Y, QUE EL SISTEMA NO ESTÉ EN OPERACIÓN, OCASIONANDO FINALMENTE LA PÉRDIDA EN PERJUICIO DE LA ENTIDAD. MEDIANTE OFICIO N° 486-2014-MPY/T.A. DE 30 DE OCTUBRE DE 2014, EL SEÑOR FRANCISCO ABARCA RAMOS, TENIENTE ALCALDE Y ALCALDE (E), REMITE EL INFORME N° 410-2014-GEO/ING.HQR/MPY-LIMA DE 21 DE OCTUBRE DE 2014 SUSCRITO POR EL ING. HOOVER QUISPE RAMOS, GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS, EN EL CUAL SE ADJUNTA COPIA AUTENTICADA DEL INFORME N° 022-2007-MYADSAY/LRM DE 09 DE JULIO DE 2007, EMITIDO POR EL ING. LEONCIO RAMOS MORENO, RESIDENTE DE OBRA, MEDIANTE EL CUAL REMITIÓ EL INFORME TÉCNICO DE AVANCE DE OBRA AL 06 DE JULIO DE 2007 DIRIGIDO AL ARQ. JORGE A. BARRIOS VEGA, GERENTE DE INFRAESTRUCTURA - MPY, SEÑALANDO EN EL RUBRO ANTECEDENTES ENTRE OTROS, LO SIGUIENTE: QUE SE INICIÓ LA SEGUNDA ETAPA DE LA OBRA "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE YAUYOS", QUE CONSISTE EN LA CONSTRUCCIÓN DE 04 LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN Y 01 LECHADO DE SECADO DE LODOS. AL RESPECTO, CABE INDICAR QUE, MEDIANTE INFORME N° 051-2007-MYADSAY/LRM DE 11 DE SETIEMBRE DE 2007, EL ING. LEONCIO RAMOS MORENO, RESIDENTE DE OBRA, REMITIÓ EL INFORME TÉCNICO DE AVANCE DE OBRA AL 06 DE SETIEMBRE DE 2007, EN EL CUAL INDICÓ ENTRE OTROS ASPECTOS QUE, LA REFERIDA OBRA ESTÁ SIENDO EJECUTADA POR ADMINISTRACIÓN DIRECTA. DE OTRO LADO, SE ADVIERTE QUE, MEDIANTE ACTA DE TERMINACIÓN DE OBRA DEL 06 DE ENERO DE 2008, SUSCRITO POR EL SEÑOR DIOMIDES DIONISIO INGA, ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS Y EL ING. LEONCIO RAMOS MORENO, RESIDENTE DE OBRA, QUIENES DECLARAN QUE SE HA CULMINADO LA EJECUCIÓN DE LA OBRA DENOMINADO ¿MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DE YAUYOS - SEGUNDA ETAPA, LUEGO DE VERIFICAR LOS TRABAJOS DEJAN CONSTANCIA QUE SE HA CUMPLIDO CON SU EJECUCIÓN DE ACUERDO AL EXPEDIENTE TÉCNICO. NO OBSTANTE, SE ADVIERTE QUE, LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO - YAUYOS", SE HABRÍA EJECUTADO POR ETAPAS; SIN EMBARGO, LA MUNICIPALIDAD NO INDICA LA MODALIDAD DE EJECUCIÓN, TANTO DE LA PRIMERA ETAPA COMO LA SEGUNDA ETAPA; ASIMISMO, NO PRECISA EL IMPORTE CONSIDERADO COMO PRESUPUESTO EN LA PRIMERA Y SEGUNDA ETAPA NI ACREDITA QUE ESTUDIO DEFINITIVO O EXPEDIENTE TÉCNICO HAYA SIDO INTEGRAL, DE CONFORMIDAD CON LOS COMPONENTES QUE MOTIVARON LA DECLARACIÓN DE VIABILIDAD APROBADO MEDIANTE SNIP N° 7282 POR EL MONTO S/. 1´996,643.00. ASIMISMO, LA MUNICIPALIDAD NO CUENTA CON DOCUMENTACIÓN Y NO ACREDITÓ QUE HAYA SIDO APROBADO MEDIANTE RESOLUCIÓN, TODA VEZ QUE DE ACUERDO A LA INFORMACIÓN REMITIDA POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, INFORMARON QUE NO EXISTE DOCUMENTACIÓN RELACIONADO AL PROYECTO INTEGRAL. ASIMISMO, CABE PRECISAR QUE, EN EL CITADO INFORME ADJUNTA EL FORMATO CRONOGRAMA DE AVANCE VALORIZADO DE LA OBRA LAGUNA DE ESTABILIZACIÓN, SEÑALA COMO MONTO TOTAL DEL PRESUPUESTO DE S/. 646,802.80; Y, LA VALORIZACIÓN DE OBRA N° 3, CUYO PRESUPUESTO DEL COSTO DIRECTO DE LA OBRA ASCIENDE A S/. 577,502.50.
08201443283-16917-8300.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Embalse de Alumbracocha - Yanacocha para riego presurizado. Irregularidades en la ejecución de la obra Embalse de Alumbracocha - Yanacocha para riego presurizado, ejecutada en la gestión edil 2007-2014, su estado actual es abandonado, ningún beneficio para los agricultores
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Embalse de Alumbracocha - Yanacocha para riego presurizado. Irregularidades en la ejecución de la obra Embalse de Alumbracocha - Yanacocha para riego presurizado, ejecutada en la gestión edil 2007-2014, su estado actual es abandonado, ningún beneficio para los agricultores
08201443283-16917-9248.0-2.0
Presuntas Irregularidades en la ejejcución de la obra Canal de Riego Chiras Cumutay. Irregularidades en la obra Canal de Riego Chiras Cumutay, siendo su estado actual abandonado, sin beneficio para los agreicultores.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades en la ejejcución de la obra Canal de Riego Chiras Cumutay. Irregularidades en la obra Canal de Riego Chiras Cumutay, siendo su estado actual abandonado, sin beneficio para los agreicultores.
08201443283-16917-9249.0-3.0
Presunt irregularidades en la obra Mejoramiento del canal de irrigación del Canal "Plan Meris" Malas condiciones de la obra Mejoramiento del canal de irrigación del Canal "Plan Meris"
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunt irregularidades en la obra Mejoramiento del canal de irrigación del Canal "Plan Meris" Malas condiciones de la obra Mejoramiento del canal de irrigación del Canal "Plan Meris"
08201443283-16917-9252.0-4.0
Presunta Inexistencia de la obra: Mejoramientio de Sistema de agua desague en caserio de Churco Inexistencia de la obra: Mejoramientio de Sistema de agua desague en caserio de Churco
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta Inexistencia de la obra: Mejoramientio de Sistema de agua desague en caserio de Churco Inexistencia de la obra: Mejoramientio de Sistema de agua desague en caserio de Churco
08201443283-16917-9253.0-5.0
Presuntas irregularidades en la obra Construcción de la Planta Procesadora de Lácteos en el centro Poblado de San Juan de la Libertad del distrito de Huasahuasi, provincia de Tarma - Junín. La Obra Construcción de la Planta Procesadora de Lácteos en el centro Poblado de San Juan de la Libertad del distrito de Huasahuasi, provincia de Tarma - Junín, se encontraría inconclusa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra Construcción de la Planta Procesadora de Lácteos en el centro Poblado de San Juan de la Libertad del distrito de Huasahuasi, provincia de Tarma - Junín. La Obra Construcción de la Planta Procesadora de Lácteos en el centro Poblado de San Juan de la Libertad del distrito de Huasahuasi, provincia de Tarma - Junín, se encontraría inconclusa.
08201443283-16917-9254.0-6.0
Presunta inexistencia de la Obra Mejoramiento de Trochas Carrozables: Junin, Calla, Cochac, Marcahuin, Purunmarca, Jatun - Ogo, Hahuincha y Pircopata en Huasahuasi. Presunta inexistencia de la Obra Mejoramiento de Trochas Carrozables: Junin, Calla, Cochac, Marcahuin, Purunmarca, Jatun - Ogo, Hahuincha y Pircopata en Huasahuasi.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta inexistencia de la Obra Mejoramiento de Trochas Carrozables: Junin, Calla, Cochac, Marcahuin, Purunmarca, Jatun - Ogo, Hahuincha y Pircopata en Huasahuasi. Presunta inexistencia de la Obra Mejoramiento de Trochas Carrozables: Junin, Calla, Cochac, Marcahuin, Purunmarca, Jatun - Ogo, Hahuincha y Pircopata en Huasahuasi.
08201443283-16917-9256.0-7.0
Presuntas irregularidades en la obra Mejoramiento de la Planta de Tratamiento del agua Potable de Ututo - Tiambra - Huasahuasi. La Obra Mejoramiento de la Planta de Tratamiento del agua Potable de Ututo - Tiambra - Huasahuasi, se encontraría inconclusa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra Mejoramiento de la Planta de Tratamiento del agua Potable de Ututo - Tiambra - Huasahuasi. La Obra Mejoramiento de la Planta de Tratamiento del agua Potable de Ututo - Tiambra - Huasahuasi, se encontraría inconclusa.
08201443283-16917-9257.0-8.0
Presuntas irregularidades en la obra Mejoramiento de la Planta de Tratamiento Tingo - Huasahuasi. Inexistencia de mejoramiento en el tanque, peligro de colapso, ejecución de solo un cerco de la Obra Mejoramiento de la Planta de Tratamiento Tingo - Huasahuasi.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra Mejoramiento de la Planta de Tratamiento Tingo - Huasahuasi. Inexistencia de mejoramiento en el tanque, peligro de colapso, ejecución de solo un cerco de la Obra Mejoramiento de la Planta de Tratamiento Tingo - Huasahuasi.
08201443283-16917-9258.0-9.0
Presunta ejecución incompleta de la obra Apertura de Trocha Carrozable de Maraypata de San Pedro de Churco de 29km del Distrito de Huasahuasi. la Obra Apertura de Trocha Carrozable de Maraypata de San Pedro de Churco de 29km del Distrito de Huasahuasi - 2013 - 2014, se ejecutó de forma incompleta.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta ejecución incompleta de la obra Apertura de Trocha Carrozable de Maraypata de San Pedro de Churco de 29km del Distrito de Huasahuasi. la Obra Apertura de Trocha Carrozable de Maraypata de San Pedro de Churco de 29km del Distrito de Huasahuasi - 2013 - 2014, se ejecutó de forma incompleta.
08201443283-16917-9261.0-10.0
Presunta ejecución inconlusa de la obra "Apertura de trocha carrozable de la carretera del caserio de Punray a Jarachacra Huachan Lupacancha San Juan Cruz Caserio de Chiras de 7km del distrito de Huasahuasi". La obra "Apertura de trocha carrozable de la carretera del caserio de Punray a Jarachacra Huachan Lupacancha San Juan Cruz Caserio de Chiras de 7km del distrito de Huasahuasi" se encuentra inconclusa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta ejecución inconlusa de la obra "Apertura de trocha carrozable de la carretera del caserio de Punray a Jarachacra Huachan Lupacancha San Juan Cruz Caserio de Chiras de 7km del distrito de Huasahuasi". La obra "Apertura de trocha carrozable de la carretera del caserio de Punray a Jarachacra Huachan Lupacancha San Juan Cruz Caserio de Chiras de 7km del distrito de Huasahuasi" se encuentra inconclusa.
08201443283-16917-9263.0-11.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de obras de la Municipalidad Distrital de Huasahuasi, ejecutadas en la gestión edil 2007-2010. Presunta irregularidades en la obra Mejoramiento del Parque Jorge Chavez, hoy agricultor, La Obra Construcción de la Planta Procesadora de Lácteos en el centro Poblado de San Juan de la Libertad del distrito de Huasahuasi, provincia de Tarma - Junín, se encontraría inconclusa y estaría sobrevalorada, Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción de 02 Aulas de la IE de caserío de Cachiyacu - 2009, Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción de 02 Aulas de la IE del caserío de Huacuas - 2009, Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción de muro de contención y techado del rio en el Barrio Nuevo San Juan Huasahuasi - 2009, Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción del Mini Complejo Deportivo - 2009, Presunta sobrevaloración de la Obra: Mejoramiento de las principales calles del distrito de Huasahuasi, Presunta sobrevaloración de la Obra: Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y saneamiento del Caserio de Pongo, Presunta sobrevaloración de la Obra: Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y saneamiento del Caserio de Punray, Presunta sobrevaloración de la Obra: Apertura de Carretera del Caserio de Achshuchacra,
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obras de la Municipalidad Distrital de Huasahuasi, ejecutadas en la gestión edil 2007-2010. Presunta irregularidades en la obra Mejoramiento del Parque Jorge Chavez, hoy agricultor, La Obra Construcción de la Planta Procesadora de Lácteos en el centro Poblado de San Juan de la Libertad del distrito de Huasahuasi, provincia de Tarma - Junín, se encontraría inconclusa y estaría sobrevalorada, Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción de 02 Aulas de la IE de caserío de Cachiyacu - 2009, Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción de 02 Aulas de la IE del caserío de Huacuas - 2009, Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción de muro de contención y techado del rio en el Barrio Nuevo San Juan Huasahuasi - 2009, Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción del Mini Complejo Deportivo - 2009, Presunta sobrevaloración de la Obra: Mejoramiento de las principales calles del distrito de Huasahuasi, Presunta sobrevaloración de la Obra: Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y saneamiento del Caserio de Pongo, Presunta sobrevaloración de la Obra: Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y saneamiento del Caserio de Punray, Presunta sobrevaloración de la Obra: Apertura de Carretera del Caserio de Achshuchacra,
08201443283-16917-9264.0-12.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de obras de la Municipalidad Distrital de Huasahuasi, ejecutadas en la gestión edil 2011-2014. Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción del Reservorio del Agua Potable Red Matriz - Caserio de Villa Visca, Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción del Cerco Perimétrico y 02 aulas de la I.E. Nestor Pachuco - Caserio de Punray del distrito de Huasahuasi, Presunta sobrevaloración de la Obra: Ampliación del Centro de Salud de Huiasahuasi - 3ra. Etapa, Presunta sobrevaloración de la Obra: Culminación del Local Municipal del Distrito,Presuntas irregularidades de la Obra: Fortalecimiento de la Capacidad en la Producción de Semilla Certificada del Distrito de Huasahuasi, Presuntas irregularidades en Rehabilitación y mejoramiento del Pool de Maquinarias del Distrito, Presunta sobrevaloración de la obra: Muros de Contención - Huasahuasi Huayaunioc, Presuntas irregularidades en Implementación de seguridad ciudadana del distrito, Presuntas irregularidades en la obra: "Mejoramiento de vias vecinales del distrito",Presunta sobrevaloración en obra: "Pavimentación de la Calle Lima Huasahuasi", Presunta sobrevaloración en Fortalecimiento de la Capacidad operativa - traslado de personal operativo",Presunta sobrevaloración en "Elaboración de perfil técnico, construcción de IE N° 379 - Jardin de Niños",Presunta sobrevaloración en "Asfaltado de la Calle San Juan, Barrio Cruz Pata",Presunta sobrevaloración de la Reforestación y Forestación del distrito,Presunta inexistencia de la Obra: Tratamiento paisajistico - frontis de cementerio,Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción de una Garita de Control de Semilla, Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción de pistas y veredas (Convenio con Ministerio de Vivienda),Presunta sobrevaloración de la Obra: Ampliación del Centro de Salud de Huiasahuasi - 2da Etapa,Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción de 2 aulas en la IE 30809 del Caserio de Cumutay del distrito de Huasahuasi,La obra "Agua y Desague sector de Villa Atau y Pongoyacu II" presuntamente esta mal ejecutada, esta inconclusa, Presuntas irregularidades en la obra: Muros de contención de la Calle Lima y M de Puente,Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción del sistema de saneamiento en el Caserio de San Pedro de Tambo,Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción del sistema de agua potable en el Caserio de Vista Alegre II etapa del distrito,La Obra Construcción de la carretera del sector de Mashcan Vista Alegre y Pongo del distrito de Huasahuasi,Presunta sobrevaloración de la Obra: Mejoramiento de las vias vecinales del distrito parte urbana,Presunta sobrevaloración de la Obra: Mejoramiento del Jr.Cajamarca del distrito de Huasahuasi ¿ 2012,Presunta sobrevaloración de la Obra: Ampliación del centro de salud II Etapa - Carita,Presuntas irregularidades en la obra: Desmontaje del Techado del Coliseo Andres Amarillo del Distrito de Huasahuasi,Presuntas irregularidades y sobrevaloración de la Obra: Mejoramiento del Puente Carrozable Cachiyacu y accesos en el distrito de Huasahuasi,Presuntas irregularidades en Fortalecimiento de la Capacidad Operativa de la subgerencia para el mejoramiento del pool de maquinarias de la municipalidad distrital.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obras de la Municipalidad Distrital de Huasahuasi, ejecutadas en la gestión edil 2011-2014. Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción del Reservorio del Agua Potable Red Matriz - Caserio de Villa Visca, Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción del Cerco Perimétrico y 02 aulas de la I.E. Nestor Pachuco - Caserio de Punray del distrito de Huasahuasi, Presunta sobrevaloración de la Obra: Ampliación del Centro de Salud de Huiasahuasi - 3ra. Etapa, Presunta sobrevaloración de la Obra: Culminación del Local Municipal del Distrito,Presuntas irregularidades de la Obra: Fortalecimiento de la Capacidad en la Producción de Semilla Certificada del Distrito de Huasahuasi, Presuntas irregularidades en Rehabilitación y mejoramiento del Pool de Maquinarias del Distrito, Presunta sobrevaloración de la obra: Muros de Contención - Huasahuasi Huayaunioc, Presuntas irregularidades en Implementación de seguridad ciudadana del distrito, Presuntas irregularidades en la obra: "Mejoramiento de vias vecinales del distrito",Presunta sobrevaloración en obra: "Pavimentación de la Calle Lima Huasahuasi", Presunta sobrevaloración en Fortalecimiento de la Capacidad operativa - traslado de personal operativo",Presunta sobrevaloración en "Elaboración de perfil técnico, construcción de IE N° 379 - Jardin de Niños",Presunta sobrevaloración en "Asfaltado de la Calle San Juan, Barrio Cruz Pata",Presunta sobrevaloración de la Reforestación y Forestación del distrito,Presunta inexistencia de la Obra: Tratamiento paisajistico - frontis de cementerio,Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción de una Garita de Control de Semilla, Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción de pistas y veredas (Convenio con Ministerio de Vivienda),Presunta sobrevaloración de la Obra: Ampliación del Centro de Salud de Huiasahuasi - 2da Etapa,Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción de 2 aulas en la IE 30809 del Caserio de Cumutay del distrito de Huasahuasi,La obra "Agua y Desague sector de Villa Atau y Pongoyacu II" presuntamente esta mal ejecutada, esta inconclusa, Presuntas irregularidades en la obra: Muros de contención de la Calle Lima y M de Puente,Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción del sistema de saneamiento en el Caserio de San Pedro de Tambo,Presunta sobrevaloración de la Obra: Construcción del sistema de agua potable en el Caserio de Vista Alegre II etapa del distrito,La Obra Construcción de la carretera del sector de Mashcan Vista Alegre y Pongo del distrito de Huasahuasi,Presunta sobrevaloración de la Obra: Mejoramiento de las vias vecinales del distrito parte urbana,Presunta sobrevaloración de la Obra: Mejoramiento del Jr.Cajamarca del distrito de Huasahuasi ¿ 2012,Presunta sobrevaloración de la Obra: Ampliación del centro de salud II Etapa - Carita,Presuntas irregularidades en la obra: Desmontaje del Techado del Coliseo Andres Amarillo del Distrito de Huasahuasi,Presuntas irregularidades y sobrevaloración de la Obra: Mejoramiento del Puente Carrozable Cachiyacu y accesos en el distrito de Huasahuasi,Presuntas irregularidades en Fortalecimiento de la Capacidad Operativa de la subgerencia para el mejoramiento del pool de maquinarias de la municipalidad distrital.
08201443312-14417-6628.0-1.0
LOCAL COMERCIAL ESTUVO REALIZANDO ACTIVIDADES COMERCIALES SIN LA AUTORIZACION CORRESPONDIENTE. EL RECURRENTE SEÑALA QUE EL PROPIETARIO DE LA EMPRESA PUBLISERVICIOS ASOCIADOS SRL VIENE OCUPANDO SU PREDIO COMO NEGOCIO SIN SU CONSENTIMIENTO Y CON UNA LICENCIA QUE NO LE PERTENECE, LA CUAL FUE DE LA EMPRESA F & M PUBLICIDAD SERVICIOS SRL TENIA LA AUTORIZACION MUNICIPAL N° F524-2000, PERTENECIENTE A OTROS PROPIETARIOS. MANIFIESTA QUE PRESENTO LA DENUNCIA A LA SUBGERENCIA DE FISCALIZACIÓN Y CONTROL ADMINISTRATIVO DEL MUNICIPIO EL 08.JUL.2014, ANTES QUE LA EMPRESA DENUNCIADA INICIARA EL TRAMITE DE NUEVA LICENCIA (14.JUL.2014) SIN EMBARGO NO RESPONDIERON A SU DENUNCIA. LE OTORGARON LA NUEVA LICENCIA N° SO424-14 DEL 25.JUL.2014, PESE A QUE TENIA QUE PRESENTAR UNA ACEPTACIÓN EXPRESA DEL COPROPIETRIO DEL INMUEBLE UBICADO EN EL NEGOCIO, AL EXISTIR OPOSICIÓN DEL COPROPIETARIO AL OTORGAMIENTO DE LA LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO, DANDOLE UN PLAZO DE 5 DIAS PARA CONTESTARLO POR ESCRITO, DE ACUERDO A LA NOTIFICACION N° 165-2014-MDL-GDU/SDEL DEL 23.JUL.2014. LA CASACIÓN NÚMERO 2117-2001-LIMA DETERMINA QUE "EL ARTÍCULO 315 DEL CÓDIGO CIVIL ESTABLECE EN SU PRIMER PÁRRAFO QUE PARA LA DISPOSICIÓN DE BIENES SOCIALES SE REQUIERE LA INTERVENCIÓN DE LOS CÓNYUGES Y QUE CUALQUIERA DE ELLOS PUEDE EJERCITAR TAL FACULTAD SI CUENTA CON PODER ESPECIAL DEL OTRO... EN ESTE CASO, EL RECURRENTE SEÑALA QUE NO A OTORGADO PERMISO NI PODER ESPECIAL A SU CONYUGUE PARA QUE AUTORICE EL ALQUILER DEL INMUEBLE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LOCAL COMERCIAL ESTUVO REALIZANDO ACTIVIDADES COMERCIALES SIN LA AUTORIZACION CORRESPONDIENTE. EL RECURRENTE SEÑALA QUE EL PROPIETARIO DE LA EMPRESA PUBLISERVICIOS ASOCIADOS SRL VIENE OCUPANDO SU PREDIO COMO NEGOCIO SIN SU CONSENTIMIENTO Y CON UNA LICENCIA QUE NO LE PERTENECE, LA CUAL FUE DE LA EMPRESA F & M PUBLICIDAD SERVICIOS SRL TENIA LA AUTORIZACION MUNICIPAL N° F524-2000, PERTENECIENTE A OTROS PROPIETARIOS. MANIFIESTA QUE PRESENTO LA DENUNCIA A LA SUBGERENCIA DE FISCALIZACIÓN Y CONTROL ADMINISTRATIVO DEL MUNICIPIO EL 08.JUL.2014, ANTES QUE LA EMPRESA DENUNCIADA INICIARA EL TRAMITE DE NUEVA LICENCIA (14.JUL.2014) SIN EMBARGO NO RESPONDIERON A SU DENUNCIA. LE OTORGARON LA NUEVA LICENCIA N° SO424-14 DEL 25.JUL.2014, PESE A QUE TENIA QUE PRESENTAR UNA ACEPTACIÓN EXPRESA DEL COPROPIETRIO DEL INMUEBLE UBICADO EN EL NEGOCIO, AL EXISTIR OPOSICIÓN DEL COPROPIETARIO AL OTORGAMIENTO DE LA LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO, DANDOLE UN PLAZO DE 5 DIAS PARA CONTESTARLO POR ESCRITO, DE ACUERDO A LA NOTIFICACION N° 165-2014-MDL-GDU/SDEL DEL 23.JUL.2014. LA CASACIÓN NÚMERO 2117-2001-LIMA DETERMINA QUE "EL ARTÍCULO 315 DEL CÓDIGO CIVIL ESTABLECE EN SU PRIMER PÁRRAFO QUE PARA LA DISPOSICIÓN DE BIENES SOCIALES SE REQUIERE LA INTERVENCIÓN DE LOS CÓNYUGES Y QUE CUALQUIERA DE ELLOS PUEDE EJERCITAR TAL FACULTAD SI CUENTA CON PODER ESPECIAL DEL OTRO... EN ESTE CASO, EL RECURRENTE SEÑALA QUE NO A OTORGADO PERMISO NI PODER ESPECIAL A SU CONYUGUE PARA QUE AUTORICE EL ALQUILER DEL INMUEBLE.
08201443334-14440-24493.0-1.0
Presunta intervención de terceros en la realización de pagos correspondientes a los bienes adjudicados por un postor como resultado de la subasta pública 2014 de lotes de terreno, pagos que se habrían realizado fuera de plazo establecido en las Bases. Se comunica presuntos actos arbitrarios e ilegales durante el procedimiento de ejecución de la Subasta Publica 2014, convocado por la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales (en adelante la Entidad) el 2014, señalando que la Entidad sin haber atendido previamente el reclamo (con relación a la libre disponibilidad del terreno de lotes 4 y 5 Ventanilla) del postor ganador de la buena pro habría procedido a adjudicar al postor José H. Ruiz Muro quien habría realizado la segunda mejor oferta. Asimismo, el recurrente refiere que la Entidad habría aceptado la intervención de terceros para realizar los pagos de acuerdo a las Bases integradas, realizado por el señor Bruno Cavalie Coello quien habría pagado el 20% del fondo de garantía fuera de plazo y la empresa Birrak Constructores SAC quien habría cancelado y presentado los depósitos por el monto de S/ 390,000.00 EL 26 de setiembre de 2014 en virtud a un contrato de cesión de derechos no contemplados en las Bases; a pesar que la fecha para la cancelación sería el 18 de setiembre de 2014. Asimismo, que el Director de la Entidad habría pretendido suscribir la minuta de adjudicación a la empresa Birrak Constructores SAC pese a no haber participado en el denominado proceso de adjudicación y no habría presentado su declaración jurada de no estar impedido de contratar con el Estado, entre otros requisitos exigidos a todos los postores. De la información remitida por el recurrente se adjunta Acta de Subasta Pública n.°008-2014/SBN-DGPE-SDDI DE 26 de agosto de 2014, oficios n.°s 1288, 1304-2014/SBN-DGPE-SDDI, entre otros. Cabe señalar, de las consultas al sistema SICGR no se advierte expedientes relacionados al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta intervención de terceros en la realización de pagos correspondientes a los bienes adjudicados por un postor como resultado de la subasta pública 2014 de lotes de terreno, pagos que se habrían realizado fuera de plazo establecido en las Bases. Se comunica presuntos actos arbitrarios e ilegales durante el procedimiento de ejecución de la Subasta Publica 2014, convocado por la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales (en adelante la Entidad) el 2014, señalando que la Entidad sin haber atendido previamente el reclamo (con relación a la libre disponibilidad del terreno de lotes 4 y 5 Ventanilla) del postor ganador de la buena pro habría procedido a adjudicar al postor José H. Ruiz Muro quien habría realizado la segunda mejor oferta. Asimismo, el recurrente refiere que la Entidad habría aceptado la intervención de terceros para realizar los pagos de acuerdo a las Bases integradas, realizado por el señor Bruno Cavalie Coello quien habría pagado el 20% del fondo de garantía fuera de plazo y la empresa Birrak Constructores SAC quien habría cancelado y presentado los depósitos por el monto de S/ 390,000.00 EL 26 de setiembre de 2014 en virtud a un contrato de cesión de derechos no contemplados en las Bases; a pesar que la fecha para la cancelación sería el 18 de setiembre de 2014. Asimismo, que el Director de la Entidad habría pretendido suscribir la minuta de adjudicación a la empresa Birrak Constructores SAC pese a no haber participado en el denominado proceso de adjudicación y no habría presentado su declaración jurada de no estar impedido de contratar con el Estado, entre otros requisitos exigidos a todos los postores. De la información remitida por el recurrente se adjunta Acta de Subasta Pública n.°008-2014/SBN-DGPE-SDDI DE 26 de agosto de 2014, oficios n.°s 1288, 1304-2014/SBN-DGPE-SDDI, entre otros. Cabe señalar, de las consultas al sistema SICGR no se advierte expedientes relacionados al hecho comunicado.
08201443351-14450-24495.0-1.0
La Municipalidad Distrital de Jesús María pretendería constituir un Fondo Fiduciario utilizando y comprometiendo Recursos Ordinarios del siguiente periodo (arbitrios) para fines distintos a la prestación del servicio en contra del art. 30° del Decreto Legislativo N° 955. La Municipalidad Distrital de Jesús María pretendería constituir un Fondo Fiduciario utilizando y comprometiendo Recursos Ordinarios del siguiente periodo (arbitrios) para fines distintos a la prestación del servicio en contra del art. 30° del Decreto Legislativo N° 955.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Jesús María pretendería constituir un Fondo Fiduciario utilizando y comprometiendo Recursos Ordinarios del siguiente periodo (arbitrios) para fines distintos a la prestación del servicio en contra del art. 30° del Decreto Legislativo N° 955. La Municipalidad Distrital de Jesús María pretendería constituir un Fondo Fiduciario utilizando y comprometiendo Recursos Ordinarios del siguiente periodo (arbitrios) para fines distintos a la prestación del servicio en contra del art. 30° del Decreto Legislativo N° 955.
08201443382-14469-17698.0-1.0
Denuncia por presunta coacción, confabulación, abuso de autoridad y simulación de desabastecimiento del servicio de seguridad y vigilancia en el Hospital Nacional Hipólito Unanue, entre otras presuntas irregularidades relacionadas a la ejecución del contrato N° 017-2014-HNHU, resultante del Concurso Público N° 02-2013-HNHU "Servicio de Seguridad y Vigilancia del HNHU" Con expediente N° 08201443382 de 9 de octubre de 2014, la empresa GRUPO ÉLITE DEL NORTE SRL, (en adelante, ELTINOR) representada por su gerente general, denuncia ante la Contraloría General presuntas irregularidades en la ejecución y posterior resolución del contrato N° 017-2014-HNHU, suscrito por la referida empresa ELTINOR y el Hospital Nacional Hipólito Unanue - HNHU, como resultado del Concurso Público N° 02-2013-HNHU "Servicio de Seguridad y Vigilancia del Hospital Nacional Hipólito Unanue". Sobre el particular, el denunciante manifiesta que funcionarios de la entidad habrían actuado arbitrariamente y abusando de su autoridad se habrían coludido con empleados de la empresa ELTINOR a fin de simular el desabastecimiento del servicio de seguridad y vigilancia presentando documentos falsos e instigando al personal de vigilancia de la empresa, para así resolver el contrato N° 017-2014-HNHU suscrito el 25 de febrero de 2014, ocasionando al contratista un perjuicio económico de S/. 4´128,414.00 (cuatro millones ciento veintiocho mil cuatrocientos catorce con 00/100 soles). Asimismo, el recurrente señala que la entidad, después de la resolución del referido contrato N° 017-2014-HNHU, habría contratado irregularmente el servicio de seguridad y vigilancia, toda vez que no realizó el proceso de selección correspondiente de acuerdo lo establecido en la normativa de contrataciones del Estado; y posteriormente lo contrató vía exoneración amparándose en la presuntamente falsa causal del desabastecimiento del servicio. Similar denuncia fue presentada el 21 de mayo de 2014 (con anterioridad a la generación del expediente N° 08201443382), por la empresa ELITNOR ante el Órgano de Control Institucional del citado hospital. Al respecto, el denunciante indica que no han adoptado medidas correctivas ni sanciones a los funcionarios públicos involucrados. Es de mencionar, que el denunciante manifiesta también haber formalizado su denuncia ante el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado, (en adelante, OSCE).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia por presunta coacción, confabulación, abuso de autoridad y simulación de desabastecimiento del servicio de seguridad y vigilancia en el Hospital Nacional Hipólito Unanue, entre otras presuntas irregularidades relacionadas a la ejecución del contrato N° 017-2014-HNHU, resultante del Concurso Público N° 02-2013-HNHU "Servicio de Seguridad y Vigilancia del HNHU" Con expediente N° 08201443382 de 9 de octubre de 2014, la empresa GRUPO ÉLITE DEL NORTE SRL, (en adelante, ELTINOR) representada por su gerente general, denuncia ante la Contraloría General presuntas irregularidades en la ejecución y posterior resolución del contrato N° 017-2014-HNHU, suscrito por la referida empresa ELTINOR y el Hospital Nacional Hipólito Unanue - HNHU, como resultado del Concurso Público N° 02-2013-HNHU "Servicio de Seguridad y Vigilancia del Hospital Nacional Hipólito Unanue". Sobre el particular, el denunciante manifiesta que funcionarios de la entidad habrían actuado arbitrariamente y abusando de su autoridad se habrían coludido con empleados de la empresa ELTINOR a fin de simular el desabastecimiento del servicio de seguridad y vigilancia presentando documentos falsos e instigando al personal de vigilancia de la empresa, para así resolver el contrato N° 017-2014-HNHU suscrito el 25 de febrero de 2014, ocasionando al contratista un perjuicio económico de S/. 4´128,414.00 (cuatro millones ciento veintiocho mil cuatrocientos catorce con 00/100 soles). Asimismo, el recurrente señala que la entidad, después de la resolución del referido contrato N° 017-2014-HNHU, habría contratado irregularmente el servicio de seguridad y vigilancia, toda vez que no realizó el proceso de selección correspondiente de acuerdo lo establecido en la normativa de contrataciones del Estado; y posteriormente lo contrató vía exoneración amparándose en la presuntamente falsa causal del desabastecimiento del servicio. Similar denuncia fue presentada el 21 de mayo de 2014 (con anterioridad a la generación del expediente N° 08201443382), por la empresa ELITNOR ante el Órgano de Control Institucional del citado hospital. Al respecto, el denunciante indica que no han adoptado medidas correctivas ni sanciones a los funcionarios públicos involucrados. Es de mencionar, que el denunciante manifiesta también haber formalizado su denuncia ante el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado, (en adelante, OSCE).
08201443383-14470-10417.0-1.0
La Municipalidad Distrital de El Porvenir habría incumplido con pagar el importe de S/. 24,988.93, saldo a cuenta a favor de la empresa Innovaciones Perú SAC, por el servicio brindado en el año 2008, lo que estaría generando intereses y costas administrativas. De la revisión a la información presentada por el denunciante y la obtenida en el SEACE, se advierte lo siguiente: La Municipalidad Distrital de El Porvenir en el año 2008, convocó al Concurso Público N° 001-2008-CE-MDP, a fin de realizar el servicio de ITEM I: Servicio de Cobranza y Fiscalización de Instalaciones y Elementos de Plantas Externas de Empresas de Telecomunicaciones ubicadas en el Distrito de El Porvenir, adjudicándose la buena pro a la empresa Innovaciones Perú SAC, con el que suscribió contrato el 4 de diciembre de 2008, estableciendo en su cláusula séptima: El pago se realizará contra prestaciones ejecutadas. El porcentaje de comisión a pagar a la empresa será de 30% más impuestos de los montos efectivos recaudados en caja (...). Se aprecia además, que el denunciante adjunta copia del cheque N° 04484797 de 18 de diciembre por S/. 834,190.52, mediante el cual la empresa Telefónica del Perú S.A.A procede a cancelar a la referida Municipalidad su deuda pendiente. Frente a esta situación y de acuerdo al contrato firmado por la Municipalidad con la empresa Innovaciones Perú SAC, se debería de cancelar el importe de S/. 297,806.00. Al respecto, se revisó en el SIAF el pago efectuado por la Municipalidad a la empresa en mención, apreciando: Que se ha girado 3 cheques: el 31 de diciembre de 2008 por el importe de S/. 224,900.36, el 2 de febrero de 2009 por el importe de S/. 47,916.71 y el 14 de agosto de 2009 por el importe de S/. 10,000.00; quedando un saldo por cancelar de S/. 14,988.93. Así también, se aprecia que el 5 de noviembre de 2010, mediante carta notarial, la señora Liz Sofía Alejandro Zenteno, Gerente General de la empresa Innovaciones Perú SAC, hace de conocimiento a la entidad, su decisión de iniciar las acciones legales para recuperar el saldo faltante, no mostrando documento en el que se indique los intereses y costas administrativas generadas por incumplimiento de pago por el servicio prestado por la empresa. En consecuencia de la evaluación del presente hecho comunicado, se puede denotar, que prevalece un interés particular sobre el interés público, toda vez que el pedido del recurrente es recuperar el saldo de su deuda, la cual y cuyos intereses no se encuentran debidamente sustentados, que determine un perjuicio económico concreto para la entidad, por tanto, el caso no se admite.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de El Porvenir habría incumplido con pagar el importe de S/. 24,988.93, saldo a cuenta a favor de la empresa Innovaciones Perú SAC, por el servicio brindado en el año 2008, lo que estaría generando intereses y costas administrativas. De la revisión a la información presentada por el denunciante y la obtenida en el SEACE, se advierte lo siguiente: La Municipalidad Distrital de El Porvenir en el año 2008, convocó al Concurso Público N° 001-2008-CE-MDP, a fin de realizar el servicio de ITEM I: Servicio de Cobranza y Fiscalización de Instalaciones y Elementos de Plantas Externas de Empresas de Telecomunicaciones ubicadas en el Distrito de El Porvenir, adjudicándose la buena pro a la empresa Innovaciones Perú SAC, con el que suscribió contrato el 4 de diciembre de 2008, estableciendo en su cláusula séptima: El pago se realizará contra prestaciones ejecutadas. El porcentaje de comisión a pagar a la empresa será de 30% más impuestos de los montos efectivos recaudados en caja (...). Se aprecia además, que el denunciante adjunta copia del cheque N° 04484797 de 18 de diciembre por S/. 834,190.52, mediante el cual la empresa Telefónica del Perú S.A.A procede a cancelar a la referida Municipalidad su deuda pendiente. Frente a esta situación y de acuerdo al contrato firmado por la Municipalidad con la empresa Innovaciones Perú SAC, se debería de cancelar el importe de S/. 297,806.00. Al respecto, se revisó en el SIAF el pago efectuado por la Municipalidad a la empresa en mención, apreciando: Que se ha girado 3 cheques: el 31 de diciembre de 2008 por el importe de S/. 224,900.36, el 2 de febrero de 2009 por el importe de S/. 47,916.71 y el 14 de agosto de 2009 por el importe de S/. 10,000.00; quedando un saldo por cancelar de S/. 14,988.93. Así también, se aprecia que el 5 de noviembre de 2010, mediante carta notarial, la señora Liz Sofía Alejandro Zenteno, Gerente General de la empresa Innovaciones Perú SAC, hace de conocimiento a la entidad, su decisión de iniciar las acciones legales para recuperar el saldo faltante, no mostrando documento en el que se indique los intereses y costas administrativas generadas por incumplimiento de pago por el servicio prestado por la empresa. En consecuencia de la evaluación del presente hecho comunicado, se puede denotar, que prevalece un interés particular sobre el interés público, toda vez que el pedido del recurrente es recuperar el saldo de su deuda, la cual y cuyos intereses no se encuentran debidamente sustentados, que determine un perjuicio económico concreto para la entidad, por tanto, el caso no se admite.
08201443429-14642-8762.0-1.0
PRESUNTO USO IRREGULAR DE UN TERRENO PARA ARROJAR DESMONTE EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CREACIÓN DEL SERVICIO DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y PEATONAL DE LA AV. 27 DE DICIEMBRE TRAMO PACHACUTEC - JR. MIGUEL GRAU DEL PUEBLO JOVEN SAN FRANCISCO DE LA TABLADA DE LURÍN SECTOR II". LA PRESIDENCIA DE CONSEJO DE MINISTROS A TRAVÉS DEL ING. JOSÉ ERNESTO MONTALVA DE FALLA, SUBSECRETARIO GENERAL DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA (e), REMITE A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO EN RELACIÓN AL PRESUNTO USO IRREGULAR DE UN TERRENO PARA ARROJAR EL DESMONTE (ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE) EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CREACIÓN DEL SERVICIO DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y PEATONAL DE LA AV. 27 DE DICIEMBRE TRAMO PACHACUTEC - JR. MIGUEL GRAU DEL PUEBLO JOVEN SAN FRANCISCO DE LA TABLADA DE LURÍN SECTOR II", CUYO MONTO ASCIENDE A S/. 7160,635.13, SEGÚN CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA DE FECHA 27 DE JUNIO DE 2012. CABE SEÑALAR, QUE EL CIUDADANO MENCIONA QUE LA EMPRESA CHAVÍN DE HUANTAR ENCARGADA DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MENCIONADA EN EL PÁRRAFO ANTERIOR, HABRÍA DEPOSITADO EL MATERIAL EXCEDENTE PRODUCTO DE LOS TRABAJOS EN LA EJECUCIÓN DE DICHA OBRA , EN EL TERRENO DONDE SE EJECUTARÁ LA OBRA: " CREACIÓN DE SERVICIOS DEPORTIVOS, RECREATIVOS Y CULTURALES EN EL PARQUE ZONAL FLOR DE AMANCAES UBICADO EN EL DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO, PROVINCIA DE LIMA ", RETRASANDO EL INICIO DE LA EJECUCIÓN DE ESTA OBRA QUE CORRESPONDE LA PRESENTE EJECUCIÓN A SERPAR (SERVICIOS DE PARQUES DE LIMA). CABE COMENTAR, QUE EL RECURRENTE PRESENTO DOS CARTAS NOTARIALES A LA ENTIDAD SOLICITANDO EL RETIRO DEL DESMONTE EN FECHAS 13 DE JULIO DE 2013 Y 13 DE ENERO DEL 2014. ASI MISMO, EL CIUDADANO PRESENTO LA DENUNCIA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EL DÍA 19 DE SETIEMBRE DE 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO USO IRREGULAR DE UN TERRENO PARA ARROJAR DESMONTE EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CREACIÓN DEL SERVICIO DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y PEATONAL DE LA AV. 27 DE DICIEMBRE TRAMO PACHACUTEC - JR. MIGUEL GRAU DEL PUEBLO JOVEN SAN FRANCISCO DE LA TABLADA DE LURÍN SECTOR II". LA PRESIDENCIA DE CONSEJO DE MINISTROS A TRAVÉS DEL ING. JOSÉ ERNESTO MONTALVA DE FALLA, SUBSECRETARIO GENERAL DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA (e), REMITE A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO EN RELACIÓN AL PRESUNTO USO IRREGULAR DE UN TERRENO PARA ARROJAR EL DESMONTE (ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE) EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CREACIÓN DEL SERVICIO DE INFRAESTRUCTURA VIAL Y PEATONAL DE LA AV. 27 DE DICIEMBRE TRAMO PACHACUTEC - JR. MIGUEL GRAU DEL PUEBLO JOVEN SAN FRANCISCO DE LA TABLADA DE LURÍN SECTOR II", CUYO MONTO ASCIENDE A S/. 7160,635.13, SEGÚN CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA DE FECHA 27 DE JUNIO DE 2012. CABE SEÑALAR, QUE EL CIUDADANO MENCIONA QUE LA EMPRESA CHAVÍN DE HUANTAR ENCARGADA DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MENCIONADA EN EL PÁRRAFO ANTERIOR, HABRÍA DEPOSITADO EL MATERIAL EXCEDENTE PRODUCTO DE LOS TRABAJOS EN LA EJECUCIÓN DE DICHA OBRA , EN EL TERRENO DONDE SE EJECUTARÁ LA OBRA: " CREACIÓN DE SERVICIOS DEPORTIVOS, RECREATIVOS Y CULTURALES EN EL PARQUE ZONAL FLOR DE AMANCAES UBICADO EN EL DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO, PROVINCIA DE LIMA ", RETRASANDO EL INICIO DE LA EJECUCIÓN DE ESTA OBRA QUE CORRESPONDE LA PRESENTE EJECUCIÓN A SERPAR (SERVICIOS DE PARQUES DE LIMA). CABE COMENTAR, QUE EL RECURRENTE PRESENTO DOS CARTAS NOTARIALES A LA ENTIDAD SOLICITANDO EL RETIRO DEL DESMONTE EN FECHAS 13 DE JULIO DE 2013 Y 13 DE ENERO DEL 2014. ASI MISMO, EL CIUDADANO PRESENTO LA DENUNCIA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EL DÍA 19 DE SETIEMBRE DE 2014.
08201443429-14642-8771.0-2.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL Y PEATONAL EN LAS CALLES INTERNAS DE LA ASOCIACIÓN DE POBLADORES DE 3ER SECTOR DEL PP.JJ. SAN FRANCISCO DE TABLADA DE LURÍN, DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO". LA PRESIDENCIA DE CONSEJO DE MINISTROS A TRAVÉS DEL ING. JOSÉ ERNESTO MONTALVA DE FALLA, SUBSECRETARIO GENERAL DE LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA (e), REMITE A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO EN RELACIÓN AL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL Y PEATONAL EN LAS CALLES INTERNAS DE LA ASOCIACIÓN DE POBLADORES DE 3ER SECTOR DEL PP.JJ. SAN FRANCISCO DE TABLADA DE LURÍN, DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO", MENCIONANDO QUE LA OBRA LA EJECUTO LA EMPRESA CONTRATISTA CHAVIN DE HUANTAR Y A LOS 3 MESES DE EJECUTADO LA CAPA ASFÁLTICA HABRÍA SUFRIDO EROSIÓN EN VARIAS ZONAS DEL PAVIMENTO, PRESENTÁNDOSE FALLAS POR DETERIORO. DE OTRO LADO EN LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA A LA DENUNCIA SE OBSERVA QUE EL RECURRENTE PRESENTO A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO LA CARTA NOTARIAL, DE FECHA 21 DE JULIO DEL 2014, INDICANDO LA ENTREGA DEL LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES DEL REFERIDO PROYECTO DE INVERSIÓN PUBLICA A NIVEL DE PERFIL,Y LA CARTA NOTARIAL DE FECHA 22 DE AGOSTO DEL 2014, INDICANDO QUE SE HABRÍA REMITIDO 3 EJEMPLARES DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PUBLICA , CONTENIENDO EL LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES PLANTEADAS POR LA SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS DE INVERSIÓN PUBLICA DE DICHA MUNICIPALIDAD EDIL.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL Y PEATONAL EN LAS CALLES INTERNAS DE LA ASOCIACIÓN DE POBLADORES DE 3ER SECTOR DEL PP.JJ. SAN FRANCISCO DE TABLADA DE LURÍN, DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO". LA PRESIDENCIA DE CONSEJO DE MINISTROS A TRAVÉS DEL ING. JOSÉ ERNESTO MONTALVA DE FALLA, SUBSECRETARIO GENERAL DE LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA (e), REMITE A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA LA DENUNCIA DE UN CIUDADANO EN RELACIÓN AL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL Y PEATONAL EN LAS CALLES INTERNAS DE LA ASOCIACIÓN DE POBLADORES DE 3ER SECTOR DEL PP.JJ. SAN FRANCISCO DE TABLADA DE LURÍN, DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO", MENCIONANDO QUE LA OBRA LA EJECUTO LA EMPRESA CONTRATISTA CHAVIN DE HUANTAR Y A LOS 3 MESES DE EJECUTADO LA CAPA ASFÁLTICA HABRÍA SUFRIDO EROSIÓN EN VARIAS ZONAS DEL PAVIMENTO, PRESENTÁNDOSE FALLAS POR DETERIORO. DE OTRO LADO EN LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA A LA DENUNCIA SE OBSERVA QUE EL RECURRENTE PRESENTO A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO LA CARTA NOTARIAL, DE FECHA 21 DE JULIO DEL 2014, INDICANDO LA ENTREGA DEL LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES DEL REFERIDO PROYECTO DE INVERSIÓN PUBLICA A NIVEL DE PERFIL,Y LA CARTA NOTARIAL DE FECHA 22 DE AGOSTO DEL 2014, INDICANDO QUE SE HABRÍA REMITIDO 3 EJEMPLARES DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PUBLICA , CONTENIENDO EL LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES PLANTEADAS POR LA SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS DE INVERSIÓN PUBLICA DE DICHA MUNICIPALIDAD EDIL.
08201443441-15956-6894.0-1.0
Resolución N° 2596-2014-TC-S1, declara no ha lugar la imposición de sanción administrativa contra la Empresa Finsa Ingenieros SAC y el señor Carlos Alberto Burga Rivas Plata, integrantes del Consorcio Supervisor Incahuasi. Mediante Cedula de Notificación N°53862/2014.TC de 3.Oct.2014, registrado con el Expediente 08201443411 de 9.Oct.2014, el Tribunal de Contrataciones del Estado comunica a la CGR la Resolución N° 2596-2014-TC-S1 de 02.Oct.2014 (En adelante Resolución), donde resuelve: i) Declarar no ha lugar a la imposición de sanción administrativa contra la Empresa Finsa Ingenieros SAC y el señor Carlos Alberto Burga Rivas Plata, integrantes del Consorcio Supervisor Incahuasi, entre otros.Asimismo, resuelve comunicar a la CGR de acuerdo a la fundamentación 35 de la citada Resolución. Es del caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados a lo comunicado. De la revisión a la Resolución se aprecia que, el OCI del Ministerio de Transportes y Comunicaciones - MTC, efectuó una Acción de Control a la Obra: "Mejoramiento y rehabilitación del tramo I: Ferreñafe - Mamape (L=3.98 Km), Tramo II: puente Sangama - Incahuasi, período 01 de marzo 2011 al 30 de noviembre 2011", de cuyo resultado emitió el Informe de Auditoria N° 008-2013-2-5304 de 27.Dic.2013, recomendando: 8) disponer que el Director ejecutivo de PROVIAS DESCENTRALIZADO, disponga que la Unidad Gerencial de Administración conjuntamente con la Gerencia de Asesoría Legal, de acuerdo a sus competencias realicen en un plazo perentorio, las acciones que corresponden a efectos de gestionar ante el OSCE la comunicación de la infracción incurridas por los contratistas mencionados en las Observaciones 1, 2 y 3 del presente Informe, entre otros, apreciándose que la Entidad mediante el Oficio N° 1084-2014-MTC/21 de 22.May.2014, solicitó al Tribunal el inicio de procedimiento administrativo sancionador contra los integrantes del Consorcio Incahuasi, toda vez que habrían presentado documentación falsa durante la ejecución del Contrato N° 025-2011-MTC/21 "Contratación del Servicio de Supervisión para la Obra: Rehabilitación de los Caminos Vecinales, tramo I: Ferreñafe-Mamape (L=3.98 Km), Tramo II: puente Sangama-Incahuasi (L=43.72 Km)", por un monto de S/. 386,678.97. De la revisión al resumen del Informe de Auditoria, obtenida de Sistema Integrado- SIGR se aprecia que las recomendaciones 1 y 2 vertidas en el citado informe se encuentran en Proceso de Implementación, mientras que la recomendación N° 8 se encuentra implementada, a razón que el Tribunal con Resolución N° 1776-2014-TC-S4 de 15.Jul.2014, resolvió sancionar a la Empresas Neica SAC y Corrales Ingenieros SRL inhabilitación por los periodos de 33 y 28 meses, respetivamente; sin embargo, con respecto al inicio de procedimiento administrativo sancionador contra los integrantes del Consorcio Incahuasi por la presentación de documentación falsa o información inexacta, el Tribunal señaló que la entidad habría entregado la información el día 28.Abr.2014 cuando el hecho se encontraría a punto de prescribir (17.May.2014), a pesar que el mencionado Informe fue emitido el 27.Dic.2013. Cabe precisar que, en la Resolución N° 2596-2014-TC-S1 de 02.Oct.2014, el Tribunal menciona "El Oficio N° 1084-2014-MTC/21 fue presentado el día 22.May.2014, ante mesa de parte del Tribunal"; sin embargo, la Resolución N° 1776-2014-TC-S4 de 15.Jul.2014 señala que la presentación de dicho Oficio fue el día 28.Abr.2014, apreciándose fechas diferentes. Por lo cual, se coordinó con el OCI del OSCE la remisión del citado Oficio, siendo atendido con correo electrónico de 9.Nov.2015, apreciándose que Oficio N° 1084-2014-MTC/21de 28.Abr.2014, fue presentado y recepcionado por el Tribunal de Contrataciones del Estado el 29.Abr.2014, constatandose que la Entidad solicitó al Tribunal el inició de procedimiento administrativo sancionador contra los integrantes del Consorcio Incahuasi el día 29.Abr.2014, y no el 22.May.2014, prescribiendo el hecho el 17.May.2014 cuando la información se encontraba en poder del citado Tribunal. Por lo expuesto, el hecho comunicado no es materia denuncible ante la CGR,
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Resolución N° 2596-2014-TC-S1, declara no ha lugar la imposición de sanción administrativa contra la Empresa Finsa Ingenieros SAC y el señor Carlos Alberto Burga Rivas Plata, integrantes del Consorcio Supervisor Incahuasi. Mediante Cedula de Notificación N°53862/2014.TC de 3.Oct.2014, registrado con el Expediente 08201443411 de 9.Oct.2014, el Tribunal de Contrataciones del Estado comunica a la CGR la Resolución N° 2596-2014-TC-S1 de 02.Oct.2014 (En adelante Resolución), donde resuelve: i) Declarar no ha lugar a la imposición de sanción administrativa contra la Empresa Finsa Ingenieros SAC y el señor Carlos Alberto Burga Rivas Plata, integrantes del Consorcio Supervisor Incahuasi, entre otros.Asimismo, resuelve comunicar a la CGR de acuerdo a la fundamentación 35 de la citada Resolución. Es del caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados a lo comunicado. De la revisión a la Resolución se aprecia que, el OCI del Ministerio de Transportes y Comunicaciones - MTC, efectuó una Acción de Control a la Obra: "Mejoramiento y rehabilitación del tramo I: Ferreñafe - Mamape (L=3.98 Km), Tramo II: puente Sangama - Incahuasi, período 01 de marzo 2011 al 30 de noviembre 2011", de cuyo resultado emitió el Informe de Auditoria N° 008-2013-2-5304 de 27.Dic.2013, recomendando: 8) disponer que el Director ejecutivo de PROVIAS DESCENTRALIZADO, disponga que la Unidad Gerencial de Administración conjuntamente con la Gerencia de Asesoría Legal, de acuerdo a sus competencias realicen en un plazo perentorio, las acciones que corresponden a efectos de gestionar ante el OSCE la comunicación de la infracción incurridas por los contratistas mencionados en las Observaciones 1, 2 y 3 del presente Informe, entre otros, apreciándose que la Entidad mediante el Oficio N° 1084-2014-MTC/21 de 22.May.2014, solicitó al Tribunal el inicio de procedimiento administrativo sancionador contra los integrantes del Consorcio Incahuasi, toda vez que habrían presentado documentación falsa durante la ejecución del Contrato N° 025-2011-MTC/21 "Contratación del Servicio de Supervisión para la Obra: Rehabilitación de los Caminos Vecinales, tramo I: Ferreñafe-Mamape (L=3.98 Km), Tramo II: puente Sangama-Incahuasi (L=43.72 Km)", por un monto de S/. 386,678.97. De la revisión al resumen del Informe de Auditoria, obtenida de Sistema Integrado- SIGR se aprecia que las recomendaciones 1 y 2 vertidas en el citado informe se encuentran en Proceso de Implementación, mientras que la recomendación N° 8 se encuentra implementada, a razón que el Tribunal con Resolución N° 1776-2014-TC-S4 de 15.Jul.2014, resolvió sancionar a la Empresas Neica SAC y Corrales Ingenieros SRL inhabilitación por los periodos de 33 y 28 meses, respetivamente; sin embargo, con respecto al inicio de procedimiento administrativo sancionador contra los integrantes del Consorcio Incahuasi por la presentación de documentación falsa o información inexacta, el Tribunal señaló que la entidad habría entregado la información el día 28.Abr.2014 cuando el hecho se encontraría a punto de prescribir (17.May.2014), a pesar que el mencionado Informe fue emitido el 27.Dic.2013. Cabe precisar que, en la Resolución N° 2596-2014-TC-S1 de 02.Oct.2014, el Tribunal menciona "El Oficio N° 1084-2014-MTC/21 fue presentado el día 22.May.2014, ante mesa de parte del Tribunal"; sin embargo, la Resolución N° 1776-2014-TC-S4 de 15.Jul.2014 señala que la presentación de dicho Oficio fue el día 28.Abr.2014, apreciándose fechas diferentes. Por lo cual, se coordinó con el OCI del OSCE la remisión del citado Oficio, siendo atendido con correo electrónico de 9.Nov.2015, apreciándose que Oficio N° 1084-2014-MTC/21de 28.Abr.2014, fue presentado y recepcionado por el Tribunal de Contrataciones del Estado el 29.Abr.2014, constatandose que la Entidad solicitó al Tribunal el inició de procedimiento administrativo sancionador contra los integrantes del Consorcio Incahuasi el día 29.Abr.2014, y no el 22.May.2014, prescribiendo el hecho el 17.May.2014 cuando la información se encontraba en poder del citado Tribunal. Por lo expuesto, el hecho comunicado no es materia denuncible ante la CGR,
08201443443-14502-25292.0-1.0
Presunta malversación de fondo, sobrevaloración de obras y mal uso de los recursos de Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo. La denuncia presentada mediante oficio N ° 777-FDDS-09OCT14-VMT (expediente N° 08-2014-43443) de 9 de octubre de 2014, describe una serie de irregularidades de la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo (en adelante MVMT), las mismas que se describen a continuación: 1. Cobro de tasas exorbitantes, por ejemplo, para la licencia de funcionamiento se ha cobrado S/.58.00, cuando la tasa es de S/.43.00, cometiéndose el delito de Exacción. 2. Ventas de terrenos expropiados por deudas tributarias a empresas e industrias. 3. Abuso de autoridad, contra los trabajadores ambulantes durante los últimos cuatro años. 4. Falta de pago a los trabajadores de Limpieza y Serenazgo. 5. Falta de rendición de cuentas del Presupuesto Municipal del año 2013. 6. Suscripción de contrato con una empresa para servicios de limpieza por 16 millones de soles; sin embargo, esta empresa no brindó servicio alguno. 7. Alquiler de camiones de limpieza para otros fines, abandonando la limpieza pública y domiciliaria del distrito. 8. Enriquecimiento ilícito y lavado de activos y posibles nexos con el narcotráfico, que estaría siendo investigado en la 21° Fiscalía del Callao. 9. Sobrevaloración en el costo de las obras, como el Velatorio Municipal y la berma de Salvador Allende; así como el palacio de la Juventud junto con la alcaldesa de Lima y otros. 10. Aplicación del TUPA 2006 no aprobado, que estaría afectando la economía de los más pobres del distrito. 11. Inacción para ejecutar el Presupuesto Municipal, que podría haber sido destinado para mejorar la infraestructura del distrito y la calidad de vida de los pobladores del distrito.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta malversación de fondo, sobrevaloración de obras y mal uso de los recursos de Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo. La denuncia presentada mediante oficio N ° 777-FDDS-09OCT14-VMT (expediente N° 08-2014-43443) de 9 de octubre de 2014, describe una serie de irregularidades de la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo (en adelante MVMT), las mismas que se describen a continuación: 1. Cobro de tasas exorbitantes, por ejemplo, para la licencia de funcionamiento se ha cobrado S/.58.00, cuando la tasa es de S/.43.00, cometiéndose el delito de Exacción. 2. Ventas de terrenos expropiados por deudas tributarias a empresas e industrias. 3. Abuso de autoridad, contra los trabajadores ambulantes durante los últimos cuatro años. 4. Falta de pago a los trabajadores de Limpieza y Serenazgo. 5. Falta de rendición de cuentas del Presupuesto Municipal del año 2013. 6. Suscripción de contrato con una empresa para servicios de limpieza por 16 millones de soles; sin embargo, esta empresa no brindó servicio alguno. 7. Alquiler de camiones de limpieza para otros fines, abandonando la limpieza pública y domiciliaria del distrito. 8. Enriquecimiento ilícito y lavado de activos y posibles nexos con el narcotráfico, que estaría siendo investigado en la 21° Fiscalía del Callao. 9. Sobrevaloración en el costo de las obras, como el Velatorio Municipal y la berma de Salvador Allende; así como el palacio de la Juventud junto con la alcaldesa de Lima y otros. 10. Aplicación del TUPA 2006 no aprobado, que estaría afectando la economía de los más pobres del distrito. 11. Inacción para ejecutar el Presupuesto Municipal, que podría haber sido destinado para mejorar la infraestructura del distrito y la calidad de vida de los pobladores del distrito.
08201443450-14508-25149.0-1.0
Remisión de documentos enviados al Órgano de Control Institucional de la Red de Salud Satipo sobre presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Selectiva N° 12-2014-RED-S/Satipo y Adjudicación de Menor Cuantía N° 16-2014-RED-S/Satipo derivada de la ADS N° 013-2014-RED-S/Satipo. Remisión de documentos enviados al Órgano de Control Institucional de la Red de Salud Satipo sobre presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Selectiva N° 12-2014-RED-S/Satipo y Adjudicación de Menor Cuantía N° 16-2014-RED-S/Satipo derivada de la ADS N° 013-2014-RED-S/Satipo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Remisión de documentos enviados al Órgano de Control Institucional de la Red de Salud Satipo sobre presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Selectiva N° 12-2014-RED-S/Satipo y Adjudicación de Menor Cuantía N° 16-2014-RED-S/Satipo derivada de la ADS N° 013-2014-RED-S/Satipo. Remisión de documentos enviados al Órgano de Control Institucional de la Red de Salud Satipo sobre presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Selectiva N° 12-2014-RED-S/Satipo y Adjudicación de Menor Cuantía N° 16-2014-RED-S/Satipo derivada de la ADS N° 013-2014-RED-S/Satipo.
08201443467-14519-6563.0-1.0
Presunto incumplimiento de los requisitos mínimos solicitados para la contratación de profesional para el servicio de supervisión en el proceso de elaboración y aprobación del Reglamento de Organización y Funciones del Instituto de Gestión de Servicios de Salud. En el Instituto de Gestión de Servicios de Salud - IGSS se habría favorecido ilegalmente la contratación de la Abogada Yessenia del Rosario Gálvez Guzmán para el servicio de supervisión en el proceso de elaboración y aprobación del Reglamento de Organización y Funciones, para ello, presuntamente los términos de referencia (TDR) estarían direccionados para la contratación de la mencionada profesional, como el de contar con un mínimo de 10 años de experiencia laboral ya que habría sido incorporado al Colegio de Abogados de Lima desde el 25 de abril de 2003; asimismo, no cumpliría con los tres años de experiencia solicitados en el Sector Salud por solo tener 23 meses de experiencia en dicho sector y no contaría con estudios concluidos de posgrado en Derecho Administrativo según su Hoja de Vida, incumplimieendo los TDR. En la información presentada se adjunta copia del TDR para la contratación por servicios de terceros a un profesional de Derecho con experiencia en el sector salud, y con las competencias necesarias para supervisar el proceso de elaboración y aprobación del ROF y Copia de "Hoja de Vida" donde se describe el estudio de post grado y experiencia profesional presuntamente de la Sra. Yessenía Del Rosario Gálvez Guzmán, documento que no cuenta con firma alguna, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al hecho denunciado. De la revisión del hecho descrito y documentación presentada, se aprecia que los requisitos mínimos señalados en el TDR son generales (Título profesional de Abogada, Experiencia profesional mínima de diez (10) años, Estudios concluidos de posgrado en Derecho Administrativo, y Experiencia profesional en el Sector Salud mínimo tres (3) años) por lo que no se acredita un favorecimiento a un determinado profesional, por tanto el presunto direccionamiento de los TDR a favor de la Abogada Yessenia del Rosario Gálvez Guzmán no está debidamente fundamentado. Respecto a que la mencionada abogada no contaría con 03 años de experiencia en el sector salud y estudios concluidos de posgrado en Derecho Administrativos (requisitos mínimos), este presunta irregularidad se sustentan en la "Hoja de Vida" presentado por el ciudadano, documento que no cuenta con firma alguna que permita establecer su autoría y validez; sin perjuicio de lo expuesto, en atención a que el citado hecho se encuentra referido a un presunto hecho ilegal que afectaría bienes y/o recursos del Estado se estima pertinente proceder a la admisión del citado hecho, conforme a lo señalado en el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; aspectos que serán comunicados al ciudadano.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de los requisitos mínimos solicitados para la contratación de profesional para el servicio de supervisión en el proceso de elaboración y aprobación del Reglamento de Organización y Funciones del Instituto de Gestión de Servicios de Salud. En el Instituto de Gestión de Servicios de Salud - IGSS se habría favorecido ilegalmente la contratación de la Abogada Yessenia del Rosario Gálvez Guzmán para el servicio de supervisión en el proceso de elaboración y aprobación del Reglamento de Organización y Funciones, para ello, presuntamente los términos de referencia (TDR) estarían direccionados para la contratación de la mencionada profesional, como el de contar con un mínimo de 10 años de experiencia laboral ya que habría sido incorporado al Colegio de Abogados de Lima desde el 25 de abril de 2003; asimismo, no cumpliría con los tres años de experiencia solicitados en el Sector Salud por solo tener 23 meses de experiencia en dicho sector y no contaría con estudios concluidos de posgrado en Derecho Administrativo según su Hoja de Vida, incumplimieendo los TDR. En la información presentada se adjunta copia del TDR para la contratación por servicios de terceros a un profesional de Derecho con experiencia en el sector salud, y con las competencias necesarias para supervisar el proceso de elaboración y aprobación del ROF y Copia de "Hoja de Vida" donde se describe el estudio de post grado y experiencia profesional presuntamente de la Sra. Yessenía Del Rosario Gálvez Guzmán, documento que no cuenta con firma alguna, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al hecho denunciado. De la revisión del hecho descrito y documentación presentada, se aprecia que los requisitos mínimos señalados en el TDR son generales (Título profesional de Abogada, Experiencia profesional mínima de diez (10) años, Estudios concluidos de posgrado en Derecho Administrativo, y Experiencia profesional en el Sector Salud mínimo tres (3) años) por lo que no se acredita un favorecimiento a un determinado profesional, por tanto el presunto direccionamiento de los TDR a favor de la Abogada Yessenia del Rosario Gálvez Guzmán no está debidamente fundamentado. Respecto a que la mencionada abogada no contaría con 03 años de experiencia en el sector salud y estudios concluidos de posgrado en Derecho Administrativos (requisitos mínimos), este presunta irregularidad se sustentan en la "Hoja de Vida" presentado por el ciudadano, documento que no cuenta con firma alguna que permita establecer su autoría y validez; sin perjuicio de lo expuesto, en atención a que el citado hecho se encuentra referido a un presunto hecho ilegal que afectaría bienes y/o recursos del Estado se estima pertinente proceder a la admisión del citado hecho, conforme a lo señalado en el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; aspectos que serán comunicados al ciudadano.
08201443467-14519-6564.0-2.0
Presunto fraccionamiento en la contratación de los servicios de una abogada, a quien el Instituto de Gestión de Servicios de Salud presuntamente le habría abonado la suma de S/. 100 000.00. Con documentos s/n de fechas 09.Oct. y 13.Nov.2104 (Exp. 08201443467 y 08201448727) se presenta denuncia en la CGR respecto a que en el Instituto de Gestión de Servicios de Salud-IGSS se habría fraccionado la contratación de los servicios por terceros de la abogada Yessenia del Rosario Gálvez Guzmán(en adelante la Profesional), a quien presuntamente se le ha favorecido ilegalmente y desembolsado la suma de S/. 100 000.00. En la información presentada no se adjuntó o indicó información o documentación necesaria que permita su evaluación; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al hecho denunciado; no siendo posible determinar un presunto fraccionamiento en la contratación de la Profesional. De la información obtenida del SIAF CGR, se aprecia que el IGSS en el 2014 "contrató" a la Profesional en cuatro oportunidades con órdenes de servicios (O/S) N°s 006, 045, 074 y 116 (registros SIAF 24, 74, 125 y 198, respectivamente) con montos individuales de S/.11,000.00, sumando un total de S/. 44,000.00, por lo que el presunto pago de S/.100 000.00 no está debidamente sustentado. De la revisión preliminar del hecho denunciado, se determinó que éste no fue expuesto en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, no siendo posible determinar la existencia de hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, incumpliendo el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo cual se solicitó al ciudadano que subsane el requisito incumplido (Oficio 41-2015-CG/SINAD) Con documento s/n (Exp. 08201504567) de 27.En.2015, el ciudadano dio respuesta a los solicitado, donde manifiesta que según el Portal de Transparencia Económica la Profesional en el 2014 cobro S/. 86,015.00 (importe que difiere a lo comunicado inicialmente por el ciudadano (S/. 100,000.00)) como proveedor por servicios de terceros del MINSA, cobro ilegal porque la mencionada profesional no cumpliría con los TDR y el contrato de terceros de 15 días se excedió en 6 meses aproximadamente. Es de precisar que el ciudadano no indicó o adjuntó información o documentación adicional a la ya presentada, que permita establecer el presunto fraccionamiento incurrido por el IGSS en la contratación de la Profesional. Sin perjuicio de lo descrito, con Oficio N° 089-2015-CG/SINAD de 30.Ene.2015, se requirió al IGSS documentación que sustenta la contratación por servicios de terceros de la Profesional, obteniendo como respuesta el Oficio N° 084-2015/IGSS de 20.Feb.2015. De la revisión de la información remitida se constata que la Profesional fue contratada en el 2014 con las O/S siguientes: -O/S 006 del 03/06/2014 para la Supervisión del proceso de transferencia de las DISAS, Hospitales e Institutos, Redes y Micro Redes, entre otros; -O/S 045 del 10/07/2014 para Supervisar el proceso de elaboración y aprobación del ROF del IGSS, entre otros; -O/S 074 del 08/08/2014 para elaborar la propuesta de Organización y Funciones del Centro Regulador del Sistema de Atención Móvil de Urgencias - SAMU, entre otros; -O/S 116 del 19/09/2014 para la supervisión de los Proyectos de Resoluciones Jefaturales formulados entre el 15.Ago. al 12.Set.2014, entre otros. Servicios contratos con importes individuales de S/. 11,000.00 (sumando un total de S/. 44,000.00) y que fueron definidos en los "Términos de referencia del requerimiento de contratación por servicios de terceros" y solicitados por el Jefe Institucional de la IGSS. En tal sentido, no se constata que el IGSS incurrió en fraccionamiento en la contratación de la referida Profesional, por tanto no se advierte la existencia de hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, incumpliendo el literal b) del numeral 5.3. de la citada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto fraccionamiento en la contratación de los servicios de una abogada, a quien el Instituto de Gestión de Servicios de Salud presuntamente le habría abonado la suma de S/. 100 000.00. Con documentos s/n de fechas 09.Oct. y 13.Nov.2104 (Exp. 08201443467 y 08201448727) se presenta denuncia en la CGR respecto a que en el Instituto de Gestión de Servicios de Salud-IGSS se habría fraccionado la contratación de los servicios por terceros de la abogada Yessenia del Rosario Gálvez Guzmán(en adelante la Profesional), a quien presuntamente se le ha favorecido ilegalmente y desembolsado la suma de S/. 100 000.00. En la información presentada no se adjuntó o indicó información o documentación necesaria que permita su evaluación; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al hecho denunciado; no siendo posible determinar un presunto fraccionamiento en la contratación de la Profesional. De la información obtenida del SIAF CGR, se aprecia que el IGSS en el 2014 "contrató" a la Profesional en cuatro oportunidades con órdenes de servicios (O/S) N°s 006, 045, 074 y 116 (registros SIAF 24, 74, 125 y 198, respectivamente) con montos individuales de S/.11,000.00, sumando un total de S/. 44,000.00, por lo que el presunto pago de S/.100 000.00 no está debidamente sustentado. De la revisión preliminar del hecho denunciado, se determinó que éste no fue expuesto en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, no siendo posible determinar la existencia de hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, incumpliendo el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo cual se solicitó al ciudadano que subsane el requisito incumplido (Oficio 41-2015-CG/SINAD) Con documento s/n (Exp. 08201504567) de 27.En.2015, el ciudadano dio respuesta a los solicitado, donde manifiesta que según el Portal de Transparencia Económica la Profesional en el 2014 cobro S/. 86,015.00 (importe que difiere a lo comunicado inicialmente por el ciudadano (S/. 100,000.00)) como proveedor por servicios de terceros del MINSA, cobro ilegal porque la mencionada profesional no cumpliría con los TDR y el contrato de terceros de 15 días se excedió en 6 meses aproximadamente. Es de precisar que el ciudadano no indicó o adjuntó información o documentación adicional a la ya presentada, que permita establecer el presunto fraccionamiento incurrido por el IGSS en la contratación de la Profesional. Sin perjuicio de lo descrito, con Oficio N° 089-2015-CG/SINAD de 30.Ene.2015, se requirió al IGSS documentación que sustenta la contratación por servicios de terceros de la Profesional, obteniendo como respuesta el Oficio N° 084-2015/IGSS de 20.Feb.2015. De la revisión de la información remitida se constata que la Profesional fue contratada en el 2014 con las O/S siguientes: -O/S 006 del 03/06/2014 para la Supervisión del proceso de transferencia de las DISAS, Hospitales e Institutos, Redes y Micro Redes, entre otros; -O/S 045 del 10/07/2014 para Supervisar el proceso de elaboración y aprobación del ROF del IGSS, entre otros; -O/S 074 del 08/08/2014 para elaborar la propuesta de Organización y Funciones del Centro Regulador del Sistema de Atención Móvil de Urgencias - SAMU, entre otros; -O/S 116 del 19/09/2014 para la supervisión de los Proyectos de Resoluciones Jefaturales formulados entre el 15.Ago. al 12.Set.2014, entre otros. Servicios contratos con importes individuales de S/. 11,000.00 (sumando un total de S/. 44,000.00) y que fueron definidos en los "Términos de referencia del requerimiento de contratación por servicios de terceros" y solicitados por el Jefe Institucional de la IGSS. En tal sentido, no se constata que el IGSS incurrió en fraccionamiento en la contratación de la referida Profesional, por tanto no se advierte la existencia de hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, incumpliendo el literal b) del numeral 5.3. de la citada Directiva.
08201443467-14519-6565.0-3.0
Presuntas irregularidades en la supervisión y otorgamiento de conformidad de los servicios prestados por una abogada contratada por servicios de terceros, quien no habría presentado los "productos" descritos en los términos de referencia. Con documentos s/n de fechas 09.Oct. y 13.Nov.2104 (Exp. 08201443467 y 08201448727) se presenta denuncia en la Contraloría General de la República donde se señala: "En el TDR dice que la Supervisión y conformidad de servicio será otorgado por el Jefe IGSS, osea el señor Oscar Ugarte Ubilluz, incumple el Art. 176° y 177° del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado. Asimismo quien elabora el TDR fue el usuario y el usuario es el señor Oscar Ugarte Ubilluz y Conforme la norma el usuario tiene que recibir el producto y otorga la conformidad conforme el TDR. Asimismo, el trabajo ha realizar es directamente con el Jefe de IGSS"; asimismo, menciona: "Según el TDR que se encuentra en el expediente quien debe firmar la conformidad era el señor Oscar Ugarte Ubilluz y después lo modifican para favorecer el pago al postor por la Ofic. General de Planeamiento y Presupuesto". De la revisión preliminar del hecho denunciado y revisión de las copias de dos términos de referencia (TDR) adjuntas a la denuncia se aprecia: (i) Contratación de un profesional de Derecho con experiencia en el sector salud, y con las competencias necesarias para supervisar el proceso de elaboración y aprobación del ROF, por S/.11,000.00 y (ii) Contratación de un profesional de Derecho con experiencia en el sector salud, que reúna las competencias para elaborar el diagnóstico situacional de los CAPs de las unidades del IGSS por S/.10,000.00 (adjunta acta de conformidad de este servicio N° 01-2014-OGPP/MINSA), servicios que fueron requeridos por el IGSS y Ministerio de Salud, respectivamente, por lo que la presunta modificación del funcionario encargado de entregar la conformidad para favorecer el pago al postor no está fundamentado; asimismo, el ciudadano afirma que la abogada Yessenia del Rosario Gálvez Guzmán, nunca entregó el "producto" en versión impresa y electrónica a la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (debidamente anillado y numerado en formato A-4); sin embargo, no adjunta o indica la información o documentación necesaria que permita determinar el hecho irregular, considerando que adjunta en los expedientes citados dos TDR por servicios diferentes y contratados por entidades diferentes, no precisando a cuál de los servicios se refiere. En tal sentido, los hechos descritos no ha sido expuesto en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, incumpliendo el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; por lo que se requirió al ciudadano que subsane el requisito incumplido. Con documento s/n (Exp. 08201504567) de 27.En.2015, el ciudadano dio respuesta a la comunicación efectuada, donde no adjunta o indica información adicional a lo descrito. Sin perjuicio de lo descrito, con Oficio N° 0089-2015-CG/SINAD de 30.Ene.2015, se requirió al IGSS documentación que sustenta la contratación por servicios de terceros de la Profesional, teniendo como respuesta el Oficio N° 084-2015/IGSS de 20.Feb.2015. De la revisión de la información remitida se constata que la Profesional fue contratada por el IGSS en el 2014 con las O/S 006; 045, 074 y 116 por importes individuales de S/. 11,000.00, servicios que fueron establecidos en los "Términos de referencia del requerimiento de contratación por servicios de terceros" y solicitados por el Jefe Institucional de la IGSS, donde se detalla el funcionario encargado de otorgar la buena pro y el área donde se debe presentar el producto a ser entregado en versión impresa y electrónica; asimismo, se aprecia que la Profesional cumplió con entregar el informe contratado en el plazo previsto, siendo otorgada la conformidad mediante ACTA DE CONFORMIDAD suscrito por el Jefe Institucional del IGSS. Por lo tanto, no se advierte la existencia de hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la supervisión y otorgamiento de conformidad de los servicios prestados por una abogada contratada por servicios de terceros, quien no habría presentado los "productos" descritos en los términos de referencia. Con documentos s/n de fechas 09.Oct. y 13.Nov.2104 (Exp. 08201443467 y 08201448727) se presenta denuncia en la Contraloría General de la República donde se señala: "En el TDR dice que la Supervisión y conformidad de servicio será otorgado por el Jefe IGSS, osea el señor Oscar Ugarte Ubilluz, incumple el Art. 176° y 177° del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado. Asimismo quien elabora el TDR fue el usuario y el usuario es el señor Oscar Ugarte Ubilluz y Conforme la norma el usuario tiene que recibir el producto y otorga la conformidad conforme el TDR. Asimismo, el trabajo ha realizar es directamente con el Jefe de IGSS"; asimismo, menciona: "Según el TDR que se encuentra en el expediente quien debe firmar la conformidad era el señor Oscar Ugarte Ubilluz y después lo modifican para favorecer el pago al postor por la Ofic. General de Planeamiento y Presupuesto". De la revisión preliminar del hecho denunciado y revisión de las copias de dos términos de referencia (TDR) adjuntas a la denuncia se aprecia: (i) Contratación de un profesional de Derecho con experiencia en el sector salud, y con las competencias necesarias para supervisar el proceso de elaboración y aprobación del ROF, por S/.11,000.00 y (ii) Contratación de un profesional de Derecho con experiencia en el sector salud, que reúna las competencias para elaborar el diagnóstico situacional de los CAPs de las unidades del IGSS por S/.10,000.00 (adjunta acta de conformidad de este servicio N° 01-2014-OGPP/MINSA), servicios que fueron requeridos por el IGSS y Ministerio de Salud, respectivamente, por lo que la presunta modificación del funcionario encargado de entregar la conformidad para favorecer el pago al postor no está fundamentado; asimismo, el ciudadano afirma que la abogada Yessenia del Rosario Gálvez Guzmán, nunca entregó el "producto" en versión impresa y electrónica a la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (debidamente anillado y numerado en formato A-4); sin embargo, no adjunta o indica la información o documentación necesaria que permita determinar el hecho irregular, considerando que adjunta en los expedientes citados dos TDR por servicios diferentes y contratados por entidades diferentes, no precisando a cuál de los servicios se refiere. En tal sentido, los hechos descritos no ha sido expuesto en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, incumpliendo el literal c) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; por lo que se requirió al ciudadano que subsane el requisito incumplido. Con documento s/n (Exp. 08201504567) de 27.En.2015, el ciudadano dio respuesta a la comunicación efectuada, donde no adjunta o indica información adicional a lo descrito. Sin perjuicio de lo descrito, con Oficio N° 0089-2015-CG/SINAD de 30.Ene.2015, se requirió al IGSS documentación que sustenta la contratación por servicios de terceros de la Profesional, teniendo como respuesta el Oficio N° 084-2015/IGSS de 20.Feb.2015. De la revisión de la información remitida se constata que la Profesional fue contratada por el IGSS en el 2014 con las O/S 006; 045, 074 y 116 por importes individuales de S/. 11,000.00, servicios que fueron establecidos en los "Términos de referencia del requerimiento de contratación por servicios de terceros" y solicitados por el Jefe Institucional de la IGSS, donde se detalla el funcionario encargado de otorgar la buena pro y el área donde se debe presentar el producto a ser entregado en versión impresa y electrónica; asimismo, se aprecia que la Profesional cumplió con entregar el informe contratado en el plazo previsto, siendo otorgada la conformidad mediante ACTA DE CONFORMIDAD suscrito por el Jefe Institucional del IGSS. Por lo tanto, no se advierte la existencia de hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado.
08201443467-14519-6567.0-4.0
El Instituto de Gestión de Servicios de Salud - IGSS no habría cumplido en entregar información pública solicitada de acuerdo a la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, respecto a documentación relacionada al vínculo contractual con la Sra. Yessenia Del Rosario Gálvez. El Instituto de Gestión de Servicios de Salud - IGSS presuntamente se negó a entregar información pública solicitada con Formulario de Solicitud de Acceso a la Información Pública: "Copia simple del termino de referencia, conformidad, orden de servicio, comprobante de pago de la Abogada YESSENIA DEL ROSARIO GALVEZ desde que inicio el contrato contractual con el IGSS en el año 2014 hasta la fecha", requerimiento que habría sido negado con el Oficio N° 001-2014-IGSS/MINSA recibido el 15.Oct.2014; asimismo, la servidora encargada de entregar información pública no tendría resolución, conforme la Ley N° 27806. En la información presentada se adjunta copia de Formulario de Solicitud de Acceso a la Información Pública de 14.Set.2014 y Oficio N° 001-2014-IGSS/MINSA de 12.Oct.2014, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al hecho denunciado. Es de precisar que el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (en adelante la Ley), aprobado con Decreto Supremo N° 043-2003-PCM y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo N° 072-2003-PCM (en adelante el Reglamento), establece que toda información que posea el Estado se presume pública (siempre que haya sido creada u obtenida por ella o que se encuentre en su posesión o bajo su control) teniendo la obligación de entregar la información que demanden las personas en aplicación del principio de publicidad, salvo las excepciones establecidas en el artículo 15° de la Ley; asimismo, de ser denegado el acceso a la información solicitada, esta se debe de fundamentar en las excepciones de los artículos 15 a 17 de la Ley, señalándose expresamente y por escrito las razones por las que se aplican esas excepciones y el plazo por el que se prolongará dicho impedimento; por lo que todas la Entidades de la Administración Pública están obligados a cumplir lo estipulado en la Ley y en caso los funcionarios o servidores públicos incumplan las disposiciones a que se refiere la Ley serán sancionados por la comisión de una falta grave, conforme lo establece el artículo 4° de la Ley.. De la revisión del hecho denunciado y documentación presentada, respecto a la negativa en la entrega de información solicitada al amparo de la Ley, se aprecia que la entidad, mediante Oficio N° 001-2014-IGSS/MINSA de 12.Oct.2014 da respuesta al requerimiento efectuado por el ciudadano, donde se le comunica la denegatoria de la atención de la solicitud a razón de la invasión de la intimidad personal referida con los ingresos de la persona de quien se solicita, en consideración del artículo 15° B "Excepciones al Ejercicio del Derecho: Información Confidencial" de la Ley N° 27927 (...) el derecho de acceso a la información púbica no podrá ser ejercido respecto a: "La información referida a los datos personales cuya publicidad constituya una invasión de la intimidad personal y familiar"; al respecto, la respuesta otorgada por el IGSS al ciudadano no se enmarca en lo dispuesto en la normativa que regula la Transparencia y Acceso a la Información Pública. En relación a que la servidora encargada de entregar información pública no tendría resolución, conforme dispone la Ley, el artículo 4° del Reglamento establece que la designación del funcionario o funcionarios responsables de entregar la información se efectuará mediante Resolución de la máxima autoridad de la Entidad, y será publicada en el Diario Oficial El Peruano. En tal sentido, el presunto incumplimiento normativo de la IGSS en la entrega de información solicitada al amparo de la Ley, no constituye materia denunciable ante la CGR al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Instituto de Gestión de Servicios de Salud - IGSS no habría cumplido en entregar información pública solicitada de acuerdo a la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, respecto a documentación relacionada al vínculo contractual con la Sra. Yessenia Del Rosario Gálvez. El Instituto de Gestión de Servicios de Salud - IGSS presuntamente se negó a entregar información pública solicitada con Formulario de Solicitud de Acceso a la Información Pública: "Copia simple del termino de referencia, conformidad, orden de servicio, comprobante de pago de la Abogada YESSENIA DEL ROSARIO GALVEZ desde que inicio el contrato contractual con el IGSS en el año 2014 hasta la fecha", requerimiento que habría sido negado con el Oficio N° 001-2014-IGSS/MINSA recibido el 15.Oct.2014; asimismo, la servidora encargada de entregar información pública no tendría resolución, conforme la Ley N° 27806. En la información presentada se adjunta copia de Formulario de Solicitud de Acceso a la Información Pública de 14.Set.2014 y Oficio N° 001-2014-IGSS/MINSA de 12.Oct.2014, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al hecho denunciado. Es de precisar que el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (en adelante la Ley), aprobado con Decreto Supremo N° 043-2003-PCM y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo N° 072-2003-PCM (en adelante el Reglamento), establece que toda información que posea el Estado se presume pública (siempre que haya sido creada u obtenida por ella o que se encuentre en su posesión o bajo su control) teniendo la obligación de entregar la información que demanden las personas en aplicación del principio de publicidad, salvo las excepciones establecidas en el artículo 15° de la Ley; asimismo, de ser denegado el acceso a la información solicitada, esta se debe de fundamentar en las excepciones de los artículos 15 a 17 de la Ley, señalándose expresamente y por escrito las razones por las que se aplican esas excepciones y el plazo por el que se prolongará dicho impedimento; por lo que todas la Entidades de la Administración Pública están obligados a cumplir lo estipulado en la Ley y en caso los funcionarios o servidores públicos incumplan las disposiciones a que se refiere la Ley serán sancionados por la comisión de una falta grave, conforme lo establece el artículo 4° de la Ley.. De la revisión del hecho denunciado y documentación presentada, respecto a la negativa en la entrega de información solicitada al amparo de la Ley, se aprecia que la entidad, mediante Oficio N° 001-2014-IGSS/MINSA de 12.Oct.2014 da respuesta al requerimiento efectuado por el ciudadano, donde se le comunica la denegatoria de la atención de la solicitud a razón de la invasión de la intimidad personal referida con los ingresos de la persona de quien se solicita, en consideración del artículo 15° B "Excepciones al Ejercicio del Derecho: Información Confidencial" de la Ley N° 27927 (...) el derecho de acceso a la información púbica no podrá ser ejercido respecto a: "La información referida a los datos personales cuya publicidad constituya una invasión de la intimidad personal y familiar"; al respecto, la respuesta otorgada por el IGSS al ciudadano no se enmarca en lo dispuesto en la normativa que regula la Transparencia y Acceso a la Información Pública. En relación a que la servidora encargada de entregar información pública no tendría resolución, conforme dispone la Ley, el artículo 4° del Reglamento establece que la designación del funcionario o funcionarios responsables de entregar la información se efectuará mediante Resolución de la máxima autoridad de la Entidad, y será publicada en el Diario Oficial El Peruano. En tal sentido, el presunto incumplimiento normativo de la IGSS en la entrega de información solicitada al amparo de la Ley, no constituye materia denunciable ante la CGR al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201443467-14519-7734.0-5.0
Presuntas inconsistencias en la ejecución del gasto en la contratación de una Profesional en la IGSS para la prestación del servicio de Supervisión en el proceso de transferencia de las DISAS, Hospitales e Institutos, Redes y Micro Redes. De la revisión de la orden de servicio N° 006 del 03/06/2014 (SIAF 0024) mediante la cual se contrató a la señora Yessenia del Rosario Gálvez Guzmán para la Supervisión del proceso de transferencia de las DISAS, Hospitales e Institutos, Redes y Micro Redes, entre otros, por el importe de S/. 11,000.00 y plazo de entrega de 15 días calendarios, servicio que fue sustentado con el Informe s/n presentado el 17.Jun.2014 al IGGS: "Informe que debe contener el detalle de la supervisión realizada a la primera fase del proceso de transferencia. Asimismo, el detalle de los proyectos de Resoluciones Jefaturales Supervisados", el mismo que cuenta con Acta de Conformidad suscrito por el Jefe Institucional del IGSS el 17.Jun.2014. Sin embargo, de los Comprobantes de Pago N°s 074 y 075, por los importes de S/. 9,900.00 y S/. 1,100.00, respectivamente, son de fecha 09.Jun.2014, por lo que se aprecia que la ejecución del gasto se realizó antes de la conformidad del servicio y presentación del informe que sustenta el servicio propuesto, incumpliendo el artículo 9° de la Directiva de Tesorería Nº 001-2007-EF/77.15, que establece: "El Gasto Devengado se formaliza cuando se otorga la conformidad con alguno de los documentos establecidos en el artículo precedente luego de haberse verificado, por parte del área responsable, una de las siguientes condiciones: a) La recepción satisfactoria de los bienes; b) La prestación satisfactoria de los servicios (...)". Por ende se aprecia una transgresión al mencionado dispositivo, que puso en riesgo la prestación efectiva del servicio y, por lo que se sugiere su evaluación por tramité de oficio
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas inconsistencias en la ejecución del gasto en la contratación de una Profesional en la IGSS para la prestación del servicio de Supervisión en el proceso de transferencia de las DISAS, Hospitales e Institutos, Redes y Micro Redes. De la revisión de la orden de servicio N° 006 del 03/06/2014 (SIAF 0024) mediante la cual se contrató a la señora Yessenia del Rosario Gálvez Guzmán para la Supervisión del proceso de transferencia de las DISAS, Hospitales e Institutos, Redes y Micro Redes, entre otros, por el importe de S/. 11,000.00 y plazo de entrega de 15 días calendarios, servicio que fue sustentado con el Informe s/n presentado el 17.Jun.2014 al IGGS: "Informe que debe contener el detalle de la supervisión realizada a la primera fase del proceso de transferencia. Asimismo, el detalle de los proyectos de Resoluciones Jefaturales Supervisados", el mismo que cuenta con Acta de Conformidad suscrito por el Jefe Institucional del IGSS el 17.Jun.2014. Sin embargo, de los Comprobantes de Pago N°s 074 y 075, por los importes de S/. 9,900.00 y S/. 1,100.00, respectivamente, son de fecha 09.Jun.2014, por lo que se aprecia que la ejecución del gasto se realizó antes de la conformidad del servicio y presentación del informe que sustenta el servicio propuesto, incumpliendo el artículo 9° de la Directiva de Tesorería Nº 001-2007-EF/77.15, que establece: "El Gasto Devengado se formaliza cuando se otorga la conformidad con alguno de los documentos establecidos en el artículo precedente luego de haberse verificado, por parte del área responsable, una de las siguientes condiciones: a) La recepción satisfactoria de los bienes; b) La prestación satisfactoria de los servicios (...)". Por ende se aprecia una transgresión al mencionado dispositivo, que puso en riesgo la prestación efectiva del servicio y, por lo que se sugiere su evaluación por tramité de oficio
08201443467-14519-7735.0-6.0
Mediante O/S N° 045 del 10.Jul.2014, el IGSS contrato a un Profesional para la prestación del servicio de Revisión y análisis de las observaciones, comentarios y sugerencias efectuadas por los sectores a los proyectos de Decreto Supremo, Exposición de Motivos y ROF del IGSS; sin embargo, el 11.Jul.2014 se publicó en el Diario Oficial El Peruano el Decreto Supremo N° 016-2014-SA que aprueba el ROF De la revisión de la orden de servicio N° 045 del 10/07/2014 (SIAF 0074) se contrató a la señora Yessenia del Rosario Gálvez Guzmán para la "Revisión y análisis de las observaciones, comentarios y sugerencias efectuadas por los sectores a los proyectos de Decreto Supremo, Exposición de Motivos y ROF del IGSS", entre otros, por el importe de S/. 11,000.00 y plazo de entrega de 15 días calendarios, servicio que fue sustentado con el Informe s/n presentado el 16.Jul.2014 al IGGS: "Informe que debe contener el detalle del levantamiento de observaciones efectuadas por los sectores a los proyectos de Decreto Supremos, Exposición de motivos y ROF del IGSS. Asimismo el detalle de las Resoluciones Jefaturales propuestas", el mismo, que cuenta con Acta de Conformidad suscrito por el Jefe Institucional del IGSS el 16.Jul.2014. Sin embargo, el 11.Jul.2014 se publicó en el Diario Oficial El Peruano el Decreto Supremo N° 016-2014-SA que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del IGSS que tiene como fecha de refrendo por parte del Presidente Constitucional de la República y Ministra de la Salud el 10.Jul.2014. Por lo que se aprecia que el 10.Jul.2014 se aprobó la contratación de un servicio que tenía por finalidad revisar y analizar las observaciones realizadas al proyecto del ROF, cuya necesidad no estaría debidamente sustentada, considerado que el ROF fue aprobado 10.Jul.2014 con el mencionado Decreto Supremo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Mediante O/S N° 045 del 10.Jul.2014, el IGSS contrato a un Profesional para la prestación del servicio de Revisión y análisis de las observaciones, comentarios y sugerencias efectuadas por los sectores a los proyectos de Decreto Supremo, Exposición de Motivos y ROF del IGSS; sin embargo, el 11.Jul.2014 se publicó en el Diario Oficial El Peruano el Decreto Supremo N° 016-2014-SA que aprueba el ROF De la revisión de la orden de servicio N° 045 del 10/07/2014 (SIAF 0074) se contrató a la señora Yessenia del Rosario Gálvez Guzmán para la "Revisión y análisis de las observaciones, comentarios y sugerencias efectuadas por los sectores a los proyectos de Decreto Supremo, Exposición de Motivos y ROF del IGSS", entre otros, por el importe de S/. 11,000.00 y plazo de entrega de 15 días calendarios, servicio que fue sustentado con el Informe s/n presentado el 16.Jul.2014 al IGGS: "Informe que debe contener el detalle del levantamiento de observaciones efectuadas por los sectores a los proyectos de Decreto Supremos, Exposición de motivos y ROF del IGSS. Asimismo el detalle de las Resoluciones Jefaturales propuestas", el mismo, que cuenta con Acta de Conformidad suscrito por el Jefe Institucional del IGSS el 16.Jul.2014. Sin embargo, el 11.Jul.2014 se publicó en el Diario Oficial El Peruano el Decreto Supremo N° 016-2014-SA que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del IGSS que tiene como fecha de refrendo por parte del Presidente Constitucional de la República y Ministra de la Salud el 10.Jul.2014. Por lo que se aprecia que el 10.Jul.2014 se aprobó la contratación de un servicio que tenía por finalidad revisar y analizar las observaciones realizadas al proyecto del ROF, cuya necesidad no estaría debidamente sustentada, considerado que el ROF fue aprobado 10.Jul.2014 con el mencionado Decreto Supremo.
08201443490-14525-11399.0-2.0
Presunto Nepotismo en el personal contratado del Hospital Ventanilla. Con fecha 09 octubre de 2014 se recibe el Formulario de Denuncia Vía Web N° RI.2014.1626786 registrado con Expediente N°08-2014-43490 (09 octubre 2014), con respecto sobre presuntas irregularidades en la contratación de personal en el Hospital de Ventanilla, como se detalla a continuación: Existe Nepotismo en la entidad de salud, como el caso del Sr. Carlos León y su hermana Blanca León, que trabajan en la misma entidad. Asimismo, mediante correo electrónico a la Jefa del OCI de la Dirección Regional de Salud del Callao del 11 de noviembre 2015 se requirió información del hecho comunicado, obteniendo como respuesta lo siguiente: Correo electrónico del 12.NOV.2015, El Órgano de Control Institucional (OCI) no está viendo casos de Nepotismo, sin embargo el día de hoy (12.NOV.2015) se ha solicitado los legajos personales de los Señores León. Correo electrónico del 19.NOV.2015, envía documentación que sustenta que el Locador Carlos Santiago León Mendoza de acuerdo a la documentación remitida a este OCI con motivo de la acción de cumplimiento que se viene realizando, presta Servicio de Apoyo Administrativo, evidenciando la retribución mensual de S/. 2 100.00. La persona Blanca León según el Responsable de Logística, no mantiene vínculo laboral con el Hospital de Ventanilla.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto Nepotismo en el personal contratado del Hospital Ventanilla. Con fecha 09 octubre de 2014 se recibe el Formulario de Denuncia Vía Web N° RI.2014.1626786 registrado con Expediente N°08-2014-43490 (09 octubre 2014), con respecto sobre presuntas irregularidades en la contratación de personal en el Hospital de Ventanilla, como se detalla a continuación: Existe Nepotismo en la entidad de salud, como el caso del Sr. Carlos León y su hermana Blanca León, que trabajan en la misma entidad. Asimismo, mediante correo electrónico a la Jefa del OCI de la Dirección Regional de Salud del Callao del 11 de noviembre 2015 se requirió información del hecho comunicado, obteniendo como respuesta lo siguiente: Correo electrónico del 12.NOV.2015, El Órgano de Control Institucional (OCI) no está viendo casos de Nepotismo, sin embargo el día de hoy (12.NOV.2015) se ha solicitado los legajos personales de los Señores León. Correo electrónico del 19.NOV.2015, envía documentación que sustenta que el Locador Carlos Santiago León Mendoza de acuerdo a la documentación remitida a este OCI con motivo de la acción de cumplimiento que se viene realizando, presta Servicio de Apoyo Administrativo, evidenciando la retribución mensual de S/. 2 100.00. La persona Blanca León según el Responsable de Logística, no mantiene vínculo laboral con el Hospital de Ventanilla.
08201443490-14525-11400.0-3.0
El Jefe de Informática del Hospital Ventanilla no cumpliría con los requisitos exigidos para desempeñar dicho cargo. Con fecha 09 octubre de 2014 se recibe el Formulario de Denuncia Vía Web N° RI.2014.1626786 registrado con Expediente N°08-2014-43490 (09 octubre 2014), con respecto sobre presuntas irregularidades en la contratación de personal en el Hospital de Ventanilla, como se detalla a continuación: Existe contra el Sr. ROBERT BECERRA GUERRERO, que no tiene ningún estudio y es el jefe de informática. Asimismo, mediante correo electrónico a la Jefa del OCI de la Dirección Regional de Salud del Callao del 11 de noviembre 2015 se requirió información del hecho comunicado, obteniendo como respuesta lo siguiente: Correo electrónico del 12.NOV.2015, respecto al CAS: Robert Becerra Guerrero, aparece en su Hoja de Vida como Técnico en Computación con 240 horas académicas en CIMAS, no aparece en su Hoja de Vida ninguna resolución ni memorando de asignación de cargo. Correo electrónico del 23.NOV.2015, el Jefe de Informática del Hospital Ventanilla actualmente es el Sr. Walter Edilberto Valerianio Chavez desde el año 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Jefe de Informática del Hospital Ventanilla no cumpliría con los requisitos exigidos para desempeñar dicho cargo. Con fecha 09 octubre de 2014 se recibe el Formulario de Denuncia Vía Web N° RI.2014.1626786 registrado con Expediente N°08-2014-43490 (09 octubre 2014), con respecto sobre presuntas irregularidades en la contratación de personal en el Hospital de Ventanilla, como se detalla a continuación: Existe contra el Sr. ROBERT BECERRA GUERRERO, que no tiene ningún estudio y es el jefe de informática. Asimismo, mediante correo electrónico a la Jefa del OCI de la Dirección Regional de Salud del Callao del 11 de noviembre 2015 se requirió información del hecho comunicado, obteniendo como respuesta lo siguiente: Correo electrónico del 12.NOV.2015, respecto al CAS: Robert Becerra Guerrero, aparece en su Hoja de Vida como Técnico en Computación con 240 horas académicas en CIMAS, no aparece en su Hoja de Vida ninguna resolución ni memorando de asignación de cargo. Correo electrónico del 23.NOV.2015, el Jefe de Informática del Hospital Ventanilla actualmente es el Sr. Walter Edilberto Valerianio Chavez desde el año 2013.
08201443490-14525-5313.0-1.0
Personal designado como responsable de la Unidad de Tesorería del Hospital Ventanilla no cumpliría con los requisitos exigidos para dicho cargo. Con fecha 09 octubre de 2014 se recibe el Formulario de Denuncia Vía Web N° RI.2014.1626786 registrado con Expediente N°08-2014-43490 (09 octubre 2014), con respecto sobre presuntas irregularidades en la contratación de personal en el Hospital de Ventanilla, como se detalla a continuación: La Sra. Nancy Judit Mori Montoya trabajadora CAS es la Tesorera del Hospital de Ventanilla y está ocupando un cargo sin tener ningún estudio que cumplan los requisitos para este cargo, habiendo falsificado su Hoja de vida. Ella no es ninguna especialista porque solo tiene estudios secundarios y tiene un sueldo de S/. 2300.00. Además el equipo que conformó la verificación y validación de la parte documentaría para este proceso solo siguieron órdenes del subdirector. El recurrente adjunta Resolución Ejecutiva Regional N°000544 del 25 noviembre 2013, asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. Asimismo, se remitió un correo electrónico a la Jefa del OCI de la Dirección Regional de Salud del Callao el 11 de noviembre 2015 solicitando información de la denuncia presentada, obteniendo como respuesta lo siguiente: Con fecha 23.NOV.2015, la Sra. Nancy Judith Mori Montoya, fue designada como responsable de la Unidad de Tesorería según R.D. N°078-2013-GRC/HV/D de 4/10/2013, aun no remiten su Legajo Personal, según el MOF el cargo clasificado es de Técnico Administrativo I y solo requiere estudios no universitarios, que incluyan materias de su especialidad. De la evaluación de los documentos escaneados que fueron enviados por la Jefa del OCI de la Dirección Regional de Salud del Callao por correo electrónico de fecha 30.NOV.2015, sobre el legajo de la Sra. Nancy Judith Mori Montoya, en su Curriculum Vitae no menciona que haya realizado como mínimo formación profesional universitaria de acuerdo a lo establecido en la Ley N°28693 - Ley General del Sistema Nacional de Tesorería, artículo 7°.- De la Unidad Ejecutora y Dependencia Equivalente en las Entidades, para ser responsable del área de Tesoreria.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Personal designado como responsable de la Unidad de Tesorería del Hospital Ventanilla no cumpliría con los requisitos exigidos para dicho cargo. Con fecha 09 octubre de 2014 se recibe el Formulario de Denuncia Vía Web N° RI.2014.1626786 registrado con Expediente N°08-2014-43490 (09 octubre 2014), con respecto sobre presuntas irregularidades en la contratación de personal en el Hospital de Ventanilla, como se detalla a continuación: La Sra. Nancy Judit Mori Montoya trabajadora CAS es la Tesorera del Hospital de Ventanilla y está ocupando un cargo sin tener ningún estudio que cumplan los requisitos para este cargo, habiendo falsificado su Hoja de vida. Ella no es ninguna especialista porque solo tiene estudios secundarios y tiene un sueldo de S/. 2300.00. Además el equipo que conformó la verificación y validación de la parte documentaría para este proceso solo siguieron órdenes del subdirector. El recurrente adjunta Resolución Ejecutiva Regional N°000544 del 25 noviembre 2013, asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. Asimismo, se remitió un correo electrónico a la Jefa del OCI de la Dirección Regional de Salud del Callao el 11 de noviembre 2015 solicitando información de la denuncia presentada, obteniendo como respuesta lo siguiente: Con fecha 23.NOV.2015, la Sra. Nancy Judith Mori Montoya, fue designada como responsable de la Unidad de Tesorería según R.D. N°078-2013-GRC/HV/D de 4/10/2013, aun no remiten su Legajo Personal, según el MOF el cargo clasificado es de Técnico Administrativo I y solo requiere estudios no universitarios, que incluyan materias de su especialidad. De la evaluación de los documentos escaneados que fueron enviados por la Jefa del OCI de la Dirección Regional de Salud del Callao por correo electrónico de fecha 30.NOV.2015, sobre el legajo de la Sra. Nancy Judith Mori Montoya, en su Curriculum Vitae no menciona que haya realizado como mínimo formación profesional universitaria de acuerdo a lo establecido en la Ley N°28693 - Ley General del Sistema Nacional de Tesorería, artículo 7°.- De la Unidad Ejecutora y Dependencia Equivalente en las Entidades, para ser responsable del área de Tesoreria.
08201443522-37598-12600.0-1.0
Ciudadano solicita a Comisión de Fiscalización y Contraloría, entre otros, el resultado de la evaluación de denuncia presentada ante SINAD. Sobre el particular, es preciso indicar que el ciudadano que denuncia ante el Congreso, en efecto, presentó la denuncia contenida en el expediente N° 14-2013-01347, la cual está referida a lo siguiente: 1. Presuntas deficiencias en el proceso de selección por exoneración N° 001-2011/CEP-MDP-T, convocado para la adquisición de tuberías PVC. Sobre este punto, como resultado de la evaluación de su denuncia se tomó conocimiento que la entidad no cuenta con el expediente de contratación y demás documentación relacionada al proceso de selección, por lo que se emitió oficio N° 00162-2016-CG/ORTA de 29 de febrero de 2016, exhortando al Titular a adoptar las acciones necesarias para proceder con la reconstrucción de los documentos extraviados. 2. Presuntas deficiencias en el proyecto denominado "Mejoramiento de los servicios de salud Class Pocollay" (Código SNIP N° 81850); al respecto, se emitió el oficio N° 00131-2016-CG/ORTA de 17 de febrero de 2016 poniendo en conocimiento del titular de la Municipalidad los aspectos advertidos por esta Oficina Regional, como resultado de la evaluación de la denuncia en cuestión, en virtud de lo cual se le ha requerido disponer e implementar las medidas correctivas pertinentes. 3. Otorgamiento de crédito a regidores en virtud de convenio con la CMAC Cusco a pesar de que estos no perciben remuneración, sino dietas. Este hecho no fue admitido, lo cual se comunicó al ciudadano mediante oficio N° 00246-2014-CG/ORTA de 30 de abril de 2014, ya que este no hacía referencia a un hecho presuntamente irregular o arbitrario que afecte o ponga en peligro los recursos públicos. 4. presuntos gastos excesivos de transporte y viáticos. Cabe indicar que el hecho denunciado no ha sido expuesto en forma precisa, detallada y fundamentada, ni se ha adjuntado o indicado la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación; toda vez que se ha cuestionado los gastos efectuados durante todo el período 2011, sin especificar un hecho presuntamente irregular o arbitrario, por lo cual no resultó factible continuar con la evaluación del mismo. Es preciso señalar que la evaluación de la denuncia contenida en el expediente N° 14-2013-01347 se encuentra en la hoja de evaluación N° L475-2016-2637-001, cuyos resultados le fueron comunicados al ciudadano denunciante mediante oficio N° 00163-2016-CG/ORTA de 29 de febrero de 2016. En consecuencia, se advierte que los hechos respecto de los cuales el Congreso solicita información ya fueron evaluados en otro expediente, cuyos resultados fueron comunicados al denunciante. En tal sentido, se deberá emitir oficio de respuesta al Congreso comunicando las acciones adoptadas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ciudadano solicita a Comisión de Fiscalización y Contraloría, entre otros, el resultado de la evaluación de denuncia presentada ante SINAD. Sobre el particular, es preciso indicar que el ciudadano que denuncia ante el Congreso, en efecto, presentó la denuncia contenida en el expediente N° 14-2013-01347, la cual está referida a lo siguiente: 1. Presuntas deficiencias en el proceso de selección por exoneración N° 001-2011/CEP-MDP-T, convocado para la adquisición de tuberías PVC. Sobre este punto, como resultado de la evaluación de su denuncia se tomó conocimiento que la entidad no cuenta con el expediente de contratación y demás documentación relacionada al proceso de selección, por lo que se emitió oficio N° 00162-2016-CG/ORTA de 29 de febrero de 2016, exhortando al Titular a adoptar las acciones necesarias para proceder con la reconstrucción de los documentos extraviados. 2. Presuntas deficiencias en el proyecto denominado "Mejoramiento de los servicios de salud Class Pocollay" (Código SNIP N° 81850); al respecto, se emitió el oficio N° 00131-2016-CG/ORTA de 17 de febrero de 2016 poniendo en conocimiento del titular de la Municipalidad los aspectos advertidos por esta Oficina Regional, como resultado de la evaluación de la denuncia en cuestión, en virtud de lo cual se le ha requerido disponer e implementar las medidas correctivas pertinentes. 3. Otorgamiento de crédito a regidores en virtud de convenio con la CMAC Cusco a pesar de que estos no perciben remuneración, sino dietas. Este hecho no fue admitido, lo cual se comunicó al ciudadano mediante oficio N° 00246-2014-CG/ORTA de 30 de abril de 2014, ya que este no hacía referencia a un hecho presuntamente irregular o arbitrario que afecte o ponga en peligro los recursos públicos. 4. presuntos gastos excesivos de transporte y viáticos. Cabe indicar que el hecho denunciado no ha sido expuesto en forma precisa, detallada y fundamentada, ni se ha adjuntado o indicado la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación; toda vez que se ha cuestionado los gastos efectuados durante todo el período 2011, sin especificar un hecho presuntamente irregular o arbitrario, por lo cual no resultó factible continuar con la evaluación del mismo. Es preciso señalar que la evaluación de la denuncia contenida en el expediente N° 14-2013-01347 se encuentra en la hoja de evaluación N° L475-2016-2637-001, cuyos resultados le fueron comunicados al ciudadano denunciante mediante oficio N° 00163-2016-CG/ORTA de 29 de febrero de 2016. En consecuencia, se advierte que los hechos respecto de los cuales el Congreso solicita información ya fueron evaluados en otro expediente, cuyos resultados fueron comunicados al denunciante. En tal sentido, se deberá emitir oficio de respuesta al Congreso comunicando las acciones adoptadas.
08201443526-17454-6154.0-1.0
El Gobierno Regional de Madre de Dios estaría presuntamente realizando actos irregulares para direccionar un proceso de selección inmerso en un Proyecto de Inversión Pública (Código 65512), denominado: ¿Mejoramiento en la prestación de servicios educativos de las áreas de lógico matemático y comunicación integral del nivel primario en la Región de Madre de Dios¿. Con Oficio n.° 212/656/10/2014-2015/CFC-CR de 26 de setiembre de 2014, contenido en el expediente 08-2014-43526 de 10 de octubre de 2014, recibido el 10 de octubre de 2014 por la mesa de partes de la Contraloría General de la República, el Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, hace llegar una copia de la denuncia formulada por la Gerencia General de la empresa CHATITEC SA, sobre las presuntas irregularidades que estaría presuntamente realizando actos irregulares para direccionar un proceso de selección inmerso en un Proyecto de Inversión Pública (Código 65512), denominado: ¿Mejoramiento en la prestación de servicios educativos de las áreas de lógico matemático y comunicación integral del nivel primario en la Región de Madre de Dios¿. Se precisa que, la mencionada empresa CHATITEC SAC formula una denuncia inicial manifestando que originalmente el mencionado proyecto habría sido aprobado y ejecutado contemplando determinados bienes con especificaciones técnicas ya incorporadas, considerando un paquete integral a ser licitado. Posteriormente, el Gobierno Regional de Madre de Dios habría fraccionado el requerimiento inicial en seis procesos de selección distintos y habría modificado los bienes a ser adquiridos y sus especificaciones técnicas. El denunciante manifiesta que pese a la Resolución Ejecutiva Regional 477-2014-GOREMAD/PR que declara nulidad de los seis procesos, el mencionado Gobierno Regional continuaría en su pretensión de direccionamiento a favor de una empresa determinada y se estaría modificando el contenido del proyecto de inversión ya aprobado. A su vez, mediante Oficio n.° 00027-2014-CG/ORPM de 29 de octubre de 2014, recibido el 30 de octubre por el OCI del Gobierno Regional de Madre de Dios, se le solicita al OCI que haga el seguimiento y verificación a la ejecución del proyecto de inversión pública n.° 65512 a través de una veeduría, debiendo alcanzar a la brevedad posible información documentada y las conclusiones de su análisis en torno a los hechos materia de la denuncia. Cabe precisar, que mediante oficio n.° 00028-2014-CG/ORPM de 30 de octubre de 2014, recibido el 04 de noviembre de 2014 y remitido el 21 de noviembre de 2014 por SERPOST a esta ORC, se le comunica al Gerente General de la Empresa CHATITEC SAC, que se ha dispuesto al OCI del Gobierno Regional de Madre de Dios realice el seguimiento y verificación a través de una veeduría a la ejecución del proyecto de inversión.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Gobierno Regional de Madre de Dios estaría presuntamente realizando actos irregulares para direccionar un proceso de selección inmerso en un Proyecto de Inversión Pública (Código 65512), denominado: ¿Mejoramiento en la prestación de servicios educativos de las áreas de lógico matemático y comunicación integral del nivel primario en la Región de Madre de Dios¿. Con Oficio n.° 212/656/10/2014-2015/CFC-CR de 26 de setiembre de 2014, contenido en el expediente 08-2014-43526 de 10 de octubre de 2014, recibido el 10 de octubre de 2014 por la mesa de partes de la Contraloría General de la República, el Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, hace llegar una copia de la denuncia formulada por la Gerencia General de la empresa CHATITEC SA, sobre las presuntas irregularidades que estaría presuntamente realizando actos irregulares para direccionar un proceso de selección inmerso en un Proyecto de Inversión Pública (Código 65512), denominado: ¿Mejoramiento en la prestación de servicios educativos de las áreas de lógico matemático y comunicación integral del nivel primario en la Región de Madre de Dios¿. Se precisa que, la mencionada empresa CHATITEC SAC formula una denuncia inicial manifestando que originalmente el mencionado proyecto habría sido aprobado y ejecutado contemplando determinados bienes con especificaciones técnicas ya incorporadas, considerando un paquete integral a ser licitado. Posteriormente, el Gobierno Regional de Madre de Dios habría fraccionado el requerimiento inicial en seis procesos de selección distintos y habría modificado los bienes a ser adquiridos y sus especificaciones técnicas. El denunciante manifiesta que pese a la Resolución Ejecutiva Regional 477-2014-GOREMAD/PR que declara nulidad de los seis procesos, el mencionado Gobierno Regional continuaría en su pretensión de direccionamiento a favor de una empresa determinada y se estaría modificando el contenido del proyecto de inversión ya aprobado. A su vez, mediante Oficio n.° 00027-2014-CG/ORPM de 29 de octubre de 2014, recibido el 30 de octubre por el OCI del Gobierno Regional de Madre de Dios, se le solicita al OCI que haga el seguimiento y verificación a la ejecución del proyecto de inversión pública n.° 65512 a través de una veeduría, debiendo alcanzar a la brevedad posible información documentada y las conclusiones de su análisis en torno a los hechos materia de la denuncia. Cabe precisar, que mediante oficio n.° 00028-2014-CG/ORPM de 30 de octubre de 2014, recibido el 04 de noviembre de 2014 y remitido el 21 de noviembre de 2014 por SERPOST a esta ORC, se le comunica al Gerente General de la Empresa CHATITEC SAC, que se ha dispuesto al OCI del Gobierno Regional de Madre de Dios realice el seguimiento y verificación a través de una veeduría a la ejecución del proyecto de inversión.
08201443581-15985-10284.0-1.0
Presunto incumplimiento de información respecto a la fiscalización posterior dispuesta por el Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Resolución N° 1097-2014-TC-S2, en marco de la LP-2-2013/ESSALUD/GCL para la Contratación del suministro de material médico para las redes asistenciales de Essalud por un periodo de 12 meses. El Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Cédula de Notificación N.° 54456/2014.TC, del 10 de octubre de 2014, hace de conocimiento a la Contraloría General de la República que Seguro Social de Salud , no habría cumplido con informar respecto de la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 6) de la parte resolutiva de la Resolución N° 1097-2014-TC-S2 del 16 de mayo de 2014, referente al proceso de selección LP-2-2013/ESSALUD/GCL, "Contratación del suministro de material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un periodo de 12 meses" (ítem 32) ; pese a haber transcurrido exceso el plazo adicional otorgado mediante decreto de 14 de julio de 2014, el mismo que venció el 08 de agosto de 2014. En relación a lo indicado el Tribunal menciona que mediante escrito presentado el 23 de marzo de 2014, y subsanado el 01 de abril de 2014, la empresa Tecnología Inteligente S.R.L., interpuso recurso de apelación contra el otorgamiento de la buena pro del ítem N° 32 adjudicado al Consorcio Albis S.A. - Becton Dickinson del Uruguay S.A. Sucursal Perú, solicitando se descalifique la propuesta técnica de éste y se le otorgue la buena pro del mencionado ítem. Es de precisar, que en la evaluación realizada por el Tribunal advierte que el producto ofertado por el Consorcio en el ítem 32, no cumple con la característica establecida en las bases integradas del proceso de selección, pues de las descripciones que contiene dicho producto no corresponden a lo requerido por la entidad. Finalmente, el Tribunal de Contrataciones del Estado, resolvió a través de la Resolución N° 1097-2014-TC-S2, de 16 de mayo de 2014, lo siguiente: 1) Declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por la empresa Tecnología Inteligente S.R.L., contra el otorgamiento de la buena pro del ítem N° 32 de la Licitación Pública N° 2-2013/ESSALUD/GCL. 2) REVOCAR el otorgamiento de la buena pro otorgada al Consorcio Albis S.A. - Becton Dickinson del Uruguay S.A. Sucursal Perú, del ítem N° 32 de la Licitación Pública N° 2-2013/ESSALUD/GCL, descalificando su propuesta; y por su efecto, adjudicar la buena pro a la empresa Tecnología Inteligente S.R.L., que ocupó el segundo lugar en el orden de prelación, por los fundamentos expuestos. 3) Devolver la garantía otorgada por el Impugnante para la interposición de su recurso de apelación. 4) Disponer la devolución de los antecedentes administrativos a la Entidad, la cual deberá recabarlos en la mesa de partes del Tribunal dentro del plazo de treinta (30) días calendario de emitida la presente resolución; debiendo autorizar por escrito a la persona que realizará dicha diligencia. En caso contrario, los antecedentes administrativos serán enviados al Archivo Central del OSCE para su custodia por un plazo de seis (6) meses, luego del cual serán remitidos al Archivo General de la Nación, bajo responsabilidad. (...). 6) Disponer que la Entidad efectúe las acciones de fiscalización posterior sobre las propuestas presentadas por los postores Consorcio Albis S.A. - Becton Dickinson del Uruguay S.A. Sucursal Perú y Tecnología Inteligente S.R.L., debiendo informar los resultados de dicha acción a este Tribunal, en el plazo máximo de treinta (30) días hábiles. 7) Dar por agotada la vía administrativa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de información respecto a la fiscalización posterior dispuesta por el Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Resolución N° 1097-2014-TC-S2, en marco de la LP-2-2013/ESSALUD/GCL para la Contratación del suministro de material médico para las redes asistenciales de Essalud por un periodo de 12 meses. El Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Cédula de Notificación N.° 54456/2014.TC, del 10 de octubre de 2014, hace de conocimiento a la Contraloría General de la República que Seguro Social de Salud , no habría cumplido con informar respecto de la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 6) de la parte resolutiva de la Resolución N° 1097-2014-TC-S2 del 16 de mayo de 2014, referente al proceso de selección LP-2-2013/ESSALUD/GCL, "Contratación del suministro de material médico para las redes asistenciales de ESSALUD por un periodo de 12 meses" (ítem 32) ; pese a haber transcurrido exceso el plazo adicional otorgado mediante decreto de 14 de julio de 2014, el mismo que venció el 08 de agosto de 2014. En relación a lo indicado el Tribunal menciona que mediante escrito presentado el 23 de marzo de 2014, y subsanado el 01 de abril de 2014, la empresa Tecnología Inteligente S.R.L., interpuso recurso de apelación contra el otorgamiento de la buena pro del ítem N° 32 adjudicado al Consorcio Albis S.A. - Becton Dickinson del Uruguay S.A. Sucursal Perú, solicitando se descalifique la propuesta técnica de éste y se le otorgue la buena pro del mencionado ítem. Es de precisar, que en la evaluación realizada por el Tribunal advierte que el producto ofertado por el Consorcio en el ítem 32, no cumple con la característica establecida en las bases integradas del proceso de selección, pues de las descripciones que contiene dicho producto no corresponden a lo requerido por la entidad. Finalmente, el Tribunal de Contrataciones del Estado, resolvió a través de la Resolución N° 1097-2014-TC-S2, de 16 de mayo de 2014, lo siguiente: 1) Declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por la empresa Tecnología Inteligente S.R.L., contra el otorgamiento de la buena pro del ítem N° 32 de la Licitación Pública N° 2-2013/ESSALUD/GCL. 2) REVOCAR el otorgamiento de la buena pro otorgada al Consorcio Albis S.A. - Becton Dickinson del Uruguay S.A. Sucursal Perú, del ítem N° 32 de la Licitación Pública N° 2-2013/ESSALUD/GCL, descalificando su propuesta; y por su efecto, adjudicar la buena pro a la empresa Tecnología Inteligente S.R.L., que ocupó el segundo lugar en el orden de prelación, por los fundamentos expuestos. 3) Devolver la garantía otorgada por el Impugnante para la interposición de su recurso de apelación. 4) Disponer la devolución de los antecedentes administrativos a la Entidad, la cual deberá recabarlos en la mesa de partes del Tribunal dentro del plazo de treinta (30) días calendario de emitida la presente resolución; debiendo autorizar por escrito a la persona que realizará dicha diligencia. En caso contrario, los antecedentes administrativos serán enviados al Archivo Central del OSCE para su custodia por un plazo de seis (6) meses, luego del cual serán remitidos al Archivo General de la Nación, bajo responsabilidad. (...). 6) Disponer que la Entidad efectúe las acciones de fiscalización posterior sobre las propuestas presentadas por los postores Consorcio Albis S.A. - Becton Dickinson del Uruguay S.A. Sucursal Perú y Tecnología Inteligente S.R.L., debiendo informar los resultados de dicha acción a este Tribunal, en el plazo máximo de treinta (30) días hábiles. 7) Dar por agotada la vía administrativa.
08201443584-16143-8870.0-1.0
El Tribunal informa que la Entidad no ha cumplido con informar la fiscalización posterior dispuesta a través de Resolución. El Tribunal de Contrataciones del Estado remitió a este Organismo Superior de Control la cédula de notificación N° 54463/2014.TCE de 7 de octubre de 2014, mediante la cual puso en conocimiento que en el procedimiento de recurso de apelación seguido por Consorcio Corporación EFAMEINSA e Ingeniería S.A. ¿ Hospitalia Equipos Servicios EIRL contra el Hospital Hipólito Unanue de Tacna (expediente N° 1004-2014.TC), mediante la Resolución N° 1062-2014-TC-S2 de 14 de mayo de 2014 se dispuso que el Hospital Hipólito Unanue de Tacna realice las acciones de fiscalización posterior sobre los documentos presentados en las propuestas de los postores a la Licitación Pública N° 002-2013/HHUT ¿ Primera Convocatoria; debiendo informar los resultados del referido procedimiento en un plazo de treinta (30) días. Es preciso señalar que dicha disposición se emitió a consecuencia de que el Tribunal declaró fundado en parte un recurso de apelación por lo que se revocó el otorgamiento de la buena pro de la Licitación Pública N° 002-2013/HHUT - Primera Convocatoria, habiéndose declarado desierto dicho proceso. Sin embargo, a pesar de dicha disposición y de haberse otorgado un plazo adicional mediante decreto de 27 de junio de 2014, el cual venció el 21 de julio de 2014, la entidad no cumplió con informar lo requerido; en tal sentido, se dispuso hacer efectivo el apercibimiento de comunicar a la Contraloría General y al Órgano de Control Institucional de la misma entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Tribunal informa que la Entidad no ha cumplido con informar la fiscalización posterior dispuesta a través de Resolución. El Tribunal de Contrataciones del Estado remitió a este Organismo Superior de Control la cédula de notificación N° 54463/2014.TCE de 7 de octubre de 2014, mediante la cual puso en conocimiento que en el procedimiento de recurso de apelación seguido por Consorcio Corporación EFAMEINSA e Ingeniería S.A. ¿ Hospitalia Equipos Servicios EIRL contra el Hospital Hipólito Unanue de Tacna (expediente N° 1004-2014.TC), mediante la Resolución N° 1062-2014-TC-S2 de 14 de mayo de 2014 se dispuso que el Hospital Hipólito Unanue de Tacna realice las acciones de fiscalización posterior sobre los documentos presentados en las propuestas de los postores a la Licitación Pública N° 002-2013/HHUT ¿ Primera Convocatoria; debiendo informar los resultados del referido procedimiento en un plazo de treinta (30) días. Es preciso señalar que dicha disposición se emitió a consecuencia de que el Tribunal declaró fundado en parte un recurso de apelación por lo que se revocó el otorgamiento de la buena pro de la Licitación Pública N° 002-2013/HHUT - Primera Convocatoria, habiéndose declarado desierto dicho proceso. Sin embargo, a pesar de dicha disposición y de haberse otorgado un plazo adicional mediante decreto de 27 de junio de 2014, el cual venció el 21 de julio de 2014, la entidad no cumplió con informar lo requerido; en tal sentido, se dispuso hacer efectivo el apercibimiento de comunicar a la Contraloría General y al Órgano de Control Institucional de la misma entidad.
08201443586-16050-5927.0-1.0
OSCE remite cédula de notificación. Mediante Cédula de Notificación N° 54461/2014.TC, el Tribunal de Contrataciones del OSCE, comunica a la Contraloría General de la República lo siguiente: Visto y considerando que de la reviisón efectuada a la documentación obrante en el expediente, se ha verificado que a la fecha el Gobierno Regional de Puno Cede Central, no ha cumplido con informar respecto a la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 5) de la parte resolutiva de la Resolución N° 1370-2014-TC-S3 de 11 de junio de 2014, y habiendo transcurrido en exceso el plazo adicional, el cual vencía el 7 de agosto de 2014, en tal sentido, Hágase efectivo el apercibimiento señalado en el cecreto de 16 de julio de 2014, y comuníquese al OCI de la Entidad y a la Contraloría General de la República.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: OSCE remite cédula de notificación. Mediante Cédula de Notificación N° 54461/2014.TC, el Tribunal de Contrataciones del OSCE, comunica a la Contraloría General de la República lo siguiente: Visto y considerando que de la reviisón efectuada a la documentación obrante en el expediente, se ha verificado que a la fecha el Gobierno Regional de Puno Cede Central, no ha cumplido con informar respecto a la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 5) de la parte resolutiva de la Resolución N° 1370-2014-TC-S3 de 11 de junio de 2014, y habiendo transcurrido en exceso el plazo adicional, el cual vencía el 7 de agosto de 2014, en tal sentido, Hágase efectivo el apercibimiento señalado en el cecreto de 16 de julio de 2014, y comuníquese al OCI de la Entidad y a la Contraloría General de la República.
08201443603-22340-15188.0-1.0
Camión volquete no cuenta con SOAT, tarjeta de propiedad, placa de rodaje y permiso de circulación, poniendo en riesgo la propiedad de la Municipalidad Distrital de Río Grande. Mediante Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio n.° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014 de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre otras que en el año 2009, adquirió un volquete usado, marca Mitsubishi, año de fabricación 1998, color blanco/negro, petrolero, por $31 000,00 dólares americanos a la empresa Importaciones Framif S.C.R.L Factura 003-00430, siendo que el mencionado vehículo no cuenta con SOAT, tarjeta de propiedad, placa de rodaje ni permiso de circulación vehicular. El denunciante adjunta a su denuncia lo siguiente: - Informe policial de 16 de octubre de 2013 de la Comisaría PNP ¿ Palpa, donde se advierte que el asesor jurídico de la Municipalidad Distrital de Río Grande presentó documentación del vehículo como la declaración única de aduanas, SOAT del mencionado vehículo y la licencia de conducir a nombre del señor Juan Eduardo Sotil Quispe. - Factura de compra Importaciones Framif S.C.R.L Factura 003-00430 por US$31 000,00. - Papeleta de Infracción de tránsito N° 2141 de fecha 13 de enero 2014 al camión volquete por no contar con Placa de rodaje (M-24). Precisamente, en la documentación adjunta se advierte que la denuncia fue presentada también ante la Policía Nacional del Perú y el Ministerio Público; siendo que la primera citada, competente para tal efecto, emitió el Oficio N° 024-14-REGPOL-ICA-DIVPOL-PALPA-OFAD de 22 de enero de 2014, para informar al denunciante que el vehículo mayo FUSO, marca Mitsubishi de propiedad de la Municipalidad Distrital de Río Grande fue intervenido con la imposición de papeleta N° 002141 por infracción al Reglamento de Tránsito y recomendación de no circular hasta no regularizar la documentación pertinente. En ese sentido, existe el riesgo de que la municipalidad pueda seguir utilizando el bien, sin cumplir con los requisitos para su circulación; por lo que, la denuncia cumple con los requisitos señalados en el artículo 7.2 de la Directiva 011-2015-CG/GPROD; por lo que, corresponde su aceptación a trámite.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Camión volquete no cuenta con SOAT, tarjeta de propiedad, placa de rodaje y permiso de circulación, poniendo en riesgo la propiedad de la Municipalidad Distrital de Río Grande. Mediante Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio n.° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014 de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre otras que en el año 2009, adquirió un volquete usado, marca Mitsubishi, año de fabricación 1998, color blanco/negro, petrolero, por $31 000,00 dólares americanos a la empresa Importaciones Framif S.C.R.L Factura 003-00430, siendo que el mencionado vehículo no cuenta con SOAT, tarjeta de propiedad, placa de rodaje ni permiso de circulación vehicular. El denunciante adjunta a su denuncia lo siguiente: - Informe policial de 16 de octubre de 2013 de la Comisaría PNP ¿ Palpa, donde se advierte que el asesor jurídico de la Municipalidad Distrital de Río Grande presentó documentación del vehículo como la declaración única de aduanas, SOAT del mencionado vehículo y la licencia de conducir a nombre del señor Juan Eduardo Sotil Quispe. - Factura de compra Importaciones Framif S.C.R.L Factura 003-00430 por US$31 000,00. - Papeleta de Infracción de tránsito N° 2141 de fecha 13 de enero 2014 al camión volquete por no contar con Placa de rodaje (M-24). Precisamente, en la documentación adjunta se advierte que la denuncia fue presentada también ante la Policía Nacional del Perú y el Ministerio Público; siendo que la primera citada, competente para tal efecto, emitió el Oficio N° 024-14-REGPOL-ICA-DIVPOL-PALPA-OFAD de 22 de enero de 2014, para informar al denunciante que el vehículo mayo FUSO, marca Mitsubishi de propiedad de la Municipalidad Distrital de Río Grande fue intervenido con la imposición de papeleta N° 002141 por infracción al Reglamento de Tránsito y recomendación de no circular hasta no regularizar la documentación pertinente. En ese sentido, existe el riesgo de que la municipalidad pueda seguir utilizando el bien, sin cumplir con los requisitos para su circulación; por lo que, la denuncia cumple con los requisitos señalados en el artículo 7.2 de la Directiva 011-2015-CG/GPROD; por lo que, corresponde su aceptación a trámite.
08201443603-22340-15191.0-2.0
COMPRA IRREGULAR DE VOLQUETE MARCA MITSUBISHI, AÑO DE FABRICACIÓN 1998, COLOR BLANCO/NEGRO, PETROLERO, OCASIONANDO, MAYORES COSTOS A LA ENTIDAD. Mediante Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014 de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la municipalidad distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre otras que en el año 2009, adquirió un volquete usado , marca Mitsubishi, año de fabricación 1998, color blanco/negro, petrolero, por $ 31 000,00 dólares americanos a la empresa Importaciones Framif S.C.R.L Factura 003-00430, dicha compra debe ser investigada debido a que el proceso de adquisición de dicho volquete se ha dado de manera irregular, irrogándole mayores costos al estado. El denunciante adjunta a su denuncia lo siguiente: - Informe policial de 16 de octubre de 2013 de la Comisaría PNP ¿ Palpa, donde se advierte que el asesor jurídico de la Municipalidad Distrital de Río Grande presentó documentación del vehículo como la declaración única de aduanas, SOAT del mencionado vehículo y la licencia de conducir a nombre del señor Juan Eduardo Sotil Quispe. - Factura de compra Importaciones Framif S.C.R.L Factura 003-00430 por US$31 000,00. - Papeleta de Infracción de tránsito N° 2141 de fecha 13 de enero 2014 al camión volquete por no contar con Placa de rodaje (M-24). En tal sentido, la denuncia contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación; pues, no indica ni proporciona información contrastable sobre resultados que, en atención al grado de eficiencia, eficacia, transparencia y economía, aporten indicios de irregularidad en la adquisición del vehículo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: COMPRA IRREGULAR DE VOLQUETE MARCA MITSUBISHI, AÑO DE FABRICACIÓN 1998, COLOR BLANCO/NEGRO, PETROLERO, OCASIONANDO, MAYORES COSTOS A LA ENTIDAD. Mediante Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014 de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la municipalidad distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre otras que en el año 2009, adquirió un volquete usado , marca Mitsubishi, año de fabricación 1998, color blanco/negro, petrolero, por $ 31 000,00 dólares americanos a la empresa Importaciones Framif S.C.R.L Factura 003-00430, dicha compra debe ser investigada debido a que el proceso de adquisición de dicho volquete se ha dado de manera irregular, irrogándole mayores costos al estado. El denunciante adjunta a su denuncia lo siguiente: - Informe policial de 16 de octubre de 2013 de la Comisaría PNP ¿ Palpa, donde se advierte que el asesor jurídico de la Municipalidad Distrital de Río Grande presentó documentación del vehículo como la declaración única de aduanas, SOAT del mencionado vehículo y la licencia de conducir a nombre del señor Juan Eduardo Sotil Quispe. - Factura de compra Importaciones Framif S.C.R.L Factura 003-00430 por US$31 000,00. - Papeleta de Infracción de tránsito N° 2141 de fecha 13 de enero 2014 al camión volquete por no contar con Placa de rodaje (M-24). En tal sentido, la denuncia contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación; pues, no indica ni proporciona información contrastable sobre resultados que, en atención al grado de eficiencia, eficacia, transparencia y economía, aporten indicios de irregularidad en la adquisición del vehículo.
08201443603-22340-15196.0-3.0
ENTRE LOS AÑOS 2009 AL 2014, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RÍO GRANDE, HABRÍA CONTRATADO CON UNA AUTORIDAD JUDICIAL. Mediante N° Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014, de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la municipalidad distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre ellas que en los años 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014 según portal de transparencia económica se pagó a autoridades judiciales, como es el caso del Juez Jorge Luis Yauri Quispe. De la búsqueda realizada en el portal de transparencia se advierte que en la Entidad entre los años 2007 al 2014 se le ha cancelado al señor Jorge Luis Yauri Quispe la suma de S/10 928,00. Sin embargo debe precisarse que, el monto de cada adquisición o contratación en el período del 2009 al 2014, no excedió de una UIT y que por consiguiente, no estaba comprendido en la normativa de contrataciones del Estado, más aún, dicha normativa no establece el impedimento de contratación al juez de paz como sí lo hace para los fiscales y vocales de las cortes suprema y superiores de justicia En tal sentido, no se advierte la existencia de indicios de actos ilegales o arbitrarios en las adquisiciones o contrataciones efectuadas al juez de paz materia de denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: ENTRE LOS AÑOS 2009 AL 2014, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RÍO GRANDE, HABRÍA CONTRATADO CON UNA AUTORIDAD JUDICIAL. Mediante N° Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014, de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la municipalidad distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre ellas que en los años 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014 según portal de transparencia económica se pagó a autoridades judiciales, como es el caso del Juez Jorge Luis Yauri Quispe. De la búsqueda realizada en el portal de transparencia se advierte que en la Entidad entre los años 2007 al 2014 se le ha cancelado al señor Jorge Luis Yauri Quispe la suma de S/10 928,00. Sin embargo debe precisarse que, el monto de cada adquisición o contratación en el período del 2009 al 2014, no excedió de una UIT y que por consiguiente, no estaba comprendido en la normativa de contrataciones del Estado, más aún, dicha normativa no establece el impedimento de contratación al juez de paz como sí lo hace para los fiscales y vocales de las cortes suprema y superiores de justicia En tal sentido, no se advierte la existencia de indicios de actos ilegales o arbitrarios en las adquisiciones o contrataciones efectuadas al juez de paz materia de denuncia.
08201443603-22340-15199.0-4.0
EN EL PERÍODO DEL 2008 AL 2011, SE EFECTUÓ PAGOS POR RECIBO POR HONORARIOS A PERSONAL NOMBRADO DE LA MUNICIPALIDAD,OCASIONANDO PERJUICIO ECONÓMICO A LA ENTIDAD. Mediante Oficio N° Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014, de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la municipalidad distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre ellas que en los años 2008 al 2011, según información del portal de transparencia económica, se pagó al señor Eduardo López Zúñiga por servicios prestados y otros, pese a que sería personal nombrado que labora en la municipalidad. Adjunta al presente copia simple de reportes de Transparencia económica donde se observa lo pagos efectuados al supuesto trabajador de la municipalidad, en el año 2009 se pagó S/ 27 568,75, año 2010 se pagó S/ 16 370,00, y en el año 2011 se le pagó S/ 8 029,00 pagándose un total de S/ 51 967,75 durante los tres años; los que fueron comprobados a través de consulta de Reporting SIAF, en el cual se advirtió también el pago de servicios por S/1 490,00 en el año 2008, con lo cual totaliza S/53 457,75. En ese sentido, la denuncia cumple con los requisitos señalados en el artículo 7.2 de la Directiva 011-2015-CG/GPROD; por lo que, corresponde su aceptación a trámite.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EN EL PERÍODO DEL 2008 AL 2011, SE EFECTUÓ PAGOS POR RECIBO POR HONORARIOS A PERSONAL NOMBRADO DE LA MUNICIPALIDAD,OCASIONANDO PERJUICIO ECONÓMICO A LA ENTIDAD. Mediante Oficio N° Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014, de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la municipalidad distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre ellas que en los años 2008 al 2011, según información del portal de transparencia económica, se pagó al señor Eduardo López Zúñiga por servicios prestados y otros, pese a que sería personal nombrado que labora en la municipalidad. Adjunta al presente copia simple de reportes de Transparencia económica donde se observa lo pagos efectuados al supuesto trabajador de la municipalidad, en el año 2009 se pagó S/ 27 568,75, año 2010 se pagó S/ 16 370,00, y en el año 2011 se le pagó S/ 8 029,00 pagándose un total de S/ 51 967,75 durante los tres años; los que fueron comprobados a través de consulta de Reporting SIAF, en el cual se advirtió también el pago de servicios por S/1 490,00 en el año 2008, con lo cual totaliza S/53 457,75. En ese sentido, la denuncia cumple con los requisitos señalados en el artículo 7.2 de la Directiva 011-2015-CG/GPROD; por lo que, corresponde su aceptación a trámite.
08201443603-22340-15201.0-5.0
PRESUNTOS PAGOS IRREGULARES A LAS EMPRESAS TRUJILLO & MAGARI S.A.C. Y A LA EMPRESA TRANSPORTE VENTA E INVERSIONES JOCKER SAC, OCASIONARIA UN PERJUICIO ECONÓMICO A LA M.D. DE RIO GRANDE. Mediante Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014, de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la municipalidad distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre ellas que supuestamente se pagó a la empresa jurídica Trujillo y Magari S.A.C, el importe de S/ 2 471 943,78 en el año 2012 y en el año 2014 se le pagó S/ 144 343,16 quien tiene como actividad económica principal la construcción de edificios completos, cuya inversión realizada no se refleja en los activos de la entidad de manera contable, así como físicamente, solicitando que estos gastos sean auditados. Asimismo, señala que el Sr. Víctor Luis Huarac Arce, quien es propietario de la empresa Transportes Inversiones Jocker S.AC cobra como persona natural y persona jurídica. Presenta como documento de prueba las consultas realizadas en el portal de transparencia económica del MEF, de una relación de proveedores que han trabajado con la entidad. De la información alcanzada por el denunciante, se advierte que contiene información general que imposibilita identificar el hecho presuntamente irregular ya que sólo entrega una relación de todos los bienes y/o servicios prestados por los proveedores a la entidad, mas no precisa cuales han sido las obras, servicios y/o bienes que no se han realizado por las empresas denunciadas, el efecto ocasionado, si en caso de obras conllevaron a obtener una infraestructura deficiente, inoperativa o sin valor público.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS PAGOS IRREGULARES A LAS EMPRESAS TRUJILLO & MAGARI S.A.C. Y A LA EMPRESA TRANSPORTE VENTA E INVERSIONES JOCKER SAC, OCASIONARIA UN PERJUICIO ECONÓMICO A LA M.D. DE RIO GRANDE. Mediante Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014, de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la municipalidad distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre ellas que supuestamente se pagó a la empresa jurídica Trujillo y Magari S.A.C, el importe de S/ 2 471 943,78 en el año 2012 y en el año 2014 se le pagó S/ 144 343,16 quien tiene como actividad económica principal la construcción de edificios completos, cuya inversión realizada no se refleja en los activos de la entidad de manera contable, así como físicamente, solicitando que estos gastos sean auditados. Asimismo, señala que el Sr. Víctor Luis Huarac Arce, quien es propietario de la empresa Transportes Inversiones Jocker S.AC cobra como persona natural y persona jurídica. Presenta como documento de prueba las consultas realizadas en el portal de transparencia económica del MEF, de una relación de proveedores que han trabajado con la entidad. De la información alcanzada por el denunciante, se advierte que contiene información general que imposibilita identificar el hecho presuntamente irregular ya que sólo entrega una relación de todos los bienes y/o servicios prestados por los proveedores a la entidad, mas no precisa cuales han sido las obras, servicios y/o bienes que no se han realizado por las empresas denunciadas, el efecto ocasionado, si en caso de obras conllevaron a obtener una infraestructura deficiente, inoperativa o sin valor público.
08201443603-22340-15202.0-6.0
PAGOS A EMPRESA INNOVACIONES PERU SAC POR S/64 916,50 POR SERVICIO DE COBRO DE DEUDA DE COBRANZA DUDOSA A TELEFÓNICA DEL PERÚ POR DEUDA QUE NUNCA EXISTIÓ Y EXONERANDO DE IGV, OCASIONANDO UN PERJUICIO ECONÓMICO A LA ENTIDAD. Mediante Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014, de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre ellas que se contrató a la empresa jurídica Innovaciones Perú SAC para efectuar cobranzas dudosas, pagándole la suma de S/64 916,50 que corresponde al 30% del importe pagado por Telefónica por una deuda que nunca habría existido, así mismo la exoneró de pagar el IGV. El denunciante adjunta copia simple del Acto Fiscal N° 01-2013 que corresponde al Caso N° 2106065000-2013-121-0 de la Fiscalía Provincial Mixta de Palpa que dispone promover investigación preliminar en despacho fiscal contra Moisés Aguayo Ramírez ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Río Grande y los que resulten responsable por la presunta comisión del delito contra la administración pública en la modalidad de Exacción ilegal, colusión y peculado. Al respecto será necesario indagar el resultado de la investigación fiscal sin perjuicio de que, la denuncia cumple con los requisitos señalados en el artículo 7.2 de la Directiva 011-2015-CG/GPROD; por lo que, corresponde su aceptación a trámite.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PAGOS A EMPRESA INNOVACIONES PERU SAC POR S/64 916,50 POR SERVICIO DE COBRO DE DEUDA DE COBRANZA DUDOSA A TELEFÓNICA DEL PERÚ POR DEUDA QUE NUNCA EXISTIÓ Y EXONERANDO DE IGV, OCASIONANDO UN PERJUICIO ECONÓMICO A LA ENTIDAD. Mediante Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014, de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre ellas que se contrató a la empresa jurídica Innovaciones Perú SAC para efectuar cobranzas dudosas, pagándole la suma de S/64 916,50 que corresponde al 30% del importe pagado por Telefónica por una deuda que nunca habría existido, así mismo la exoneró de pagar el IGV. El denunciante adjunta copia simple del Acto Fiscal N° 01-2013 que corresponde al Caso N° 2106065000-2013-121-0 de la Fiscalía Provincial Mixta de Palpa que dispone promover investigación preliminar en despacho fiscal contra Moisés Aguayo Ramírez ex alcalde de la Municipalidad Distrital de Río Grande y los que resulten responsable por la presunta comisión del delito contra la administración pública en la modalidad de Exacción ilegal, colusión y peculado. Al respecto será necesario indagar el resultado de la investigación fiscal sin perjuicio de que, la denuncia cumple con los requisitos señalados en el artículo 7.2 de la Directiva 011-2015-CG/GPROD; por lo que, corresponde su aceptación a trámite.
08201443603-22340-15203.0-7.0
VEHÍCULOS DONADOS POR EL MINISTERIO DEL INTERIOR HACE 20 AÑOS, SE ENCUENTRAN INOPERATIVOS Y ABANDONADOS EN EL MERCADO MUNICIPAL, OCASIONANDO QUE NO SE BRINDE EL SERVCIO PARA LO CUAL FUE DONADO. Mediante Oficio N° Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014, de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la municipalidad distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre ellas que El Ministerio del Interior hace aproximadamente 20 años donó a la Municipalidad Distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica un carro y una combi para el traslado de alumnos de los anexos lejanos como son Pampa Blanca y Palmar, los cuales a la fecha supuestamente se encuentran inoperativos y abandonos en el local del mercado municipal hace ya dos gestiones, adjuntando al presente fotografías donde se muestra las dos movilidades estacionadas. Sin embargo, conforme es descrito por el denunciante, las unidades vehiculares habrían sido donadas por el Ministerio del Interior hace aproximadamente 20 años; situación que denota la superación de la vida útil de dichos bienes que conllevaría a su inoperancia; en tal sentido, la denuncia contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación; pues, no indica ni proporciona información contrastable sobre resultados que, en atención al grado de eficiencia, eficacia, transparencia y economía, aporten indicios de irregularidad en la conservación de unidades vehiculares que han excedido su tiempo de vida útil.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: VEHÍCULOS DONADOS POR EL MINISTERIO DEL INTERIOR HACE 20 AÑOS, SE ENCUENTRAN INOPERATIVOS Y ABANDONADOS EN EL MERCADO MUNICIPAL, OCASIONANDO QUE NO SE BRINDE EL SERVCIO PARA LO CUAL FUE DONADO. Mediante Oficio N° Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014, de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la municipalidad distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre ellas que El Ministerio del Interior hace aproximadamente 20 años donó a la Municipalidad Distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica un carro y una combi para el traslado de alumnos de los anexos lejanos como son Pampa Blanca y Palmar, los cuales a la fecha supuestamente se encuentran inoperativos y abandonos en el local del mercado municipal hace ya dos gestiones, adjuntando al presente fotografías donde se muestra las dos movilidades estacionadas. Sin embargo, conforme es descrito por el denunciante, las unidades vehiculares habrían sido donadas por el Ministerio del Interior hace aproximadamente 20 años; situación que denota la superación de la vida útil de dichos bienes que conllevaría a su inoperancia; en tal sentido, la denuncia contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación; pues, no indica ni proporciona información contrastable sobre resultados que, en atención al grado de eficiencia, eficacia, transparencia y economía, aporten indicios de irregularidad en la conservación de unidades vehiculares que han excedido su tiempo de vida útil.
08201443603-22340-15204.0-8.0
FORADO HECHO EN EDIFICIO MUNICIPAL PARA HACER UN ARCHIVO SUBTERRÁNEO, HA SIDO ABANDONADO, SIENDO UN PELIGRO DEBIDO AL DEBILITAMIENTO DE LA ESTRUCTURA QUE ESTA AL LADO. Mediante Oficio N° Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014, de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la municipalidad distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre ellas que supuestamente el alcalde constantemente comete abuso de autoridad tanto en el ejercicio del cargo, al tomar decisiones sin consentimiento del pleno, a través de sesión ordinaria o extraordinaria de consejo, así como en la ejecución de obras de menor envergadura, como es el caso que en el consejo ha abierto un forado supuestamente para hacer un archivo subterráneo, pero que ha sido abandonado hace más de un año, sin darle solución, poniendo en riesgo la integridad física de los trabajadores y pobladores. Al respecto debe precisarse que, si bien la decisión de realizar un gasto no requiere de un acuerdo de Consejo Municipal cuyas atribuciones se encuentran establecidas en la Ley Orgánica de Municipalidades ¿ Ley N° 27972, la existencia de un forado sin un estudio técnico que lo respaldo e inconcluso, puede representar un riesgo para la integridad del personal que labora en la Entidad y una pérdida en los recursos invertidos, además de afectar la estructura del edificio. En ese sentido, la denuncia cumple con los requisitos señalados en el artículo 7.2 de la Directiva 011-2015-CG/GPROD; por lo que, corresponde su aceptación a trámite.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: FORADO HECHO EN EDIFICIO MUNICIPAL PARA HACER UN ARCHIVO SUBTERRÁNEO, HA SIDO ABANDONADO, SIENDO UN PELIGRO DEBIDO AL DEBILITAMIENTO DE LA ESTRUCTURA QUE ESTA AL LADO. Mediante Oficio N° Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014, de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la municipalidad distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre ellas que supuestamente el alcalde constantemente comete abuso de autoridad tanto en el ejercicio del cargo, al tomar decisiones sin consentimiento del pleno, a través de sesión ordinaria o extraordinaria de consejo, así como en la ejecución de obras de menor envergadura, como es el caso que en el consejo ha abierto un forado supuestamente para hacer un archivo subterráneo, pero que ha sido abandonado hace más de un año, sin darle solución, poniendo en riesgo la integridad física de los trabajadores y pobladores. Al respecto debe precisarse que, si bien la decisión de realizar un gasto no requiere de un acuerdo de Consejo Municipal cuyas atribuciones se encuentran establecidas en la Ley Orgánica de Municipalidades ¿ Ley N° 27972, la existencia de un forado sin un estudio técnico que lo respaldo e inconcluso, puede representar un riesgo para la integridad del personal que labora en la Entidad y una pérdida en los recursos invertidos, además de afectar la estructura del edificio. En ese sentido, la denuncia cumple con los requisitos señalados en el artículo 7.2 de la Directiva 011-2015-CG/GPROD; por lo que, corresponde su aceptación a trámite.
08201443603-22340-15205.0-9.0
LA PANADERIA MUNICIPAL HABRÍA SIDO CERRADA PARA FAVORECER A LA MADRE DEL ALCALDE, QUIEN ABRIÓ UNA PANADERÍA. Mediante Oficio N° Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014, de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la municipalidad distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre ellas que supuestamente el alcalde cerró la panadería municipal para favorecer a su señora madre Carmen Ramírez Pariona, quien abrió en el distrito una panadería, dejando sin este servicio básico a la población de Río Grande; así mismo, dicho local ha sido cedido de cocina al programa de Qaly Warma, creando un conflicto de intereses. No obstante, dicha aseveración contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación; pues, no indica ni proporciona información objetiva y contrastable sobre resultados que, en atención al grado de eficiencia, eficacia, transparencia y economía, aporten indicios de irregularidad motivadas por el cierre de la panadería municipal, cuyo funcionamiento no obedece al cumplimiento normativo expreso, sino a un acto de gestión municipal, de lo cual también dependería la continuidad de su funcionamiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA PANADERIA MUNICIPAL HABRÍA SIDO CERRADA PARA FAVORECER A LA MADRE DEL ALCALDE, QUIEN ABRIÓ UNA PANADERÍA. Mediante Oficio N° Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014, de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la municipalidad distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre ellas que supuestamente el alcalde cerró la panadería municipal para favorecer a su señora madre Carmen Ramírez Pariona, quien abrió en el distrito una panadería, dejando sin este servicio básico a la población de Río Grande; así mismo, dicho local ha sido cedido de cocina al programa de Qaly Warma, creando un conflicto de intereses. No obstante, dicha aseveración contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación; pues, no indica ni proporciona información objetiva y contrastable sobre resultados que, en atención al grado de eficiencia, eficacia, transparencia y economía, aporten indicios de irregularidad motivadas por el cierre de la panadería municipal, cuyo funcionamiento no obedece al cumplimiento normativo expreso, sino a un acto de gestión municipal, de lo cual también dependería la continuidad de su funcionamiento.
08201443603-22340-15207.0-10.0
FALTA DE APOYO A INSTITUCIONES EDUCATIVAS POR PARTE DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RIO GRANDE Mediante Oficio N° Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014, de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la municipalidad distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre ellas que supuestamente el alcalde no apoya a las Instituciones educativas como es el caso del apoyo en la contratación de un profesor para preparar a los alumnos en el concurso de matemática, no obstante apoya a otros instituciones cuando se trata de festividades para aprovechar y hacer proselitismo, a ello se agrega que los alumnos del 1er y 2do grado estudian en el 2do y 3er piso del Instituto Superior Tecnológico de Palpa, sin preocuparse por la integridad física de los niños. Con relación al hecho denunciado, al no referir al incumplimiento normativo expreso y no existir elementos que adviertan hechos irregulares o arbitrarios que afecten los recursos y/o bienes del Estado, no se acepta a trámite el presente hecho denunciado por incumplir lo establecido en el literal a) numeral 7.2 de la Directiva n° 011-2015-CG/GPROD ¿ Servicio de Atención de Denuncias, aprobada mediante Resolución de Contraloría 268-2015-CG de 04 de setiembre de 2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: FALTA DE APOYO A INSTITUCIONES EDUCATIVAS POR PARTE DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RIO GRANDE Mediante Oficio N° Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014, de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la municipalidad distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre ellas que supuestamente el alcalde no apoya a las Instituciones educativas como es el caso del apoyo en la contratación de un profesor para preparar a los alumnos en el concurso de matemática, no obstante apoya a otros instituciones cuando se trata de festividades para aprovechar y hacer proselitismo, a ello se agrega que los alumnos del 1er y 2do grado estudian en el 2do y 3er piso del Instituto Superior Tecnológico de Palpa, sin preocuparse por la integridad física de los niños. Con relación al hecho denunciado, al no referir al incumplimiento normativo expreso y no existir elementos que adviertan hechos irregulares o arbitrarios que afecten los recursos y/o bienes del Estado, no se acepta a trámite el presente hecho denunciado por incumplir lo establecido en el literal a) numeral 7.2 de la Directiva n° 011-2015-CG/GPROD ¿ Servicio de Atención de Denuncias, aprobada mediante Resolución de Contraloría 268-2015-CG de 04 de setiembre de 2015.
08201443603-22340-15210.0-11.0
SUPUESTOS COBROS REALIZADOS POR LA MUNICIPALIDAD A LA MINA DE ARCILLA UBICADA EN EL ANEXO DE SAN JACINTO, NO ESTAN INGRESANDO AL PRESUPUESTO INSTITUCIONAL, OCASIONANDO UN PERJUICIO ECONÓMICO A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RÍO GRANDE - PALPA - ICA. Mediante Oficio N° Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014, de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la municipalidad distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre ellas que supuestamente el alcalde no actúa de acuerdo a ley y las normas en la explotación de la mina e arcilla, se están realizando cobros que no están ingresando al presupuesto institucional de la municipalidad, sin embargo no adjunta documentación que sustente el hecho irregular. Con relación al hecho denunciado al referirse a posibles hechos irregulares que afecten los recursos y bienes del estado se acepta a trámite debiendo solicitar al titular de la entidad información referente a lo denunciado cumpliendo con los requisitos señalados en el artículo 7.2 de la Directiva 011-2015-CG/GPROD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SUPUESTOS COBROS REALIZADOS POR LA MUNICIPALIDAD A LA MINA DE ARCILLA UBICADA EN EL ANEXO DE SAN JACINTO, NO ESTAN INGRESANDO AL PRESUPUESTO INSTITUCIONAL, OCASIONANDO UN PERJUICIO ECONÓMICO A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RÍO GRANDE - PALPA - ICA. Mediante Oficio N° Oficio n.° 3962-2014-PCM/SG-SC de 6 de octubre de 2014, la Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 4782-2014-DP/SSGPR de 5 de setiembre de 2014, de la subsecretaria General de la Presidencia de la República quien traslada la denuncia presentada por el señor Hermes F. Carrillo Calderón por supuestas irregularidades ocurridas en la municipalidad distrital de Río Grande, provincia de Palpa, región Ica, entre ellas que supuestamente el alcalde no actúa de acuerdo a ley y las normas en la explotación de la mina e arcilla, se están realizando cobros que no están ingresando al presupuesto institucional de la municipalidad, sin embargo no adjunta documentación que sustente el hecho irregular. Con relación al hecho denunciado al referirse a posibles hechos irregulares que afecten los recursos y bienes del estado se acepta a trámite debiendo solicitar al titular de la entidad información referente a lo denunciado cumpliendo con los requisitos señalados en el artículo 7.2 de la Directiva 011-2015-CG/GPROD.
08201443611-16633-27931.0-1.0
Presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Cajatambo, durante los periodos 2011 al 2014. Mediante la Carta N° 05-2014-ECRR contenida en el Expediente N° 08-2014-43611 del 10.Oct.2014, el entonces Contador externo de la MP de Cajatambo comunica presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Cajatambo, durante los periodos 2011 al 2014, referidas a: 1)Presuntos pagos realizados a la empresa EPROS SAC, sin contar con documentación que acredite el avance del servicio prestado. 2)Falta de autorización para la devolución del dinero al Tesoro Público, de los siguientes procesos: -Adjudicación Directa Selectiva N° 06-2012. -Licitación Publica N° 001-2012-MPC/CE. 3)Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento, ampliación del servicio de agua potable y saneamiento de la localidad de Cajatambo". 4)No cobro de penalidad al contratista de la Licitación Publica N° 001-2014-CE/MPC.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Cajatambo, durante los periodos 2011 al 2014. Mediante la Carta N° 05-2014-ECRR contenida en el Expediente N° 08-2014-43611 del 10.Oct.2014, el entonces Contador externo de la MP de Cajatambo comunica presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Provincial de Cajatambo, durante los periodos 2011 al 2014, referidas a: 1)Presuntos pagos realizados a la empresa EPROS SAC, sin contar con documentación que acredite el avance del servicio prestado. 2)Falta de autorización para la devolución del dinero al Tesoro Público, de los siguientes procesos: -Adjudicación Directa Selectiva N° 06-2012. -Licitación Publica N° 001-2012-MPC/CE. 3)Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento, ampliación del servicio de agua potable y saneamiento de la localidad de Cajatambo". 4)No cobro de penalidad al contratista de la Licitación Publica N° 001-2014-CE/MPC.
08201443625-14575-5953.0-1.0
Presunta omisión de funciones Denuncia contra la Sra. Susel Ana María Paredes Pique - Gerente de Fiscalización y Control, Sra. Zoila Ortiz Lévano - Sub Gerente de Control de Sanciones y Sr. Víctor Raúl Zela Barrientos -Sub Gerente de Operaciones de Fiscalización de la Municipalidad Metropolitana de Lima, por presunto incumplimiento de sus funciones, al no haber atendido una denuncia referida a que en la Quinta San Martín de Porres, situada en el Jr. Antonio Bazo N° 359, Cercado de Lima, se vendría realizando obras de demolición y construcción presuntamente sin contar con licencia ni autorizaciones respectivas, por lo que se solicitó se sancione en forma pecuniaria y se proceda a la demolición de la construcción, que presuntamente pone en riesgo a los habitantes de inmuebles colindantes a dicha obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de funciones Denuncia contra la Sra. Susel Ana María Paredes Pique - Gerente de Fiscalización y Control, Sra. Zoila Ortiz Lévano - Sub Gerente de Control de Sanciones y Sr. Víctor Raúl Zela Barrientos -Sub Gerente de Operaciones de Fiscalización de la Municipalidad Metropolitana de Lima, por presunto incumplimiento de sus funciones, al no haber atendido una denuncia referida a que en la Quinta San Martín de Porres, situada en el Jr. Antonio Bazo N° 359, Cercado de Lima, se vendría realizando obras de demolición y construcción presuntamente sin contar con licencia ni autorizaciones respectivas, por lo que se solicitó se sancione en forma pecuniaria y se proceda a la demolición de la construcción, que presuntamente pone en riesgo a los habitantes de inmuebles colindantes a dicha obra.
08201443649-15244-14861.0-1.0
Presuntamente el Ministerio de Economía y Finanzas - MEF, FONIPREL y FORSUR, habría transferido a favor de la Municipalidad Provincial de Yauyos, presupuesto para diversos proyectos, que habrían sido ejecutados sin la transparencia debida. Mediante carta s/n de 10 de octubre de 2014 (expediente 08-2014-43649), un ciudadano comunica a la Contraloría General de la República: "Tenga bien iniciar una acción de control preventiva en la Municipalidad Provincial de Yauyos, por serias irregularidades detectadas por el alcalde y sus funcionarios, como unidad ejecutora de diversos proyectos que no son claras ni transparentes, en cuanto al manejo de los recursos económicos y financieros que han sido transferidos a la Municipalidad Provincial de Yauyos en el Siguiente Orden: FORSUR ha transferido al 31.10.2010 la suma de S/. 35876,927.31, para 129 proyectos - MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS, durante los 4 últimos años de gestión (01/01/2010 al 31/12/2013), transfirió por concepto de remesas, donaciones y transferencias la suma de S/. 59363,064.18, de los cuales ha invertido, supuestamente, S/. 49946,588.99; y de este monto, corresponde por concepto de "Construcción en curso" la suma de S/. 46137,801.77. Obras que se requiere conocer como sus respectivas liquidaciones - FONIPREL, ha transferido recursos económicos para una serie de "proyectos", cuya inversión en la provincia de Yauyos desconocemos, sin embargo, las "obras ejecutadas" de agua y desagüe, no han sido liquidadas ni entregadas a la población beneficiaria, sin embargo estas ya colapsaron". El recurrente adjunta la información siguiente: - Hoja resumen, presuntamente de los balances de los años 2010, 2011, 2012 y 2013 de la Municipalidad Provincial de Yauyos, presentados al Ministerio de Economía y Finanzas. - Carta s/n de 15 de setiembre de 2014, dirigido a la entonces Presidenta del Congreso de la República, Ana María Solórzano, indicando que la comisión investigadora del caso FORSUR le ha otorgado información parcial, requiriendo información respecto a la presunta diferencia en la transferencia de recursos a la Municipalidad para la obras ejecutadas en la Provincia de Yauyos. - Carta N°022-17334-5-2014-2015-DGP/CR de 7 de octubre de 2014, en atención a la Carta s/n de 15 de setiembre de 2014, se comunica que no se ha ubicado información específica como la que señala. - Carta N°115-2014-DP/OD-LIMA-SUR de 14 de julio de 2014, de la Defensoría del Pueblo, donde se aprecia que la Fiscalía Provincial de Yauyos y la Procuraduría Publica del Gobierno Regional de Lima, vienen investigando presuntas irregularidades en la construcción de la Carretera Magdalena-, cuyo resultado de la investigación fiscal fue solicitado por la Defensoría del Pueblo, pedido que no habría sido atendido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente el Ministerio de Economía y Finanzas - MEF, FONIPREL y FORSUR, habría transferido a favor de la Municipalidad Provincial de Yauyos, presupuesto para diversos proyectos, que habrían sido ejecutados sin la transparencia debida. Mediante carta s/n de 10 de octubre de 2014 (expediente 08-2014-43649), un ciudadano comunica a la Contraloría General de la República: "Tenga bien iniciar una acción de control preventiva en la Municipalidad Provincial de Yauyos, por serias irregularidades detectadas por el alcalde y sus funcionarios, como unidad ejecutora de diversos proyectos que no son claras ni transparentes, en cuanto al manejo de los recursos económicos y financieros que han sido transferidos a la Municipalidad Provincial de Yauyos en el Siguiente Orden: FORSUR ha transferido al 31.10.2010 la suma de S/. 35876,927.31, para 129 proyectos - MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS, durante los 4 últimos años de gestión (01/01/2010 al 31/12/2013), transfirió por concepto de remesas, donaciones y transferencias la suma de S/. 59363,064.18, de los cuales ha invertido, supuestamente, S/. 49946,588.99; y de este monto, corresponde por concepto de "Construcción en curso" la suma de S/. 46137,801.77. Obras que se requiere conocer como sus respectivas liquidaciones - FONIPREL, ha transferido recursos económicos para una serie de "proyectos", cuya inversión en la provincia de Yauyos desconocemos, sin embargo, las "obras ejecutadas" de agua y desagüe, no han sido liquidadas ni entregadas a la población beneficiaria, sin embargo estas ya colapsaron". El recurrente adjunta la información siguiente: - Hoja resumen, presuntamente de los balances de los años 2010, 2011, 2012 y 2013 de la Municipalidad Provincial de Yauyos, presentados al Ministerio de Economía y Finanzas. - Carta s/n de 15 de setiembre de 2014, dirigido a la entonces Presidenta del Congreso de la República, Ana María Solórzano, indicando que la comisión investigadora del caso FORSUR le ha otorgado información parcial, requiriendo información respecto a la presunta diferencia en la transferencia de recursos a la Municipalidad para la obras ejecutadas en la Provincia de Yauyos. - Carta N°022-17334-5-2014-2015-DGP/CR de 7 de octubre de 2014, en atención a la Carta s/n de 15 de setiembre de 2014, se comunica que no se ha ubicado información específica como la que señala. - Carta N°115-2014-DP/OD-LIMA-SUR de 14 de julio de 2014, de la Defensoría del Pueblo, donde se aprecia que la Fiscalía Provincial de Yauyos y la Procuraduría Publica del Gobierno Regional de Lima, vienen investigando presuntas irregularidades en la construcción de la Carretera Magdalena-, cuyo resultado de la investigación fiscal fue solicitado por la Defensoría del Pueblo, pedido que no habría sido atendido.
08201443649-15244-14893.0-2.0
En el año 2014, el ex Alcalde de la Municipalidad Provincial de Yauyos habría utilizado recursos del programa "Trabaja Perú" del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, para su campaña reeleccionista. Mediante carta s/n de 10 de octubre de 2014 (expediente 08-2014-43649), un ciudadano comunica a la Contraloría General de la República: "PROGRAMA "TRABAJA PERÚ", recursos que fueron utilizados por el Alcalde de la Municipalidad Provincial, DIOMEDES ALFONSO DIONICIO INGA, para su campaña reeleccionista, condicionando a ciudadanos de darles trabajo a condición de que voten por El en las elecciones del domingo 05/10/2014, sumándose a ello, donaciones de diversas instituciones públicas y privadas; además, durante el proceso electoral traslado votantes golondrinos a nivel provincial". El ciudadano no presenta información respecto al hecho descrito; asimismo, de la revisión de antecedentes en el SICGR no se aprecia expedientes relacionados al citado hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el año 2014, el ex Alcalde de la Municipalidad Provincial de Yauyos habría utilizado recursos del programa "Trabaja Perú" del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, para su campaña reeleccionista. Mediante carta s/n de 10 de octubre de 2014 (expediente 08-2014-43649), un ciudadano comunica a la Contraloría General de la República: "PROGRAMA "TRABAJA PERÚ", recursos que fueron utilizados por el Alcalde de la Municipalidad Provincial, DIOMEDES ALFONSO DIONICIO INGA, para su campaña reeleccionista, condicionando a ciudadanos de darles trabajo a condición de que voten por El en las elecciones del domingo 05/10/2014, sumándose a ello, donaciones de diversas instituciones públicas y privadas; además, durante el proceso electoral traslado votantes golondrinos a nivel provincial". El ciudadano no presenta información respecto al hecho descrito; asimismo, de la revisión de antecedentes en el SICGR no se aprecia expedientes relacionados al citado hecho.
08201443740-29258-16708.0-1.0
Denuncia presuntas irregularidades en la obra: "Instalación de un reservorio de 200 m3 para incrementar la capacidad de reserva del Sistema de Agua Potable de la localidad de CP. Carhuapoma jurisdicción de San Rafael, Distrito de San Rafael - Bellavista - San Martín". Mediante Oficio N° 384-2014-ONAGI-SG de 9 de octubre de 2014, la Secretaria General de la Oficina Nacional de Gobierno Interior traslada a este Organismo Contralor el Informe N° 033-2014-IN-ONAGI-DAP-G/DSR, conteniendo presuntos hechos arbitrarios o ilegales ocurridos en la Municipalidad Distrital de San Rafael.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntas irregularidades en la obra: "Instalación de un reservorio de 200 m3 para incrementar la capacidad de reserva del Sistema de Agua Potable de la localidad de CP. Carhuapoma jurisdicción de San Rafael, Distrito de San Rafael - Bellavista - San Martín". Mediante Oficio N° 384-2014-ONAGI-SG de 9 de octubre de 2014, la Secretaria General de la Oficina Nacional de Gobierno Interior traslada a este Organismo Contralor el Informe N° 033-2014-IN-ONAGI-DAP-G/DSR, conteniendo presuntos hechos arbitrarios o ilegales ocurridos en la Municipalidad Distrital de San Rafael.
08201443750-61300-20199.0-1.0
SOLICITA INFORME SOBRE DENUNCIA POR PRESUNTA IMPOSICIÓN DE PAPELETAS POR INFRACCIÓN DE TRÁNSITO DE MANERA ILEGAL Y ARBITRARIA SOLICITA INFORME SOBRE DENUNCIA POR PRESUNTA IMPOSICIÓN DE PAPELETAS POR INFRACCIÓN DE TRÁNSITO DE MANERA ILEGAL Y ARBITRARIA
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SOLICITA INFORME SOBRE DENUNCIA POR PRESUNTA IMPOSICIÓN DE PAPELETAS POR INFRACCIÓN DE TRÁNSITO DE MANERA ILEGAL Y ARBITRARIA SOLICITA INFORME SOBRE DENUNCIA POR PRESUNTA IMPOSICIÓN DE PAPELETAS POR INFRACCIÓN DE TRÁNSITO DE MANERA ILEGAL Y ARBITRARIA
08201443751-14729-9765.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de proyectos por parte de la Municipalidad Distrital de San Isidro al no contar con la aprobación de la junta vecinal de dicha comuna. Los recurrentes cuestionan irregularidades en la ejecución del proyecto "Mejoramiento Urbano -Vial de las Calles Transversales a la calle La República y la Av. Camino Real en los Subsectores 3-2 y 3-3, del distrito de San Isidro - Lima", por la suma ascendente a S/ 2 177 831.06 Soles, obra que, según refieren los recurrentes, no habría contado con la participación ciudadana, además que dicho proyecto solo estaría destinado a beneficiar indebidamente a los empresarios y comerciantes de la zona. Alegan que pese a los constantes cartas remitidas a la municipalidad, estos no han recibido respuesta; de igual modo, han remitido cartas al Director General de Inversión Pública del Ministerio de Economía y Finanzas quienes mediante Oficio N° 4320-2014-EF/63.01 del 02 de setiembre de 2014 se dirigen al responsable de la oficina de programaciones e inversiones de la municipalidad distrital de San Isidro, indicándoles emitan respuesta a los recurrentes. Agregan que desde hace 4 años la obra "Mejoramiento Urbano Vial de la Calle Los Libertadores entre la Calle Choquehuanca y la Avenida Felipe Pardo y Aliaga en el Sub sector 3-2, Distrito de San Isidro - Lima" con Código SNIP N° 193828 se encuentra paralizada, la misma que según refieren los recurrentes, debió formar parte integrante del proyecto "Mejoramiento Urbano- Vial de las Calles Transversales a la Ca. La República y la Av. Camino Real en los Subsectores 3-2 y 3-3, del distrito de San Isidro - Lima".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de proyectos por parte de la Municipalidad Distrital de San Isidro al no contar con la aprobación de la junta vecinal de dicha comuna. Los recurrentes cuestionan irregularidades en la ejecución del proyecto "Mejoramiento Urbano -Vial de las Calles Transversales a la calle La República y la Av. Camino Real en los Subsectores 3-2 y 3-3, del distrito de San Isidro - Lima", por la suma ascendente a S/ 2 177 831.06 Soles, obra que, según refieren los recurrentes, no habría contado con la participación ciudadana, además que dicho proyecto solo estaría destinado a beneficiar indebidamente a los empresarios y comerciantes de la zona. Alegan que pese a los constantes cartas remitidas a la municipalidad, estos no han recibido respuesta; de igual modo, han remitido cartas al Director General de Inversión Pública del Ministerio de Economía y Finanzas quienes mediante Oficio N° 4320-2014-EF/63.01 del 02 de setiembre de 2014 se dirigen al responsable de la oficina de programaciones e inversiones de la municipalidad distrital de San Isidro, indicándoles emitan respuesta a los recurrentes. Agregan que desde hace 4 años la obra "Mejoramiento Urbano Vial de la Calle Los Libertadores entre la Calle Choquehuanca y la Avenida Felipe Pardo y Aliaga en el Sub sector 3-2, Distrito de San Isidro - Lima" con Código SNIP N° 193828 se encuentra paralizada, la misma que según refieren los recurrentes, debió formar parte integrante del proyecto "Mejoramiento Urbano- Vial de las Calles Transversales a la Ca. La República y la Av. Camino Real en los Subsectores 3-2 y 3-3, del distrito de San Isidro - Lima".
08201443754-14876-5519.0-1.0
Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento, Ampliación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento de las Comunidades de la Isla de Amantaní" SNIP n.° 206871. El recurrente señala que la ejecución de la obra "Mejoramiento, ampliación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento de las Comunidades de la Isla de Amantaní" tiene una inversión de S/.9 985 207,00 y que se habría cometido las siguientes irregularidades: 1. Actualmente esta obra según el alcalde se encuentra terminado a pesar de haberse invertido los S/.9 985 207,00, el recurrente indica que esta obra se encontraría abandonada e inconcluso y que según el trato realizado con la empresa que ejecutaba la obra ya habría concluido hace 3 meses. 2. En el mencionado proyecto se encontraría detallado que la ejecución se realizaría en las comunidades que existen, pero solo se habría ejecutado en algunas comunidades, donde se pretendió hacer pasar conexiones de agua existentes proveniente de manantiales que fueron ejecutadas en gobiernos locales anteriores. 3. Los materiales utilizados serían de bajo costo y calidad de procedencia china, las tuberías se encuentran a la intemperie y faltaría conectar en las terminales. 4. En la copia que adjunta el recurrente (formato SNIP N.° 03, ficha de registro Banco de Proyectos), indica que no se precisa el tipo de bombeo de agua desde el Lago Titicaca ni el tipo de bomba, paneles solares, proyecto que a toda luz estaría mal formulado. 5. Este proyecto de la forma como se habría ejecutado no funcionará, siendo una estafa para el pueblo de Amantaní, las cajas de los medidores están vacías. 6. Conjuntamente con el proyecto de agua para todos está la ejecución de 300 letrinas el cual solo habría ejecutado 140 en la comunidad donde vive el alcalde. 7. Solicita que se realice una investigación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento, Ampliación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento de las Comunidades de la Isla de Amantaní" SNIP n.° 206871. El recurrente señala que la ejecución de la obra "Mejoramiento, ampliación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento de las Comunidades de la Isla de Amantaní" tiene una inversión de S/.9 985 207,00 y que se habría cometido las siguientes irregularidades: 1. Actualmente esta obra según el alcalde se encuentra terminado a pesar de haberse invertido los S/.9 985 207,00, el recurrente indica que esta obra se encontraría abandonada e inconcluso y que según el trato realizado con la empresa que ejecutaba la obra ya habría concluido hace 3 meses. 2. En el mencionado proyecto se encontraría detallado que la ejecución se realizaría en las comunidades que existen, pero solo se habría ejecutado en algunas comunidades, donde se pretendió hacer pasar conexiones de agua existentes proveniente de manantiales que fueron ejecutadas en gobiernos locales anteriores. 3. Los materiales utilizados serían de bajo costo y calidad de procedencia china, las tuberías se encuentran a la intemperie y faltaría conectar en las terminales. 4. En la copia que adjunta el recurrente (formato SNIP N.° 03, ficha de registro Banco de Proyectos), indica que no se precisa el tipo de bombeo de agua desde el Lago Titicaca ni el tipo de bomba, paneles solares, proyecto que a toda luz estaría mal formulado. 5. Este proyecto de la forma como se habría ejecutado no funcionará, siendo una estafa para el pueblo de Amantaní, las cajas de los medidores están vacías. 6. Conjuntamente con el proyecto de agua para todos está la ejecución de 300 letrinas el cual solo habría ejecutado 140 en la comunidad donde vive el alcalde. 7. Solicita que se realice una investigación.
08201443754-14876-5520.0-2.0
Presuntas irregularidades en la Obra "Mejoramiento del Cerco Perimétrico Cementerio, Comunidad Santa Rosa, Distrito de Amantaní, Puno. El recurrente señala que el proyecto cuenta con SNIP n.° 241594, con un valor de S/.306 593.94.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Obra "Mejoramiento del Cerco Perimétrico Cementerio, Comunidad Santa Rosa, Distrito de Amantaní, Puno. El recurrente señala que el proyecto cuenta con SNIP n.° 241594, con un valor de S/.306 593.94.
08201443754-14876-5521.0-3.0
Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento del embarcadero Lampayuni de la Comunidad Lampayuni de la Isla Amantaní, Distrito de Amantaní, Puno. La recurrente señala que el proyecto cuenta con SNIP n.° 274323, con un presupuesto de S/.453 905,00, de donde indica que esta obra habría sido sobrevalorada debido a que este muelle ya habría sido ejecutada por gobiernos anteriores.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento del embarcadero Lampayuni de la Comunidad Lampayuni de la Isla Amantaní, Distrito de Amantaní, Puno. La recurrente señala que el proyecto cuenta con SNIP n.° 274323, con un presupuesto de S/.453 905,00, de donde indica que esta obra habría sido sobrevalorada debido a que este muelle ya habría sido ejecutada por gobiernos anteriores.
08201443754-14876-5522.0-4.0
Presuntas irregularidades en el proyecto SNIP n.° 234338, Mejoramiento del embarcadero ccolono Comunidad Pueblo, Distrito de Amantaní, Puno. La recurrente no precisa las presuntas irregularidades existentes en esta obra, solo menciona que hechos similares a lo detallado en el hecho anterior ocurre en esta obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proyecto SNIP n.° 234338, Mejoramiento del embarcadero ccolono Comunidad Pueblo, Distrito de Amantaní, Puno. La recurrente no precisa las presuntas irregularidades existentes en esta obra, solo menciona que hechos similares a lo detallado en el hecho anterior ocurre en esta obra.
08201443754-14876-5523.0-5.0
Presuntas irregularidades en el PIP Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva de los establecimientos de Salud DIRESA, Amantaní, Puno. SNIP n.° 176800 Presupuesto de S/.1 598 607,00 La recurrente señala que el proyecto en mención, indica la construcción de nueva infraestructura de material de concreto, equipamiento biomédico, instrumental, mobiliario clínico y vehículo acuático. Actualmente la obra se encuentra concluida desde el mes de febrero del presente año pero la empresa constructora no hace entrega de la obra, pero el alcalde ya lo habría inaugurado en el aniversario del distrito. Se estaría observando irregularidades en el techo de la infraestructura, ya que existe goteras en el techo cuando llueve, ante este hecho en lugar de destruir y hacer nuevamente el armado del techo solo se aumetaron un grosos de 5 cm en todo el techo, esta obra no contaría con agua ni instalación de sanitarios, peor aún no existe equipamiento biomédico, instrumental mobiliario clínico ni vehículo acuático, existe un solo vehículo acuático que es para el uso del alcalde.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el PIP Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva de los establecimientos de Salud DIRESA, Amantaní, Puno. SNIP n.° 176800 Presupuesto de S/.1 598 607,00 La recurrente señala que el proyecto en mención, indica la construcción de nueva infraestructura de material de concreto, equipamiento biomédico, instrumental, mobiliario clínico y vehículo acuático. Actualmente la obra se encuentra concluida desde el mes de febrero del presente año pero la empresa constructora no hace entrega de la obra, pero el alcalde ya lo habría inaugurado en el aniversario del distrito. Se estaría observando irregularidades en el techo de la infraestructura, ya que existe goteras en el techo cuando llueve, ante este hecho en lugar de destruir y hacer nuevamente el armado del techo solo se aumetaron un grosos de 5 cm en todo el techo, esta obra no contaría con agua ni instalación de sanitarios, peor aún no existe equipamiento biomédico, instrumental mobiliario clínico ni vehículo acuático, existe un solo vehículo acuático que es para el uso del alcalde.
08201443754-14876-5524.0-6.0
Presunto enriquecimiento ilícito por parte del alcalde de la Municipalidad Distrital de Amantaní, Marcelino Yucra Pacompía. La recurrente comunica a la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República que los alcaldes que vienen pasando por la Municipalidad Distrital de Amanataní aprovechando de la ignorancia, pobreza , miseria y hambre del pueblo se vuelven ricos de la noche a la mañana, y lopeor es que nadie hace ni dice nada, por eso que todos quieren ser alcaldes. Estos ex alcaldes tendrían casas en Cuzco, Puno y sus hijos tendrían grandes negocios, sus familiares son dueños de terrenos. La Recurrente solicita que se investigue al actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Amantaní, Marcelino Yucra Pacompía por los supuestos hechos de malversación de fondos, peculado, toda vez que hace alarde de tener dinero y poder, actualmente se moviliza con una camioneta 4 x 4 de su propiedad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto enriquecimiento ilícito por parte del alcalde de la Municipalidad Distrital de Amantaní, Marcelino Yucra Pacompía. La recurrente comunica a la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República que los alcaldes que vienen pasando por la Municipalidad Distrital de Amanataní aprovechando de la ignorancia, pobreza , miseria y hambre del pueblo se vuelven ricos de la noche a la mañana, y lopeor es que nadie hace ni dice nada, por eso que todos quieren ser alcaldes. Estos ex alcaldes tendrían casas en Cuzco, Puno y sus hijos tendrían grandes negocios, sus familiares son dueños de terrenos. La Recurrente solicita que se investigue al actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Amantaní, Marcelino Yucra Pacompía por los supuestos hechos de malversación de fondos, peculado, toda vez que hace alarde de tener dinero y poder, actualmente se moviliza con una camioneta 4 x 4 de su propiedad.
08201443754-14876-5568.0-7.0
Presunta apropiación de ingresos porpios que se cobran a los turistas por el ingreso a la Isla de Amantaní. La recurrente indica que la presente gestión existen ingresos propios generados por el ingreso de turistas a la isla, cuyo monto es de S/.8,00 a cada turista, al día ingresa como mínimo S/.800,00, al mes S/.22 400,00 y al año sería un ingreso de S/.268 200,00 y en lo que va de su gestión sería un ingreso de S/.963 200,00 de cuyos ingresos no ha efectuado rendición de cuentas los cuales se habrían ido a parar a sus bolsillos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta apropiación de ingresos porpios que se cobran a los turistas por el ingreso a la Isla de Amantaní. La recurrente indica que la presente gestión existen ingresos propios generados por el ingreso de turistas a la isla, cuyo monto es de S/.8,00 a cada turista, al día ingresa como mínimo S/.800,00, al mes S/.22 400,00 y al año sería un ingreso de S/.268 200,00 y en lo que va de su gestión sería un ingreso de S/.963 200,00 de cuyos ingresos no ha efectuado rendición de cuentas los cuales se habrían ido a parar a sus bolsillos.
08201443754-14876-8493.0-8.0
Presuntas irregularidades en el PIP Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva de los establecimientos de Salud DIRESA, Amantaní, Puno. SNIP n.° 176800 Presupuesto de S/.1 598 607,00 La recurrente señala que el proyecto en mención, indica la construcción de nueva infraestructura de material de concreto, equipamiento biomédico, instrumental, mobiliario clínico y vehículo acuático. Actualmente la obra se encuentra concluida desde el mes de febrero del presente año pero la empresa constructora no hace entrega de la obra, pero el alcalde ya lo habría inaugurado en el aniversario del distrito. Se estaría observando irregularidades en el techo de la infraestructura, ya que existe goteras en el techo cuando llueve, ante este hecho en lugar de destruir y hacer nuevamente el armado del techo solo se aumetaron un grosos de 5 cm en todo el techo, esta obra no contaría con agua ni instalación de sanitarios, peor aún no existe equipamiento biomédico, instrumental mobiliario clínico ni vehículo acuático, existe un solo vehículo acuático que es para el uso del alcalde.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el PIP Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva de los establecimientos de Salud DIRESA, Amantaní, Puno. SNIP n.° 176800 Presupuesto de S/.1 598 607,00 La recurrente señala que el proyecto en mención, indica la construcción de nueva infraestructura de material de concreto, equipamiento biomédico, instrumental, mobiliario clínico y vehículo acuático. Actualmente la obra se encuentra concluida desde el mes de febrero del presente año pero la empresa constructora no hace entrega de la obra, pero el alcalde ya lo habría inaugurado en el aniversario del distrito. Se estaría observando irregularidades en el techo de la infraestructura, ya que existe goteras en el techo cuando llueve, ante este hecho en lugar de destruir y hacer nuevamente el armado del techo solo se aumetaron un grosos de 5 cm en todo el techo, esta obra no contaría con agua ni instalación de sanitarios, peor aún no existe equipamiento biomédico, instrumental mobiliario clínico ni vehículo acuático, existe un solo vehículo acuático que es para el uso del alcalde.
08201443823-14654-5356.0-1.0
PROYECTO DE EJECUCIÓN DE OBRA APROBADO EN PRESUPUESTO PARTICIPATIVO NO SE EJECUTARÍA POR CUANTO EL DINERO HABRÍA SIDO UTILIZADO EN OTROS PROYECTOS. LA DENUNCIA ESTÁ REFERIDA A QUE EL PRESUPUESTO DEL PROYECTO SOBRE CONSTRUCCIÓN DE TECHADO DE LA I.E. ANTONIA MORENO DE CÁCERES APROBADO EN PRESUPUESTO PARTICIPATIVO, LO HABRÍAN UTILIZADO PARA LA EJECUCIÓN DE OTROS PROYECTOS. LA DENUNCIANTE REFIERE CON RESOLUCIÓN MUNICIPAL N° 551-2014 DE 14 DE SETIEMBRE DE 2014 SE APRUEBA LA CONSTRUCCIÓN DEL TECHADO DE LA I.E. ANTONIA MORENO DE CÁCERES, SIN EMBARGO EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ICA HABRÍA SEÑALADO QUE NO CUENTA CON RECURSOS PARA LA EJECUCIÓN DE DICHA OBRA. ASIMISMO REFIERE QUE PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA HAN VENIDO HACIENDO DIVERSAS GESTIONES DESDE EL 2009 SIENDO APROBADA SU SOLICITUD EN EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO, SEÑALANDO QUE LA I.E. HA SIDO AFECTADA POR EL TERREMOTO DE 2007 Y QUE NO TIENE TECHADO HACIENDO ALUSIÓN QUE LAS ALUMNAS HACEN DEPORTE EN EL SOL. CABE SEÑALAR QUE EL HECHO DENUNCIANDO NO CUMPLE CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-GSND ¿ SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO EXPONER SU DENUNCIA EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO. POR TAL MOTIVO LA DENUNCIANTE DEBERÁ SUBSANAR EL HECHO DENUNCIADO DEBIENDO EN PRIMER LUGAR PRESENTAR EL FORMATO DE COMPROMISO Y COPIA DE SU DNI, LUEGO INDICAR EL NOMBRE EXACTO DE LA OBRA, AÑO QUE FUE APROBADO EN PRESUPUESTO PARTICIPATIVO, ASÍ COMO EL HECHO ARBITRARIO O ILEGAL QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y/O BIENES DEL ESTADO. AL RESPECTO, LA DENUNCIANTE NO SUBSANA EL HECHO, LO CUAL HACE IMPOSIBLE CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN, POR TAL MOTIVO Y EN ATENCIÓN A LO ESTABLECIDO EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA Nº 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, SE DETERMINA EL ARCHIVO DE SU DENUNCIA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PROYECTO DE EJECUCIÓN DE OBRA APROBADO EN PRESUPUESTO PARTICIPATIVO NO SE EJECUTARÍA POR CUANTO EL DINERO HABRÍA SIDO UTILIZADO EN OTROS PROYECTOS. LA DENUNCIA ESTÁ REFERIDA A QUE EL PRESUPUESTO DEL PROYECTO SOBRE CONSTRUCCIÓN DE TECHADO DE LA I.E. ANTONIA MORENO DE CÁCERES APROBADO EN PRESUPUESTO PARTICIPATIVO, LO HABRÍAN UTILIZADO PARA LA EJECUCIÓN DE OTROS PROYECTOS. LA DENUNCIANTE REFIERE CON RESOLUCIÓN MUNICIPAL N° 551-2014 DE 14 DE SETIEMBRE DE 2014 SE APRUEBA LA CONSTRUCCIÓN DEL TECHADO DE LA I.E. ANTONIA MORENO DE CÁCERES, SIN EMBARGO EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ICA HABRÍA SEÑALADO QUE NO CUENTA CON RECURSOS PARA LA EJECUCIÓN DE DICHA OBRA. ASIMISMO REFIERE QUE PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA HAN VENIDO HACIENDO DIVERSAS GESTIONES DESDE EL 2009 SIENDO APROBADA SU SOLICITUD EN EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO, SEÑALANDO QUE LA I.E. HA SIDO AFECTADA POR EL TERREMOTO DE 2007 Y QUE NO TIENE TECHADO HACIENDO ALUSIÓN QUE LAS ALUMNAS HACEN DEPORTE EN EL SOL. CABE SEÑALAR QUE EL HECHO DENUNCIANDO NO CUMPLE CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN LA DIRECTIVA N° 006-2011-GSND ¿ SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO EXPONER SU DENUNCIA EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA, ADJUNTÁNDOSE O INDICÁNDOSE LA INFORMACIÓN O DOCUMENTACIÓN NECESARIA QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO. POR TAL MOTIVO LA DENUNCIANTE DEBERÁ SUBSANAR EL HECHO DENUNCIADO DEBIENDO EN PRIMER LUGAR PRESENTAR EL FORMATO DE COMPROMISO Y COPIA DE SU DNI, LUEGO INDICAR EL NOMBRE EXACTO DE LA OBRA, AÑO QUE FUE APROBADO EN PRESUPUESTO PARTICIPATIVO, ASÍ COMO EL HECHO ARBITRARIO O ILEGAL QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y/O BIENES DEL ESTADO. AL RESPECTO, LA DENUNCIANTE NO SUBSANA EL HECHO, LO CUAL HACE IMPOSIBLE CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN, POR TAL MOTIVO Y EN ATENCIÓN A LO ESTABLECIDO EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA Nº 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, SE DETERMINA EL ARCHIVO DE SU DENUNCIA.
08201443843-14776-5453.0-1.0
Presunta utilización de recursos del Estado El recurrente señala que el candidato y ganador de la alcaldía provincial Samuel Medina Cárdenas habría utilizado recursos de la Sub Region Chincheros a fin de repartir dinero doblado y colocado dentro de cajitas de fosforo; asimismo, habría utilizado vehículos oficiales y obreros de la Entidad para el pintado y colocado de propaganda electoral en toda la Provincia de Chincheros que consta de 07 Distritos. Adjunta fotografías donde se observa una camioneta con placa N° V1N 826 y personas llevado banderolas de un partido pólitico por la calle horas 8:38 del 16/08/2014 (sabado), quienes serían obreros de la Entidad; sin embargo, verificado el reporte de consulta vehicular de SUNARP, se advierte que el citado vehículo es de propiedad de Victor Medrano Tenorio, asimismo, no se identifica los nombres de los posibles obreros ni la ocupación que desempeñarían en la Entidad. También, se ha adjuntado fotografías donde se observa que el candidato Samuel Medina y otra persona que sería la secretaría de la Entidad, en un lugar similar a un mercado y la calle sin apreciarse la fechay hora, vienen cogiendo y en algunas casos entregando a personas, cajas de fosforo, las cuales contendrían dinero; sin embargo, no se evidencia que en su contenido exista dinero. Con relación a la fotografía donde se observa a Rosario Sandoval Coronado con casaca de un partido, presunta secretaria de la Entidad, cogiendo y entregando cajas de fosforo a personas en la calle y mercado, no se evidenca que el mismo se haya relizado en horario de trabajo tal como lo establece la Directiva N° -2006-CG/SGE-PC "Instrucciones preventivas para la cautela, control y vigilancia de los bienes y recursos públicos, durante los procesos electorales", la cual en su artículo 5.2.1 Prohibición de realizar actividad política partidaria dentro de los horarios de trabajo para el "Personal", señala que: No se debe realizar campaña política o proselitismo político partidario o electoral, en horas de trabajo al interior de la entidad, ni en comisiones de servicio dentro y fuera del centro laboral, ni durante eventos oficiales. Esto incluye asimismo, que no se puede asistir a ningún comité u organización política, ni hacer propaganda a favor o en contra de una organización política o candidato, por cualquier medio de comunicación, electrónico, informático y demás que hubiere, en los horarios y oportunidades indicadas en el párrafo precedente. Por último, es de precisar que el Departamento del SINAD ha remitido a esta ORC la presente denuncia para su tratamiento bajo la Directiva N° 006-2011-CG-GSND, y no como alerta ciudadana.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta utilización de recursos del Estado El recurrente señala que el candidato y ganador de la alcaldía provincial Samuel Medina Cárdenas habría utilizado recursos de la Sub Region Chincheros a fin de repartir dinero doblado y colocado dentro de cajitas de fosforo; asimismo, habría utilizado vehículos oficiales y obreros de la Entidad para el pintado y colocado de propaganda electoral en toda la Provincia de Chincheros que consta de 07 Distritos. Adjunta fotografías donde se observa una camioneta con placa N° V1N 826 y personas llevado banderolas de un partido pólitico por la calle horas 8:38 del 16/08/2014 (sabado), quienes serían obreros de la Entidad; sin embargo, verificado el reporte de consulta vehicular de SUNARP, se advierte que el citado vehículo es de propiedad de Victor Medrano Tenorio, asimismo, no se identifica los nombres de los posibles obreros ni la ocupación que desempeñarían en la Entidad. También, se ha adjuntado fotografías donde se observa que el candidato Samuel Medina y otra persona que sería la secretaría de la Entidad, en un lugar similar a un mercado y la calle sin apreciarse la fechay hora, vienen cogiendo y en algunas casos entregando a personas, cajas de fosforo, las cuales contendrían dinero; sin embargo, no se evidencia que en su contenido exista dinero. Con relación a la fotografía donde se observa a Rosario Sandoval Coronado con casaca de un partido, presunta secretaria de la Entidad, cogiendo y entregando cajas de fosforo a personas en la calle y mercado, no se evidenca que el mismo se haya relizado en horario de trabajo tal como lo establece la Directiva N° -2006-CG/SGE-PC "Instrucciones preventivas para la cautela, control y vigilancia de los bienes y recursos públicos, durante los procesos electorales", la cual en su artículo 5.2.1 Prohibición de realizar actividad política partidaria dentro de los horarios de trabajo para el "Personal", señala que: No se debe realizar campaña política o proselitismo político partidario o electoral, en horas de trabajo al interior de la entidad, ni en comisiones de servicio dentro y fuera del centro laboral, ni durante eventos oficiales. Esto incluye asimismo, que no se puede asistir a ningún comité u organización política, ni hacer propaganda a favor o en contra de una organización política o candidato, por cualquier medio de comunicación, electrónico, informático y demás que hubiere, en los horarios y oportunidades indicadas en el párrafo precedente. Por último, es de precisar que el Departamento del SINAD ha remitido a esta ORC la presente denuncia para su tratamiento bajo la Directiva N° 006-2011-CG-GSND, y no como alerta ciudadana.
08201443868-14673-7894.0-1.0
La Municipalidad Distrital de Carmen de la Legua Reynoso presuntamente estaría arrojando basura y desmonte al río Rimac, generando la contaminación ambiental. Mediante Formulario para presentar denuncia de 13.Oct.2014, (Exp. 08201443868 de 13.Oct.2014), se comunica a la CGR, que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Carmen de la Legua Reynoso(en adelante Municipalidad) habría ordenado a la empresa prestadora del servicio de recolección de basura arrojar los residuos sólidos a la ribera del río Rímac, señalando que el Garaje Maestranza de la Municipalidad ubicado en la cuadra 15 de la Av. Morales Duarez (zona posterior y colindante a la margen del río Rimac) se habría convertido en un botadero de desmonte de restos de construcción y domésticos, como consecuencia se estaría contaminando al medio ambiente. En la documentación alcanzada, se adjunta 2 fotografías. Siendo el caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión a la información alcanzada, se aprecian dos fotografias donde se puede ver el depósito de vehículos recolectores de residuos sólidos que se encuentra separado de la ribera del rio por una lona y en esa zona se encuentra con desmonte sobre todo por el lado que corresponde al distrito San Martín de Porres. De las coordinaciones realizadas con el OCI del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA, éste a través del Expediente N° 08-2015-17815 del 15.Abr.2015, remitó el "Informe de Verificación a solicitud de la CGR respecto a denuncia por presunta contaminación del río Rimac por arrojo de residuos sólidos por la Municipalidad de Carmen de la legua Reynoso", con el objetvo de "Verificar in situ el garaje de Maestranza de la Municipalidad, lugar desde donde presuntamente se estarían arrojando residuos sólidos al rio Rimac", determinando que el perímetro del local Maestranza colindante con el río Rímac se encuentra cercado con una malla de contención, limitando el acceso a la ribera del río, desde la ribera opuesta con el garaje, no se evidenció arrojo de residuos sólidos desde ese local al río Rímac, situación contraria se aprecia en la zona correspondiente al distrito de San Martín de Porres, concluyendo que: No se evidenció indicios de arrojo de residuos sólidos desde el garaje de maestranza al rio Rimac, entre otros. Cabe precisar, que en el citado informe el OCI de la OEFA indica, que el 10.Oct.2014, la OEFA realizó la supervisión regular a la Municipalidad, de cuyo resultado emitió el Informe N° 375-2014-OEFA/DS-SEP del 30.Dic.2014; señalando la recolección y transporte de residuos sólidos está a cargo de la empresa Representaciones Peruano del Sur S.A. - REPERSA, indicando que la disposición final se realiza en el relleno sanitario "Modelo del Callao"; precisando que, REPERSA realiza el recojo de los residuos de construcción y demolición, los mismos que también son entregados en el mencionado relleno sanitario; adicionalmente, indica que la Municipalidad cumplió con registrar el Informe Anual 2013 en el Sistema de Información para la Gestión de Residuos Sólidos SIGERSOL, informando que cuenta con un estudio de caracterización aprobado el 2012. Asimismo, de las coordinaciones realizadas con el OCI de la Municipalidad a través de correo electrónico de 6.Abr.2015, este dispuso realizar una visita de verificación de denuncia el 7.Abr.2015, concluyendo según "Acta de verificación de existencia de residuos en el río Rímac a la altura de la zona del garaje de Maestranza", donde se evidenció la inexistencia de residuos sólidos en la ribera del río Rímac; asimismo, en dicha acta también se pudo evidenciar que en la mayor parte de la rivera del río Rimac, perteneciente al distrito de San Martin de Porres si existen desechos de residuos sólidos, posición concordante con la emitida por el OCI de la OEFA, recomendando desestimar los aspectos materia de denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Carmen de la Legua Reynoso presuntamente estaría arrojando basura y desmonte al río Rimac, generando la contaminación ambiental. Mediante Formulario para presentar denuncia de 13.Oct.2014, (Exp. 08201443868 de 13.Oct.2014), se comunica a la CGR, que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Carmen de la Legua Reynoso(en adelante Municipalidad) habría ordenado a la empresa prestadora del servicio de recolección de basura arrojar los residuos sólidos a la ribera del río Rímac, señalando que el Garaje Maestranza de la Municipalidad ubicado en la cuadra 15 de la Av. Morales Duarez (zona posterior y colindante a la margen del río Rimac) se habría convertido en un botadero de desmonte de restos de construcción y domésticos, como consecuencia se estaría contaminando al medio ambiente. En la documentación alcanzada, se adjunta 2 fotografías. Siendo el caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. De la revisión a la información alcanzada, se aprecian dos fotografias donde se puede ver el depósito de vehículos recolectores de residuos sólidos que se encuentra separado de la ribera del rio por una lona y en esa zona se encuentra con desmonte sobre todo por el lado que corresponde al distrito San Martín de Porres. De las coordinaciones realizadas con el OCI del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA, éste a través del Expediente N° 08-2015-17815 del 15.Abr.2015, remitó el "Informe de Verificación a solicitud de la CGR respecto a denuncia por presunta contaminación del río Rimac por arrojo de residuos sólidos por la Municipalidad de Carmen de la legua Reynoso", con el objetvo de "Verificar in situ el garaje de Maestranza de la Municipalidad, lugar desde donde presuntamente se estarían arrojando residuos sólidos al rio Rimac", determinando que el perímetro del local Maestranza colindante con el río Rímac se encuentra cercado con una malla de contención, limitando el acceso a la ribera del río, desde la ribera opuesta con el garaje, no se evidenció arrojo de residuos sólidos desde ese local al río Rímac, situación contraria se aprecia en la zona correspondiente al distrito de San Martín de Porres, concluyendo que: No se evidenció indicios de arrojo de residuos sólidos desde el garaje de maestranza al rio Rimac, entre otros. Cabe precisar, que en el citado informe el OCI de la OEFA indica, que el 10.Oct.2014, la OEFA realizó la supervisión regular a la Municipalidad, de cuyo resultado emitió el Informe N° 375-2014-OEFA/DS-SEP del 30.Dic.2014; señalando la recolección y transporte de residuos sólidos está a cargo de la empresa Representaciones Peruano del Sur S.A. - REPERSA, indicando que la disposición final se realiza en el relleno sanitario "Modelo del Callao"; precisando que, REPERSA realiza el recojo de los residuos de construcción y demolición, los mismos que también son entregados en el mencionado relleno sanitario; adicionalmente, indica que la Municipalidad cumplió con registrar el Informe Anual 2013 en el Sistema de Información para la Gestión de Residuos Sólidos SIGERSOL, informando que cuenta con un estudio de caracterización aprobado el 2012. Asimismo, de las coordinaciones realizadas con el OCI de la Municipalidad a través de correo electrónico de 6.Abr.2015, este dispuso realizar una visita de verificación de denuncia el 7.Abr.2015, concluyendo según "Acta de verificación de existencia de residuos en el río Rímac a la altura de la zona del garaje de Maestranza", donde se evidenció la inexistencia de residuos sólidos en la ribera del río Rímac; asimismo, en dicha acta también se pudo evidenciar que en la mayor parte de la rivera del río Rimac, perteneciente al distrito de San Martin de Porres si existen desechos de residuos sólidos, posición concordante con la emitida por el OCI de la OEFA, recomendando desestimar los aspectos materia de denuncia.
08201443891-14791-6865.0-1.0
Presuntas irregularidades sobre la aplicación de procedimientos de evaluación de la conformidad relacionado al Sistema Peruano de acreditación. Mediante Carta N° 1800-2014-LABRAR de 09/Oct/2014 el recurrente describe la presunta irregularidad por parte del Indecopi, referido el incumplimiento de la Legalidad referida a los servicios de evaluación de la conformidad de medidores de agua establecido por la normativa del Sistema Peruano de Acreditación. Al respecto, describe que los art. 1°, 2° y 3° de la Resolución del Servicio Nacional de Metrología N° 002-2014/SNM-INDECOPI transgreden el principio de Legalidad al ejercer una competencia sobre los servicios de evaluación de conformidad de medidores de agua que no le ha sido atribuido por el Decreto Legislativo N° 1030 ¿Ley de organización y funciones del Indecopi¿ y que se transgrede el Principio de Jerarquía Normativa reconocido en el Art. 51° de la Constitución. Asimismo, la Resolución del Servicio Nacional de Metrología N° 002-2014/SNM-INDECOPI, al establecer en los Art. 1° y 2° que la verificación inicial de medidores de agua puede ser atendida por entidades que no han sido acreditados por el Servicio Nacional de Acreditación del Indecopi y al haberse arrogado el organismo emisor con el Art. 3° la potestad de autorizar a entidades no acreditadas a efectuar la evaluación de la conformidad de medidores de agua se contrapone a lo establecido por los D. Leg. N° 1030 y 1033. Como información complementaria, el recurrente mediante Carta N° 212-2014-LABRAR de 26/Nov/2014, adjunta el informe legal elaborado por el Estudio Jorge Avendaño Abogados el que analiza la legalidad de la Resolución N° 002-201/SNM-INDECOPI del 17/Jul/2014 modificada por la Resolución N° 003-2014/SNM-INDECOPI del 19/Set/2014 emitidas por el Servicio Nacional de Metrología Órgano de línea del INDECOPI. En dicho informe entre otros concluye; la contingencia que afrontaría los actos administrativos emitidos al amparo de la Resolución N° 002-2014/SNM-INDECOPI, es el mismo INDECOPI, a través del funcionario jerárquicamente superior al que dictó los referidos actos, los declare nulos por contravenir el ordenamiento jurídico. Asimismo, que las empresas prestadoras de servicios de verificación de medidores de agua, debidamente acreditadas por el Servicio Nacional de acreditación podrían presentar un recurso de amparo contra los efectos de la Resolución N° 002-2014/SNM-INDECOPI. Adicionalmente a lo escrito, como información complementaria, el OCI del INDECOPI remite mediante correo electrónico de 11/Dic/2014 la Carta N° 0251-2014/OCI-INDECOPI de 2/Dic/2014 mediante el cual le brinda respuesta a los escritos presentados ante su Gerencia. En el referido documento, responde a los escritos recibidos el 14/Oct y 28/nov/2014, precisando que según el artículo 45° del D.Leg. N° 1033, el SNM es el ente rector de la Metrología Nacional en el campo científico, industrial y legal; y como tal, se encuentra facultado a emitir las normas que regulan toda actividad de metrología legal, y que bajo ese escenario que el SNM ha emitido la Resolución N° 002-2014/SNM-INDECOPI. Asimismo, señala que el OCI-INDECOPI no es competente para pronunciarse sobre la validez de la citada normativa, la cual ha sido emitida por el SNM en el ejercicio de sus funciones establecidas en el Decreto Legislativo N° 1033 y sobre la base de su autonomía técnica, funcional y administrativa. Finalmente, señala que de considerar que la Resolución N° 002-2014/SNM-INDECOPI vulnera disposiciones legales y constitucionales,.., cuenta con los mecanismos legales de las garantías constitucionales a efectos de que se evalúe su legalidad, siendo dicha vía y no una denuncia ante el OCI. De acuerdo a lo expuesto se concluye que el hecho materia de evaluación, es una tema de No Competencia se acuerdo a lo establecido en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, numeral 5.3, Literal b) ¿al no estar constituida un acto que revelen hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado¿¿
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades sobre la aplicación de procedimientos de evaluación de la conformidad relacionado al Sistema Peruano de acreditación. Mediante Carta N° 1800-2014-LABRAR de 09/Oct/2014 el recurrente describe la presunta irregularidad por parte del Indecopi, referido el incumplimiento de la Legalidad referida a los servicios de evaluación de la conformidad de medidores de agua establecido por la normativa del Sistema Peruano de Acreditación. Al respecto, describe que los art. 1°, 2° y 3° de la Resolución del Servicio Nacional de Metrología N° 002-2014/SNM-INDECOPI transgreden el principio de Legalidad al ejercer una competencia sobre los servicios de evaluación de conformidad de medidores de agua que no le ha sido atribuido por el Decreto Legislativo N° 1030 ¿Ley de organización y funciones del Indecopi¿ y que se transgrede el Principio de Jerarquía Normativa reconocido en el Art. 51° de la Constitución. Asimismo, la Resolución del Servicio Nacional de Metrología N° 002-2014/SNM-INDECOPI, al establecer en los Art. 1° y 2° que la verificación inicial de medidores de agua puede ser atendida por entidades que no han sido acreditados por el Servicio Nacional de Acreditación del Indecopi y al haberse arrogado el organismo emisor con el Art. 3° la potestad de autorizar a entidades no acreditadas a efectuar la evaluación de la conformidad de medidores de agua se contrapone a lo establecido por los D. Leg. N° 1030 y 1033. Como información complementaria, el recurrente mediante Carta N° 212-2014-LABRAR de 26/Nov/2014, adjunta el informe legal elaborado por el Estudio Jorge Avendaño Abogados el que analiza la legalidad de la Resolución N° 002-201/SNM-INDECOPI del 17/Jul/2014 modificada por la Resolución N° 003-2014/SNM-INDECOPI del 19/Set/2014 emitidas por el Servicio Nacional de Metrología Órgano de línea del INDECOPI. En dicho informe entre otros concluye; la contingencia que afrontaría los actos administrativos emitidos al amparo de la Resolución N° 002-2014/SNM-INDECOPI, es el mismo INDECOPI, a través del funcionario jerárquicamente superior al que dictó los referidos actos, los declare nulos por contravenir el ordenamiento jurídico. Asimismo, que las empresas prestadoras de servicios de verificación de medidores de agua, debidamente acreditadas por el Servicio Nacional de acreditación podrían presentar un recurso de amparo contra los efectos de la Resolución N° 002-2014/SNM-INDECOPI. Adicionalmente a lo escrito, como información complementaria, el OCI del INDECOPI remite mediante correo electrónico de 11/Dic/2014 la Carta N° 0251-2014/OCI-INDECOPI de 2/Dic/2014 mediante el cual le brinda respuesta a los escritos presentados ante su Gerencia. En el referido documento, responde a los escritos recibidos el 14/Oct y 28/nov/2014, precisando que según el artículo 45° del D.Leg. N° 1033, el SNM es el ente rector de la Metrología Nacional en el campo científico, industrial y legal; y como tal, se encuentra facultado a emitir las normas que regulan toda actividad de metrología legal, y que bajo ese escenario que el SNM ha emitido la Resolución N° 002-2014/SNM-INDECOPI. Asimismo, señala que el OCI-INDECOPI no es competente para pronunciarse sobre la validez de la citada normativa, la cual ha sido emitida por el SNM en el ejercicio de sus funciones establecidas en el Decreto Legislativo N° 1033 y sobre la base de su autonomía técnica, funcional y administrativa. Finalmente, señala que de considerar que la Resolución N° 002-2014/SNM-INDECOPI vulnera disposiciones legales y constitucionales,.., cuenta con los mecanismos legales de las garantías constitucionales a efectos de que se evalúe su legalidad, siendo dicha vía y no una denuncia ante el OCI. De acuerdo a lo expuesto se concluye que el hecho materia de evaluación, es una tema de No Competencia se acuerdo a lo establecido en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, numeral 5.3, Literal b) ¿al no estar constituida un acto que revelen hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado¿¿
08201443916-14892-6362.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución del Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali Warma, región Arequipa. El señor Justiniano Romulo Apaza Ordoñez alcanza a este Organismo Nacional de Control una denuncia periodística sobre presunto irregularidades en la ejecución contractual en el Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali Warma región Arequipa. Asimismo, en la denuncia periodística señala que en el proceso de compra de alimentos para el año 2014, el comité de compra adjudicó al Consorcio Keros para proveer los desayunos escolares a las instituciones educativas de los distritos de Socabaya y Characato. Sin embargo, debido al incumplimiento de la entrega en las fechas establecidas, el PNAEQW resolvió el contrato. Mientras que para en el distrito de San Juan de Tarucani no se adjudicó a ningún proveedor, con lo cual no se habría atendido a los niños de dicha zona. Para lo cual adjunta el Informe N° 479-2014-MIDIS/PNAEQW-US&M de 26 de setiembre de 2014, solicitando realizar una acción de control respecto a los procesos de adquisición de alimentos para los distritos de Socabaya, Characato y San Juan de Tarucani, debido a que no se habrían realizado de manera correcta, clara y oportuna, perjudicando a más de 10000 niños beneficiarios de dicho programa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali Warma, región Arequipa. El señor Justiniano Romulo Apaza Ordoñez alcanza a este Organismo Nacional de Control una denuncia periodística sobre presunto irregularidades en la ejecución contractual en el Programa Nacional de Alimentación Escolar Qali Warma región Arequipa. Asimismo, en la denuncia periodística señala que en el proceso de compra de alimentos para el año 2014, el comité de compra adjudicó al Consorcio Keros para proveer los desayunos escolares a las instituciones educativas de los distritos de Socabaya y Characato. Sin embargo, debido al incumplimiento de la entrega en las fechas establecidas, el PNAEQW resolvió el contrato. Mientras que para en el distrito de San Juan de Tarucani no se adjudicó a ningún proveedor, con lo cual no se habría atendido a los niños de dicha zona. Para lo cual adjunta el Informe N° 479-2014-MIDIS/PNAEQW-US&M de 26 de setiembre de 2014, solicitando realizar una acción de control respecto a los procesos de adquisición de alimentos para los distritos de Socabaya, Characato y San Juan de Tarucani, debido a que no se habrían realizado de manera correcta, clara y oportuna, perjudicando a más de 10000 niños beneficiarios de dicho programa.
08201443955-14750-5379.0-1.0
Presunta irregularidad en la adjudicación de la buena pro a postor que no tendría experiencia para participar en una Licitación Pública. Presunta irregularidad en la adjudicación de la buena pro a postor que no tendría experiencia en el proceso de contratación de Adjudicación de Menor Cuantía N° 081-2014-INEN (Primera convocatoria), derivado de la Licitación Pública N° 014-2013 INEN "Adquisición de equipos para el Servicio de Nutrición del INEN". Es de precisar que de la búsqueda efectuada en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República, se aprecia el expediente 08-2014-44848 que contiene el mismo hecho denunciado y ha sido presentado por otro denunciante.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la adjudicación de la buena pro a postor que no tendría experiencia para participar en una Licitación Pública. Presunta irregularidad en la adjudicación de la buena pro a postor que no tendría experiencia en el proceso de contratación de Adjudicación de Menor Cuantía N° 081-2014-INEN (Primera convocatoria), derivado de la Licitación Pública N° 014-2013 INEN "Adquisición de equipos para el Servicio de Nutrición del INEN". Es de precisar que de la búsqueda efectuada en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República, se aprecia el expediente 08-2014-44848 que contiene el mismo hecho denunciado y ha sido presentado por otro denunciante.
08201443956-14753-5905.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA fUERZA AEREA DEL PERU A TRAVÉS Del FORMULARIO PARA PRESENTAR UNA DENUNCIA DE 14.OCT. 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-43956 DE 14.OCT.2014) EL CIUDADANO RECURRENTE HACE DE CONOCIMIENTO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA QUE EN LA FUERZA AÉREA DEL PERÚ SE HABRÍAN PRODUCIDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES, EN TORNO A QUE SE HABRÍA OBLIGADO A LA COMPRAR RIFAS AL PERSONAL LAS CUALES SON DESCONTADAS POR PLANILLA. AGREGA QUE LAS PERSONAS QUE ESTÁN COMPRENDIDAS EN ESTE HECHO SON EL COMANDANTE GENERAL DE LA FAP, SU ESPOSA EN CALIDAD DE PRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN VIRGEN DE LORETO ENTRE OTRAS PERSONAS INTEGRANTES DE LA MENCIONADA ASOCIACIÓN, QUIENES HABRÍAN AUTORIZADO LA VENTA DE RIFAS Y SER DESCONTADA A TRAVÉS DE LA PLANILLA DE SUELDO, COMO MEDIO PROBATORIO ADJUNTA FOTOCOPIA DE LOS PRESUNTO TICKET DE VENTA PARA ALUDIDO SORTEO. SOBRE EL PARTICULAR, DEBEMOS INDICAR QUE DE LA BÚSQUEDA Y/O ACOPIO DE INFORMACIÓN VÍA WEB SE HA PODIDO OBTENER LA INFORMACIÓN SIGUIENTE: 1.- LA ASOCIACIÓN VIRGEN DE LORETO, ES UNA ASOCIACIÓN QUE ESTA CONSTITUIDA POR LAS ESPOSAS DE OFICIALES DE LA FUERZA AÉREA DEL PERÚ, ES UNA ORGANIZACIÓN NO GUBERNAMENTAL, SIN FINES DE LUCRO, QUE TIENE COMO OBJETIVO PRIMORDIAL VELAR POR EL FORTALECIMIENTO DE LA CONFRATERNIDAD DE LA INSTITUCIÓN; PROMOVER LA INTEGRACIÓN EN BENEFICIO DE LA SOCIEDAD Y EL DESARROLLO PARA EL BIENESTAR COMÚN. 2.- LA PRESIDENTA Y SU JUNTA DIRECTIVA PROMUEVEN ACTIVIDADES CON LA FINALIDAD DE OBTENER FONDOS PARA LA REALIZACIÓN DE SUS OBRAS SOCIALES DENTRO DE LA MISMA INSTITUCIÓN Y FUERA DE ELLA, POSEEN SU PROPIO DIRECTORIO EL CUAL FUNCIONA A NIVEL NACIONAL Y SUS ACUERDOS SON APROBADOS POR ASAMBLEA GENERAL. ES NECESARIO INDICAR QUE EN LA COMUNICACIÓN CURSADA A TRAVÉS DEL FORMULARIO DE DENUNCIAS NO SE APRECIA QUE NO CUENTA CON ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIOS QUE PERMITAN SER CONSIDERADA COMO UNA DENUNCIA FACTIBLE DE EVALUACIÓN, ASIMISMO ES DE COMENTAR QUE EL RECURRENTE LO HACE EN FORMA ANÓNIMA SITUACIÓN QUE NO PERMITE SOLICITAR INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA CON LA FINALIDAD DE SUBSANAR EL PROCESO INICIADO POR LO QUE SE PROCEDERÁ CON EL ARCHIVO DEL HECHO COMENTADO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA fUERZA AEREA DEL PERU A TRAVÉS Del FORMULARIO PARA PRESENTAR UNA DENUNCIA DE 14.OCT. 2014 (EXPEDIENTE N° 08-2014-43956 DE 14.OCT.2014) EL CIUDADANO RECURRENTE HACE DE CONOCIMIENTO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA QUE EN LA FUERZA AÉREA DEL PERÚ SE HABRÍAN PRODUCIDO PRESUNTAS IRREGULARIDADES, EN TORNO A QUE SE HABRÍA OBLIGADO A LA COMPRAR RIFAS AL PERSONAL LAS CUALES SON DESCONTADAS POR PLANILLA. AGREGA QUE LAS PERSONAS QUE ESTÁN COMPRENDIDAS EN ESTE HECHO SON EL COMANDANTE GENERAL DE LA FAP, SU ESPOSA EN CALIDAD DE PRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN VIRGEN DE LORETO ENTRE OTRAS PERSONAS INTEGRANTES DE LA MENCIONADA ASOCIACIÓN, QUIENES HABRÍAN AUTORIZADO LA VENTA DE RIFAS Y SER DESCONTADA A TRAVÉS DE LA PLANILLA DE SUELDO, COMO MEDIO PROBATORIO ADJUNTA FOTOCOPIA DE LOS PRESUNTO TICKET DE VENTA PARA ALUDIDO SORTEO. SOBRE EL PARTICULAR, DEBEMOS INDICAR QUE DE LA BÚSQUEDA Y/O ACOPIO DE INFORMACIÓN VÍA WEB SE HA PODIDO OBTENER LA INFORMACIÓN SIGUIENTE: 1.- LA ASOCIACIÓN VIRGEN DE LORETO, ES UNA ASOCIACIÓN QUE ESTA CONSTITUIDA POR LAS ESPOSAS DE OFICIALES DE LA FUERZA AÉREA DEL PERÚ, ES UNA ORGANIZACIÓN NO GUBERNAMENTAL, SIN FINES DE LUCRO, QUE TIENE COMO OBJETIVO PRIMORDIAL VELAR POR EL FORTALECIMIENTO DE LA CONFRATERNIDAD DE LA INSTITUCIÓN; PROMOVER LA INTEGRACIÓN EN BENEFICIO DE LA SOCIEDAD Y EL DESARROLLO PARA EL BIENESTAR COMÚN. 2.- LA PRESIDENTA Y SU JUNTA DIRECTIVA PROMUEVEN ACTIVIDADES CON LA FINALIDAD DE OBTENER FONDOS PARA LA REALIZACIÓN DE SUS OBRAS SOCIALES DENTRO DE LA MISMA INSTITUCIÓN Y FUERA DE ELLA, POSEEN SU PROPIO DIRECTORIO EL CUAL FUNCIONA A NIVEL NACIONAL Y SUS ACUERDOS SON APROBADOS POR ASAMBLEA GENERAL. ES NECESARIO INDICAR QUE EN LA COMUNICACIÓN CURSADA A TRAVÉS DEL FORMULARIO DE DENUNCIAS NO SE APRECIA QUE NO CUENTA CON ELEMENTOS DE JUICIO NECESARIOS QUE PERMITAN SER CONSIDERADA COMO UNA DENUNCIA FACTIBLE DE EVALUACIÓN, ASIMISMO ES DE COMENTAR QUE EL RECURRENTE LO HACE EN FORMA ANÓNIMA SITUACIÓN QUE NO PERMITE SOLICITAR INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA CON LA FINALIDAD DE SUBSANAR EL PROCESO INICIADO POR LO QUE SE PROCEDERÁ CON EL ARCHIVO DEL HECHO COMENTADO.
08201444026-14769-13409.0-1.0
Presuntas irregularidades al interior de la Asociación Civil para la Investigación y Desarrollo Forestal al incumplir el rendimiento de los estados de cuentas al Instituto Nacional de Innovación Agraria. Con fecha 14 de octubre de 2014 ingresó el expediente N° 08-2014-44026, comunicando presuntas irregularidades al interior de la Administración de los Recursos Forestales. El recurrente señala que mediante Resolución Ministerial N° 0752-92-AG del 30 de octubre de 1992, se dispuso que el Instituto Nacional de Innovación Agraria - INIA, se encargaría de efectuar la transferencias de los recursos naturales y otros a la Asociación Civil para la Investigación y Desarrollo Forestal de Cajamarca ADEFOR, mediante convenio de fecha 20 de noviembre de 1993 - acta de transferencia de recursos forestales, por la cual ADEFOR ingresó a administrar los recursos forestales en el predio Porcón. Sin embargo, ADEFOR jamás cumplió con lo establecido en la Resolución Ministerial que los obligaba a coordinar con el INIA, incumpliendo además con entregar el 50% de los ingresos generados por cosechas, sin que este supeditada a alguna acción de control. Es de comentar, que la Resolución Ministerial N° 342-2002-AG dejó sin efecto la Resolución Ministerial N° 752-92-AG; y a su vez, la resolución Ministerial N° 356-03-AG dejó sin efecto la Resolución Ministerial N° 342-2002-AG. La citada Resolución Ministerial N° 356-03-AG, contempló que ADEFOR en un plazo de 30 días presente su plan de trabajo para la respectiva aprobación del Despacho Ministerial, además de rendir las cuentas contables y financieras. Ambas exigencias fueron incumplidas por ADEFOR. De otro lado, con fecha 30 de octubre de 2014, ingresó el expediente N° 08-2014-46448, contiendo el Oficio N° 0856-2014-MINAGRI-DM de fecha 29 de octubre de 2014, del Despacho Ministerial del Ministerio de Agricultura y Riego. En el citado documento se solicita se efectúe una acción de control no programada. De la verificación de antecedentes, se pudo tener acceso al Oficio N° 02149-2014-CG/DC de fecha 01 de diciembre de 2014, dirigido al señor Congresista Luis Llatas Altamirano, informándole que se viene realizando la recopilación de información correspondiente a la evaluación y determinación de acciones a seguir respecto de la denuncia contra ADEFOR por la administración del predio Porcón. De igual modo se pudo tener acceso al Informe de Auditoría N° 927-2015-CG/PRODE-AC, realizado en ADEFOR comprendiendo el periodo del 22 de abril de 2003 al 31 de mayo del 2015, llevada a cabo por el Departamento de Control Productivo y Energético de la Contraloría General de la República, emitiendo sus respectivas conclusiones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades al interior de la Asociación Civil para la Investigación y Desarrollo Forestal al incumplir el rendimiento de los estados de cuentas al Instituto Nacional de Innovación Agraria. Con fecha 14 de octubre de 2014 ingresó el expediente N° 08-2014-44026, comunicando presuntas irregularidades al interior de la Administración de los Recursos Forestales. El recurrente señala que mediante Resolución Ministerial N° 0752-92-AG del 30 de octubre de 1992, se dispuso que el Instituto Nacional de Innovación Agraria - INIA, se encargaría de efectuar la transferencias de los recursos naturales y otros a la Asociación Civil para la Investigación y Desarrollo Forestal de Cajamarca ADEFOR, mediante convenio de fecha 20 de noviembre de 1993 - acta de transferencia de recursos forestales, por la cual ADEFOR ingresó a administrar los recursos forestales en el predio Porcón. Sin embargo, ADEFOR jamás cumplió con lo establecido en la Resolución Ministerial que los obligaba a coordinar con el INIA, incumpliendo además con entregar el 50% de los ingresos generados por cosechas, sin que este supeditada a alguna acción de control. Es de comentar, que la Resolución Ministerial N° 342-2002-AG dejó sin efecto la Resolución Ministerial N° 752-92-AG; y a su vez, la resolución Ministerial N° 356-03-AG dejó sin efecto la Resolución Ministerial N° 342-2002-AG. La citada Resolución Ministerial N° 356-03-AG, contempló que ADEFOR en un plazo de 30 días presente su plan de trabajo para la respectiva aprobación del Despacho Ministerial, además de rendir las cuentas contables y financieras. Ambas exigencias fueron incumplidas por ADEFOR. De otro lado, con fecha 30 de octubre de 2014, ingresó el expediente N° 08-2014-46448, contiendo el Oficio N° 0856-2014-MINAGRI-DM de fecha 29 de octubre de 2014, del Despacho Ministerial del Ministerio de Agricultura y Riego. En el citado documento se solicita se efectúe una acción de control no programada. De la verificación de antecedentes, se pudo tener acceso al Oficio N° 02149-2014-CG/DC de fecha 01 de diciembre de 2014, dirigido al señor Congresista Luis Llatas Altamirano, informándole que se viene realizando la recopilación de información correspondiente a la evaluación y determinación de acciones a seguir respecto de la denuncia contra ADEFOR por la administración del predio Porcón. De igual modo se pudo tener acceso al Informe de Auditoría N° 927-2015-CG/PRODE-AC, realizado en ADEFOR comprendiendo el periodo del 22 de abril de 2003 al 31 de mayo del 2015, llevada a cabo por el Departamento de Control Productivo y Energético de la Contraloría General de la República, emitiendo sus respectivas conclusiones.
08201444036-14764-6666.0-1.0
Presunto Abuso de poder y desacato de autoridad por parte de la Presidenta Ejecutiva de Essalud al no disponer las acciones correctivas solicitada por la Autoridad Nacional de Servicio Civil (SERVIR). El recurrente denuncia presunto abuso y desacato de autoridad y negligencia administrativa que se vienen dando en perjuicio de su persona por parte de los funcionarios del Seguro Social de Salud ¿ESSALUD, entre ellos al Presidente Ejecutiva; Gerente General y Gerente Central de Gestión de las personas, que no darían cumplimiento a las recomendaciones formuladas por la Autoridad Nacional de Servicio Civil (SERVIR), sobre lo ordenado por el Tribunal mediante Resolución N° 03939-2012-Servir/TSC-Primera Sala y declarar la nulidad de Oficio de la Resolución de Gerencia N° 264-GAP-GCGP-EsSalud-2013, a través del Oficio N° 265-2014-SERVIR/GDSRH de fecha 07 de mayo de 2014; solicitando en ello se disponga las acciones correctivas pertinentes. Al respecto, el Órgano de Control Institucional de EsSalud, informó a la Dra. Virginia Baffigo Torre de Pinillos, el incumplimiento de lo antes citado, en atención al Oficio N° 366-2014-SERVIR/GDSRH remitido por la Gerencia de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos de la Autoridad Nacional del Servicio Civil (SERVIR). Asimismo, el OCI de EsSalud con Carta N° 1211-OCI/GC-ESSALUD-2014 de fecha 27 de agosto de 2014 dio respuesta al recurrente, haciendo referencia que no se ha obtenido respuesta de ESSALUD y que sin perjuicio a ello podrá acudir a las instancias correspondientes. El recurrente adjuntó copias de las siguientes documentaciones: - Oficio N° 366-2014-SERVIR/GDSRH de fecha 20 de junio de 2014, incumplimiento de normas detectadas en el marco de las acciones de supervisión realizadas en el artículo 13° del Decreto Legislativo N° 1023. - Oficio N° 265-2014-SERVR/GDSRH de fecha 07 de mayo de 2014, el Gerente de Desarrollo de Sistema de Recursos Humanos informa a la Gerente Central de Gestión de las Personas la denuncia presentada por el recurrente. - Resolución N° 03939-2012-SERVIR/TSC-Primera Sala de 05 de junio de 2012, sobre pago de retribuciones bonificación diferencial - Carta N° 2685-OCAJ-ESSALUD-2014 de 22 de setiembre de 2014, Informe del Estado situacional del proceso judicial seguido por el recurrente. - Carta N° 1211-OCI/GCC-ESSALUD-2014 de 27 de agosto de 2014, Solicitud de intervención del OCI de EsSalud. En tal sentido, el hecho denunciado no constituyen materia denunciable ante la Contraloría General de la República, ya que nuestra misión es atender denuncias constituidas por actos u operaciones que revelen acción u omisión de hechos arbitrarios e ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en contravención a las disposiciones legales y no los derechos individuales de las personas como sería en este caso, por lo tanto el hecho expuesto, bien podrían ser atendidos por otras entidades competentes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto Abuso de poder y desacato de autoridad por parte de la Presidenta Ejecutiva de Essalud al no disponer las acciones correctivas solicitada por la Autoridad Nacional de Servicio Civil (SERVIR). El recurrente denuncia presunto abuso y desacato de autoridad y negligencia administrativa que se vienen dando en perjuicio de su persona por parte de los funcionarios del Seguro Social de Salud ¿ESSALUD, entre ellos al Presidente Ejecutiva; Gerente General y Gerente Central de Gestión de las personas, que no darían cumplimiento a las recomendaciones formuladas por la Autoridad Nacional de Servicio Civil (SERVIR), sobre lo ordenado por el Tribunal mediante Resolución N° 03939-2012-Servir/TSC-Primera Sala y declarar la nulidad de Oficio de la Resolución de Gerencia N° 264-GAP-GCGP-EsSalud-2013, a través del Oficio N° 265-2014-SERVIR/GDSRH de fecha 07 de mayo de 2014; solicitando en ello se disponga las acciones correctivas pertinentes. Al respecto, el Órgano de Control Institucional de EsSalud, informó a la Dra. Virginia Baffigo Torre de Pinillos, el incumplimiento de lo antes citado, en atención al Oficio N° 366-2014-SERVIR/GDSRH remitido por la Gerencia de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos de la Autoridad Nacional del Servicio Civil (SERVIR). Asimismo, el OCI de EsSalud con Carta N° 1211-OCI/GC-ESSALUD-2014 de fecha 27 de agosto de 2014 dio respuesta al recurrente, haciendo referencia que no se ha obtenido respuesta de ESSALUD y que sin perjuicio a ello podrá acudir a las instancias correspondientes. El recurrente adjuntó copias de las siguientes documentaciones: - Oficio N° 366-2014-SERVIR/GDSRH de fecha 20 de junio de 2014, incumplimiento de normas detectadas en el marco de las acciones de supervisión realizadas en el artículo 13° del Decreto Legislativo N° 1023. - Oficio N° 265-2014-SERVR/GDSRH de fecha 07 de mayo de 2014, el Gerente de Desarrollo de Sistema de Recursos Humanos informa a la Gerente Central de Gestión de las Personas la denuncia presentada por el recurrente. - Resolución N° 03939-2012-SERVIR/TSC-Primera Sala de 05 de junio de 2012, sobre pago de retribuciones bonificación diferencial - Carta N° 2685-OCAJ-ESSALUD-2014 de 22 de setiembre de 2014, Informe del Estado situacional del proceso judicial seguido por el recurrente. - Carta N° 1211-OCI/GCC-ESSALUD-2014 de 27 de agosto de 2014, Solicitud de intervención del OCI de EsSalud. En tal sentido, el hecho denunciado no constituyen materia denunciable ante la Contraloría General de la República, ya que nuestra misión es atender denuncias constituidas por actos u operaciones que revelen acción u omisión de hechos arbitrarios e ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, en contravención a las disposiciones legales y no los derechos individuales de las personas como sería en este caso, por lo tanto el hecho expuesto, bien podrían ser atendidos por otras entidades competentes.
08201444069-14812-5610.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución del Proyecto Apoyo a la Producción Agropecuaria. Presuntas irregularidades en la ejecución del presupuesto 2014 para el financiamiento del proyecto "Apoyo a la Producción Agropecuaria". A través de la Carta s/n del 12 de octubre de 2014 pobladores del distrito de Colonia comunican que los informes realizados al Ministerio de Economía y Finanzas por la Municipalidad Distrital de Colonia en el año 2014 respecto a la ejecución de obras resultarían falsos, ello debido a que en el presente año no se ha cumplido con la ejecución de las obras priorizadas en el Presupuesto Participativo 2014, en algunos casos se iniciaron las obras para luego abandonarlas, sin embargo, dichas obras han sido declaradas como culminadas. Al respecto, los recurrentes no adjuntan documentación y/o información que permita determinar de manera precisa cuales son los aspectos de su denuncia. De acuerdo al Aplicativo para el Seguimiento al Desarrollo del Proceso de Presupuesto Participativo de la Dirección General de Presupuesto Público - DGPP, para el año 2014 en el distrito de Colonia se priorizó las siguientes obras: - Rehabilitación y Mantenimiento de carreteras a nivel distrital por la suma de S/. 800 000.00. - Mejoramiento del Sistema de Agua Potable por la suma de S/. 104 301.00. - Construcción de Locales Comunales por la suma de S/. 100 000.00. De la revisión del portal de Transparencia Económica del MEF - Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del Gasto del año 2014 de la citada entidad edil figura como un producto/proyecto el proyecto "Apoyo a la Producción Agropecuaria", que cuenta con un PIM de S/. 32 994, de dicho presupuesto hasta la fecha se ha realizado una inversión total de S/. 25 916.00 (78.5%) por la ejecución de la obra a través de la modalidad de Administración Directa, los cuales han sido gastados de la siguiente manera: - Costo de Construcción por Administración Directa - Bienes: S/. 10 796.00, según SIAF se generó seis (6) expedientes reportándose pagos a personas naturales. - Costo de Construcción por Administración Directa - Servicios: S/. 15 120.00, según SIAF se generó cinco (5) expedientes reportándose dos (2) pagos a personas naturales y tres (3) a personas jurídicas. Cabe indicar que no se aprecia que el citado proyecto cuente con PIP aprobado, asimismo, que se haya realizado un proceso de contratación a través del SEACE. De lo expuesto, se advierte que los recurrentes han formulado su denuncia de manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita determinar su admisión al no cumplir con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aspecto que será comunicado al representante de los recurrentes, la persona que suscribió el Formato de Compromiso, a fin de que en un plazo de diez (10) días hábiles cumpla con subsanar lo indicado. Sin perjuicio de ello, atendiendo a la información que se ha podido obtener a través de los sistemas informáticos (Transparencia Económica, SIAF, etc.), asimismo, de la coyuntura en la provincia de Yauyos (Elecciones Municipales y Regionales 2014) se considerado el Trámite de Oficio del presente hecho, conforme los criterios establecidos en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de a mencionada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del Proyecto Apoyo a la Producción Agropecuaria. Presuntas irregularidades en la ejecución del presupuesto 2014 para el financiamiento del proyecto "Apoyo a la Producción Agropecuaria". A través de la Carta s/n del 12 de octubre de 2014 pobladores del distrito de Colonia comunican que los informes realizados al Ministerio de Economía y Finanzas por la Municipalidad Distrital de Colonia en el año 2014 respecto a la ejecución de obras resultarían falsos, ello debido a que en el presente año no se ha cumplido con la ejecución de las obras priorizadas en el Presupuesto Participativo 2014, en algunos casos se iniciaron las obras para luego abandonarlas, sin embargo, dichas obras han sido declaradas como culminadas. Al respecto, los recurrentes no adjuntan documentación y/o información que permita determinar de manera precisa cuales son los aspectos de su denuncia. De acuerdo al Aplicativo para el Seguimiento al Desarrollo del Proceso de Presupuesto Participativo de la Dirección General de Presupuesto Público - DGPP, para el año 2014 en el distrito de Colonia se priorizó las siguientes obras: - Rehabilitación y Mantenimiento de carreteras a nivel distrital por la suma de S/. 800 000.00. - Mejoramiento del Sistema de Agua Potable por la suma de S/. 104 301.00. - Construcción de Locales Comunales por la suma de S/. 100 000.00. De la revisión del portal de Transparencia Económica del MEF - Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del Gasto del año 2014 de la citada entidad edil figura como un producto/proyecto el proyecto "Apoyo a la Producción Agropecuaria", que cuenta con un PIM de S/. 32 994, de dicho presupuesto hasta la fecha se ha realizado una inversión total de S/. 25 916.00 (78.5%) por la ejecución de la obra a través de la modalidad de Administración Directa, los cuales han sido gastados de la siguiente manera: - Costo de Construcción por Administración Directa - Bienes: S/. 10 796.00, según SIAF se generó seis (6) expedientes reportándose pagos a personas naturales. - Costo de Construcción por Administración Directa - Servicios: S/. 15 120.00, según SIAF se generó cinco (5) expedientes reportándose dos (2) pagos a personas naturales y tres (3) a personas jurídicas. Cabe indicar que no se aprecia que el citado proyecto cuente con PIP aprobado, asimismo, que se haya realizado un proceso de contratación a través del SEACE. De lo expuesto, se advierte que los recurrentes han formulado su denuncia de manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita determinar su admisión al no cumplir con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aspecto que será comunicado al representante de los recurrentes, la persona que suscribió el Formato de Compromiso, a fin de que en un plazo de diez (10) días hábiles cumpla con subsanar lo indicado. Sin perjuicio de ello, atendiendo a la información que se ha podido obtener a través de los sistemas informáticos (Transparencia Económica, SIAF, etc.), asimismo, de la coyuntura en la provincia de Yauyos (Elecciones Municipales y Regionales 2014) se considerado el Trámite de Oficio del presente hecho, conforme los criterios establecidos en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de a mencionada Directiva.
08201444069-14812-5611.0-2.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la Construcción de Baños Públicos. Presuntas irregularidades en la ejecución del presupuesto destinado para la financianción del proyecto "Construcción de Baños Públicos". A través de la Carta s/n del 12 de octubre de 2014 pobladores del distrito de Colonia comunican que los informes realizados al Ministerio de Economía y Finanzas por la Municipalidad Distrital de Colonia en el año 2014 respecto a la ejecución de obras resultarían falsos, ello debido a que en el presente año no se ha cumplido con la ejecución de las obras priorizadas en el Presupuesto Participativo 2014, en algunos casos se iniciaron las obras para luego abandonarlas, sin embargo, dichas obras han sido declaradas como culminadas. Al respecto, los recurrentes no adjuntan documentación y/o información que permita determinar de manera precisa cuales son los aspectos de su denuncia. De acuerdo al Aplicativo para el Seguimiento al Desarrollo del Proceso de Presupuesto Participativo de la Dirección General de Presupuesto Público - DGPP, para el año 2014 en el distrito de Colonia se priorizó las siguientes obras: - Rehabilitación y Mantenimiento de carreteras a nivel distrital por la suma de S/. 800 000.00. - Mejoramiento del Sistema de Agua Potable por la suma de S/. 104 301.00. - Construcción de Locales Comunales por la suma de S/. 100 000.00. De la revisión del portal de Transparencia Económica del MEF - Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del Gasto del año 2014 de la citada entidad edil figura como un producto/proyecto el proyecto "Construcción de Baños Públicos", que cuenta con un PIM de S/. 42 566.00, de dicho presupuesto hasta la fecha se ha realizado una inversión total de S/. 38 366.00 (90.1%) por la ejecución de la obra a través de la modalidad de Administración Directa, los cuales han sido de la siguiente manera: - Costo de Construcción por Administración Directa - Bienes: S/. 11 266.00, según SIAF se generó seis (6) expedientes reportando pagos a dos (2) personas naturales. - Costo de Construcción por Administración Directa - Servicios: S/. 27 100.00, según SIAF se generó once (11) expedientes reportando pagos a nueve (9) personas naturales. Cabe indicar que no se aprecia que el citado proyecto cuente con PIP aprobado, asimismo, que se haya realizado un proceso de contratación a través del SEACE. De lo expuesto, se advierte que el recurrente ha formulado su denuncia de manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita determinar su admisión al no cumplir con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aspecto que será comunicado al recurrente a fin de que en un plazo de diez (10) días hábiles cumpla con subsanar lo indicado. Sin perjuicio de ello, atendiendo a la información que se ha podido obtener a través de los sistemas informáticos (Transparencia Económica, SIAF, etc.), asimismo, de la coyuntura en la provincia de Yauyos (Elecciones Municipales y Regionales 2014) se ha considerado el trámite de oficio del presente hecho, conforme a los criterios establecidos en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la Construcción de Baños Públicos. Presuntas irregularidades en la ejecución del presupuesto destinado para la financianción del proyecto "Construcción de Baños Públicos". A través de la Carta s/n del 12 de octubre de 2014 pobladores del distrito de Colonia comunican que los informes realizados al Ministerio de Economía y Finanzas por la Municipalidad Distrital de Colonia en el año 2014 respecto a la ejecución de obras resultarían falsos, ello debido a que en el presente año no se ha cumplido con la ejecución de las obras priorizadas en el Presupuesto Participativo 2014, en algunos casos se iniciaron las obras para luego abandonarlas, sin embargo, dichas obras han sido declaradas como culminadas. Al respecto, los recurrentes no adjuntan documentación y/o información que permita determinar de manera precisa cuales son los aspectos de su denuncia. De acuerdo al Aplicativo para el Seguimiento al Desarrollo del Proceso de Presupuesto Participativo de la Dirección General de Presupuesto Público - DGPP, para el año 2014 en el distrito de Colonia se priorizó las siguientes obras: - Rehabilitación y Mantenimiento de carreteras a nivel distrital por la suma de S/. 800 000.00. - Mejoramiento del Sistema de Agua Potable por la suma de S/. 104 301.00. - Construcción de Locales Comunales por la suma de S/. 100 000.00. De la revisión del portal de Transparencia Económica del MEF - Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del Gasto del año 2014 de la citada entidad edil figura como un producto/proyecto el proyecto "Construcción de Baños Públicos", que cuenta con un PIM de S/. 42 566.00, de dicho presupuesto hasta la fecha se ha realizado una inversión total de S/. 38 366.00 (90.1%) por la ejecución de la obra a través de la modalidad de Administración Directa, los cuales han sido de la siguiente manera: - Costo de Construcción por Administración Directa - Bienes: S/. 11 266.00, según SIAF se generó seis (6) expedientes reportando pagos a dos (2) personas naturales. - Costo de Construcción por Administración Directa - Servicios: S/. 27 100.00, según SIAF se generó once (11) expedientes reportando pagos a nueve (9) personas naturales. Cabe indicar que no se aprecia que el citado proyecto cuente con PIP aprobado, asimismo, que se haya realizado un proceso de contratación a través del SEACE. De lo expuesto, se advierte que el recurrente ha formulado su denuncia de manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita determinar su admisión al no cumplir con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aspecto que será comunicado al recurrente a fin de que en un plazo de diez (10) días hábiles cumpla con subsanar lo indicado. Sin perjuicio de ello, atendiendo a la información que se ha podido obtener a través de los sistemas informáticos (Transparencia Económica, SIAF, etc.), asimismo, de la coyuntura en la provincia de Yauyos (Elecciones Municipales y Regionales 2014) se ha considerado el trámite de oficio del presente hecho, conforme a los criterios establecidos en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.
08201444069-14812-5612.0-3.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Construcción de Centros Educativos. Presuntas Irregularidades en la ejecución del presupuesto destinado para la financiación del proyecto "Construcción de Centros Educativos". A través de la Carta s/n del 12 de octubre de 2014 pobladores del distrito de Colonia comunican que los informes realizados al Ministerio de Economía y Finanzas por la Municipalidad Distrital de Colonia en el año 2014 respecto a la ejecución de obras resultarían falsos, ello debido a que en el presente año no se ha cumplido con la ejecución de las obras priorizadas en el Presupuesto Participativo 2014, en algunos casos se iniciaron las obras para luego abandonarlas, sin embargo, dichas obras han sido declaradas como culminadas. Al respecto, los recurrentes no adjuntan documentación y/o información que permita determinar de manera precisa cuales son los aspectos de su denuncia. De acuerdo al Aplicativo para el Seguimiento al Desarrollo del Proceso de Presupuesto Participativo de la Dirección General de Presupuesto Público - DGPP, para el año 2014 en el distrito de Colonia se priorizó las siguientes obras: - Rehabilitación y Mantenimiento de carreteras a nivel distrital por la suma de S/. 800 000.00. - Mejoramiento del Sistema de Agua Potable por la suma de S/. 104 301.00. - Construcción de Locales Comunales por la suma de S/. 100 000.00. De la revisión del portal de Transparencia Económica del MEF - Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del Gasto del año 2014 de la citada entidad edil figura como un producto/proyecto el proyecto "Construcción de Centros Educativos", que cuenta con un PIM de S/. 29 463.00, de dicho presupuesto hasta la fecha se ha realizado una inversión total de S/. 26 863.00 (91.2%) por la ejecución de la obra a través de la modalidad de Administración Directa, los cuales han sido de la siguiente manera: - Costo de Construcción por Administración Directa - Bienes: S/. 6 903.00, según SIAF se generó cuatro (4) expedientes reportando pagos a una persona natural y a una persona jurídica. - Costo de Construcción por Administración Directa - Servicios: S/. 14 960.00, según SIAF se generó once (11) expedientes reportando pagos a seis (6) personas jurídicas y a una persona natural. - Elaboración de Expediente Técnico: S/. 5 000.00, según SIAF Expediente 381-2014 se pagó dicha suma a Johny Gregory Manrique Manrique. Cabe indicar que no se aprecia que el citado proyecto cuente con PIP aprobado, asimismo, que se haya realizado un proceso de contratación a través del SEACE. De lo expuesto, se advierte que el recurrente ha formulado su denuncia de manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita determinar su admisión al no cumplir con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aspecto que será comunicado al recurrente a fin de que en un plazo de diez (10) días hábiles cumpla con subsanar lo indicado. Sin perjuicio de ello, atendiendo a la información que se ha podido obtener a través de los sistemas informáticos (Transparencia Económica, SIAF, etc.), asimismo, de la coyuntura en la provincia de Yauyos (Elecciones Municipales y Regionales 2014) se ha considerado el trámite de oficio del presente hecho, conforme a los criterios establecidos en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Construcción de Centros Educativos. Presuntas Irregularidades en la ejecución del presupuesto destinado para la financiación del proyecto "Construcción de Centros Educativos". A través de la Carta s/n del 12 de octubre de 2014 pobladores del distrito de Colonia comunican que los informes realizados al Ministerio de Economía y Finanzas por la Municipalidad Distrital de Colonia en el año 2014 respecto a la ejecución de obras resultarían falsos, ello debido a que en el presente año no se ha cumplido con la ejecución de las obras priorizadas en el Presupuesto Participativo 2014, en algunos casos se iniciaron las obras para luego abandonarlas, sin embargo, dichas obras han sido declaradas como culminadas. Al respecto, los recurrentes no adjuntan documentación y/o información que permita determinar de manera precisa cuales son los aspectos de su denuncia. De acuerdo al Aplicativo para el Seguimiento al Desarrollo del Proceso de Presupuesto Participativo de la Dirección General de Presupuesto Público - DGPP, para el año 2014 en el distrito de Colonia se priorizó las siguientes obras: - Rehabilitación y Mantenimiento de carreteras a nivel distrital por la suma de S/. 800 000.00. - Mejoramiento del Sistema de Agua Potable por la suma de S/. 104 301.00. - Construcción de Locales Comunales por la suma de S/. 100 000.00. De la revisión del portal de Transparencia Económica del MEF - Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del Gasto del año 2014 de la citada entidad edil figura como un producto/proyecto el proyecto "Construcción de Centros Educativos", que cuenta con un PIM de S/. 29 463.00, de dicho presupuesto hasta la fecha se ha realizado una inversión total de S/. 26 863.00 (91.2%) por la ejecución de la obra a través de la modalidad de Administración Directa, los cuales han sido de la siguiente manera: - Costo de Construcción por Administración Directa - Bienes: S/. 6 903.00, según SIAF se generó cuatro (4) expedientes reportando pagos a una persona natural y a una persona jurídica. - Costo de Construcción por Administración Directa - Servicios: S/. 14 960.00, según SIAF se generó once (11) expedientes reportando pagos a seis (6) personas jurídicas y a una persona natural. - Elaboración de Expediente Técnico: S/. 5 000.00, según SIAF Expediente 381-2014 se pagó dicha suma a Johny Gregory Manrique Manrique. Cabe indicar que no se aprecia que el citado proyecto cuente con PIP aprobado, asimismo, que se haya realizado un proceso de contratación a través del SEACE. De lo expuesto, se advierte que el recurrente ha formulado su denuncia de manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita determinar su admisión al no cumplir con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aspecto que será comunicado al recurrente a fin de que en un plazo de diez (10) días hábiles cumpla con subsanar lo indicado. Sin perjuicio de ello, atendiendo a la información que se ha podido obtener a través de los sistemas informáticos (Transparencia Económica, SIAF, etc.), asimismo, de la coyuntura en la provincia de Yauyos (Elecciones Municipales y Regionales 2014) se ha considerado el trámite de oficio del presente hecho, conforme a los criterios establecidos en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.
08201444069-14812-5613.0-4.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Construcción de Trochas Carrozables Irregularidades en la ejecución del presupuesto destinado para el financiamiento del proyecto "Construcción de Trochas Carrozables". A través de la Carta s/n del 12 de octubre de 2014 pobladores del distrito de Colonia comunican que los informes realizados al Ministerio de Economía y Finanzas por la Municipalidad Distrital de Colonia en el año 2014 respecto a la ejecución de obras resultarían falsos, ello debido a que en el presente año no se ha cumplido con la ejecución de las obras priorizadas en el Presupuesto Participativo 2014, en algunos casos se iniciaron las obras para luego abandonarlas, sin embargo, dichas obras han sido declaradas como culminadas. Al respecto, los recurrentes no adjuntan documentación y/o información que permita determinar de manera precisa cuales son los aspectos de su denuncia. De acuerdo al Aplicativo para el Seguimiento al Desarrollo del Proceso de Presupuesto Participativo de la Dirección General de Presupuesto Público - DGPP, para el año 2014 en el distrito de Colonia se priorizó las siguientes obras: - Rehabilitación y Mantenimiento de carreteras a nivel distrital por la suma de S/. 800 000.00. - Mejoramiento del Sistema de Agua Potable por la suma de S/. 104 301.00. - Construcción de Locales Comunales por la suma de S/. 100 000.00. De la revisión del portal de Transparencia Económica del MEF - Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del Gasto del año 2014 de la citada entidad edil figura como un producto/proyecto el proyecto "Construcción de Trochas Carrozables", que cuenta con un PIM de S/. 187 081.00, de dicho presupuesto hasta la fecha se ha realizado una inversión total de S/. 49 223.00 (29.3%) por la ejecución de la obra a través de las modalidades de Administración Directa y Contrata, los cuales han sido de la siguiente manera: - Costo de Construcción por Contrata (Especifica 2: Instalaciones Educativas): S/. 20 355.00, según SIAF se generó dos (2) expedientes reportando pagos a la empresa Multinacional de Construcción, Ingeniería y Servicios S.A.C. - Costo de Construcción por Contrata (Especifica 2: Infraestructura Vial): S/. 9 000.00, según SIAF se generó un expediente reportando un pago a la empresa Multinacional de Construcción, Ingeniería y Servicios S.A.C. - Costo de Construcción por Administración Directa - Bienes: S/. 2 743.00. - Costo de Construcción por Administración Directa - Servicios: S/. 10 125.00. - Elaboración de Expediente Técnico: S/. 7 000.00, según SIAF Expediente 388-2014 se pagó dicha suma a Johny Gregory Manrique Manrique. En el SEACE puede verse que se ha convocado el proceso AMC 1-2014-MDC-1 "Servicio de Alquiler de tractor oruga para la obra Construcción de trocha carrozable de Saschicala Pacriche del distrito de Colonia, provincia de Yauyos, departamento de Lima", sin embargo, no se encuentra publicado el otorgamiento de la buena pro. Cabe indicar que no se aprecia que el citado proyecto cuente con PIP aprobado. De lo expuesto, se advierte que el recurrente ha formulado su denuncia de manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita determinar su admisión al no cumplir con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aspecto que será comunicado al recurrente a fin de que en un plazo de diez (10) días hábiles cumpla con subsanar lo indicado. Sin perjuicio de ello, atendiendo a la información que se ha podido obtener a través de los sistemas informáticos (Transparencia Económica, SIAF, etc.), asimismo, de la coyuntura en la provincia de Yauyos (Elecciones Municipales y Regionales 2014) se ha considerado el trámite de oficio del presente hecho, conforme a los criterios establecidos en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Construcción de Trochas Carrozables Irregularidades en la ejecución del presupuesto destinado para el financiamiento del proyecto "Construcción de Trochas Carrozables". A través de la Carta s/n del 12 de octubre de 2014 pobladores del distrito de Colonia comunican que los informes realizados al Ministerio de Economía y Finanzas por la Municipalidad Distrital de Colonia en el año 2014 respecto a la ejecución de obras resultarían falsos, ello debido a que en el presente año no se ha cumplido con la ejecución de las obras priorizadas en el Presupuesto Participativo 2014, en algunos casos se iniciaron las obras para luego abandonarlas, sin embargo, dichas obras han sido declaradas como culminadas. Al respecto, los recurrentes no adjuntan documentación y/o información que permita determinar de manera precisa cuales son los aspectos de su denuncia. De acuerdo al Aplicativo para el Seguimiento al Desarrollo del Proceso de Presupuesto Participativo de la Dirección General de Presupuesto Público - DGPP, para el año 2014 en el distrito de Colonia se priorizó las siguientes obras: - Rehabilitación y Mantenimiento de carreteras a nivel distrital por la suma de S/. 800 000.00. - Mejoramiento del Sistema de Agua Potable por la suma de S/. 104 301.00. - Construcción de Locales Comunales por la suma de S/. 100 000.00. De la revisión del portal de Transparencia Económica del MEF - Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del Gasto del año 2014 de la citada entidad edil figura como un producto/proyecto el proyecto "Construcción de Trochas Carrozables", que cuenta con un PIM de S/. 187 081.00, de dicho presupuesto hasta la fecha se ha realizado una inversión total de S/. 49 223.00 (29.3%) por la ejecución de la obra a través de las modalidades de Administración Directa y Contrata, los cuales han sido de la siguiente manera: - Costo de Construcción por Contrata (Especifica 2: Instalaciones Educativas): S/. 20 355.00, según SIAF se generó dos (2) expedientes reportando pagos a la empresa Multinacional de Construcción, Ingeniería y Servicios S.A.C. - Costo de Construcción por Contrata (Especifica 2: Infraestructura Vial): S/. 9 000.00, según SIAF se generó un expediente reportando un pago a la empresa Multinacional de Construcción, Ingeniería y Servicios S.A.C. - Costo de Construcción por Administración Directa - Bienes: S/. 2 743.00. - Costo de Construcción por Administración Directa - Servicios: S/. 10 125.00. - Elaboración de Expediente Técnico: S/. 7 000.00, según SIAF Expediente 388-2014 se pagó dicha suma a Johny Gregory Manrique Manrique. En el SEACE puede verse que se ha convocado el proceso AMC 1-2014-MDC-1 "Servicio de Alquiler de tractor oruga para la obra Construcción de trocha carrozable de Saschicala Pacriche del distrito de Colonia, provincia de Yauyos, departamento de Lima", sin embargo, no se encuentra publicado el otorgamiento de la buena pro. Cabe indicar que no se aprecia que el citado proyecto cuente con PIP aprobado. De lo expuesto, se advierte que el recurrente ha formulado su denuncia de manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita determinar su admisión al no cumplir con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aspecto que será comunicado al recurrente a fin de que en un plazo de diez (10) días hábiles cumpla con subsanar lo indicado. Sin perjuicio de ello, atendiendo a la información que se ha podido obtener a través de los sistemas informáticos (Transparencia Económica, SIAF, etc.), asimismo, de la coyuntura en la provincia de Yauyos (Elecciones Municipales y Regionales 2014) se ha considerado el trámite de oficio del presente hecho, conforme a los criterios establecidos en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.
08201444069-14812-5614.0-5.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Construcción de Locales Comunales. Presuntas irregularidades en la ejecución del presupuesto destinado para el financiamiento del proyecto "Construcción de Locales Comunales". A través de la Carta s/n del 12 de octubre de 2014 pobladores del distrito de Colonia comunican que los informes realizados al Ministerio de Economía y Finanzas por la Municipalidad Distrital de Colonia en el año 2014 respecto a la ejecución de obras resultarían falsos, ello debido a que en el presente año no se ha cumplido con la ejecución de las obras priorizadas en el Presupuesto Participativo 2014, en algunos casos se iniciaron las obras para luego abandonarlas, sin embargo, dichas obras han sido declaradas como culminadas. Al respecto, los recurrentes no adjuntan documentación y/o información que permita determinar de manera precisa cuales son los aspectos de su denuncia. De acuerdo al Aplicativo para el Seguimiento al Desarrollo del Proceso de Presupuesto Participativo de la Dirección General de Presupuesto Público - DGPP, para el año 2014 en el distrito de Colonia se priorizó las siguientes obras: - Rehabilitación y Mantenimiento de carreteras a nivel distrital por la suma de S/. 800 000.00. - Mejoramiento del Sistema de Agua Potable por la suma de S/. 104 301.00. - Construcción de Locales Comunales por la suma de S/. 100 000.00. De la revisión del portal de Transparencia Económica del MEF ¿ Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del Gasto del año 2014 de la citada entidad edil figura como un producto/proyecto el proyecto "Construcción de Locales Comunales", que cuenta con un PIM de S/. 108 000.00, de dicho presupuesto hasta la fecha se ha realizado una inversión total de S/. 92 897.00 (80.1%) por la ejecución de la obra a través de la modalidad de Administración Directa, los cuales han sido de la siguiente manera: - Costo de Construcción por Administración Directa - Bienes: S/. 16 447.00, según SIAF se generó cuatro (4) expedientes reportando pagos a personas naturales y a una persona jurídica. - Costo de Construcción por Administración Directa - Servicios: S/. 55 250.00. - Estudio de Preinversión: S/. 10 800.00, según SIAF Expediente 236 y 392-2014 se pagó dicho servicio a Marco Belgrano Espinoza Espinoza. - Elaboración de Expediente Técnico: S/. 10 400.00, según SIAF Expediente 238 y 380-2014 se pagó dicho servicio a Johny Gregory Manrique Manrique. Cabe indicar que no se aprecia que el citado proyecto cuente con PIP aprobado, asimismo, que se haya realizado un proceso de contratación a través del SEACE. De lo expuesto, se advierte que el recurrente ha formulado su denuncia de manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita determinar su admisión al no cumplir con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aspecto que será comunicado al recurrente a fin de que en un plazo de diez (10) días hábiles cumpla con subsanar lo indicado. Sin perjuicio de ello, atendiendo a la información que se ha podido obtener a través de los sistemas informáticos (Transparencia Económica, SIAF, etc.), asimismo, de la coyuntura en la provincia de Yauyos (Elecciones Municipales y Regionales 2014) se ha considerado el trámite de oficio del presente hecho, conforme a los criterios establecidos en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Construcción de Locales Comunales. Presuntas irregularidades en la ejecución del presupuesto destinado para el financiamiento del proyecto "Construcción de Locales Comunales". A través de la Carta s/n del 12 de octubre de 2014 pobladores del distrito de Colonia comunican que los informes realizados al Ministerio de Economía y Finanzas por la Municipalidad Distrital de Colonia en el año 2014 respecto a la ejecución de obras resultarían falsos, ello debido a que en el presente año no se ha cumplido con la ejecución de las obras priorizadas en el Presupuesto Participativo 2014, en algunos casos se iniciaron las obras para luego abandonarlas, sin embargo, dichas obras han sido declaradas como culminadas. Al respecto, los recurrentes no adjuntan documentación y/o información que permita determinar de manera precisa cuales son los aspectos de su denuncia. De acuerdo al Aplicativo para el Seguimiento al Desarrollo del Proceso de Presupuesto Participativo de la Dirección General de Presupuesto Público - DGPP, para el año 2014 en el distrito de Colonia se priorizó las siguientes obras: - Rehabilitación y Mantenimiento de carreteras a nivel distrital por la suma de S/. 800 000.00. - Mejoramiento del Sistema de Agua Potable por la suma de S/. 104 301.00. - Construcción de Locales Comunales por la suma de S/. 100 000.00. De la revisión del portal de Transparencia Económica del MEF ¿ Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del Gasto del año 2014 de la citada entidad edil figura como un producto/proyecto el proyecto "Construcción de Locales Comunales", que cuenta con un PIM de S/. 108 000.00, de dicho presupuesto hasta la fecha se ha realizado una inversión total de S/. 92 897.00 (80.1%) por la ejecución de la obra a través de la modalidad de Administración Directa, los cuales han sido de la siguiente manera: - Costo de Construcción por Administración Directa - Bienes: S/. 16 447.00, según SIAF se generó cuatro (4) expedientes reportando pagos a personas naturales y a una persona jurídica. - Costo de Construcción por Administración Directa - Servicios: S/. 55 250.00. - Estudio de Preinversión: S/. 10 800.00, según SIAF Expediente 236 y 392-2014 se pagó dicho servicio a Marco Belgrano Espinoza Espinoza. - Elaboración de Expediente Técnico: S/. 10 400.00, según SIAF Expediente 238 y 380-2014 se pagó dicho servicio a Johny Gregory Manrique Manrique. Cabe indicar que no se aprecia que el citado proyecto cuente con PIP aprobado, asimismo, que se haya realizado un proceso de contratación a través del SEACE. De lo expuesto, se advierte que el recurrente ha formulado su denuncia de manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita determinar su admisión al no cumplir con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aspecto que será comunicado al recurrente a fin de que en un plazo de diez (10) días hábiles cumpla con subsanar lo indicado. Sin perjuicio de ello, atendiendo a la información que se ha podido obtener a través de los sistemas informáticos (Transparencia Económica, SIAF, etc.), asimismo, de la coyuntura en la provincia de Yauyos (Elecciones Municipales y Regionales 2014) se ha considerado el trámite de oficio del presente hecho, conforme a los criterios establecidos en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.
08201444069-14812-5615.0-6.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Construcción de Palacio Municipal. Presuntas irregularidades en la ejecución del presupuesto destinado para el financiamiento del proyecto "Construcción de Palacio Municipal". A través de la Carta s/n del 12 de octubre de 2014 pobladores del distrito de Colonia comunican que los informes realizados al Ministerio de Economía y Finanzas por la Municipalidad Distrital de Colonia en el año 2014 respecto a la ejecución de obras resultarían falsos, ello debido a que en el presente año no se ha cumplido con la ejecución de las obras priorizadas en el Presupuesto Participativo 2014, en algunos casos se iniciaron las obras para luego abandonarlas, sin embargo, dichas obras han sido declaradas como culminadas. Al respecto, los recurrentes no adjuntan documentación y/o información que permita determinar de manera precisa cuales son los aspectos de su denuncia. De acuerdo al Aplicativo para el Seguimiento al Desarrollo del Proceso de Presupuesto Participativo de la Dirección General de Presupuesto Público - DGPP, para el año 2014 en el distrito de Colonia se priorizó las siguientes obras: - Rehabilitación y Mantenimiento de carreteras a nivel distrital por la suma de S/. 800 000.00. - Mejoramiento del Sistema de Agua Potable por la suma de S/. 104 301.00. - Construcción de Locales Comunales por la suma de S/. 100 000.00. De la revisión del portal de Transparencia Económica del MEF - Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del Gasto del año 2014 de la citada entidad edil figura como un producto/proyecto el proyecto "Construcción de Palacio Municipal", que cuenta con un PIM de S/. 240 804.00, de dicho presupuesto hasta la fecha se ha realizado una inversión total de S/. 216 600.00 (100%) por la ejecución de la obra a través de la modalidad de Contrata y Administración Directa, los cuales han sido de la siguiente manera: - Costo de Construcción por Contrata: S/. 172 850.00 - Costo de Construcción por Administración Directa - Bienes: S/. 16 447.00, según SIAF se generó cuatro (4) expedientes reportando pagos a personas naturales y a una persona jurídica. - Elaboración de Expediente Técnico: S/. 7 000.00, según SIAF Expediente 309 y 310-2014 se pagó por dicho servicio a Johny Gregory Manrique Manrique. En el Banco de Proyectos SNIP se encuentra el Código PIP 214422 "Mejoramiento, ampliación del Palacio Municipal de Colonia", que fue declarado su viabilidad el 24 de mayo de 2014 proyectando un monto de inversión total a precio de mercado de S/. 3 597 768.00. Visto el sistema SOSEM no se aprecia mayor información sobre el citado PIP. Según el SEACE para la ejecución del citado proyecto se ha realizados dos procesos de selección: - ADS 1-2013-MDC "Construcción de Palacio Municipal en el distrito de Colonia Yauyos 1era etapa", en el cual se otorgó la buena pro al Consorcio Colonia por un monto adjudicado de S/. 242 000.00. - ADS 2-2013-MDC "Construcción de Palacio Municipal 2da etapa", en el cual se otorgó la buena pro al Consorcio Pampas por un monto adjudicado de S/. 400 000.00. De lo expuesto, se advierte que el recurrente ha formulado su denuncia de manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita determinar su admisión al no cumplir con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aspecto que será comunicado al recurrente a fin de que en un plazo de diez (10) días hábiles cumpla con subsanar lo indicado. Sin perjuicio de ello, atendiendo a la información que se ha podido obtener a través de los sistemas informáticos (Transparencia Económica, SIAF, etc.), asimismo, de la coyuntura en la provincia de Yauyos (Elecciones Municipales y Regionales 2014) se ha considerado el trámite de oficio del presente hecho, conforme a los criterios establecidos en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Construcción de Palacio Municipal. Presuntas irregularidades en la ejecución del presupuesto destinado para el financiamiento del proyecto "Construcción de Palacio Municipal". A través de la Carta s/n del 12 de octubre de 2014 pobladores del distrito de Colonia comunican que los informes realizados al Ministerio de Economía y Finanzas por la Municipalidad Distrital de Colonia en el año 2014 respecto a la ejecución de obras resultarían falsos, ello debido a que en el presente año no se ha cumplido con la ejecución de las obras priorizadas en el Presupuesto Participativo 2014, en algunos casos se iniciaron las obras para luego abandonarlas, sin embargo, dichas obras han sido declaradas como culminadas. Al respecto, los recurrentes no adjuntan documentación y/o información que permita determinar de manera precisa cuales son los aspectos de su denuncia. De acuerdo al Aplicativo para el Seguimiento al Desarrollo del Proceso de Presupuesto Participativo de la Dirección General de Presupuesto Público - DGPP, para el año 2014 en el distrito de Colonia se priorizó las siguientes obras: - Rehabilitación y Mantenimiento de carreteras a nivel distrital por la suma de S/. 800 000.00. - Mejoramiento del Sistema de Agua Potable por la suma de S/. 104 301.00. - Construcción de Locales Comunales por la suma de S/. 100 000.00. De la revisión del portal de Transparencia Económica del MEF - Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del Gasto del año 2014 de la citada entidad edil figura como un producto/proyecto el proyecto "Construcción de Palacio Municipal", que cuenta con un PIM de S/. 240 804.00, de dicho presupuesto hasta la fecha se ha realizado una inversión total de S/. 216 600.00 (100%) por la ejecución de la obra a través de la modalidad de Contrata y Administración Directa, los cuales han sido de la siguiente manera: - Costo de Construcción por Contrata: S/. 172 850.00 - Costo de Construcción por Administración Directa - Bienes: S/. 16 447.00, según SIAF se generó cuatro (4) expedientes reportando pagos a personas naturales y a una persona jurídica. - Elaboración de Expediente Técnico: S/. 7 000.00, según SIAF Expediente 309 y 310-2014 se pagó por dicho servicio a Johny Gregory Manrique Manrique. En el Banco de Proyectos SNIP se encuentra el Código PIP 214422 "Mejoramiento, ampliación del Palacio Municipal de Colonia", que fue declarado su viabilidad el 24 de mayo de 2014 proyectando un monto de inversión total a precio de mercado de S/. 3 597 768.00. Visto el sistema SOSEM no se aprecia mayor información sobre el citado PIP. Según el SEACE para la ejecución del citado proyecto se ha realizados dos procesos de selección: - ADS 1-2013-MDC "Construcción de Palacio Municipal en el distrito de Colonia Yauyos 1era etapa", en el cual se otorgó la buena pro al Consorcio Colonia por un monto adjudicado de S/. 242 000.00. - ADS 2-2013-MDC "Construcción de Palacio Municipal 2da etapa", en el cual se otorgó la buena pro al Consorcio Pampas por un monto adjudicado de S/. 400 000.00. De lo expuesto, se advierte que el recurrente ha formulado su denuncia de manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita determinar su admisión al no cumplir con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aspecto que será comunicado al recurrente a fin de que en un plazo de diez (10) días hábiles cumpla con subsanar lo indicado. Sin perjuicio de ello, atendiendo a la información que se ha podido obtener a través de los sistemas informáticos (Transparencia Económica, SIAF, etc.), asimismo, de la coyuntura en la provincia de Yauyos (Elecciones Municipales y Regionales 2014) se ha considerado el trámite de oficio del presente hecho, conforme a los criterios establecidos en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.