Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201444069-14812-5616.0-7.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Vías Urbanas. Presuntas irregularidades en la ejecución del presupuesto destinado para el financiamiento del proyecto "Mejoramiento de vías urbanas". A través de la Carta s/n del 12 de octubre de 2014 pobladores del distrito de Colonia comunican que los informes realizados al Ministerio de Economía y Finanzas por la Municipalidad Distrital de Colonia en el año 2014 respecto a la ejecución de obras resultarían falsos, ello debido a que en el presente año no se ha cumplido con la ejecución de las obras priorizadas en el Presupuesto Participativo 2014, en algunos casos se iniciaron las obras para luego abandonarlas, sin embargo, dichas obras han sido declaradas como culminadas. Al respecto, los recurrentes no adjuntan documentación y/o información que permita determinar de manera precisa cuales son los aspectos de su denuncia. De acuerdo al Aplicativo para el Seguimiento al Desarrollo del Proceso de Presupuesto Participativo de la Dirección General de Presupuesto Público - DGPP, para el año 2014 en el distrito de Colonia se priorizó las siguientes obras: - Rehabilitación y Mantenimiento de carreteras a nivel distrital por la suma de S/. 800 000.00. - Mejoramiento del Sistema de Agua Potable por la suma de S/. 104 301.00. - Construcción de Locales Comunales por la suma de S/. 100 000.00. De la revisión del portal de Transparencia Económica del MEF - Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del Gasto del año 2014 de la citada entidad edil figura como un producto/proyecto el proyecto "Construcción de Locales Comunales", que cuenta con un PIM de S/. 107 674.00, de dicho presupuesto hasta la fecha se ha realizado una inversión total de S/. 102 092.00 (94.8%) por la ejecución de la obra a través de la modalidad de Administración Directa, los cuales han sido de la siguiente manera: - Costo de Construcción por Administración Directa - Bienes: S/. 14 710. - Costo de Construcción por Administración Directa - Servicios: S/. 80 383.00. - Elaboración de Expedientes Técnicos: S/. 7 000.00, según SIAF Expediente 389-2014 se pagó dicho servicio a Johnny Gregory Manrique Manrique. De lo expuesto, se advierte que el recurrente ha formulado su denuncia de manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita determinar su admisión al no cumplir con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aspecto que será comunicado al recurrente a fin de que en un plazo de diez (10) días hábiles cumpla con subsanar lo indicado. Sin perjuicio de ello, atendiendo a la información que se ha podido obtener a través de los sistemas informáticos, asimismo, de la coyuntura en la provincia de Yauyos (Elecciones Municipales y Regionales 2014) se ha considerado el trámite de oficio del presente hecho, conforme a los criterios establecidos en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Vías Urbanas. Presuntas irregularidades en la ejecución del presupuesto destinado para el financiamiento del proyecto "Mejoramiento de vías urbanas". A través de la Carta s/n del 12 de octubre de 2014 pobladores del distrito de Colonia comunican que los informes realizados al Ministerio de Economía y Finanzas por la Municipalidad Distrital de Colonia en el año 2014 respecto a la ejecución de obras resultarían falsos, ello debido a que en el presente año no se ha cumplido con la ejecución de las obras priorizadas en el Presupuesto Participativo 2014, en algunos casos se iniciaron las obras para luego abandonarlas, sin embargo, dichas obras han sido declaradas como culminadas. Al respecto, los recurrentes no adjuntan documentación y/o información que permita determinar de manera precisa cuales son los aspectos de su denuncia. De acuerdo al Aplicativo para el Seguimiento al Desarrollo del Proceso de Presupuesto Participativo de la Dirección General de Presupuesto Público - DGPP, para el año 2014 en el distrito de Colonia se priorizó las siguientes obras: - Rehabilitación y Mantenimiento de carreteras a nivel distrital por la suma de S/. 800 000.00. - Mejoramiento del Sistema de Agua Potable por la suma de S/. 104 301.00. - Construcción de Locales Comunales por la suma de S/. 100 000.00. De la revisión del portal de Transparencia Económica del MEF - Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del Gasto del año 2014 de la citada entidad edil figura como un producto/proyecto el proyecto "Construcción de Locales Comunales", que cuenta con un PIM de S/. 107 674.00, de dicho presupuesto hasta la fecha se ha realizado una inversión total de S/. 102 092.00 (94.8%) por la ejecución de la obra a través de la modalidad de Administración Directa, los cuales han sido de la siguiente manera: - Costo de Construcción por Administración Directa - Bienes: S/. 14 710. - Costo de Construcción por Administración Directa - Servicios: S/. 80 383.00. - Elaboración de Expedientes Técnicos: S/. 7 000.00, según SIAF Expediente 389-2014 se pagó dicho servicio a Johnny Gregory Manrique Manrique. De lo expuesto, se advierte que el recurrente ha formulado su denuncia de manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita determinar su admisión al no cumplir con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aspecto que será comunicado al recurrente a fin de que en un plazo de diez (10) días hábiles cumpla con subsanar lo indicado. Sin perjuicio de ello, atendiendo a la información que se ha podido obtener a través de los sistemas informáticos, asimismo, de la coyuntura en la provincia de Yauyos (Elecciones Municipales y Regionales 2014) se ha considerado el trámite de oficio del presente hecho, conforme a los criterios establecidos en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.
08201444072-14958-8324.0-1.0
Presuntas irregularidades en la instalación de ascensores en el Hospital Central de la policía Nacional del Perú, los cuales fueron adquiridos como resultado de la Licitación Pública N° 012-2012-IN/OGA - "Mejoramiento y reposición de ascensores" convocado por el Ministerio del Interior. Con oficio N° 300/662/10/2014-2015/CFC-CR, el Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, traslada a la CGR el Oficio N° 273-2014-2015 -CDNOIDALCD-CR/134/7 del 22.Set.2014 del Presidente de la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno Desarrollo Alternativo y Lucha contra las Drogas, respecto a una denuncia difundida por el Programa Cuarto Poder de fecha 18.May.2014, respecto a presuntas irregularidades en el Hospital Central de la Policía Nacional del Perú, referido a la instalación de ascensores. Sobre el particular, de la búsqueda de antecedentes en el sistema SICGR, se aprecia lo siguiente: - El Departamento de Sector Salud y Ambiente, como resultado de la Veeduría a la implementación y cumplimiento de las Normas Técnicas de Salud del Hospital Nacional PNP Luis Nicasio Sáenz - Lima, emitió el 27.Dic.2013 el Informe de Veeduría N° 998-2013-CG/SALUD-VE, donde se advierte, entre otros riesgos y/o aspectos relevantes, que los ascensores de acceso al Departamento de Cuidados intensivos, Centro Quirúrgico y áreas de hospitalización se encontraban inoperativos por más de 4 meses generando riesgos en el traslado de los pacientes, recomendando al Director General de la PNP evaluar el estado de los ascensores e impulse ante la Dirección General de Administración del MININTER, la ejecución del contrato suscrito como resultado de la Licitación Pública N° 012-201-IN-OGA correspondiente a la reposición de ascensores para dicho nosocomio, en mérito al contrato de cesión de posición contractual suscrito con la DIRSAL, para permitir el desplazamiento y movilización de los pacientes. - Oficio N° 694-2014-DIRGEN PNP/EMP-OAE de 7.Mar.2014 (Exp. 08201411543), la Dirección General de la PNP informa a la CGR respecto a las acciones adoptadas para la implementación de las recomendaciones contenidas en el Informe de Veeduría N° 998- 2013-CG/SALUD-VE, comunicando que se habría solicitado a las instancias correspondientes la implementación de las mismas e indica que mediante Oficio N° 693-2014-DIRGEN PNP/EMP-OAE remitió copia del citado informe a la Dirección General de Administración del MININTER a fin que implemente las recomendaciones. - Oficio N° 10-2013-2014-OSM/CR-PI de 21.May.2014 (Exp. 08201422941), el Grupo de Trabajo de la Comisión de Defensa, Interior, Desarrollo Alternativo y Lucha Contra las Drogas, conformada para la indagación de la denuncia difundida en el programa "Cuarto Poder" respecto a los ascensores del Hospital Central de la PNP, solicitó a este Órgano Superior de Control les informe sobre las acciones de control que la CGR podría realizar respecto a "Motivos por los cuales la empresa Ascensores S.A, que gano la licitación por 3 millones 86 mil soles y se comprometió a entregar los nuevos ascensores para el Hospital de la PNP en un plazo de 10 meses, el cual ya venció, recibiendo, incluso, el 70% de lo estipulado en el contrato, no ha cumplido con la instalaciones de los mismos", entre otros. En atención a ello, se emitió la Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L340-2014-00273 de 4.Ju.2014, donde se menciona que mediante Oficio N° 85-2014-CG/DEF de 22.May.2014, la Gerencia del Sector Defensa dispuso al OCI del MININTER, incluya la denuncia periodística sobre la compra corporativa facultativa "Mejoramiento y reposición de ascensores" (Licitación Pública N° 012-201-IN-OGA) en la muestra de auditoría de la acción de controla N° 2-0282-2014-003 "Examen Especial a los proceso de bienes y servicios efectuados por la Dirección General de Administración", lo cual fue comunicado con Oficio N° 894-2014-CG/DC de 19.Jun.2014. - El OCI del MININTER mediante Oficios N°s 1109 y 1148-2014/IN/OCI, del 28.Nov. y 12.Dic.2014, respectivamente, remite a la CGR el Informe Especial N° 04-2014-2-0282 e Informe N° 005-2014-2-0282, resultantes de la citada acción de control. En ese sentido, el hecho comunicado ya fue evaluado por el OCI del MININTER, por lo que no es posible su admisión.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la instalación de ascensores en el Hospital Central de la policía Nacional del Perú, los cuales fueron adquiridos como resultado de la Licitación Pública N° 012-2012-IN/OGA - "Mejoramiento y reposición de ascensores" convocado por el Ministerio del Interior. Con oficio N° 300/662/10/2014-2015/CFC-CR, el Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, traslada a la CGR el Oficio N° 273-2014-2015 -CDNOIDALCD-CR/134/7 del 22.Set.2014 del Presidente de la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno Desarrollo Alternativo y Lucha contra las Drogas, respecto a una denuncia difundida por el Programa Cuarto Poder de fecha 18.May.2014, respecto a presuntas irregularidades en el Hospital Central de la Policía Nacional del Perú, referido a la instalación de ascensores. Sobre el particular, de la búsqueda de antecedentes en el sistema SICGR, se aprecia lo siguiente: - El Departamento de Sector Salud y Ambiente, como resultado de la Veeduría a la implementación y cumplimiento de las Normas Técnicas de Salud del Hospital Nacional PNP Luis Nicasio Sáenz - Lima, emitió el 27.Dic.2013 el Informe de Veeduría N° 998-2013-CG/SALUD-VE, donde se advierte, entre otros riesgos y/o aspectos relevantes, que los ascensores de acceso al Departamento de Cuidados intensivos, Centro Quirúrgico y áreas de hospitalización se encontraban inoperativos por más de 4 meses generando riesgos en el traslado de los pacientes, recomendando al Director General de la PNP evaluar el estado de los ascensores e impulse ante la Dirección General de Administración del MININTER, la ejecución del contrato suscrito como resultado de la Licitación Pública N° 012-201-IN-OGA correspondiente a la reposición de ascensores para dicho nosocomio, en mérito al contrato de cesión de posición contractual suscrito con la DIRSAL, para permitir el desplazamiento y movilización de los pacientes. - Oficio N° 694-2014-DIRGEN PNP/EMP-OAE de 7.Mar.2014 (Exp. 08201411543), la Dirección General de la PNP informa a la CGR respecto a las acciones adoptadas para la implementación de las recomendaciones contenidas en el Informe de Veeduría N° 998- 2013-CG/SALUD-VE, comunicando que se habría solicitado a las instancias correspondientes la implementación de las mismas e indica que mediante Oficio N° 693-2014-DIRGEN PNP/EMP-OAE remitió copia del citado informe a la Dirección General de Administración del MININTER a fin que implemente las recomendaciones. - Oficio N° 10-2013-2014-OSM/CR-PI de 21.May.2014 (Exp. 08201422941), el Grupo de Trabajo de la Comisión de Defensa, Interior, Desarrollo Alternativo y Lucha Contra las Drogas, conformada para la indagación de la denuncia difundida en el programa "Cuarto Poder" respecto a los ascensores del Hospital Central de la PNP, solicitó a este Órgano Superior de Control les informe sobre las acciones de control que la CGR podría realizar respecto a "Motivos por los cuales la empresa Ascensores S.A, que gano la licitación por 3 millones 86 mil soles y se comprometió a entregar los nuevos ascensores para el Hospital de la PNP en un plazo de 10 meses, el cual ya venció, recibiendo, incluso, el 70% de lo estipulado en el contrato, no ha cumplido con la instalaciones de los mismos", entre otros. En atención a ello, se emitió la Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L340-2014-00273 de 4.Ju.2014, donde se menciona que mediante Oficio N° 85-2014-CG/DEF de 22.May.2014, la Gerencia del Sector Defensa dispuso al OCI del MININTER, incluya la denuncia periodística sobre la compra corporativa facultativa "Mejoramiento y reposición de ascensores" (Licitación Pública N° 012-201-IN-OGA) en la muestra de auditoría de la acción de controla N° 2-0282-2014-003 "Examen Especial a los proceso de bienes y servicios efectuados por la Dirección General de Administración", lo cual fue comunicado con Oficio N° 894-2014-CG/DC de 19.Jun.2014. - El OCI del MININTER mediante Oficios N°s 1109 y 1148-2014/IN/OCI, del 28.Nov. y 12.Dic.2014, respectivamente, remite a la CGR el Informe Especial N° 04-2014-2-0282 e Informe N° 005-2014-2-0282, resultantes de la citada acción de control. En ese sentido, el hecho comunicado ya fue evaluado por el OCI del MININTER, por lo que no es posible su admisión.
08201444073-31601-10582.0-2.0
Presunta omisión de funciones por parte del Procurador Municipal respecto a los hechos hallados en el Informe Especial del Organo de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Cusco n.° 3-2013-OCI/MPC-EE El recurrente refiere que el Procurador de la Municipalidad Provincial de Cusco habría omitido sus funciones al no haber iniciado acción judicial en contra las personas: Fernando Palma (gerente municipal), Erick Giancarlo Huaylla (Gerencia de Logística) y Dante Alarcón Farfán (Director de Administración); a quienes se les halló responsabilidad civil en el Informe Especial n.° 3-2013-OCI/MPC-EE y administrativa funcional en el Informes del OCI n.° 4-2013-OCI/MPC-EE de la Municipalidad Provincial de Cusco, los mismos que habrían sido alcanzados al Alcalde el día 13 de setiembre de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de funciones por parte del Procurador Municipal respecto a los hechos hallados en el Informe Especial del Organo de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Cusco n.° 3-2013-OCI/MPC-EE El recurrente refiere que el Procurador de la Municipalidad Provincial de Cusco habría omitido sus funciones al no haber iniciado acción judicial en contra las personas: Fernando Palma (gerente municipal), Erick Giancarlo Huaylla (Gerencia de Logística) y Dante Alarcón Farfán (Director de Administración); a quienes se les halló responsabilidad civil en el Informe Especial n.° 3-2013-OCI/MPC-EE y administrativa funcional en el Informes del OCI n.° 4-2013-OCI/MPC-EE de la Municipalidad Provincial de Cusco, los mismos que habrían sido alcanzados al Alcalde el día 13 de setiembre de 2013.
08201444073-31601-10583.0-3.0
Ejecución de obras que no cumplen los estándares técnicos La Municipalidad Provincial de Cusco, habría ejecutado obras de competencia de otras empresas, como son SEDA Cusco, Electro Sur Este S.A.A. y Telefónica del Perú S.A, sin las debidas coordinaciones, ni liquidaciones, ocasionando que una vez terminadas las obras, no puedan ser recepcionadas por dichas empresas al no cumplir con los estándares técnicos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ejecución de obras que no cumplen los estándares técnicos La Municipalidad Provincial de Cusco, habría ejecutado obras de competencia de otras empresas, como son SEDA Cusco, Electro Sur Este S.A.A. y Telefónica del Perú S.A, sin las debidas coordinaciones, ni liquidaciones, ocasionando que una vez terminadas las obras, no puedan ser recepcionadas por dichas empresas al no cumplir con los estándares técnicos.
08201444073-31601-10584.0-4.0
Presunta adquisición de materiales inadecuados o con sobrecostos en la obra Mejoramiento de transitabilidad de Tica Tica - Puquin, ejecutada por la Municipalidad Provincial de Cusco. La Municipalidad Provincial de Cusco, habría adquirido tuberías para aguas pluviales de menor calidad y mayor costo para la obra mejoramiento de transitabilidad de Tica Tica Puquin.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta adquisición de materiales inadecuados o con sobrecostos en la obra Mejoramiento de transitabilidad de Tica Tica - Puquin, ejecutada por la Municipalidad Provincial de Cusco. La Municipalidad Provincial de Cusco, habría adquirido tuberías para aguas pluviales de menor calidad y mayor costo para la obra mejoramiento de transitabilidad de Tica Tica Puquin.
08201444073-31601-10586.0-5.0
Presunta compra de repuestos de vehículos con un sobrecosto de 200% con caja chica en la Municipalidad Provincial de Cusco El recurrente en el documento informa textualmente lo siguiente: Compra de caja chica, adquisición de menor cuantía, ej. Repuestos de vehículos, por parte del sub gerente de equipo mecánico, Victor Moliniary Franco. Con sobreprecio de 200%.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta compra de repuestos de vehículos con un sobrecosto de 200% con caja chica en la Municipalidad Provincial de Cusco El recurrente en el documento informa textualmente lo siguiente: Compra de caja chica, adquisición de menor cuantía, ej. Repuestos de vehículos, por parte del sub gerente de equipo mecánico, Victor Moliniary Franco. Con sobreprecio de 200%.
08201444073-31601-10587.0-6.0
Presuntos pagos irregulares a periodistas de Cusco por concepto de asesoría, consultoría e intervenciones especiales con fondos provenientes de Canon y Sobrecanon El recurrente informa que la Municipalidad Provincial de Cusco, efectuaría pagos excepcionales a los periodistas de la ciudad de Cusco por conceptos de asesoría, consultoría e intervenciones especiales, destacando el periodista Washington Alosilla Portillo con fondos provenientes del canon y sobrecanon durante el periodo 2013, a parte de los pagos por publicidad que se efectúan mensualmente (planilla atípica), con el fin de mantenerlos a favor de la gestión, señalando además las siguientes ordenes de servicio: Del B-102395 al B-102400 y B-102437 Del B-102336 al B-102400
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos pagos irregulares a periodistas de Cusco por concepto de asesoría, consultoría e intervenciones especiales con fondos provenientes de Canon y Sobrecanon El recurrente informa que la Municipalidad Provincial de Cusco, efectuaría pagos excepcionales a los periodistas de la ciudad de Cusco por conceptos de asesoría, consultoría e intervenciones especiales, destacando el periodista Washington Alosilla Portillo con fondos provenientes del canon y sobrecanon durante el periodo 2013, a parte de los pagos por publicidad que se efectúan mensualmente (planilla atípica), con el fin de mantenerlos a favor de la gestión, señalando además las siguientes ordenes de servicio: Del B-102395 al B-102400 y B-102437 Del B-102336 al B-102400
08201444073-31601-10588.0-7.0
Presunta injerencia del fiscal en proyectos de edificaciones en la jurisdicción del centro histórico de Cusco que competen al Ministerio de Cultura El recurrente denuncia injerencia del fiscal provincial de la Fiscalía Especial de Prevención del Delito de Cusco, Eduardo Poblete Barberis, en decisiones técnico normativas de comisiones que califican proyectos de edificaciones en la jurisdicción del Centro Histórico de Cusco, siendo esta competencia única de representantes del Ministerio de Cultura.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta injerencia del fiscal en proyectos de edificaciones en la jurisdicción del centro histórico de Cusco que competen al Ministerio de Cultura El recurrente denuncia injerencia del fiscal provincial de la Fiscalía Especial de Prevención del Delito de Cusco, Eduardo Poblete Barberis, en decisiones técnico normativas de comisiones que califican proyectos de edificaciones en la jurisdicción del Centro Histórico de Cusco, siendo esta competencia única de representantes del Ministerio de Cultura.
08201444073-31601-10589.0-8.0
Presunta presión de la Municipalidad Provincial de Cusco a Telefónica del Perú S.A.A. para retirar la señal cerrada a Solar Noticias TV. Presunta presión de la Municipalidad Provincial de Cusco a la empresa Telefónica del Perú S.A.A., para retirar la señal cerrada a Solar Noticias TV, por ser según el denunciante el único canal independiente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta presión de la Municipalidad Provincial de Cusco a Telefónica del Perú S.A.A. para retirar la señal cerrada a Solar Noticias TV. Presunta presión de la Municipalidad Provincial de Cusco a la empresa Telefónica del Perú S.A.A., para retirar la señal cerrada a Solar Noticias TV, por ser según el denunciante el único canal independiente.
08201444073-31601-10590.0-9.0
Existencia de presunto testaferro para lavar activos en la oficina de estudios y proyectos especiales de la Municipalidad Provincial de Cusco. El recurrente informa textualmente lo siguiente: "Se tiene que el funcionario de la oficina de estudios y proyectos especiales Sr. Mateo Omar Huarcaya Estrada, sería el vínculo para el lavado de activos, al constituir dos empresas y un supuesto testaferro: 1.-Contratistas RZA SRL (construye y vende edificio multifamiliar e Urb. La Florida Av. Los Cipreses Ñ-2 Residencial Las Palmeras distrito de Wanchaq-Cusco) donde actualmente reside el gerente municipal. 2.-Corporación Matius EIRL, Urb. La florida Av. Los cipreses Ñ-6, del distrito de Wanchaq - Provincia de Cusco edificio multifamiliar. 3.- El supuesto testaferro Sr. Fermín Guzmán Quispe del inmueble ubicado C1-19 de la Urb Ttio Norte (edificio multifamiliar) del distrito de Wanchaq provincia de Cusco".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Existencia de presunto testaferro para lavar activos en la oficina de estudios y proyectos especiales de la Municipalidad Provincial de Cusco. El recurrente informa textualmente lo siguiente: "Se tiene que el funcionario de la oficina de estudios y proyectos especiales Sr. Mateo Omar Huarcaya Estrada, sería el vínculo para el lavado de activos, al constituir dos empresas y un supuesto testaferro: 1.-Contratistas RZA SRL (construye y vende edificio multifamiliar e Urb. La Florida Av. Los Cipreses Ñ-2 Residencial Las Palmeras distrito de Wanchaq-Cusco) donde actualmente reside el gerente municipal. 2.-Corporación Matius EIRL, Urb. La florida Av. Los cipreses Ñ-6, del distrito de Wanchaq - Provincia de Cusco edificio multifamiliar. 3.- El supuesto testaferro Sr. Fermín Guzmán Quispe del inmueble ubicado C1-19 de la Urb Ttio Norte (edificio multifamiliar) del distrito de Wanchaq provincia de Cusco".
08201444073-31601-10591.0-10.0
Presunta existencia de edificio multifamiliar costeado con fondos del Sr. Luis Arturo Flórez García, pero que estaría a nombre de un testaferro. El recurrente informa que existiría un inmueble (edificio multifamiliar) en la Urb. La Florida parque Los Capulíes O-21, de Justina Baca Daza de Valdivia que habría sido costeado con fondos del Sr. Luis Arturo Flórez García.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta existencia de edificio multifamiliar costeado con fondos del Sr. Luis Arturo Flórez García, pero que estaría a nombre de un testaferro. El recurrente informa que existiría un inmueble (edificio multifamiliar) en la Urb. La Florida parque Los Capulíes O-21, de Justina Baca Daza de Valdivia que habría sido costeado con fondos del Sr. Luis Arturo Flórez García.
08201444222-14847-21663.0-1.0
Presuntas irregularidades en la distribución a los comités del Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad de Chaclacayo, en algunos meses del 2014, sin informar el motivo. La presidenta de la Organización Social de Base de Segundo Nivel de los Comités del Vaso de Leche del Distrito de Chaclacayo, señora Juana Paniagua Huamán, refirió que al 15 de octubre de 2014 (primera quincena) se habría producido un desabastecimiento de los insumos en el Programa del Vaso de Leche (PVL) y que no le habrían informado el motivo a pesar de sus reclamos. Además, señaló que en el transcurso del año 2014 el abastecimiento fue de manera irregular, perjudicando a los beneficiarios del programa; por lo que habría solicitado a la Municipalidad una pronta solución, ya que el proceso de Licitación habría culminado y no debería haber problema en el reparto puntual de los insumos. Asimismo, adjuntó copia de una carta del 10 de octubre de 2014 (exp. 7058) que remitió al Jefe del OCI de la MD Chaclacayo, en la cual le manifestó el problema del desabastecimiento a esa fecha y el abastecimiento irregular en el transcurso del año. También, adjunto copias de las cartas dirigidas al Alcalde de la MD Chaclacayo, al Jefe de la Unidad de Abastecimiento y Servicios Generales y al Gerente de Desarrollo Social, remitidas el 6 de mayo de 2014, a través de las cuales les reclamaba que a esa fecha no les informaban sobre la falta de reparto de los insumos del vaso de leche y solicitó que le expliquen por escrito el motivo de la demora. Igualmente, adjuntó copias de cartas que remitió al Alcalde, el 9 de julio de 2014 y el 20 de agosto de 2014; y ala Gerente de Desarrollo Social del 20 de agosto de 2014; efectuando la misma solicitud. Posteriormente, el 31 de octubre de 2014 la señora Paniagua ingresó a este departamento otra comunicación (exp. 08-2104-46820) en la que señaló que sobre el desabastecimiento del PVL de 100 comités, habría pedido explicación a la señora Dina Rodríguez Huaraca, Gerente de Administración y Finanzas de la MD Chaclacayo quien le habría manifestado en forma verbal, que el desabastecimiento se debería a que la Municipalidad le adeudaría al proveedor un importe de S/.175,561. Además, señaló que la mencionada funcionaria les habría solicitado que acepten mediante un acuerdo con la Municipalidad comprar sólo leche, más no hojuelas de cereal, con lo que la Organización Social de Base de Segundo Nivel de los Comités del Vaso de Leche, no se encontraría de acuerdo. Asimismo, adjuntó copia de una carta remitida el 28 de octubre de 2014 a la Gerente de Administración y Finanzas de la municipalidad, solicitando una explicación por escrito del desabastecimiento de los insumos del vaso de leche correspondiente a la segunda quincena del mes de octubre 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la distribución a los comités del Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad de Chaclacayo, en algunos meses del 2014, sin informar el motivo. La presidenta de la Organización Social de Base de Segundo Nivel de los Comités del Vaso de Leche del Distrito de Chaclacayo, señora Juana Paniagua Huamán, refirió que al 15 de octubre de 2014 (primera quincena) se habría producido un desabastecimiento de los insumos en el Programa del Vaso de Leche (PVL) y que no le habrían informado el motivo a pesar de sus reclamos. Además, señaló que en el transcurso del año 2014 el abastecimiento fue de manera irregular, perjudicando a los beneficiarios del programa; por lo que habría solicitado a la Municipalidad una pronta solución, ya que el proceso de Licitación habría culminado y no debería haber problema en el reparto puntual de los insumos. Asimismo, adjuntó copia de una carta del 10 de octubre de 2014 (exp. 7058) que remitió al Jefe del OCI de la MD Chaclacayo, en la cual le manifestó el problema del desabastecimiento a esa fecha y el abastecimiento irregular en el transcurso del año. También, adjunto copias de las cartas dirigidas al Alcalde de la MD Chaclacayo, al Jefe de la Unidad de Abastecimiento y Servicios Generales y al Gerente de Desarrollo Social, remitidas el 6 de mayo de 2014, a través de las cuales les reclamaba que a esa fecha no les informaban sobre la falta de reparto de los insumos del vaso de leche y solicitó que le expliquen por escrito el motivo de la demora. Igualmente, adjuntó copias de cartas que remitió al Alcalde, el 9 de julio de 2014 y el 20 de agosto de 2014; y ala Gerente de Desarrollo Social del 20 de agosto de 2014; efectuando la misma solicitud. Posteriormente, el 31 de octubre de 2014 la señora Paniagua ingresó a este departamento otra comunicación (exp. 08-2104-46820) en la que señaló que sobre el desabastecimiento del PVL de 100 comités, habría pedido explicación a la señora Dina Rodríguez Huaraca, Gerente de Administración y Finanzas de la MD Chaclacayo quien le habría manifestado en forma verbal, que el desabastecimiento se debería a que la Municipalidad le adeudaría al proveedor un importe de S/.175,561. Además, señaló que la mencionada funcionaria les habría solicitado que acepten mediante un acuerdo con la Municipalidad comprar sólo leche, más no hojuelas de cereal, con lo que la Organización Social de Base de Segundo Nivel de los Comités del Vaso de Leche, no se encontraría de acuerdo. Asimismo, adjuntó copia de una carta remitida el 28 de octubre de 2014 a la Gerente de Administración y Finanzas de la municipalidad, solicitando una explicación por escrito del desabastecimiento de los insumos del vaso de leche correspondiente a la segunda quincena del mes de octubre 2014.
08201444256-14866-13917.0-1.0
Presunto uso de especialidad en Psiquiatría, sin poseerla y supuesta información falsa en hoja de vida de funcionario público, incumplimiento a la Ley N° 27444 y el Código de Ética de la Función Pública. Mediante Documento S/N de 15.Oct.2014 (expediente N° 08-2014-44256) se hizo de conocimiento presuntas irregularidades en el Instituto Nacional de Salud Mental "Honorio Delgado - Hideyo Noguchi" relacionadas a la designación del Médico (Psiquiatra) Franz Jacinto Alvarado Sánchez como Director Ejecutivo de Apoyo al Diagnóstico y Tratamiento, realizada mediante Resolución Ministerial N° 181-2013/MINSA de 09.Abr.2013; al respecto, el recurrente manifiesta que el referido profesional es Médico Cirujano y no es Médico Psiquiatra como se menciona en la citada resolución. Sobre el particular, refiere que el Médico Franz Jacinto Alvarado Sánchez habría consignado en su hoja de vida tener especialidad en Psiquiatría, no obstante que, en su Título Profesional emitido el 14.Jun.1991 por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos consta que es Médico Cirujano; asimismo, adjunta copia autenticada de la Carta N° 090-2014-M de 20.Feb2014 emitida por el Colegio Médico del Perú en la cual se indica que, de acuerdo a sus registros el señor Franz Jacinto Alvarado Sánchez es Médico Cirujano con CMP 24592 y que no registra especialidad (en el registro nacional de especialistas), a la fecha de emisión de la referida carta. Sin embargo, en la Resolución Ministerial N° 181-2013/MINSA que designó al señor Franz Jacinto Alvarado Sánchez como Director Ejecutivo de Apoyo al Diagnóstico y Tratamiento, se indica que es Médico Psiquiatra, lo mismo ocurrió en la Resolución Directoral N° 005-2014-DG/INSM"HD-HN" de 20.Ene.2014, mediante la cual le asignan la Jefatura del Departamento de Apoyo al Diagnóstico y Tratamiento Médico, cuya asignación concluye mediante Resolución Directoral N° 078-2014-DG/INSM"HD-HN" de 21.Mar.2014; en ese sentido, el referido Médico habría suscrito (y sellado) documentos como Médico Psiquiatra; ello a pesar de, no poseer la especialidad de Psiquiatría. Al respecto, el recurrente adjunta copia de la documentación remitida al Director de Instituto Especializado y al Director Ejecutivo de Apoyo al Diagnóstico y Tratamiento del Instituto Nacional de Salud Mental "Honorio Delgado - Hideyo Noguchi", a través de los cuales hizo de conocimiento que el Médico Franz Jacinto Alvarado Sánchez no tenía especialidad en Psiquiatría; por lo cual, solicitaba se adopten las acciones administrativas correspondientes. Como resultado de las coordinaciones realizadas con el Jefe de OCI del referido Instituto y de la evaluación a la documentación recabada, se tiene que, mediante Resolución Ministerial N° 633-2014/MINSA de 20.Ago.2014, rectificó el error material incurrido en el artículo 2° de la Resolución Ministerial N° 181-2013/MINSA, en el extremo referido a la profesión del señor Franz Jacinto Alvarado Sánchez, precisando que, debe decir Médico Cirujano y no Médico Psiquiatra como se había señalado; siendo pertinente señalar que, la referida rectificación se realizó después de dieciséis (16) meses de haberse emitido la Resolución Ministerial N° 181-2013/MINSA. Sin perjuicio de lo expuesto, se advierte que el Médico Franz Jacinto Alvarado Sánchez habría consignado en su hoja de vida tener especialidad en Psiquiatría, asimismo, suscribió documentos como Médico Psiquiatra sin tener la especialidad, como son: i) Acta de entrega de cargo del señor Carlos Humberto Céspedes Coronado de 28.Ene.2014, ii) Informe N° 03-2014-SMIC-DEADYT-INSM"HD-HN" de 31.Ene.2014 e iii) Informe N° 04-2014-SMIC-DEADYT-INSM"HD-HN" de 03.Feb.2014, cuyas copias se adjunta. Cabe mencionar que, los servidores públicos deben actuar de acuerdo a los principios y deberes éticos, en particular al principio de veracidad de conformidad con el numeral 5 del artículo 6° de la Ley del Código de Ética de la Función Pública; por lo cual, es pertinente oficiar al Director del citado Instituto Nacional de Salud Mental a efectos que adopten las acciones correspondientes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso de especialidad en Psiquiatría, sin poseerla y supuesta información falsa en hoja de vida de funcionario público, incumplimiento a la Ley N° 27444 y el Código de Ética de la Función Pública. Mediante Documento S/N de 15.Oct.2014 (expediente N° 08-2014-44256) se hizo de conocimiento presuntas irregularidades en el Instituto Nacional de Salud Mental "Honorio Delgado - Hideyo Noguchi" relacionadas a la designación del Médico (Psiquiatra) Franz Jacinto Alvarado Sánchez como Director Ejecutivo de Apoyo al Diagnóstico y Tratamiento, realizada mediante Resolución Ministerial N° 181-2013/MINSA de 09.Abr.2013; al respecto, el recurrente manifiesta que el referido profesional es Médico Cirujano y no es Médico Psiquiatra como se menciona en la citada resolución. Sobre el particular, refiere que el Médico Franz Jacinto Alvarado Sánchez habría consignado en su hoja de vida tener especialidad en Psiquiatría, no obstante que, en su Título Profesional emitido el 14.Jun.1991 por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos consta que es Médico Cirujano; asimismo, adjunta copia autenticada de la Carta N° 090-2014-M de 20.Feb2014 emitida por el Colegio Médico del Perú en la cual se indica que, de acuerdo a sus registros el señor Franz Jacinto Alvarado Sánchez es Médico Cirujano con CMP 24592 y que no registra especialidad (en el registro nacional de especialistas), a la fecha de emisión de la referida carta. Sin embargo, en la Resolución Ministerial N° 181-2013/MINSA que designó al señor Franz Jacinto Alvarado Sánchez como Director Ejecutivo de Apoyo al Diagnóstico y Tratamiento, se indica que es Médico Psiquiatra, lo mismo ocurrió en la Resolución Directoral N° 005-2014-DG/INSM"HD-HN" de 20.Ene.2014, mediante la cual le asignan la Jefatura del Departamento de Apoyo al Diagnóstico y Tratamiento Médico, cuya asignación concluye mediante Resolución Directoral N° 078-2014-DG/INSM"HD-HN" de 21.Mar.2014; en ese sentido, el referido Médico habría suscrito (y sellado) documentos como Médico Psiquiatra; ello a pesar de, no poseer la especialidad de Psiquiatría. Al respecto, el recurrente adjunta copia de la documentación remitida al Director de Instituto Especializado y al Director Ejecutivo de Apoyo al Diagnóstico y Tratamiento del Instituto Nacional de Salud Mental "Honorio Delgado - Hideyo Noguchi", a través de los cuales hizo de conocimiento que el Médico Franz Jacinto Alvarado Sánchez no tenía especialidad en Psiquiatría; por lo cual, solicitaba se adopten las acciones administrativas correspondientes. Como resultado de las coordinaciones realizadas con el Jefe de OCI del referido Instituto y de la evaluación a la documentación recabada, se tiene que, mediante Resolución Ministerial N° 633-2014/MINSA de 20.Ago.2014, rectificó el error material incurrido en el artículo 2° de la Resolución Ministerial N° 181-2013/MINSA, en el extremo referido a la profesión del señor Franz Jacinto Alvarado Sánchez, precisando que, debe decir Médico Cirujano y no Médico Psiquiatra como se había señalado; siendo pertinente señalar que, la referida rectificación se realizó después de dieciséis (16) meses de haberse emitido la Resolución Ministerial N° 181-2013/MINSA. Sin perjuicio de lo expuesto, se advierte que el Médico Franz Jacinto Alvarado Sánchez habría consignado en su hoja de vida tener especialidad en Psiquiatría, asimismo, suscribió documentos como Médico Psiquiatra sin tener la especialidad, como son: i) Acta de entrega de cargo del señor Carlos Humberto Céspedes Coronado de 28.Ene.2014, ii) Informe N° 03-2014-SMIC-DEADYT-INSM"HD-HN" de 31.Ene.2014 e iii) Informe N° 04-2014-SMIC-DEADYT-INSM"HD-HN" de 03.Feb.2014, cuyas copias se adjunta. Cabe mencionar que, los servidores públicos deben actuar de acuerdo a los principios y deberes éticos, en particular al principio de veracidad de conformidad con el numeral 5 del artículo 6° de la Ley del Código de Ética de la Función Pública; por lo cual, es pertinente oficiar al Director del citado Instituto Nacional de Salud Mental a efectos que adopten las acciones correspondientes.
08201444286-21372-7213.0-1.0
Irregularidades en la administración general de la Unidad Ejecutora Pasco Selva Central Presuntas irregularidades en la administración pública de la Unidad Ejecutora Pasco Selva Central - Gobierno Regional de Pasco.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la administración general de la Unidad Ejecutora Pasco Selva Central Presuntas irregularidades en la administración pública de la Unidad Ejecutora Pasco Selva Central - Gobierno Regional de Pasco.
08201444299-14907-5964.0-1.0
Presunto cobro de un proveedor en forma irregular, para ser entregado alalcalde. Mediante correo electrónico a denuncias@contraloría.gob.pe de 10 de octubre de 2014, este Organismo Superior de Control recibe desde el correo Carlos Espinoza (carezpia@gmail.com) una denuncia contra la Municipalidad Distrital de Quiaca, detallando lo siguiente: El recurrente solicita se realice una visita de forma sorpresiva en la Municipalidad Distrital de Quiaca, Sandia, Puno, debido a que habría efectuado pagos a contratistas para que sean devueltos en efectivo al alcalde Julián mamani Vega, se trata de pagos de valorizaciones que se hizo al Consorcio Quiaca, habiéndose pagado más de 1.5 millones y no habría avance en la ejecución de la obra, asimismo, indica que su oficina de enlace se encuentra en la ciudad de Juliaca en el jirón Lima, frente al terminal de Fátima, Centro Comercial cuarto piso. Por último, el recurrente solicita discreción ya que podría tener represalias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto cobro de un proveedor en forma irregular, para ser entregado alalcalde. Mediante correo electrónico a denuncias@contraloría.gob.pe de 10 de octubre de 2014, este Organismo Superior de Control recibe desde el correo Carlos Espinoza (carezpia@gmail.com) una denuncia contra la Municipalidad Distrital de Quiaca, detallando lo siguiente: El recurrente solicita se realice una visita de forma sorpresiva en la Municipalidad Distrital de Quiaca, Sandia, Puno, debido a que habría efectuado pagos a contratistas para que sean devueltos en efectivo al alcalde Julián mamani Vega, se trata de pagos de valorizaciones que se hizo al Consorcio Quiaca, habiéndose pagado más de 1.5 millones y no habría avance en la ejecución de la obra, asimismo, indica que su oficina de enlace se encuentra en la ciudad de Juliaca en el jirón Lima, frente al terminal de Fátima, Centro Comercial cuarto piso. Por último, el recurrente solicita discreción ya que podría tener represalias.
08201444413-15988-10404.0-1.0
Presunto incumplimiento de informar respecto a la fiscalización posterior dispuesta por el Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Resolución N° 2743-2014-TC-S4, en marco del CP/3-2014-GG-PJ "Servicio de Mantenimiento en General para los Vehículos del Poder Judicial". El Tribunal de Contrataciones del Estado, hace de conocimiento a la Contraloría General de República las siguientes comunicaciones: - Cedula de Notificación N° 55689/2014-TC de fecha 16.10.2014, con la cual informa que la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad Distrital de Barranco, no han cumplido con remitir la información solicitada mediante Cédula de Notificación N° 53257/2014.TC y N° 53256/2014.TC, respectivamente, válidamente notificados el 03.10.2014, siendo que el plazo otorgado venció el 09.10.2014, y considerando que de conformidad con la normativa vigente el plazo máximo para la evaluación de un recurso de apelación no puede exceder de 15 (quince) días hábiles. - Cedula de Notificación N° 20161/2015-TCE, de fecha 22.04.2015, con la cual informa que el Poder Judicial, no habría cumplido con la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 6) de la parte resolutiva de la Resolución N° 2743-2014-TC-S4 de fecha 17 de octubre de 2014, referente al proceso de selección CP/3-2014-GG-PJ, pese haber transcurrido el exceso del plazo adicional otorgado mediante decreto de fecha 10 de febrero de 2015. En relación a lo indicado el Tribunal señala que mediante escrito presentado por Mesa de Partes, con fecha 01 de setiembre de 2014, la empresa Auto al Día SAC., interpuso recurso de apelación contra el otorgamiento de la buena pro del ítem N° 3 adjudicado al consorcio integrado por las empresas American Autoparts Import S.A.C., Automechanika E.I.R.L. y Adriasol Perú Group E.I.R.L, solicitando: Se descalifique la propuesta técnica del Adjudicatario al omitir la presentación de documentación obligatoria solicitada en los términos de referencia y requerimientos técnicos mínimos contenidos en las bases, retrotraer el proceso a la etapa de calificación de las propuestas, se declare su propuesta técnica como la única válida otorgándole la buena pro del proceso de selección. Es de precisar, que en la evaluación realizada por el Tribunal advierte que el documento presentado por el adjudicatario no corresponde a lo requerido en las bases como documento de presentación obligatoria, de acuerdo a lo establecido en el artículo 61 de Reglamento, corresponde declarar la descalificación de su propuesta técnica. Finalmente, el Tribunal de Contrataciones del Estado, resolvió a través de la Resolución N° 2743-2014-TC-S4, de 17 de octubre de 2014, indicando lo siguiente: 1) Declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por la empresa Autos al Día S.A.C., respecto del otorgamiento de la buena pro del ítem N° 3 del Concurso Público N° 3-2014/GG-PJ y, en consecuencia, descalificar la propuesta técnica del Consocio integrado por las empresas American Autoparts Import S.A.C., Automechanika E.I.R.L. y Adriasol Perú Group E.I.R.L. 2) Otorgar la Buena Pro del ítem 3 del Concurso Público N° 3-2014/GG-PJ, a la empresa Autos al Día S.A.C. 3) Devolver la garantía presentada por la empresa Autos al Día S.A.C. para la interposición de su recurso de apelación. 4) Disponer la devolución de los antecedentes administrativos a la Entidad, la cual deberá recabarlos en la mesa de partes del Tribunal dentro del plazo de treinta (30) días calendario de emitida la presente resolución; debiendo autorizar por escrito a la persona que realizará dicha diligencia. En caso contrario, los antecedentes administrativos serán enviados al Archivo Central del OSCE para su custodia por un plazo de seis (6) meses, luego del cual serán remitidos al Archivo General de la Nación, bajo responsabilidad. 5) Declarar que la presente resolución agota la vía administrativa. 6) Disponer que la Entidad efectúe la fiscalización posterior de la documentación presentada por el Consorcio integrado por las empresas American Autoparts Import S.A.C., Automechanika E.I.R.L. y Adriasol Perú Group E.I.R.L., de conformidad con lo dispuesto en los fundamentos de la presente Resolución.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de informar respecto a la fiscalización posterior dispuesta por el Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Resolución N° 2743-2014-TC-S4, en marco del CP/3-2014-GG-PJ "Servicio de Mantenimiento en General para los Vehículos del Poder Judicial". El Tribunal de Contrataciones del Estado, hace de conocimiento a la Contraloría General de República las siguientes comunicaciones: - Cedula de Notificación N° 55689/2014-TC de fecha 16.10.2014, con la cual informa que la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad Distrital de Barranco, no han cumplido con remitir la información solicitada mediante Cédula de Notificación N° 53257/2014.TC y N° 53256/2014.TC, respectivamente, válidamente notificados el 03.10.2014, siendo que el plazo otorgado venció el 09.10.2014, y considerando que de conformidad con la normativa vigente el plazo máximo para la evaluación de un recurso de apelación no puede exceder de 15 (quince) días hábiles. - Cedula de Notificación N° 20161/2015-TCE, de fecha 22.04.2015, con la cual informa que el Poder Judicial, no habría cumplido con la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 6) de la parte resolutiva de la Resolución N° 2743-2014-TC-S4 de fecha 17 de octubre de 2014, referente al proceso de selección CP/3-2014-GG-PJ, pese haber transcurrido el exceso del plazo adicional otorgado mediante decreto de fecha 10 de febrero de 2015. En relación a lo indicado el Tribunal señala que mediante escrito presentado por Mesa de Partes, con fecha 01 de setiembre de 2014, la empresa Auto al Día SAC., interpuso recurso de apelación contra el otorgamiento de la buena pro del ítem N° 3 adjudicado al consorcio integrado por las empresas American Autoparts Import S.A.C., Automechanika E.I.R.L. y Adriasol Perú Group E.I.R.L, solicitando: Se descalifique la propuesta técnica del Adjudicatario al omitir la presentación de documentación obligatoria solicitada en los términos de referencia y requerimientos técnicos mínimos contenidos en las bases, retrotraer el proceso a la etapa de calificación de las propuestas, se declare su propuesta técnica como la única válida otorgándole la buena pro del proceso de selección. Es de precisar, que en la evaluación realizada por el Tribunal advierte que el documento presentado por el adjudicatario no corresponde a lo requerido en las bases como documento de presentación obligatoria, de acuerdo a lo establecido en el artículo 61 de Reglamento, corresponde declarar la descalificación de su propuesta técnica. Finalmente, el Tribunal de Contrataciones del Estado, resolvió a través de la Resolución N° 2743-2014-TC-S4, de 17 de octubre de 2014, indicando lo siguiente: 1) Declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por la empresa Autos al Día S.A.C., respecto del otorgamiento de la buena pro del ítem N° 3 del Concurso Público N° 3-2014/GG-PJ y, en consecuencia, descalificar la propuesta técnica del Consocio integrado por las empresas American Autoparts Import S.A.C., Automechanika E.I.R.L. y Adriasol Perú Group E.I.R.L. 2) Otorgar la Buena Pro del ítem 3 del Concurso Público N° 3-2014/GG-PJ, a la empresa Autos al Día S.A.C. 3) Devolver la garantía presentada por la empresa Autos al Día S.A.C. para la interposición de su recurso de apelación. 4) Disponer la devolución de los antecedentes administrativos a la Entidad, la cual deberá recabarlos en la mesa de partes del Tribunal dentro del plazo de treinta (30) días calendario de emitida la presente resolución; debiendo autorizar por escrito a la persona que realizará dicha diligencia. En caso contrario, los antecedentes administrativos serán enviados al Archivo Central del OSCE para su custodia por un plazo de seis (6) meses, luego del cual serán remitidos al Archivo General de la Nación, bajo responsabilidad. 5) Declarar que la presente resolución agota la vía administrativa. 6) Disponer que la Entidad efectúe la fiscalización posterior de la documentación presentada por el Consorcio integrado por las empresas American Autoparts Import S.A.C., Automechanika E.I.R.L. y Adriasol Perú Group E.I.R.L., de conformidad con lo dispuesto en los fundamentos de la presente Resolución.
08201444415-44394-14916.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación de la Capacidad Resolutiva de los Servicios del Centro de Salud Cabana - Distrito de Cabana - Provincia Pallasca - Región Ancash". La excongresista Esther Capuñay Quispe, mediante oficio N° 0405-2014-ADP-R/CR de 15 de octubre de 2014, reitera el pedido formulado por el entonces congresista Modesto Julca Jara a través del oficio N° 552-2014-DMJJ-CR, pedido que fuera recibido por la CGR con fecha 2 de abril de 2014 y no habría sido atendido hasta la fecha, no obstante haber transcurrido más de 15 días desde su recepción, por lo que con el fin de evitar el procedimiento señalado en el artículo 87° del Reglamento del Congreso, solicita se le brinde la respuesta del caso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación de la Capacidad Resolutiva de los Servicios del Centro de Salud Cabana - Distrito de Cabana - Provincia Pallasca - Región Ancash". La excongresista Esther Capuñay Quispe, mediante oficio N° 0405-2014-ADP-R/CR de 15 de octubre de 2014, reitera el pedido formulado por el entonces congresista Modesto Julca Jara a través del oficio N° 552-2014-DMJJ-CR, pedido que fuera recibido por la CGR con fecha 2 de abril de 2014 y no habría sido atendido hasta la fecha, no obstante haber transcurrido más de 15 días desde su recepción, por lo que con el fin de evitar el procedimiento señalado en el artículo 87° del Reglamento del Congreso, solicita se le brinde la respuesta del caso.
08201444433-14939-13008.0-1.0
Presuntas irregularidades al interior del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería al declarar nulo el otorgamiento de la buena pro a favor de la recurrente. Con fecha 16 de octubre del año 2014 ingresó el expediente N° 08-2014-44433, comunicando presuntas irregularidades al interior del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería - OSINERGMIN, con relación al Proceso de Selección N° 01-2014-OSINERGMIN-GFHL - Personas Jurídicas - "Proceso de Selección de Locadores de Servicios de Personas Naturales y Jurídicas como Empresas Supervisoras". La empresa recurrente, en su denuncia del 16 de octubre del 2014, manifiesta en el numeral 1.3 que participó y se adjudicó la buena pro del citado proceso de selección N° 01-2014-OSINERGMIN-GFHL - Personas Jurídicas, quedando sustentado en el Acta Notarial correspondiente. Refiere además en el numeral 1.4 que con fecha 18 de agosto de 2014, la empresa Consorcio Servicios y Tecnología S.R.L. y el señor Mario Salazar Zapater, solicitaron se declare la nulidad de la mencionada acta que le otorgaba la buena pro, señalando que habían tomado conocimiento a través del portal web institucional del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, que el gerente general y socio fundador de la recurrente, también era gerente administrativo y socio de la empresa RAMA ASOCIADOS SAC, empresa sancionada para contratar con el Estado y en consecuencia, la recurrente también se encontraría con dicho impedimento para la contratación con el Estado. De lo expuesto por la recurrente y de los documentos adjuntos a la comunicación presentada ante este Órgano Superior de Control, se aprecia el escrito presentado con fecha 19 de setiembre del 2014, a través del cual la empresa recurrente solicita al Comité del Proceso de Selección de Empresas Supervisoras Personas Jurídicas N° 01-2014-OSINERGMIN-GFHL, se declare la nulidad del acuerdo del Comité Especial del 11 de setiembre de 2014 que invalida el otorgamiento de la buena pro, entre otros documentos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades al interior del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería al declarar nulo el otorgamiento de la buena pro a favor de la recurrente. Con fecha 16 de octubre del año 2014 ingresó el expediente N° 08-2014-44433, comunicando presuntas irregularidades al interior del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería - OSINERGMIN, con relación al Proceso de Selección N° 01-2014-OSINERGMIN-GFHL - Personas Jurídicas - "Proceso de Selección de Locadores de Servicios de Personas Naturales y Jurídicas como Empresas Supervisoras". La empresa recurrente, en su denuncia del 16 de octubre del 2014, manifiesta en el numeral 1.3 que participó y se adjudicó la buena pro del citado proceso de selección N° 01-2014-OSINERGMIN-GFHL - Personas Jurídicas, quedando sustentado en el Acta Notarial correspondiente. Refiere además en el numeral 1.4 que con fecha 18 de agosto de 2014, la empresa Consorcio Servicios y Tecnología S.R.L. y el señor Mario Salazar Zapater, solicitaron se declare la nulidad de la mencionada acta que le otorgaba la buena pro, señalando que habían tomado conocimiento a través del portal web institucional del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, que el gerente general y socio fundador de la recurrente, también era gerente administrativo y socio de la empresa RAMA ASOCIADOS SAC, empresa sancionada para contratar con el Estado y en consecuencia, la recurrente también se encontraría con dicho impedimento para la contratación con el Estado. De lo expuesto por la recurrente y de los documentos adjuntos a la comunicación presentada ante este Órgano Superior de Control, se aprecia el escrito presentado con fecha 19 de setiembre del 2014, a través del cual la empresa recurrente solicita al Comité del Proceso de Selección de Empresas Supervisoras Personas Jurídicas N° 01-2014-OSINERGMIN-GFHL, se declare la nulidad del acuerdo del Comité Especial del 11 de setiembre de 2014 que invalida el otorgamiento de la buena pro, entre otros documentos.
08201444459-15092-8547.0-1.0
La Municipalidad Distrital de Carmen de la Legua presuntamente no habría realizado el pago del sueldo a la Sra. Flora Girón de Ordinola durante el año 2012, a pesar del compromiso asumido por el Alcalde. Mediante oficio N° 5552-2014-DP/SSGPR de 13.oct.2014 (registrado con Exp. N° 08-2014-44459 de 16.oct.2014) la Presidencia del Consejo de Ministros traslada a la Contraloría General de la República la comunicación realizada por una ciudadana respecto a que la Municipalidad Distrital de Carmen de la Legua (en adelante la Municipalidad), presuntamente, no habría realizado el pago del sueldo a la Sra. Flora Girón de Ordinola, durante todo el tiempo que estuviera fuera del país (desde el 30.May.2012 al 23.Nov2012), con motivo del viaje que realizaría a Taiwán acompañando a su hija, por un tema de salud, pese a que el Alcalde de la Municipalidad se habría comprometido a realizar el pago de su sueldo; asimismo, indica que se le debería el pago de tres meses y no se encontraría al día con el pago a ESSALUD, pese a que rigurosamente se les descuenta de sus haberes dicho concepto, a la fecha de presentación de la denuncia (26.Set.2014) Cabe indicar que de la consulta por asuntos del SICGR no se aprecia expediente alguno relacionado al hecho descrito. De la revisión de la información remitida, se aprecia que el hecho descrito está referido a la afectación a los intereses de un particular, no correspondiendo a la Contraloría general de la República pronunciarse al respecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Carmen de la Legua presuntamente no habría realizado el pago del sueldo a la Sra. Flora Girón de Ordinola durante el año 2012, a pesar del compromiso asumido por el Alcalde. Mediante oficio N° 5552-2014-DP/SSGPR de 13.oct.2014 (registrado con Exp. N° 08-2014-44459 de 16.oct.2014) la Presidencia del Consejo de Ministros traslada a la Contraloría General de la República la comunicación realizada por una ciudadana respecto a que la Municipalidad Distrital de Carmen de la Legua (en adelante la Municipalidad), presuntamente, no habría realizado el pago del sueldo a la Sra. Flora Girón de Ordinola, durante todo el tiempo que estuviera fuera del país (desde el 30.May.2012 al 23.Nov2012), con motivo del viaje que realizaría a Taiwán acompañando a su hija, por un tema de salud, pese a que el Alcalde de la Municipalidad se habría comprometido a realizar el pago de su sueldo; asimismo, indica que se le debería el pago de tres meses y no se encontraría al día con el pago a ESSALUD, pese a que rigurosamente se les descuenta de sus haberes dicho concepto, a la fecha de presentación de la denuncia (26.Set.2014) Cabe indicar que de la consulta por asuntos del SICGR no se aprecia expediente alguno relacionado al hecho descrito. De la revisión de la información remitida, se aprecia que el hecho descrito está referido a la afectación a los intereses de un particular, no correspondiendo a la Contraloría general de la República pronunciarse al respecto.
08201444459-15092-8558.0-2.0
El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Carmen de la Legua Reynoso, presuntamente no habría realizado la rendición de cuentas de lo recaudado como colaboración del público, en cuentas bancarias, producto de una campaña benéfica a favor de Mercedes Clotilde Ordinola Girón "Mechita". Mediante oficio N° 5552-2014-DP/SSGPR de 13.Oct.2014 (registrado con Exp. N° 08-2014-44459 de 16.oct.2014) la Presidencia de Consejos de Ministros traslada a la Contraloría General de la República la comunicación realizada por una ciudadana respecto a que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Carmen de la Legua (en adelante la Municipalidad), presuntamente no habría realizado la rendición de cuentas de lo recaudado como colaboración del público, en cuentas bancarias, producto de una campaña benéfica a favor de Mercedes Clotilde Ordinola Girón "Mechita". Al respecto, la ciudadana indica que su hija diagnosticada con la enfermedad de elefantiasis, mal que no podía ser tratado en el país, al no contar con los medios económicos, fue recibida por el Alcalde de la Municipalidad, quien se comprometió en ayudarla, motivo por el cual se dio inicio a una campaña benéfica para recaudar fondos a fin de realizar el debido tratamiento en el extranjero; el Alcalde suscribió oficios para diversas empresas, solicitando apoyo económico por lo cual se abrieron dos cuentas de ahorros en soles y dólares en el Banco de Crédito del Perú, cuyas tarjetas y claves secretas fueron entregadas a la Gerencia de imagen, asimismo, se elaboraron 50 latas grandes y 300 latas chicas con el logo "Mi corazón con Mechita". Asimismo, indica se organizaron dos grandes actividades artísticas, siendo la primera el 15.abril.2012 en la Plaza Mayor del distrito contando con la presencia de artistas de la televisión, y la segunda el 20.mayo.2015 en un Centro Comercial contando con la presencia de actores de televisión donde firmaban autógrafos a cambio de un óvolo, confeccionándose mil polos con el logo de la campaña. Posteriormente, el Alcalde habría manifestado que lo recaudado en total, tanto en las cuentas bancarias como en las latas, sumaba US$ 21,000.00, por lo cual una vez culminadas las operaciones en el extranjero, por las cuales tuvo el apoyo del gobierno de Taiwán, la denunciante vendría solicitando al alcalde de la Municipalidad que le haga entrega de un balance detallado de todo lo recaudado en la campaña en favor de su hija enferma, para continuar con su tratamiento, sin obtener respuesta. Se sustenta la denuncia con documentos emitidos por la Municipalidad, respuesta de la Defensoría del pueblo, escritos presentados a la Municipalidad, entre otros. Por otro lado, cabe indicar que de la consulta por asuntos del SICGR no se aprecia expediente alguno relacionado al hecho descrito. En relación a ello, ante el escrito presentado por la recurrente ante la Defensoría del Pueblo, el Alcalde de la Municipalidad manifiesta que la Corporación Edil sólo brindó el apoyo económico, difusión y proyección del evento "Ayudemos a Mechita" así como la ayuda económica para cubrir parte de los gastos del viaje; asimismo que desconocen sobre la procedencia del dinero de las cuentas en soles y dólares así como el dinero recaudado en colectas y otros eventos. En ese sentido, en relación a la comunicación realizada por la recurrente, se advierte que los recursos (donaciones) materia de la denuncia, no corresponden a recursos del Estado, no siendo competencia de la Contraloría General de la República pronunciarse al respecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Carmen de la Legua Reynoso, presuntamente no habría realizado la rendición de cuentas de lo recaudado como colaboración del público, en cuentas bancarias, producto de una campaña benéfica a favor de Mercedes Clotilde Ordinola Girón "Mechita". Mediante oficio N° 5552-2014-DP/SSGPR de 13.Oct.2014 (registrado con Exp. N° 08-2014-44459 de 16.oct.2014) la Presidencia de Consejos de Ministros traslada a la Contraloría General de la República la comunicación realizada por una ciudadana respecto a que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Carmen de la Legua (en adelante la Municipalidad), presuntamente no habría realizado la rendición de cuentas de lo recaudado como colaboración del público, en cuentas bancarias, producto de una campaña benéfica a favor de Mercedes Clotilde Ordinola Girón "Mechita". Al respecto, la ciudadana indica que su hija diagnosticada con la enfermedad de elefantiasis, mal que no podía ser tratado en el país, al no contar con los medios económicos, fue recibida por el Alcalde de la Municipalidad, quien se comprometió en ayudarla, motivo por el cual se dio inicio a una campaña benéfica para recaudar fondos a fin de realizar el debido tratamiento en el extranjero; el Alcalde suscribió oficios para diversas empresas, solicitando apoyo económico por lo cual se abrieron dos cuentas de ahorros en soles y dólares en el Banco de Crédito del Perú, cuyas tarjetas y claves secretas fueron entregadas a la Gerencia de imagen, asimismo, se elaboraron 50 latas grandes y 300 latas chicas con el logo "Mi corazón con Mechita". Asimismo, indica se organizaron dos grandes actividades artísticas, siendo la primera el 15.abril.2012 en la Plaza Mayor del distrito contando con la presencia de artistas de la televisión, y la segunda el 20.mayo.2015 en un Centro Comercial contando con la presencia de actores de televisión donde firmaban autógrafos a cambio de un óvolo, confeccionándose mil polos con el logo de la campaña. Posteriormente, el Alcalde habría manifestado que lo recaudado en total, tanto en las cuentas bancarias como en las latas, sumaba US$ 21,000.00, por lo cual una vez culminadas las operaciones en el extranjero, por las cuales tuvo el apoyo del gobierno de Taiwán, la denunciante vendría solicitando al alcalde de la Municipalidad que le haga entrega de un balance detallado de todo lo recaudado en la campaña en favor de su hija enferma, para continuar con su tratamiento, sin obtener respuesta. Se sustenta la denuncia con documentos emitidos por la Municipalidad, respuesta de la Defensoría del pueblo, escritos presentados a la Municipalidad, entre otros. Por otro lado, cabe indicar que de la consulta por asuntos del SICGR no se aprecia expediente alguno relacionado al hecho descrito. En relación a ello, ante el escrito presentado por la recurrente ante la Defensoría del Pueblo, el Alcalde de la Municipalidad manifiesta que la Corporación Edil sólo brindó el apoyo económico, difusión y proyección del evento "Ayudemos a Mechita" así como la ayuda económica para cubrir parte de los gastos del viaje; asimismo que desconocen sobre la procedencia del dinero de las cuentas en soles y dólares así como el dinero recaudado en colectas y otros eventos. En ese sentido, en relación a la comunicación realizada por la recurrente, se advierte que los recursos (donaciones) materia de la denuncia, no corresponden a recursos del Estado, no siendo competencia de la Contraloría General de la República pronunciarse al respecto.
08201444461-21942-13115.0-2.0
Presunta malversación de recursos y corrupción en la Municipalidad Provincial de Pallasca. De la documentación alcanzada por el ciudadano Vigil Reyes, se aprecia la copia del Oficio N° 001-2013-ASOPRODECASIF dirigido al Presidente de la República, donde señala que existiría presunta malversación de fondos en la construcción del establo Lechero del Caserío de Huambo, Cabana, Pallasca, cuya construcción habría iniciado en el año 2010 durante la gestión del entonces alcalde Augusto Vásquez Heredia, el cual se encuentra abandonado por el actual alcalde Cosme Aranda Álvarez; agrega que existiría corrupción pues el alcalde denunciado habría comprado un camión, transformándolo en una clínica móvil del Consejo Provincial de Pallasca, la que repartía medicinas durante la campaña por revocatoria que enfrentaba el alcalde, y mayormente visitaba las riberas del río Marañón, donde abunda la coca y sus derivados. Del análisis del hecho comunicado y de la documentación alcanzada, se verifica que la narración realizada por el ciudadano no permite evidenciar indicios de irregularidad, en qué tipo de acción u omisión habría incurrido el o los funcionarios y/o servidores implicados, de modo tal que se haya contravenido disposiciones legales vigentes y afectado o puesto en peligro la función o el servicio público; en otro términos, no cuenta con los elementos de juicio mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, pues contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación, ello es así pues la comunicación se sostiene en apreciaciones particulares de la existencia de hechos como malversación y corrupción, pero no se adjunta elementos mínimos que permitan advertir, con cierto grado de verosimilitud, indicios de hechos irregulares y/o arbitrarios. Ante lo expuesto, no corresponde aceptar a trámite su denuncia, dándose por concluida la atención; sin perjuicio de ello, cabe señalar que si lo estima pertinente, el ciudadano puede presentar nuevamente su denuncia, teniendo en cuenta que los hechos deben ser expuestos en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, además de considerar lo señalado en el numeral 6.1 y los requisitos establecidos en el numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" aprobada por Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG de 4 de setiembre de 2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta malversación de recursos y corrupción en la Municipalidad Provincial de Pallasca. De la documentación alcanzada por el ciudadano Vigil Reyes, se aprecia la copia del Oficio N° 001-2013-ASOPRODECASIF dirigido al Presidente de la República, donde señala que existiría presunta malversación de fondos en la construcción del establo Lechero del Caserío de Huambo, Cabana, Pallasca, cuya construcción habría iniciado en el año 2010 durante la gestión del entonces alcalde Augusto Vásquez Heredia, el cual se encuentra abandonado por el actual alcalde Cosme Aranda Álvarez; agrega que existiría corrupción pues el alcalde denunciado habría comprado un camión, transformándolo en una clínica móvil del Consejo Provincial de Pallasca, la que repartía medicinas durante la campaña por revocatoria que enfrentaba el alcalde, y mayormente visitaba las riberas del río Marañón, donde abunda la coca y sus derivados. Del análisis del hecho comunicado y de la documentación alcanzada, se verifica que la narración realizada por el ciudadano no permite evidenciar indicios de irregularidad, en qué tipo de acción u omisión habría incurrido el o los funcionarios y/o servidores implicados, de modo tal que se haya contravenido disposiciones legales vigentes y afectado o puesto en peligro la función o el servicio público; en otro términos, no cuenta con los elementos de juicio mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, pues contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación, ello es así pues la comunicación se sostiene en apreciaciones particulares de la existencia de hechos como malversación y corrupción, pero no se adjunta elementos mínimos que permitan advertir, con cierto grado de verosimilitud, indicios de hechos irregulares y/o arbitrarios. Ante lo expuesto, no corresponde aceptar a trámite su denuncia, dándose por concluida la atención; sin perjuicio de ello, cabe señalar que si lo estima pertinente, el ciudadano puede presentar nuevamente su denuncia, teniendo en cuenta que los hechos deben ser expuestos en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, además de considerar lo señalado en el numeral 6.1 y los requisitos establecidos en el numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias" aprobada por Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG de 4 de setiembre de 2015.
08201444461-21942-13135.0-3.0
En Cabana no cuentan con odontólogo ni profesionales de la salud que atiendan a la población. El ciudadano comunica que en Cabana no tienen odontólogo para atenderse, teniendo que viajar a Chimbote u otro lugar donde existan profesionales de salud; agrega que la región Ancash cuenta con recursos provenientes del canon minero y otros que no se utilizan porque el presidente regional César Álvarez pregona que devuelve el dinero al tesoro público porque no hay proyectos, lo cual es falso, siendo que la mezquindad de los políticos les privan de lograr el ansiado desarrollo. Al respecto, es oportuno señalar que el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1. Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado; 2. Incumplimiento de las normas legales y 3. Incumplimiento de los lineamientos de política y planes de acción; en tal sentido, los hechos comunicados no constituyen materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias al no advertirse la afectación de los recursos y bienes del Estado, por lo que la denuncia no cumple con los requisitos previstos en el numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPRO, en concordancia con el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, calificándose como no aceptada a trámite, debiendo procederse de acuerdo a lo contemplado en el literal b), numeral 7.4.1 de la Directiva citada, culminando el proceso de atención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En Cabana no cuentan con odontólogo ni profesionales de la salud que atiendan a la población. El ciudadano comunica que en Cabana no tienen odontólogo para atenderse, teniendo que viajar a Chimbote u otro lugar donde existan profesionales de salud; agrega que la región Ancash cuenta con recursos provenientes del canon minero y otros que no se utilizan porque el presidente regional César Álvarez pregona que devuelve el dinero al tesoro público porque no hay proyectos, lo cual es falso, siendo que la mezquindad de los políticos les privan de lograr el ansiado desarrollo. Al respecto, es oportuno señalar que el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1. Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del Estado; 2. Incumplimiento de las normas legales y 3. Incumplimiento de los lineamientos de política y planes de acción; en tal sentido, los hechos comunicados no constituyen materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias al no advertirse la afectación de los recursos y bienes del Estado, por lo que la denuncia no cumple con los requisitos previstos en el numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPRO, en concordancia con el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, calificándose como no aceptada a trámite, debiendo procederse de acuerdo a lo contemplado en el literal b), numeral 7.4.1 de la Directiva citada, culminando el proceso de atención.
08201444461-21942-7434.0-1.0
Presuntas irregularidades de contenido penal y presunto desinterés y omisión funcional por parte de la CGR. Mediante documento s/n, recepcionado por el Despacho Presidencial con fecha 30 de setiembre de 2014, el ciudadano Vigil Reyes Bermúdez indica que reitera su denuncia contenida en el Exp. N° 08-2012-37272, donde hasta la fecha no se habría hecho nada por parte de la CGR, siendo que habría recurrido al nuevo alcalde provincial quien a través de su gerente municipal le hizo llegar un oficio en el que enfatiza que hay irregularidades con contenido penal, por lo que es necesario que se tomen acciones legales y que el Consejo Municipal hará las denuncias correspondientes. Al respecto, se ha visto por conveniente realizar las coordinaciones respectivas con el Archivo Central, logrando obtenerse la información siguiente: - El Exp. N° 08-2012-37272 de 13 de agosto de 2012, contiene la petición del Congresista Guevara Amasifuén, para la realización de una acción de control en el Ministerio de Cultura, en razón que la Minera Yanacocha habría sido sancionada con multas por infracciones que han afectado al patrimonio arqueológico de Cajamarca; expediente que fue debidamente evaluado en su oportunidad y figura concluido y archivado desde el 29 de abril de 2013, por el Departamento de Control, Educación y Cultura. - El Exp. N° 08-2013-08226 de 19 de febrero de 2013, traslada el pedido de intervención por presuntas irregularidades en el Ministerio de Cultura y pone en conocimiento presunto desinterés de la CGR para investigar corrupción, el mismo que fue también debidamente evaluado, conforme se aprecia en la HEE N° 21-L351-2013-00318, figurando concluido y archivado desde el 25 de febrero de 2014 por el Departamento de Control, Educación y Cultura. En la hoja de evaluación se detalla que el señor Vigil Reyes Bermúdez comunica un presunto desinterés por parte de la CGR para investigar malversación y corrupción y específicamente atender el Exp. N° 08-2012-37272; sin embargo, se hace notar que el citado expediente fue atendido por la CGR generándose el Oficio N° 01299-2012-CG/DC de 3 de setiembre de 2012 mediante el cual se da respuesta al Congresista Guevara Amasifuén por parte del Contralor General de la República, dándosele a conocer que mediante Oficio N° 00227-2012-CG/SSO de 20 de agosto de 22012, se dispuso que el OCI del Ministerio de Cultura desarrolle la evaluación correspondiente, el mismo que programó la acción de control denominada "Examen Especial a la gestión de la Dirección General de Fiscalización y Control, periodos 2011 y 2012." En tal virtud, se tiene que la petición del recurrente fue evaluada y atendida en su oportunidad tal como se indica en el rubro conclusiones y recomendaciones de la HEE N° 21-L351-2013-00318, por lo que la argumentación contenida en su comunicación materia de la presente evaluación queda desvirtuada con las precisiones efectuadas; en ese sentido, no corresponde aceptar a trámite su denuncia, pues se ha determinado que contiene información tan general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación, ello al margen de que no comunica hechos nuevos a los ya evaluados en los expedientes N° 08-2012-37272 y N° 08-2013-08226 que el propio recurrente ha citado; por ende, no se cumple con los requisitos previstos en los literales a) y c) del numeral 7.2 de la Directiva 011-2015-CG/GPPROD -aplicable al caso en virtud de su disposición transitoria única-, calificándose como no aceptada a trámite, concluyéndose el proceso de atención de la denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades de contenido penal y presunto desinterés y omisión funcional por parte de la CGR. Mediante documento s/n, recepcionado por el Despacho Presidencial con fecha 30 de setiembre de 2014, el ciudadano Vigil Reyes Bermúdez indica que reitera su denuncia contenida en el Exp. N° 08-2012-37272, donde hasta la fecha no se habría hecho nada por parte de la CGR, siendo que habría recurrido al nuevo alcalde provincial quien a través de su gerente municipal le hizo llegar un oficio en el que enfatiza que hay irregularidades con contenido penal, por lo que es necesario que se tomen acciones legales y que el Consejo Municipal hará las denuncias correspondientes. Al respecto, se ha visto por conveniente realizar las coordinaciones respectivas con el Archivo Central, logrando obtenerse la información siguiente: - El Exp. N° 08-2012-37272 de 13 de agosto de 2012, contiene la petición del Congresista Guevara Amasifuén, para la realización de una acción de control en el Ministerio de Cultura, en razón que la Minera Yanacocha habría sido sancionada con multas por infracciones que han afectado al patrimonio arqueológico de Cajamarca; expediente que fue debidamente evaluado en su oportunidad y figura concluido y archivado desde el 29 de abril de 2013, por el Departamento de Control, Educación y Cultura. - El Exp. N° 08-2013-08226 de 19 de febrero de 2013, traslada el pedido de intervención por presuntas irregularidades en el Ministerio de Cultura y pone en conocimiento presunto desinterés de la CGR para investigar corrupción, el mismo que fue también debidamente evaluado, conforme se aprecia en la HEE N° 21-L351-2013-00318, figurando concluido y archivado desde el 25 de febrero de 2014 por el Departamento de Control, Educación y Cultura. En la hoja de evaluación se detalla que el señor Vigil Reyes Bermúdez comunica un presunto desinterés por parte de la CGR para investigar malversación y corrupción y específicamente atender el Exp. N° 08-2012-37272; sin embargo, se hace notar que el citado expediente fue atendido por la CGR generándose el Oficio N° 01299-2012-CG/DC de 3 de setiembre de 2012 mediante el cual se da respuesta al Congresista Guevara Amasifuén por parte del Contralor General de la República, dándosele a conocer que mediante Oficio N° 00227-2012-CG/SSO de 20 de agosto de 22012, se dispuso que el OCI del Ministerio de Cultura desarrolle la evaluación correspondiente, el mismo que programó la acción de control denominada "Examen Especial a la gestión de la Dirección General de Fiscalización y Control, periodos 2011 y 2012." En tal virtud, se tiene que la petición del recurrente fue evaluada y atendida en su oportunidad tal como se indica en el rubro conclusiones y recomendaciones de la HEE N° 21-L351-2013-00318, por lo que la argumentación contenida en su comunicación materia de la presente evaluación queda desvirtuada con las precisiones efectuadas; en ese sentido, no corresponde aceptar a trámite su denuncia, pues se ha determinado que contiene información tan general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación, ello al margen de que no comunica hechos nuevos a los ya evaluados en los expedientes N° 08-2012-37272 y N° 08-2013-08226 que el propio recurrente ha citado; por ende, no se cumple con los requisitos previstos en los literales a) y c) del numeral 7.2 de la Directiva 011-2015-CG/GPPROD -aplicable al caso en virtud de su disposición transitoria única-, calificándose como no aceptada a trámite, concluyéndose el proceso de atención de la denuncia.
08201444462-30352-10211.0-1.0
Presuntos actos de abuso de autoridad y coacción por parte del alcalde de la Municipalidad Distrital de Pallasca, Nicolás Risco Orbegoso. La Presidencia del Consejo de Ministros traslada la denuncia de un ciudadano, quien refiere que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Pallasca, Nicolás Risco Orbegoso, se aprovecha de su cargo, se cree dueño de la verdad y comete una serie de abusos, como es por ejemplo lo ocurrido en el cabildo abierto del 21 de setiembre de 2014, donde ante los reclamos de la gobernadora del distrito, empezó a proferir frases subidas de tono amenazando a los pobladores en general, en el sentido de que si no votaban por él, se encargaría de quitarles los beneficios de Pensión 65, Kaliwarma y Beca 18; además, obligaría a sus regidores a firmar actas confeccionadas a su voluntad. Al respecto, el hecho comunicado por el ciudadano no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, conforme lo establece el literal b), numeral 5.1 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias: "A través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales", en concordancia con lo previsto en el literal d), numeral 5.3 de la citada Directiva. Además, los hechos que narra el ciudadano como condicionar a los pobladores de su municipio a votar por él, bajo amenaza de no entregarles programas asistenciales y obligar a sus regidores a firmar actas previamente redactadas a su antojo, podrían tener connotación penal, como son las figuras típicas previstas y sancionadas en el Artículo 376-A y en el artículo 151° del Código Penal vigente. Al ser esto así, el hecho comunicado está sujeto a la competencia legal de otro organismo del Estado, en este caso, del Ministerio Público, quien a tenor de lo previsto en el artículo 159º de la Constitución Política del Perú, es el titular de la acción penal y tiene a su cargo la persecución del delito. En ese sentido, bien puede el ciudadano recurrir directamente ante dicha instancia para hacer valer directamente sus derechos, en virtud del principio del carácter no excluyente previsto en el literal e), numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por el cual la actuación del control gubernamental sobre los hechos materia de denuncia, no sustituye o excluye en modo alguno la presentación de cualquier acción legal o administrativa que competa efectuar al denunciante en cautela de sus pretensiones o derechos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de abuso de autoridad y coacción por parte del alcalde de la Municipalidad Distrital de Pallasca, Nicolás Risco Orbegoso. La Presidencia del Consejo de Ministros traslada la denuncia de un ciudadano, quien refiere que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Pallasca, Nicolás Risco Orbegoso, se aprovecha de su cargo, se cree dueño de la verdad y comete una serie de abusos, como es por ejemplo lo ocurrido en el cabildo abierto del 21 de setiembre de 2014, donde ante los reclamos de la gobernadora del distrito, empezó a proferir frases subidas de tono amenazando a los pobladores en general, en el sentido de que si no votaban por él, se encargaría de quitarles los beneficios de Pensión 65, Kaliwarma y Beca 18; además, obligaría a sus regidores a firmar actas confeccionadas a su voluntad. Al respecto, el hecho comunicado por el ciudadano no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, conforme lo establece el literal b), numeral 5.1 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias: "A través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales", en concordancia con lo previsto en el literal d), numeral 5.3 de la citada Directiva. Además, los hechos que narra el ciudadano como condicionar a los pobladores de su municipio a votar por él, bajo amenaza de no entregarles programas asistenciales y obligar a sus regidores a firmar actas previamente redactadas a su antojo, podrían tener connotación penal, como son las figuras típicas previstas y sancionadas en el Artículo 376-A y en el artículo 151° del Código Penal vigente. Al ser esto así, el hecho comunicado está sujeto a la competencia legal de otro organismo del Estado, en este caso, del Ministerio Público, quien a tenor de lo previsto en el artículo 159º de la Constitución Política del Perú, es el titular de la acción penal y tiene a su cargo la persecución del delito. En ese sentido, bien puede el ciudadano recurrir directamente ante dicha instancia para hacer valer directamente sus derechos, en virtud del principio del carácter no excluyente previsto en el literal e), numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por el cual la actuación del control gubernamental sobre los hechos materia de denuncia, no sustituye o excluye en modo alguno la presentación de cualquier acción legal o administrativa que competa efectuar al denunciante en cautela de sus pretensiones o derechos.
08201444462-30352-10212.0-2.0
Presuntas irregularidades por parte del alcalde de Pallasca, Nicolás Risco Orbegoso, como llevar a cabo obras sin estudio previo, sin proyectos ni perfiles. La Presidencia del Consejo de Ministros traslada la denuncia de un ciudadano, quien refiere que el alcalde de Pallasca, Nicolás Risco Orbegoso, vendría disponiendo que se realicen obras sin efectuar estudios previos, sin proyectos ni perfiles. Al respecto, resulta menester que precise cuál o cuáles son las obras que habría ordenado realizar el referido funcionario, sin la realización de los correspondientes estudios previos, de factibilidad ni perfiles técnicos; aunado a ello, no ha adjuntado la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación, de conformidad a lo previsto en los literales c), e) y f) del numeral 5.3 y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, así como al amparo de los principios de interés público y focalización previstos en los literales c) y d) del numeral 5.1 de la Directiva en mención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por parte del alcalde de Pallasca, Nicolás Risco Orbegoso, como llevar a cabo obras sin estudio previo, sin proyectos ni perfiles. La Presidencia del Consejo de Ministros traslada la denuncia de un ciudadano, quien refiere que el alcalde de Pallasca, Nicolás Risco Orbegoso, vendría disponiendo que se realicen obras sin efectuar estudios previos, sin proyectos ni perfiles. Al respecto, resulta menester que precise cuál o cuáles son las obras que habría ordenado realizar el referido funcionario, sin la realización de los correspondientes estudios previos, de factibilidad ni perfiles técnicos; aunado a ello, no ha adjuntado la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación, de conformidad a lo previsto en los literales c), e) y f) del numeral 5.3 y segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, así como al amparo de los principios de interés público y focalización previstos en los literales c) y d) del numeral 5.1 de la Directiva en mención.
08201444462-30352-10215.0-3.0
Presuntas amenazas a la gobernadora distrital por parte del alcalde de la Municipalidad Distrital de Pallasca, Nicolás Risco Orbegoso. La Presidencia del Consejo de Ministros traslada la denuncia de un ciudadano, quien refiere que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Pallasca, Nicolás Risco Orbegoso, en el cabildo abierto realizado el día 21 de setiembre de 2014, habría amenazado con relevar de su cargo a la gobernadora del distrito de Pallasca, "ninguneando" además a los regidores, a la Policía Nacional y al pueblo en general. Al respecto, cabe precisar que será competencia del Sistema Nacional de Atención de Denuncias todo acto que afecte los bienes y recursos públicos y que no sea materia de controversia sujeta a la competencia constitucional o legal de otro órgano estatal; en ese sentido, este hecho no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias al no advertirse la afectación de los recursos y bienes del Estado, conforme lo establece el literal b), numeral 1 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias: "A través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales", culminándose con ello el proceso de atención de la denuncia, acorde a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, en concordancia con el numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva. Finalmente en virtud del principio del carácter no excluyente previsto en el literal e), numeral 5.1 de la precitada Directiva, la actuación del control gubernamental sobre los hechos materia de denuncia, no sustituye o excluye en modo alguno la presentación de cualquier acción legal o administrativa que competa efectuar al denunciante en cautela de sus pretensiones o derechos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas amenazas a la gobernadora distrital por parte del alcalde de la Municipalidad Distrital de Pallasca, Nicolás Risco Orbegoso. La Presidencia del Consejo de Ministros traslada la denuncia de un ciudadano, quien refiere que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Pallasca, Nicolás Risco Orbegoso, en el cabildo abierto realizado el día 21 de setiembre de 2014, habría amenazado con relevar de su cargo a la gobernadora del distrito de Pallasca, "ninguneando" además a los regidores, a la Policía Nacional y al pueblo en general. Al respecto, cabe precisar que será competencia del Sistema Nacional de Atención de Denuncias todo acto que afecte los bienes y recursos públicos y que no sea materia de controversia sujeta a la competencia constitucional o legal de otro órgano estatal; en ese sentido, este hecho no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias al no advertirse la afectación de los recursos y bienes del Estado, conforme lo establece el literal b), numeral 1 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias: "A través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales", culminándose con ello el proceso de atención de la denuncia, acorde a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, en concordancia con el numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva. Finalmente en virtud del principio del carácter no excluyente previsto en el literal e), numeral 5.1 de la precitada Directiva, la actuación del control gubernamental sobre los hechos materia de denuncia, no sustituye o excluye en modo alguno la presentación de cualquier acción legal o administrativa que competa efectuar al denunciante en cautela de sus pretensiones o derechos.
08201444462-30352-10216.0-4.0
Presuntas irregularidades por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pallasca, Nicolás Risco Orbegoso, al pretender reelegirse como representante del partido político de César Acuña. La Presidencia del Consejo de Ministros traslada la denuncia de un ciudadano, quien refiere que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Pallasca, Nicolás Risco Orbegoso, proviene de las filas del partido político del procesado César Álvarez y hoy pretende reelegirse como representante del partido Político de César Acuña Peralta. El hecho en mención -tal como ha sido descrito-, es un tema que no evidencia la afectación de los recursos y bienes del Estado, por ende, no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, conforme lo establece el literal b), numeral 5.1 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias: "A través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales", en concordancia con lo previsto en el literal d), numeral 5.3 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND, culminándose con ello el proceso de atención de la denuncia, acorde a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, en concordancia con el numeral 6.1.2 de la Directiva en mención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por parte del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pallasca, Nicolás Risco Orbegoso, al pretender reelegirse como representante del partido político de César Acuña. La Presidencia del Consejo de Ministros traslada la denuncia de un ciudadano, quien refiere que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Pallasca, Nicolás Risco Orbegoso, proviene de las filas del partido político del procesado César Álvarez y hoy pretende reelegirse como representante del partido Político de César Acuña Peralta. El hecho en mención -tal como ha sido descrito-, es un tema que no evidencia la afectación de los recursos y bienes del Estado, por ende, no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, conforme lo establece el literal b), numeral 5.1 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias: "A través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales", en concordancia con lo previsto en el literal d), numeral 5.3 de la Directiva n° 006-2011-CG/GSND, culminándose con ello el proceso de atención de la denuncia, acorde a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N°29542, en concordancia con el numeral 6.1.2 de la Directiva en mención.
08201444608-15008-12133.0-1.0
Emisión de documentos presuntamente falsificados para sustentar gastos no reales de la municipalidad. El denunciante remite su denuncia mediante el correo electrónico denuncia@contraloria.gob.pe señalando que en la Municipalidad Distrital de Huayo - Pataz se emite documentos presumiblemente falsos para sustentar gastos no reales por parte de la entidad y se obliga a que los trabajadores de la empresa se involucren. De la revisión al expediente, no se identifican elementos que fundamenten el hecho que se advierte. Cabe señalar que, se le remite un correo electrónico al denunciante para que en un plazo no mayor de diez días de recibido, se sirva proporcionar sus datos completos y el formato de compromiso del denunciante suscrito. Sin embargo, de la revisión de expedientes ingresados en sistema SICGR (administración de expedientes) y de la consulta telefónica realizada a la encargada del correo web de Denuncias, se advierte que a la fecha (después del plazo establecido) no se ha remitido lo solicitado en el párrafo precedente. Por lo que según literal 6.1.2 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", se procederá a ARCHIVAR la denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Emisión de documentos presuntamente falsificados para sustentar gastos no reales de la municipalidad. El denunciante remite su denuncia mediante el correo electrónico denuncia@contraloria.gob.pe señalando que en la Municipalidad Distrital de Huayo - Pataz se emite documentos presumiblemente falsos para sustentar gastos no reales por parte de la entidad y se obliga a que los trabajadores de la empresa se involucren. De la revisión al expediente, no se identifican elementos que fundamenten el hecho que se advierte. Cabe señalar que, se le remite un correo electrónico al denunciante para que en un plazo no mayor de diez días de recibido, se sirva proporcionar sus datos completos y el formato de compromiso del denunciante suscrito. Sin embargo, de la revisión de expedientes ingresados en sistema SICGR (administración de expedientes) y de la consulta telefónica realizada a la encargada del correo web de Denuncias, se advierte que a la fecha (después del plazo establecido) no se ha remitido lo solicitado en el párrafo precedente. Por lo que según literal 6.1.2 de la Directiva Nº 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", se procederá a ARCHIVAR la denuncia.
08201444608-15008-12535.0-2.0
Presunto nepotismo entre socios de la empresa Inversiones y Constructores Enzo y Renzo SAC y trabajador de la Municipalidad Distrital de Huayo, Pataz , La Libertad. El denunciante señala que los socios de la empresa Inversiones y Constructores Enzo y Renzo SAC con RUC 17844794, son familiares directos (hermano, esposa) de trabajadores de la Municipalidad Distrital de Huayo - Pataz - La Libertad; tales como el señor Carruitero Honores Nilton, quien sería contador de la mencionada entidad edil, precisando que esta empresa habría ganado licitaciones para realizar obras de alcantarillado en dos oportunidades para dicha municipalidad. Sobre el particular, este Organismo Contralor realizó una búsqueda en el SIAF, respecto a las entidades que contrataron con la empresa en mención, advirtiendo más de dos contrataciones con la Municipalidad Distrital de Huayo, que figuran desde el año 2009 hasta el 2014. Y dado que en el 2014, año de la denuncia, el monto girado a la empresa fue 275,387.65 procedentes de 5 expedientes, se identificó tres expedientes que corresponden a dos procesos relacionados a obras de alcantarillado, tales como son: b) N° EXP: 487, Tipo de proceso: AMC 012-2013-MDH (1° CONV), Monto: 128, 500.00 c) N° EXP: 820, Tipo de proceso: AMC 005-2014-MDH (1° CONV), Monto: 112,851.57 d) N° EXP: 884, Tipo de proceso: AMC 005-2014-MDH (1° CONV), Monto: 28,148.43 Asimismo, según el registro de SUNAT, el gerente general de la mencionada empresa es el Sr. Carruitero Honores Ytalo, quien efectivamente sería el hermano del Sr. Carruitero Honores Nilton, dado que tienen los mismos padres, Santiago e Yrma (según la búsqueda en el sistema CARAL). Por otro lado, mediante el mismo sistema SIAF, se verificó que el Señor Carruitero Honores Niton Santiago, con número de RUC: 10181214398, ha recibido pagos por parte de la Municipalidad Distrital de Huayo, desde el 2008 hasta el 2014, que alcanza la suma de 221 893.00 nuevos soles; identificándose que en el 2014, año de la denuncia, se le ha girado 83 600.00 nuevos soles divididos en 20 expedientes (pagos), bajo el concepto de ¿Servicios de Consultorías, asesorías y similares¿, señalando adjudicación sin proceso. Al respecto, el artículo 10° de la Ley de Contrataciones del Estado señala que cualquiera sea el régimen legal de contratación aplicable, están impedidos de ser participantes, postores y/o contratistas en el correspondiente proceso de contratación, en el ámbito y tiempo establecidos, el cónyuge, conviviente o los parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de las personas naturales o jurídicas que tengan intervención directa en la determinación de las características técnicas y valor referencial, elaboración de bases, selección y evaluación de ofertas de un proceso de selección y en la autorización de pagos de los contratos derivados de dicho proceso, salvo en el caso de los contratos de supervisión. Por lo que, se concluye que, en efecto, mientras la empresa Inversiones y Constructores Enzo y Renzo SAC, gerenciada por el Sr. Carruitero Honores Ytalo, contrataba con la Municipalidad Distrital de Huayo, el Sr. Carruitero Honores Nilton (su hermano) brindaba servicios de consultoría para la mencionada entidad edil; sin embargo, al no identificar elementos que fundamenten que hubo intervención directa en la determinación de las características técnicas y valor referencial, elaboración de bases, selección y evaluación de ofertas de un proceso de selección y en la autorización de pagos de los contratos derivados de dicho proceso, se procede a archivar la denuncia, sin perjuicio de su uso posterior en futuras labores de control. Así también, se remitirá un oficio al actual titular de la entidad, con la finalidad de advertirle sobre los pagos sin procesos de selección realizados al Sr. Carruitero Honores Nilton.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto nepotismo entre socios de la empresa Inversiones y Constructores Enzo y Renzo SAC y trabajador de la Municipalidad Distrital de Huayo, Pataz , La Libertad. El denunciante señala que los socios de la empresa Inversiones y Constructores Enzo y Renzo SAC con RUC 17844794, son familiares directos (hermano, esposa) de trabajadores de la Municipalidad Distrital de Huayo - Pataz - La Libertad; tales como el señor Carruitero Honores Nilton, quien sería contador de la mencionada entidad edil, precisando que esta empresa habría ganado licitaciones para realizar obras de alcantarillado en dos oportunidades para dicha municipalidad. Sobre el particular, este Organismo Contralor realizó una búsqueda en el SIAF, respecto a las entidades que contrataron con la empresa en mención, advirtiendo más de dos contrataciones con la Municipalidad Distrital de Huayo, que figuran desde el año 2009 hasta el 2014. Y dado que en el 2014, año de la denuncia, el monto girado a la empresa fue 275,387.65 procedentes de 5 expedientes, se identificó tres expedientes que corresponden a dos procesos relacionados a obras de alcantarillado, tales como son: b) N° EXP: 487, Tipo de proceso: AMC 012-2013-MDH (1° CONV), Monto: 128, 500.00 c) N° EXP: 820, Tipo de proceso: AMC 005-2014-MDH (1° CONV), Monto: 112,851.57 d) N° EXP: 884, Tipo de proceso: AMC 005-2014-MDH (1° CONV), Monto: 28,148.43 Asimismo, según el registro de SUNAT, el gerente general de la mencionada empresa es el Sr. Carruitero Honores Ytalo, quien efectivamente sería el hermano del Sr. Carruitero Honores Nilton, dado que tienen los mismos padres, Santiago e Yrma (según la búsqueda en el sistema CARAL). Por otro lado, mediante el mismo sistema SIAF, se verificó que el Señor Carruitero Honores Niton Santiago, con número de RUC: 10181214398, ha recibido pagos por parte de la Municipalidad Distrital de Huayo, desde el 2008 hasta el 2014, que alcanza la suma de 221 893.00 nuevos soles; identificándose que en el 2014, año de la denuncia, se le ha girado 83 600.00 nuevos soles divididos en 20 expedientes (pagos), bajo el concepto de ¿Servicios de Consultorías, asesorías y similares¿, señalando adjudicación sin proceso. Al respecto, el artículo 10° de la Ley de Contrataciones del Estado señala que cualquiera sea el régimen legal de contratación aplicable, están impedidos de ser participantes, postores y/o contratistas en el correspondiente proceso de contratación, en el ámbito y tiempo establecidos, el cónyuge, conviviente o los parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de las personas naturales o jurídicas que tengan intervención directa en la determinación de las características técnicas y valor referencial, elaboración de bases, selección y evaluación de ofertas de un proceso de selección y en la autorización de pagos de los contratos derivados de dicho proceso, salvo en el caso de los contratos de supervisión. Por lo que, se concluye que, en efecto, mientras la empresa Inversiones y Constructores Enzo y Renzo SAC, gerenciada por el Sr. Carruitero Honores Ytalo, contrataba con la Municipalidad Distrital de Huayo, el Sr. Carruitero Honores Nilton (su hermano) brindaba servicios de consultoría para la mencionada entidad edil; sin embargo, al no identificar elementos que fundamenten que hubo intervención directa en la determinación de las características técnicas y valor referencial, elaboración de bases, selección y evaluación de ofertas de un proceso de selección y en la autorización de pagos de los contratos derivados de dicho proceso, se procede a archivar la denuncia, sin perjuicio de su uso posterior en futuras labores de control. Así también, se remitirá un oficio al actual titular de la entidad, con la finalidad de advertirle sobre los pagos sin procesos de selección realizados al Sr. Carruitero Honores Nilton.
08201444643-15109-21347.0-1.0
Presuntas irregularidades laborales, medioambientales y adquisiciones fraudulentas originados por las empresas Pesqueras Némesis SAC y Ribaudo SA; empresas que habrían transferido sus terrenos a la empresa Chancay Port SA (Terminales Portuarios Chancay SA.) Con Carta S/N de setiembre de 2014 (registrado con expediente N° 08-2014-44643 de 17 de octubre de 2014), se comunica a este Organismo Contralor, presuntas irregularidades laborales, medioambientales y adquisiciones fraudulentas originados por las empresas Pesqueras Némesis SAC y Ribaudo SA; y la posterior transferencia de sus terrenos adquiridos a la empresa Chancay PortSA (hoy Terminales Portuarios Chancay SA.). Posteriormente, la Secretaria General de la Presidencia del Consejo de Ministros, con Oficio N° 310-2015-PCM/SG de 17 de abril de 2015 (Expediente N° 08-2015-18929 de 21 de abril de 2015), traslada una comunicación de los mismos ciudadanos de cuya revisión se identifica hecho similar al ya comunicado. Respecto al hecho, los recurrentes manifiestan que la Empresa Pesquera Némesis SAC, administrada por la empresa Ribaudo SA, ha cometido abusos laborales, lo que ha conllevado que se le impongan sanciones ante el Ministerio de Trabajo; asimismo, habrían incurrido en infracciones ambientales, por las cuales ha sido sancionada por el Ministerio de la Producción, Fiscalía Ambiental de Prevención del Delito de Huacho y el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental OEFA, siendo clausurada el 20 de junio de 2011; además, habría sido sancionada por INDECOPI con Resolución N° 2836-2012/CCO-INDECOPI, por adquirir terrenos ilegalmente, al haber sido adquiridos por su administradora, Pesquera Ribaudo SA (Empresa Administradora de la Pesquera Némesis) y luego ser transferidos a Chancay Port SA (hoy Terminales Portuarios Chancay SA). Al respecto, de la búsqueda de antecedentes en el SICGR, no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. El 06 de octubre de 2017, mediante correo electrónico, se le consultó a los Jefes de los Órganos de Control Institucional del Gobierno Regional de Lima, Ministerio de Cultura, Ministerio de Transporte y Comunicaciones, Pro Inversión, Autoridad Portuaria Nacional y Municipalidad Distrital de Chancay; referido a la construcción del "Terminal Portuario Multipropósito para el Puerto de Chancay", que se estaría ejecutando sin las autorizaciones y estudios correspondientes, solicitándoles su confirmación si recibieron o han tomado conocimiento de denuncias relacionadas a la construcción del citado puerto y las acciones adoptadas de ser el caso. De cuya atención, por el mismo medio, los OCI remiten la información solicitada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades laborales, medioambientales y adquisiciones fraudulentas originados por las empresas Pesqueras Némesis SAC y Ribaudo SA; empresas que habrían transferido sus terrenos a la empresa Chancay Port SA (Terminales Portuarios Chancay SA.) Con Carta S/N de setiembre de 2014 (registrado con expediente N° 08-2014-44643 de 17 de octubre de 2014), se comunica a este Organismo Contralor, presuntas irregularidades laborales, medioambientales y adquisiciones fraudulentas originados por las empresas Pesqueras Némesis SAC y Ribaudo SA; y la posterior transferencia de sus terrenos adquiridos a la empresa Chancay PortSA (hoy Terminales Portuarios Chancay SA.). Posteriormente, la Secretaria General de la Presidencia del Consejo de Ministros, con Oficio N° 310-2015-PCM/SG de 17 de abril de 2015 (Expediente N° 08-2015-18929 de 21 de abril de 2015), traslada una comunicación de los mismos ciudadanos de cuya revisión se identifica hecho similar al ya comunicado. Respecto al hecho, los recurrentes manifiestan que la Empresa Pesquera Némesis SAC, administrada por la empresa Ribaudo SA, ha cometido abusos laborales, lo que ha conllevado que se le impongan sanciones ante el Ministerio de Trabajo; asimismo, habrían incurrido en infracciones ambientales, por las cuales ha sido sancionada por el Ministerio de la Producción, Fiscalía Ambiental de Prevención del Delito de Huacho y el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental OEFA, siendo clausurada el 20 de junio de 2011; además, habría sido sancionada por INDECOPI con Resolución N° 2836-2012/CCO-INDECOPI, por adquirir terrenos ilegalmente, al haber sido adquiridos por su administradora, Pesquera Ribaudo SA (Empresa Administradora de la Pesquera Némesis) y luego ser transferidos a Chancay Port SA (hoy Terminales Portuarios Chancay SA). Al respecto, de la búsqueda de antecedentes en el SICGR, no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. El 06 de octubre de 2017, mediante correo electrónico, se le consultó a los Jefes de los Órganos de Control Institucional del Gobierno Regional de Lima, Ministerio de Cultura, Ministerio de Transporte y Comunicaciones, Pro Inversión, Autoridad Portuaria Nacional y Municipalidad Distrital de Chancay; referido a la construcción del "Terminal Portuario Multipropósito para el Puerto de Chancay", que se estaría ejecutando sin las autorizaciones y estudios correspondientes, solicitándoles su confirmación si recibieron o han tomado conocimiento de denuncias relacionadas a la construcción del citado puerto y las acciones adoptadas de ser el caso. De cuya atención, por el mismo medio, los OCI remiten la información solicitada.
08201444643-15109-21525.0-2.0
Presunto impacto ambiental, social y cultural a la población de Chancay por la construcción y posterior funcionamiento del Puerto Multipropósito de Chancay. Con Carta S/N de setiembre de 2014 (registrado con expediente N° 08-2014-44643 de 17 de octubre de 2014) se comunica a este Organismo Contralor, posible impacto ambiental, social y cultural en la construcción y posterior funcionamiento del Puerto Multipropósito de Chancay. Posteriormente, la Secretaria General de la Presidencia del Consejo de Ministros, con Oficio N° 310-2015-PCM/SG de 17 de abril de 2015 (Expediente N° 08-2015-18929 de 21 de abril de 2015) traslada comunicación similar de los mismos ciudadanos. Respecto al hecho, los recurrentes manifiestan que la construcción del puerto multipropósito va a generar daño al ecosistema, afectación de la salud de los habitantes por la circulación de minerales, incremento de la inseguridad ciudadana en Chancay, debido a los crecientes bandos de construcción civil, afectación de las rompientes de las olas que desaparecerán, anclaje de grandes barcos impedirá el libre tránsito de las embarcaciones artesanales y de menor calado y el desplazamiento de personas aledañas y pescadores artesanales quienes podrían ser desplazados del puerto a otros lugares por falta de trabajo. Se advierte que en la comunicación remitida por el ciudadano ha sido formulado de manera general, sin adjuntar información específica y/o documentación que permitan identificar el presunto hecho y determinar su admisión, considerando que a la fecha de comunicación, no se habían realizado trabajos de construcción (en el 2016 se iniciaron los trabajos de construcción, https://gestion.pe/empresas/terminales-portuarios-chancay-inicia-obras-puerto-us-1850-mlls-2161718). Al respecto, de la búsqueda de antecedentes en el SICGR, no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. Asimismo, el 6 de octubre de 2017, mediante correo electrónico se consultó a los Jefes de los Órganos de Control Institucional del Gobierno Regional de Lima, Ministerio de Cultura, Ministerio de Transporte y Comunicaciones, Pro Inversión, Autoridad Portuaria Nacional y Municipalidad Distrital de Chancay; referido a la construcción del "Terminal Portuario Multipropósito para el Puerto de Chancay", que se estaría ejecutando sin las autorizaciones y estudios correspondientes, solicitándoles su confirmación si recibieron o han tomado conocimiento de denuncias relacionadas a la construcción del citado puerto y las acciones adoptadas de ser el caso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto impacto ambiental, social y cultural a la población de Chancay por la construcción y posterior funcionamiento del Puerto Multipropósito de Chancay. Con Carta S/N de setiembre de 2014 (registrado con expediente N° 08-2014-44643 de 17 de octubre de 2014) se comunica a este Organismo Contralor, posible impacto ambiental, social y cultural en la construcción y posterior funcionamiento del Puerto Multipropósito de Chancay. Posteriormente, la Secretaria General de la Presidencia del Consejo de Ministros, con Oficio N° 310-2015-PCM/SG de 17 de abril de 2015 (Expediente N° 08-2015-18929 de 21 de abril de 2015) traslada comunicación similar de los mismos ciudadanos. Respecto al hecho, los recurrentes manifiestan que la construcción del puerto multipropósito va a generar daño al ecosistema, afectación de la salud de los habitantes por la circulación de minerales, incremento de la inseguridad ciudadana en Chancay, debido a los crecientes bandos de construcción civil, afectación de las rompientes de las olas que desaparecerán, anclaje de grandes barcos impedirá el libre tránsito de las embarcaciones artesanales y de menor calado y el desplazamiento de personas aledañas y pescadores artesanales quienes podrían ser desplazados del puerto a otros lugares por falta de trabajo. Se advierte que en la comunicación remitida por el ciudadano ha sido formulado de manera general, sin adjuntar información específica y/o documentación que permitan identificar el presunto hecho y determinar su admisión, considerando que a la fecha de comunicación, no se habían realizado trabajos de construcción (en el 2016 se iniciaron los trabajos de construcción, https://gestion.pe/empresas/terminales-portuarios-chancay-inicia-obras-puerto-us-1850-mlls-2161718). Al respecto, de la búsqueda de antecedentes en el SICGR, no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. Asimismo, el 6 de octubre de 2017, mediante correo electrónico se consultó a los Jefes de los Órganos de Control Institucional del Gobierno Regional de Lima, Ministerio de Cultura, Ministerio de Transporte y Comunicaciones, Pro Inversión, Autoridad Portuaria Nacional y Municipalidad Distrital de Chancay; referido a la construcción del "Terminal Portuario Multipropósito para el Puerto de Chancay", que se estaría ejecutando sin las autorizaciones y estudios correspondientes, solicitándoles su confirmación si recibieron o han tomado conocimiento de denuncias relacionadas a la construcción del citado puerto y las acciones adoptadas de ser el caso.
08201444643-15109-21526.0-3.0
Presuntas irregularidades en la obtención de permisos sectoriales y locales para la construcción del Puerto Multipropósito en Chancay, generados por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones, Ministerio de Cultura y Municipalidad Distrital de Chancay. Con Carta S/N de setiembre de 2014 (registrado con expediente N° 08-2014-44643 de 17 de octubre de 2014), se comunica a este Organismo Contralor, presuntas irregularidades en la obtención de permisos sectoriales y locales que devienen de la construcción del Puerto Multipropósito en Chancay. Posteriormente, la Secretaria General de la Presidencia del Consejo de Ministros, con Oficio N° 310-2015-PCM/SG de 17 de abril de 2015, traslada una comunicación de los mismos ciudadanos con (Expediente N° 08-2015-18929 de 21 de abril de 2015), de cuya revisión se identifican hechos similares a los ya comunicados. De la revisión preliminar de la información presentada, se identificó seis (6) hechos, como son: (1)Presunta irregularidad en la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental por el MTC. Los ciudadanos señalan que no se ha aprobado Estudio de Impacto Ambiental Detallado por el MTC y en mayo de 2013, Terminales Portuarios Chancay SA, realizó una audiencia pública en local Auxilio Mutuo y no se informó a los vecinos de Chancay. (2) Presunta irregularidad en la autorización para el uso del área acuática y franja ribereña Los ciudadanos señalan que con RS N° 022-2009-MTC, se otorga a Chancay PortSA autorización temporal de uso de área acuática y la franja costera para realizar estudios del Puerto. El 05 de abril de 2011, señalan que 09 de julio de 2011, el MTC con RS N° 455-2011-MTC/02 deniega nueva licencia temporal de uso de área acuática y franja costera a Chancay Port S.A. (3) Posible afectación del ecosistema en el humedal Santa Rosa lo cual originará fuerte impacto ambiental. Los ciudadanos señalan que Terminales Portuarios Chancay S.A. adquirió terrenos colindantes al humedal Santa Rosa, generando según los recurrentes, una desaparición progresiva del ecosistema del humedal. (4) Presunta irregularidad en la aprobación del Plan de monitoreo arqueológico del proyecto viaducto por el Ministerio de Cultura Los recurrentes señalan que Ministerio de Cultura aprobó el Plan de Monitoreo Arqueológico del Proyecto Viaducto Subterráneo del Terminal Portuario Chancay, pese a que esta construcción perjudicaría restos arqueológicos en Cerro Trinidad y Sitio Arqueológico Marítima. (5) Posible afectación del ordenamiento territorial determinada por el Plan de Acondicionamiento territorial. Los recurrentes manifiestan que Terminales Portuarios Chancay S.A. y municipalidad de Chancay contravienen el ordenamiento territorial determinado por Plan de Acondicionamiento Territorial, y el Plan de Desarrollo Urbano, aprobada con OM N° 005-2010-MPH, poniendo en peligro la morfología de costa, ecología marítima y destrucción del patrimonio histórico(goleta la Covadonga) (6) Presunta irregularidad en el otorgamiento de la habilitación portuaria. Los recurrentes señalan que la APN con Resolución N° 046-2014-PN/DIR, otorga a Terminales Portuarios Chancay S.A. habilitación portuaria de proyecto primera etapa, a pesar de no contar con autorización definitiva de uso área acuática y franja ribereña, requisito previo para otorgar habilitación portuaria. Al respecto, de la búsqueda de antecedentes en el SICGR, no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. El 06 de octubre de 2017, mediante correo electrónico, se le consultó a los Jefes de los Órganos de Control Institucional del Gobierno Regional de Lima, Ministerio de Cultura, Ministerio de Transporte y Comunicaciones, Pro Inversión, Autoridad Portuaria Nacional y Municipalidad Distrital de Chancay; referido a la construcción del "Terminal Portuario Multipropósito para el Puerto de Chancay", que se estaría ejecutando sin las autorizaciones y estudios correspondientes, solicitándoles su confirmación si recibieron o han tomado conocimiento de denuncias relacionadas a la construcción del citado puerto y las acciones adoptadas de ser el caso. De cuya atención, por el mismo medio, los OCI remiten la información solicitada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obtención de permisos sectoriales y locales para la construcción del Puerto Multipropósito en Chancay, generados por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones, Ministerio de Cultura y Municipalidad Distrital de Chancay. Con Carta S/N de setiembre de 2014 (registrado con expediente N° 08-2014-44643 de 17 de octubre de 2014), se comunica a este Organismo Contralor, presuntas irregularidades en la obtención de permisos sectoriales y locales que devienen de la construcción del Puerto Multipropósito en Chancay. Posteriormente, la Secretaria General de la Presidencia del Consejo de Ministros, con Oficio N° 310-2015-PCM/SG de 17 de abril de 2015, traslada una comunicación de los mismos ciudadanos con (Expediente N° 08-2015-18929 de 21 de abril de 2015), de cuya revisión se identifican hechos similares a los ya comunicados. De la revisión preliminar de la información presentada, se identificó seis (6) hechos, como son: (1)Presunta irregularidad en la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental por el MTC. Los ciudadanos señalan que no se ha aprobado Estudio de Impacto Ambiental Detallado por el MTC y en mayo de 2013, Terminales Portuarios Chancay SA, realizó una audiencia pública en local Auxilio Mutuo y no se informó a los vecinos de Chancay. (2) Presunta irregularidad en la autorización para el uso del área acuática y franja ribereña Los ciudadanos señalan que con RS N° 022-2009-MTC, se otorga a Chancay PortSA autorización temporal de uso de área acuática y la franja costera para realizar estudios del Puerto. El 05 de abril de 2011, señalan que 09 de julio de 2011, el MTC con RS N° 455-2011-MTC/02 deniega nueva licencia temporal de uso de área acuática y franja costera a Chancay Port S.A. (3) Posible afectación del ecosistema en el humedal Santa Rosa lo cual originará fuerte impacto ambiental. Los ciudadanos señalan que Terminales Portuarios Chancay S.A. adquirió terrenos colindantes al humedal Santa Rosa, generando según los recurrentes, una desaparición progresiva del ecosistema del humedal. (4) Presunta irregularidad en la aprobación del Plan de monitoreo arqueológico del proyecto viaducto por el Ministerio de Cultura Los recurrentes señalan que Ministerio de Cultura aprobó el Plan de Monitoreo Arqueológico del Proyecto Viaducto Subterráneo del Terminal Portuario Chancay, pese a que esta construcción perjudicaría restos arqueológicos en Cerro Trinidad y Sitio Arqueológico Marítima. (5) Posible afectación del ordenamiento territorial determinada por el Plan de Acondicionamiento territorial. Los recurrentes manifiestan que Terminales Portuarios Chancay S.A. y municipalidad de Chancay contravienen el ordenamiento territorial determinado por Plan de Acondicionamiento Territorial, y el Plan de Desarrollo Urbano, aprobada con OM N° 005-2010-MPH, poniendo en peligro la morfología de costa, ecología marítima y destrucción del patrimonio histórico(goleta la Covadonga) (6) Presunta irregularidad en el otorgamiento de la habilitación portuaria. Los recurrentes señalan que la APN con Resolución N° 046-2014-PN/DIR, otorga a Terminales Portuarios Chancay S.A. habilitación portuaria de proyecto primera etapa, a pesar de no contar con autorización definitiva de uso área acuática y franja ribereña, requisito previo para otorgar habilitación portuaria. Al respecto, de la búsqueda de antecedentes en el SICGR, no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. El 06 de octubre de 2017, mediante correo electrónico, se le consultó a los Jefes de los Órganos de Control Institucional del Gobierno Regional de Lima, Ministerio de Cultura, Ministerio de Transporte y Comunicaciones, Pro Inversión, Autoridad Portuaria Nacional y Municipalidad Distrital de Chancay; referido a la construcción del "Terminal Portuario Multipropósito para el Puerto de Chancay", que se estaría ejecutando sin las autorizaciones y estudios correspondientes, solicitándoles su confirmación si recibieron o han tomado conocimiento de denuncias relacionadas a la construcción del citado puerto y las acciones adoptadas de ser el caso. De cuya atención, por el mismo medio, los OCI remiten la información solicitada.
08201444655-15096-16034.0-1.0
Presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Chilca, durante los periodos 2011 al 2014. Mediante una Ayuda Memoria s/n remitida a través de la Carta Notarial s/n del 14.Oct.2014 (Expediente N° 08-2014-44655), un ciudadano comunica presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Chilca, durante los periodos 2011 al 2014, referidas a: 1) Presunta irregularidades en la elaboración del Catastro Urbano y Catastro Rural, debido a que la empresa contratada no habría realizado el servicio contratado. 2) Presuntas irregularidades en la adjudicación, contratación y ejecución de las obras: Construcción de la Av. Lima, debido a que se habría utilizado recursos de la empresa privada; Construcción de pistas y veredas; Construcción del Parque de Olof Palme; Construcción del Estadio Municipal. 3) Presuntas irregularidades en la ejecución de las obras por administración directa. 4) Presuntas irregularidades en la adquisición de los materiales de oficina y publicidad. 5) Incumplimiento de las recomendaciones señalas por la CGR, referente a la implementación de un sistema de control. 6) Sobrevaloración de gastos realizados bajo la modalidad de encargos; debido a que se habrían utilizado sin sustento los recursos del canon y sobrecanon. 7) Se habría utilizado recursos provenientes de las donaciones, para el festival del Higo (2011 al 2014), el día de la madre (2011 al 2014) y paquetes escolares (2011 al 2014). 8) Presunta desaparición de los bienes donados (Camioneta 4X4, camionetas de serenazgo y maquinaria pesada) por las empresas privadas. 9) Irregularidades en la determinación del impuesto predial (favorecimiento injustificado a contribuyentes). 10) Lavado de Activos del exalcalde Alfredo Chauca Navarro. COMENTARIO: Mediante una Ayuda Memoria s/n remitida a través de la Carta Notarial s/n del 14.Oct.2014 (Expediente N° 08-2014-44655), un ciudadano comunica presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Chilca, durante los periodos 2011 al 2014, las mismas que están detalladas en el rubro "Descripción del Hecho". Al respecto, el ciudadano señala que en atención a las constantes denuncias realizadas por ciudadanos, mediante el Oficio N° 00019-2012-CG/ORLP, la Contraloría General de la República acreditó una comisión para ejecutar un Examen Especial a la MD de Chilca; sin embargo, el resultado del mencionado Examen Especial (Informe N° 787-2013-CG/ORLP-EE) no habría sido de conocimiento de los pobladores; indican además que en el citado Informe, se habría observado lo siguiente: - Irregularidades en los actos preparatorios, procesos de selección y ejecución contractual de los servicios de consultoría para la actualización del catastro urbano y rural. - Autorización de los gastos de materiales de construcción y ejecución de proyectos de construcción a favor de particulares, con fondos de la partida presupuestal del Canon y Sobrecanon. -La MD de Chilca efectuó desembolso para solventar gastos por concepto de viaje de promoción escolar a la ciudad de Cusco. -Incumplimiento de funciones en la ejecución de convenios suscritos con empresas termoeléctricas. -No aplicación de la penalidad establecida en el contrato por la cuponera del pago del impuesto predial y arbitrios. - Irregularidades en la ejecución de la obra: "Continuación de la construcción de la Plaza de Armas Olof Palme-Chilca (IEtapa)". - El consejo municipal aprobó partidas presupuestales para la celebración del festival internacional del Higo, celebración del día de la madre. - Contratación de servicio de descolmatación y mantenimiento del Río Quebrada de Parca de forma directa a personas naturales sin proceso de selección, sustentando una situación de emergencia inexistente. Además, indicaron que mediante los oficios N° 326-2012-CG/ORLP-COM.MDCH del 21.Dic.2012 y N° 330-2013-CG/ORLP-COM.MDCH del 13.Jun.2013, se remitió al titular de la entidad, el Memorándum del Control Interno, proponiendo recomendaciones orientadas a superar las deficiencias de control internas detectadas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Chilca, durante los periodos 2011 al 2014. Mediante una Ayuda Memoria s/n remitida a través de la Carta Notarial s/n del 14.Oct.2014 (Expediente N° 08-2014-44655), un ciudadano comunica presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Chilca, durante los periodos 2011 al 2014, referidas a: 1) Presunta irregularidades en la elaboración del Catastro Urbano y Catastro Rural, debido a que la empresa contratada no habría realizado el servicio contratado. 2) Presuntas irregularidades en la adjudicación, contratación y ejecución de las obras: Construcción de la Av. Lima, debido a que se habría utilizado recursos de la empresa privada; Construcción de pistas y veredas; Construcción del Parque de Olof Palme; Construcción del Estadio Municipal. 3) Presuntas irregularidades en la ejecución de las obras por administración directa. 4) Presuntas irregularidades en la adquisición de los materiales de oficina y publicidad. 5) Incumplimiento de las recomendaciones señalas por la CGR, referente a la implementación de un sistema de control. 6) Sobrevaloración de gastos realizados bajo la modalidad de encargos; debido a que se habrían utilizado sin sustento los recursos del canon y sobrecanon. 7) Se habría utilizado recursos provenientes de las donaciones, para el festival del Higo (2011 al 2014), el día de la madre (2011 al 2014) y paquetes escolares (2011 al 2014). 8) Presunta desaparición de los bienes donados (Camioneta 4X4, camionetas de serenazgo y maquinaria pesada) por las empresas privadas. 9) Irregularidades en la determinación del impuesto predial (favorecimiento injustificado a contribuyentes). 10) Lavado de Activos del exalcalde Alfredo Chauca Navarro. COMENTARIO: Mediante una Ayuda Memoria s/n remitida a través de la Carta Notarial s/n del 14.Oct.2014 (Expediente N° 08-2014-44655), un ciudadano comunica presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Chilca, durante los periodos 2011 al 2014, las mismas que están detalladas en el rubro "Descripción del Hecho". Al respecto, el ciudadano señala que en atención a las constantes denuncias realizadas por ciudadanos, mediante el Oficio N° 00019-2012-CG/ORLP, la Contraloría General de la República acreditó una comisión para ejecutar un Examen Especial a la MD de Chilca; sin embargo, el resultado del mencionado Examen Especial (Informe N° 787-2013-CG/ORLP-EE) no habría sido de conocimiento de los pobladores; indican además que en el citado Informe, se habría observado lo siguiente: - Irregularidades en los actos preparatorios, procesos de selección y ejecución contractual de los servicios de consultoría para la actualización del catastro urbano y rural. - Autorización de los gastos de materiales de construcción y ejecución de proyectos de construcción a favor de particulares, con fondos de la partida presupuestal del Canon y Sobrecanon. -La MD de Chilca efectuó desembolso para solventar gastos por concepto de viaje de promoción escolar a la ciudad de Cusco. -Incumplimiento de funciones en la ejecución de convenios suscritos con empresas termoeléctricas. -No aplicación de la penalidad establecida en el contrato por la cuponera del pago del impuesto predial y arbitrios. - Irregularidades en la ejecución de la obra: "Continuación de la construcción de la Plaza de Armas Olof Palme-Chilca (IEtapa)". - El consejo municipal aprobó partidas presupuestales para la celebración del festival internacional del Higo, celebración del día de la madre. - Contratación de servicio de descolmatación y mantenimiento del Río Quebrada de Parca de forma directa a personas naturales sin proceso de selección, sustentando una situación de emergencia inexistente. Además, indicaron que mediante los oficios N° 326-2012-CG/ORLP-COM.MDCH del 21.Dic.2012 y N° 330-2013-CG/ORLP-COM.MDCH del 13.Jun.2013, se remitió al titular de la entidad, el Memorándum del Control Interno, proponiendo recomendaciones orientadas a superar las deficiencias de control internas detectadas.
08201444655-15096-25406.0-2.0
Presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Chilca durante los periodos 2011 al 2014, referente a la supuesta omisión en la información presentada ante la ONPE en las Elecciones 2010 por parte del ex titular del citado municipio, además de supuestos consumos injustificados de combustible. Mediante una Ayuda Memoria s/n remitida a través de la Carta Notarial s/n del 14.Oct.2014 (Expediente N° 08-2014-44655), un ciudadano comunica presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Chilca, durante los periodos 2011 al 2014, referidas a la supuesta omisión en la información presentada ante la ONPE en las Elecciones 2010 por parte del ex alcalde Alfredo Chauca Navarro, además de supuestos consumos injustificados de combustible.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Chilca durante los periodos 2011 al 2014, referente a la supuesta omisión en la información presentada ante la ONPE en las Elecciones 2010 por parte del ex titular del citado municipio, además de supuestos consumos injustificados de combustible. Mediante una Ayuda Memoria s/n remitida a través de la Carta Notarial s/n del 14.Oct.2014 (Expediente N° 08-2014-44655), un ciudadano comunica presuntas irregularidades ocurridas en la Municipalidad Distrital de Chilca, durante los periodos 2011 al 2014, referidas a la supuesta omisión en la información presentada ante la ONPE en las Elecciones 2010 por parte del ex alcalde Alfredo Chauca Navarro, además de supuestos consumos injustificados de combustible.
08201444661-16317-16876.0-1.0
Presuntas irregularidades en la capacitación de votantes del distrito de Pucusana en el marco de las elecciones regionales y municipales del año 2014 por parte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Mediante denuncia (17.Oct.2014) se hace de conocimiento a la Contraloría General de la República (CGR), presunta irregularidad por parte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) respecto a la capacitación brindada a los votantes del distrito de Pucusana en el marco de las elecciones regionales y municipales del año 2014, señalándose que el local de la ONPE no habría funcionado adecuadamente toda vez que no habría estado abierto el día que se estableció se haría la capacitación para la emisión del voto electrónico, habiendo esto favorecido a un local de campaña de un candidato.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la capacitación de votantes del distrito de Pucusana en el marco de las elecciones regionales y municipales del año 2014 por parte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Mediante denuncia (17.Oct.2014) se hace de conocimiento a la Contraloría General de la República (CGR), presunta irregularidad por parte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) respecto a la capacitación brindada a los votantes del distrito de Pucusana en el marco de las elecciones regionales y municipales del año 2014, señalándose que el local de la ONPE no habría funcionado adecuadamente toda vez que no habría estado abierto el día que se estableció se haría la capacitación para la emisión del voto electrónico, habiendo esto favorecido a un local de campaña de un candidato.
08201444661-16317-16899.0-2.0
Personal de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) habría orientado a los votantes en las elecciones regionales y municipales del año 2014. Mediante denuncia (17.Oct.2014) se hace de conocimiento a la Contraloría General de la República (CGR), presunta irregularidad por parte de personal de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) en el marco de las elecciones regionales y municipales del año 2014, señalándose que el personal de la ONPE habría violado el principio de confidencia del voto, debido a que ante el alto porcentaje de desconocimiento de este nuevo sistema de votación electrónico, los trabajadores y/o servidores habrían orientado a los votantes en las cabinas secretas (toda vez que existían problemas con el sistema) como seguir el procedimiento de voto, pero teniendo conocimiento de los símbolos de los partidos políticos de los candidatos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Personal de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) habría orientado a los votantes en las elecciones regionales y municipales del año 2014. Mediante denuncia (17.Oct.2014) se hace de conocimiento a la Contraloría General de la República (CGR), presunta irregularidad por parte de personal de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) en el marco de las elecciones regionales y municipales del año 2014, señalándose que el personal de la ONPE habría violado el principio de confidencia del voto, debido a que ante el alto porcentaje de desconocimiento de este nuevo sistema de votación electrónico, los trabajadores y/o servidores habrían orientado a los votantes en las cabinas secretas (toda vez que existían problemas con el sistema) como seguir el procedimiento de voto, pero teniendo conocimiento de los símbolos de los partidos políticos de los candidatos.
08201444661-16317-16900.0-3.0
Presuntos actos inapropiados (vandalismo) por parte de pobladores del distrito de Pucusana en el marco de las elecciones regionales y municipales del año 2014 por presunta parcialidad de la ONPE con candidato ganador. Mediante denuncia (17.Oct.2014) se hace de conocimiento a la Contraloría General de la República (CGR), presuntos actos de vandalismo por parte de pobladores del distrito de Pucusana en el marco de las elecciones regionales y municipales del año 2014 realizadas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), tras conocerse los resultados finales del acotado proceso electoral, toda vez que el recurrente señala que la ONPE se habría parcializado con el candidato ganador en el referido distrito.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos inapropiados (vandalismo) por parte de pobladores del distrito de Pucusana en el marco de las elecciones regionales y municipales del año 2014 por presunta parcialidad de la ONPE con candidato ganador. Mediante denuncia (17.Oct.2014) se hace de conocimiento a la Contraloría General de la República (CGR), presuntos actos de vandalismo por parte de pobladores del distrito de Pucusana en el marco de las elecciones regionales y municipales del año 2014 realizadas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), tras conocerse los resultados finales del acotado proceso electoral, toda vez que el recurrente señala que la ONPE se habría parcializado con el candidato ganador en el referido distrito.
08201444661-16317-16901.0-4.0
Presunta contratación irregular de empresa en el marco de las elecciones regionales y municipales del año 2014 realizadas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Mediante denuncia (17.Oct.2014) se hace de conocimiento a la Contraloría General de la República (CGR), presunta contratación irregular de empresa en el marco de las elecciones regionales y municipales del año 2014 realizadas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), toda vez que se habría contratado a la Empresa SCYTL para que brinde el servicio de software electoral en red a través de la Adquisición de Menor Cuantía Procedimiento Clásico AMC N° 86-2014/ERM-ONPE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación irregular de empresa en el marco de las elecciones regionales y municipales del año 2014 realizadas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Mediante denuncia (17.Oct.2014) se hace de conocimiento a la Contraloría General de la República (CGR), presunta contratación irregular de empresa en el marco de las elecciones regionales y municipales del año 2014 realizadas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), toda vez que se habría contratado a la Empresa SCYTL para que brinde el servicio de software electoral en red a través de la Adquisición de Menor Cuantía Procedimiento Clásico AMC N° 86-2014/ERM-ONPE.
08201444661-16317-16902.0-5.0
Presunta irregularidad por parte de ex Gerente de Sistemas de la ONPE quien posteriormente pasó a laborar como Gerente de Proyectos en la empresa SCYTL, cuestionada por el servicio brindado en la adquisición de un software electoral en red. Mediante denuncia (17.Oct.2014) se hace de conocimiento a la Contraloría General de la República (CGR) presuntas irregularidades por parte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) en el marco de las elecciones regionales y municipales del año 2014, siendo una de ellas respecto a que el señor Raúl Murga Fernández, quien se desempeñó como Gerente de Sistemas de la ONPE hasta mayo del año 2013, posteriormente laboró como Gerente de Proyectos de SCYTL PERU, empresa cuestionada tras haber obtenido la buena pro de la AMC N° 86-2014/ERM-ONPE para la prestación del servicio de software electoral en red, la cual habría sido prestada deficientemente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad por parte de ex Gerente de Sistemas de la ONPE quien posteriormente pasó a laborar como Gerente de Proyectos en la empresa SCYTL, cuestionada por el servicio brindado en la adquisición de un software electoral en red. Mediante denuncia (17.Oct.2014) se hace de conocimiento a la Contraloría General de la República (CGR) presuntas irregularidades por parte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) en el marco de las elecciones regionales y municipales del año 2014, siendo una de ellas respecto a que el señor Raúl Murga Fernández, quien se desempeñó como Gerente de Sistemas de la ONPE hasta mayo del año 2013, posteriormente laboró como Gerente de Proyectos de SCYTL PERU, empresa cuestionada tras haber obtenido la buena pro de la AMC N° 86-2014/ERM-ONPE para la prestación del servicio de software electoral en red, la cual habría sido prestada deficientemente.
08201444669-15016-6169.0-1.0
La Junta Administrativa de Servicios y Saneamiento San Isidro no rinde cuenta de los ingresos que se percibe por diversos conceptos. El recurrente señala que la Directiva de Junta Administrativa de Servicios y Saneamiento San Isidro - JASS-SIC, del Centro Poblado Menos de San Isidro de Distrito de Imperial Cañete, aprovechándose de su cargo efectúan cobros por diversos conceptos, los cuales no rinden, desconociéndose el destino de los mismos. Señala que tiene conocimiento que el Presidente de dicha junta construyó una piscina para su negocio Restaurante Campestre D Calin que funciona con agua del reservorio, usufructuándolo en forma irregular.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Junta Administrativa de Servicios y Saneamiento San Isidro no rinde cuenta de los ingresos que se percibe por diversos conceptos. El recurrente señala que la Directiva de Junta Administrativa de Servicios y Saneamiento San Isidro - JASS-SIC, del Centro Poblado Menos de San Isidro de Distrito de Imperial Cañete, aprovechándose de su cargo efectúan cobros por diversos conceptos, los cuales no rinden, desconociéndose el destino de los mismos. Señala que tiene conocimiento que el Presidente de dicha junta construyó una piscina para su negocio Restaurante Campestre D Calin que funciona con agua del reservorio, usufructuándolo en forma irregular.
08201444676-19262-12442.0-1.0
Presuntas irregularidades en el gasto del reintegro tributario del Impuesto General a las Ventas de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación del sistema de tratamiento de aguas residuales de la ciudad de Iquitos". Mediante oficio múltiple n.° 276-2014-PCM/SC sin fecha de emisión, ingresado a través del expediente n.° 08-2014-44676 de 17 de octubre de 2014, el señor Vlado Erick Castañeda Gonzales, secretario de coordinación de la Presidencia del Consejo de Ministros, puso en conocimiento a este Organismo Superior de Control el oficio n.° 0204-2014-GRL-CRL/JFQF de 19 de setiembre de 2014, mediante el cual el señor José Francisco Quispe Farro, consejero regional del Gobierno Regional de Loreto, denuncia presuntas irregularidades en el gasto del reintegro tributario del Impuesto General a las Ventas de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación del sistema de tratamiento de aguas residuales de la ciudad de Iquitos".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el gasto del reintegro tributario del Impuesto General a las Ventas de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación del sistema de tratamiento de aguas residuales de la ciudad de Iquitos". Mediante oficio múltiple n.° 276-2014-PCM/SC sin fecha de emisión, ingresado a través del expediente n.° 08-2014-44676 de 17 de octubre de 2014, el señor Vlado Erick Castañeda Gonzales, secretario de coordinación de la Presidencia del Consejo de Ministros, puso en conocimiento a este Organismo Superior de Control el oficio n.° 0204-2014-GRL-CRL/JFQF de 19 de setiembre de 2014, mediante el cual el señor José Francisco Quispe Farro, consejero regional del Gobierno Regional de Loreto, denuncia presuntas irregularidades en el gasto del reintegro tributario del Impuesto General a las Ventas de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de alcantarillado e instalación del sistema de tratamiento de aguas residuales de la ciudad de Iquitos".
08201444706-15107-8960.0-1.0
Presunta irregularidad en la contratación del ingeniero Jhon Francis Julca Chacón en el proceso de A.D.S. N° 002-2014-MPC/ para el "Servicio de consultoría de obra para la supervisión de la obra: Mejoramiento, Ampliación del servicio de agua potable y saneamiento de la localidad de Cajatambo, distrito de Cajatambo, provincia de Cajatambo - Lima". El recurrente comunica la contratación irregular del ingeniero civil John Francis Julca Chacón por parte de la Municipalidad Provincial de Cajatambo en el proceso de Adjudicación Directa Selectiva N° 002-2014-MPC, por concepto de ejecución de la obra "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Agua Potable y Saneamiento de la localidad de Cajatambo, Distrito de Cajatambo, Provincia de Cajatambo-Lima", por el importe de S/. 7, 332, 534.00. Refiere que la contratación del citado ingeniero fue de manera irregular ya que, el proceso de selección ADS 002-2014-MPC/ había sido observado por el OSCE, según oficio N° P-976-2014/DSU-PAA, de fecha 31 de julio de 2014, emitido por la Dirección de Supervisión y Monitoreo del OSCE así como el informe N° 371-2014/DSU-SSM con fecha 31 de julio de 2014 emitido por la Subdirección de Supervisión y Monitoreo del mismo Órgano Superior de Contratación del Estado, sin levantar las observaciones dieron el otorgamiento de la buena pro al ingeniero Jhon Francis Julca Chacón, persona que a la fecha supuestamente viene realizando las valorizaciones de la obra. De la revisión del citado Informe N° 371-2014 del OSCE cabe resaltar los siguientes numerales: 2.3.1 No se habría implementado lo señalado por el Comité Especial al absolver la Observación N° 1. 2.3.2 No habría sido absuelta la Observación N° 2, mediante la cual se solicitó el estudio de mercado de los profesionales. 2.3.3 No se habría publicado en SEACE informe que sustente razonabilidad de estudios de profesionales conforme requiere el OSCE. 2.3.4 No se habría cumplido lo dispuesto en el numeral 3.3 del Pronunciamiento con relación a la forma de pago. 2.3.5 El Comité Especial habría presentado información falsa debido a que la absolución de consultas y observaciones no habría contado con la participación de todos sus miembros. Concluye indicando que se deberá declarar nulo lo actuado con posterioridad a la etapa de integración de bases, no pudiendo continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por el OSCE. De los documentos adjuntados, se advierte el Informe N° 008-2014-S/CJJ dirigido al Jefe de Infraestructura y Desarrollo Urbano y Rural de la Municipalidad Provincial de Cajatambo, enviado por el ingeniero civil John Francis Julca Chacón en su condición de Supervisor de Obra, con relación a la valorización N° 02 de la obra "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Agua Potable y Saneamiento de la Localidad de Cajatambo, Distrito de Cajatambo, Provincia de Cajatambo, Lima" dando la conformidad a dicha valorización por el importe de S/. 987,998.42 De igual modo, la Carta N° 118-2014 R/CONSORCIO CAJATAMBO de fecha 01 de octubre del 2014 enviado por el ingeniero Carlos Manuel Varas Tirado en la condición de consultor de obra, remitido al Supervisor de Obra de la Municipalidad Provincial de Cajatambo a través del cual se le hace llegar la documentación concerniente a la valorización de obra N° 02.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la contratación del ingeniero Jhon Francis Julca Chacón en el proceso de A.D.S. N° 002-2014-MPC/ para el "Servicio de consultoría de obra para la supervisión de la obra: Mejoramiento, Ampliación del servicio de agua potable y saneamiento de la localidad de Cajatambo, distrito de Cajatambo, provincia de Cajatambo - Lima". El recurrente comunica la contratación irregular del ingeniero civil John Francis Julca Chacón por parte de la Municipalidad Provincial de Cajatambo en el proceso de Adjudicación Directa Selectiva N° 002-2014-MPC, por concepto de ejecución de la obra "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Agua Potable y Saneamiento de la localidad de Cajatambo, Distrito de Cajatambo, Provincia de Cajatambo-Lima", por el importe de S/. 7, 332, 534.00. Refiere que la contratación del citado ingeniero fue de manera irregular ya que, el proceso de selección ADS 002-2014-MPC/ había sido observado por el OSCE, según oficio N° P-976-2014/DSU-PAA, de fecha 31 de julio de 2014, emitido por la Dirección de Supervisión y Monitoreo del OSCE así como el informe N° 371-2014/DSU-SSM con fecha 31 de julio de 2014 emitido por la Subdirección de Supervisión y Monitoreo del mismo Órgano Superior de Contratación del Estado, sin levantar las observaciones dieron el otorgamiento de la buena pro al ingeniero Jhon Francis Julca Chacón, persona que a la fecha supuestamente viene realizando las valorizaciones de la obra. De la revisión del citado Informe N° 371-2014 del OSCE cabe resaltar los siguientes numerales: 2.3.1 No se habría implementado lo señalado por el Comité Especial al absolver la Observación N° 1. 2.3.2 No habría sido absuelta la Observación N° 2, mediante la cual se solicitó el estudio de mercado de los profesionales. 2.3.3 No se habría publicado en SEACE informe que sustente razonabilidad de estudios de profesionales conforme requiere el OSCE. 2.3.4 No se habría cumplido lo dispuesto en el numeral 3.3 del Pronunciamiento con relación a la forma de pago. 2.3.5 El Comité Especial habría presentado información falsa debido a que la absolución de consultas y observaciones no habría contado con la participación de todos sus miembros. Concluye indicando que se deberá declarar nulo lo actuado con posterioridad a la etapa de integración de bases, no pudiendo continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por el OSCE. De los documentos adjuntados, se advierte el Informe N° 008-2014-S/CJJ dirigido al Jefe de Infraestructura y Desarrollo Urbano y Rural de la Municipalidad Provincial de Cajatambo, enviado por el ingeniero civil John Francis Julca Chacón en su condición de Supervisor de Obra, con relación a la valorización N° 02 de la obra "Mejoramiento, Ampliación del Servicio de Agua Potable y Saneamiento de la Localidad de Cajatambo, Distrito de Cajatambo, Provincia de Cajatambo, Lima" dando la conformidad a dicha valorización por el importe de S/. 987,998.42 De igual modo, la Carta N° 118-2014 R/CONSORCIO CAJATAMBO de fecha 01 de octubre del 2014 enviado por el ingeniero Carlos Manuel Varas Tirado en la condición de consultor de obra, remitido al Supervisor de Obra de la Municipalidad Provincial de Cajatambo a través del cual se le hace llegar la documentación concerniente a la valorización de obra N° 02.
08201444715-15027-5864.0-1.0
POSIBLE PÉRDIDA DE INVERSIÓN EFECTUADA EN LA ELABORACIÓN DE PLAN DE MONITOREO PARA EJECUCIÓN DE OBRA POR FALTA DE PAGO DE DERECHOS ADMINISTRATIVOS. EL HECHO ESTÁ REFERIDO A QUE SE HABRÍA PAGADO LOS SERVICIOS DE UNA CONSULTORA PARA LA ELABORACIÓN DE UN PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO E INSTALACIÓN DE LA RED DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LOS ANEXOS LA CAPILLA LA SOLIS Y PANAMERIDANA DEL CCPP DE CASA BLANCA, DISTRITO DE SANTIAGO - ICA, CON LA FINALIDAD DE SER APROBADO POR EL MINISTERIO DE CULTURA, LO QUE A LA FECHA NO SE HA CONSEGUIDO POR FALTA DE PAGO DE LOS DERECHOS ADMINISTRATIVOS ANTE EL CITADO MINISTERIO LO CUAL ASCIENDE A S/. 2,250 NUEVOS SOLES. ASIMISMO SEÑALA LA DENUNCIANTE QUE, POR FALTA DE PAGO SE PODRÍA DESAPROBAR EL INFORME FINAL DEL PLAN DE MONITORIEO ARQUEOLÓGICO LO CUAL CORRERÍA EL RIESGO QUE DICHA INVERSIÓN CON QUE SE ELABORÓ EL PLAN SE PIERDA POR NEGLIGENCIA DE LAS AUTORIDADES MUNICIPALES EN ESTE CASO DE LA MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO. POR TAL MOTIVO SE DETERMINA LA ADMISIÓN DEL HECHO COMUNICADO AL CUMPLIR CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, DEBIENDO SOLICITARSE INFORMACIÓN A LA ENTIDAD A FIN DE QUE INFORME EL ESTADO SITUACIONAL DEL INDICADO TRÁMITE Y DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: POSIBLE PÉRDIDA DE INVERSIÓN EFECTUADA EN LA ELABORACIÓN DE PLAN DE MONITOREO PARA EJECUCIÓN DE OBRA POR FALTA DE PAGO DE DERECHOS ADMINISTRATIVOS. EL HECHO ESTÁ REFERIDO A QUE SE HABRÍA PAGADO LOS SERVICIOS DE UNA CONSULTORA PARA LA ELABORACIÓN DE UN PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO E INSTALACIÓN DE LA RED DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LOS ANEXOS LA CAPILLA LA SOLIS Y PANAMERIDANA DEL CCPP DE CASA BLANCA, DISTRITO DE SANTIAGO - ICA, CON LA FINALIDAD DE SER APROBADO POR EL MINISTERIO DE CULTURA, LO QUE A LA FECHA NO SE HA CONSEGUIDO POR FALTA DE PAGO DE LOS DERECHOS ADMINISTRATIVOS ANTE EL CITADO MINISTERIO LO CUAL ASCIENDE A S/. 2,250 NUEVOS SOLES. ASIMISMO SEÑALA LA DENUNCIANTE QUE, POR FALTA DE PAGO SE PODRÍA DESAPROBAR EL INFORME FINAL DEL PLAN DE MONITORIEO ARQUEOLÓGICO LO CUAL CORRERÍA EL RIESGO QUE DICHA INVERSIÓN CON QUE SE ELABORÓ EL PLAN SE PIERDA POR NEGLIGENCIA DE LAS AUTORIDADES MUNICIPALES EN ESTE CASO DE LA MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO. POR TAL MOTIVO SE DETERMINA LA ADMISIÓN DEL HECHO COMUNICADO AL CUMPLIR CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, DEBIENDO SOLICITARSE INFORMACIÓN A LA ENTIDAD A FIN DE QUE INFORME EL ESTADO SITUACIONAL DEL INDICADO TRÁMITE Y DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR.
08201444715-15027-5865.0-2.0
SUPUESTA FALTA DE PAGO DE ADICIONALES A CONSULTORA POR ELABORACIÓN DE PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO. EL HECHO ESTA REFERIDO A QUE LA RECURRENTE FUE CONTRATADA POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO POR DOS MESES (ABRIL Y MAYO) PARA ELABORAR EL PLAN DE PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO E INSTALACIÓN DE LA RED DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LOS ANEXOS LA CAPILLA LA SOLIS Y PANAMERIDANA DEL CCPP DE CASA BLANCA, DISTRITO DE SANTIAGO ¿ ICA, SIN EMBARGO SE AMPLIARON LOS PLAZOS HASTA EL MES DE OCTUBRE DE 2014, INDICANDO QUE LA MUNICIPALIDAD NO LE HA PAGADO LOS ADICIONALES, POR LO QUE PIDE QUE SE SOLICITE A LA MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO SE LE PAGUE LA DEUDA PENDIENTE POR CONCEPTO DE ADICIONALES, ADEMAS DE LOS DEVENGADOS SEGÚN FECHA DE APROBACIÓN DEL INFORME FINAL. AL RESPECTO CABE MENCIONAR QUE EL HECHO COMUNICADO NO CONSTITUYE MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, POR CUANTO NO EVIDENCIA ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS O BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE DENUNCIAS; Y SIENDO QUE EN ESTOS CASOS LA PRESUNTA AFECTADA ES UNA PARTICULAR, LA CONTRALORÍA GENERAL CARECE DE COMPETENCIA PARA PRONUNCIARSE SOBRE LOS ASPECTOS QUE HABRÍAN VULNERADO LOS DERECHOS DE LA RECURRENTE, ADEMÁS LA AFECTACIÓN SU DERECHO CORRESPONDE SER VENTILADO EN LAS INSTANCIAS JUDICIALES PERTINENTES. POR LO QUE SE RECOMIENDA LA CONCLUSIÓN DEL PRESENTE HECHO
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SUPUESTA FALTA DE PAGO DE ADICIONALES A CONSULTORA POR ELABORACIÓN DE PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO. EL HECHO ESTA REFERIDO A QUE LA RECURRENTE FUE CONTRATADA POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO POR DOS MESES (ABRIL Y MAYO) PARA ELABORAR EL PLAN DE PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO E INSTALACIÓN DE LA RED DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LOS ANEXOS LA CAPILLA LA SOLIS Y PANAMERIDANA DEL CCPP DE CASA BLANCA, DISTRITO DE SANTIAGO ¿ ICA, SIN EMBARGO SE AMPLIARON LOS PLAZOS HASTA EL MES DE OCTUBRE DE 2014, INDICANDO QUE LA MUNICIPALIDAD NO LE HA PAGADO LOS ADICIONALES, POR LO QUE PIDE QUE SE SOLICITE A LA MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO SE LE PAGUE LA DEUDA PENDIENTE POR CONCEPTO DE ADICIONALES, ADEMAS DE LOS DEVENGADOS SEGÚN FECHA DE APROBACIÓN DEL INFORME FINAL. AL RESPECTO CABE MENCIONAR QUE EL HECHO COMUNICADO NO CONSTITUYE MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, POR CUANTO NO EVIDENCIA ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS O BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE DENUNCIAS; Y SIENDO QUE EN ESTOS CASOS LA PRESUNTA AFECTADA ES UNA PARTICULAR, LA CONTRALORÍA GENERAL CARECE DE COMPETENCIA PARA PRONUNCIARSE SOBRE LOS ASPECTOS QUE HABRÍAN VULNERADO LOS DERECHOS DE LA RECURRENTE, ADEMÁS LA AFECTACIÓN SU DERECHO CORRESPONDE SER VENTILADO EN LAS INSTANCIAS JUDICIALES PERTINENTES. POR LO QUE SE RECOMIENDA LA CONCLUSIÓN DEL PRESENTE HECHO
08201444749-16522-10321.0-1.0
Pagos por trabajos presuntamente no ejecutados en la obra "Construcción de represa Ccollpahuaycco, construcción del canal de riego Casone, distrito de Otoca, provincia de Lucanas, departamento de Ayacucho" Con documento de 20 de octubre de 2014, el denunciante solicita a la Contraloría General de la República, efectúe una auditoria a la obra "Construcción de la represa Collpahuaycco, construcción del canal de riego Casone, distrito de Otoca, provincia Lucanas, departamento Ayacucho" indicando que se están efectuando pagos indebidos por trabajos no realizados, asimismo se ha construido una trocha carrozable Uruizaccasa de acceso al río donde se construirá la presa, adjuntando al presente lo siguiente: -Copia simple de Resumen del Estado Financiero de Obra en General -Copia simple de documento donde se observa el código SNIP, monto presupuestado del aplicativo informático SOSEM. -Fotografías de la supuesta trocha carrozable.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pagos por trabajos presuntamente no ejecutados en la obra "Construcción de represa Ccollpahuaycco, construcción del canal de riego Casone, distrito de Otoca, provincia de Lucanas, departamento de Ayacucho" Con documento de 20 de octubre de 2014, el denunciante solicita a la Contraloría General de la República, efectúe una auditoria a la obra "Construcción de la represa Collpahuaycco, construcción del canal de riego Casone, distrito de Otoca, provincia Lucanas, departamento Ayacucho" indicando que se están efectuando pagos indebidos por trabajos no realizados, asimismo se ha construido una trocha carrozable Uruizaccasa de acceso al río donde se construirá la presa, adjuntando al presente lo siguiente: -Copia simple de Resumen del Estado Financiero de Obra en General -Copia simple de documento donde se observa el código SNIP, monto presupuestado del aplicativo informático SOSEM. -Fotografías de la supuesta trocha carrozable.
08201444755-32145-10685.0-1.0
Obra que habría sido entregada con casi un año y medio de retraso y a la fecha permanecería cerrada Se denuncia que la obra: "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. Inicial n.° 30531-Centro Poblado de Chalhuas, distrito de Sincos, provincia de Jauja, región Junín"; habría sido entregada con casi un año y medio de retraso y a la fecha permanecería cerrada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Obra que habría sido entregada con casi un año y medio de retraso y a la fecha permanecería cerrada Se denuncia que la obra: "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. Inicial n.° 30531-Centro Poblado de Chalhuas, distrito de Sincos, provincia de Jauja, región Junín"; habría sido entregada con casi un año y medio de retraso y a la fecha permanecería cerrada.
08201444755-32145-10686.0-2.0
El Gobierno Regional Junín aún no rendiría cuentas al Ministerio de Educación por los fondos transferidos para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. Inicial n.° 30531, Centro Poblado Chalhuas. Distrito de Sincos, provincia de Jauja, región Junín" Se denuncia que el Gobierno Regional Junín aún no rendiría cuentas al Ministerio de Educación por los fondos transferidos para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. Inicial n.° 30531, Centro Poblado Chalhuas. Distrito de Sincos, provincia de Jauja, región Junín"
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Gobierno Regional Junín aún no rendiría cuentas al Ministerio de Educación por los fondos transferidos para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. Inicial n.° 30531, Centro Poblado Chalhuas. Distrito de Sincos, provincia de Jauja, región Junín" Se denuncia que el Gobierno Regional Junín aún no rendiría cuentas al Ministerio de Educación por los fondos transferidos para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. Inicial n.° 30531, Centro Poblado Chalhuas. Distrito de Sincos, provincia de Jauja, región Junín"
08201444755-32145-10687.0-3.0
El encargado de la obra: "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. Inicial n.° 30531-Centro Poblado de Chalhuas, distrito de Sincos, provincia de Jauja, región Junín", habría sido el Ing. Clever Mercado, presunto hermano del Presidente Regional de Junín Se denuncia que el encargado de la obra: "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. Inicial n.° 30531-Centro Poblado de Chalhuas, distrito de Sincos, provincia de Jauja, región Junín", habría sido el Ing. Clever Mercado, presunto hermano del Presidente Regional de Junín.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El encargado de la obra: "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. Inicial n.° 30531-Centro Poblado de Chalhuas, distrito de Sincos, provincia de Jauja, región Junín", habría sido el Ing. Clever Mercado, presunto hermano del Presidente Regional de Junín Se denuncia que el encargado de la obra: "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. Inicial n.° 30531-Centro Poblado de Chalhuas, distrito de Sincos, provincia de Jauja, región Junín", habría sido el Ing. Clever Mercado, presunto hermano del Presidente Regional de Junín.
08201444755-32145-10689.0-4.0
Se habría dejado de pagar a los miembros de la comunidad la pensión de alimentos hasta por S/.9 000,00; además, tampoco se habría pagado el alquiler de almacén Se denuncia que se habría dejado de pagar a los miembros de la comunidad la pensión de alimentos hasta por S/.9 000,00; además, tampoco se habría pagado el alquiler de almacén. Se adjunta como parte del documento lo siguiente: 1.Oficio n.° 001-JPCH-2014, emitido por la señora Esther Parra Damián, Juez de Paz de Chalhuas, dirigido al señor Américo Mercado, en el cual indica que existiría deudas de la empresa Consocio Chalhuas a trabajadores, pensionistas alimentaria, almacenera, con denuncias interpuestas en el libro a fojas 195-196-198-199, donde el Ing. Clever Mercado se habría comprometido a pagarles antes de la entrega de la obra, pero no habría sido así. 2.Asimismo; se adjunta una Orden Notificación, emitida por la referida jueza, dirigida al Ing. Clever Mercado, solicitándole que se apersone al Despacho del Juez de Paz, para su respectivo cumplimiento de la deuda sobre atención alimentaria a trabajadores de la empresa Consorcio Chalhuas, en mérito a las denuncias interpuestas por el señor Nildo Damián Samaniego.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habría dejado de pagar a los miembros de la comunidad la pensión de alimentos hasta por S/.9 000,00; además, tampoco se habría pagado el alquiler de almacén Se denuncia que se habría dejado de pagar a los miembros de la comunidad la pensión de alimentos hasta por S/.9 000,00; además, tampoco se habría pagado el alquiler de almacén. Se adjunta como parte del documento lo siguiente: 1.Oficio n.° 001-JPCH-2014, emitido por la señora Esther Parra Damián, Juez de Paz de Chalhuas, dirigido al señor Américo Mercado, en el cual indica que existiría deudas de la empresa Consocio Chalhuas a trabajadores, pensionistas alimentaria, almacenera, con denuncias interpuestas en el libro a fojas 195-196-198-199, donde el Ing. Clever Mercado se habría comprometido a pagarles antes de la entrega de la obra, pero no habría sido así. 2.Asimismo; se adjunta una Orden Notificación, emitida por la referida jueza, dirigida al Ing. Clever Mercado, solicitándole que se apersone al Despacho del Juez de Paz, para su respectivo cumplimiento de la deuda sobre atención alimentaria a trabajadores de la empresa Consorcio Chalhuas, en mérito a las denuncias interpuestas por el señor Nildo Damián Samaniego.
08201444755-32145-10690.0-5.0
La fachadas de la obra: ¿Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. Inicial n.° 30531, Centro Poblado Chalhuas. Distrito de Sincos, provincia de Jauja, región Junín¿, habría sido utilizada para hacer proselitismo político del Movimiento Regional Perú Libre La fachadas de la obra: "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. Inicial n.° 30531, Centro Poblado Chalhuas. Distrito de Sincos, provincia de Jauja, región Junín", habría sido utilizada para hacer proselitismo político del Movimiento Regional Perú Libre, pues se habría sobredimensionado las figuras de los lápices, siendo este el símbolo del movimiento político regional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La fachadas de la obra: ¿Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. Inicial n.° 30531, Centro Poblado Chalhuas. Distrito de Sincos, provincia de Jauja, región Junín¿, habría sido utilizada para hacer proselitismo político del Movimiento Regional Perú Libre La fachadas de la obra: "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E. Inicial n.° 30531, Centro Poblado Chalhuas. Distrito de Sincos, provincia de Jauja, región Junín", habría sido utilizada para hacer proselitismo político del Movimiento Regional Perú Libre, pues se habría sobredimensionado las figuras de los lápices, siendo este el símbolo del movimiento político regional.
08201444764-15063-6683.0-1.0
El adjudicatario de la buena pro en la Licitación Pública N° 002-2014-GRLL-GRAB habría presentado documentación falsa y/o inexacta en su propuesta técnica. La Licitación Pública N° 002-2014-GRLL-GRAB fue convocada por el Gobierno Regional La Libertad para la ejecución de la obra "Mejoramiento del Servicio Educativo en la I.E N° 80823 El Indoamericano - El Porvenir, Trujillo - La Libertad", siendo que el 9 de mayo de 2014 se otorgó la buena pro al Consorcio Pacífico integrado por Ingenieros Civiles Industriales S.A. Cont. Gnls, Constructora e Inversiones del Pacífico S.A.C y Constructora e Inversiones del Norte S.A. , suscribiéndose el Contrato N° 008-2014-GRLL-GRCO el 4 de junio de 2014. Al respecto, la denuncia refiere que el adjudicatario de la buena pro (Consorcio Pacífico) habría presentado como parte de su propuesta técnica para acreditar experiencia en la ejecución de obras, el Contrato de Obra de 6 de agosto de 2008 que la empresa Constructora e Inversiones del Pacífico S.A.C (RUC 20519117844) habría celebrado con la Cooperativa de Ahorro y Crédito León XIII Limitada N° 520, por S/. 1 979 691.20; sin embargo, dicho instrumento jurídico sería falso puesto quien habría realizado la obra sería el Consorcio conformado por JDM Contratistas Generales S.R.L y Constructora y Negocios Inmobiliarios San Luis S.R.L. (adjunta fotocopia simple de ambos contratos).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El adjudicatario de la buena pro en la Licitación Pública N° 002-2014-GRLL-GRAB habría presentado documentación falsa y/o inexacta en su propuesta técnica. La Licitación Pública N° 002-2014-GRLL-GRAB fue convocada por el Gobierno Regional La Libertad para la ejecución de la obra "Mejoramiento del Servicio Educativo en la I.E N° 80823 El Indoamericano - El Porvenir, Trujillo - La Libertad", siendo que el 9 de mayo de 2014 se otorgó la buena pro al Consorcio Pacífico integrado por Ingenieros Civiles Industriales S.A. Cont. Gnls, Constructora e Inversiones del Pacífico S.A.C y Constructora e Inversiones del Norte S.A. , suscribiéndose el Contrato N° 008-2014-GRLL-GRCO el 4 de junio de 2014. Al respecto, la denuncia refiere que el adjudicatario de la buena pro (Consorcio Pacífico) habría presentado como parte de su propuesta técnica para acreditar experiencia en la ejecución de obras, el Contrato de Obra de 6 de agosto de 2008 que la empresa Constructora e Inversiones del Pacífico S.A.C (RUC 20519117844) habría celebrado con la Cooperativa de Ahorro y Crédito León XIII Limitada N° 520, por S/. 1 979 691.20; sin embargo, dicho instrumento jurídico sería falso puesto quien habría realizado la obra sería el Consorcio conformado por JDM Contratistas Generales S.R.L y Constructora y Negocios Inmobiliarios San Luis S.R.L. (adjunta fotocopia simple de ambos contratos).
08201444777-15067-8074.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución del reservorio de Chinchoucro ubicado en el centro poblado de Viscas, Distrito de Paucas. La Municipalidad Distrital de Paucas, en el año 2013, entregó en acto público el reservorio de riego de Chinchoucro, el cual se encontraría en evidente proceso de deterioro por falta de mantenimiento y estaría en estado de abandono. Sobre el particular, los ciudadanos adjuntaron fotografías a colores de la referida obra, en la que se observa la inoperatividad del reservorio y el deterioro del mismo; adicionalmente a ello, de la búsqueda efectuada en el Portal del SEACE se advierte que la mencionada obra corresponde al proceso de selección ADS-1-2013/MDP-CEP para la realización de la obra "Creación del reservorio del riego en el sector de Chinchoucro de la localidad de Viscas Distrito de Paucas-Huari- Ancash", habiéndose otorgado la buena pro al Consorcio Reservorio Viscas, firmándose el contrato de ejecución de la obra N° 12-2013-MDP-HI-A el día 06 de marzo del 2013, la cual debió de culminar el 19 de junio del 2013 En atención a lo expuesto, el hecho ha sido calificado como trámite de oficio con subsanación en razón que la denuncia no cumple con los requisitos establecidos en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, el cual establece que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Al respecto es de precisar que la denuncia fue presentada por dos (2) ciudadanos, por lo que nos comunicamos telefónicamente el día 08 de abril del presente con uno de ellos a fin de determinar a quién se le debía de notificar en virtud a lo establecido en el literal a) del numeral 5.3 de la mencionada directiva; en atención a las coordinaciones efectuadas, se nos comunicó que el señor Pepe Arcadio Ramos Rodríguez, identificado con DNI N° 44052364, será el apoderado a quién se le notificará el resultado de la evaluación de la denuncia a la dirección en el Jr. Paita 270 - Rímac; asimismo, nos brindó el número telefónico 990142109 para efectuar las coordinaciones necesarias, de ser el caso. Posterior a ello, el ciudadano Over Gambini Huamán se comunicó con nosotros el día 28 de abril del presente quien indicó que se remita el documento de respuesta dirigido a su persona al Departamento de SINAD, ubicado en el Jr. Camilo Carrillo N° 114, Jesús María - Lima a fin de evitar demoras y pueda contar con el documento a la brevedad posible. No obstante ello, al existir indicios de una presunta irregularidad, se oficiará al titular de la Municipalidad Distrital de Paucas, solicitándole copia autenticada del expediente técnico, liquidación de la obra, su resolución de aprobación y nos informe el estado situacional actual de la obra: "Creación del reservorio del riego en el sector de Chinchoucro de la localidad de Viscas Distrito de Paucas-Huari- Ancash".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del reservorio de Chinchoucro ubicado en el centro poblado de Viscas, Distrito de Paucas. La Municipalidad Distrital de Paucas, en el año 2013, entregó en acto público el reservorio de riego de Chinchoucro, el cual se encontraría en evidente proceso de deterioro por falta de mantenimiento y estaría en estado de abandono. Sobre el particular, los ciudadanos adjuntaron fotografías a colores de la referida obra, en la que se observa la inoperatividad del reservorio y el deterioro del mismo; adicionalmente a ello, de la búsqueda efectuada en el Portal del SEACE se advierte que la mencionada obra corresponde al proceso de selección ADS-1-2013/MDP-CEP para la realización de la obra "Creación del reservorio del riego en el sector de Chinchoucro de la localidad de Viscas Distrito de Paucas-Huari- Ancash", habiéndose otorgado la buena pro al Consorcio Reservorio Viscas, firmándose el contrato de ejecución de la obra N° 12-2013-MDP-HI-A el día 06 de marzo del 2013, la cual debió de culminar el 19 de junio del 2013 En atención a lo expuesto, el hecho ha sido calificado como trámite de oficio con subsanación en razón que la denuncia no cumple con los requisitos establecidos en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, el cual establece que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Al respecto es de precisar que la denuncia fue presentada por dos (2) ciudadanos, por lo que nos comunicamos telefónicamente el día 08 de abril del presente con uno de ellos a fin de determinar a quién se le debía de notificar en virtud a lo establecido en el literal a) del numeral 5.3 de la mencionada directiva; en atención a las coordinaciones efectuadas, se nos comunicó que el señor Pepe Arcadio Ramos Rodríguez, identificado con DNI N° 44052364, será el apoderado a quién se le notificará el resultado de la evaluación de la denuncia a la dirección en el Jr. Paita 270 - Rímac; asimismo, nos brindó el número telefónico 990142109 para efectuar las coordinaciones necesarias, de ser el caso. Posterior a ello, el ciudadano Over Gambini Huamán se comunicó con nosotros el día 28 de abril del presente quien indicó que se remita el documento de respuesta dirigido a su persona al Departamento de SINAD, ubicado en el Jr. Camilo Carrillo N° 114, Jesús María - Lima a fin de evitar demoras y pueda contar con el documento a la brevedad posible. No obstante ello, al existir indicios de una presunta irregularidad, se oficiará al titular de la Municipalidad Distrital de Paucas, solicitándole copia autenticada del expediente técnico, liquidación de la obra, su resolución de aprobación y nos informe el estado situacional actual de la obra: "Creación del reservorio del riego en el sector de Chinchoucro de la localidad de Viscas Distrito de Paucas-Huari- Ancash".
08201444777-15067-8075.0-2.0
Presuntas irregularidades en la ejecución del reservorio ubicado en el anexo de Viscas, Distrito de Paucas. La Municipalidad de Paucas, entregó en el año 2013 el reservorio en el anexo Viscas en un sitio denominado Chupa, la cual se encontraría en evidente proceso de deterioro por falta de mantenimiento y estaría en estado de abandono. Sobre el particular, los ciudadanos adjuntaron fotografías a colores de la referida obra, en la que se observa la inoperatividad del reservorio y el deterioro del mismo; asimismo, de la búsqueda efectuada en el Portal del SEACE no se ubicó el proceso de selección para la realización de la obra -materia de denuncia. En atención a lo expuesto, el hecho ha sido calificado como trámite de oficio con subsanación en razón que la denuncia no cumple con los requisitos establecidos en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, el cual establece los requisitos para la admisión de una denuncia; que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Al respecto es de precisar que la denuncia fue presentada por dos (2) ciudadanos, por lo que nos comunicamos telefónicamente el día 08 de abril del presente con uno de ellos a fin de determinar a quién se le debía de notificar en virtud a lo establecido en el literal a) del numeral 5.3 de la mencionada directiva, en atención a las coordinaciones efectuadas, se nos comunicó que el señor Pepe Arcadio Ramos Rodríguez, identificado con DNI N° 44052364, será el apoderado a quién se le notificará el resultado de la evaluación de la denuncia a la dirección en el Jr. Paita 270 - Rímac; asimismo, nos brindó el número telefónico 990142109 para efectuar las coordinaciones necesarias, de ser el caso. Posterior a ello, el ciudadano Over Gambini Huamán se comunicó con nosotros el día 28 de abril del presente quien indicó que se remita el documento de respuesta dirigido a su persona al Departamento de SINAD, ubicado en el Jr. Camilo Carrillo N° 114, Jesús María - Lima a fin de evitar demoras y pueda contar con el documento a la brevedad posible. No obstante ello, al existir indicios de una presunta irregularidad, se oficiará al titular de la Municipalidad Distrital de Paucas, solicitándole copia autenticada del expediente técnico, liquidación de la obra, su resolución de aprobación y nos informe el estado situacional actual de la obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del reservorio ubicado en el anexo de Viscas, Distrito de Paucas. La Municipalidad de Paucas, entregó en el año 2013 el reservorio en el anexo Viscas en un sitio denominado Chupa, la cual se encontraría en evidente proceso de deterioro por falta de mantenimiento y estaría en estado de abandono. Sobre el particular, los ciudadanos adjuntaron fotografías a colores de la referida obra, en la que se observa la inoperatividad del reservorio y el deterioro del mismo; asimismo, de la búsqueda efectuada en el Portal del SEACE no se ubicó el proceso de selección para la realización de la obra -materia de denuncia. En atención a lo expuesto, el hecho ha sido calificado como trámite de oficio con subsanación en razón que la denuncia no cumple con los requisitos establecidos en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, el cual establece los requisitos para la admisión de una denuncia; que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Al respecto es de precisar que la denuncia fue presentada por dos (2) ciudadanos, por lo que nos comunicamos telefónicamente el día 08 de abril del presente con uno de ellos a fin de determinar a quién se le debía de notificar en virtud a lo establecido en el literal a) del numeral 5.3 de la mencionada directiva, en atención a las coordinaciones efectuadas, se nos comunicó que el señor Pepe Arcadio Ramos Rodríguez, identificado con DNI N° 44052364, será el apoderado a quién se le notificará el resultado de la evaluación de la denuncia a la dirección en el Jr. Paita 270 - Rímac; asimismo, nos brindó el número telefónico 990142109 para efectuar las coordinaciones necesarias, de ser el caso. Posterior a ello, el ciudadano Over Gambini Huamán se comunicó con nosotros el día 28 de abril del presente quien indicó que se remita el documento de respuesta dirigido a su persona al Departamento de SINAD, ubicado en el Jr. Camilo Carrillo N° 114, Jesús María - Lima a fin de evitar demoras y pueda contar con el documento a la brevedad posible. No obstante ello, al existir indicios de una presunta irregularidad, se oficiará al titular de la Municipalidad Distrital de Paucas, solicitándole copia autenticada del expediente técnico, liquidación de la obra, su resolución de aprobación y nos informe el estado situacional actual de la obra.
08201444777-15067-8076.0-3.0
Presuntas irregularidades en la ejecución del muro de contención ribereño en el Distrito de Paucas. La Municipalidad Distrital de Paucas, en el año 2013, realizó la obra muro de contención ribereño, la cual no se encontraría conforme al diseño inicial del proyecto publicitado ya que este debía haber sido construido al borde ribereño del riachuelo que baja a la zona poblada; sin embargo, este muro fue construido por tramos reduciendo su total extensión, sumado a ello el presente proyecto se encontraría en evidente proceso de deterioro y podría provocar deslizamientos con posibles riesgos a la población. Sobre el particular, los ciudadanos adjuntaron fotografías a colores de la referida obra, en la que se observa la construcción de un promedio de 20 a 30 metros de muro de contención; asimismo, de la búsqueda efectuada en el Portal del SEACE se advierte que la mencionada obra corresponde al proceso de selección ADS-2-2013/MDP-CEP para la realización de la obra habiéndose otorgado la buena pro a la empresa G & T contratistas generales SAC, firmando el contrato de ejecución de la obra N° 41- 2013-MDP- HI-A el día 06/08/2013 debiendo culminar la obra el día 03/01/2014. En atención a lo expuesto, el hecho ha sido calificado como trámite de oficio con subsanación en razón que la denuncia no cumple con los requisitos establecidos en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, el cual establece los requisitos para la admisión de una denuncia; que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso y la individualización de autores. Al respecto es de precisar que la denuncia fue presentada por dos (2) ciudadanos, por lo que nos comunicamos telefónicamente el día 08 de abril del presente con uno de ellos a fin de determinar a quién se le debía de notificar en virtud a lo establecido en el literal a) del numeral 5.3 de la mencionada directiva, en atención a las coordinaciones efectuadas, se nos comunicó que el señor Pepe Arcadio Ramos Rodríguez, identificado con DNI N° 44052364, será el apoderado a quién se le notificará el resultado de la evaluación de la denuncia a la dirección en el Jr. Paita 270 - Rímac; asimismo, nos brindó el número telefónico 990142109 para efectuar las coordinaciones necesarias, de ser el caso. Posterior a ello, el ciudadano Over Gambini Huamán se comunicó con nosotros el día 28 de abril del presente quien indicó que se remita el documento de respuesta dirigido a su persona al Departamento de SINAD, ubicado en el Jr. Camilo Carrillo N° 114, Jesús María - Lima a fin de evitar demoras y pueda contar con el documento a la brevedad posible. No obstante ello, al existir indicios de una presunta irregularidad, se oficiará al titular de la Municipalidad Distrital de Paucas, solicitándole copia autenticada del expediente técnico, liquidación de la obra, su resolución de aprobación y nos informe el estado situacional actual de la obra: "Instalación de la defensa ribereña y mejoramiento de puentes en la quebrada del riachuelo Viscas del Centro Poblado de Viscas Distrito de Paucas- Huari- Ancash".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del muro de contención ribereño en el Distrito de Paucas. La Municipalidad Distrital de Paucas, en el año 2013, realizó la obra muro de contención ribereño, la cual no se encontraría conforme al diseño inicial del proyecto publicitado ya que este debía haber sido construido al borde ribereño del riachuelo que baja a la zona poblada; sin embargo, este muro fue construido por tramos reduciendo su total extensión, sumado a ello el presente proyecto se encontraría en evidente proceso de deterioro y podría provocar deslizamientos con posibles riesgos a la población. Sobre el particular, los ciudadanos adjuntaron fotografías a colores de la referida obra, en la que se observa la construcción de un promedio de 20 a 30 metros de muro de contención; asimismo, de la búsqueda efectuada en el Portal del SEACE se advierte que la mencionada obra corresponde al proceso de selección ADS-2-2013/MDP-CEP para la realización de la obra habiéndose otorgado la buena pro a la empresa G & T contratistas generales SAC, firmando el contrato de ejecución de la obra N° 41- 2013-MDP- HI-A el día 06/08/2013 debiendo culminar la obra el día 03/01/2014. En atención a lo expuesto, el hecho ha sido calificado como trámite de oficio con subsanación en razón que la denuncia no cumple con los requisitos establecidos en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, el cual establece los requisitos para la admisión de una denuncia; que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso y la individualización de autores. Al respecto es de precisar que la denuncia fue presentada por dos (2) ciudadanos, por lo que nos comunicamos telefónicamente el día 08 de abril del presente con uno de ellos a fin de determinar a quién se le debía de notificar en virtud a lo establecido en el literal a) del numeral 5.3 de la mencionada directiva, en atención a las coordinaciones efectuadas, se nos comunicó que el señor Pepe Arcadio Ramos Rodríguez, identificado con DNI N° 44052364, será el apoderado a quién se le notificará el resultado de la evaluación de la denuncia a la dirección en el Jr. Paita 270 - Rímac; asimismo, nos brindó el número telefónico 990142109 para efectuar las coordinaciones necesarias, de ser el caso. Posterior a ello, el ciudadano Over Gambini Huamán se comunicó con nosotros el día 28 de abril del presente quien indicó que se remita el documento de respuesta dirigido a su persona al Departamento de SINAD, ubicado en el Jr. Camilo Carrillo N° 114, Jesús María - Lima a fin de evitar demoras y pueda contar con el documento a la brevedad posible. No obstante ello, al existir indicios de una presunta irregularidad, se oficiará al titular de la Municipalidad Distrital de Paucas, solicitándole copia autenticada del expediente técnico, liquidación de la obra, su resolución de aprobación y nos informe el estado situacional actual de la obra: "Instalación de la defensa ribereña y mejoramiento de puentes en la quebrada del riachuelo Viscas del Centro Poblado de Viscas Distrito de Paucas- Huari- Ancash".
08201444777-15067-8077.0-4.0
Falta de atención a obras básicas necesarias para la comunidad como la ejecución de un relleno sanitario. La Municipalidad Distrital de Paucas no atiende las obras básicas como la ejecución de un relleno sanitario por lo que la población arroja los desperdicios en un sector llamado cerro Crucirca, poniendo en riesgo la salud de los pobladores. Sobre el particular, los ciudadanos adjuntaron una fotografía a color mostrando el estado en el que se encuentra este cerro, en la que se observa los desperdicios arrojados en dicho poblado. En atención a lo expuesto, el hecho ha sido calificado como trámite de oficio con subsanación en razón que la denuncia no cumple con los requisitos establecidos en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, el cual establece que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Al respecto es de precisar que la denuncia fue presentada por dos (2) ciudadanos, por lo que nos comunicamos telefónicamente el día 08 de abril del presente con uno de ellos a fin de determinar a quién se le debía de notificar en virtud a lo establecido en el literal a) del numeral 5.3 de la mencionada directiva; en atención a las coordinaciones efectuadas, se nos comunicó que el señor Pepe Arcadio Ramos Rodríguez, identificado con DNI N° 44052364, será el apoderado a quién se le notificará el resultado de la evaluación de la denuncia a la dirección en el Jr. Paita 270 ¿ Rímac; asimismo, nos brindó el número telefónico 990142109 para efectuar las coordinaciones necesarias, de ser el caso. Posterior a ello, el ciudadano Over Gambini Huamán se comunicó con nosotros el día 28 de abril del presente quién indicó que se remita el documento de respuesta dirigido a su persona al Departamento de SINAD ubicado en el Jirón Camilo Carrillo N 114, Jesús María ¿ Lima a fin de evitar demoras y pueda contar con el documento a la brevedad posible. No obstante ello, al existir indicios de una presunta irregularidad, se oficiará al titular de la Municipalidad Distrital de Paucas, solicitándole nos informe las acciones adoptadas por vuestro Despacho para la ejecución de obras de saneamiento básico, de manera específica en el sector Cerro Crucirca, distrito de Paucas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Falta de atención a obras básicas necesarias para la comunidad como la ejecución de un relleno sanitario. La Municipalidad Distrital de Paucas no atiende las obras básicas como la ejecución de un relleno sanitario por lo que la población arroja los desperdicios en un sector llamado cerro Crucirca, poniendo en riesgo la salud de los pobladores. Sobre el particular, los ciudadanos adjuntaron una fotografía a color mostrando el estado en el que se encuentra este cerro, en la que se observa los desperdicios arrojados en dicho poblado. En atención a lo expuesto, el hecho ha sido calificado como trámite de oficio con subsanación en razón que la denuncia no cumple con los requisitos establecidos en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, el cual establece que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Al respecto es de precisar que la denuncia fue presentada por dos (2) ciudadanos, por lo que nos comunicamos telefónicamente el día 08 de abril del presente con uno de ellos a fin de determinar a quién se le debía de notificar en virtud a lo establecido en el literal a) del numeral 5.3 de la mencionada directiva; en atención a las coordinaciones efectuadas, se nos comunicó que el señor Pepe Arcadio Ramos Rodríguez, identificado con DNI N° 44052364, será el apoderado a quién se le notificará el resultado de la evaluación de la denuncia a la dirección en el Jr. Paita 270 ¿ Rímac; asimismo, nos brindó el número telefónico 990142109 para efectuar las coordinaciones necesarias, de ser el caso. Posterior a ello, el ciudadano Over Gambini Huamán se comunicó con nosotros el día 28 de abril del presente quién indicó que se remita el documento de respuesta dirigido a su persona al Departamento de SINAD ubicado en el Jirón Camilo Carrillo N 114, Jesús María ¿ Lima a fin de evitar demoras y pueda contar con el documento a la brevedad posible. No obstante ello, al existir indicios de una presunta irregularidad, se oficiará al titular de la Municipalidad Distrital de Paucas, solicitándole nos informe las acciones adoptadas por vuestro Despacho para la ejecución de obras de saneamiento básico, de manera específica en el sector Cerro Crucirca, distrito de Paucas.
08201444777-15067-8079.0-5.0
Falta de mantenimiento en el cementerio de la localidad de Paucas. El cementerio de la Municipalidad Distrital de Paucas no cuenta con cercos perimétricos, el cual se encontraría en evidente proceso de deterioro por falta de mantenimiento y estaría en estado de abandono, originando que los animales ingresen y puedan transmitir enfermedades a la población. Sobre el particular, los ciudadanos adjuntaron fotografías a colores en la que se aprecia un pequeño cerco la cual no es suficiente para ayudar a impedir el ingreso de animales. En atención a lo expuesto, el hecho ha sido calificado como trámite de oficio con subsanación en razón que la denuncia no cumple con los requisitos establecidos en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, el cual establece que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Al respecto es de precisar que la denuncia fue presentada por dos (2) ciudadanos, por lo que nos comunicamos telefónicamente el día 08 de abril del presente con uno de ellos a fin de determinar a quién se le debía de notificar en virtud a lo establecido en el literal a) del numeral 5.3 de la mencionada directiva; en atención a las coordinaciones efectuadas, se nos comunicó que el señor Pepe Arcadio Ramos Rodríguez, identificado con DNI N° 44052364, será el apoderado a quién se le notificará el resultado de la evaluación de la denuncia a la dirección en el Jr. Paita 270 ¿ Rímac; asimismo, nos brindó el número telefónico 990142109 para efectuar las coordinaciones necesarias, de ser el caso. Posterior a ello, el ciudadano Over Gambini Huamán se comunicó con nosotros el día 28 de abril del presente quién indicó que se remita el documento de respuesta dirigido a su persona al Departamento de SINAD ubicado en el Jirón Camilo Carrillo N 114, Jesús María ¿ Lima a fin de evitar demoras y pueda contar con el documento a la brevedad posible. No obstante ello, al existir indicios de una presunta irregularidad, se oficiará al titular de la Municipalidad Distrital de Paucas, solicitándole nos informe sobre las acciones adoptadas para dar mantenimiento al cementerio del distrito de Paucas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Falta de mantenimiento en el cementerio de la localidad de Paucas. El cementerio de la Municipalidad Distrital de Paucas no cuenta con cercos perimétricos, el cual se encontraría en evidente proceso de deterioro por falta de mantenimiento y estaría en estado de abandono, originando que los animales ingresen y puedan transmitir enfermedades a la población. Sobre el particular, los ciudadanos adjuntaron fotografías a colores en la que se aprecia un pequeño cerco la cual no es suficiente para ayudar a impedir el ingreso de animales. En atención a lo expuesto, el hecho ha sido calificado como trámite de oficio con subsanación en razón que la denuncia no cumple con los requisitos establecidos en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, el cual establece que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Al respecto es de precisar que la denuncia fue presentada por dos (2) ciudadanos, por lo que nos comunicamos telefónicamente el día 08 de abril del presente con uno de ellos a fin de determinar a quién se le debía de notificar en virtud a lo establecido en el literal a) del numeral 5.3 de la mencionada directiva; en atención a las coordinaciones efectuadas, se nos comunicó que el señor Pepe Arcadio Ramos Rodríguez, identificado con DNI N° 44052364, será el apoderado a quién se le notificará el resultado de la evaluación de la denuncia a la dirección en el Jr. Paita 270 ¿ Rímac; asimismo, nos brindó el número telefónico 990142109 para efectuar las coordinaciones necesarias, de ser el caso. Posterior a ello, el ciudadano Over Gambini Huamán se comunicó con nosotros el día 28 de abril del presente quién indicó que se remita el documento de respuesta dirigido a su persona al Departamento de SINAD ubicado en el Jirón Camilo Carrillo N 114, Jesús María ¿ Lima a fin de evitar demoras y pueda contar con el documento a la brevedad posible. No obstante ello, al existir indicios de una presunta irregularidad, se oficiará al titular de la Municipalidad Distrital de Paucas, solicitándole nos informe sobre las acciones adoptadas para dar mantenimiento al cementerio del distrito de Paucas.
08201444777-15067-8080.0-6.0
Presuntas irregularidades en la construcción del estadio de la localidad de Paucas. La Municipalidad Distrital de Paucas, en noviembre del año 2013, comenzó con la realización de la obra de construcción del estadio municipal, la cual a la fecha aún se encontraría inconclusa en evidente proceso de deterioro del gras por falta de mantenimiento y en estado de abandono. Sobre el particular, los ciudadanos adjuntaron fotografías a colores de la referida obra, en la que se observa la construcción de dos lados del cerco perimétrico del estadio, así como también el deterioro del gras; asimismo, de la búsqueda efectuada en el Portal del SEACE se advierte que la mencionada obra corresponde al proceso de selección AMC Procedimiento Clásico 13-2013/MDP-CEP para la ejecución de la obra "Ampliación y mejoramiento del estadio municipal de la localidad de Paucas, Distrito de Paucas - Huari - Ancash I Etapa", habiéndose otorgado la buena pro al postor Consorcio Deporte y Vida, siendo el término del proyecto según consta en el contrato de ejecución de obra N° 01-2014-MDP-HI-A el 21 de mayo del 2014, de acuerdo ficha SNIP debió haberse realizado toda la infraestructura tales como: muros de contención lado norte y sur, acondicionamiento de campo deportivo, camerinos 2 unidades y servicios higiénicos 2 unidades, cerco perimétrico interior y exterior, cobertura en tribuna lado este, refuerzo de vigas y columnas (voladizo). En atención al expuesto, el hecho ha sido calificado como trámite de oficio con subsanación en razón que no ha cumplido con los requisitos establecidos en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND. Al respecto es de precisar que la denuncia fue presentada por dos (2) ciudadanos, por lo que nos comunicamos telefónicamente el día 08 de abril del presente con uno de ellos a fin de determinar a quién se le debía de notificar en virtud a lo establecido en el literal a) del numeral 5.3 de la mencionada directiva, en atención a ello se nos comunicó que el señor Pepe Arcadio Ramos Rodríguez, identificado con DNI N° 44052364, será el apoderado a quién se le notificará el resultado de la evaluación de la denuncia a la dirección en el Jr. Paita 270 - Rímac; asimismo, nos brindó el número telefónico 990142109 para efectuar las coordinaciones necesarias, de ser el caso. Posterior a ello, el ciudadano Over Gambini Huamán se comunicó con nosotros el día 28 de abril del presente quien indicó que se remita el documento de respuesta dirigido a su persona al Departamento de SINAD, ubicado en el Jr. Camilo Carrillo N° 114, Jesús María - Lima a fin de evitar demoras y pueda contar con el documento a la brevedad posible. Posterior a ello, el ciudadano Over Gambini Huamán se comunicó con nosotros el día 28 de abril del presente quien indicó que se remita el documento de respuesta dirigido a su persona al Departamento de SINAD, ubicado en el Jr. Camilo Carrillo N° 114, Jesús María - Lima a fin de evitar demoras y pueda contar con el documento a la brevedad posible. No obstante ello, al existir indicios de una presunta irregularidad, se oficiará al titular de la Municipalidad Distrital de Paucas, solicitándole copia autenticada del expediente técnico, liquidación de la obra, su resolución de aprobación y nos informe el estado situacional actual de la obra: "Ampliación y mejoramiento del estadio municipal de la localidad de Paucas, Distrito de Paucas - Huari - Ancash I Etapa"
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la construcción del estadio de la localidad de Paucas. La Municipalidad Distrital de Paucas, en noviembre del año 2013, comenzó con la realización de la obra de construcción del estadio municipal, la cual a la fecha aún se encontraría inconclusa en evidente proceso de deterioro del gras por falta de mantenimiento y en estado de abandono. Sobre el particular, los ciudadanos adjuntaron fotografías a colores de la referida obra, en la que se observa la construcción de dos lados del cerco perimétrico del estadio, así como también el deterioro del gras; asimismo, de la búsqueda efectuada en el Portal del SEACE se advierte que la mencionada obra corresponde al proceso de selección AMC Procedimiento Clásico 13-2013/MDP-CEP para la ejecución de la obra "Ampliación y mejoramiento del estadio municipal de la localidad de Paucas, Distrito de Paucas - Huari - Ancash I Etapa", habiéndose otorgado la buena pro al postor Consorcio Deporte y Vida, siendo el término del proyecto según consta en el contrato de ejecución de obra N° 01-2014-MDP-HI-A el 21 de mayo del 2014, de acuerdo ficha SNIP debió haberse realizado toda la infraestructura tales como: muros de contención lado norte y sur, acondicionamiento de campo deportivo, camerinos 2 unidades y servicios higiénicos 2 unidades, cerco perimétrico interior y exterior, cobertura en tribuna lado este, refuerzo de vigas y columnas (voladizo). En atención al expuesto, el hecho ha sido calificado como trámite de oficio con subsanación en razón que no ha cumplido con los requisitos establecidos en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND. Al respecto es de precisar que la denuncia fue presentada por dos (2) ciudadanos, por lo que nos comunicamos telefónicamente el día 08 de abril del presente con uno de ellos a fin de determinar a quién se le debía de notificar en virtud a lo establecido en el literal a) del numeral 5.3 de la mencionada directiva, en atención a ello se nos comunicó que el señor Pepe Arcadio Ramos Rodríguez, identificado con DNI N° 44052364, será el apoderado a quién se le notificará el resultado de la evaluación de la denuncia a la dirección en el Jr. Paita 270 - Rímac; asimismo, nos brindó el número telefónico 990142109 para efectuar las coordinaciones necesarias, de ser el caso. Posterior a ello, el ciudadano Over Gambini Huamán se comunicó con nosotros el día 28 de abril del presente quien indicó que se remita el documento de respuesta dirigido a su persona al Departamento de SINAD, ubicado en el Jr. Camilo Carrillo N° 114, Jesús María - Lima a fin de evitar demoras y pueda contar con el documento a la brevedad posible. Posterior a ello, el ciudadano Over Gambini Huamán se comunicó con nosotros el día 28 de abril del presente quien indicó que se remita el documento de respuesta dirigido a su persona al Departamento de SINAD, ubicado en el Jr. Camilo Carrillo N° 114, Jesús María - Lima a fin de evitar demoras y pueda contar con el documento a la brevedad posible. No obstante ello, al existir indicios de una presunta irregularidad, se oficiará al titular de la Municipalidad Distrital de Paucas, solicitándole copia autenticada del expediente técnico, liquidación de la obra, su resolución de aprobación y nos informe el estado situacional actual de la obra: "Ampliación y mejoramiento del estadio municipal de la localidad de Paucas, Distrito de Paucas - Huari - Ancash I Etapa"
08201444786-15074-16190.0-1.0
Presuntas irregularidades en montos de pago en planilla de Cabos, marinería y grumetes por servicio militar. Presuntas irregularidades en el procesamiento de la planilla de Cabos, Marinería y Grumetes por Servicio Militar Acuartelado de las diferentes dependencias de la institución, durante los meses de julio a diciembre 2013, incorporando a más de 80 personas con montos que no les corresponderían, abonándoles indebidamente en sus respectivas cuentas de ahorros, y posteriormente, solicitarían a los beneficiados que devuelvan el exceso percibido al tratarse de una equivocación, dicha diferencia quedaría en poder de terceros, según señala el recurrente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en montos de pago en planilla de Cabos, marinería y grumetes por servicio militar. Presuntas irregularidades en el procesamiento de la planilla de Cabos, Marinería y Grumetes por Servicio Militar Acuartelado de las diferentes dependencias de la institución, durante los meses de julio a diciembre 2013, incorporando a más de 80 personas con montos que no les corresponderían, abonándoles indebidamente en sus respectivas cuentas de ahorros, y posteriormente, solicitarían a los beneficiados que devuelvan el exceso percibido al tratarse de una equivocación, dicha diferencia quedaría en poder de terceros, según señala el recurrente.
08201444803-15235-8712.0-1.0
Presuntos actos de corrupción en la Municipalidad Ricardo Palma en la obra "Mejoramiento Integral del Casco Urbano del Distrito de Ricardo Palma y AA.HH. Velasco Alvarado, Distrito Ricardo Palma, Huarochirí", así como inejecución de la obra "Construcción de Pistas, Veredas, Sardineles, Muros de Contención, Áreas Verdes en los AA.HH. Piedra Grande, Laronda, Distrito de Ricardo Palma". La Secretaría General del Ministerio de Economía y Finanzas ha derivado una denuncia formulada por un funcionario público de la Municipalidad Distrital de Ricardo Palma - Huarochirí por presuntos actos de corrupción y mal manejo en la ejecución de obras en la jurisdicción de la Municipalidad Distrital de Ricardo Palma - Huarochirí. De la revisión de los documentos que se adjuntan se advierte el Informe N° 0754-2014-EF/50.07 de fecha 23 de setiembre de 2014, de la Dirección General de Presupuesto Público en el que se concluye que mediante Decreto Supremo N° 171-2014-EF, el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento transfirió recursos a la Municipalidad Distrital de Ricardo Palma para el ejecución del proyecto de inversión pública "Mejoramiento Integral del Casco Urbano del Distrito de Ricardo Palma y AAHH Juan Velasco Alvarado Distrito de Ricardo Palma - Huarochirí - Lima" por un monto de S/. 2 988 184, 00 Nuevos Soles. Agrega que la Dirección General de Presupuesto Público, dentro del marco de su competencia no es responsable de la ejecución del presupuesto institucional de las entidades públicas ni tiene competencias para autorizar dichas acciones o avalarlas. Refiere que el titular de la Entidad es el responsable de la gestión presupuestaria de la entidad, en las fases de formulación, aprobación, ejecución, evaluación y control del gasto, de conformidad al artículo 7 del TUO de la Ley N° 28411. Por tales motivos, se derivó la denuncia a este ente de control para que continúen con las evaluaciones respecto a los hechos denunciados. Al respecto, el funcionario denunciante cuestiona las siguientes obras: 1) Construcción de pistas y veredas, sardineles, muros de contención, áreas verdes en los AA.HH. Piedra Grande, La ronda. 2) Construcción de pistas, veredas, sardineles, muros de contención, áreas verdes del AA.HH. Juan Velasco Alvarado; todas mal ejecutadas y sobrevaloradas, proyectos que no han sido rendidos al pueblo, menos informados al Sistema Nacional de Inversión Pública. Con relación al numeral 1) de la denuncia se pudo visualizar la obra "Construcción de Pistas, Veredas, Sardineles, Muros de Contención, Áreas Verdes en los AA.HH. Piedra Grande, Laronda, Distrito de Ricardo Palma - Huarochirí - Lima" con SNIP N° 125869, al respecto no se encontró ninguna información adicional de dicha obra. Con relación al numeral 2), de la búsqueda a través de los diferentes portales del Estado, se obtuvo el nombre "Mejoramiento Integral del Casco Urbano del Distrito de Ricardo Palma y AAHH Juan Velasco Alvarado Distrito de Ricardo Palma - Huarochirí - Lima", con código SNIP 208296.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de corrupción en la Municipalidad Ricardo Palma en la obra "Mejoramiento Integral del Casco Urbano del Distrito de Ricardo Palma y AA.HH. Velasco Alvarado, Distrito Ricardo Palma, Huarochirí", así como inejecución de la obra "Construcción de Pistas, Veredas, Sardineles, Muros de Contención, Áreas Verdes en los AA.HH. Piedra Grande, Laronda, Distrito de Ricardo Palma". La Secretaría General del Ministerio de Economía y Finanzas ha derivado una denuncia formulada por un funcionario público de la Municipalidad Distrital de Ricardo Palma - Huarochirí por presuntos actos de corrupción y mal manejo en la ejecución de obras en la jurisdicción de la Municipalidad Distrital de Ricardo Palma - Huarochirí. De la revisión de los documentos que se adjuntan se advierte el Informe N° 0754-2014-EF/50.07 de fecha 23 de setiembre de 2014, de la Dirección General de Presupuesto Público en el que se concluye que mediante Decreto Supremo N° 171-2014-EF, el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento transfirió recursos a la Municipalidad Distrital de Ricardo Palma para el ejecución del proyecto de inversión pública "Mejoramiento Integral del Casco Urbano del Distrito de Ricardo Palma y AAHH Juan Velasco Alvarado Distrito de Ricardo Palma - Huarochirí - Lima" por un monto de S/. 2 988 184, 00 Nuevos Soles. Agrega que la Dirección General de Presupuesto Público, dentro del marco de su competencia no es responsable de la ejecución del presupuesto institucional de las entidades públicas ni tiene competencias para autorizar dichas acciones o avalarlas. Refiere que el titular de la Entidad es el responsable de la gestión presupuestaria de la entidad, en las fases de formulación, aprobación, ejecución, evaluación y control del gasto, de conformidad al artículo 7 del TUO de la Ley N° 28411. Por tales motivos, se derivó la denuncia a este ente de control para que continúen con las evaluaciones respecto a los hechos denunciados. Al respecto, el funcionario denunciante cuestiona las siguientes obras: 1) Construcción de pistas y veredas, sardineles, muros de contención, áreas verdes en los AA.HH. Piedra Grande, La ronda. 2) Construcción de pistas, veredas, sardineles, muros de contención, áreas verdes del AA.HH. Juan Velasco Alvarado; todas mal ejecutadas y sobrevaloradas, proyectos que no han sido rendidos al pueblo, menos informados al Sistema Nacional de Inversión Pública. Con relación al numeral 1) de la denuncia se pudo visualizar la obra "Construcción de Pistas, Veredas, Sardineles, Muros de Contención, Áreas Verdes en los AA.HH. Piedra Grande, Laronda, Distrito de Ricardo Palma - Huarochirí - Lima" con SNIP N° 125869, al respecto no se encontró ninguna información adicional de dicha obra. Con relación al numeral 2), de la búsqueda a través de los diferentes portales del Estado, se obtuvo el nombre "Mejoramiento Integral del Casco Urbano del Distrito de Ricardo Palma y AAHH Juan Velasco Alvarado Distrito de Ricardo Palma - Huarochirí - Lima", con código SNIP 208296.
08201444827-15085-5465.0-1.0
PRESUNTOS ACTOS DE MALVERSACIÓN DE FONDOS EN LA OBRA MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO ANCOQUICHCA - HUAYTARÁ - II ETAPA LA RECURRENTE SEÑALA QUE EL 2 DE MAYO DEL 2014 SE EMITE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA 084-2014-MPH/A, MEDIANTE LA CUAL SE HACE EFECTIVA LA INTERVENCIÓN ECONÓMICA DE LA OBRA MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO ANCOQUICHCA - HUAYTARÁ - II ETAPA, EN FAVOR DEL CONSORCIO WINCHO. DONDE SE DESIGNA COMO INTERVENTOR AL ABOGADO VICTOR OCHOA RIVERA (ASESOR LEGAL DE LA MPH) Y AL SR. FLORENCIO IGNACIO RAMIREZ SAL Y ROSAS (REPRESENTANTE LEGAL DEL CONSORCIO); ASIMISMO, MENCIONA QUE SE HIZO UN DESEMBOLSO PRESUNTAMENTE A UNA CUENTA DEL REPRESENTANTE LEGAL POR MÁS DE S/.600 000,00 LOS CUALES NO SE SABE SU DESTINO. POR OTRO LADO; SE ADVIERTE QUE MEDIANTE OFICIO N° 438-2015-MPH/A DE 4 DE NOVIEMBRE DE 2015, EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAYTARÁ, COMUNICIA A ESTÁ OFICINA REGIONAL DE CONTROL, QUE EL PROCESO DE SELECCIÓN Y LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA SE ENCUENTRA EN INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN EL SEGUNDO DESPACHO FISCAL DE LA FISCALIA CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE ICA, CONFORME SE ADJUNTA LA COPIA DE LA DISPOSICIÓN N° 001-2015 (CASO N° 2015-205); SIENDO EL TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 11° DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 052 ¿ LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO; ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL CARECE DE COMPETENCIA PARA PRONUNCIARSE AL RESPECTO. ASIMISMO, EL ALCALDE INFORMA QUE MEDIANTE ACUERDO N° 619-2015-TCE DE 19 DE AGOSTO DE 2015, EL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO INICIÓ EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR CONTRA EL CONSORCIO WINCHO, EJECUTOR DE LA CITADA OBRA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS ACTOS DE MALVERSACIÓN DE FONDOS EN LA OBRA MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO ANCOQUICHCA - HUAYTARÁ - II ETAPA LA RECURRENTE SEÑALA QUE EL 2 DE MAYO DEL 2014 SE EMITE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA 084-2014-MPH/A, MEDIANTE LA CUAL SE HACE EFECTIVA LA INTERVENCIÓN ECONÓMICA DE LA OBRA MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO ANCOQUICHCA - HUAYTARÁ - II ETAPA, EN FAVOR DEL CONSORCIO WINCHO. DONDE SE DESIGNA COMO INTERVENTOR AL ABOGADO VICTOR OCHOA RIVERA (ASESOR LEGAL DE LA MPH) Y AL SR. FLORENCIO IGNACIO RAMIREZ SAL Y ROSAS (REPRESENTANTE LEGAL DEL CONSORCIO); ASIMISMO, MENCIONA QUE SE HIZO UN DESEMBOLSO PRESUNTAMENTE A UNA CUENTA DEL REPRESENTANTE LEGAL POR MÁS DE S/.600 000,00 LOS CUALES NO SE SABE SU DESTINO. POR OTRO LADO; SE ADVIERTE QUE MEDIANTE OFICIO N° 438-2015-MPH/A DE 4 DE NOVIEMBRE DE 2015, EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAYTARÁ, COMUNICIA A ESTÁ OFICINA REGIONAL DE CONTROL, QUE EL PROCESO DE SELECCIÓN Y LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA SE ENCUENTRA EN INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN EL SEGUNDO DESPACHO FISCAL DE LA FISCALIA CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE ICA, CONFORME SE ADJUNTA LA COPIA DE LA DISPOSICIÓN N° 001-2015 (CASO N° 2015-205); SIENDO EL TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 11° DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 052 ¿ LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO; ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL CARECE DE COMPETENCIA PARA PRONUNCIARSE AL RESPECTO. ASIMISMO, EL ALCALDE INFORMA QUE MEDIANTE ACUERDO N° 619-2015-TCE DE 19 DE AGOSTO DE 2015, EL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO INICIÓ EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR CONTRA EL CONSORCIO WINCHO, EJECUTOR DE LA CITADA OBRA.
08201444829-15087-5466.0-1.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL CONTRATO DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA, APROBADO CON CÓDIGO SNIP N° 168309, POR EL MONTO ASCENDENTE DE S/. 2´691,843.00, Y BUENA PRO POR S/. 3´332,668.69, EN LA OBRA MEJORAMIENTO DE LAS VÍAS INTERNAS EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MILAGROSA CRUZ DE MOTUPE Y LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA LAS ROSAS VIRGEN DEL CARMEN, DISTRITO DE PUENTE PIEDRA - LIMA. EL DENUNCIANTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA, APROBADO MEDIANTE CÓDIGO SNIP N° 168309, CUYO PRESUPUESTO APROBADO ASCIENDE A S/. 2´691,843.00 Y BUENA PRO POR EL MONTO DE S/. 3´332,668.69, PARA LA OBRA MEJORAMIENTO DE LAS VÍAS INTERNAS EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MILAGROSA CRUZ DE MOTUPE Y LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA LAS ROSAS VIRGEN DEL CARMEN, DISTRITO DE PUENTE PIEDRA - LIMA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL CONTRATO DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA, APROBADO CON CÓDIGO SNIP N° 168309, POR EL MONTO ASCENDENTE DE S/. 2´691,843.00, Y BUENA PRO POR S/. 3´332,668.69, EN LA OBRA MEJORAMIENTO DE LAS VÍAS INTERNAS EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MILAGROSA CRUZ DE MOTUPE Y LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA LAS ROSAS VIRGEN DEL CARMEN, DISTRITO DE PUENTE PIEDRA - LIMA. EL DENUNCIANTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA, APROBADO MEDIANTE CÓDIGO SNIP N° 168309, CUYO PRESUPUESTO APROBADO ASCIENDE A S/. 2´691,843.00 Y BUENA PRO POR EL MONTO DE S/. 3´332,668.69, PARA LA OBRA MEJORAMIENTO DE LAS VÍAS INTERNAS EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MILAGROSA CRUZ DE MOTUPE Y LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA LAS ROSAS VIRGEN DEL CARMEN, DISTRITO DE PUENTE PIEDRA - LIMA.
08201444829-15087-6836.0-2.0
PRESUNTA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, EN LA POBLACIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MILAGROSA CRUZ DE MOTUPE, DONDE SE REALIZAN LAS OBRAS. EL RECURRENTE COMUNICA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA, PRESUNTA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, INSEGURIDAD, INCOMODIDAD A LA POBLACIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MILAGROSA CRUZ DE MOTUPE DONDE SE REALIZARON LAS OBRAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, EN LA POBLACIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MILAGROSA CRUZ DE MOTUPE, DONDE SE REALIZAN LAS OBRAS. EL RECURRENTE COMUNICA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA, PRESUNTA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, INSEGURIDAD, INCOMODIDAD A LA POBLACIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MILAGROSA CRUZ DE MOTUPE DONDE SE REALIZARON LAS OBRAS.
08201444829-15087-6838.0-3.0
PRESUNTAS DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LAS VÍAS INTERNAS EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MILAGROSA CRUZ DE MOTUPE Y LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA LAS ROSAS VIRGEN DEL CARMEN, DISTRITO PUENTE PIEDRA - LIMA", CUYO PRESUPUESTO ASCIENDE A S/. 3´332,668.69, FINANCIADA POR EL PROGRAMA MEJORAMIENTO INTEGRAL DE BARRIOS DEL MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO. EL DENUNCIANTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, PRESUNTAS DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LAS VÍAS INTERNAS EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MILAGROSA CRUZ CE MOTUPE Y LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA LAS ROSAS VIRGEN DEL CARMEN, DISTRITO DE PUENTE PIEDRA - LIMA", CUYO PRESUPUESTO ASCIENDE A S/. 3´332,668.69, FINANCIADA POR EL PROGRAMA MEJORAMIENTO INTEGRAL DE BARRIOS DEL MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO. ASIMISMO, INDICA EN LA DENUNCIA QUE LAS DEFICIENCIAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, SON PISTAS CON RAJADURAS, ANGOSTAS Y QUE ESTAN REPARANDO POR HABER UTILIZADO MATERIAL DE PÉSIMA CALIDAD, ASÍ COMO LAS VEREDAS ESTARÍAN CON FISURA Y NIVELES DIFERENTES (ALTOS Y BAJOS), TAMBIÉN LOS MARTILLOS DE CONCRETO DE DIFERENTE TAMAÑO Y NIVELES, LO CUALES NO GUARDAN RELACIÓN CON LAS VEREDAS, LAS MISMAS QUE HABRÍAN SIDO OBSERVADO POR LA MONITORA DEL PROGRAMA, SEÑALA FECHA EN LA QUE HABRÍA OCURRIDO LOS HECHOS EL 28 DE OCTUBRE DE 2014, ADJUNTA A LA DENUNCIA, LO SIGUIENTE: - INFORME N° 058-2014/VMVU/PMIB-ACABANILLAS DE 20 AGOSTO DE 2014. - COPIA TOMAS FOTOGRÁFICAS DE LA OBRA - ACTA DE VISITA A OBRAS - CARTA N° 2612-2014-EOMR-C DE SEDAPAL - OFICIO N° 4065-2014-VIVIENDA/VMVU/PMIB - OFICIO N° 4492-2014-VIVIENDA/VMVU/PMIB COMENTARIO: LA DENUNCIA REFIERE PRESUNTAS DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LAS VÍAS INTERNAS EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MILAGROSA CRUZ DE MOTUPE Y LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA LAS ROSAS VIRGEN DEL CARMEN, DISTRITO DE PUENTE PIEDRA - LIMA", CUYO PRESUPUESTO ASCIENDE A S/. 3´332,668.69. EFECTUADA LA EVALUACIÓN A LA DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA PRESENTADA POR EL RECURRENTE, SE ADVIERTE QUE MEDIANTE OFICIO N° 4065-2014-VIVIENDA/VMVU/PMIB DE 21.AGO.2014, EL COORDINADOR GENERAL DEL PROGRAMA MEJORAMIENTO INTEGRAL DE BARRIOS - PMIB, COMUNICA AL ALCALDE DE LA MDPP, LAS OBSERVACIONES ENCONTRADAS EN EL SEGUIMIENTO DE LA CITADA OBRA, OTORGÁNDOLE UN PLAZO DE 5 DÍAS HÁBILES A FIN QUE SU DESPACHO TOME LAS ACCIONES CORRESPONDIENTES COMUNICADAS A TRAVÉS DEL INFORME N° 058-2014/VMVU/PMIB-ACABANILLAS DE 20.AGO.2014, SUSCRITO POR LA ING. ANA CABANILLAS MORENO, MENCIONA, ENTRE OTROS, LE INFORMÓ QUE EL 06.AGO.2014 EFECTUÓ VISITA A OBRA, ENCONTRANDO LA OBRA PARALIZADA, FALTANDO EJECUTAR LAS JUNTAS ASFÁLTICAS EN SU TOTALIDAD, LA CALLE N° 07 SIN PAVIMENTAR, ASÍ COMO, DEFICIENCIAS TÉCNICAS ENCONTRADAS; SIN EMBARGO, ESTAS DEFICIENCIAS NO HABRÍAN SIDO ADVERTIDAS, TAMPOCO OBSERVADAS POR LA SUPERVISIÓN Y QUE NO ESTARÍA CUMPLIENDO SU FUNCIÓN DE VELAR POR LA CORRECTA EJECUCIÓN DE ACUERDO AL EXPEDIENTE TÉCNICO. FINALMENTE RECOMIENDA, COMUNICAR A LA UNIDAD EJECUTARA PARA QUE PROCEDAN HACER LAS CORRECCIONES DE LAS DEFICIENCIAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LAS VÍAS INTERNAS EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MILAGROSA CRUZ DE MOTUPE Y LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA LAS ROSAS VIRGEN DEL CARMEN, DISTRITO PUENTE PIEDRA - LIMA", CUYO PRESUPUESTO ASCIENDE A S/. 3´332,668.69, FINANCIADA POR EL PROGRAMA MEJORAMIENTO INTEGRAL DE BARRIOS DEL MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO. EL DENUNCIANTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, PRESUNTAS DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LAS VÍAS INTERNAS EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MILAGROSA CRUZ CE MOTUPE Y LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA LAS ROSAS VIRGEN DEL CARMEN, DISTRITO DE PUENTE PIEDRA - LIMA", CUYO PRESUPUESTO ASCIENDE A S/. 3´332,668.69, FINANCIADA POR EL PROGRAMA MEJORAMIENTO INTEGRAL DE BARRIOS DEL MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO. ASIMISMO, INDICA EN LA DENUNCIA QUE LAS DEFICIENCIAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA, SON PISTAS CON RAJADURAS, ANGOSTAS Y QUE ESTAN REPARANDO POR HABER UTILIZADO MATERIAL DE PÉSIMA CALIDAD, ASÍ COMO LAS VEREDAS ESTARÍAN CON FISURA Y NIVELES DIFERENTES (ALTOS Y BAJOS), TAMBIÉN LOS MARTILLOS DE CONCRETO DE DIFERENTE TAMAÑO Y NIVELES, LO CUALES NO GUARDAN RELACIÓN CON LAS VEREDAS, LAS MISMAS QUE HABRÍAN SIDO OBSERVADO POR LA MONITORA DEL PROGRAMA, SEÑALA FECHA EN LA QUE HABRÍA OCURRIDO LOS HECHOS EL 28 DE OCTUBRE DE 2014, ADJUNTA A LA DENUNCIA, LO SIGUIENTE: - INFORME N° 058-2014/VMVU/PMIB-ACABANILLAS DE 20 AGOSTO DE 2014. - COPIA TOMAS FOTOGRÁFICAS DE LA OBRA - ACTA DE VISITA A OBRAS - CARTA N° 2612-2014-EOMR-C DE SEDAPAL - OFICIO N° 4065-2014-VIVIENDA/VMVU/PMIB - OFICIO N° 4492-2014-VIVIENDA/VMVU/PMIB COMENTARIO: LA DENUNCIA REFIERE PRESUNTAS DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DE LAS VÍAS INTERNAS EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MILAGROSA CRUZ DE MOTUPE Y LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA LAS ROSAS VIRGEN DEL CARMEN, DISTRITO DE PUENTE PIEDRA - LIMA", CUYO PRESUPUESTO ASCIENDE A S/. 3´332,668.69. EFECTUADA LA EVALUACIÓN A LA DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA PRESENTADA POR EL RECURRENTE, SE ADVIERTE QUE MEDIANTE OFICIO N° 4065-2014-VIVIENDA/VMVU/PMIB DE 21.AGO.2014, EL COORDINADOR GENERAL DEL PROGRAMA MEJORAMIENTO INTEGRAL DE BARRIOS - PMIB, COMUNICA AL ALCALDE DE LA MDPP, LAS OBSERVACIONES ENCONTRADAS EN EL SEGUIMIENTO DE LA CITADA OBRA, OTORGÁNDOLE UN PLAZO DE 5 DÍAS HÁBILES A FIN QUE SU DESPACHO TOME LAS ACCIONES CORRESPONDIENTES COMUNICADAS A TRAVÉS DEL INFORME N° 058-2014/VMVU/PMIB-ACABANILLAS DE 20.AGO.2014, SUSCRITO POR LA ING. ANA CABANILLAS MORENO, MENCIONA, ENTRE OTROS, LE INFORMÓ QUE EL 06.AGO.2014 EFECTUÓ VISITA A OBRA, ENCONTRANDO LA OBRA PARALIZADA, FALTANDO EJECUTAR LAS JUNTAS ASFÁLTICAS EN SU TOTALIDAD, LA CALLE N° 07 SIN PAVIMENTAR, ASÍ COMO, DEFICIENCIAS TÉCNICAS ENCONTRADAS; SIN EMBARGO, ESTAS DEFICIENCIAS NO HABRÍAN SIDO ADVERTIDAS, TAMPOCO OBSERVADAS POR LA SUPERVISIÓN Y QUE NO ESTARÍA CUMPLIENDO SU FUNCIÓN DE VELAR POR LA CORRECTA EJECUCIÓN DE ACUERDO AL EXPEDIENTE TÉCNICO. FINALMENTE RECOMIENDA, COMUNICAR A LA UNIDAD EJECUTARA PARA QUE PROCEDAN HACER LAS CORRECCIONES DE LAS DEFICIENCIAS.
08201444848-15103-10952.0-1.0
Presunta irregularidad en la adjudicación de la buena pro a postor que no tendría experiencia para participar en una Licitación Pública N° 014-2013 INEN "Adquisición de equipos para el Servicio de Nutrición del INEN". Presunta irregularidad en la adjudicación de la buena pro a postor que no tendría experiencia en el proceso de contratación de Adjudicación de Menor Cuantía N° 081-2014-INEN (Primera convocatoria), derivada de la Licitación Pública N° 014-2013 INEN "Adquisición de equipos para el Servicio de Nutrición del INEN". Es de precisar que de la búsqueda efectuada en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República, se aprecia el expediente 08-2014-43955 que contiene el mismo hecho denunciado y ha sido presentado por otro denunciante.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la adjudicación de la buena pro a postor que no tendría experiencia para participar en una Licitación Pública N° 014-2013 INEN "Adquisición de equipos para el Servicio de Nutrición del INEN". Presunta irregularidad en la adjudicación de la buena pro a postor que no tendría experiencia en el proceso de contratación de Adjudicación de Menor Cuantía N° 081-2014-INEN (Primera convocatoria), derivada de la Licitación Pública N° 014-2013 INEN "Adquisición de equipos para el Servicio de Nutrición del INEN". Es de precisar que de la búsqueda efectuada en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República, se aprecia el expediente 08-2014-43955 que contiene el mismo hecho denunciado y ha sido presentado por otro denunciante.
08201444866-15111-5476.0-1.0
Presunto Incumplimiento de los requerimientos técnicos mínimos exigidos en las Bases Integradas de la Licitación Pública N° 001-2011-APN, en la recepción de los Monitores de Seguridad de 42" para Video Wall de la Autoridad Portuaria Nacional. Mediante "Formulario de Denuncia Vía Web" de fecha 20.Oct.2014, el recurrente presenta su denuncia a la Contraloría General de la República (CGR), referida a que el encargado del área de logística o el que haga sus veces de la Autoridad Portuaria Nacional (APN), habría firmado el acta de conformidad por la recepción de los Monitores de Seguridad de 42" para Video Wall, éstos sin haber cumplido con los requerimientos o características técnicas mínimas exigidas en las Bases Integradas de la Licitación Pública N° 001-2011-APN; específicamente, respecto al marco máximo de ancho 3.5 mm especial para soluciones de Video Wall de los mencionados monitores. De la revisión al SICGR, no se aprecia antecedentes relacionados al hecho en mención. Asimismo, mediante correo electrónico se solicitó información al Órgano de Control Institucional (OCI) de la Autoridad Portuaria Nacional respecto al hecho descrito, se obtuvo como respuesta el correo de 14.Dic.2015 donde indica que, el mencionado OCI efectuó la Acción de Control N° 2-5435-2013-002 "E.E. Proyectos de Inversión y Contrataciones 2011-2012", derivado del mismo emitió el Informe SAGU 001-2014-2-5435 el cual fue remitido a la CGR con Oficio N° 002-2014-APN/OCI e ingresado con Expediente N° 08-2014-04979 con fecha 29.Ene.2014, donde en la mencionada Acción de Control se habrían visto temas referidos a la Licitación Pública N° 001-2011-APN. Asimismo, de la revisión a las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos exigidos en las Bases Integradas de la Licitación Pública N° 001-2011-APN, obrante en el portal del SEACE; se puede notar que, en el detalle de Equipos para el Centro de Control, en el literal g) Video Wall, requieren 06 Monitores de Seguridad 42" de área visible (como mínimo) de alta definición mínima 1280 x 1040, entradas HDMI, VGA, RS 232, incluye racks para pared (Especiales para CCTV). Marco máximo de ancho 3.5 mm especial para soluciones de Video Wall. Sin embargo, de la Consulta N° 5.1 efectuada por el participante IDENTITRONIC respecto a que los monitores con resolución de 1280 x 1040, no determinarían para el uso de CCTV debido a que permanecerían prendidos 24x7; además, el mercado ofrecería monitores para el uso de CCTV, monitores desde 40¿ pero en resolución 1920 x 1080 y con perfiles variables. Por lo cual, el Comité Especial absuelve la consulta, lo siguiente: "Se requieren monitores estrictamente para soluciones de CCTV de 1,920 x 1,080 con los perfiles suministrados por los fabricantes de este tipo de equipamiento", el mismo fue integrado en las Bases de acuerdo a la normativa vigente. En ese sentido, el hecho descrito no es admitido a trámite, al haber sido materia de atención mediante la Acción de Control N° 2-5435-2013-002 "E.E. Proyectos de Inversión y Contrataciones 2011-2012" por parte del OCI de la Autoridad Portuaria Nacional, de acuerdo a lo descrito en el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto Incumplimiento de los requerimientos técnicos mínimos exigidos en las Bases Integradas de la Licitación Pública N° 001-2011-APN, en la recepción de los Monitores de Seguridad de 42" para Video Wall de la Autoridad Portuaria Nacional. Mediante "Formulario de Denuncia Vía Web" de fecha 20.Oct.2014, el recurrente presenta su denuncia a la Contraloría General de la República (CGR), referida a que el encargado del área de logística o el que haga sus veces de la Autoridad Portuaria Nacional (APN), habría firmado el acta de conformidad por la recepción de los Monitores de Seguridad de 42" para Video Wall, éstos sin haber cumplido con los requerimientos o características técnicas mínimas exigidas en las Bases Integradas de la Licitación Pública N° 001-2011-APN; específicamente, respecto al marco máximo de ancho 3.5 mm especial para soluciones de Video Wall de los mencionados monitores. De la revisión al SICGR, no se aprecia antecedentes relacionados al hecho en mención. Asimismo, mediante correo electrónico se solicitó información al Órgano de Control Institucional (OCI) de la Autoridad Portuaria Nacional respecto al hecho descrito, se obtuvo como respuesta el correo de 14.Dic.2015 donde indica que, el mencionado OCI efectuó la Acción de Control N° 2-5435-2013-002 "E.E. Proyectos de Inversión y Contrataciones 2011-2012", derivado del mismo emitió el Informe SAGU 001-2014-2-5435 el cual fue remitido a la CGR con Oficio N° 002-2014-APN/OCI e ingresado con Expediente N° 08-2014-04979 con fecha 29.Ene.2014, donde en la mencionada Acción de Control se habrían visto temas referidos a la Licitación Pública N° 001-2011-APN. Asimismo, de la revisión a las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos exigidos en las Bases Integradas de la Licitación Pública N° 001-2011-APN, obrante en el portal del SEACE; se puede notar que, en el detalle de Equipos para el Centro de Control, en el literal g) Video Wall, requieren 06 Monitores de Seguridad 42" de área visible (como mínimo) de alta definición mínima 1280 x 1040, entradas HDMI, VGA, RS 232, incluye racks para pared (Especiales para CCTV). Marco máximo de ancho 3.5 mm especial para soluciones de Video Wall. Sin embargo, de la Consulta N° 5.1 efectuada por el participante IDENTITRONIC respecto a que los monitores con resolución de 1280 x 1040, no determinarían para el uso de CCTV debido a que permanecerían prendidos 24x7; además, el mercado ofrecería monitores para el uso de CCTV, monitores desde 40¿ pero en resolución 1920 x 1080 y con perfiles variables. Por lo cual, el Comité Especial absuelve la consulta, lo siguiente: "Se requieren monitores estrictamente para soluciones de CCTV de 1,920 x 1,080 con los perfiles suministrados por los fabricantes de este tipo de equipamiento", el mismo fue integrado en las Bases de acuerdo a la normativa vigente. En ese sentido, el hecho descrito no es admitido a trámite, al haber sido materia de atención mediante la Acción de Control N° 2-5435-2013-002 "E.E. Proyectos de Inversión y Contrataciones 2011-2012" por parte del OCI de la Autoridad Portuaria Nacional, de acuerdo a lo descrito en el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND.
08201444950-19025-7032.0-1.0
El Alcalde de la MP de Virú habría permitido la contratación de su primo hermano como docente de la IE N° 80070 Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, situación que habría transgredido los literales c) y f) de la Ley de Contrataciones del Estado. Mediante la Resolución N° 500-2014-JNE de 19 de junio de 2014, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones declaró fundado el recurso de apelación (tramitado con expediente N° J-2014-0286), declarando la vacancia de José Urcia Cruz en el cargo de alcalde de la Municipalidad Provincial de Virú, por el motivo de haber incurrido en la causal prevista en el numeral 8 del artículo 22°de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, puesto que pese a conocer de la contratación de su primo hermano Róger Urcia Desposorio, no dispuso la resolución o anulación del contrato correspondiente. Al respecto, dicho órgano colegiado dispuso la remisión de todos los actuados en el referido expediente a la Contraloría General de la República, a fin de que determine si existe infracción sancionable derivada de la contratación de Róger Urcia Desposorio, por la Municipalidad Provincial de Virú, en mérito a los literales c) y f) del artículo 10° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada con Decreto Legislativo N° 1017, los mismos que establecen que cualquiera que sea el régimen legal de contratación aplicable, están impedidos de ser participantes, postores y/o contratistas el cónyuge, conviviente o los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad del alcalde o los regidores. Sobre el particular, de la información recopilada en gabinete se ha obtenido la Opinión N° 098-2012/DTN de 10 de setiembre de 2012, emitida por la Dirección Técnico Normativa del Órgano Supervisor de las Contrataciones del Estado, en la que se señala que los contratos por locación de servicios se encuentran dentro del ámbito de aplicación de la Ley de Contrataciones del Estado. Asimismo, dicho documento refiere que en mérito al literal h) del numeral 3.3 del artículo 3° de la precitada ley, las normas relativas a las contrataciones del Estado no serán aplicables a las citadas contrataciones (contratos por locación de servicios), si el monto de cada contratación es igual o inferior a tres (3) Unidades Impositivas Tributarias. Ahora bien, en el presunto hecho irregular bajo comentario, el Contrato de Locación de Servicios de 18 de mayo de 2012, suscrito por el docente Róger Urcia Desposorio y el Gerente Municipal Róger Ramiro Ubillús Gutiérrez, en la cláusula Sétima, de la retribución - honorarios, establece que la retribución mensual para dicho profesor asciende a S/. 900 y en la cláusula Octava (vigencia del contrato a plazo determinado) señala que el contrato estará vigente del 2 de abril al 31 de diciembre de 2012, es decir durante 9 meses, lo que implicaría un importe total de la contratación ascendente a S/. 7 200. Al respecto, cabe indicar que la Unidad Impositiva Tributaria para el año 2012 fue establecida en S/.3 650, según el Decreto Supremo N° 233-2011-EF, ello quiere decir que las contrataciones mayores o iguales a S/. 10 950 serían objeto de aplicación de la normativa relativa a las contrataciones del Estado; consecuentemente, el contrato descrito en el párrafo precedente no se encuentra dentro del ámbito de aplicación de la referida normativa. Sobre el particular, la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, en el literal b) del numeral 5.1 establece que a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al Sistema Nacional de Control, en contravención a las disposiciones legales. En tal sentido, resulta pertinente indicar que en el hecho bajo comentario no se ha llegado a evidenciar afectación o puesta en riesgo de los recursos y/o bienes del Estado, elemento indispensable para que la presunta irregularidad sea atendible por este Organismo Contralor.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Alcalde de la MP de Virú habría permitido la contratación de su primo hermano como docente de la IE N° 80070 Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, situación que habría transgredido los literales c) y f) de la Ley de Contrataciones del Estado. Mediante la Resolución N° 500-2014-JNE de 19 de junio de 2014, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones declaró fundado el recurso de apelación (tramitado con expediente N° J-2014-0286), declarando la vacancia de José Urcia Cruz en el cargo de alcalde de la Municipalidad Provincial de Virú, por el motivo de haber incurrido en la causal prevista en el numeral 8 del artículo 22°de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, puesto que pese a conocer de la contratación de su primo hermano Róger Urcia Desposorio, no dispuso la resolución o anulación del contrato correspondiente. Al respecto, dicho órgano colegiado dispuso la remisión de todos los actuados en el referido expediente a la Contraloría General de la República, a fin de que determine si existe infracción sancionable derivada de la contratación de Róger Urcia Desposorio, por la Municipalidad Provincial de Virú, en mérito a los literales c) y f) del artículo 10° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada con Decreto Legislativo N° 1017, los mismos que establecen que cualquiera que sea el régimen legal de contratación aplicable, están impedidos de ser participantes, postores y/o contratistas el cónyuge, conviviente o los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad del alcalde o los regidores. Sobre el particular, de la información recopilada en gabinete se ha obtenido la Opinión N° 098-2012/DTN de 10 de setiembre de 2012, emitida por la Dirección Técnico Normativa del Órgano Supervisor de las Contrataciones del Estado, en la que se señala que los contratos por locación de servicios se encuentran dentro del ámbito de aplicación de la Ley de Contrataciones del Estado. Asimismo, dicho documento refiere que en mérito al literal h) del numeral 3.3 del artículo 3° de la precitada ley, las normas relativas a las contrataciones del Estado no serán aplicables a las citadas contrataciones (contratos por locación de servicios), si el monto de cada contratación es igual o inferior a tres (3) Unidades Impositivas Tributarias. Ahora bien, en el presunto hecho irregular bajo comentario, el Contrato de Locación de Servicios de 18 de mayo de 2012, suscrito por el docente Róger Urcia Desposorio y el Gerente Municipal Róger Ramiro Ubillús Gutiérrez, en la cláusula Sétima, de la retribución - honorarios, establece que la retribución mensual para dicho profesor asciende a S/. 900 y en la cláusula Octava (vigencia del contrato a plazo determinado) señala que el contrato estará vigente del 2 de abril al 31 de diciembre de 2012, es decir durante 9 meses, lo que implicaría un importe total de la contratación ascendente a S/. 7 200. Al respecto, cabe indicar que la Unidad Impositiva Tributaria para el año 2012 fue establecida en S/.3 650, según el Decreto Supremo N° 233-2011-EF, ello quiere decir que las contrataciones mayores o iguales a S/. 10 950 serían objeto de aplicación de la normativa relativa a las contrataciones del Estado; consecuentemente, el contrato descrito en el párrafo precedente no se encuentra dentro del ámbito de aplicación de la referida normativa. Sobre el particular, la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, en el literal b) del numeral 5.1 establece que a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al Sistema Nacional de Control, en contravención a las disposiciones legales. En tal sentido, resulta pertinente indicar que en el hecho bajo comentario no se ha llegado a evidenciar afectación o puesta en riesgo de los recursos y/o bienes del Estado, elemento indispensable para que la presunta irregularidad sea atendible por este Organismo Contralor.
08201444951-15128-13561.0-1.0
Presuntas irregularidades en la contratación de personal en ElectroPerú y el Ministerio Público Mediante denuncia anónima recibida a través del expediente N° 08-2014-44951 de 21 de octubre de 2014, se hace de conocimiento presuntas irregularidades en la contratación de personal por diversas modalidades en ElectroPerú y el Ministerio Público. Al respecto, se menciona que los señores Elmer Vásquez y Luis Meneses quienes serían trabajadores del Ministerio Público y ElectroPerú, respectivamente, habrían prestado servicios durante su periodo vacacional en ambas instituciones percibiendo su remuneración y otros beneficios, y por otro lado, habrían percibido ingresos mediante recibos por honorarios profesionales; asimismo, el gerente de administración de ElectroPerú habría contratado y triplicado el sueldo al señor César Paz quién sería pareja de su sobrina. Cabe mencionar que, el recurrente no indica el nombre completo de las personas que habrían cometido las presuntas irregularidades, modalidad de contrato, unidad orgánica, cargo y periodo en el cual habrían ocurrido los hechos. En tal sentido, el Departamento de Denuncias (ex SINAD) mediante correo de fecha 21 de octubre de 2014, cuya copia se adjunta, solicitó al recurrente que remita en un plazo no mayor de diez (10) días sus datos completos y suscriba el formato de compromiso del denunciante, a fin de formalizar su denuncia, no obstante, a la fecha han transcurrido diecisiete (17) meses sin que el recurrente haya remitido la información y documentación solicitada ni el formato de compromiso del denunciante. Sobre el particular, es pertinente indicar que el Departamento de Denuncias revisa el cumplimiento de los requisitos de la denuncia exigidos en el numeral 5.3 de la presente Directiva N° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada por Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011; en tal sentido, de la evaluación realizada se aprecia que, la denuncia es anónima y que el recurrente no ha consignado sus datos completos, asimismo, los hechos comunicados no se exponen en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada ni se adjunta la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, siendo requisitos establecidos en los literales a) y c) del numeral 5.3 de la citada Directiva; adicionalmente, el recurrente no ha presentado el formato de compromiso incumpliendo lo establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva antes mencionada. Por lo expuesto, se advierte que el hecho comunicado no cumple con lo establecido en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, por lo que, corresponde la conclusión y archivo del expediente N° 08-2014-44951; sin perjuicio, que de solicitar respuesta el recurrente en fecha posterior, se le brinde las conclusiones arribadas en la Hoja de Evaluación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de personal en ElectroPerú y el Ministerio Público Mediante denuncia anónima recibida a través del expediente N° 08-2014-44951 de 21 de octubre de 2014, se hace de conocimiento presuntas irregularidades en la contratación de personal por diversas modalidades en ElectroPerú y el Ministerio Público. Al respecto, se menciona que los señores Elmer Vásquez y Luis Meneses quienes serían trabajadores del Ministerio Público y ElectroPerú, respectivamente, habrían prestado servicios durante su periodo vacacional en ambas instituciones percibiendo su remuneración y otros beneficios, y por otro lado, habrían percibido ingresos mediante recibos por honorarios profesionales; asimismo, el gerente de administración de ElectroPerú habría contratado y triplicado el sueldo al señor César Paz quién sería pareja de su sobrina. Cabe mencionar que, el recurrente no indica el nombre completo de las personas que habrían cometido las presuntas irregularidades, modalidad de contrato, unidad orgánica, cargo y periodo en el cual habrían ocurrido los hechos. En tal sentido, el Departamento de Denuncias (ex SINAD) mediante correo de fecha 21 de octubre de 2014, cuya copia se adjunta, solicitó al recurrente que remita en un plazo no mayor de diez (10) días sus datos completos y suscriba el formato de compromiso del denunciante, a fin de formalizar su denuncia, no obstante, a la fecha han transcurrido diecisiete (17) meses sin que el recurrente haya remitido la información y documentación solicitada ni el formato de compromiso del denunciante. Sobre el particular, es pertinente indicar que el Departamento de Denuncias revisa el cumplimiento de los requisitos de la denuncia exigidos en el numeral 5.3 de la presente Directiva N° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada por Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011; en tal sentido, de la evaluación realizada se aprecia que, la denuncia es anónima y que el recurrente no ha consignado sus datos completos, asimismo, los hechos comunicados no se exponen en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada ni se adjunta la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, siendo requisitos establecidos en los literales a) y c) del numeral 5.3 de la citada Directiva; adicionalmente, el recurrente no ha presentado el formato de compromiso incumpliendo lo establecido en el literal f) del numeral 5.3 de la Directiva antes mencionada. Por lo expuesto, se advierte que el hecho comunicado no cumple con lo establecido en el numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, por lo que, corresponde la conclusión y archivo del expediente N° 08-2014-44951; sin perjuicio, que de solicitar respuesta el recurrente en fecha posterior, se le brinde las conclusiones arribadas en la Hoja de Evaluación.
08201444952-15130-8391.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA N.° 10680, PERTENECIENTE AL CENTRO POBLADO SAN JUAN DE DIOS, DISTRITO DE PULÁN, PROVINCIA DE SANTA CRUZ. MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO DE 21 DE OCTUBRE DE 2014 (EXPEDIENTE N.° 08-2014-44952 DE 21 DE OCTUBRE DE 2014, TRASLADADO A LA ORC CAJAMARCA EL 4 DE MAYO DE 2015), RECIBIDO EN EL BUZÓN INSTITUCIONAL DEL PORTAL DE WEB DE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL (CONTRALORÍA@CONTRALORIA.GOB.PE), LA SEÑORA SANDRA JUDITH MALCA FERNÁNDEZ, CIUDADANA DEL DISTRITO DE PULÁN, JURISDICCIÓN DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ, CAJAMARCA, SOLICITA SE INVESTIGUEN LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN PRODUCIDO EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA N.° 10680, PERTENECIENTE AL CENTRO POBLADO SAN JUAN DE DIOS, COMPRENDIDA EN EL CITADO DISTRITO, POR CUANTO APARENTEMENTE SE HABRÍAN SUSCITADO IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA N.° 10680, PERTENECIENTE AL CENTRO POBLADO SAN JUAN DE DIOS, DISTRITO DE PULÁN, PROVINCIA DE SANTA CRUZ. MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO DE 21 DE OCTUBRE DE 2014 (EXPEDIENTE N.° 08-2014-44952 DE 21 DE OCTUBRE DE 2014, TRASLADADO A LA ORC CAJAMARCA EL 4 DE MAYO DE 2015), RECIBIDO EN EL BUZÓN INSTITUCIONAL DEL PORTAL DE WEB DE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL (CONTRALORÍA@CONTRALORIA.GOB.PE), LA SEÑORA SANDRA JUDITH MALCA FERNÁNDEZ, CIUDADANA DEL DISTRITO DE PULÁN, JURISDICCIÓN DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ, CAJAMARCA, SOLICITA SE INVESTIGUEN LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN PRODUCIDO EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA N.° 10680, PERTENECIENTE AL CENTRO POBLADO SAN JUAN DE DIOS, COMPRENDIDA EN EL CITADO DISTRITO, POR CUANTO APARENTEMENTE SE HABRÍAN SUSCITADO IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA.
08201444960-15135-5677.0-1.0
PERSONAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO HABRÍA SIDO OBLIGADO DURANTE SU HORARIO DE TRABAJO A ASISTIR AL CIERRE DE CAMPAÑA DE UN CANDIDATO A LA PRESIDENCIA REGIONAL DE PUNO. En fecha 03.10.2014 (11:38 a.m.) mediante el correo electrónico postulaconlatuya@contraloria.gob.pe, se recepcionó la denuncia del ciudadano Carlos Condori Condori, a través de su correo electrónico carloscondoricondori123@hotmail.com, quien comunica a este Organismo Superior de Control que: el día 02.10.2014 el personal de la Universidad Nacional de altiplano habría sido obligado a asistir, durante el horario de trabajo, al cierre de campaña de Lucio Ávila Rojas (ex rector de la citada Universidad), candidato a la presidencia regional de Puno por el Movimiento regional "Por las comunidades fuente de integración andina de Puno - Confía - Puno". Es de precisar que el Expediente N° 08-2014-44960 fue presentado en la sede Central 21.10.2014, siendo derivado a los auditores Esther Juárez (27.10.2014), Kelly Flores (19.10.2015); y posteriormente derivado a la ORC Puno el 11.04.2016 (por corresponder al ámbito), con una evaluación previa respecto al hecho de propaganda electoral.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PERSONAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO HABRÍA SIDO OBLIGADO DURANTE SU HORARIO DE TRABAJO A ASISTIR AL CIERRE DE CAMPAÑA DE UN CANDIDATO A LA PRESIDENCIA REGIONAL DE PUNO. En fecha 03.10.2014 (11:38 a.m.) mediante el correo electrónico postulaconlatuya@contraloria.gob.pe, se recepcionó la denuncia del ciudadano Carlos Condori Condori, a través de su correo electrónico carloscondoricondori123@hotmail.com, quien comunica a este Organismo Superior de Control que: el día 02.10.2014 el personal de la Universidad Nacional de altiplano habría sido obligado a asistir, durante el horario de trabajo, al cierre de campaña de Lucio Ávila Rojas (ex rector de la citada Universidad), candidato a la presidencia regional de Puno por el Movimiento regional "Por las comunidades fuente de integración andina de Puno - Confía - Puno". Es de precisar que el Expediente N° 08-2014-44960 fue presentado en la sede Central 21.10.2014, siendo derivado a los auditores Esther Juárez (27.10.2014), Kelly Flores (19.10.2015); y posteriormente derivado a la ORC Puno el 11.04.2016 (por corresponder al ámbito), con una evaluación previa respecto al hecho de propaganda electoral.
08201444960-15135-5679.0-2.0
FUNCIONARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO, DURANTE EL PERIODO 2013 HABRÍAN PERCIBIDO IRREGULARMENTE SUBVENCIONES ECONÓMICAS POR DIFERENTES CONCEPTOS. En fecha 03.10.2014 (11:38 a.m.) mediante el correo electrónico postulaconlatuya@contraloria.gob.pe, se recepcionó la denuncia del ciudadano Carlos Condori Condori, a través de su correo electrónico carloscondoricondori123@hotmail.com, quien remite a este Organismo Superior de Control, una impresión del Diario Correo (03.10.2014) donde se indica lo siguiente: "El sistema de transparencia de la Universidad Nacional del Altiplano (UNA) habría sido bloqueado para que los ciudadanos no puedan saber con exactitud el honorario que ganaba y gana el ex rector de esta casa de estudios, Lucio Ávila Rojas. El actual rector y hasta hace poco vicerrector administrativo, Edgardo Pineda Quispe, ha registrado un ingreso bruto de S/.195 719,47 nuevos soles durante el 2013; por su parte, el otro vicerrector, Germán Yabar Pilco, ha logrado obtener s/.190 375,72 nuevos soles en el mismo periodo. Estas cifras hacen un promedio de 17 mil nuevos soles mensuales, aunque para el ahora candidato por Confía, Lucio Ávila, todo es incertidumbre." (presuntas irregularidades en su balance patrimonial) . Agrega que otro asunto que no fue informado, es que el postulante al Gobierno Regional Puno no ha pedido permiso de sus funciones en la UNA, sino que fue beneficiado con vacaciones truncas para todo el periodo electoral. Según la Resolución 3489-2013 Ávila Rojas tiene reconocidas sus vacaciones pendientes del año 2011, lo que indicaría que seguiría recibiendo su remuneración en forma normal mientras hace campaña electoral. Es de precisar que el Expediente N° 08-2014-44960 fue presentado en la Sede Central el 21.10.2014, siendo derivado a los auditores Esther Juárez (27.10.2014), Kelly Flores (19.10.2015); y posteriormente derivado a la ORC Puno el 11.04.2016 (por corresponder al ámbito), con una evaluación previa respecto al otorgamiento de subvenciones económicas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: FUNCIONARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO, DURANTE EL PERIODO 2013 HABRÍAN PERCIBIDO IRREGULARMENTE SUBVENCIONES ECONÓMICAS POR DIFERENTES CONCEPTOS. En fecha 03.10.2014 (11:38 a.m.) mediante el correo electrónico postulaconlatuya@contraloria.gob.pe, se recepcionó la denuncia del ciudadano Carlos Condori Condori, a través de su correo electrónico carloscondoricondori123@hotmail.com, quien remite a este Organismo Superior de Control, una impresión del Diario Correo (03.10.2014) donde se indica lo siguiente: "El sistema de transparencia de la Universidad Nacional del Altiplano (UNA) habría sido bloqueado para que los ciudadanos no puedan saber con exactitud el honorario que ganaba y gana el ex rector de esta casa de estudios, Lucio Ávila Rojas. El actual rector y hasta hace poco vicerrector administrativo, Edgardo Pineda Quispe, ha registrado un ingreso bruto de S/.195 719,47 nuevos soles durante el 2013; por su parte, el otro vicerrector, Germán Yabar Pilco, ha logrado obtener s/.190 375,72 nuevos soles en el mismo periodo. Estas cifras hacen un promedio de 17 mil nuevos soles mensuales, aunque para el ahora candidato por Confía, Lucio Ávila, todo es incertidumbre." (presuntas irregularidades en su balance patrimonial) . Agrega que otro asunto que no fue informado, es que el postulante al Gobierno Regional Puno no ha pedido permiso de sus funciones en la UNA, sino que fue beneficiado con vacaciones truncas para todo el periodo electoral. Según la Resolución 3489-2013 Ávila Rojas tiene reconocidas sus vacaciones pendientes del año 2011, lo que indicaría que seguiría recibiendo su remuneración en forma normal mientras hace campaña electoral. Es de precisar que el Expediente N° 08-2014-44960 fue presentado en la Sede Central el 21.10.2014, siendo derivado a los auditores Esther Juárez (27.10.2014), Kelly Flores (19.10.2015); y posteriormente derivado a la ORC Puno el 11.04.2016 (por corresponder al ámbito), con una evaluación previa respecto al otorgamiento de subvenciones económicas.
08201444995-15146-6984.0-1.0
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE EJECUCIÓN DE OBRAS PRIORIZADAS EN EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO. El recurrente señala, que la Municipalidad Distrital de Huangascar no ejecutó obras que habrían estado priorizadas en el presupuesto participativo anual, a pesar de haber obtenido dinero del estado y haber celebrado convenios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE EJECUCIÓN DE OBRAS PRIORIZADAS EN EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO. El recurrente señala, que la Municipalidad Distrital de Huangascar no ejecutó obras que habrían estado priorizadas en el presupuesto participativo anual, a pesar de haber obtenido dinero del estado y haber celebrado convenios.
08201444995-15146-6985.0-2.0
PRESUNTA FALTA DE PAGO DE 50% A LA EMPRESA VICTEOBA E.I.R.L. A PESAR DE QUE HABRÍA CULMINADO LA OBRA DEL "POLIDEPORTIVO MUNICIPAL". El recurrente señala, que la empresa VICTEOBA EIRL habría ejecutado la obra "Polideportivo Municipal" conforme el contrato suscrito con la municipalidad distrital de Huangascar y que la municipalidad habría retirado del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF); sin embargo, sólo se habría cancelado el 50% a la citada empresa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA FALTA DE PAGO DE 50% A LA EMPRESA VICTEOBA E.I.R.L. A PESAR DE QUE HABRÍA CULMINADO LA OBRA DEL "POLIDEPORTIVO MUNICIPAL". El recurrente señala, que la empresa VICTEOBA EIRL habría ejecutado la obra "Polideportivo Municipal" conforme el contrato suscrito con la municipalidad distrital de Huangascar y que la municipalidad habría retirado del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF); sin embargo, sólo se habría cancelado el 50% a la citada empresa.
08201444995-15146-6986.0-3.0
PRESUNTOS RECIBOS DE HONORARIOS EN BLANCO QUE EL SEÑOR PERSI SILVA NAVARRO HABRÍA ENTREGADO AL SEÑOR ALCALDE CON FINES DESCONOCIDOS. El recurrente señala, que el señor Filimón Papías Gutiérrez Cuzcano, alcalde de la Municipalidad Distrital de Huangascar habría pedido a diferentes proveedores de la municipalidad recibos de honorarios en blanco, facturas y boletas de pago en blanco para llenar los montos de acuerdo a sus intereses, entre estos proveedores se encontraría el señor Persi Silva Navarro, de quien se habrían usado unos 50 recibos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTOS RECIBOS DE HONORARIOS EN BLANCO QUE EL SEÑOR PERSI SILVA NAVARRO HABRÍA ENTREGADO AL SEÑOR ALCALDE CON FINES DESCONOCIDOS. El recurrente señala, que el señor Filimón Papías Gutiérrez Cuzcano, alcalde de la Municipalidad Distrital de Huangascar habría pedido a diferentes proveedores de la municipalidad recibos de honorarios en blanco, facturas y boletas de pago en blanco para llenar los montos de acuerdo a sus intereses, entre estos proveedores se encontraría el señor Persi Silva Navarro, de quien se habrían usado unos 50 recibos.
08201444995-15146-6987.0-4.0
PRESUNTAS DUPLICIDAD DE INVERSIÓN FINANCIAMIENTO PARA EL MISMO PROYECTO DE LA I.E. SAN JUAN BAUTISTA DE HUANGASCAR. El recurrente señala, que en el Presupuesto Participativo del año 2011 se habría aprobado la suma de S/. 250 000,00 para la construcción del segundo piso de la Institución Educativa San Juan Bautista, en cuyo monto estaba incluido el auditorio; sin embargo el alcalde habría declarado en el Portal de transparencia Económica que solo el auditorio costaría S/. 270 490,31 y el mejoramiento del centro educativo S/. 349 202,00 y que ello implicaría que se habría obtenido doble dinero para una misma obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS DUPLICIDAD DE INVERSIÓN FINANCIAMIENTO PARA EL MISMO PROYECTO DE LA I.E. SAN JUAN BAUTISTA DE HUANGASCAR. El recurrente señala, que en el Presupuesto Participativo del año 2011 se habría aprobado la suma de S/. 250 000,00 para la construcción del segundo piso de la Institución Educativa San Juan Bautista, en cuyo monto estaba incluido el auditorio; sin embargo el alcalde habría declarado en el Portal de transparencia Económica que solo el auditorio costaría S/. 270 490,31 y el mejoramiento del centro educativo S/. 349 202,00 y que ello implicaría que se habría obtenido doble dinero para una misma obra.
08201444995-15146-6988.0-5.0
PRESUNTA DE ADQUISICIÓN DE EQUIPOS DE COMUNICACIÓN SIN DAR CUENTA A LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DE HAUNGASCAR. El recurrente señala, que la municipalidad distrital de Huangascar habría adquirido equipos de comunicación por un valor de S/. 32 400,00, situación que no se habría puesto en conocimiento de la población.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA DE ADQUISICIÓN DE EQUIPOS DE COMUNICACIÓN SIN DAR CUENTA A LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DE HAUNGASCAR. El recurrente señala, que la municipalidad distrital de Huangascar habría adquirido equipos de comunicación por un valor de S/. 32 400,00, situación que no se habría puesto en conocimiento de la población.
08201444995-15146-6989.0-6.0
PRESUNTA OBRA "SISTEMA DE RIEGO PARA CHILLACA, CINCULLAY, UMPIRCA Y HAANCAPAMPA" NO EJECUTADA PERO PAGADA AL 100%. El recurrente señala, que en el Portal de Transparencia económica la obra "Instalación del sistema de agua para riego Chillaca, Cincullay, Umpirca y Huancapampa" figura pagada en S/. 129 164,00; sin embargo, ésta no habría sido ejecutada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA OBRA "SISTEMA DE RIEGO PARA CHILLACA, CINCULLAY, UMPIRCA Y HAANCAPAMPA" NO EJECUTADA PERO PAGADA AL 100%. El recurrente señala, que en el Portal de Transparencia económica la obra "Instalación del sistema de agua para riego Chillaca, Cincullay, Umpirca y Huancapampa" figura pagada en S/. 129 164,00; sin embargo, ésta no habría sido ejecutada.
08201444995-15146-6990.0-7.0
PRESUNTA OBRA "MEJORAMIENTO DE SERVICIO INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS" NO EJECUTADA PERO PAGADA AL 100%. El recurrente señala, que en el Portal de Transparencia económica la obra " Mejoramiento del servicio integral de los residuos sólidos en la localidad de Huangascar" figura pagada en S/. 69 325,00; sin embargo, ésta no habría sido ejecutada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA OBRA "MEJORAMIENTO DE SERVICIO INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS" NO EJECUTADA PERO PAGADA AL 100%. El recurrente señala, que en el Portal de Transparencia económica la obra " Mejoramiento del servicio integral de los residuos sólidos en la localidad de Huangascar" figura pagada en S/. 69 325,00; sin embargo, ésta no habría sido ejecutada.
08201444995-15146-6991.0-8.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE MANO DE OBRA PARA LA EJECUCIÓN DEL POLIDEPORTIVO MUNICIPAL DE HUANGASCAR. El recurrente señala, que la municipalidad distrital de Huangascar habría contratado servicio de mano de obra para la construcción del Polideportivo de Huangascar por un valor de S/. 85 005,50 y por existir dudas en la ejecución ameritaría una investigación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE MANO DE OBRA PARA LA EJECUCIÓN DEL POLIDEPORTIVO MUNICIPAL DE HUANGASCAR. El recurrente señala, que la municipalidad distrital de Huangascar habría contratado servicio de mano de obra para la construcción del Polideportivo de Huangascar por un valor de S/. 85 005,50 y por existir dudas en la ejecución ameritaría una investigación.
08201444995-15146-6992.0-9.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN ADQUISICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE BOLSAS DE CEMENTO DESTINADO A LA OBRA POLIDEPORTIVO MUNICIPAL. El recurrente señala, que la municipalidad distrital de Huangascar habría adquirido 1 464 bolsas de cemento por un valor de S/. 26 352,00 para la construcción del Polideportivo Municipal de Huangascar y que desconocería el destino del material, sin embargo días antes de la elecciones el alcalde habría regalado este material a sus electores.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN ADQUISICIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE BOLSAS DE CEMENTO DESTINADO A LA OBRA POLIDEPORTIVO MUNICIPAL. El recurrente señala, que la municipalidad distrital de Huangascar habría adquirido 1 464 bolsas de cemento por un valor de S/. 26 352,00 para la construcción del Polideportivo Municipal de Huangascar y que desconocería el destino del material, sin embargo días antes de la elecciones el alcalde habría regalado este material a sus electores.
08201444995-15146-6993.0-10.0
PRESUNTA IRREGULAR ADQUISICIÓN DE ACERO CORRUGADO PARA LA OBRA DEL POLIDEPORTIVO MUNICIPAL, CUANDO ESTA HABRÍA SIDO CONTRATADA A TODO COSTO. El recurrente señala, que la municipalidad distrital de Huangascar habría adquirido acero corrugado fy=4200 kg/cm2 para la construcción del Polideportivo municipal por la suma de S/. 29 654,00 y que dicha compra estaba presupuestada en la segunda etapa del Polideportivo, cuyo valor referencial a todo costo era de S/. 213 394,90 y se desconocería los motivos para hacer dicho gasto adicional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA IRREGULAR ADQUISICIÓN DE ACERO CORRUGADO PARA LA OBRA DEL POLIDEPORTIVO MUNICIPAL, CUANDO ESTA HABRÍA SIDO CONTRATADA A TODO COSTO. El recurrente señala, que la municipalidad distrital de Huangascar habría adquirido acero corrugado fy=4200 kg/cm2 para la construcción del Polideportivo municipal por la suma de S/. 29 654,00 y que dicha compra estaba presupuestada en la segunda etapa del Polideportivo, cuyo valor referencial a todo costo era de S/. 213 394,90 y se desconocería los motivos para hacer dicho gasto adicional.
08201444995-15146-6994.0-11.0
PRESUNTA OBRAS EN EL DISTRITO DE HUANGASCAR", PAGADAS AL 100% SIN HABER SIDO EJECUTADAS. El recurrente señala, que la municipalidad distrital de Huangascar habría pagado los siguientes montos. 1) La suma de S/. 56 656,00 por la ejecución de la obra Pavimentación de calles de Huangascar, año 2011. 2) La suma de S/. 40 000,00 por la construcción de puesto de salud, año 2011. 3) La suma de S/. 50 000,00 por la Implementación de sistema informático, año 2011. 4) La suma de S/. 10 000,00 por el Mejoramiento del Puesto de Salud, año 2012. 5) La suma de S/. 209 824,00 por la construcción de coliseos, año 2012. Presupuestos que habrían sido desembolsados sin que se hayan ejecutado las obras correspondientes, desconocería el destino del dinero desembolsado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA OBRAS EN EL DISTRITO DE HUANGASCAR", PAGADAS AL 100% SIN HABER SIDO EJECUTADAS. El recurrente señala, que la municipalidad distrital de Huangascar habría pagado los siguientes montos. 1) La suma de S/. 56 656,00 por la ejecución de la obra Pavimentación de calles de Huangascar, año 2011. 2) La suma de S/. 40 000,00 por la construcción de puesto de salud, año 2011. 3) La suma de S/. 50 000,00 por la Implementación de sistema informático, año 2011. 4) La suma de S/. 10 000,00 por el Mejoramiento del Puesto de Salud, año 2012. 5) La suma de S/. 209 824,00 por la construcción de coliseos, año 2012. Presupuestos que habrían sido desembolsados sin que se hayan ejecutado las obras correspondientes, desconocería el destino del dinero desembolsado.
08201444995-15146-6995.0-12.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN GASTOS POR CAPACITACIONES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANGASCAR. El recurrente señala, que la municipalidad distrital de Huangascar, habría efectuado gastos en "Desarrollo de capacidades" por la suma de S/. 45 505,00 (Código 2009064), y que desconocería a quien haya estado dirigida la capacitación y que además se desconoce el destino que se habría dado al dinero, habiéndose desembolsado el 100 del presupuesto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN GASTOS POR CAPACITACIONES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANGASCAR. El recurrente señala, que la municipalidad distrital de Huangascar, habría efectuado gastos en "Desarrollo de capacidades" por la suma de S/. 45 505,00 (Código 2009064), y que desconocería a quien haya estado dirigida la capacitación y que además se desconoce el destino que se habría dado al dinero, habiéndose desembolsado el 100 del presupuesto.
08201444995-15146-6997.0-13.0
PRESUNTO GASTO EN GESTIÓN ADMINISTRATIVA Y ACTIVIDADES SIN PRODUCTO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANGASCAR, SIN CONOCER EL DESTINO DEL DINERO. El recurrente señala, que la municipalidad distrital de Huangascar, habría efectuado gastos por los siguientes conceptos: 1) Gestión administrativa por S/. 151 256,00 - año 2011. 2) Conducción y Orientación superior por S/. 41 104,00 - Código 1000110, año 2011. 3) Sin producto, por S/. 548 506,00, Código 3999999, año 2012 4) Sin producto por S/. 330 087,00, Código 3999999, año 2013 Señalando además que los fondos habrían sido desembolsados al 100% y que se desconoce el destino que se haya podido dar al dinero.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO GASTO EN GESTIÓN ADMINISTRATIVA Y ACTIVIDADES SIN PRODUCTO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANGASCAR, SIN CONOCER EL DESTINO DEL DINERO. El recurrente señala, que la municipalidad distrital de Huangascar, habría efectuado gastos por los siguientes conceptos: 1) Gestión administrativa por S/. 151 256,00 - año 2011. 2) Conducción y Orientación superior por S/. 41 104,00 - Código 1000110, año 2011. 3) Sin producto, por S/. 548 506,00, Código 3999999, año 2012 4) Sin producto por S/. 330 087,00, Código 3999999, año 2013 Señalando además que los fondos habrían sido desembolsados al 100% y que se desconoce el destino que se haya podido dar al dinero.
08201444995-15146-6999.0-14.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES CON RELACIÓN AL PAGO DE 27 PROVEEDORES, DEBIDO A QUE DESCONOCERÍAN CUAL SERÍA EL MOTIVO DE SERVICIOS Y/O POR QUÉ SE LES HABRÍA PAGADO. El recurrente señala, que los siguientes proveedores habrían cobrado las sumas que se detallan: 1) Rodríguez Quispe Milton Rubén (S/. 45 502,00) 2) Taquiri Cortez Pablo Andrés (S/. 36 333,50) 3) Rodríguez Parra Ipsen Menton (S/. 23 150,00) 4) Cecilio Domínguez Elizabeth (S/. 36 333,50) 5) De la Cruz Cortez Gumercindo Jaime(S/. 17 762,00) 6) Agapito Cárdenas Julia (S/. 10 737,00) 7) Reynoso Cuzcano Víctor Raúl (S/. 8 900,00) 8) Rivera Huari Fanic Erika (S/. 5 600,00) 9) Galvez Saldaña Donatila (S/. 4 800,00) 10) Luyo Giron Walter Manuel (S/. 600,00) 11) Rodriguez Lopez Jaime Wilinton (S/. 900,00) 12) Taquiri Rodríguez Juan Rolando (S/. 46 525,00) 13) Agapito Cárdenas Julia (S/. 14 200,00) 14) Luyo Giron Walter Manuel (S/. 11 300,00) 15) Rodriguez Lopez Jaime Wilinton (S/. 11 300,00) 16) Gutiérrez Luyo José Luis (S/. 53 725,00) 17) Taquiri Rodríguez Juan Rolando (S/. 42 700,00) 18) Rodríguez Parra Ipsen Menton (S/. 36 469,00) 19) De la Cruz Cortez Gumercindo Jaime(S/. 28 466,00) 20) Palomino Aguado Teófilo Fernando (S/. 27 549,00) 21) Rodríguez Quispe Milton Rubens (S/. 13 392,00) 22) Luciani Pascual Hugo Hosias (S/. 12 475,00) 23) Agapito Cárdenas Julia (S/. 10 800,00) 24) Lázaro Estelita Alex Fernando (S/. 9 600,00) 25) Saldaña Lázaro Abdón Italiano (S/. 6 040,00) 26) Huari Cullanco Fabiana (S/. 5 530,00) 27) Luyo Giron Walter Manuel (S/. 2 415,00) De quienes se desconocería que habrían proveído a la municipalidad y/o motivo por el cual habrían cobrado tales montos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES CON RELACIÓN AL PAGO DE 27 PROVEEDORES, DEBIDO A QUE DESCONOCERÍAN CUAL SERÍA EL MOTIVO DE SERVICIOS Y/O POR QUÉ SE LES HABRÍA PAGADO. El recurrente señala, que los siguientes proveedores habrían cobrado las sumas que se detallan: 1) Rodríguez Quispe Milton Rubén (S/. 45 502,00) 2) Taquiri Cortez Pablo Andrés (S/. 36 333,50) 3) Rodríguez Parra Ipsen Menton (S/. 23 150,00) 4) Cecilio Domínguez Elizabeth (S/. 36 333,50) 5) De la Cruz Cortez Gumercindo Jaime(S/. 17 762,00) 6) Agapito Cárdenas Julia (S/. 10 737,00) 7) Reynoso Cuzcano Víctor Raúl (S/. 8 900,00) 8) Rivera Huari Fanic Erika (S/. 5 600,00) 9) Galvez Saldaña Donatila (S/. 4 800,00) 10) Luyo Giron Walter Manuel (S/. 600,00) 11) Rodriguez Lopez Jaime Wilinton (S/. 900,00) 12) Taquiri Rodríguez Juan Rolando (S/. 46 525,00) 13) Agapito Cárdenas Julia (S/. 14 200,00) 14) Luyo Giron Walter Manuel (S/. 11 300,00) 15) Rodriguez Lopez Jaime Wilinton (S/. 11 300,00) 16) Gutiérrez Luyo José Luis (S/. 53 725,00) 17) Taquiri Rodríguez Juan Rolando (S/. 42 700,00) 18) Rodríguez Parra Ipsen Menton (S/. 36 469,00) 19) De la Cruz Cortez Gumercindo Jaime(S/. 28 466,00) 20) Palomino Aguado Teófilo Fernando (S/. 27 549,00) 21) Rodríguez Quispe Milton Rubens (S/. 13 392,00) 22) Luciani Pascual Hugo Hosias (S/. 12 475,00) 23) Agapito Cárdenas Julia (S/. 10 800,00) 24) Lázaro Estelita Alex Fernando (S/. 9 600,00) 25) Saldaña Lázaro Abdón Italiano (S/. 6 040,00) 26) Huari Cullanco Fabiana (S/. 5 530,00) 27) Luyo Giron Walter Manuel (S/. 2 415,00) De quienes se desconocería que habrían proveído a la municipalidad y/o motivo por el cual habrían cobrado tales montos.
08201445005-15150-8934.0-1.0
Presuntas irregularidades en comisiones de servicio efectuados por personal del comando de Fuerzas Especiales de la FAP. Se estaría asignando a personal perteneciente al Comando de las Fuerzas Especiales de la Fuerza Área del Perú (FAP), a comisiones de servicios fuera de la ciudad de Lima; sin embargo, dicho personal no estaría cumpliendo con estas comisiones, debido a que físicamente se encontrarían en la ciudad de Lima y no en los lugares a dónde se les habría comisionado. Según el ciudadano, para efectos de control administrativo, se estaría registrando al mencionado personal en la lista diaria de labor efectiva, como si estos estuvieran cumpliendo con la labor asignada, por eso, el ciudadano indica que dichas comisiones de servicio serían fantasmas; asimismo, el ciudadano señaló como ejemplo el caso del técnico Tunañaña, quien pese a que debería encontrarse de comisión fuera de la ciudad de Lima, estaría asistiendo al hospital central para atenderse, señalando que se verifique el registro de atenciones médicas y se llame al teléfono de la base 015171400, anexo personal del GRUFE. De la búsqueda efectuada en el SICGR, no se aprecian antecedentes relacionados con el presente hecho. Asimismo, mediante correo electrónico de 17.Jun.2015, el jefe del OCI de la FAP ha informado que el OCI a su cargo, a la fecha, no ha recepcionado denuncia relacionada con el presente hecho. Respecto al supuesto hecho irregular, se aprecia que este ha sido comunicado mediante correo electrónico de 15.Oct.2014 desde el correo masterservercenter@hotmail.com utilizando el seudónimo de "escarlette ocmin". Asimismo, es necesario señalar que el presente hecho ha sido comunicado a este Organismo Contralor sin indicar algún dato que identifique al ciudadano; por lo que, mediante correo electrónico de 21.Oct.2014, este Organismo Contralor solicitó al ciudadano cumpla con lo dispuesto en los literales a) y f) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, los cuales establecen como requisitos para presentar la denuncia, entre otros: Datos completos (nombres, apellidos y domicilio adjuntando copia de DNI) y la suscripción del formato de compromiso del denunciante, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para alcanzar la mencionada información y el citado formato. No obstante, de la búsqueda efectuada en el SICGR se aprecia que al 22.Jun.2015, el ciudadano no ha cumplido con el requerimiento solicitado. De otro lado, de la revisión al correo remitido por el ciudadano, se aprecia que el hecho comunicado ha sido expuesto de manera general, sin precisar por ejemplo, los datos (nombres y apellidos completos) del personal que habría sido asignado a las mencionadas comisiones, ni la fecha y lugar al que habrían sido asignados para realizar dichas comisiones, además, no adjunta ni indica información o documentación que sustentaría el presunto hecho irregular referido a supuestas comisiones de servicios fantasmas, solo señala como ejemplo que el técnico Tunañaña pese a que debería encontrarse de comisión fuera de la ciudad de Lima, estaría asistiendo al hospital central para atenderse. En ese sentido, el hecho comunicado no reúne las características establecidas en el literal c) del numeral 5.3 de la precitada Directiva. Por lo expuesto, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de la solicitud efectuada al ciudadano y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, además, de no contar con elementos de juicio que nos permitan continuar con su tramitación de oficio, debido a que el hecho ha sido expuesto de manera general, sin adjuntar ni indicar información o documentación que sustente la presunta irregularidad; no corresponde la admisión del presente hecho, de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2 de la citada directiva, con lo cual culmina la atención del hecho comunicado, sin perjuicio de su uso posterior; situación que deberá ser comunicada al ciudadano al correo electrónico masterservercenter@hotmail.com
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en comisiones de servicio efectuados por personal del comando de Fuerzas Especiales de la FAP. Se estaría asignando a personal perteneciente al Comando de las Fuerzas Especiales de la Fuerza Área del Perú (FAP), a comisiones de servicios fuera de la ciudad de Lima; sin embargo, dicho personal no estaría cumpliendo con estas comisiones, debido a que físicamente se encontrarían en la ciudad de Lima y no en los lugares a dónde se les habría comisionado. Según el ciudadano, para efectos de control administrativo, se estaría registrando al mencionado personal en la lista diaria de labor efectiva, como si estos estuvieran cumpliendo con la labor asignada, por eso, el ciudadano indica que dichas comisiones de servicio serían fantasmas; asimismo, el ciudadano señaló como ejemplo el caso del técnico Tunañaña, quien pese a que debería encontrarse de comisión fuera de la ciudad de Lima, estaría asistiendo al hospital central para atenderse, señalando que se verifique el registro de atenciones médicas y se llame al teléfono de la base 015171400, anexo personal del GRUFE. De la búsqueda efectuada en el SICGR, no se aprecian antecedentes relacionados con el presente hecho. Asimismo, mediante correo electrónico de 17.Jun.2015, el jefe del OCI de la FAP ha informado que el OCI a su cargo, a la fecha, no ha recepcionado denuncia relacionada con el presente hecho. Respecto al supuesto hecho irregular, se aprecia que este ha sido comunicado mediante correo electrónico de 15.Oct.2014 desde el correo masterservercenter@hotmail.com utilizando el seudónimo de "escarlette ocmin". Asimismo, es necesario señalar que el presente hecho ha sido comunicado a este Organismo Contralor sin indicar algún dato que identifique al ciudadano; por lo que, mediante correo electrónico de 21.Oct.2014, este Organismo Contralor solicitó al ciudadano cumpla con lo dispuesto en los literales a) y f) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, los cuales establecen como requisitos para presentar la denuncia, entre otros: Datos completos (nombres, apellidos y domicilio adjuntando copia de DNI) y la suscripción del formato de compromiso del denunciante, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para alcanzar la mencionada información y el citado formato. No obstante, de la búsqueda efectuada en el SICGR se aprecia que al 22.Jun.2015, el ciudadano no ha cumplido con el requerimiento solicitado. De otro lado, de la revisión al correo remitido por el ciudadano, se aprecia que el hecho comunicado ha sido expuesto de manera general, sin precisar por ejemplo, los datos (nombres y apellidos completos) del personal que habría sido asignado a las mencionadas comisiones, ni la fecha y lugar al que habrían sido asignados para realizar dichas comisiones, además, no adjunta ni indica información o documentación que sustentaría el presunto hecho irregular referido a supuestas comisiones de servicios fantasmas, solo señala como ejemplo que el técnico Tunañaña pese a que debería encontrarse de comisión fuera de la ciudad de Lima, estaría asistiendo al hospital central para atenderse. En ese sentido, el hecho comunicado no reúne las características establecidas en el literal c) del numeral 5.3 de la precitada Directiva. Por lo expuesto, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de la solicitud efectuada al ciudadano y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, además, de no contar con elementos de juicio que nos permitan continuar con su tramitación de oficio, debido a que el hecho ha sido expuesto de manera general, sin adjuntar ni indicar información o documentación que sustente la presunta irregularidad; no corresponde la admisión del presente hecho, de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2 de la citada directiva, con lo cual culmina la atención del hecho comunicado, sin perjuicio de su uso posterior; situación que deberá ser comunicada al ciudadano al correo electrónico masterservercenter@hotmail.com
08201445072-15162-5517.0-1.0
Presunto hecho irregular en la designación de terceros supervisores si que cumplan con los perfiles necesarios para dicho cargo. Con fecha 21 de octubre del 2014, ingresó el expediente N° 08-2014-45072, conteniendo la denuncia web anónima, comunicando presuntas irregularidades al interior del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA respecto a la designación de personal que no cumpliría con los requisitos mínimos para ejercer como supervisores, es decir, dicho personal no serían profesionales colegiados y habilitados, lo que estaría originando que los administrados apelen en vía administrativa y judicialmente por no cumplir con los requisitos para realizar la actividad de supervisores, teniendo que archivarse los informes de supervisión presentados. En ese sentido, el recurrente proporciona los datos del personal que estaría participando como supervisores sin que estos cumplan con dicho perfil, además, adjunta las actas de Comité Permanente de Terceros Supervisores y la Relación de Personas Naturales Registradas hasta el 11 de setiembre del 2014. Las personas mencionadas por el recurrente son: - Huber Henry Chávez Cochachin. - Jonathan Peter Lavado Terrel. - Eberth Alvarado Montenegro. - Luis Edwin Murillo Tarazona. - Jhuliana Medalith Moreano Tarazona. - Darwin Jeanpiere Deza Culque. - Micaela Cayetana Gonzales Roca. - Erika Alicia Gonzales Ccama. Al respecto, de la verificación de la información proporcionada por el recurrente y contrastada con la obtenida de los portales web de la SUNEDU y el Reglamento del Régimen de Contratación de Terceros Evaluadores, Supervisores y Fiscalizadores del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA, se aprecia que las personas citadas en la denuncia cumplen con el perfil mínimo exigido en la citada normativa, no evidenciando hecho irregular o arbitrario.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto hecho irregular en la designación de terceros supervisores si que cumplan con los perfiles necesarios para dicho cargo. Con fecha 21 de octubre del 2014, ingresó el expediente N° 08-2014-45072, conteniendo la denuncia web anónima, comunicando presuntas irregularidades al interior del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA respecto a la designación de personal que no cumpliría con los requisitos mínimos para ejercer como supervisores, es decir, dicho personal no serían profesionales colegiados y habilitados, lo que estaría originando que los administrados apelen en vía administrativa y judicialmente por no cumplir con los requisitos para realizar la actividad de supervisores, teniendo que archivarse los informes de supervisión presentados. En ese sentido, el recurrente proporciona los datos del personal que estaría participando como supervisores sin que estos cumplan con dicho perfil, además, adjunta las actas de Comité Permanente de Terceros Supervisores y la Relación de Personas Naturales Registradas hasta el 11 de setiembre del 2014. Las personas mencionadas por el recurrente son: - Huber Henry Chávez Cochachin. - Jonathan Peter Lavado Terrel. - Eberth Alvarado Montenegro. - Luis Edwin Murillo Tarazona. - Jhuliana Medalith Moreano Tarazona. - Darwin Jeanpiere Deza Culque. - Micaela Cayetana Gonzales Roca. - Erika Alicia Gonzales Ccama. Al respecto, de la verificación de la información proporcionada por el recurrente y contrastada con la obtenida de los portales web de la SUNEDU y el Reglamento del Régimen de Contratación de Terceros Evaluadores, Supervisores y Fiscalizadores del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA, se aprecia que las personas citadas en la denuncia cumplen con el perfil mínimo exigido en la citada normativa, no evidenciando hecho irregular o arbitrario.
08201445074-15164-6752.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Unidad ejecutora de salud - Tarma, Hospital Felix Mayorca Soto Presuntas irregularidades en la Unidad ejecutora de salud - Tarma, Hospital Felix Mayorca Soto, cometidas por la directora Karin Lulyana Perex Segura, por la contratación de personal bajo la modalidad de contrato a plazo fijo y otros (CAS, suplencia temporal, rotación, destaques), sin cumplir el perfil de puesto ni requerimiento de las respectivas jefaturas, transgrediendo las normas legales vigentes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Unidad ejecutora de salud - Tarma, Hospital Felix Mayorca Soto Presuntas irregularidades en la Unidad ejecutora de salud - Tarma, Hospital Felix Mayorca Soto, cometidas por la directora Karin Lulyana Perex Segura, por la contratación de personal bajo la modalidad de contrato a plazo fijo y otros (CAS, suplencia temporal, rotación, destaques), sin cumplir el perfil de puesto ni requerimiento de las respectivas jefaturas, transgrediendo las normas legales vigentes.
08201445102-15180-7843.0-1.0
Presunto direccionamiento en proceso de selección convocado por SERFOR, para contratación de personal. En un proceso de selección convocado por el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR) para cubrir 98 plazas en 4 sedes, se habría direccionado las mencionadas plazas para personas que no tendrían conocimiento ni experiencia para ocupar dichas plazas. Según el ciudadano, profesionales y técnicos se presentan a la referida convocatoria pensando que pueden alcanzar una plaza, pero esto no sería así, debido a que los altos cargos estarían direccionados para personas que no serían de Junín, y los puestos técnicos habrían sido direccionados para los nativos de la selva, situación que según el ciudadano, habría sido propiciado por la Directora Ejecutiva del SERFOR, el administrador técnico de la AT Selva Central y una mafia inescrupulosa de zánganos políticos, quienes supuestamente quieren destruir el SERFOR; por lo que, el ciudadano solicitó se investigue y destituya a la mencionada Directora. De la búsqueda efectuada en el SICGR, no se aprecian antecedentes relacionados con el presente hecho. Respecto al supuesto hecho irregular, se aprecia que este ha sido comunicado mediante correo electrónico de 17.Oct.2014 desde el correo "frente_defensa_junin@hotmail.com", el mismo que ha sido enviado también a los correos: webmaster@defensoría.gob.pe, lortiz@pcm.gob.pe, bdiaz@minag.gob.pe, rborja@inia.gob.pe, ssaavedra@congreso.gob.pe, evillaorduna@congreso.gob.pe, entre otros; por lo que, en su correo, el recurrente indica que la Defensoría del Pueblo, Contraloría General, Congreso, ministros, sociedad civil y políticos, deberían ser veedores del mencionado proceso de selección. Asimismo, es necesario señalar que el presente hecho ha sido comunicado a este Organismo Contralor sin indicar algún dato que identifique al ciudadano; por lo que, mediante correo electrónico de 21.Oct.2014, este Organismo Contralor solicitó al ciudadano cumpla con lo dispuesto en los literales a) y f) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, los cuales establecen como requisitos para presentar la denuncia, entre otros: Datos completos (nombres, apellidos y domicilio adjuntando copia de DNI) y la suscripción del formato de compromiso del denunciante, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para alcanzar la mencionada información y el citado formato. No obstante, al 27.Feb.2015, el ciudadano no ha cumplido con el requerimiento efectuado. De otro lado, de la revisión al correo remitido por el ciudadano, se aprecia que el hecho comunicado ha sido expuesto de manera general, sin precisar por ejemplo, el número del mencionado proceso de selección ni la fecha en que habría sido convocado, además, no adjunta ni indica la información o documentación que sustentaría el presunto direccionamiento de las plazas convocadas, pues solo consigna su opinión señalando que las mencionadas plazas habrían sido direccionadas a personas sin conocimiento ni experiencia, sin precisar quiénes serían esa personas. En ese sentido, el hecho comunicado incumple el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la precitada Directiva. Por lo expuesto, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de la solicitud efectuada al ciudadano y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, además, de no contar con elementos de juicio que nos permitan continuar con su tramitación de oficio, debido a que el hecho ha sido expuesto de manera general, sin adjuntar ni indicar información o documentación que sustente la presunta irregularidad; no corresponde la admisión del presente hecho, de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2 de la citada directiva, con lo cual culmina la atención del hecho comunicado, sin perjuicio de su uso posterior; situación que deberá ser comunicada al ciudadano al correo electrónico frente_defensa_junin@hotmail.com.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto direccionamiento en proceso de selección convocado por SERFOR, para contratación de personal. En un proceso de selección convocado por el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR) para cubrir 98 plazas en 4 sedes, se habría direccionado las mencionadas plazas para personas que no tendrían conocimiento ni experiencia para ocupar dichas plazas. Según el ciudadano, profesionales y técnicos se presentan a la referida convocatoria pensando que pueden alcanzar una plaza, pero esto no sería así, debido a que los altos cargos estarían direccionados para personas que no serían de Junín, y los puestos técnicos habrían sido direccionados para los nativos de la selva, situación que según el ciudadano, habría sido propiciado por la Directora Ejecutiva del SERFOR, el administrador técnico de la AT Selva Central y una mafia inescrupulosa de zánganos políticos, quienes supuestamente quieren destruir el SERFOR; por lo que, el ciudadano solicitó se investigue y destituya a la mencionada Directora. De la búsqueda efectuada en el SICGR, no se aprecian antecedentes relacionados con el presente hecho. Respecto al supuesto hecho irregular, se aprecia que este ha sido comunicado mediante correo electrónico de 17.Oct.2014 desde el correo "frente_defensa_junin@hotmail.com", el mismo que ha sido enviado también a los correos: webmaster@defensoría.gob.pe, lortiz@pcm.gob.pe, bdiaz@minag.gob.pe, rborja@inia.gob.pe, ssaavedra@congreso.gob.pe, evillaorduna@congreso.gob.pe, entre otros; por lo que, en su correo, el recurrente indica que la Defensoría del Pueblo, Contraloría General, Congreso, ministros, sociedad civil y políticos, deberían ser veedores del mencionado proceso de selección. Asimismo, es necesario señalar que el presente hecho ha sido comunicado a este Organismo Contralor sin indicar algún dato que identifique al ciudadano; por lo que, mediante correo electrónico de 21.Oct.2014, este Organismo Contralor solicitó al ciudadano cumpla con lo dispuesto en los literales a) y f) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, los cuales establecen como requisitos para presentar la denuncia, entre otros: Datos completos (nombres, apellidos y domicilio adjuntando copia de DNI) y la suscripción del formato de compromiso del denunciante, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles para alcanzar la mencionada información y el citado formato. No obstante, al 27.Feb.2015, el ciudadano no ha cumplido con el requerimiento efectuado. De otro lado, de la revisión al correo remitido por el ciudadano, se aprecia que el hecho comunicado ha sido expuesto de manera general, sin precisar por ejemplo, el número del mencionado proceso de selección ni la fecha en que habría sido convocado, además, no adjunta ni indica la información o documentación que sustentaría el presunto direccionamiento de las plazas convocadas, pues solo consigna su opinión señalando que las mencionadas plazas habrían sido direccionadas a personas sin conocimiento ni experiencia, sin precisar quiénes serían esa personas. En ese sentido, el hecho comunicado incumple el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la precitada Directiva. Por lo expuesto, considerando el tiempo transcurrido desde la fecha de la solicitud efectuada al ciudadano y al no haber recibido respuesta al pedido formulado, además, de no contar con elementos de juicio que nos permitan continuar con su tramitación de oficio, debido a que el hecho ha sido expuesto de manera general, sin adjuntar ni indicar información o documentación que sustente la presunta irregularidad; no corresponde la admisión del presente hecho, de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2 de la citada directiva, con lo cual culmina la atención del hecho comunicado, sin perjuicio de su uso posterior; situación que deberá ser comunicada al ciudadano al correo electrónico frente_defensa_junin@hotmail.com.
08201445105-15183-6526.0-1.0
Presuntos actos de corrupción en la Municipalidad Provincial de Ayabaca. Presuntos actos de corrupción en la Municipalidad Provincial de Ayabaca. El Departamento de Gestión Documentaria recepcionó vía correo electrónico de 21/10/2014, una comunicación de un ciudadano informando presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Ayabaca; por lo cual se generó el expediente N° 08-2014-45105, el mismo que fue derivado al Departamento del Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Al respecto el Departamento del SINAD remitió el 21/10/2014 un correo electrónico al ciudadano, comunicándole lo siguiente: Según lo dispuesto en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND ¿ Sistema Nacional de Atención de Denuncias se establece, entre otros requisitos, para la admisión de la denuncia: -Datos completos: nombres, apellidos, domicilio y de ser el caso, número telefónico, adjuntando copia del documento nacional de identidad. Cuando sean varios ciudadanos los que presenten la denuncia de manera conjunta, deberán nombrar un apoderado, un domicilio, número telefónico y correo electrónico. -La suscripción del formato de compromiso del denunciante. También se le indicó que para formalizar su denuncia y que ésta cumpla con las disposiciones normativas vigentes, lo cual permitirá continuar con el trámite respectivo, en un plazo no mayor a 10 días hábiles de recibido el presente, deberá alcanzar al Departamento del SINAD, la información y documentación solicitada, la que puede ser entregada personalmente o remitida a Jr. Camilo Carrillo N° 114 -Jesús María-Lima; señalándole además que no remitir lo solicitado, se procederá conforme a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542, concordante con el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, con lo cual culminará la atención de los hechos comunicados, sin perjuicio que la información proporcionada pueda ser utilizada en las labores de control a cargo de este Organismo Contralor. Finalmente, se le indicó al recurrente que el SINAD recibe y atiende denuncias ciudadanas respecto a presuntos hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que afecten o pongan en peligro los recursos y bienes del Estado; solicitándole mayor detalle respecto a los actos de corrupción que menciona, pues los hechos materia de denuncia, deben exponerse en forma precisa, ordenada, detallada y coherente. Asimismo, ésta debe estar fundamentada, adjuntándose para tal, la información o documentación necesaria que permita su evaluación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de corrupción en la Municipalidad Provincial de Ayabaca. Presuntos actos de corrupción en la Municipalidad Provincial de Ayabaca. El Departamento de Gestión Documentaria recepcionó vía correo electrónico de 21/10/2014, una comunicación de un ciudadano informando presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Provincial de Ayabaca; por lo cual se generó el expediente N° 08-2014-45105, el mismo que fue derivado al Departamento del Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Al respecto el Departamento del SINAD remitió el 21/10/2014 un correo electrónico al ciudadano, comunicándole lo siguiente: Según lo dispuesto en los literales a) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND ¿ Sistema Nacional de Atención de Denuncias se establece, entre otros requisitos, para la admisión de la denuncia: -Datos completos: nombres, apellidos, domicilio y de ser el caso, número telefónico, adjuntando copia del documento nacional de identidad. Cuando sean varios ciudadanos los que presenten la denuncia de manera conjunta, deberán nombrar un apoderado, un domicilio, número telefónico y correo electrónico. -La suscripción del formato de compromiso del denunciante. También se le indicó que para formalizar su denuncia y que ésta cumpla con las disposiciones normativas vigentes, lo cual permitirá continuar con el trámite respectivo, en un plazo no mayor a 10 días hábiles de recibido el presente, deberá alcanzar al Departamento del SINAD, la información y documentación solicitada, la que puede ser entregada personalmente o remitida a Jr. Camilo Carrillo N° 114 -Jesús María-Lima; señalándole además que no remitir lo solicitado, se procederá conforme a lo señalado en el artículo 6° del Reglamento de la Ley N° 29542, concordante con el numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, con lo cual culminará la atención de los hechos comunicados, sin perjuicio que la información proporcionada pueda ser utilizada en las labores de control a cargo de este Organismo Contralor. Finalmente, se le indicó al recurrente que el SINAD recibe y atiende denuncias ciudadanas respecto a presuntos hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que afecten o pongan en peligro los recursos y bienes del Estado; solicitándole mayor detalle respecto a los actos de corrupción que menciona, pues los hechos materia de denuncia, deben exponerse en forma precisa, ordenada, detallada y coherente. Asimismo, ésta debe estar fundamentada, adjuntándose para tal, la información o documentación necesaria que permita su evaluación.
08201445111-15194-5533.0-1.0
Contrato permanente a empleados y obreros realizados al márgen de la normativa. ACCESO A LA ADMINISTRACION PUBLICA BAJO MODALIDAD DE CONTRATO PERMANENTE SIN CONCURSO PUBLICO, AFECTANDO EL PRESUPUESTO INSTITUCIONAL.-Mediante Resolución Nº 129-2014-MPHCO de fecha 14-03-2014, se habría realizado un Proceso Ilegal, Encubierto y Direccionado, mediante el cual se formaliza la Contratación en Plazas Permanentes a 32 Allegados o Partidarios de la Gestiòn Actual, aseverar fehacientemente que nunca existió o nunca hubo convocatoria para Concurso Público tal como lo establece el D.L. Nº 276 - D.S. Nº 005-90-PCM , Capitulo IV - Artº 28 y Artº 39 - Ley Nº 28175 Capitulo III - Artº 5, Afectando el Presupuesto Institucional, Aprobado con Acuedo de Concejo Nº 057-2013-MPHCO-E , Resolución Nº 809-2013-MPHCO-A del 23/12/2013,Es importante señalar que la Resoluciòn Nº 129-2014-MPHCO-A , hasta la fecha no fue publicado, buscando evadir los recursos impugnativos
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Contrato permanente a empleados y obreros realizados al márgen de la normativa. ACCESO A LA ADMINISTRACION PUBLICA BAJO MODALIDAD DE CONTRATO PERMANENTE SIN CONCURSO PUBLICO, AFECTANDO EL PRESUPUESTO INSTITUCIONAL.-Mediante Resolución Nº 129-2014-MPHCO de fecha 14-03-2014, se habría realizado un Proceso Ilegal, Encubierto y Direccionado, mediante el cual se formaliza la Contratación en Plazas Permanentes a 32 Allegados o Partidarios de la Gestiòn Actual, aseverar fehacientemente que nunca existió o nunca hubo convocatoria para Concurso Público tal como lo establece el D.L. Nº 276 - D.S. Nº 005-90-PCM , Capitulo IV - Artº 28 y Artº 39 - Ley Nº 28175 Capitulo III - Artº 5, Afectando el Presupuesto Institucional, Aprobado con Acuedo de Concejo Nº 057-2013-MPHCO-E , Resolución Nº 809-2013-MPHCO-A del 23/12/2013,Es importante señalar que la Resoluciòn Nº 129-2014-MPHCO-A , hasta la fecha no fue publicado, buscando evadir los recursos impugnativos
08201445124-15201-5535.0-1.0
Director del Centro de Salud Mental Juan Pablo II de la Sociedad de Beneficencia Pública de Cusco, estaría incumpliendo horario de trabajo. La Sociedad de Beneficencia Pública de Cusco habría designado como funcionario en el nivel F3 al médico Milton Ortega Mosqueira, Director del Centro de Salud Mental Juan Pablo II de la Sociedad de Beneficencia Pública de Cusco, quien no registra ingreso ni salida de la jornada laboral y solo asistiría 1 o 2 horas en el horario de 2 a 3 o a 4 pm, cuando su horario normal debiera ser de 7:30 am a 4:00 pm, así también se advierte que dicho profesional trabajaría simultáneamente en el Hospital de la Solidaridad ubicado en la urbanización Larapa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Director del Centro de Salud Mental Juan Pablo II de la Sociedad de Beneficencia Pública de Cusco, estaría incumpliendo horario de trabajo. La Sociedad de Beneficencia Pública de Cusco habría designado como funcionario en el nivel F3 al médico Milton Ortega Mosqueira, Director del Centro de Salud Mental Juan Pablo II de la Sociedad de Beneficencia Pública de Cusco, quien no registra ingreso ni salida de la jornada laboral y solo asistiría 1 o 2 horas en el horario de 2 a 3 o a 4 pm, cuando su horario normal debiera ser de 7:30 am a 4:00 pm, así también se advierte que dicho profesional trabajaría simultáneamente en el Hospital de la Solidaridad ubicado en la urbanización Larapa.
08201445124-15201-5536.0-2.0
Médico trabaja como personal nombrado en el Hospital Antonio Lorena y simultáneamente en el Centro de Salud Mental Juan Pablo II bajo la modalidad de servicios no personales. La Sociedad de Beneficencia Pública de Cusco habría contratado, bajo la modalidad de servicios no personales, al médico Darío Fernández Alata para prestar servicios en el Centro de Salud Mental Juan Pablo II, quién simultáneamente vendría trabajando bajo la modalidad de nombramiento en el Hospital Antonio Lorena.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Médico trabaja como personal nombrado en el Hospital Antonio Lorena y simultáneamente en el Centro de Salud Mental Juan Pablo II bajo la modalidad de servicios no personales. La Sociedad de Beneficencia Pública de Cusco habría contratado, bajo la modalidad de servicios no personales, al médico Darío Fernández Alata para prestar servicios en el Centro de Salud Mental Juan Pablo II, quién simultáneamente vendría trabajando bajo la modalidad de nombramiento en el Hospital Antonio Lorena.
08201445124-15201-5537.0-3.0
Médico trabaja como personal nombrado en EsSalud - Cusco y simultáneamente en el Centro de Salud Mental Juan Pablo II bajo la modalidad de servicios no personales La Sociedad de Beneficencia Pública de Cusco habría contratado, bajo la modalidad de servicios no personales, al médico Elmer Palomino Vega para prestar servicios en el Centro de Salud Mental Juan Pablo II, quién simultáneamente vendría trabajando bajo la modalidad de nombramiento en EsSalud - Cusco
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Médico trabaja como personal nombrado en EsSalud - Cusco y simultáneamente en el Centro de Salud Mental Juan Pablo II bajo la modalidad de servicios no personales La Sociedad de Beneficencia Pública de Cusco habría contratado, bajo la modalidad de servicios no personales, al médico Elmer Palomino Vega para prestar servicios en el Centro de Salud Mental Juan Pablo II, quién simultáneamente vendría trabajando bajo la modalidad de nombramiento en EsSalud - Cusco
08201445124-15201-5538.0-4.0
Licenciado en Nutrición contratado en la Sociedad de Beneficencia Pública de Cusco trabajaría simultáneamente como personal nombrado en el Hospital Antonio Lorena. La Sociedad de Beneficencia Pública de Cusco habría contratado al sr. Marcelino Mendoza Velásquez como Licenciado en Nutrición por un periodo de 4 meses, pero desde el 1 de setiembre de 2014 dejó de asistir; sin embargo, por la labor que prestaba no habría girado recibos por honorarios a su nombre, sino a nombre de su esposa la sra. Luz Marina Mercado Quispe; además, simultáneamente trabajaría como personal nombrado del Hospital Antonio Lorena en el área de cocina.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Licenciado en Nutrición contratado en la Sociedad de Beneficencia Pública de Cusco trabajaría simultáneamente como personal nombrado en el Hospital Antonio Lorena. La Sociedad de Beneficencia Pública de Cusco habría contratado al sr. Marcelino Mendoza Velásquez como Licenciado en Nutrición por un periodo de 4 meses, pero desde el 1 de setiembre de 2014 dejó de asistir; sin embargo, por la labor que prestaba no habría girado recibos por honorarios a su nombre, sino a nombre de su esposa la sra. Luz Marina Mercado Quispe; además, simultáneamente trabajaría como personal nombrado del Hospital Antonio Lorena en el área de cocina.
08201445129-15204-5539.0-1.0
En la Municipalidad Distrital de Zúñiga, durante el periodo 2007 - 2010, presuntamente se habría emitidos cheques sin comprobantes de pagos por el importe de S/.302,363.00 y no estarían justificados por el monto de S/.77,508.66, hechos que estarían descritos en un Informe de revisión contable de ingresos y gastos del periodo.2007-2010. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° QN.2014.1310666, registrado con expediente 08-2014-45129 de 22 de octubre de 2014, se comunica a la Contraloría General de la República presuntos actos irregulares suscitados en la Municipalidad de Zúñiga, respecto a que se habría emitido cheques sin comprobantes de pago por los importes de S/.15,334.00 (año 2007), S/.4,193.70(año 2008), S/.6,670.00 (año 2009) y S/.276,165.30(año 2010) y cheques no justificados del año 2007 al 2010 por S/.77,508.66. Posteriormente, el ciudadano con expediente 08-2014-45900 presenta un "Informe de revisión contable de ingresos y gastos de los años 2007 al 2010" elaborado por un estudio contable; asimismo, con documento s/n (expediente 08-2014-46392) denuncia el uso indebido de los recursos del Estado, los cuales estarían indicados en el citado informe. Cabe precisar, de la revisión de los antecedentes en el SICGR se advierten los expedientes Nos 08-2014-55207 y 08-2014-55219 en los que se comunica similar hecho y se adjunta el citado informe.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Municipalidad Distrital de Zúñiga, durante el periodo 2007 - 2010, presuntamente se habría emitidos cheques sin comprobantes de pagos por el importe de S/.302,363.00 y no estarían justificados por el monto de S/.77,508.66, hechos que estarían descritos en un Informe de revisión contable de ingresos y gastos del periodo.2007-2010. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web N° QN.2014.1310666, registrado con expediente 08-2014-45129 de 22 de octubre de 2014, se comunica a la Contraloría General de la República presuntos actos irregulares suscitados en la Municipalidad de Zúñiga, respecto a que se habría emitido cheques sin comprobantes de pago por los importes de S/.15,334.00 (año 2007), S/.4,193.70(año 2008), S/.6,670.00 (año 2009) y S/.276,165.30(año 2010) y cheques no justificados del año 2007 al 2010 por S/.77,508.66. Posteriormente, el ciudadano con expediente 08-2014-45900 presenta un "Informe de revisión contable de ingresos y gastos de los años 2007 al 2010" elaborado por un estudio contable; asimismo, con documento s/n (expediente 08-2014-46392) denuncia el uso indebido de los recursos del Estado, los cuales estarían indicados en el citado informe. Cabe precisar, de la revisión de los antecedentes en el SICGR se advierten los expedientes Nos 08-2014-55207 y 08-2014-55219 en los que se comunica similar hecho y se adjunta el citado informe.
08201445136-15209-5540.0-1.0
Presunta convocatoria de proceso ADS n.° 031-2014/CEP-MDST-2014 para regularizar pago por los servicios prestados de alquiler de máquina excavadora. La municipalidad distrital de Santa Teresa, habría suscrito un convenio con la empresa Fertecnica (Peru) S.A., para el alquiler de máquina excavadora sobre oruga para la meta creación de camino vecinal Potrero Tendalpampa Paltaychayoc Chakiorcco Sahuyaco distrito de Santa Teresa, realizándose entre los meses de junio, julio y agosto de 2014 por un total de 350 H/M; con los gastos cubiertos por la Empresa; posterior al servicio, la Entidad convocó el proceso ADS n.° 31-2014-CEP-MDST-2014 "Servicio de alquiler de excavadora sobre oruga para la meta creación de camino vecinal Potrero Tendalpampa Paltaychayoc Chakiorcco Sahuyaco distrito de Santa Teresa", para con ello regularizar el pago; por lo que se habría otorgado la buena pro al consorcio conformado por Alejandro Maccapa Menzala y la Constructora Aleman E.I.R.L. por S/ 109 987,50 el 10 de octubre de 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta convocatoria de proceso ADS n.° 031-2014/CEP-MDST-2014 para regularizar pago por los servicios prestados de alquiler de máquina excavadora. La municipalidad distrital de Santa Teresa, habría suscrito un convenio con la empresa Fertecnica (Peru) S.A., para el alquiler de máquina excavadora sobre oruga para la meta creación de camino vecinal Potrero Tendalpampa Paltaychayoc Chakiorcco Sahuyaco distrito de Santa Teresa, realizándose entre los meses de junio, julio y agosto de 2014 por un total de 350 H/M; con los gastos cubiertos por la Empresa; posterior al servicio, la Entidad convocó el proceso ADS n.° 31-2014-CEP-MDST-2014 "Servicio de alquiler de excavadora sobre oruga para la meta creación de camino vecinal Potrero Tendalpampa Paltaychayoc Chakiorcco Sahuyaco distrito de Santa Teresa", para con ello regularizar el pago; por lo que se habría otorgado la buena pro al consorcio conformado por Alejandro Maccapa Menzala y la Constructora Aleman E.I.R.L. por S/ 109 987,50 el 10 de octubre de 2014.
08201445157-15224-5542.0-1.0
LOS EMPLEADOS ACTIVOS HAN HECHO DESAPARECER DEL INVENTARIO PATRIMINIAL UN TERRENO DE HECTARIA Y MEDIA DE DICHO INVENTARIO EXISTIO NPRUEBA DE ESTO ES QUE EN DICHO TERRENO SE TENIA UN GUARDIAN PAGADO POR EL ESTADO TAL COMO LO PUEDEN DEMOSTRAR LAS PLANILLAS DE PAGO EXISTENTES EN ESTA OFICINA
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LOS EMPLEADOS ACTIVOS HAN HECHO DESAPARECER DEL INVENTARIO PATRIMINIAL UN TERRENO DE HECTARIA Y MEDIA DE DICHO INVENTARIO EXISTIO NPRUEBA DE ESTO ES QUE EN DICHO TERRENO SE TENIA UN GUARDIAN PAGADO POR EL ESTADO TAL COMO LO PUEDEN DEMOSTRAR LAS PLANILLAS DE PAGO EXISTENTES EN ESTA OFICINA
08201445198-19126-6466.0-1.0
SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE PLAZO EN LA EJECUCIÓN DE CONTRATO DE SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA ELABORAR EL ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL Y FACTIBILIDAD DEL ESTADIO MUNICIPAL TEOBALDO PINILLOS OLAECHEA DE PISCO. LA DENUNCIA SE REFIERE A QUE EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE ICA , HA INCUMPLIDO CON SUS DEBERES FUNCIONALES , AL NO FISCALIZAR Y DENUNCIAR AL CONSORCIO MEDITERRANEO DE GEOSERVICES S.L. SUCURSAL PERU - ANGEL CARDENAS LAGONES Y CPS INGENIEROS SUCURSAL PERÚ, POR INCUMPLIR EL PLAZO EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO DE SERVICIOS DE CONSULTORIA N° 0276-2013-GORE ICA DE CIENTO OCHENTA DIAS, CON RELACIÓN A LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL Y FACTIBILIDAD DEL ESTADIO TEOBALDO PINILLOS OLAECHEA DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE PISCO, DEPARTAMENTO DE ICA. EL DENUNCIANTE INDICA QUE EL PLAZO DE EJECUCIÓN EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE CONSULTORIA ES DE 180 DIAS CALENDARIOS, COMPUTABLE DESDE EL 11 DE OCTUBRE DE 2013 Y QUE VENCIO INDEFECTIBLEMENTE EL 11 DE ABRIL DE 2014. CON EL EXPEDIENTE N° 08-2014-45198 EL DENUNCIANTE PRESENTA UNA COPIA DEL CONTRATO DE SERVICIO DE CONSULTORIA N° 0276-2013-GORE ICA, SOLICITUD PRESENTADA AL GOBIERNO REGIONAL DE ICA , RELACIONADO CON EL ESTUDIO A NIVEL DE PERFIL Y FACTIBILIDAD DEL MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD DEL SERVICIO DEPORTIVO DEL ESTADIO MUNICIPAL TEOBALDO PINILLOS OLAECHEA DE PISCO DE FECHA 18 DE MARZO DE 2014; COPIA DEL OFICIO N° 230-2014-GORE-ICA-GGR/GRINF DE FECHA 12 DE MAYO DE 2014; COPIA DEL INFORME N° 213-2014-SGE DE FECHA 01 DE ABRIL DE 2014; COPIA DEL INFORME N° 116-2014-UNIDAD FORMULADORA SGE DE FECHA 31 DE MARZO DE 2014 Y UNA COPIA DE LA SOLICITUD PRESENTADA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE FECHA 02 DE JUNIO DE 2014. EL REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PISCO, ERASMO HUAMAN SANTE SOLICITÓ AL GOBIERNO REGIONAL DE ICA, UN INFORME RELACIONADO CON LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO A NIVEL DE PERFIL Y FACTIBILIDAD DEL PROYECTO MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD DE SERVICIO DEPORTIVO DEL ESTADIO MUNICIPAL TEOBALDO PINILLOS OLAECHEA DE PISCO POR EL CONSORCIO MEDITERRANEO DE GEOSERVICES S.L. SUCURSAL PERÚ. EL GERENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE ICA, CON EL INFORME N° 213-2014-SGE DE FECHA 01 DE ABRIL DE 2014, COMUNICO AL SEÑOR ERASMO HUAMÁN SANTE QU EL PERFIL Y FACTIBILIDAD DEL PROYECTO MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD DE SERVICIO DEPORTIVO DEL ESTADIO MUNICIPAL TEOBALDO PINILLOS OLAECHEA DE PISCO POR EL CONSORCIO MEDITERRANEO DE GEOSERVICES S.L. SUCURSAL PERÚ, SE CULMINARÁ EN EL MES DE AGOSTO DE 2014. AL REALIZAR LAS INDAGACIONES CORRESPONDIENTES CON RELACIÓN A LA DENUNCIA FORMULADA POR EL REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PISCO, AL ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE ICA, RELACIONADO CON LA AMC N° 054-2013-GORE-ICA,REFERENTE AL CONTRATOA DE SERVICIO DE CONSULTORIA PARA LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE PREINVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL Y FACTIBILIDAD DE LA OBRA: ¿ MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD DEL SERVICIO DEPORTIVO DEL ESTADIO MUNICIPAL TEOBALDO PINILLOS OLAECHEA DEL DISTRTIO Y PROVINCIA DE PISCO, DEPARTAMENTO DE ICA. AL RESPECTO EL JEFE DEL OCI DEL GOBIERNO REGIONAL DE ICA, REMITIÓ A ESTA OFICINA REGIONAL DE CONTROL EL OFICIO N° 502-2014-GORE-ICA/ORCI DE 23 DE DICIEMBRE DE 2014, AL QUE ADJUNTO LA HOJA INFORMATIVA N° 001-2014-ORCI/YSHA-CIL Y EL OFICIO N° 503-2014-GORE-ICA/ORCI DE 23 DE DICIEMBRE 2014, MEDIANTE EL CUAL DIO RESPUESTA OPORTUNAMENTE AL DENUNCIANTE. EN LA PARTE FINAL DE LAS CONCLUSIONES DE LA HOJA INFORMATIVA EMITIDA POR EL OCI, SEÑALA QUE LO ALEGADO DE HECHO Y DERECHO POR EL DENUNCIANTE, NO RESULTA SER UNA LABOR COMPATIBLE CON LAS FUNCIONES DEL ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL, POR CONSTITUIR UNA FUNCIÓN Y ACTIVIDADES INHERENTES AL AMBITO DE COMPETENCIA Y RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN DE LA ENTIDAD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE PLAZO EN LA EJECUCIÓN DE CONTRATO DE SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA ELABORAR EL ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL Y FACTIBILIDAD DEL ESTADIO MUNICIPAL TEOBALDO PINILLOS OLAECHEA DE PISCO. LA DENUNCIA SE REFIERE A QUE EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE ICA , HA INCUMPLIDO CON SUS DEBERES FUNCIONALES , AL NO FISCALIZAR Y DENUNCIAR AL CONSORCIO MEDITERRANEO DE GEOSERVICES S.L. SUCURSAL PERU - ANGEL CARDENAS LAGONES Y CPS INGENIEROS SUCURSAL PERÚ, POR INCUMPLIR EL PLAZO EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO DE SERVICIOS DE CONSULTORIA N° 0276-2013-GORE ICA DE CIENTO OCHENTA DIAS, CON RELACIÓN A LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL Y FACTIBILIDAD DEL ESTADIO TEOBALDO PINILLOS OLAECHEA DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE PISCO, DEPARTAMENTO DE ICA. EL DENUNCIANTE INDICA QUE EL PLAZO DE EJECUCIÓN EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE CONSULTORIA ES DE 180 DIAS CALENDARIOS, COMPUTABLE DESDE EL 11 DE OCTUBRE DE 2013 Y QUE VENCIO INDEFECTIBLEMENTE EL 11 DE ABRIL DE 2014. CON EL EXPEDIENTE N° 08-2014-45198 EL DENUNCIANTE PRESENTA UNA COPIA DEL CONTRATO DE SERVICIO DE CONSULTORIA N° 0276-2013-GORE ICA, SOLICITUD PRESENTADA AL GOBIERNO REGIONAL DE ICA , RELACIONADO CON EL ESTUDIO A NIVEL DE PERFIL Y FACTIBILIDAD DEL MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD DEL SERVICIO DEPORTIVO DEL ESTADIO MUNICIPAL TEOBALDO PINILLOS OLAECHEA DE PISCO DE FECHA 18 DE MARZO DE 2014; COPIA DEL OFICIO N° 230-2014-GORE-ICA-GGR/GRINF DE FECHA 12 DE MAYO DE 2014; COPIA DEL INFORME N° 213-2014-SGE DE FECHA 01 DE ABRIL DE 2014; COPIA DEL INFORME N° 116-2014-UNIDAD FORMULADORA SGE DE FECHA 31 DE MARZO DE 2014 Y UNA COPIA DE LA SOLICITUD PRESENTADA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE FECHA 02 DE JUNIO DE 2014. EL REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PISCO, ERASMO HUAMAN SANTE SOLICITÓ AL GOBIERNO REGIONAL DE ICA, UN INFORME RELACIONADO CON LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO A NIVEL DE PERFIL Y FACTIBILIDAD DEL PROYECTO MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD DE SERVICIO DEPORTIVO DEL ESTADIO MUNICIPAL TEOBALDO PINILLOS OLAECHEA DE PISCO POR EL CONSORCIO MEDITERRANEO DE GEOSERVICES S.L. SUCURSAL PERÚ. EL GERENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE ICA, CON EL INFORME N° 213-2014-SGE DE FECHA 01 DE ABRIL DE 2014, COMUNICO AL SEÑOR ERASMO HUAMÁN SANTE QU EL PERFIL Y FACTIBILIDAD DEL PROYECTO MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD DE SERVICIO DEPORTIVO DEL ESTADIO MUNICIPAL TEOBALDO PINILLOS OLAECHEA DE PISCO POR EL CONSORCIO MEDITERRANEO DE GEOSERVICES S.L. SUCURSAL PERÚ, SE CULMINARÁ EN EL MES DE AGOSTO DE 2014. AL REALIZAR LAS INDAGACIONES CORRESPONDIENTES CON RELACIÓN A LA DENUNCIA FORMULADA POR EL REGIDOR DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PISCO, AL ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE ICA, RELACIONADO CON LA AMC N° 054-2013-GORE-ICA,REFERENTE AL CONTRATOA DE SERVICIO DE CONSULTORIA PARA LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE PREINVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL Y FACTIBILIDAD DE LA OBRA: ¿ MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD DEL SERVICIO DEPORTIVO DEL ESTADIO MUNICIPAL TEOBALDO PINILLOS OLAECHEA DEL DISTRTIO Y PROVINCIA DE PISCO, DEPARTAMENTO DE ICA. AL RESPECTO EL JEFE DEL OCI DEL GOBIERNO REGIONAL DE ICA, REMITIÓ A ESTA OFICINA REGIONAL DE CONTROL EL OFICIO N° 502-2014-GORE-ICA/ORCI DE 23 DE DICIEMBRE DE 2014, AL QUE ADJUNTO LA HOJA INFORMATIVA N° 001-2014-ORCI/YSHA-CIL Y EL OFICIO N° 503-2014-GORE-ICA/ORCI DE 23 DE DICIEMBRE 2014, MEDIANTE EL CUAL DIO RESPUESTA OPORTUNAMENTE AL DENUNCIANTE. EN LA PARTE FINAL DE LAS CONCLUSIONES DE LA HOJA INFORMATIVA EMITIDA POR EL OCI, SEÑALA QUE LO ALEGADO DE HECHO Y DERECHO POR EL DENUNCIANTE, NO RESULTA SER UNA LABOR COMPATIBLE CON LAS FUNCIONES DEL ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL, POR CONSTITUIR UNA FUNCIÓN Y ACTIVIDADES INHERENTES AL AMBITO DE COMPETENCIA Y RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN DE LA ENTIDAD.
08201445309-15873-13140.0-2.0
La obra "Mejoramiento y construcción de la carretera Rochac-Santa Rosa de Piquis del distrito de Anco-provincia de Churcampa-Huancavelica", no contaría con obras de arte. De acuerdo al citado memorial, las autoridades de la Comunidad Campesina de Santa Rosa de Piquis advierten que la citada obra, no contaría con obras de arte. Las obras de arte que debieron ser construidas según el informe N° 77-2015/GOB.REG-HVCA/GRI-SGO/prm, de 01 de octubre de 2015, son: construcción de 01 badén de 12.60 m., construcción de 22 unidades de alcantarillas tipo I, construcción de 8 unidades de alcantarillas tipo II, postes kilométricos en 8 unidades, instalación de 3 unidades de señales informativas, instalación de 26 unidades de señales preventivas. En el informe N° 120-2015/GOB.REG.HVCA/GRI-ATCH, de 24 de marzo de 2015, en el apartado de comentario a la ejecución global de la obra, el Ingeniero Antonio Taype Choque, miembro de la comisión de corte de obra, refiere que no hay cunetas, alcantarillas, postes kilométricos, construyeron las obras de arte sobre material movedizo el cual ha permitido el colapso de toda la estructura que a la fecha no hay huellas, quedando 4 alcantarillas en la parte muy alta cerca al pueblo de Santa Rosa de Piquis; el Órgano de Control Institucional a través del informe de visita de control N° 006-2015/GOB.REG.HVCA/OCI, de 2 de noviembre de 2015, numeral 2, verificó el deterioro de la vía ejecutada y la destrucción de las obras de arte (Alcantarillas y cunetas) que generan inaccesibilidad de la vía; también del informe N° 093-2016/GOB.REG.HVCA/GRI-SGO, de 1 de febrero de 2016, numeral 3, el arquitecto Peter Zambrano Pedroza, subgerente de obras, adjunta a su vez el informe N° 77-2015/GOB.REG-HVCA/GRI-SGO/prm, de 01 de octubre de 2015, informe de corte de obra, último párrafo, el ingeniero Paul J. Ramos Matos, informa que existen partidas que no se pueden evidenciar que se ejecutaron, como los postes kilométricos. Igualmente, del informe N° 57-2016/GOB.REG.HVCA/GGR-OSyL/efcc, de 3 febrero de 2016, en el numeral 3, el ingeniero Eduardo F. Canchari Carbajal, señala que no se puede verificar la cantidad exacta de obras de arte debido a que actualmente la obra se encuentra deteriorada por deslizamientos en toda su longitud; no obstante, en el informe N° 003-2016/GOB.REG.HVCA/GGR-OSyL/nnrg-MCH, de 15 de febrero de 2016, numeral 3, el ingeniero Nestor Ramos Gonzales, monitor de obra, señala que según el cuaderno de obras, las obras de arte fueron construidas en su totalidad, más no precisa las progresivas de su ubicación. Actualmente, muchas de las alcantarillas, no se encuentran, puesto que han sido arrasadas por los deslizamientos de terreno ocurridos a lo largo de la carretera. Por tanto el hecho se considera como tal conforme el principio de veracidad de la ley 27444. Por tanto, existiendo evidencia documental al respecto, es pertinente la aplicación del literal b) y e) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, concordante con el literal c), numeral 7.4.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, aprobado por Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Mejoramiento y construcción de la carretera Rochac-Santa Rosa de Piquis del distrito de Anco-provincia de Churcampa-Huancavelica", no contaría con obras de arte. De acuerdo al citado memorial, las autoridades de la Comunidad Campesina de Santa Rosa de Piquis advierten que la citada obra, no contaría con obras de arte. Las obras de arte que debieron ser construidas según el informe N° 77-2015/GOB.REG-HVCA/GRI-SGO/prm, de 01 de octubre de 2015, son: construcción de 01 badén de 12.60 m., construcción de 22 unidades de alcantarillas tipo I, construcción de 8 unidades de alcantarillas tipo II, postes kilométricos en 8 unidades, instalación de 3 unidades de señales informativas, instalación de 26 unidades de señales preventivas. En el informe N° 120-2015/GOB.REG.HVCA/GRI-ATCH, de 24 de marzo de 2015, en el apartado de comentario a la ejecución global de la obra, el Ingeniero Antonio Taype Choque, miembro de la comisión de corte de obra, refiere que no hay cunetas, alcantarillas, postes kilométricos, construyeron las obras de arte sobre material movedizo el cual ha permitido el colapso de toda la estructura que a la fecha no hay huellas, quedando 4 alcantarillas en la parte muy alta cerca al pueblo de Santa Rosa de Piquis; el Órgano de Control Institucional a través del informe de visita de control N° 006-2015/GOB.REG.HVCA/OCI, de 2 de noviembre de 2015, numeral 2, verificó el deterioro de la vía ejecutada y la destrucción de las obras de arte (Alcantarillas y cunetas) que generan inaccesibilidad de la vía; también del informe N° 093-2016/GOB.REG.HVCA/GRI-SGO, de 1 de febrero de 2016, numeral 3, el arquitecto Peter Zambrano Pedroza, subgerente de obras, adjunta a su vez el informe N° 77-2015/GOB.REG-HVCA/GRI-SGO/prm, de 01 de octubre de 2015, informe de corte de obra, último párrafo, el ingeniero Paul J. Ramos Matos, informa que existen partidas que no se pueden evidenciar que se ejecutaron, como los postes kilométricos. Igualmente, del informe N° 57-2016/GOB.REG.HVCA/GGR-OSyL/efcc, de 3 febrero de 2016, en el numeral 3, el ingeniero Eduardo F. Canchari Carbajal, señala que no se puede verificar la cantidad exacta de obras de arte debido a que actualmente la obra se encuentra deteriorada por deslizamientos en toda su longitud; no obstante, en el informe N° 003-2016/GOB.REG.HVCA/GGR-OSyL/nnrg-MCH, de 15 de febrero de 2016, numeral 3, el ingeniero Nestor Ramos Gonzales, monitor de obra, señala que según el cuaderno de obras, las obras de arte fueron construidas en su totalidad, más no precisa las progresivas de su ubicación. Actualmente, muchas de las alcantarillas, no se encuentran, puesto que han sido arrasadas por los deslizamientos de terreno ocurridos a lo largo de la carretera. Por tanto el hecho se considera como tal conforme el principio de veracidad de la ley 27444. Por tanto, existiendo evidencia documental al respecto, es pertinente la aplicación del literal b) y e) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, concordante con el literal c), numeral 7.4.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, aprobado por Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG.
08201445309-15873-14347.0-3.0
La obra "Mejoramiento y construcción de la carretera Rochac-Santa Rosa de Piquis del distrito de Anco-provincia de Churcampa-Huancavelica", no contaría con el compactado respectivo. De acuerdo al citado memorial, las autoridades de la Comunidad Campesina de Santa Rosa de Piquis, refieren que la obra mencionada no contaría con el compactado respectivo. De la revisión a la documentación se advierte del informe N° 57-2016/GOB.REG.HVCA/GGR-OSyL/efcc, de 3 febrero de 2016, numeral 4, el ingeniero Eduardo F. Canchari Carbajal, refiere que según los reportes de valorización no se adjuntó ningún ensayo de compactación. No obstante, en el informe N° 003-2016/GOB.REG.HVCA/GGR-OSyL/nnrg-MCH, de 15 de febrero de 2016, numeral 4, el ingeniero Nestor Ramos Gonzales, monitor de obras, señaló que según la certificación presentada por el laboratorio CONSULTEC, se realizaron 22 pruebas de densidad de campo, teniendo todas unos 98% de grado de compactación, consideradas como óptimas. Adjuntando cinco fichas de pruebas donde se verifica que han realizado los ensayos de densidad de campo los días 16 y 17 octubre de 2012 en los kilómetros 00+250, 00+610, 00+980, 01+295, 01+580, 01+886, 02+140, 02+495, 02+702, 03+00, 03+199, 03+505, 03+765, 03+945, 04+117, 04+450, 04+670, 04+922, 05+380, 05+760, 06+00, 06+246, en un total de 22 pruebas con un porcentaje de compactación de 96-98%. Ademas, se tiene la Carta N° 024-2016-CONSULTEC-VHAD, de 1 de julio de 2016, donde el Sr. Victor Hugo Aroapaza Diaz, reconoce que realizo las pruebas de compactacion en campo de la citada obra y que los certificados presentados corresponden a los emitidos por su empresa consultora. En ese sentido, es de aplicación lo dispuesto en el literal b), de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, concordante con el literal c), numeral 7.4.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, aprobado por Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Mejoramiento y construcción de la carretera Rochac-Santa Rosa de Piquis del distrito de Anco-provincia de Churcampa-Huancavelica", no contaría con el compactado respectivo. De acuerdo al citado memorial, las autoridades de la Comunidad Campesina de Santa Rosa de Piquis, refieren que la obra mencionada no contaría con el compactado respectivo. De la revisión a la documentación se advierte del informe N° 57-2016/GOB.REG.HVCA/GGR-OSyL/efcc, de 3 febrero de 2016, numeral 4, el ingeniero Eduardo F. Canchari Carbajal, refiere que según los reportes de valorización no se adjuntó ningún ensayo de compactación. No obstante, en el informe N° 003-2016/GOB.REG.HVCA/GGR-OSyL/nnrg-MCH, de 15 de febrero de 2016, numeral 4, el ingeniero Nestor Ramos Gonzales, monitor de obras, señaló que según la certificación presentada por el laboratorio CONSULTEC, se realizaron 22 pruebas de densidad de campo, teniendo todas unos 98% de grado de compactación, consideradas como óptimas. Adjuntando cinco fichas de pruebas donde se verifica que han realizado los ensayos de densidad de campo los días 16 y 17 octubre de 2012 en los kilómetros 00+250, 00+610, 00+980, 01+295, 01+580, 01+886, 02+140, 02+495, 02+702, 03+00, 03+199, 03+505, 03+765, 03+945, 04+117, 04+450, 04+670, 04+922, 05+380, 05+760, 06+00, 06+246, en un total de 22 pruebas con un porcentaje de compactación de 96-98%. Ademas, se tiene la Carta N° 024-2016-CONSULTEC-VHAD, de 1 de julio de 2016, donde el Sr. Victor Hugo Aroapaza Diaz, reconoce que realizo las pruebas de compactacion en campo de la citada obra y que los certificados presentados corresponden a los emitidos por su empresa consultora. En ese sentido, es de aplicación lo dispuesto en el literal b), de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, concordante con el literal c), numeral 7.4.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, aprobado por Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG.