Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201508154-20907-7623.0-1.0
Presunta irregularidades en la Red Almenara Yrigoyen de ESSALUD, relacionado con la contratación del médico Carla Karen Villena Alvarado, hija de la Jefa de Recursos Humanos, señora Violeta Alvarado Ríos. El ciudadano denuncia presuntas irregularidades en la Red Almenara Yrigoyen de ESSALUD, indicando que se habría contratado al médico Carla Karen Villena Alvarado, bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios-CAS, quien sería hija de la señora Violeta Alvarado Ríos, Jefa de Recursos Humanos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidades en la Red Almenara Yrigoyen de ESSALUD, relacionado con la contratación del médico Carla Karen Villena Alvarado, hija de la Jefa de Recursos Humanos, señora Violeta Alvarado Ríos. El ciudadano denuncia presuntas irregularidades en la Red Almenara Yrigoyen de ESSALUD, indicando que se habría contratado al médico Carla Karen Villena Alvarado, bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios-CAS, quien sería hija de la señora Violeta Alvarado Ríos, Jefa de Recursos Humanos.
08201508154-20907-7661.0-2.0
Presunta irregular contratación de personal que tendría antecedentes por mala conducta en la Policía Nacional del Perú El recurrente señala que la entidad procedió a contratar al señor César Augusto Pella Lenti, quien tendría antecedentes de mala conducta en la Policía Nacional del Perú, y debido a ello se habría dispuesto su retiro de la institución, hecho que se corroboraría con un pronunciamiento del Tribunal Constitucional, donde se declara improcedente su solicitud.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregular contratación de personal que tendría antecedentes por mala conducta en la Policía Nacional del Perú El recurrente señala que la entidad procedió a contratar al señor César Augusto Pella Lenti, quien tendría antecedentes de mala conducta en la Policía Nacional del Perú, y debido a ello se habría dispuesto su retiro de la institución, hecho que se corroboraría con un pronunciamiento del Tribunal Constitucional, donde se declara improcedente su solicitud.
08201508154-20907-7662.0-3.0
Presunta adulteración de contratos del personal de ESSALUD. El recurrente señala que ha tomado conocimiento que el Sr. Edwin Carhuancho Avilés suscribió un contrato con fecha 1 de diciembre de 2014, asistiendo a laborar desde dicha fecha; posteriormente se le comunicó que debía modificarse la fecha del contrato, ante lo cual no accedió. Sin embargo, al momento de otorgarle una copia del contrato observó que la fecha había sido modificada, con lo cual se estaría ocasionando un perjuicio al Sr. Edwin Carhuancho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta adulteración de contratos del personal de ESSALUD. El recurrente señala que ha tomado conocimiento que el Sr. Edwin Carhuancho Avilés suscribió un contrato con fecha 1 de diciembre de 2014, asistiendo a laborar desde dicha fecha; posteriormente se le comunicó que debía modificarse la fecha del contrato, ante lo cual no accedió. Sin embargo, al momento de otorgarle una copia del contrato observó que la fecha había sido modificada, con lo cual se estaría ocasionando un perjuicio al Sr. Edwin Carhuancho.
08201508154-20907-7663.0-4.0
Presuntas irregularidades en el control de los legajos del personal de la institución. El recurrente indica que los señores Erick Enrique Bazán Hernández y Cielfa Chávez Barrientos, los cuales no cuentan con un vínculo laboral con EsSalud, vendrían manipulando los legajos del personal de la entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el control de los legajos del personal de la institución. El recurrente indica que los señores Erick Enrique Bazán Hernández y Cielfa Chávez Barrientos, los cuales no cuentan con un vínculo laboral con EsSalud, vendrían manipulando los legajos del personal de la entidad.
08201508154-20907-7666.0-5.0
Presuntas irregularidades en el otorgamiento de Licencia al Señor Cenio Yantas Valerio El recurrente señala que el Sr. Cenio Yantas Valerio solicitó licencia sin goce de remuneraciones a partir del 1 de noviembre de 2013 al 29 de enero de 2014, la cual fue concedida mediante Resolución de Sub Gerencia N° 273-SGP-GAP-GCGP-ESSALUD-2013 de 9 de octubre de 2013; sin embargo, indica que el abono de las remuneraciones a dicho trabajador se realizó con normalidad. Asimismo, indica que el referido señor, ha solicitado posteriormente licencia por motivos de capacitación, la cual ha sido denegada en reiteradas oportunidad, añadiendo el recurrente que dicha licencia habría sido otorgada de manera irregular mediante Resolución de Gerencia Central N° 1488-GCGP-ESSALUD-2014 de 2 de octubre de 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de Licencia al Señor Cenio Yantas Valerio El recurrente señala que el Sr. Cenio Yantas Valerio solicitó licencia sin goce de remuneraciones a partir del 1 de noviembre de 2013 al 29 de enero de 2014, la cual fue concedida mediante Resolución de Sub Gerencia N° 273-SGP-GAP-GCGP-ESSALUD-2013 de 9 de octubre de 2013; sin embargo, indica que el abono de las remuneraciones a dicho trabajador se realizó con normalidad. Asimismo, indica que el referido señor, ha solicitado posteriormente licencia por motivos de capacitación, la cual ha sido denegada en reiteradas oportunidad, añadiendo el recurrente que dicha licencia habría sido otorgada de manera irregular mediante Resolución de Gerencia Central N° 1488-GCGP-ESSALUD-2014 de 2 de octubre de 2014.
08201508154-20907-7667.0-6.0
Presuntas irregularidades en el mantenimiento de ambulancias. Mediante Expediente N° 08-2015-14062 de 20 de marzo de 2015, se adjunta información complementaria, de la cual se advierte, el Oficio N° 032-2015/GPDD-CR de 18 de febrero de 2015 suscrito por el entonces Congresista Juan Pari, documento dirigido a la entonces Presidenta Ejecutiva de ESSALUD, solicitando se le remita un informe, entre otros, sobre las presuntas irregularidades respecto a la presunta falta de reparación de ambulancias que desde el mes de setiembre de 2014 se encontrarían en talleres de mantenimiento, y a la fecha no han sido reparadas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el mantenimiento de ambulancias. Mediante Expediente N° 08-2015-14062 de 20 de marzo de 2015, se adjunta información complementaria, de la cual se advierte, el Oficio N° 032-2015/GPDD-CR de 18 de febrero de 2015 suscrito por el entonces Congresista Juan Pari, documento dirigido a la entonces Presidenta Ejecutiva de ESSALUD, solicitando se le remita un informe, entre otros, sobre las presuntas irregularidades respecto a la presunta falta de reparación de ambulancias que desde el mes de setiembre de 2014 se encontrarían en talleres de mantenimiento, y a la fecha no han sido reparadas.
08201508154-20907-7668.0-7.0
Presunto retraso por parte de ESSALUD en el Proceso de Adquisición por Reposición de 25 Ambulancia Urbanas Tipo III debidamente equipadas Mediante Expediente N° 08-2015-14062 de 20 de marzo de 2015, se adjunta información complementaria, de la cual se advierte, el Oficio N° 032-2015/GPDD-CR de 18.02.2015 suscrito por el entonces Congresista de la República, Juan Pari Choquecota, documento dirigido a la entonces Presidenta Ejecutiva de ESSALUD, solicitando se le remita un informe, entre otros, sobre las presuntas irregularidades respecto a un presunto retraso por parte de ESSALUD en el Proceso de Adquisición por Reposición de 25 Ambulancia Urbanas Tipo III debidamente equipadas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto retraso por parte de ESSALUD en el Proceso de Adquisición por Reposición de 25 Ambulancia Urbanas Tipo III debidamente equipadas Mediante Expediente N° 08-2015-14062 de 20 de marzo de 2015, se adjunta información complementaria, de la cual se advierte, el Oficio N° 032-2015/GPDD-CR de 18.02.2015 suscrito por el entonces Congresista de la República, Juan Pari Choquecota, documento dirigido a la entonces Presidenta Ejecutiva de ESSALUD, solicitando se le remita un informe, entre otros, sobre las presuntas irregularidades respecto a un presunto retraso por parte de ESSALUD en el Proceso de Adquisición por Reposición de 25 Ambulancia Urbanas Tipo III debidamente equipadas.
08201508164-20927-11334.0-1.0
Presunta ejecución de obra sin contar con expediente técnico aprobado del proyecto: "Ampliación de Redes Secundarias de Alcantarillado en la Urb. Miguel Grau - San Bartolo". Con fecha 13 de febrero de 2015 el ciudadano comunica a la Contraloría General de la República presunta ejecución de obra sin contar con expediente técnico aprobado del proyecto: "Ampliación de Redes Secundarias de Alcantarillado en la Urb. Miguel Grau - San Bartolo". Además, dicho ciudadano indica que el municipio anuncio la ejecución del proyecto de alcantarillado que se inició en junio del año 2014, con plazo de 3 meses, en todas las zona de Miguel Grau, sin contar con expediente técnico aprobado, y menos supervisada por SEDAPAL; asimismo, se advierte que adjunta copia de la carta N° 1671-2014/ET-S de fecha 05 de noviembre de 2014, emitido por el señor José Baltodano Cajamuni, Jefe Equipo Técnico Sur(e) - SEDAPAL, dirigido al señor James Gamboa Dusek, indicándole que la entidad edil ingreso el expediente Técnico para obtener la aprobación del proyecto de Alcantarillado en vías de regularización, en la zona denominada Urbanización Miguel Grau, y lamentablemente se tuvo que devolver por falta de documentación del mismo, y hasta la fecha no ha vuelto a ingresar el expediente técnico del proyecto de alcantarillado subsanando las observaciones, por lo tanto la Urbanización Miguel Grau no cuenta con proyecto de alcantarillado aprobado. Con Expediente N° 08-2015-09240 de fecha 20 de febrero de 2015, el ciudadano remite información complementaria vía web, indicando que la Defensoría del Pueblo emitió un correo vía web, comunicando que dicha entidad realizo la intervención ante SEDAPAL, concluyendo que el expediente técnico presentado por la municipalidad Distrital de San Bartolo, se devolvió porque no contaba con toda la documentación exigida en los requisitos. Asimismo, adjunta una copia de una fotografía de blanco y negro sin fecha, observándose el cartel de obra donde consigna el nombre de la obra: "Ampliación de Redes Secundarias de Alcantarillado en la Urb. Miguel Grau - San Bartolo", modalidad de ejecución por administración directa, presupuesto S/. 589,845.59 y plazo de ejecución de 90 días calendarios. Con Expediente N° 08-2015-19997 de fecha 28 de abril de 2015, el ciudadano adjunta información complementaria, observándose copia del Oficio N° 1241-2014-OD-LIMA SUR, del señor Percy Tapia Vargas, Jefe de la Oficina Defensoría de Lima Sur, dirigido al señor Jorge Luis Barthelmess Camino, Alcalde de la Municipalidad Distrital de San Barlolo, quien indica que SEDAPAL brindo información respecto a la supervisión de dicha obra, señalando que SEDAPAL está supervisando una obra culminada, en espera de las subsanaciones de las deficiencias producidas por parte de la Municipalidad de San Bartolo; Asimismo, se habría producido un desembolso de S/. 589,845.59 irregularmente para la ejecución de dicha obra; al respecto, el Jefe de la Oficina Defensoría de Lima Sur; solicita que se le informe sobre las acciones coordinadas con SEDAPAL, referidas a la subsanación de las observaciones del proyecto: "Ampliación de Redes Secundarias de Alcantarillado en la Urb. Miguel Grau - San Bartolo". Con Expediente N° 08-2015-52456 de fecha 17 de noviembre de 2015, el ciudadano remite información complementaria, observándose copia de la carta de conclusión N° 101-2015-OD-LIMA SUR, emitido por el señor Percy Tapia Vargas, Jefe de la Oficina Defensoría de Lima Sur, dirigido al señor James Gamboa Dusek, informándole que la jefa del de obras de la Municipalidad de San Bartolo, remitió el Oficio N° 010-2015-JOPU-GDT/MDSB, señalando que los trabajos se vienen desarrollando en la urbanización de San Bartolo, iniciándose los trabajos el 30 de junio del 2014, correspondientes a la ejecución de la mencionada obra, y que el 10 de octubre del 2014 la obra fue concluida; además, señala que la referida obra fue ejecutada bajo la modalidad de administración Directa a cargo de la CONCESIONARIA DESALADORA S.A, por el monto de inversión de S/. 562,555.05.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta ejecución de obra sin contar con expediente técnico aprobado del proyecto: "Ampliación de Redes Secundarias de Alcantarillado en la Urb. Miguel Grau - San Bartolo". Con fecha 13 de febrero de 2015 el ciudadano comunica a la Contraloría General de la República presunta ejecución de obra sin contar con expediente técnico aprobado del proyecto: "Ampliación de Redes Secundarias de Alcantarillado en la Urb. Miguel Grau - San Bartolo". Además, dicho ciudadano indica que el municipio anuncio la ejecución del proyecto de alcantarillado que se inició en junio del año 2014, con plazo de 3 meses, en todas las zona de Miguel Grau, sin contar con expediente técnico aprobado, y menos supervisada por SEDAPAL; asimismo, se advierte que adjunta copia de la carta N° 1671-2014/ET-S de fecha 05 de noviembre de 2014, emitido por el señor José Baltodano Cajamuni, Jefe Equipo Técnico Sur(e) - SEDAPAL, dirigido al señor James Gamboa Dusek, indicándole que la entidad edil ingreso el expediente Técnico para obtener la aprobación del proyecto de Alcantarillado en vías de regularización, en la zona denominada Urbanización Miguel Grau, y lamentablemente se tuvo que devolver por falta de documentación del mismo, y hasta la fecha no ha vuelto a ingresar el expediente técnico del proyecto de alcantarillado subsanando las observaciones, por lo tanto la Urbanización Miguel Grau no cuenta con proyecto de alcantarillado aprobado. Con Expediente N° 08-2015-09240 de fecha 20 de febrero de 2015, el ciudadano remite información complementaria vía web, indicando que la Defensoría del Pueblo emitió un correo vía web, comunicando que dicha entidad realizo la intervención ante SEDAPAL, concluyendo que el expediente técnico presentado por la municipalidad Distrital de San Bartolo, se devolvió porque no contaba con toda la documentación exigida en los requisitos. Asimismo, adjunta una copia de una fotografía de blanco y negro sin fecha, observándose el cartel de obra donde consigna el nombre de la obra: "Ampliación de Redes Secundarias de Alcantarillado en la Urb. Miguel Grau - San Bartolo", modalidad de ejecución por administración directa, presupuesto S/. 589,845.59 y plazo de ejecución de 90 días calendarios. Con Expediente N° 08-2015-19997 de fecha 28 de abril de 2015, el ciudadano adjunta información complementaria, observándose copia del Oficio N° 1241-2014-OD-LIMA SUR, del señor Percy Tapia Vargas, Jefe de la Oficina Defensoría de Lima Sur, dirigido al señor Jorge Luis Barthelmess Camino, Alcalde de la Municipalidad Distrital de San Barlolo, quien indica que SEDAPAL brindo información respecto a la supervisión de dicha obra, señalando que SEDAPAL está supervisando una obra culminada, en espera de las subsanaciones de las deficiencias producidas por parte de la Municipalidad de San Bartolo; Asimismo, se habría producido un desembolso de S/. 589,845.59 irregularmente para la ejecución de dicha obra; al respecto, el Jefe de la Oficina Defensoría de Lima Sur; solicita que se le informe sobre las acciones coordinadas con SEDAPAL, referidas a la subsanación de las observaciones del proyecto: "Ampliación de Redes Secundarias de Alcantarillado en la Urb. Miguel Grau - San Bartolo". Con Expediente N° 08-2015-52456 de fecha 17 de noviembre de 2015, el ciudadano remite información complementaria, observándose copia de la carta de conclusión N° 101-2015-OD-LIMA SUR, emitido por el señor Percy Tapia Vargas, Jefe de la Oficina Defensoría de Lima Sur, dirigido al señor James Gamboa Dusek, informándole que la jefa del de obras de la Municipalidad de San Bartolo, remitió el Oficio N° 010-2015-JOPU-GDT/MDSB, señalando que los trabajos se vienen desarrollando en la urbanización de San Bartolo, iniciándose los trabajos el 30 de junio del 2014, correspondientes a la ejecución de la mencionada obra, y que el 10 de octubre del 2014 la obra fue concluida; además, señala que la referida obra fue ejecutada bajo la modalidad de administración Directa a cargo de la CONCESIONARIA DESALADORA S.A, por el monto de inversión de S/. 562,555.05.
08201508164-20927-11335.0-2.0
Presuntas deficiencias técnicas en la ejecución de la obra: "Ampliación de Redes Secundarias de Alcantarillado en la Urb. Miguel Grau - San Bartolo". El ciudadano comunica a la Contraloría General de la República presuntas deficiencias técnicas en la ejecución de la obra: "Ampliación de Redes Secundarias de Alcantarillado en la Urb. Miguel Grau - San Bartolo". Además, dicho ciudadano indica que los materiales, nivelación, las conexiones domiciliarias dejan mucho que desear como para que SEDAPAL recepcione la mencionada obra. Asimismo, se observa copia de un boletín emitida por SEDAPAL informando a todo los vecinos lo siguiente: Que, se ha estado realizando evaluaciones por la Concesionaria Desaladora del Sur S.A; a los trabajos realizados por parte del Municipio de San Bartolo en la Urb. Miguel Grau, habiéndose encontrado fallas de obra sobre las conexiones de redes domiciliarias; que a la fecha se ven en la necesidad de proceder a resanar y reparar. Con Expediente N° 08-2015-09240 de fecha 20 de febrero de 2015, el ciudadano adjunta una copia de una fotografía de blanco y negro sin fecha, observándose un letrero de la Gerencia de Desarrollo Territorial, informando a los vecinos de dicho lugar, que la empresa CODESUR, por encargo de SEDAPAL, viene ejecutando obras las obras de excavación en las pistas de la Urb. Miguel Grau, con el objetivo de verificar su estado y no para arreglar las obras defectuosas que hace la municipalidad, realizando excavaciones para realizar las pruebas del caso. Con Expediente N° 08-2015-18151 de fecha 16 de abril de 2015, el ciudadano vía web informa, que la obra se realizó con deficiencias técnicas, según la revisión efectuada por la Empresa Concesionaria Desaladora del Sur S.A. Con Expediente N° 08-2015-19997 de fecha 28 de abril de 2015, el ciudadano adjunta información complementaria, observándose copia del Oficio N° 1241-2014-OD-LIMA SUR, del señor Percy Tapia Vargas, Jefe de la Oficina Defensoría de Lima Sur, dirigido al señor Jorge Luis Barthelmess Camino, Alcalde de la Municipalidad Distrital de San Barlolo, quien solicita que la entidad remita el informe sobre las acciones adoptadas, a fin de subsanar las deficiencias en la ejecución del proyecto de inversión, a fin de que obtenga la aprobación de SEDAPAL y los pobladores gocen de los servicios básicos en el distrito. De otro lado, se observa copia de la carta N° 043-2014 de fecha 30 de setiembre del 2014, el señor Ricardo Cornejo Corrales, Representante legal - Concesionaria Desaladora del Sur S.A.; dirigido al señor Jorge Luis Barthelmess Camino, Alcalde de la Municipalidad Distrital de San Bartolo, quien comunica que de acuerdo al contrato de concesión para el Diseño, Financiamiento, Construcción, Operación y Mantenimiento del Proyecto Provisión de Servicios de Saneamiento para los Distritos del Sur de Lima, y como parte de la elaboración del Expediente del componente B es necesario ejecutar pruebas a las Redes de Distribución Y alcantarillado del Distrito de San Bartolo, a fin de determinar o descartar la necesidad de que estas sean renovadas o cambiadas, indicando que las pruebas se realizan a partir del mes de octubre de 2014. Con Expediente N° 08-2015-20591 de fecha 30 de abril de 2015, el ciudadano indica vía web, que la Concesionaria Desaladora del Sur S.A. está en la etapa de revisión del sistema de alcantarillado en San Bartolo, a fin de que las redes sanitarias puedan superar satisfactoriamente los estándares exigidos para el proyecto Provisur.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas deficiencias técnicas en la ejecución de la obra: "Ampliación de Redes Secundarias de Alcantarillado en la Urb. Miguel Grau - San Bartolo". El ciudadano comunica a la Contraloría General de la República presuntas deficiencias técnicas en la ejecución de la obra: "Ampliación de Redes Secundarias de Alcantarillado en la Urb. Miguel Grau - San Bartolo". Además, dicho ciudadano indica que los materiales, nivelación, las conexiones domiciliarias dejan mucho que desear como para que SEDAPAL recepcione la mencionada obra. Asimismo, se observa copia de un boletín emitida por SEDAPAL informando a todo los vecinos lo siguiente: Que, se ha estado realizando evaluaciones por la Concesionaria Desaladora del Sur S.A; a los trabajos realizados por parte del Municipio de San Bartolo en la Urb. Miguel Grau, habiéndose encontrado fallas de obra sobre las conexiones de redes domiciliarias; que a la fecha se ven en la necesidad de proceder a resanar y reparar. Con Expediente N° 08-2015-09240 de fecha 20 de febrero de 2015, el ciudadano adjunta una copia de una fotografía de blanco y negro sin fecha, observándose un letrero de la Gerencia de Desarrollo Territorial, informando a los vecinos de dicho lugar, que la empresa CODESUR, por encargo de SEDAPAL, viene ejecutando obras las obras de excavación en las pistas de la Urb. Miguel Grau, con el objetivo de verificar su estado y no para arreglar las obras defectuosas que hace la municipalidad, realizando excavaciones para realizar las pruebas del caso. Con Expediente N° 08-2015-18151 de fecha 16 de abril de 2015, el ciudadano vía web informa, que la obra se realizó con deficiencias técnicas, según la revisión efectuada por la Empresa Concesionaria Desaladora del Sur S.A. Con Expediente N° 08-2015-19997 de fecha 28 de abril de 2015, el ciudadano adjunta información complementaria, observándose copia del Oficio N° 1241-2014-OD-LIMA SUR, del señor Percy Tapia Vargas, Jefe de la Oficina Defensoría de Lima Sur, dirigido al señor Jorge Luis Barthelmess Camino, Alcalde de la Municipalidad Distrital de San Barlolo, quien solicita que la entidad remita el informe sobre las acciones adoptadas, a fin de subsanar las deficiencias en la ejecución del proyecto de inversión, a fin de que obtenga la aprobación de SEDAPAL y los pobladores gocen de los servicios básicos en el distrito. De otro lado, se observa copia de la carta N° 043-2014 de fecha 30 de setiembre del 2014, el señor Ricardo Cornejo Corrales, Representante legal - Concesionaria Desaladora del Sur S.A.; dirigido al señor Jorge Luis Barthelmess Camino, Alcalde de la Municipalidad Distrital de San Bartolo, quien comunica que de acuerdo al contrato de concesión para el Diseño, Financiamiento, Construcción, Operación y Mantenimiento del Proyecto Provisión de Servicios de Saneamiento para los Distritos del Sur de Lima, y como parte de la elaboración del Expediente del componente B es necesario ejecutar pruebas a las Redes de Distribución Y alcantarillado del Distrito de San Bartolo, a fin de determinar o descartar la necesidad de que estas sean renovadas o cambiadas, indicando que las pruebas se realizan a partir del mes de octubre de 2014. Con Expediente N° 08-2015-20591 de fecha 30 de abril de 2015, el ciudadano indica vía web, que la Concesionaria Desaladora del Sur S.A. está en la etapa de revisión del sistema de alcantarillado en San Bartolo, a fin de que las redes sanitarias puedan superar satisfactoriamente los estándares exigidos para el proyecto Provisur.
08201508169-20917-7038.0-1.0
Presuntas irregularidades en la contratación de servicios de personas con inhabilitación vigente en la Municipalidad Distrital de Quillo. Según manifiesta el ciudadano el abogado Yen Lord Castro Aguilar, viene laborando en la Municipalidad Distrital de Quillo - Yungay, a pesar de encontrarse inhabilitado a prestar sus servicios al Estado. Asimismo, el recurrente adjuntó la documentación siguiente: 1.- Copia de expediente N° J-2014-00540. 2.- Copia de fotografía del señor Yen Lord Castro Aguilar. 3.- Copia de ficha de Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido. Sobre el particular, de la búsqueda en el Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido RNSDD administrado por la Autoridad Nacional del Servicio Civil se advierte que el señor Yen Lord Castro Aguilar identificado con DNI N° 41286399 registra dos (2) sanciones vigentes. Sin perjuicio de lo expuesto, de conformidad con lo estipulado en el artículo 121° del Reglamento General de la Ley Nº 30057, Ley del Servicio Civil; corresponde solicitar al titular de la entidad informe sobre la relación laboral que mantiene el mencionado señor con la Municipalidad Distrital de Quillo. Ante lo expuesto, es de precisar que el hecho referido a presuntas irregularidades en la contratación de servicios de personas con inhabilitación vigente en la Municipalidad Distrital de Quillo, ha cumplido con los requisitos señalados en el Art. 7° de la Ley 29542 y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que corresponde admitir la denuncia y continuar con el trámite correspondiente y el resultado será comunicado al recurrente en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de servicios de personas con inhabilitación vigente en la Municipalidad Distrital de Quillo. Según manifiesta el ciudadano el abogado Yen Lord Castro Aguilar, viene laborando en la Municipalidad Distrital de Quillo - Yungay, a pesar de encontrarse inhabilitado a prestar sus servicios al Estado. Asimismo, el recurrente adjuntó la documentación siguiente: 1.- Copia de expediente N° J-2014-00540. 2.- Copia de fotografía del señor Yen Lord Castro Aguilar. 3.- Copia de ficha de Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido. Sobre el particular, de la búsqueda en el Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido RNSDD administrado por la Autoridad Nacional del Servicio Civil se advierte que el señor Yen Lord Castro Aguilar identificado con DNI N° 41286399 registra dos (2) sanciones vigentes. Sin perjuicio de lo expuesto, de conformidad con lo estipulado en el artículo 121° del Reglamento General de la Ley Nº 30057, Ley del Servicio Civil; corresponde solicitar al titular de la entidad informe sobre la relación laboral que mantiene el mencionado señor con la Municipalidad Distrital de Quillo. Ante lo expuesto, es de precisar que el hecho referido a presuntas irregularidades en la contratación de servicios de personas con inhabilitación vigente en la Municipalidad Distrital de Quillo, ha cumplido con los requisitos señalados en el Art. 7° de la Ley 29542 y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias; por lo que corresponde admitir la denuncia y continuar con el trámite correspondiente y el resultado será comunicado al recurrente en su oportunidad, siendo factible otorgarle las medidas de protección, y de ser el caso, los beneficios establecidos en el art. 8 de la ley 29542 y art. 10° de su reglamento.
08201508169-20917-7644.0-2.0
Presuntas irregularidades en el uso de una camioneta adquirido para seguridad ciudadana en la Municipalidad Distrital de Quillo. El año 2013, el señor Fernando Ciro Casio Consolación, alcalde de la Municipalidad Distrital de Quillo - Yungay, periodo 2011-2014 y 2015-2019 compró una camioneta para seguridad ciudadana; sin embargo, lo utiliza para uso exclusivo en su trabajo diario. Sobre el particular, el recurrente no ha fundamentado el uso indebido de la camioneta que se encuentra bajo la administración de la entidad, contemplado en el literal m) del artículo 10° del Reglamento de la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales; así como tampoco indicó donde se puede ubicar información necesaria ni adjuntó documentos que sustenten el hecho comunicado que permita su evaluación y subsecuente verificación; incumpliendo el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, que señala los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser caso. En ese sentido, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2. de la referida directiva; corresponde solicitar al denunciante que precise y fundamente el hecho denunciado y de ser posible adjunte mayor documentación que lo sustente, la cual debe ser remitida a esta Oficina Regional de Control - Huaraz, ubicada en el Jr. Juan de la Cruz Romero N° 1113 - Huaraz, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el uso de una camioneta adquirido para seguridad ciudadana en la Municipalidad Distrital de Quillo. El año 2013, el señor Fernando Ciro Casio Consolación, alcalde de la Municipalidad Distrital de Quillo - Yungay, periodo 2011-2014 y 2015-2019 compró una camioneta para seguridad ciudadana; sin embargo, lo utiliza para uso exclusivo en su trabajo diario. Sobre el particular, el recurrente no ha fundamentado el uso indebido de la camioneta que se encuentra bajo la administración de la entidad, contemplado en el literal m) del artículo 10° del Reglamento de la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales; así como tampoco indicó donde se puede ubicar información necesaria ni adjuntó documentos que sustenten el hecho comunicado que permita su evaluación y subsecuente verificación; incumpliendo el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, que señala los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser caso. En ese sentido, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2. de la referida directiva; corresponde solicitar al denunciante que precise y fundamente el hecho denunciado y de ser posible adjunte mayor documentación que lo sustente, la cual debe ser remitida a esta Oficina Regional de Control - Huaraz, ubicada en el Jr. Juan de la Cruz Romero N° 1113 - Huaraz, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles.
08201508229-20942-9626.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DE LIMA METROPOLITANA, RELACIONADO A UNA POSIBLE ALTERACIÓN DE RUTA N° NO-87 PUENTE PIEDRA- CHORRILLOS. MEDIANTE CARTA S/N DE 13.FEB.2015 (EXPEDIENTE N° 08-2015-08229 DE 15.FEB.2015), EL RECURRENTE EN REPRESENTACIÓN DE LA EMPRESA DE TRANSPORTES PERÚ S.A, HACE DE CONOCIMIENTO DE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL QUE EL ÓMNIBUS DE PLACA DE RODAJE N° C6A-788, MARCA MERCEDES BENZ, FUE INTERVENIDO POR UN INSPECTOR MUNICIPAL DE TRANSPORTES A LA ALTURA DE LA CUADRA 11 DE LA AV. CAQUETA-RIMAC, TAL SITUACIÓN CONLLEVÓ A QUE EL INSPECTOR LEVANTE UNA ACTA DE INFRACCIÓN POR LA SUMA DE S/ DE 3,850.00, MANIFESTANDO QUE DICHO HECHO PERJUDICA A SU REPRESENTADA. SOLICITANDO A ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL REALICE LAS INVESTIGACIONES PERTINENTES. DE OTRO LADO, MANIFIESTA QUE ESTE DESVIÓ Y/O ALTERACIÓN DE RUTA SE DEBIÓ A QUE OCURRIÓ UN ACCIDENTE DE TRÁNSITO MOTIVO POR EL CUAL TUVO QUE TOMAR UNA RUTA ALTERNA, EL CIUDADANO CUESTIONA Y EXPRESA SU DISCONFORMIDAD CON LA INTERVENCIÓN DEL INSPECTOR MUNICIPAL DE TRÁNSITO Y MULTA A QUE ESTA SUJETA DICHA MÓVIL. CABE SEÑALAR, QUE CUANDO EL RECURRENTE PRESENTO SU COMUNICACIÓN ANTE EL SINAD FUE ORIENTADO POR PERSONAL DEL MODULO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS (GAC), EN EL SENTIDO DE QUE LOS HECHOS MATERIA DE COMUNICACIÓN NO SON DE COMPETENCIA DE LA CGR, TAL COMO DE ADVIERTE EN EL RAC.2015.0001563 DE 16.Feb.2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DE LIMA METROPOLITANA, RELACIONADO A UNA POSIBLE ALTERACIÓN DE RUTA N° NO-87 PUENTE PIEDRA- CHORRILLOS. MEDIANTE CARTA S/N DE 13.FEB.2015 (EXPEDIENTE N° 08-2015-08229 DE 15.FEB.2015), EL RECURRENTE EN REPRESENTACIÓN DE LA EMPRESA DE TRANSPORTES PERÚ S.A, HACE DE CONOCIMIENTO DE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL QUE EL ÓMNIBUS DE PLACA DE RODAJE N° C6A-788, MARCA MERCEDES BENZ, FUE INTERVENIDO POR UN INSPECTOR MUNICIPAL DE TRANSPORTES A LA ALTURA DE LA CUADRA 11 DE LA AV. CAQUETA-RIMAC, TAL SITUACIÓN CONLLEVÓ A QUE EL INSPECTOR LEVANTE UNA ACTA DE INFRACCIÓN POR LA SUMA DE S/ DE 3,850.00, MANIFESTANDO QUE DICHO HECHO PERJUDICA A SU REPRESENTADA. SOLICITANDO A ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL REALICE LAS INVESTIGACIONES PERTINENTES. DE OTRO LADO, MANIFIESTA QUE ESTE DESVIÓ Y/O ALTERACIÓN DE RUTA SE DEBIÓ A QUE OCURRIÓ UN ACCIDENTE DE TRÁNSITO MOTIVO POR EL CUAL TUVO QUE TOMAR UNA RUTA ALTERNA, EL CIUDADANO CUESTIONA Y EXPRESA SU DISCONFORMIDAD CON LA INTERVENCIÓN DEL INSPECTOR MUNICIPAL DE TRÁNSITO Y MULTA A QUE ESTA SUJETA DICHA MÓVIL. CABE SEÑALAR, QUE CUANDO EL RECURRENTE PRESENTO SU COMUNICACIÓN ANTE EL SINAD FUE ORIENTADO POR PERSONAL DEL MODULO DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS (GAC), EN EL SENTIDO DE QUE LOS HECHOS MATERIA DE COMUNICACIÓN NO SON DE COMPETENCIA DE LA CGR, TAL COMO DE ADVIERTE EN EL RAC.2015.0001563 DE 16.Feb.2015.
08201508254-21502-7250.0-1.0
Presuntas irregularidades en los procesos de selección convocados por el PELT en la gestión del ex funcionario Ing. Juan Zavaleta Meza quien fuera tambien Director Regional del Ministerio de Agricultura. Mediante Oficio N° 1021-2015-DP/SSGPR de 12/02/2015 el sub secretario General de la Presidencia de la Republica Sr. José Ernesto Montalva de Falla, traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 013-2015 del Sr Sergio Villanueva Peña quien solicita se oficie a la Contraloría, Congreso, Ministerio de Agricultura y otros, por las presuntas irregularidades del funcionario del Ministerio de Agricultura, Director Regional Ing. Juan Zavaleta Meza en el Proyecto Especial Lago Titicaca, irregularidades en los procesos de adjudicaciones (Empresa GAMA), para lo cual adjunta como medio probatorio una impresión de un blog publicado en internet. Al respecto, el citado blog extraído de la pág. de la Radio El Cazador de 10/05/2012 (http://elcazadordelanoticia.blogspot.com/2012/05/el-colmo-actual-director-de-la-dral-fue.html), indica entre sus líneas: ¿Actual director de la DRAL fue denunciado por el ¿Faenón Gama¿ en el PELT en el 2009-2010, el Ing. Civil y actual titular de la DRA Juan Zavaleta es un viejo conocido en la Región Puno, pues fue denunciado por haber participado en el denominado Faenón Gama y en la supuesta estafa del Consorcio Baraj¿. Agrega que la labor de citado ex funcionario fue motivo de investigación de los congresistas Yonhy Lescano Ancieta, Margarita Sucari, Susana Vilca y Aldo Estrada en el 2010. Para el congresista Yonhy Lescano en el PELT hubo mucho dinero malgastado, pues refirió que en la gestión del gobierno aprista, en dicha institución se registraron actos de corrupción, malversación de fondos y otros. En cuanto al Faenón Gama, en el año 2009 la empresa GAMA recibió 16 millones de nuevos soles por adelanto de obra, equivalente al 40% del total del presupuesto, para la construcción de la V y VI etapa del proyecto Lagunillas de un presupuesto total de S/.27 millones, sin embargo GAMA no cumplió con ejecutar el ¿CANAL PRINCIPAL Y SISTEMAS DE RIEGO Y DRENAJE MODULOS CABANA V ETAPA Y VILQUE MAÑAZO VI ETAPA¿, por haberse resuelto el contrato al incumplir con la ejecución de la obra. Al respecto, el ex Director del PELT Julio Carlos Pacheco Girón sin medir las consecuencias de sus actos resolvió el contrato del Consorcio Gama, siendo que este último interpusiera medida cautelar ante el OSCE, lo que imposibilitó la ejecución de las Cartas Fianzas por monto aprox. 18 millones. Al resolver el contrato con la empresa GAMA, de forma apresurada se realizaron 4 proceso de adjudicación en l que Juan Zavaleta tuvo participación directa al ser el presidente del comité de adjudicaciones, la empresa Gama no se quedó conforme, existía un apelación ante el OCNSUCODE el cual termino ganando, perjudicando con mas de 40 millones al PELT. El citado ex funcionario participo de cuatro procesos convocados demostrando que se deseaba beneficiar a los postores, siendo el 30 de diciembre 2010 se registraron los participantes, siendo el mismo día la presentación de propuestas y el otorgamiento de la buena pro, así como el consentimiento. Para continuar con la ejecución de las obras, las empresas beneficiadas fueron Empresa Inca SAC, Herrera Contratistas, Consorcio Puno, IJC Ingenieros SAC, quienes construirían 4 módulos a un costo de 12 millones, no obstante que la buena pro se otorgó sin la presencia del Ing. Enrique Nakagawua quien se encontraba fuera de Puno. Finalmente el blog concluye que realizarán una visita al PELT, a fin de conocer in situ la labor desastrosa del Ing. Juan William Zavaleta Meza.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en los procesos de selección convocados por el PELT en la gestión del ex funcionario Ing. Juan Zavaleta Meza quien fuera tambien Director Regional del Ministerio de Agricultura. Mediante Oficio N° 1021-2015-DP/SSGPR de 12/02/2015 el sub secretario General de la Presidencia de la Republica Sr. José Ernesto Montalva de Falla, traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 013-2015 del Sr Sergio Villanueva Peña quien solicita se oficie a la Contraloría, Congreso, Ministerio de Agricultura y otros, por las presuntas irregularidades del funcionario del Ministerio de Agricultura, Director Regional Ing. Juan Zavaleta Meza en el Proyecto Especial Lago Titicaca, irregularidades en los procesos de adjudicaciones (Empresa GAMA), para lo cual adjunta como medio probatorio una impresión de un blog publicado en internet. Al respecto, el citado blog extraído de la pág. de la Radio El Cazador de 10/05/2012 (http://elcazadordelanoticia.blogspot.com/2012/05/el-colmo-actual-director-de-la-dral-fue.html), indica entre sus líneas: ¿Actual director de la DRAL fue denunciado por el ¿Faenón Gama¿ en el PELT en el 2009-2010, el Ing. Civil y actual titular de la DRA Juan Zavaleta es un viejo conocido en la Región Puno, pues fue denunciado por haber participado en el denominado Faenón Gama y en la supuesta estafa del Consorcio Baraj¿. Agrega que la labor de citado ex funcionario fue motivo de investigación de los congresistas Yonhy Lescano Ancieta, Margarita Sucari, Susana Vilca y Aldo Estrada en el 2010. Para el congresista Yonhy Lescano en el PELT hubo mucho dinero malgastado, pues refirió que en la gestión del gobierno aprista, en dicha institución se registraron actos de corrupción, malversación de fondos y otros. En cuanto al Faenón Gama, en el año 2009 la empresa GAMA recibió 16 millones de nuevos soles por adelanto de obra, equivalente al 40% del total del presupuesto, para la construcción de la V y VI etapa del proyecto Lagunillas de un presupuesto total de S/.27 millones, sin embargo GAMA no cumplió con ejecutar el ¿CANAL PRINCIPAL Y SISTEMAS DE RIEGO Y DRENAJE MODULOS CABANA V ETAPA Y VILQUE MAÑAZO VI ETAPA¿, por haberse resuelto el contrato al incumplir con la ejecución de la obra. Al respecto, el ex Director del PELT Julio Carlos Pacheco Girón sin medir las consecuencias de sus actos resolvió el contrato del Consorcio Gama, siendo que este último interpusiera medida cautelar ante el OSCE, lo que imposibilitó la ejecución de las Cartas Fianzas por monto aprox. 18 millones. Al resolver el contrato con la empresa GAMA, de forma apresurada se realizaron 4 proceso de adjudicación en l que Juan Zavaleta tuvo participación directa al ser el presidente del comité de adjudicaciones, la empresa Gama no se quedó conforme, existía un apelación ante el OCNSUCODE el cual termino ganando, perjudicando con mas de 40 millones al PELT. El citado ex funcionario participo de cuatro procesos convocados demostrando que se deseaba beneficiar a los postores, siendo el 30 de diciembre 2010 se registraron los participantes, siendo el mismo día la presentación de propuestas y el otorgamiento de la buena pro, así como el consentimiento. Para continuar con la ejecución de las obras, las empresas beneficiadas fueron Empresa Inca SAC, Herrera Contratistas, Consorcio Puno, IJC Ingenieros SAC, quienes construirían 4 módulos a un costo de 12 millones, no obstante que la buena pro se otorgó sin la presencia del Ing. Enrique Nakagawua quien se encontraba fuera de Puno. Finalmente el blog concluye que realizarán una visita al PELT, a fin de conocer in situ la labor desastrosa del Ing. Juan William Zavaleta Meza.
08201508267-20954-8459.0-1.0
Presunta afectación al servicio público debido a equivocación de los datos consignados en una cedula de citación del Ministerio Publico. El recurrente comunicó que fue indebidamente notificado debido a que se consignó erróneamente sus datos en la cedula de citación emitida por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios - Ancash.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta afectación al servicio público debido a equivocación de los datos consignados en una cedula de citación del Ministerio Publico. El recurrente comunicó que fue indebidamente notificado debido a que se consignó erróneamente sus datos en la cedula de citación emitida por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios - Ancash.
08201508305-20960-7043.0-1.0
Denuncia sobre presuntos hechos irregulares en suscitados en la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado en la Localidad de Aguas Verdes, Distrito de Pardo Miguel - Naranjos, Rioja - San Martín" Con Formulario de Denuncia Via WEB N° SX.2015.0632750 de 16 de febrero de 2015, mediante el cual el denunciante comunicó a este Órgano Superior de Control, presuntos hechos irregulares en suscitados en la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado en la Localidad de Aguas Verdes, Distrito de Pardo Miguel - Naranjos, Rioja - San Martín", ejecutada por la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel. Este Organismo de Control, acreidto una comision con Oficio N° 397-2015-CG/ORMO de 7 de agosto de 2015, para realizar una Acción Simultanea a la obra antes mencionada, siendo comunicados los riesgos encontrados a la entidad mediante Oficio N° 489-2015-CG/ORMO de 8 de setiembre de 2015, y recomendando al titular valorar los riesgos comentados y disponer las acciones preventivas pertinentes; sin perjuicio que la obra, sea considerada en la programación de futuras labores de control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia sobre presuntos hechos irregulares en suscitados en la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado en la Localidad de Aguas Verdes, Distrito de Pardo Miguel - Naranjos, Rioja - San Martín" Con Formulario de Denuncia Via WEB N° SX.2015.0632750 de 16 de febrero de 2015, mediante el cual el denunciante comunicó a este Órgano Superior de Control, presuntos hechos irregulares en suscitados en la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado en la Localidad de Aguas Verdes, Distrito de Pardo Miguel - Naranjos, Rioja - San Martín", ejecutada por la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel. Este Organismo de Control, acreidto una comision con Oficio N° 397-2015-CG/ORMO de 7 de agosto de 2015, para realizar una Acción Simultanea a la obra antes mencionada, siendo comunicados los riesgos encontrados a la entidad mediante Oficio N° 489-2015-CG/ORMO de 8 de setiembre de 2015, y recomendando al titular valorar los riesgos comentados y disponer las acciones preventivas pertinentes; sin perjuicio que la obra, sea considerada en la programación de futuras labores de control.
08201508319-20964-8457.0-1.0
Presuntas irregularidades en la recepción y pago de las motocicletas adquiridas en el marco del proceso LP N° 003-2014-IN-OGA.DL, toda vez que las circulinas instaladas en las motocicletas correspondiente a la primera entrega no se ajustarían a las especificaciones técnicas propuestas por el adjudicatario del citado proceso. Presuntas irregularidades en la Licitación Pública n.° 003-2014-IN-OGA.DL "Adquisición de Motocicletas pisteras para PNP", convocada por el Ministerio del Interior. Al respecto, dicha LP está compuesto por tres ítems: - Ítem n.° 1 - adquisición de 1760 motocicletas pisteras de 250 cc la cual está dividido en tres lotes: Lote 1 (600 motos), Lote 2 (600 motos) y Lote 3 (560 motos); - Ítem n.° 2 - adquisición de 255 motocicletas pisteras policial de 600 a 750 cc y, - Ítem n.° 3 - adquisición de 50 motocicletas pisteras de 600 a 750 cc Y como consecuencia del desarrollo del acotado proceso se determinó como contratistas a Grupo Pana S.A. (ítem n.° 1) y a Yamaha Motor del Perú S.A. (ítems n.° 2 y 3). De la revisión de la información proporcionada, se advierte el presunto incumplimiento en el que estaría incurriendo el proveedor Grupo Pana S.A. al haber instalado circulinas policiales que no se ajustarían a las especificaciones técnicas ofertadas por dicho proveedor. Dichas circulinas policiales habrían sido instaladas en el primer lote del Ítem N° 1 (600 motocicletas pisteras MARCA HONDA CBX TWISTER), las cuales habrían sido entregadas en los almacenes de la PNP, ubicados en la Av. Argentina N° 2175, el día 24/01/2015. Asimismo, se indica que el representante legal de la empresa Momarento E.I.R.L., empresa a la que el Grupo Pana S.A. habría contratado para la instalación las referidas circulinas estaría efectuando gestiones con representantes del Ministerio del Interior a efectos que se otorgue la respectiva conformidad y consecuentemente el pago; sin embargo, el equipo técnico PNP no habría dado la conformidad de recepción porque las circulinas marca RONTAN de procedencia Brasilera instaladas en las motocicletas HONDA, no corresponden al modelo ofertado, siendo que la empresa proveedora debe instalar en las motocicletas las circulinas de la marca ofertada que por sus características técnicas serían superiores en calidad y tienen un mayor precio, a las que se habrían instalado en las motocicletas marca HONDA CBX TWISTER.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la recepción y pago de las motocicletas adquiridas en el marco del proceso LP N° 003-2014-IN-OGA.DL, toda vez que las circulinas instaladas en las motocicletas correspondiente a la primera entrega no se ajustarían a las especificaciones técnicas propuestas por el adjudicatario del citado proceso. Presuntas irregularidades en la Licitación Pública n.° 003-2014-IN-OGA.DL "Adquisición de Motocicletas pisteras para PNP", convocada por el Ministerio del Interior. Al respecto, dicha LP está compuesto por tres ítems: - Ítem n.° 1 - adquisición de 1760 motocicletas pisteras de 250 cc la cual está dividido en tres lotes: Lote 1 (600 motos), Lote 2 (600 motos) y Lote 3 (560 motos); - Ítem n.° 2 - adquisición de 255 motocicletas pisteras policial de 600 a 750 cc y, - Ítem n.° 3 - adquisición de 50 motocicletas pisteras de 600 a 750 cc Y como consecuencia del desarrollo del acotado proceso se determinó como contratistas a Grupo Pana S.A. (ítem n.° 1) y a Yamaha Motor del Perú S.A. (ítems n.° 2 y 3). De la revisión de la información proporcionada, se advierte el presunto incumplimiento en el que estaría incurriendo el proveedor Grupo Pana S.A. al haber instalado circulinas policiales que no se ajustarían a las especificaciones técnicas ofertadas por dicho proveedor. Dichas circulinas policiales habrían sido instaladas en el primer lote del Ítem N° 1 (600 motocicletas pisteras MARCA HONDA CBX TWISTER), las cuales habrían sido entregadas en los almacenes de la PNP, ubicados en la Av. Argentina N° 2175, el día 24/01/2015. Asimismo, se indica que el representante legal de la empresa Momarento E.I.R.L., empresa a la que el Grupo Pana S.A. habría contratado para la instalación las referidas circulinas estaría efectuando gestiones con representantes del Ministerio del Interior a efectos que se otorgue la respectiva conformidad y consecuentemente el pago; sin embargo, el equipo técnico PNP no habría dado la conformidad de recepción porque las circulinas marca RONTAN de procedencia Brasilera instaladas en las motocicletas HONDA, no corresponden al modelo ofertado, siendo que la empresa proveedora debe instalar en las motocicletas las circulinas de la marca ofertada que por sus características técnicas serían superiores en calidad y tienen un mayor precio, a las que se habrían instalado en las motocicletas marca HONDA CBX TWISTER.
08201508343-21104-17842.0-1.0
En el proceso de selección del Concurso Público N° 03-2014/SEDAPAL se habrían "fraccionado" las firmas realizadas a las cajas que contenía las propuestas del Consorcio Proactiva Lima, lo que presuntamente evidenciaría que las cajas habrían sido abiertas y las caratulas cambiadas de lugar, configurando una posible delito de falsificación de documentos. Mediante Oficio N° 080-2015/PRE de 12 de febrero de 1025 (Expediente N° 08-2015-08343) el Organismos Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE comunica a la Contraloría General de la República presuntos hechos suscitados en el Concurso Público N° 03-2014/SEDAPAL para el "Servicio de mantenimiento correctivo de los sistemas de agua potable y alcantarillado en el ámbito de la Gerencia de Servicios Centro" (proceso que consideró tres ítems: 1) Centro de servicios Breña por S/.61,143,269.85; 2) Centro de servicios Ate Vitarte por S/.51,043,225.80, y 3) Centro de servicios San Juan de Lurigancho por S/. 54,882,238.42), referido a que la firma que habría consignado la apoderada del Postor Consorcio Proactiva Lima, para cautelar la intangibilidad de las tres cajas que contendrían las propuestas para los citados Ítems, habrían sido fraccionadas, encontrándose cortadas, lo cual presuntamente evidenciaría que las cajas fueron abiertas y las carátulas cambiadas de lugar, situación, de acuerdo al OSCE, configurarían un posible delito de falsificación de documentos, tipificados en el artículo 427° del Código Penal. Cabe señalar, de las consultas realizadas al sistema integrado SICGR, no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el proceso de selección del Concurso Público N° 03-2014/SEDAPAL se habrían "fraccionado" las firmas realizadas a las cajas que contenía las propuestas del Consorcio Proactiva Lima, lo que presuntamente evidenciaría que las cajas habrían sido abiertas y las caratulas cambiadas de lugar, configurando una posible delito de falsificación de documentos. Mediante Oficio N° 080-2015/PRE de 12 de febrero de 1025 (Expediente N° 08-2015-08343) el Organismos Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE comunica a la Contraloría General de la República presuntos hechos suscitados en el Concurso Público N° 03-2014/SEDAPAL para el "Servicio de mantenimiento correctivo de los sistemas de agua potable y alcantarillado en el ámbito de la Gerencia de Servicios Centro" (proceso que consideró tres ítems: 1) Centro de servicios Breña por S/.61,143,269.85; 2) Centro de servicios Ate Vitarte por S/.51,043,225.80, y 3) Centro de servicios San Juan de Lurigancho por S/. 54,882,238.42), referido a que la firma que habría consignado la apoderada del Postor Consorcio Proactiva Lima, para cautelar la intangibilidad de las tres cajas que contendrían las propuestas para los citados Ítems, habrían sido fraccionadas, encontrándose cortadas, lo cual presuntamente evidenciaría que las cajas fueron abiertas y las carátulas cambiadas de lugar, situación, de acuerdo al OSCE, configurarían un posible delito de falsificación de documentos, tipificados en el artículo 427° del Código Penal. Cabe señalar, de las consultas realizadas al sistema integrado SICGR, no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado.
08201508454-20984-7048.0-1.0
Presunto hecho irregular cometido por el Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo - PRONABEC, debido a que mantiene una deuda de S/. 22,444.09 Nuevos Soles pendiente con la empresa Deivi Comp. S.A.C. por la adquisición de toners de impresión para Xerox, adquiridos con Orden de Compra N° 277 de fecha 02/10/2013. Con expediente N° 08-2015-08454 del 16/02/2015, El recurrente presenta su denuncia por vía web, manifestando que PRONABEC mantiene una deuda pendiente de S/. 22,444.09 Nuevos Soles desde el 2013 con la empresa Deivi Comp. S.A.C. por la adquisición de tóner. El denunciante indica que se ha requerido el pago en múltiples ocasiones a la misma entidad, pero que la señora Elsa Collar (Jefa de Logística) de la Entidad, señaló que no podía hacer el pago debido a que el señor Hernán Bonifaz (Gerente de Sistemas) de la Entidad, no habría dado su conformidad de pago, debido a que supuestamente se habrían recibido quejas de parte de los usuarios por el mal funcionamiento de los toners. El recurrente incluye a su denuncia el Informe N° 208-2014-MINEDU/VMGEI-OBEC-PRONABEC-OA-USI, en la cual la Unidad de Sistemas e Información informa que no se había recepcionado ninguna queja u observación de los toners adquiridos mediante Orden de Compra N° 277 del 02/10/2013, por parte de las Oficinas, Unidades o Áreas que conforman la estructura de la entidad, desde el 18 de enero del 2014 a la actualidad (22/09/2014). Asimismo, el recurrente adjunta el Acta de Prueba de Funcionamiento de Toners Según Orden de Compra N° 277 del 18 de enero de 2014, en la cual se dejó constancia que todos los toners que se encontraban en el Almacén del PRONABEC se encontraban funcionando correctamente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto hecho irregular cometido por el Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo - PRONABEC, debido a que mantiene una deuda de S/. 22,444.09 Nuevos Soles pendiente con la empresa Deivi Comp. S.A.C. por la adquisición de toners de impresión para Xerox, adquiridos con Orden de Compra N° 277 de fecha 02/10/2013. Con expediente N° 08-2015-08454 del 16/02/2015, El recurrente presenta su denuncia por vía web, manifestando que PRONABEC mantiene una deuda pendiente de S/. 22,444.09 Nuevos Soles desde el 2013 con la empresa Deivi Comp. S.A.C. por la adquisición de tóner. El denunciante indica que se ha requerido el pago en múltiples ocasiones a la misma entidad, pero que la señora Elsa Collar (Jefa de Logística) de la Entidad, señaló que no podía hacer el pago debido a que el señor Hernán Bonifaz (Gerente de Sistemas) de la Entidad, no habría dado su conformidad de pago, debido a que supuestamente se habrían recibido quejas de parte de los usuarios por el mal funcionamiento de los toners. El recurrente incluye a su denuncia el Informe N° 208-2014-MINEDU/VMGEI-OBEC-PRONABEC-OA-USI, en la cual la Unidad de Sistemas e Información informa que no se había recepcionado ninguna queja u observación de los toners adquiridos mediante Orden de Compra N° 277 del 02/10/2013, por parte de las Oficinas, Unidades o Áreas que conforman la estructura de la entidad, desde el 18 de enero del 2014 a la actualidad (22/09/2014). Asimismo, el recurrente adjunta el Acta de Prueba de Funcionamiento de Toners Según Orden de Compra N° 277 del 18 de enero de 2014, en la cual se dejó constancia que todos los toners que se encontraban en el Almacén del PRONABEC se encontraban funcionando correctamente.
08201508611-21021-8846.0-1.0
PRESUNTO COLAPSO DE MUROS DE CONTENCIÓN EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO EDUCATIVO DE LA I.E. N° 636, VILLA SOLIDARIDAD, SAN JUAN DE MIRAFLORES LIMA, LIMA". EL CIUDADANO COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA EL PRESUNTO COLAPSO DE MUROS DE CONTENCIÓN EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO EDUCATIVO DE LA I.E. N° 636, VILLA SOLIDARIDAD, SAN JUAN DE MIRAFLORES LIMA, LIMA", CUYO MONTO ASIGNADO ASCIENDE A S/. 1104,233.95 SEGÚN ACTA DE OTORGAMIENTO DE BUENA PRO DE FECHA 20 DE OCTUBRE DE 2014. AL RESPECTO, EL CIUDADANO A PRESENTADO DOS FOTOGRAFÍAS APRECIÁNDOSE LA INCLINACIÓN EN DOS TRAMOS DEL MURO DE CONTENCIÓN EN EL CERCO PERIMÉTRICO. ASÍ MISMO, CON FECHA 06 DE ENERO DE 2015, LA SECRETARIA GENERAL DEL AA.HH. UPIS VILLA SOLIDARIDAD 1RA Y 2DA ETAPA, UBICADO EN EL SECTOR DE VILLA AUXILIADORA DISTRITO DE SAN JUAN DE MIRAFLORES, PRESENTA LA CARTA S/N DIRIGIDO A LA EMPRESA CONTRATISTA A.S.A. ASOCIADOS S.A.; CON EL MOTIVO DE LLEVAR A CABO UNA REUNIÓN DE INFORMACIÓN SOBRE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA. DE OTRO LADO, LA EMPRESA CONTRATISTA A.S.A. ASOCIADOS S.A.; CON FECHA 10 DE ENERO DE 2015, EMITE LA CARTA N° 007-2015/ING/RESIDENTE-ASA-VILLA SOLIDARIDAD, INFORMANDO A LA SECRETARIA GENERAL DEL AA.HH. UPIS VILLA SOLIDARIDAD 1RA Y 2DA ETAPA, QUE LA EMPRESA TIENE COMO FUNCIÓN EJECUTAR OBRAS PARA EL ESTADO Y NO ES UNA EMPRESA DE ASISTENCIA SOCIAL O BENEFICIARIA. ADEMÁS, CON FECHA 05 DE FEBRERO 2015 EL ARQ. CHRISTIAN YAYA LEPE PRESENTA EL INFORME N° 014 - 2014 - CYL - SGOPCGT - GDU - MDSM DIRIGIDA AL SUB GERENTE DE OBRAS PRIVADAS, CATASTRO Y GESTIÓN DEL TERRITORIO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE MIRAFLORES, INFORMANDO QUE CON FECHA 26 DE ENERO DE 2015 SE REALIZÓ UNA INSPECCIÓN OCULAR POR PARTE DEL DEPARTAMENTO DE DEFENSA CIVIL AL LUGAR DONDE SE EJECUTA DICHA OBRA, Y SE CONSTATÓ QUE LA OBRA SE ENCUENTRA EN ESTADO INSEGURO, APRECIANDO EL COLAPSO DEL MURO E INCLINÁNDOSE, CAUSANDO DAÑOS A LA PROPIEDAD DE LOS VECINOS COLINDANTES.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO COLAPSO DE MUROS DE CONTENCIÓN EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO EDUCATIVO DE LA I.E. N° 636, VILLA SOLIDARIDAD, SAN JUAN DE MIRAFLORES LIMA, LIMA". EL CIUDADANO COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA EL PRESUNTO COLAPSO DE MUROS DE CONTENCIÓN EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO EDUCATIVO DE LA I.E. N° 636, VILLA SOLIDARIDAD, SAN JUAN DE MIRAFLORES LIMA, LIMA", CUYO MONTO ASIGNADO ASCIENDE A S/. 1104,233.95 SEGÚN ACTA DE OTORGAMIENTO DE BUENA PRO DE FECHA 20 DE OCTUBRE DE 2014. AL RESPECTO, EL CIUDADANO A PRESENTADO DOS FOTOGRAFÍAS APRECIÁNDOSE LA INCLINACIÓN EN DOS TRAMOS DEL MURO DE CONTENCIÓN EN EL CERCO PERIMÉTRICO. ASÍ MISMO, CON FECHA 06 DE ENERO DE 2015, LA SECRETARIA GENERAL DEL AA.HH. UPIS VILLA SOLIDARIDAD 1RA Y 2DA ETAPA, UBICADO EN EL SECTOR DE VILLA AUXILIADORA DISTRITO DE SAN JUAN DE MIRAFLORES, PRESENTA LA CARTA S/N DIRIGIDO A LA EMPRESA CONTRATISTA A.S.A. ASOCIADOS S.A.; CON EL MOTIVO DE LLEVAR A CABO UNA REUNIÓN DE INFORMACIÓN SOBRE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA. DE OTRO LADO, LA EMPRESA CONTRATISTA A.S.A. ASOCIADOS S.A.; CON FECHA 10 DE ENERO DE 2015, EMITE LA CARTA N° 007-2015/ING/RESIDENTE-ASA-VILLA SOLIDARIDAD, INFORMANDO A LA SECRETARIA GENERAL DEL AA.HH. UPIS VILLA SOLIDARIDAD 1RA Y 2DA ETAPA, QUE LA EMPRESA TIENE COMO FUNCIÓN EJECUTAR OBRAS PARA EL ESTADO Y NO ES UNA EMPRESA DE ASISTENCIA SOCIAL O BENEFICIARIA. ADEMÁS, CON FECHA 05 DE FEBRERO 2015 EL ARQ. CHRISTIAN YAYA LEPE PRESENTA EL INFORME N° 014 - 2014 - CYL - SGOPCGT - GDU - MDSM DIRIGIDA AL SUB GERENTE DE OBRAS PRIVADAS, CATASTRO Y GESTIÓN DEL TERRITORIO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE MIRAFLORES, INFORMANDO QUE CON FECHA 26 DE ENERO DE 2015 SE REALIZÓ UNA INSPECCIÓN OCULAR POR PARTE DEL DEPARTAMENTO DE DEFENSA CIVIL AL LUGAR DONDE SE EJECUTA DICHA OBRA, Y SE CONSTATÓ QUE LA OBRA SE ENCUENTRA EN ESTADO INSEGURO, APRECIANDO EL COLAPSO DEL MURO E INCLINÁNDOSE, CAUSANDO DAÑOS A LA PROPIEDAD DE LOS VECINOS COLINDANTES.
08201508614-21022-27479.0-1.0
Presuntas irregularidades relacionadas con la realización de compras directas, sin proceso de selección y cometiendo fraccionamiento y direccionamiento, incumpliendo la Ley de Contrataciones del Estado, entre otras irregularidades. Mediante formulario para presentar denuncia, contenido en el expediente N° 08-2015-08614, y presentado el 17 de febrero de 2015; un ciudadano formula denuncia señalando que en el Hospital Carlos Lanfranco La Hoz ubicado en el distrito de Puente Piedra, diversos funcionarios de dicha Entidad habrían programado compras de insumos de laboratorio en el año 2014, sin proceso de selección, fraccionándolas y direccionándolas a un determinado proveedor.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades relacionadas con la realización de compras directas, sin proceso de selección y cometiendo fraccionamiento y direccionamiento, incumpliendo la Ley de Contrataciones del Estado, entre otras irregularidades. Mediante formulario para presentar denuncia, contenido en el expediente N° 08-2015-08614, y presentado el 17 de febrero de 2015; un ciudadano formula denuncia señalando que en el Hospital Carlos Lanfranco La Hoz ubicado en el distrito de Puente Piedra, diversos funcionarios de dicha Entidad habrían programado compras de insumos de laboratorio en el año 2014, sin proceso de selección, fraccionándolas y direccionándolas a un determinado proveedor.
08201508614-21022-27480.0-2.0
Presuntas irregularidades en la designación del jefe de la Unidad de Logística, su equipo de programación y de la jefa de la Unidad de Economía sin ser contadora, así como en la suscripción de los balances y EE/FF del ejercicio presupuestal 2014, la misma que se realizó sin observar lo estipulado en la Resolución de Superintendencia N° 248-2012/SUNAT. Presuntas irregularidades en la designación del jefe de la Unidad de Logística, su equipo de programación y de la jefa de la Unidad de Economía sin ser contadora, así como en la suscripción de los balances y estados financieros del ejercicio presupuestal del año 2014, la misma que se realizó sin observar lo estipulado en la Resolución de Superintendencia N° 248-2012/SUNAT.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la designación del jefe de la Unidad de Logística, su equipo de programación y de la jefa de la Unidad de Economía sin ser contadora, así como en la suscripción de los balances y EE/FF del ejercicio presupuestal 2014, la misma que se realizó sin observar lo estipulado en la Resolución de Superintendencia N° 248-2012/SUNAT. Presuntas irregularidades en la designación del jefe de la Unidad de Logística, su equipo de programación y de la jefa de la Unidad de Economía sin ser contadora, así como en la suscripción de los balances y estados financieros del ejercicio presupuestal del año 2014, la misma que se realizó sin observar lo estipulado en la Resolución de Superintendencia N° 248-2012/SUNAT.
08201508614-21022-27481.0-3.0
Presuntas irregularidades referidas a la devolución de saldos en fuente de recursos ordinarios del año 2014 y por haber realizado una mala sustentación de demanda adicional para el ejercicio 2015. Mediante formulario para presentar denuncia, contenido en el expediente N° 08-2015-08614, y presentado el 17 de febrero de 2015; un ciudadano formula denuncia en contra Amada González Hernández, jefa de programación del Hospital Carlos Lanfranco La Hoz, por ser la responsable de la devolución de saldos de fuente de recursos ordinarios del año 2014 y por haber realizado una mala sustentación de demanda adicional para el ejercicio 2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades referidas a la devolución de saldos en fuente de recursos ordinarios del año 2014 y por haber realizado una mala sustentación de demanda adicional para el ejercicio 2015. Mediante formulario para presentar denuncia, contenido en el expediente N° 08-2015-08614, y presentado el 17 de febrero de 2015; un ciudadano formula denuncia en contra Amada González Hernández, jefa de programación del Hospital Carlos Lanfranco La Hoz, por ser la responsable de la devolución de saldos de fuente de recursos ordinarios del año 2014 y por haber realizado una mala sustentación de demanda adicional para el ejercicio 2015.
08201508614-21022-27482.0-4.0
Presuntas irregularidades en la certificación que exige la Directiva Nº 021 -2012-OSCE/CD ¿Directiva Procedimiento para la certificación de profesionales y técnicos que laboran en los OEC de las entidades¿, de algunos funcionarios o servidores; presuntos actos de nepotismo y presuntas irregularidades en el concurso CAS N° 001-2014. Mediante formulario para presentar denuncia, contenido en el expediente N° 08-2015-08614, y presentado el 17 de febrero de 2015; un ciudadano formula denuncia señalando lo siguiente: - Jorge Torres Lazo, jefe de la Unidad de Logística del Hospital Carlos Lanfranco La Hoz no contaría con certificación del OSCE. - Paulo Arturo Ángeles Pinillos, no contaría con certificación del OSCE y en el concurso CAS 2014, no habría cumplido con el perfil requerido respecto a la experiencia, teniendo en cuenta la fecha de su grado de bachiller. - Luis Alberto Mora Castillo, quien formaba parte del equipo de programación de la Unidad de Logística del Hospital no contaría con certificación del OSCE y en el concurso CAS 2014, no habría cumplido con el perfil requerido como profesional administrativo, respecto a la experiencia, teniendo en cuenta la fecha de su grado de bachiller, y por ser familiar de Amada González Hernández, jefe de Programación. - Amada González Hernández, jefe de Programación del Hospital no cumpliría el perfil de un asistente administrativo al no contar con un mínimo de sexto ciclo universitario. - Rosario Miraval Contreras, jefe del Departamento de Enfermería habría incurrido en actos de nepotismo, al haberse contratado a su hijo José Herrada Miraval en la Unidad de Personal, en el concurso CAS 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la certificación que exige la Directiva Nº 021 -2012-OSCE/CD ¿Directiva Procedimiento para la certificación de profesionales y técnicos que laboran en los OEC de las entidades¿, de algunos funcionarios o servidores; presuntos actos de nepotismo y presuntas irregularidades en el concurso CAS N° 001-2014. Mediante formulario para presentar denuncia, contenido en el expediente N° 08-2015-08614, y presentado el 17 de febrero de 2015; un ciudadano formula denuncia señalando lo siguiente: - Jorge Torres Lazo, jefe de la Unidad de Logística del Hospital Carlos Lanfranco La Hoz no contaría con certificación del OSCE. - Paulo Arturo Ángeles Pinillos, no contaría con certificación del OSCE y en el concurso CAS 2014, no habría cumplido con el perfil requerido respecto a la experiencia, teniendo en cuenta la fecha de su grado de bachiller. - Luis Alberto Mora Castillo, quien formaba parte del equipo de programación de la Unidad de Logística del Hospital no contaría con certificación del OSCE y en el concurso CAS 2014, no habría cumplido con el perfil requerido como profesional administrativo, respecto a la experiencia, teniendo en cuenta la fecha de su grado de bachiller, y por ser familiar de Amada González Hernández, jefe de Programación. - Amada González Hernández, jefe de Programación del Hospital no cumpliría el perfil de un asistente administrativo al no contar con un mínimo de sexto ciclo universitario. - Rosario Miraval Contreras, jefe del Departamento de Enfermería habría incurrido en actos de nepotismo, al haberse contratado a su hijo José Herrada Miraval en la Unidad de Personal, en el concurso CAS 2014.
08201508614-21022-27483.0-5.0
Presuntas irregularidades en el procedimiento del Concurso Público N° 02-2014-HCLLH, para la contratación del servicio de seguridad y vigilancia para el Hospital Carlos Lanfranco La Hoz, por incumplimiento de la Ley de Contrataciones del Estado y la normativa del SEACE. Mediante formulario para presentar denuncia, contenido en el expediente N° 08-2015-10377, y presentado el 26 de febrero de 2015; y acumulado al expediente básico N° 08-2015-08614; un ciudadano formula denuncia contra Jorge Castañeda Espinoza, encargado de los equipos médicos y Amada Gonzales Hernández, jefa de Programación de Logística, quienes presidieron, como miembros del comité especial, el Concurso Público N° 02-2014-HCLLH, para la contratación del servicio de vigilancia del Hospital Carlos Lanfranco La Hoz. Señala el denunciante que los antes mencionados informaron a Miguel Jorge Mesia director administrativo del Hospital la declaración de desierto del proceso, sin haber cumplido con registrar en la página web del SEACE el acta notarial declarando desierto el proceso, así como el haber emitido la orden de servicio por los meses de octubre, noviembre y diciembre, por el servicio de vigilancia y seguridad a favor de la empresa Grupo BEMOWI S.A.C., sin registrar en la página web del SEACE la adenda o contrato complementario. Agrega que se presentarían también irregularidades en tanto que Amada Gonzales Hernández habría elaborado el estudio de mercado y el resumen ejecutivo por lo que habría participado como juez y parte, aunado a que los demás miembros del comité son de otras áreas usuarias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el procedimiento del Concurso Público N° 02-2014-HCLLH, para la contratación del servicio de seguridad y vigilancia para el Hospital Carlos Lanfranco La Hoz, por incumplimiento de la Ley de Contrataciones del Estado y la normativa del SEACE. Mediante formulario para presentar denuncia, contenido en el expediente N° 08-2015-10377, y presentado el 26 de febrero de 2015; y acumulado al expediente básico N° 08-2015-08614; un ciudadano formula denuncia contra Jorge Castañeda Espinoza, encargado de los equipos médicos y Amada Gonzales Hernández, jefa de Programación de Logística, quienes presidieron, como miembros del comité especial, el Concurso Público N° 02-2014-HCLLH, para la contratación del servicio de vigilancia del Hospital Carlos Lanfranco La Hoz. Señala el denunciante que los antes mencionados informaron a Miguel Jorge Mesia director administrativo del Hospital la declaración de desierto del proceso, sin haber cumplido con registrar en la página web del SEACE el acta notarial declarando desierto el proceso, así como el haber emitido la orden de servicio por los meses de octubre, noviembre y diciembre, por el servicio de vigilancia y seguridad a favor de la empresa Grupo BEMOWI S.A.C., sin registrar en la página web del SEACE la adenda o contrato complementario. Agrega que se presentarían también irregularidades en tanto que Amada Gonzales Hernández habría elaborado el estudio de mercado y el resumen ejecutivo por lo que habría participado como juez y parte, aunado a que los demás miembros del comité son de otras áreas usuarias.
08201508638-23929-8123.0-1.0
Archivo de procedimiento administrativo sancionador contra consorcio Trujillo por haber presentado información presuntamente falsa e inexacta, falta de remisión de información por parte de la Municipalidad Distrital de Santo Domingo de Acobamba. Con cédula de notificación n° 7805/2015-TC, el Osce remite copia autenticada del acuerdo n° 050-2015-TC-S4 de 5/02/15, expedida por la 4ta sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, la misma que señala lo siguiente: El 2/09/14, la Municipalidad Distrital de Santo Domingo de Acobamba, convocó la Licitación Pública N° 01-2014/MDSA, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los Servicios de educación secundaria de las IE Alejandro Toledo Manrique, Yunca Chaquicocha, Cristo Libertador y Huancamayo, Distrito de Santo Domingo de Acobamaba, Huancayo, Junín", por un valor referencial ascedente a S/ 9 221 381,69. El 18/09/14, se llevó a cabo el otorgamiento de la buena pro a favor del consorcio Trujillo integrado por las empresas E&C Ingeniería Eléctrica Civil SAC, constructora DEG SAC y constructor Alpamo SAC. A través de la Resolución de Gerencia Municipal N° 44-2014-MDSTA/GM de 7/10/14 la entidad declaró la pérdida automática de la buena pro del proceso de selección por no haberse presentado a suscribir el contrato dentro del plazo establecido por ley. Con memorándum N° 663-2014/DSU de 22 /10/14, recibido el 27/10/14 por el Tribunal, la Entidad comunica que el Consorcio, ha presentado documentación falsa e inexacta "para inducir a error" en el proceso, toda vez que habría incluido a la empresa Constructora Alpamo SAC, como integrante del consorcio, no obstante, dicha empresa no habría integrado el consorcio adjudicado con la buena pro dentro del referido proceso de selección. Con Decreto de 14/11/14, se corrió traslado a la entidad para que cumpla con: i) Remitir Informe Técnico Legal de su asesoría sobre la procedencia y presunta responsabilidad de las empresas infractoras. En el supuesto de haber presentado propuesta técnica,asi como su respectiva acreditación, en mérito a una verificación posterior del mismo; ii) Copia legible de los mismo debiendo especificar si tales documentos fueron presentados como parte de la propuesta técnica,asi como su respectiva acreditación,en mérito a una verificación posterior del mismo. iIi)Copia legible de la propuesta técnica; iv) Copia del poder o de la resolución de nombramiento del representante de la entidad; v)copia del documento de identidad; y vi)Señalar domicilio procesal en la ciudad de Lima. Debiendo ser remitido en el plazo de 10 días hábiles bajo responsabilidad y apercibimiento de resolver la documentación en autos y poner en conocimiento del órgano de control institucional. No habiendo cumplido la entidad con remitir la información, con decreto de 17/12/14 se remitió el expediente a la tercera sala del tribunal, quien con decreto de 26/01/15 vuelve a requerir a la entidad la información antes señalada. Es de indicar que por reconformación de las salas del tribunal, el expediente fue remitido a la cuarta sala. En tal sentido, atendiendo a la omisión de la entidad en la remisión de la información necesaria para que el Tribunal determine la procedencia del inicio del procedimiento administrativo sancionador contra el Consorcio, se considera que corresponde archivar el presente procedimiento administrativo. Sin perjuicio de lo expuesto, la Entidad tiene a salvo su derecho de poner en conocimiento de este Tribunal nuevamente los hechos vertidos en el presente expediente con la información necesaria y suficiente, a efectos que en su momento se abra el correspondiente procedimiento administrativo sancionador. Por lo que se acordó: -Disponer que atendiendo a la falta de información suficiente para iniciar el procedimiento administrativo sancionador contra el Consorcio Trujillo, en los seguidos por su supuesta responsabilidad en la infracción tipificada en el literal j) de numeral 51.1 del artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado, se proceda a archivar el presente expediente, sin pronunciamiento del fondo, bajo responsabilidad del titular de la entidad. -Poner en conocimiento del OCI de la MDSDA y de la CGR para adopte medidas que estime pertinentes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Archivo de procedimiento administrativo sancionador contra consorcio Trujillo por haber presentado información presuntamente falsa e inexacta, falta de remisión de información por parte de la Municipalidad Distrital de Santo Domingo de Acobamba. Con cédula de notificación n° 7805/2015-TC, el Osce remite copia autenticada del acuerdo n° 050-2015-TC-S4 de 5/02/15, expedida por la 4ta sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, la misma que señala lo siguiente: El 2/09/14, la Municipalidad Distrital de Santo Domingo de Acobamba, convocó la Licitación Pública N° 01-2014/MDSA, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los Servicios de educación secundaria de las IE Alejandro Toledo Manrique, Yunca Chaquicocha, Cristo Libertador y Huancamayo, Distrito de Santo Domingo de Acobamaba, Huancayo, Junín", por un valor referencial ascedente a S/ 9 221 381,69. El 18/09/14, se llevó a cabo el otorgamiento de la buena pro a favor del consorcio Trujillo integrado por las empresas E&C Ingeniería Eléctrica Civil SAC, constructora DEG SAC y constructor Alpamo SAC. A través de la Resolución de Gerencia Municipal N° 44-2014-MDSTA/GM de 7/10/14 la entidad declaró la pérdida automática de la buena pro del proceso de selección por no haberse presentado a suscribir el contrato dentro del plazo establecido por ley. Con memorándum N° 663-2014/DSU de 22 /10/14, recibido el 27/10/14 por el Tribunal, la Entidad comunica que el Consorcio, ha presentado documentación falsa e inexacta "para inducir a error" en el proceso, toda vez que habría incluido a la empresa Constructora Alpamo SAC, como integrante del consorcio, no obstante, dicha empresa no habría integrado el consorcio adjudicado con la buena pro dentro del referido proceso de selección. Con Decreto de 14/11/14, se corrió traslado a la entidad para que cumpla con: i) Remitir Informe Técnico Legal de su asesoría sobre la procedencia y presunta responsabilidad de las empresas infractoras. En el supuesto de haber presentado propuesta técnica,asi como su respectiva acreditación, en mérito a una verificación posterior del mismo; ii) Copia legible de los mismo debiendo especificar si tales documentos fueron presentados como parte de la propuesta técnica,asi como su respectiva acreditación,en mérito a una verificación posterior del mismo. iIi)Copia legible de la propuesta técnica; iv) Copia del poder o de la resolución de nombramiento del representante de la entidad; v)copia del documento de identidad; y vi)Señalar domicilio procesal en la ciudad de Lima. Debiendo ser remitido en el plazo de 10 días hábiles bajo responsabilidad y apercibimiento de resolver la documentación en autos y poner en conocimiento del órgano de control institucional. No habiendo cumplido la entidad con remitir la información, con decreto de 17/12/14 se remitió el expediente a la tercera sala del tribunal, quien con decreto de 26/01/15 vuelve a requerir a la entidad la información antes señalada. Es de indicar que por reconformación de las salas del tribunal, el expediente fue remitido a la cuarta sala. En tal sentido, atendiendo a la omisión de la entidad en la remisión de la información necesaria para que el Tribunal determine la procedencia del inicio del procedimiento administrativo sancionador contra el Consorcio, se considera que corresponde archivar el presente procedimiento administrativo. Sin perjuicio de lo expuesto, la Entidad tiene a salvo su derecho de poner en conocimiento de este Tribunal nuevamente los hechos vertidos en el presente expediente con la información necesaria y suficiente, a efectos que en su momento se abra el correspondiente procedimiento administrativo sancionador. Por lo que se acordó: -Disponer que atendiendo a la falta de información suficiente para iniciar el procedimiento administrativo sancionador contra el Consorcio Trujillo, en los seguidos por su supuesta responsabilidad en la infracción tipificada en el literal j) de numeral 51.1 del artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado, se proceda a archivar el presente expediente, sin pronunciamiento del fondo, bajo responsabilidad del titular de la entidad. -Poner en conocimiento del OCI de la MDSDA y de la CGR para adopte medidas que estime pertinentes.
08201508697-33216-17805.0-1.0
Generación de dos adicionales en la obra Mejoramiento de los servicios de salud del Centro de Salud de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica; sin embargo, el primer adicional no cuenta con un informe de valorización y el segundo no existe la Resolución de Alcaldía. El denunciante señala que durante la ejecución de la obra Mejoramiento de los servicios de salud del Centro de Salud de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica, se generaron dos adicionales, respecto el primer adicional no cuenta con un informe de valorización y el segundo no existe la Resolución de Alcaldía. Sobre el particular de la revisión a la información plasmada en la denuncia y documentación sustentatoria, se advierte que el hecho no fue expuesto de forma precisa y detallada; puesto que, se desconoce, si el hecho es producto de los actos cometidos por las autoridades, funcionarios y servidores municipales al haber ocultado información, impedido o entorpecido durante la labor de Transferencia de Gestión, y que a razón de ello la actual gestión no cuenta con la documentación; o si el caso se debe al incumplimiento de funciones por parte del Residente y/o Supervisor al haber incumplido en la presentación de informe de valorizaciones u otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Generación de dos adicionales en la obra Mejoramiento de los servicios de salud del Centro de Salud de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica; sin embargo, el primer adicional no cuenta con un informe de valorización y el segundo no existe la Resolución de Alcaldía. El denunciante señala que durante la ejecución de la obra Mejoramiento de los servicios de salud del Centro de Salud de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica, se generaron dos adicionales, respecto el primer adicional no cuenta con un informe de valorización y el segundo no existe la Resolución de Alcaldía. Sobre el particular de la revisión a la información plasmada en la denuncia y documentación sustentatoria, se advierte que el hecho no fue expuesto de forma precisa y detallada; puesto que, se desconoce, si el hecho es producto de los actos cometidos por las autoridades, funcionarios y servidores municipales al haber ocultado información, impedido o entorpecido durante la labor de Transferencia de Gestión, y que a razón de ello la actual gestión no cuenta con la documentación; o si el caso se debe al incumplimiento de funciones por parte del Residente y/o Supervisor al haber incumplido en la presentación de informe de valorizaciones u otros.
08201508697-33216-17811.0-2.0
Cambios en la valorización de obra con respecto a los componentes y actividades establecidas en el convenio con FONIPREL ¿Mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud de Ascensión, distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica¿. El denunciante señala que durante la ejecución de la obra Mejoramiento de los servicios de salud del Centro de Salud de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica, realizaron cambios en la valorización de obra con respecto a los componentes y actividades establecidas en el convenio con FONIPREL y replanteo de expediente. Al respecto, mediante oficio n.° 071-2016-CG/ORHV de 4 febrero de 2016, solicitamos al Municipalidad Distrital de Ascensión información relacionada a la obra, la cual fue atendida mediante oficios n.° 45-2016-ALC-MDA-HVCA de 3 de febrero de 2016 y 61-2016-ALC-MDA-HVCA de 11 de febrero de 2016, respecto a ello, de la revisión al expediente técnico de obra (ítem 9 presupuesto general de obra) y valorización n.° 14 correspondiente al mes de setiembre de 2014 (ambas remitidas por la Municipalidad) se observa que los componentes, actividades, partidas y sub partidas, de la citada obra son iguales a lo establecido en la valorización n.° 14; determinándose la posible inexistencia de un replanteo del expediente técnico. Por lo tanto, sin perjuicio de lo señalado, de existir elementos de prueba que demuestre lo contrario, el denunciante deberá volver a presentar su denuncia, la cual deberá ser expuesto de forma precisa, detallada y sustentada, especificando que componentes habrían sido replanteados; de la misma manera deberá especificar cuáles fueron los posible cambios en la valorización en relación al convenio con FONIPREL.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Cambios en la valorización de obra con respecto a los componentes y actividades establecidas en el convenio con FONIPREL ¿Mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud de Ascensión, distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica¿. El denunciante señala que durante la ejecución de la obra Mejoramiento de los servicios de salud del Centro de Salud de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica, realizaron cambios en la valorización de obra con respecto a los componentes y actividades establecidas en el convenio con FONIPREL y replanteo de expediente. Al respecto, mediante oficio n.° 071-2016-CG/ORHV de 4 febrero de 2016, solicitamos al Municipalidad Distrital de Ascensión información relacionada a la obra, la cual fue atendida mediante oficios n.° 45-2016-ALC-MDA-HVCA de 3 de febrero de 2016 y 61-2016-ALC-MDA-HVCA de 11 de febrero de 2016, respecto a ello, de la revisión al expediente técnico de obra (ítem 9 presupuesto general de obra) y valorización n.° 14 correspondiente al mes de setiembre de 2014 (ambas remitidas por la Municipalidad) se observa que los componentes, actividades, partidas y sub partidas, de la citada obra son iguales a lo establecido en la valorización n.° 14; determinándose la posible inexistencia de un replanteo del expediente técnico. Por lo tanto, sin perjuicio de lo señalado, de existir elementos de prueba que demuestre lo contrario, el denunciante deberá volver a presentar su denuncia, la cual deberá ser expuesto de forma precisa, detallada y sustentada, especificando que componentes habrían sido replanteados; de la misma manera deberá especificar cuáles fueron los posible cambios en la valorización en relación al convenio con FONIPREL.
08201508697-33216-17812.0-3.0
Presuntas irregularidades al iniciar obra ¿Mejoramiento de los servicios de salud del Centro de Salud de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica¿, sin contar con saneamiento físico legal; además durante su ejecución se presentaron problemas judiciales. El denunciante señala que la Municipalidad inició la Mejoramiento de los servicios de salud del Centro de Salud de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica¿, sin contar con saneamiento físico legal; además durante su ejecución se presentaron problemas judiciales. Al respecto, de la revisión a los documentos remitidos por la Municipalidad Distrital de Ascensión, se advierte que mediante Resolución de Alcaldía n.° 107-2013/MDA de 24 de abril de 2013 se aprobó el expediente técnico para la ejecución de obra ¿Mejoramiento de los servicios de salud del Centro de Salud de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica¿, en adelante la ¿Obra¿, donde, respecto al terreno, en el quinto párrafo del considerando señala: ¿(¿) se ha considerado construir nuevas edificaciones en el Centro de Salud existente, para el fortalecimiento de los servicios y áreas de establecimiento (¿)¿. Posteriormente, mediante Resolución de Alcaldía N° 121-2013/MDA de 8 de mayo de 2013, resuelven aprobar la ejecución de la citada Obra por la suma de S/ 3 241 988,98. De esta manera, el 18 de julio de 2013 se suscribió el ¿acta de entrega de terreno¿ entre representantes del Centro de Salud de Ascensión y la Municipalidad Distrital de Ascensión, e inició su ejecución el 19 de agosto de 2013 . Es así que durante la ejecución de la Obra, el Sr. Rubén García Huamaní presentó una demanda contra la Municipalidad Distrital de Ascensión, en adelante la ¿Municipalidad¿ sobre la posesión del terreno en cuestión, recogida en el Expediente n.° 00750-2014-0-1101-JR-CI-01 del Primer Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, la Entidad, donde la citada demanda fue declarada infundada. Por otro lado, posterior al acta de entrega de terreno para la ejecución de la obra, mediante acuerdo de concejo N° 042-2014/MDA de 19 de diciembre de 2014, el ex Alcalde de la Municipalidad, resolvió en su artículo n.° 1 ¿aprobar la donación de terreno de área total de 3 145,35 m2, perímetro de 298,40ml a favor del Centro de Salud de Ascensión para la construcción del local del Centro de Salud de Ascensión, ubicada en la Comunidad Campesina 3 de mayo Pucarumi del Distrito de Ascensión¿, el mismo que fue donado por la Comunidad Campesina de 3 de Mayo de Pucarumi a la Municipalidad conforme se advierte en la minuta N° 0219-2003. Luego, La Directora Regional de Salud de Huancavelica, informó a este Organismo de Control mediante oficio N° 2247-2016/GOB.REG.HVCA/GRDS de 27 de setiembre de 2016, que contiene el informe n.° 060-2016-GOB.REG.HVCA/GRDS-DIRESA/DESP ¿ DSS ¿ JOIGT de 23 de setiembre de 2016, donde refiere lo siguiente: ¿El inmueble del Centro de Salud de Ascensión del Tipo I-4, ubicado en el distrito de ascensión, provincia y departamento de Huancavelica, a fecha de hoy, se encuentra en proceso de saneamiento técnico legal (¿). El mes de abril de 2016, la Municipalidad Distrital de Ascensión aprueba la Resolución de Alcaldía N° 141-2016/MDA , donde realizaron la rectificatoria de áreas y linderos del inmueble del Centro de Salud de Ascensión. Para realizar el saneamiento técnico legal ante la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (¿)¿. De lo expuesto, se desprende que la Municipalidad contaba con la disponibilidad de terreno desde el 2003, efectuándose la entrega del terreno para la ejecución de la Obra el 18 de julio de 2013, sin antes haberse efectuado el saneamiento físico legal, procedimiento que se vendría realizando conforme se advierte en el informe n.° 060-2016-GOB.REG.HVCA/GRDS-DIRESA/DESP ¿ DSS ¿ JOIGT de 23 de setiembre de 2016; ante ello, la Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública en su numeral 9.2 del artículo 9° hace mención como una de las funciones de la Unidad Formuladora es de verificar que se cuente con el saneamiento físico legal correspondiente, a efectos de asegurar la sostenibilidad del proyecto de inversión pública.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades al iniciar obra ¿Mejoramiento de los servicios de salud del Centro de Salud de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica¿, sin contar con saneamiento físico legal; además durante su ejecución se presentaron problemas judiciales. El denunciante señala que la Municipalidad inició la Mejoramiento de los servicios de salud del Centro de Salud de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica¿, sin contar con saneamiento físico legal; además durante su ejecución se presentaron problemas judiciales. Al respecto, de la revisión a los documentos remitidos por la Municipalidad Distrital de Ascensión, se advierte que mediante Resolución de Alcaldía n.° 107-2013/MDA de 24 de abril de 2013 se aprobó el expediente técnico para la ejecución de obra ¿Mejoramiento de los servicios de salud del Centro de Salud de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica¿, en adelante la ¿Obra¿, donde, respecto al terreno, en el quinto párrafo del considerando señala: ¿(¿) se ha considerado construir nuevas edificaciones en el Centro de Salud existente, para el fortalecimiento de los servicios y áreas de establecimiento (¿)¿. Posteriormente, mediante Resolución de Alcaldía N° 121-2013/MDA de 8 de mayo de 2013, resuelven aprobar la ejecución de la citada Obra por la suma de S/ 3 241 988,98. De esta manera, el 18 de julio de 2013 se suscribió el ¿acta de entrega de terreno¿ entre representantes del Centro de Salud de Ascensión y la Municipalidad Distrital de Ascensión, e inició su ejecución el 19 de agosto de 2013 . Es así que durante la ejecución de la Obra, el Sr. Rubén García Huamaní presentó una demanda contra la Municipalidad Distrital de Ascensión, en adelante la ¿Municipalidad¿ sobre la posesión del terreno en cuestión, recogida en el Expediente n.° 00750-2014-0-1101-JR-CI-01 del Primer Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, la Entidad, donde la citada demanda fue declarada infundada. Por otro lado, posterior al acta de entrega de terreno para la ejecución de la obra, mediante acuerdo de concejo N° 042-2014/MDA de 19 de diciembre de 2014, el ex Alcalde de la Municipalidad, resolvió en su artículo n.° 1 ¿aprobar la donación de terreno de área total de 3 145,35 m2, perímetro de 298,40ml a favor del Centro de Salud de Ascensión para la construcción del local del Centro de Salud de Ascensión, ubicada en la Comunidad Campesina 3 de mayo Pucarumi del Distrito de Ascensión¿, el mismo que fue donado por la Comunidad Campesina de 3 de Mayo de Pucarumi a la Municipalidad conforme se advierte en la minuta N° 0219-2003. Luego, La Directora Regional de Salud de Huancavelica, informó a este Organismo de Control mediante oficio N° 2247-2016/GOB.REG.HVCA/GRDS de 27 de setiembre de 2016, que contiene el informe n.° 060-2016-GOB.REG.HVCA/GRDS-DIRESA/DESP ¿ DSS ¿ JOIGT de 23 de setiembre de 2016, donde refiere lo siguiente: ¿El inmueble del Centro de Salud de Ascensión del Tipo I-4, ubicado en el distrito de ascensión, provincia y departamento de Huancavelica, a fecha de hoy, se encuentra en proceso de saneamiento técnico legal (¿). El mes de abril de 2016, la Municipalidad Distrital de Ascensión aprueba la Resolución de Alcaldía N° 141-2016/MDA , donde realizaron la rectificatoria de áreas y linderos del inmueble del Centro de Salud de Ascensión. Para realizar el saneamiento técnico legal ante la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (¿)¿. De lo expuesto, se desprende que la Municipalidad contaba con la disponibilidad de terreno desde el 2003, efectuándose la entrega del terreno para la ejecución de la Obra el 18 de julio de 2013, sin antes haberse efectuado el saneamiento físico legal, procedimiento que se vendría realizando conforme se advierte en el informe n.° 060-2016-GOB.REG.HVCA/GRDS-DIRESA/DESP ¿ DSS ¿ JOIGT de 23 de setiembre de 2016; ante ello, la Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública en su numeral 9.2 del artículo 9° hace mención como una de las funciones de la Unidad Formuladora es de verificar que se cuente con el saneamiento físico legal correspondiente, a efectos de asegurar la sostenibilidad del proyecto de inversión pública.
08201508697-33216-17813.0-4.0
La Municipalidad Distrital de Ascensión incumplió en la presentación de informes trimestrales de la obra ¿Mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud de Ascensión, distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica¿, al FONIPREL; además, no efectuó la pre y liquidación técnica financiera de la citada obra. El recurrente señala que la Municipalidad Distrital de Ascensión incumplió en la presentación de informes trimestrales de la obra ¿Mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud de Ascensión, distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica¿, al FONIPREL; además, no efectuó la pre y liquidación técnica financiera de la citada obra. Al respecto, de la revisión a la documentación remitida por la Municipalidad Distrital de Ascensión, en adelante la ¿Municipalidad¿ mediante oficio n.° 061-2016-ALC-MDA-HVCA de 16 de febrero de 2016, se advierte que el ex alcalde Rubén Arizapana Taipe habría enviado mediante oficio n.° 045-2014-ALC-MDA-HVCA de 28 de enero de 2014 al Sr. Eloy Duran Cervantes Director General de Políticas de Inversión del Ministerio de Economía y Finanzas, información que contendría los informes trimestral correspondes al I, II, III y IV 2013 relacionados a la obra ¿Mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud de Ascensión, distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica¿, puesto que, a esa fecha la Municipalidad estaba inhabilitada para participar en concursos convocados por Foniprel. Por otra parte, de la revisión a la plataforma del Ministerio de Economía (información relacionada a Foniprel), se observa el comunicado n.° 029-2016-FONIPREL de 13 de mayo de 2016, donde la Municipalidad esta omisa a la presentación de informes. Al respecto, es de precisar que el literal d), de numeral 6.1 de la cláusula sexta del convenio n.° 044-2011-II-FONIPREL de 31 de mayo de 2012, suscrito entre la Municipalidad y el Fondo de Promoción a la Inversión Pública Regional y Local ¿ FONIPREL refiere lo siguiente: ¿Respecto a la ejecución del EL PROYECTO, EL BENEFICIARIO remitirá a la Secretaría Técnica, con carácter de Declaración Jurada, informes trimestrales, después de la firma de convenio, suscritos por el representante legal de EL BENEFICIARIO y conteniendo el Avance Físico y Avance Financiero (Formato N° 06 A y N° 06 B y FORMATO N° 07), con la información solicitada. Dichos informes deben ser presentados a la Secretaria Técnica del FONIPREL durante los primeros 15 días calendario de vencido cada trimestre¿. Por otra parte resolvió, mediante Resolución de Alcaldía N° 121-2013/MDA de 8 de mayo de 2013, aprobar la ejecución de la citada Obra por la suma de S/ 3 241 988,98. De esta manera, el 18 de julio de 2013 suscribieron el ¿acta de entrega de terreno¿, e inició su ejecución el 19 de agosto de 2013 y culminó el 2 de octubre de 2014 , luego mediante Acta de Verificación y Recepción de Obra de 18 de diciembre de 2014, la comisión encargada de la recepción de obra, recepcionó los trabajos ejecutados pero señalaron diversas observaciones, para después hacer entrega al representante de la Dirección Regional de Salud de Huancavelica, mediante ¿Acta de entrega y recepción de obra y equipo médico¿ el 26 de diciembre de 2014; no obstante a ello, en la documentación remitida no se evidencia la designación vía acto Resolutivo del Comité de Recepción de la Liquidación de Obra Físico y Financiero, ni la elaboración de la pre liquidación y liquidación técnica financiera. Sobre ello, mediante informe n.° 770-2016/G.D.I/MDA de 23 de setiembre de 2016, la Gerencia de Infraestructura señaló lo siguiente: ¿(¿) no se realizó la liquidación técnica ni financiera de obra (¿)¿. En este hecho se advierte que la Municipalidad procedió con la entrega de la obra inobservando lo establecido por la Resolución de Contraloría n.° 195-88-CG, donde señala : Concluida la Obra, la Entidad designará una Comisión para que formule el Acta de recepción de los trabajos, y se encargue de la liquidación técnica y financiera.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Ascensión incumplió en la presentación de informes trimestrales de la obra ¿Mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud de Ascensión, distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica¿, al FONIPREL; además, no efectuó la pre y liquidación técnica financiera de la citada obra. El recurrente señala que la Municipalidad Distrital de Ascensión incumplió en la presentación de informes trimestrales de la obra ¿Mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud de Ascensión, distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica¿, al FONIPREL; además, no efectuó la pre y liquidación técnica financiera de la citada obra. Al respecto, de la revisión a la documentación remitida por la Municipalidad Distrital de Ascensión, en adelante la ¿Municipalidad¿ mediante oficio n.° 061-2016-ALC-MDA-HVCA de 16 de febrero de 2016, se advierte que el ex alcalde Rubén Arizapana Taipe habría enviado mediante oficio n.° 045-2014-ALC-MDA-HVCA de 28 de enero de 2014 al Sr. Eloy Duran Cervantes Director General de Políticas de Inversión del Ministerio de Economía y Finanzas, información que contendría los informes trimestral correspondes al I, II, III y IV 2013 relacionados a la obra ¿Mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud de Ascensión, distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica¿, puesto que, a esa fecha la Municipalidad estaba inhabilitada para participar en concursos convocados por Foniprel. Por otra parte, de la revisión a la plataforma del Ministerio de Economía (información relacionada a Foniprel), se observa el comunicado n.° 029-2016-FONIPREL de 13 de mayo de 2016, donde la Municipalidad esta omisa a la presentación de informes. Al respecto, es de precisar que el literal d), de numeral 6.1 de la cláusula sexta del convenio n.° 044-2011-II-FONIPREL de 31 de mayo de 2012, suscrito entre la Municipalidad y el Fondo de Promoción a la Inversión Pública Regional y Local ¿ FONIPREL refiere lo siguiente: ¿Respecto a la ejecución del EL PROYECTO, EL BENEFICIARIO remitirá a la Secretaría Técnica, con carácter de Declaración Jurada, informes trimestrales, después de la firma de convenio, suscritos por el representante legal de EL BENEFICIARIO y conteniendo el Avance Físico y Avance Financiero (Formato N° 06 A y N° 06 B y FORMATO N° 07), con la información solicitada. Dichos informes deben ser presentados a la Secretaria Técnica del FONIPREL durante los primeros 15 días calendario de vencido cada trimestre¿. Por otra parte resolvió, mediante Resolución de Alcaldía N° 121-2013/MDA de 8 de mayo de 2013, aprobar la ejecución de la citada Obra por la suma de S/ 3 241 988,98. De esta manera, el 18 de julio de 2013 suscribieron el ¿acta de entrega de terreno¿, e inició su ejecución el 19 de agosto de 2013 y culminó el 2 de octubre de 2014 , luego mediante Acta de Verificación y Recepción de Obra de 18 de diciembre de 2014, la comisión encargada de la recepción de obra, recepcionó los trabajos ejecutados pero señalaron diversas observaciones, para después hacer entrega al representante de la Dirección Regional de Salud de Huancavelica, mediante ¿Acta de entrega y recepción de obra y equipo médico¿ el 26 de diciembre de 2014; no obstante a ello, en la documentación remitida no se evidencia la designación vía acto Resolutivo del Comité de Recepción de la Liquidación de Obra Físico y Financiero, ni la elaboración de la pre liquidación y liquidación técnica financiera. Sobre ello, mediante informe n.° 770-2016/G.D.I/MDA de 23 de setiembre de 2016, la Gerencia de Infraestructura señaló lo siguiente: ¿(¿) no se realizó la liquidación técnica ni financiera de obra (¿)¿. En este hecho se advierte que la Municipalidad procedió con la entrega de la obra inobservando lo establecido por la Resolución de Contraloría n.° 195-88-CG, donde señala : Concluida la Obra, la Entidad designará una Comisión para que formule el Acta de recepción de los trabajos, y se encargue de la liquidación técnica y financiera.
08201508697-33216-17814.0-5.0
Inejecución de cerco perimétrico del centro de salud de Ascensión, incumple la NTS N° 113-MINSA/DGIEM-V.01, aprobada con la Resolución Ministerial n.° 045-2015/MINSA de 27 de enero de 2015. La obra ¿Mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud de Ascensión, distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica¿, en adelante la ¿Obra¿ se ejecutó por administración directa entre los años 2013 y 2014, con un presupuesto total de S/ 3 181 988,98 y un plazo de ejecución de 195 días calendario más 15 días para la Liquidación de Obra. En el expediente técnico de la referida Obra, aprobado con Resolución de Alcaldía n.° 107-2013/MDA de 24 de abril de 2013 se consideró la ejecución de un cerco perimétrico metálico de 57ml., como se indica en el plano Rampa de Acceso ¿ Casa Materna, lámina OE-E-03, así como en las partidas 01.01.01.04 Concreto en sobrecimiento 1:10 + 25% PM, 01.01.10.02.01 Concreto en columnas f´c 210Kg/cm2, 01.02.07.02 Rejas metálicas en cerco perimétrico, señaladas en el expediente técnico del mencionado proyecto, dicho cerco se encontraba ubicado en la parte sur este del área de terreno. Como se observa en la valorización n.° 14 alcanzada por la Municipalidad Distrital de Ascensión (en adelante Entidad), el arquitecto César David Curi Madrid, residente de obra, informó que el cerco perimétrico fue construido al 100%. La Obra fue culminada el 2 de octubre de 2014 luego mediante Acta de Verificación y Recepción de Obra de 18 de diciembre de 2014, la comisión encargada de la recepción de obra, recepcionaron los trabajos ejecutados pero señalaron diversas observaciones, para posteriormente ser entregado a la Dirección Regional de Salud de Huancavelica, mediante ¿Acta de entrega y recepción de obra y equipo médico¿ el 26 de diciembre de 2014. Sin embargo, como se advierte en el Acta de Visita a obra ¿mejoramiento de los servicios de Salud del centro de salud de Ascensión, distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica, Región Huancavelica¿, el mencionado cerco perimétrico no fue construido, y en su lugar existe un cerco provisional de rollizos y calamina que no cumple lo especificado en las normas técnicas; al respecto, los funcionarios de la Entidad, mencionaron que se debió a que durante la etapa de ejecución de la obra surgió un supuesto propietario del terreno de este sector, el mismo que interpuso demanda judicial que impidió su construcción. A la fecha, se ha verificado que dicho proceso judicial sobre la posesión de terreno en cuestión, por parte de un tercero, fue recogido en el Expediente n.° 00750-2014-0-1101-JR-CI-01 del Primer Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, dicha demanda fue declarada infundada en la sentencia emitida mediante Resolución n.° 07 de 24 de abril de 2015; además, se declaró consentida en todos sus extremos mediante Resolución n.° 08 de 22 de junio de 2015, encontrándose archivado, por lo que no existiría impedimento para su construcción. Debe indicarse que la Norma Técnica de Salud NTS N° 113-MINSA/DGIEM-V.01 aprobado con la Resolución Ministerial n.° 045-2015/MINSA de 27 de enero de 2015, en su numeral 6.2.1.14 indica: ¿Todo establecimiento de salud debe contar con cerco perimétrico a una altura mínima de 2,40m considerados desde el interior del establecimiento¿; disposición normativa que no se está cumpliendo en este caso la no ejecución del cerco perimétrico indicado en el expediente técnico del proyecto ¿Mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud de Ascensión, distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica, Huancavelica¿.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Inejecución de cerco perimétrico del centro de salud de Ascensión, incumple la NTS N° 113-MINSA/DGIEM-V.01, aprobada con la Resolución Ministerial n.° 045-2015/MINSA de 27 de enero de 2015. La obra ¿Mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud de Ascensión, distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica, región Huancavelica¿, en adelante la ¿Obra¿ se ejecutó por administración directa entre los años 2013 y 2014, con un presupuesto total de S/ 3 181 988,98 y un plazo de ejecución de 195 días calendario más 15 días para la Liquidación de Obra. En el expediente técnico de la referida Obra, aprobado con Resolución de Alcaldía n.° 107-2013/MDA de 24 de abril de 2013 se consideró la ejecución de un cerco perimétrico metálico de 57ml., como se indica en el plano Rampa de Acceso ¿ Casa Materna, lámina OE-E-03, así como en las partidas 01.01.01.04 Concreto en sobrecimiento 1:10 + 25% PM, 01.01.10.02.01 Concreto en columnas f´c 210Kg/cm2, 01.02.07.02 Rejas metálicas en cerco perimétrico, señaladas en el expediente técnico del mencionado proyecto, dicho cerco se encontraba ubicado en la parte sur este del área de terreno. Como se observa en la valorización n.° 14 alcanzada por la Municipalidad Distrital de Ascensión (en adelante Entidad), el arquitecto César David Curi Madrid, residente de obra, informó que el cerco perimétrico fue construido al 100%. La Obra fue culminada el 2 de octubre de 2014 luego mediante Acta de Verificación y Recepción de Obra de 18 de diciembre de 2014, la comisión encargada de la recepción de obra, recepcionaron los trabajos ejecutados pero señalaron diversas observaciones, para posteriormente ser entregado a la Dirección Regional de Salud de Huancavelica, mediante ¿Acta de entrega y recepción de obra y equipo médico¿ el 26 de diciembre de 2014. Sin embargo, como se advierte en el Acta de Visita a obra ¿mejoramiento de los servicios de Salud del centro de salud de Ascensión, distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica, Región Huancavelica¿, el mencionado cerco perimétrico no fue construido, y en su lugar existe un cerco provisional de rollizos y calamina que no cumple lo especificado en las normas técnicas; al respecto, los funcionarios de la Entidad, mencionaron que se debió a que durante la etapa de ejecución de la obra surgió un supuesto propietario del terreno de este sector, el mismo que interpuso demanda judicial que impidió su construcción. A la fecha, se ha verificado que dicho proceso judicial sobre la posesión de terreno en cuestión, por parte de un tercero, fue recogido en el Expediente n.° 00750-2014-0-1101-JR-CI-01 del Primer Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, dicha demanda fue declarada infundada en la sentencia emitida mediante Resolución n.° 07 de 24 de abril de 2015; además, se declaró consentida en todos sus extremos mediante Resolución n.° 08 de 22 de junio de 2015, encontrándose archivado, por lo que no existiría impedimento para su construcción. Debe indicarse que la Norma Técnica de Salud NTS N° 113-MINSA/DGIEM-V.01 aprobado con la Resolución Ministerial n.° 045-2015/MINSA de 27 de enero de 2015, en su numeral 6.2.1.14 indica: ¿Todo establecimiento de salud debe contar con cerco perimétrico a una altura mínima de 2,40m considerados desde el interior del establecimiento¿; disposición normativa que no se está cumpliendo en este caso la no ejecución del cerco perimétrico indicado en el expediente técnico del proyecto ¿Mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud de Ascensión, distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica, Huancavelica¿.
08201508698-26475-8966.0-1.0
INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LA LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF Y MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO N°138-2012-EF; QUE REGULA EL PROCESO DE CONTRATACIONES DE BIENES Y SERVICIOS U OBRAS. DEL CITADO OFICIO SE DETALLA QUE EL OSCE OBSERVO AL COMITÉ ESPECIAL EL NO HABER CUMPLIDO CON ABSOLVER LA OBSERVACIÓN N°08 PRESENTADA POR LA EMPRESA ACCSE PERU EIRL SEGÚN CARTA N° 058-2014/CCSE-PERU ¿ EIRL OBSERVACIÓN PRESENTADA DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO EN LAS BASES; EN CONSECUENCIA EL COMITÉ ESPECIAL PUBLICÓ EN EL SEACE, EL PLIEGO DE ABSOLUCIÓN DE CONSULTAS Y OBSERVACIONES; SIN EMBARGO, DE LA REVISIÓN DE DICHO PLIEGO SE APRECIA QUE NO SE INCORPORÓ EL TEXTO DE LAS CONSULTAS Y OBSERVACIONES FORMULADAS POR LA EMPRESA CONTRAVINIENDO LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 54° DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES, QUE SEÑALA ¿(¿)EL COMITÉ ESPECIAL ABSOLVERÁ LAS CONSULTAS MEDIANTE UN PLIEGO ABSOLUTORIO, DEBIDAMENTE FUNDAMENTADO, EL QUE DEBERÁ CONTENER LA IDENTIFICACIÓN DE CADA PARTICIPANTE QUE LAS FORMULO, LAS CONSULTAS, PRESENTADAS Y LA RESPUESTA PARA CADA UNA DE ELLAS(¿) EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 56° DEL CITADO CUERPO LEGAL QUE SEÑALA, ¿EL COMITÉ ESPECIAL DEBERÁ ABSOLVERLAS DE MANERA FUNDAMENTADA Y SUSTENTADA SEA QUE LAS ACOJA, LAS ACOJA PARCIALMENTE O NO LAS ACOJA, MEDIANTE UN PLIEGO ABSOLUTORIO QUE DEBERÁ CONTENER LA IDENTIFICACIÓN DE CADA OBSERVANTE, LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS Y LA RESPUESTA DE COMITÉ ESPECIAL PARA CADA OBSERVACIÓN PRESENTADA (¿)¿
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LA LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF Y MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO N°138-2012-EF; QUE REGULA EL PROCESO DE CONTRATACIONES DE BIENES Y SERVICIOS U OBRAS. DEL CITADO OFICIO SE DETALLA QUE EL OSCE OBSERVO AL COMITÉ ESPECIAL EL NO HABER CUMPLIDO CON ABSOLVER LA OBSERVACIÓN N°08 PRESENTADA POR LA EMPRESA ACCSE PERU EIRL SEGÚN CARTA N° 058-2014/CCSE-PERU ¿ EIRL OBSERVACIÓN PRESENTADA DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO EN LAS BASES; EN CONSECUENCIA EL COMITÉ ESPECIAL PUBLICÓ EN EL SEACE, EL PLIEGO DE ABSOLUCIÓN DE CONSULTAS Y OBSERVACIONES; SIN EMBARGO, DE LA REVISIÓN DE DICHO PLIEGO SE APRECIA QUE NO SE INCORPORÓ EL TEXTO DE LAS CONSULTAS Y OBSERVACIONES FORMULADAS POR LA EMPRESA CONTRAVINIENDO LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 54° DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES, QUE SEÑALA ¿(¿)EL COMITÉ ESPECIAL ABSOLVERÁ LAS CONSULTAS MEDIANTE UN PLIEGO ABSOLUTORIO, DEBIDAMENTE FUNDAMENTADO, EL QUE DEBERÁ CONTENER LA IDENTIFICACIÓN DE CADA PARTICIPANTE QUE LAS FORMULO, LAS CONSULTAS, PRESENTADAS Y LA RESPUESTA PARA CADA UNA DE ELLAS(¿) EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 56° DEL CITADO CUERPO LEGAL QUE SEÑALA, ¿EL COMITÉ ESPECIAL DEBERÁ ABSOLVERLAS DE MANERA FUNDAMENTADA Y SUSTENTADA SEA QUE LAS ACOJA, LAS ACOJA PARCIALMENTE O NO LAS ACOJA, MEDIANTE UN PLIEGO ABSOLUTORIO QUE DEBERÁ CONTENER LA IDENTIFICACIÓN DE CADA OBSERVANTE, LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS Y LA RESPUESTA DE COMITÉ ESPECIAL PARA CADA OBSERVACIÓN PRESENTADA (¿)¿
08201508713-21108-7462.0-1.0
Presuntas irregularidades en el C.P. 1-2012/CE-MDLCH, convocado por la Municipalidad Distrital de Lurigancho - Chosica, por presunto favorecimiento a la empresa adjudicataria. La Municipalidad Distrital Lurigancho-Chosica, viene favoreciendo a la empresa -Transportes Pillaca- E.I.R.L., con los contratos del servicio de recolección y transporte de residuos sólidos, puesto que esta empresa habría ganado varios procesos de selección durante los últimos 9 años por un total de S/. 18 417,852, siendo que los requisitos habrían sido elaborados con el perfil de la referida empresa, para lo cual cita el C.P. N° 1-2012/CE-MDLCH por el valor de S/. 8 103,000.00 nuevos soles, cuyo servicio sería por dos (2) años desde julio de 2012 hasta julio de 2014; asimismo aduce que con ese monto que pagó la Entidad pudo adquirirse 16 camiones compactadoras, en vez de contar con camiones de barandas viejas, que brinda el proveedor. De otro lado, de la revisión de los documentos remitidos, se advirtió lo siguiente: - Dos invitaciones realizadas a proveedores dedicados al objeto de la contratación, sin embargo no adjuntan las propuestas presentadas. - Sobre las constancias y certificados que acreditarían la experiencia de la empresa -Transportes Pillaca, el recurrente no indicó si corresponde al proceso de selección cuestionado
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el C.P. 1-2012/CE-MDLCH, convocado por la Municipalidad Distrital de Lurigancho - Chosica, por presunto favorecimiento a la empresa adjudicataria. La Municipalidad Distrital Lurigancho-Chosica, viene favoreciendo a la empresa -Transportes Pillaca- E.I.R.L., con los contratos del servicio de recolección y transporte de residuos sólidos, puesto que esta empresa habría ganado varios procesos de selección durante los últimos 9 años por un total de S/. 18 417,852, siendo que los requisitos habrían sido elaborados con el perfil de la referida empresa, para lo cual cita el C.P. N° 1-2012/CE-MDLCH por el valor de S/. 8 103,000.00 nuevos soles, cuyo servicio sería por dos (2) años desde julio de 2012 hasta julio de 2014; asimismo aduce que con ese monto que pagó la Entidad pudo adquirirse 16 camiones compactadoras, en vez de contar con camiones de barandas viejas, que brinda el proveedor. De otro lado, de la revisión de los documentos remitidos, se advirtió lo siguiente: - Dos invitaciones realizadas a proveedores dedicados al objeto de la contratación, sin embargo no adjuntan las propuestas presentadas. - Sobre las constancias y certificados que acreditarían la experiencia de la empresa -Transportes Pillaca, el recurrente no indicó si corresponde al proceso de selección cuestionado
08201508713-21108-7471.0-6.0
Presunto incumplimiento de los requisitos para designación del Gerente de Administración y Finanzas, en la Municipalidad Distrital de Lurigancho - Chosica. Designación del señor Julio Cesar Prada Zegarra como Gerente de Administración y Finanzas de la Municipalidad Distrital de Lurigancho, no contaría con el grado o título profesional que le califique para ocupar dicho cargo; además, presidió Comités Especiales encargándose de conducir diversos procesos de selección. Del mismo modo, dicho funcionario tendría vinculo familiar con los dueños de la Empresa KUNYAC S.A.C. ganador de varias licitaciones y diversos contratos suscritos con la Entidad .
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de los requisitos para designación del Gerente de Administración y Finanzas, en la Municipalidad Distrital de Lurigancho - Chosica. Designación del señor Julio Cesar Prada Zegarra como Gerente de Administración y Finanzas de la Municipalidad Distrital de Lurigancho, no contaría con el grado o título profesional que le califique para ocupar dicho cargo; además, presidió Comités Especiales encargándose de conducir diversos procesos de selección. Del mismo modo, dicho funcionario tendría vinculo familiar con los dueños de la Empresa KUNYAC S.A.C. ganador de varias licitaciones y diversos contratos suscritos con la Entidad .
08201508713-21108-7472.0-7.0
Presunto incumplimiento de los requisitos para designación del Gerente de Servicios Públicos, en la Municipalidad Distrital de Lurigancho - Chosica. Designación del señor Victor Manuel Castro Ishimine como Gerente de Servicios Públicos de la Municipalidad Distrital de Lurigancho, no contaría con el grado o título profesional que le califique para ocupar dicho cargo, además, presidió Comités Especiales encargándose de conducir diversos procesos de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de los requisitos para designación del Gerente de Servicios Públicos, en la Municipalidad Distrital de Lurigancho - Chosica. Designación del señor Victor Manuel Castro Ishimine como Gerente de Servicios Públicos de la Municipalidad Distrital de Lurigancho, no contaría con el grado o título profesional que le califique para ocupar dicho cargo, además, presidió Comités Especiales encargándose de conducir diversos procesos de selección.
08201508713-21108-7473.0-8.0
Presunto incumplimiento de los requisitos para designación del Gerente de Planeamiento y Presupuesto en la Municipalidad Distrital de Lurigancho - Chosica. Designación del señor Luis Alejandro Alarcon Farfan como Gerente de Planeamiento y Presupuesto de la Municipalidad Distrital de Lurigancho, no contaría con el grado o título profesional que le califique para ocupar dicho cargo; además, presidió Comités Especiales encargándose de conducir diversos procesos de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de los requisitos para designación del Gerente de Planeamiento y Presupuesto en la Municipalidad Distrital de Lurigancho - Chosica. Designación del señor Luis Alejandro Alarcon Farfan como Gerente de Planeamiento y Presupuesto de la Municipalidad Distrital de Lurigancho, no contaría con el grado o título profesional que le califique para ocupar dicho cargo; además, presidió Comités Especiales encargándose de conducir diversos procesos de selección.
08201508713-21108-7474.0-9.0
Presunto incumplimiento de los requisitos para designación del Sub Gerente de Gestión Tecnológica, en la Municipalidad Distrital de Lurigancho - Chosica. Designación del señor Valdemar Torres Valdivia como Subgerente de Gestión Tecnológica de la Municipalidad Distrital de Lurigancho, no contaría con el grado o título profesional que le califique para ocupar dicho cargo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de los requisitos para designación del Sub Gerente de Gestión Tecnológica, en la Municipalidad Distrital de Lurigancho - Chosica. Designación del señor Valdemar Torres Valdivia como Subgerente de Gestión Tecnológica de la Municipalidad Distrital de Lurigancho, no contaría con el grado o título profesional que le califique para ocupar dicho cargo.
08201508718-22075-8065.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del distrito de Paca, provincia de Jauja, Junín" Se denuncia las presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de la planta de procesadora de lácteos en el Centro poblado de San Juan de la Libertad del Distrito de Huasahuasi Provincia de Tarma, Junín", la misma que contaría con deficiencias técnicas y sería inservible de acuerdo a informe de consultor de obra presentada como prueba.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del distrito de Paca, provincia de Jauja, Junín" Se denuncia las presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de la planta de procesadora de lácteos en el Centro poblado de San Juan de la Libertad del Distrito de Huasahuasi Provincia de Tarma, Junín", la misma que contaría con deficiencias técnicas y sería inservible de acuerdo a informe de consultor de obra presentada como prueba.
08201508719-21614-14931.0-5.0
Los proyectos N° 2006326 y N° 2005497 por S/ 770,001.00 y S/ 195,389.00 respectivamente, no contarían con expediente técnico ni liquidación técnica financiera; asimismo, la entidad no habría brindado información al ciudadano. Mediante documento S/N de 7.may.2015, el ciudadano amplió su denuncia señalando -entre otros aspectos- que en cumplimiento del numeral 5, del artículo 2° de la Constitución Política del Perú, artículos 1°, 2° y 7° de la Ley de Trasparencia y Acceso a la Información Pública y el Plan Nacional de Lucha Contra la Corrupción 2002-2016 aprobada por Decreto Supremo N° 119-2012-PCM, solicitó le brinden documentación e información siguiente: 1. Proyecto N° 2006326 de Losas Deportivas por S/ 770,001.00 durante el 2012 1.1. Construcción y Mejoramiento del Estadio, con ficha de proyecto N° 00001-300122 y expediente técnico 1.2. Ampliación del Estadio Municipal, con ficha de proyecto N° 00002-300122 y expediente técnico. 1.3. Construcción de muros de contención para el estadio, con ficha de proyecto N° 00003-300122 y expediente técnico. 2. Proyecto N° 2005497 para la Construcción del Complejo Deportivo por S/ 195,389.00 durante el 2013 2.1. Mantenimiento del campo deportivo, con ficha de proyecto N° 00001-300122 y expediente técnico. 2.2. Ampliación y Mejoramiento del campo deportivo , con ficha de proyecto N° 00002-300122 y expediente técnico 2.3. Construcción de muros de contención por S/ 102,533.00 y expediente técnico. Sin embargo, dicha solicitud no habría sido atendida a pesar de haber sido reiterada el 18.mar.2015 con número de registro 313. Asimismo, adjuntó copia del oficio N° 003-2015-MDP/GM de 27.ENE.2015, en la cual la entidad le requiere adjuntar copia de su DNI, credencial respectiva de representación de hijos de Pacllon residentes en la ciudad de Lima otorgado por su presidente y carta poder a nombre de la persona que indica en su solicitud. Asimismo, adjuntó imágenes impresas del estadio de Pacllon señalando que los muros de concreto están por colapsar, que los muros de contención están deteriorados, reventándose, que no tienen sumideros y que no cuenta con expediente técnico ni liquidación técnica financiera.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Los proyectos N° 2006326 y N° 2005497 por S/ 770,001.00 y S/ 195,389.00 respectivamente, no contarían con expediente técnico ni liquidación técnica financiera; asimismo, la entidad no habría brindado información al ciudadano. Mediante documento S/N de 7.may.2015, el ciudadano amplió su denuncia señalando -entre otros aspectos- que en cumplimiento del numeral 5, del artículo 2° de la Constitución Política del Perú, artículos 1°, 2° y 7° de la Ley de Trasparencia y Acceso a la Información Pública y el Plan Nacional de Lucha Contra la Corrupción 2002-2016 aprobada por Decreto Supremo N° 119-2012-PCM, solicitó le brinden documentación e información siguiente: 1. Proyecto N° 2006326 de Losas Deportivas por S/ 770,001.00 durante el 2012 1.1. Construcción y Mejoramiento del Estadio, con ficha de proyecto N° 00001-300122 y expediente técnico 1.2. Ampliación del Estadio Municipal, con ficha de proyecto N° 00002-300122 y expediente técnico. 1.3. Construcción de muros de contención para el estadio, con ficha de proyecto N° 00003-300122 y expediente técnico. 2. Proyecto N° 2005497 para la Construcción del Complejo Deportivo por S/ 195,389.00 durante el 2013 2.1. Mantenimiento del campo deportivo, con ficha de proyecto N° 00001-300122 y expediente técnico. 2.2. Ampliación y Mejoramiento del campo deportivo , con ficha de proyecto N° 00002-300122 y expediente técnico 2.3. Construcción de muros de contención por S/ 102,533.00 y expediente técnico. Sin embargo, dicha solicitud no habría sido atendida a pesar de haber sido reiterada el 18.mar.2015 con número de registro 313. Asimismo, adjuntó copia del oficio N° 003-2015-MDP/GM de 27.ENE.2015, en la cual la entidad le requiere adjuntar copia de su DNI, credencial respectiva de representación de hijos de Pacllon residentes en la ciudad de Lima otorgado por su presidente y carta poder a nombre de la persona que indica en su solicitud. Asimismo, adjuntó imágenes impresas del estadio de Pacllon señalando que los muros de concreto están por colapsar, que los muros de contención están deteriorados, reventándose, que no tienen sumideros y que no cuenta con expediente técnico ni liquidación técnica financiera.
08201508719-21614-7274.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de adquisición de un ómnibus para la Municipalidad Distrital de Pacllón, provincia de Bolognesi, región Ancash. El objetivo de la adquisición de un ómnibus para la M.D. de Pacllón correspondería a una supuesta promoción turística en el distrito de Pacllón, habiéndose determinado un valor referencial de S/.220 110,00 nuevos soles incluidos los impuestos de ley y cualquier otro concepto que incida en el costo total de la adquisición, con especificaciones técnicas de un vehículo de tracción 2WD-Mecánico 6 vel. más reversa. El 16 de julio de 2013, el señor Yerner Ramiro Huaranga Ocrospoma, alcalde de la M.D. de Pacllón, periodo 2011-2014; solicitó una cotización de un ómnibus a la empresa "Comercializadora del Norte SRL" con RUC N° 20530725856, la cual fue atendida vía correo electrónico en la que la referida empresa cotizó el vehículo con las especificaciones técnicas requeridas en las bases del proceso; siendo el precio cotizado de S/.201 787,20 nuevos soles. Sin embargo, al otorgarse la buena pro a la misma empresa "Comercializadora del Norte SRL" se canceló S/.220 000,00 nuevos soles, observándose una sobrevaloración de S/.18 212,80 nuevos soles; por lo tanto, la adquisición del ómnibus no solo incurre en sobrevaloración, sino que el ómnibus adquirido es de 5 velocidades más la reversa, lo cual no coincide con las bases publicadas en el SEACE. Sobre el particular, de la búsqueda en el SEACE se advierte que no se han registrado las dos (2) fuentes requeridas para la realización del estudio de las posibilidades que ofrece el mercado EPOM, así como; no se ha indicado los criterios, procedimientos y/o metodología utilizada para la determinación del valor referencial. Al respecto, la implicancia del alcalde de la M.D. de Pacllón, en este tipo de adquisiciones irregulares es similar a lo que ha incurrido el alcalde del distrito de Pacora en Chiclayo, en delito penal por sobrevaloración con coima, por la adquisición de un volquete; para quien la Corte Superior de Justicia de Lambayeque dictó orden de prisión preventiva 270 días, según publicación del diario Uno (pág.15) el 19 de diciembre 2014, copia simple que el ciudadano adjuntó. Ante lo expuesto, si bien el ciudadano precisó el hecho irregular, éste no ha sido fundamentado conforme lo establece el literal c), numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, que señala que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso; asimismo, el ciudadano no adjuntó el formato de Compromiso del Denunciante mediante el cual se compromete a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda de ser el caso. En ese sentido, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2. de la referida directiva; corresponde solicitar al denunciante que fundamente el hecho denunciado, precise los datos de los funcionarios involucrados, adjunte el formato de Compromiso del Denunciante debidamente suscrito; y de ser posible adjunte mayor documentación que sustente el hecho comunicado, la cual debe ser remitida a esta Oficina Regional de Control - Huaraz, ubicada en el Jr. Juan de la Cruz Romero N° 1113 - Huaraz, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles. No obstante a ello, este Organismo Superior de Control solicitará al titular de la M.D de Pacllón se sirva remitir copias autenticadas de las fuentes que se emplearon para realizar el EPOM, así como remita un informe debidamente sustentado indicando los criterios, procedimientos y/o metodología utilizada para la determinación del valor referencial para la adjudicación del ómnibus. Finalmente, las acciones que se adopten respecto al hecho comunicado referido a presuntas irregularidades en el proceso de adquisición de un ómnibus para la M.D. de Pacllón, provincia de Bolognesi, región Ancash, serán comunicados al señor Congresista Enrique Wong Pujada; Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de adquisición de un ómnibus para la Municipalidad Distrital de Pacllón, provincia de Bolognesi, región Ancash. El objetivo de la adquisición de un ómnibus para la M.D. de Pacllón correspondería a una supuesta promoción turística en el distrito de Pacllón, habiéndose determinado un valor referencial de S/.220 110,00 nuevos soles incluidos los impuestos de ley y cualquier otro concepto que incida en el costo total de la adquisición, con especificaciones técnicas de un vehículo de tracción 2WD-Mecánico 6 vel. más reversa. El 16 de julio de 2013, el señor Yerner Ramiro Huaranga Ocrospoma, alcalde de la M.D. de Pacllón, periodo 2011-2014; solicitó una cotización de un ómnibus a la empresa "Comercializadora del Norte SRL" con RUC N° 20530725856, la cual fue atendida vía correo electrónico en la que la referida empresa cotizó el vehículo con las especificaciones técnicas requeridas en las bases del proceso; siendo el precio cotizado de S/.201 787,20 nuevos soles. Sin embargo, al otorgarse la buena pro a la misma empresa "Comercializadora del Norte SRL" se canceló S/.220 000,00 nuevos soles, observándose una sobrevaloración de S/.18 212,80 nuevos soles; por lo tanto, la adquisición del ómnibus no solo incurre en sobrevaloración, sino que el ómnibus adquirido es de 5 velocidades más la reversa, lo cual no coincide con las bases publicadas en el SEACE. Sobre el particular, de la búsqueda en el SEACE se advierte que no se han registrado las dos (2) fuentes requeridas para la realización del estudio de las posibilidades que ofrece el mercado EPOM, así como; no se ha indicado los criterios, procedimientos y/o metodología utilizada para la determinación del valor referencial. Al respecto, la implicancia del alcalde de la M.D. de Pacllón, en este tipo de adquisiciones irregulares es similar a lo que ha incurrido el alcalde del distrito de Pacora en Chiclayo, en delito penal por sobrevaloración con coima, por la adquisición de un volquete; para quien la Corte Superior de Justicia de Lambayeque dictó orden de prisión preventiva 270 días, según publicación del diario Uno (pág.15) el 19 de diciembre 2014, copia simple que el ciudadano adjuntó. Ante lo expuesto, si bien el ciudadano precisó el hecho irregular, éste no ha sido fundamentado conforme lo establece el literal c), numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, que señala que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso; asimismo, el ciudadano no adjuntó el formato de Compromiso del Denunciante mediante el cual se compromete a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda de ser el caso. En ese sentido, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2. de la referida directiva; corresponde solicitar al denunciante que fundamente el hecho denunciado, precise los datos de los funcionarios involucrados, adjunte el formato de Compromiso del Denunciante debidamente suscrito; y de ser posible adjunte mayor documentación que sustente el hecho comunicado, la cual debe ser remitida a esta Oficina Regional de Control - Huaraz, ubicada en el Jr. Juan de la Cruz Romero N° 1113 - Huaraz, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles. No obstante a ello, este Organismo Superior de Control solicitará al titular de la M.D de Pacllón se sirva remitir copias autenticadas de las fuentes que se emplearon para realizar el EPOM, así como remita un informe debidamente sustentado indicando los criterios, procedimientos y/o metodología utilizada para la determinación del valor referencial para la adjudicación del ómnibus. Finalmente, las acciones que se adopten respecto al hecho comunicado referido a presuntas irregularidades en el proceso de adquisición de un ómnibus para la M.D. de Pacllón, provincia de Bolognesi, región Ancash, serán comunicados al señor Congresista Enrique Wong Pujada; Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría.
08201508719-21614-7276.0-2.0
Presunta demolición de dos (2) aulas de la Institución Educativa N° 86238 "Túpac Amaru" de Pacllón por orden del señor Yerner Ramiro Huaranga Ocrospoma, alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacllón, periodo 2011-2014. El 10 de Octubre de 2014, el señor Yerner Ramiro Huaranga Ocrospoma, alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacllón, periodo 2011-2014, ordenó demoler dos (2) aulas de 1° y 2° grado sin la autorización ni consulta del Director de la Institución Educativa N° 86238 "Túpac Amaru"; dejando a los alumnos en el desamparo, justo en los meses finales del año escolar, la misma que actualmente continua demolido. Esta situación de abuso y autoritarismo que padece este distrito pequeño, poblado mayoritariamente por humildes campesinos, viene generando zozobra y rechazo; por lo manifestado, ciudadanos de Pacllón residentes en Lima tomaron la decisión de denunciar a este alcalde abusivo. Al respecto, el recurrente adjuntó copia simple de la documentación siguiente: - Informe N° 05-2014 de 13 de noviembre de 2014 del director de la IE N° 86238, en el que comunica a la Unidad de Gestión Educativa Chiquian la destrucción de dos (2) aulas. - Acta de la APAFA, en la que se manifiesta que la destrucción de las dos (2) aulas de la IE N° 86238 tiene como fin la construcción de un mini complejo educativo. - Acta de denuncia ante el gobernador distrital, referidos a la demolición de las dos (2) aulas, en la que el señor Venicio Willy Claudio Duran, Director de la de la IE N° 86238 denuncia a la empresa constructora Consorcio Tupac Amaru. Sobre el particular, de la búsqueda en el SEACE se advierte que existe una ficha electrónica que corresponde al proceso de ejecución de la obra "Mejoramiento de los Servicios Educativos de I.E 86238 Túpac Amaru", el cual se evidencia que ésta no habría sido comunicada a las autoridades responsables la IE N° 86238. Ante lo expuesto, si bien el ciudadano precisó el hecho irregular, éste no ha sido fundamentado conforme lo establece el literal c), numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, que señala que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso; asimismo, el ciudadano no adjuntó el formato de Compromiso del Denunciante mediante el cual se compromete a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda de ser el caso. En ese sentido, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2. de la referida directiva; corresponde solicitar al denunciante que fundamente el hecho denunciado, precise la denominación de la obra que se estaría ejecutando en los terrenos de la I.E. "Túpac Amaru", los datos de los funcionarios involucrados, adjunte el formato de Compromiso del Denunciante debidamente suscrito; y de ser posible adjunte mayor documentación que sustente el hecho comunicado, la cual debe ser remitida a esta Oficina Regional de Control - Huaraz, ubicada en el Jr. Juan de la Cruz Romero N° 1113 - Huaraz, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles. No obstante a ello, este Organismo Superior de Control solicitará al titular de la Municipalidad Distrital de Pacllón se sirva remitir un informe debidamente sustentado precisando la siguiente información: situación actual de la obra "Mejoramiento de los Servicios Educativos de I.E 86238 Túpac Amaru", situación actual I.E 86238 Túpac Amaru, y las acciones adoptadas por su despacho para no interrumpir el servicio educativo. Finalmente, las acciones que se adopten respecto al hecho comunicado referido a la presunta demolición de dos (2) aulas de la Institución Educativa N° 86238 "Túpac Amaru" de Pacllón por orden del señor Yerner Ramiro Huaranga Ocrospoma, alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacllón, periodo 2011-2014. serán comunicados al señor Congresista Enrique Wong Pujada, Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta demolición de dos (2) aulas de la Institución Educativa N° 86238 "Túpac Amaru" de Pacllón por orden del señor Yerner Ramiro Huaranga Ocrospoma, alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacllón, periodo 2011-2014. El 10 de Octubre de 2014, el señor Yerner Ramiro Huaranga Ocrospoma, alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacllón, periodo 2011-2014, ordenó demoler dos (2) aulas de 1° y 2° grado sin la autorización ni consulta del Director de la Institución Educativa N° 86238 "Túpac Amaru"; dejando a los alumnos en el desamparo, justo en los meses finales del año escolar, la misma que actualmente continua demolido. Esta situación de abuso y autoritarismo que padece este distrito pequeño, poblado mayoritariamente por humildes campesinos, viene generando zozobra y rechazo; por lo manifestado, ciudadanos de Pacllón residentes en Lima tomaron la decisión de denunciar a este alcalde abusivo. Al respecto, el recurrente adjuntó copia simple de la documentación siguiente: - Informe N° 05-2014 de 13 de noviembre de 2014 del director de la IE N° 86238, en el que comunica a la Unidad de Gestión Educativa Chiquian la destrucción de dos (2) aulas. - Acta de la APAFA, en la que se manifiesta que la destrucción de las dos (2) aulas de la IE N° 86238 tiene como fin la construcción de un mini complejo educativo. - Acta de denuncia ante el gobernador distrital, referidos a la demolición de las dos (2) aulas, en la que el señor Venicio Willy Claudio Duran, Director de la de la IE N° 86238 denuncia a la empresa constructora Consorcio Tupac Amaru. Sobre el particular, de la búsqueda en el SEACE se advierte que existe una ficha electrónica que corresponde al proceso de ejecución de la obra "Mejoramiento de los Servicios Educativos de I.E 86238 Túpac Amaru", el cual se evidencia que ésta no habría sido comunicada a las autoridades responsables la IE N° 86238. Ante lo expuesto, si bien el ciudadano precisó el hecho irregular, éste no ha sido fundamentado conforme lo establece el literal c), numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, que señala que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso; asimismo, el ciudadano no adjuntó el formato de Compromiso del Denunciante mediante el cual se compromete a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda de ser el caso. En ese sentido, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2. de la referida directiva; corresponde solicitar al denunciante que fundamente el hecho denunciado, precise la denominación de la obra que se estaría ejecutando en los terrenos de la I.E. "Túpac Amaru", los datos de los funcionarios involucrados, adjunte el formato de Compromiso del Denunciante debidamente suscrito; y de ser posible adjunte mayor documentación que sustente el hecho comunicado, la cual debe ser remitida a esta Oficina Regional de Control - Huaraz, ubicada en el Jr. Juan de la Cruz Romero N° 1113 - Huaraz, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles. No obstante a ello, este Organismo Superior de Control solicitará al titular de la Municipalidad Distrital de Pacllón se sirva remitir un informe debidamente sustentado precisando la siguiente información: situación actual de la obra "Mejoramiento de los Servicios Educativos de I.E 86238 Túpac Amaru", situación actual I.E 86238 Túpac Amaru, y las acciones adoptadas por su despacho para no interrumpir el servicio educativo. Finalmente, las acciones que se adopten respecto al hecho comunicado referido a la presunta demolición de dos (2) aulas de la Institución Educativa N° 86238 "Túpac Amaru" de Pacllón por orden del señor Yerner Ramiro Huaranga Ocrospoma, alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacllón, periodo 2011-2014. serán comunicados al señor Congresista Enrique Wong Pujada, Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría.
08201508719-21614-7277.0-3.0
Presuntas irregularidades en las contrataciones y pagos indebidos por el señor Yerner Ramiro Huaranga Ocrospoma, alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacllón y el señor Sidonio Celiano Carrera Caquipoma, teniente alcalde, periodo 2011-2014, favoreciendo a proveedores que serían sus familiares. La Municipalidad Distrital de Pacllón se ha convertido en propiedad privada del señor Yerner Ramiro Huaranga Ocrospoma, alcalde de la Municipalidad distrital de Pacllón, período 2011 - 2014, ya que dispone de los recursos de la entidad para pagar a sus familiares sin contraprestación de servicios, ni ser proveedores; situación que se configuraría en nepotismo, además, estar incurso como delito penal. Los hechos han ocurrido en el ejercicio económico 2013, período en el que el alcalde habría ordenado el pago a proveedores por S/.1 636 310,00 nuevos soles en las que figuran dos (2) familiares del señor Sidonio Celiano Carrera Caquipoma, teniente alcalde, su cuñado Jhony Roger Gonzales Ávalos recibiendo S/.9 000,00 nuevos soles; conviviente de su hermana y su cuñada Elmira Guilda Gonzales Mendoza recibiendo S/.6 000,00 nuevos soles, hermana de su esposa. Asimismo, en los meses de enero a abril 2014 se dispuso pagar al señor Abilio Nazario Prudencio la suma de S/.1 590,00 nuevos soles como proveedor, suegro del alcalde. Para lo cual el recurrente adjunta copias simples obtenidas del portal transparencia del Ministerio de Economía y Finanzas, proveedores de gobiernos locales, correspondiente al distrito de Pacllón de 29 de abril de 2014. Ante lo expuesto, si bien el ciudadano precisó el hecho irregular, éste no ha sido fundamentado conforme lo establece el literal c), numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, que señala que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso; asimismo, el ciudadano no precisó los nombres de los funcionarios involucrados y no adjuntó el formato de Compromiso del Denunciante debidamente suscrito mediante el cual se compromete a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda de ser el caso. En ese sentido, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2. de la referida directiva; corresponde solicitar al denunciante que fundamente el hecho denunciado, precise los datos de los funcionarios involucrados y el periodo presupuestal en el que se habría realizado los pagos indebidos, adjunte el formato de compromiso debidamente suscrito; y de ser posible adjunte mayor documentación que sustente el hecho comunicado, la cual debe ser remitida a esta Oficina Regional de Control - Huaraz, ubicada en el Jr. Juan de la Cruz Romero N° 1113 - Huaraz, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles. No obstante a ello, este Organismo Superior de Control solicitará al titular de la Municipalidad Distrital de Pacllón se sirva remitir un informe debidamente sustentado precisando los bienes y/o prestación de servicios, así como también adjunte los comprobantes de pago, facturas y recibos por honorarios de los proveedores: Jhony Roger Gonzales Ávalos, Elmira Guilda Gonzales Mendoza y Abilio Nazario Prudencio. Finalmente, las acciones que se adopten respecto al hecho comunicado referido a presuntas irregularidades en las contrataciones y pagos indebidos por el señor Yerner Ramiro Huaranga Ocrospoma, alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacllón y el señor Sidonio Celiano Carrera Caquipoma, teniente alcalde, periodo 2011-2014, favoreciendo a proveedores que serían sus familiares, serán comunicados al señor Congresista Enrique Wong Pujada, Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las contrataciones y pagos indebidos por el señor Yerner Ramiro Huaranga Ocrospoma, alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacllón y el señor Sidonio Celiano Carrera Caquipoma, teniente alcalde, periodo 2011-2014, favoreciendo a proveedores que serían sus familiares. La Municipalidad Distrital de Pacllón se ha convertido en propiedad privada del señor Yerner Ramiro Huaranga Ocrospoma, alcalde de la Municipalidad distrital de Pacllón, período 2011 - 2014, ya que dispone de los recursos de la entidad para pagar a sus familiares sin contraprestación de servicios, ni ser proveedores; situación que se configuraría en nepotismo, además, estar incurso como delito penal. Los hechos han ocurrido en el ejercicio económico 2013, período en el que el alcalde habría ordenado el pago a proveedores por S/.1 636 310,00 nuevos soles en las que figuran dos (2) familiares del señor Sidonio Celiano Carrera Caquipoma, teniente alcalde, su cuñado Jhony Roger Gonzales Ávalos recibiendo S/.9 000,00 nuevos soles; conviviente de su hermana y su cuñada Elmira Guilda Gonzales Mendoza recibiendo S/.6 000,00 nuevos soles, hermana de su esposa. Asimismo, en los meses de enero a abril 2014 se dispuso pagar al señor Abilio Nazario Prudencio la suma de S/.1 590,00 nuevos soles como proveedor, suegro del alcalde. Para lo cual el recurrente adjunta copias simples obtenidas del portal transparencia del Ministerio de Economía y Finanzas, proveedores de gobiernos locales, correspondiente al distrito de Pacllón de 29 de abril de 2014. Ante lo expuesto, si bien el ciudadano precisó el hecho irregular, éste no ha sido fundamentado conforme lo establece el literal c), numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, que señala que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso; asimismo, el ciudadano no precisó los nombres de los funcionarios involucrados y no adjuntó el formato de Compromiso del Denunciante debidamente suscrito mediante el cual se compromete a brindar información cuando sea requerido para cualquier aclaración o duda de ser el caso. En ese sentido, de conformidad a lo establecido en el segundo párrafo del numeral 6.1.2. de la referida directiva; corresponde solicitar al denunciante que fundamente el hecho denunciado, precise los datos de los funcionarios involucrados y el periodo presupuestal en el que se habría realizado los pagos indebidos, adjunte el formato de compromiso debidamente suscrito; y de ser posible adjunte mayor documentación que sustente el hecho comunicado, la cual debe ser remitida a esta Oficina Regional de Control - Huaraz, ubicada en el Jr. Juan de la Cruz Romero N° 1113 - Huaraz, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles. No obstante a ello, este Organismo Superior de Control solicitará al titular de la Municipalidad Distrital de Pacllón se sirva remitir un informe debidamente sustentado precisando los bienes y/o prestación de servicios, así como también adjunte los comprobantes de pago, facturas y recibos por honorarios de los proveedores: Jhony Roger Gonzales Ávalos, Elmira Guilda Gonzales Mendoza y Abilio Nazario Prudencio. Finalmente, las acciones que se adopten respecto al hecho comunicado referido a presuntas irregularidades en las contrataciones y pagos indebidos por el señor Yerner Ramiro Huaranga Ocrospoma, alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacllón y el señor Sidonio Celiano Carrera Caquipoma, teniente alcalde, periodo 2011-2014, favoreciendo a proveedores que serían sus familiares, serán comunicados al señor Congresista Enrique Wong Pujada, Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría.
08201508719-21614-8383.0-4.0
Presuntas irregularidades en el uso de los fondos transferidos por INDECI para el proyecto "Rehabilitación de los canales de riego de Cicla, Acllan, Paja, Rucmis, Comunsequia, Huarangallo, Patiac, Santa Cruz y Jataumparco". Mediante la Carta S/N de 15 de abril de 2015, el denunciante comunicó complementariamente a su denuncia inicial a este Organismo Superior de Control un nuevo hecho relacionado con presuntas irregularidades en el uso de los fondos transferidos por INDECI a la Municipalidad Distrital de Pacllón para ejecutar la "Rehabilitación de los canales de riego de Sicla, Acllán, Paja, Rucmis, Común Sequia, Huarangallo, Patiac, Santa Cruz y Jatumparco", ya que según indica el recurrente el INDECI mediante el Oficio N° 0524-2015-INDECI/14.1 de 17 de febrero de 2015 solicitó al titular de la entidad la devolución de los S/. 174 720,00 transferidos, considerando que ya habían transcurrido 485 días desde la transferencia del dinero pero no habrían evidencias físicas de su ejecución, habiendo gastado el 99.7 % de los fondos transferidos sin justificación alguna. Al respecto, el denunciante precisó además que el INDECI efectuó transferencias a la Municipalidad Distrital de Pacllón por S/. 59 985,00 en el mes de setiembre y en el mes de octubre S/. 174 720,00; por lo que con los fondos transferidos durante el mes de enero de 2014 convocó al proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 004-2013-MDP/CE para la adquisición de materiales (tubos de diferentes medidas) para la rehabilitación de los mencionados canales de riego. De otra parte, el recurrente mencionó que para la supuesta rehabilitación la Municipalidad Distrital de Pacllón gastó S/. 173 675,00 consistente en la compra de tuberías de diferentes medidas por S/. 114 686,40, pago de personal y otros S/. 58 988,60; sin embargo, de dichos gastos no se observa ninguna rehabilitación en sus canales de regadío, por lo que desconocen el destino de los materiales adquiridos y el resto del dinero utilizado. Sobre el particular, el ciudadano adjuntó impresiones del portal de Consulta amigable y fotocopia de la siguiente documentación: Acta de otorgamiento de buena pro a la empresa J & GEIR, las bases administrativas del proceso de selección ADS N° 004-2013-MDP-CE, Convenio para el control y seguimiento de la ejecución de metas físicas y financieras N° 038-2013-INDECI/MUNICIPALIDAD DE PACLLÓN, Oficio N°s. 3666-2014-INDECI/14.0 de 16 de diciembre de 2014, 396-2015 INDECI/14.0 de 04 de febrero de 2015 y 524-2015- INDECI/14.0 de 17 de febrero de 2015. Sin embargo, dicha documentación no resulta suficiente para acreditar o evidenciar el presunto hecho irregular.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el uso de los fondos transferidos por INDECI para el proyecto "Rehabilitación de los canales de riego de Cicla, Acllan, Paja, Rucmis, Comunsequia, Huarangallo, Patiac, Santa Cruz y Jataumparco". Mediante la Carta S/N de 15 de abril de 2015, el denunciante comunicó complementariamente a su denuncia inicial a este Organismo Superior de Control un nuevo hecho relacionado con presuntas irregularidades en el uso de los fondos transferidos por INDECI a la Municipalidad Distrital de Pacllón para ejecutar la "Rehabilitación de los canales de riego de Sicla, Acllán, Paja, Rucmis, Común Sequia, Huarangallo, Patiac, Santa Cruz y Jatumparco", ya que según indica el recurrente el INDECI mediante el Oficio N° 0524-2015-INDECI/14.1 de 17 de febrero de 2015 solicitó al titular de la entidad la devolución de los S/. 174 720,00 transferidos, considerando que ya habían transcurrido 485 días desde la transferencia del dinero pero no habrían evidencias físicas de su ejecución, habiendo gastado el 99.7 % de los fondos transferidos sin justificación alguna. Al respecto, el denunciante precisó además que el INDECI efectuó transferencias a la Municipalidad Distrital de Pacllón por S/. 59 985,00 en el mes de setiembre y en el mes de octubre S/. 174 720,00; por lo que con los fondos transferidos durante el mes de enero de 2014 convocó al proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 004-2013-MDP/CE para la adquisición de materiales (tubos de diferentes medidas) para la rehabilitación de los mencionados canales de riego. De otra parte, el recurrente mencionó que para la supuesta rehabilitación la Municipalidad Distrital de Pacllón gastó S/. 173 675,00 consistente en la compra de tuberías de diferentes medidas por S/. 114 686,40, pago de personal y otros S/. 58 988,60; sin embargo, de dichos gastos no se observa ninguna rehabilitación en sus canales de regadío, por lo que desconocen el destino de los materiales adquiridos y el resto del dinero utilizado. Sobre el particular, el ciudadano adjuntó impresiones del portal de Consulta amigable y fotocopia de la siguiente documentación: Acta de otorgamiento de buena pro a la empresa J & GEIR, las bases administrativas del proceso de selección ADS N° 004-2013-MDP-CE, Convenio para el control y seguimiento de la ejecución de metas físicas y financieras N° 038-2013-INDECI/MUNICIPALIDAD DE PACLLÓN, Oficio N°s. 3666-2014-INDECI/14.0 de 16 de diciembre de 2014, 396-2015 INDECI/14.0 de 04 de febrero de 2015 y 524-2015- INDECI/14.0 de 17 de febrero de 2015. Sin embargo, dicha documentación no resulta suficiente para acreditar o evidenciar el presunto hecho irregular.
08201508944-21095-9990.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Oficina de Infraestructura Penitenciaria del INPE. Mediante correo electrónico anónimo del 19 de febrero de 2015, de manera general se comunicó a la Contraloría General de la República, presuntas irregularidades en la Oficina de Infraestructura Penitenciaria del INPE, referidas a lo siguiente: . Favorecimiento a las empresas Insercon DC. SAC y Amazon Constructores SAC en procesos de selección que convocó la entidad, puesto que la primera sería de propiedad del Director de la OIP (Oficina de Infraestructura Penitenciaria) Sr. Cesar Díaz Pastor, mientras la segunda lo sería del Jefe de Mantenimiento, Sr. Carlos Erasmo Méndez López. . Se obligaría a firmar las conformidades de diversas obras y/o servicios a los ingenieros que trabajan en dicha entidad, sin que haya concluido el servicio o la obra, para lo cual se cita el caso del Sr. Henry López Cuentas, quien sería primo hermano de Carlos Méndez López, a quien se le habría obligado a firmar la conformidad del Servicio de Mantenimiento y Adecuación de la Carceleta de Lima y de un servicio que se habría realizado en la ciudad de Pacasmayo. . Configuración de un caso de nepotismo por parte del Sr. Carlos Méndez López, quien habría contratado por un largo periodo a su hermano para que trabaje en la misma oficina de la OIP. . Se habrían cancelado servicios sin haber sido concluidos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Oficina de Infraestructura Penitenciaria del INPE. Mediante correo electrónico anónimo del 19 de febrero de 2015, de manera general se comunicó a la Contraloría General de la República, presuntas irregularidades en la Oficina de Infraestructura Penitenciaria del INPE, referidas a lo siguiente: . Favorecimiento a las empresas Insercon DC. SAC y Amazon Constructores SAC en procesos de selección que convocó la entidad, puesto que la primera sería de propiedad del Director de la OIP (Oficina de Infraestructura Penitenciaria) Sr. Cesar Díaz Pastor, mientras la segunda lo sería del Jefe de Mantenimiento, Sr. Carlos Erasmo Méndez López. . Se obligaría a firmar las conformidades de diversas obras y/o servicios a los ingenieros que trabajan en dicha entidad, sin que haya concluido el servicio o la obra, para lo cual se cita el caso del Sr. Henry López Cuentas, quien sería primo hermano de Carlos Méndez López, a quien se le habría obligado a firmar la conformidad del Servicio de Mantenimiento y Adecuación de la Carceleta de Lima y de un servicio que se habría realizado en la ciudad de Pacasmayo. . Configuración de un caso de nepotismo por parte del Sr. Carlos Méndez López, quien habría contratado por un largo periodo a su hermano para que trabaje en la misma oficina de la OIP. . Se habrían cancelado servicios sin haber sido concluidos.
08201508946-21093-10974.0-1.0
Presunta designación de personal que no tendría capacidad ni experiencia para el cargo Mediante expediente N° 08-2015-08946 de 19 de febrero de 2015, se adjunta un correo electrónico remitido a la Contraloría General bajo el seudónimo "investigación denuncias" investigacionydenuncias@gmail.com, mediante el cual se hace de conocimiento que ex trabajadores y funcionarios del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado - FONAFE, habrían sido cesados por supuesto causal de falta de confianza, para designar personas que no tendrían la capacitad ni la experiencia para el cargo, y que además, serían de la Región Cusco. Asimismo, manifiesta contar con una base de datos y documentos que se podrían obtener contactándose con el correo electrónico antes mencionado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta designación de personal que no tendría capacidad ni experiencia para el cargo Mediante expediente N° 08-2015-08946 de 19 de febrero de 2015, se adjunta un correo electrónico remitido a la Contraloría General bajo el seudónimo "investigación denuncias" investigacionydenuncias@gmail.com, mediante el cual se hace de conocimiento que ex trabajadores y funcionarios del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado - FONAFE, habrían sido cesados por supuesto causal de falta de confianza, para designar personas que no tendrían la capacitad ni la experiencia para el cargo, y que además, serían de la Región Cusco. Asimismo, manifiesta contar con una base de datos y documentos que se podrían obtener contactándose con el correo electrónico antes mencionado.
08201508993-24733-8384.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 5-2012/GRLL-GRAB. Con Cédula de Notificación N° 8128 / 2015-TC el Tribunal de Contrataciones del OSCE, remite a este Organismo Contralor la Resolución N° 335-2015-TC-S2, con el cual resuelve aplicar Sanción contra la empresa Constructora Master Power SAC, en relación con la ADS N° 5-2012/GRLL-GRAB. Al respecto, en dicha resolución se indica que el Gobierno Regional La Libertad, en adelante la Entidad, a través de Formulario de Aplicación de Sanción y Oficio N° 445-2014-GRLL/GRCO, presentado el 7.07.2014, comunicó que el contratista había incurrido en causal de infracción al suscribir contrato estando impedido y al haber presentado documentación falsa y/o información inexacta. Sobre lo señalado, el Tribunal admitió la denuncia y con Decreto de 17.07.2014 requirió a la Entidad copia de la propuesta técnica presentada por el contratista, indicar a qué documentos falsos o información inexacta se refiere y adjunte documento donde conste que el Sr. Luis Cruz Oruna es trabajador de la Entidad. Con oficio N° 801-2014-GRLL/GRCO, la Entidad señaló que el documento inexacto es la Declaración Jurada; no obstante, no remitió la propuesta técnica del contratista, sosteniendo que se dispuso la búsqueda y no se encontró, quedando pendiente su remisión. Mediante Decreto de 2.09.2014 el Tribunal solicitó a la Entidad remitir copia de la propuesta técnica del contratista, del acta de nacimiento de Alina Phamela Cruz Rimarachin (gerente general de la contratista) y del DNI del Sr. Luis Cruz Oruna, volviendo a requerir la información con Decreto de 1.12.2014, bajo responsabilidad y apercibimiento de resolver con la documentación existente en el expediente, pedido que fue reiterado con Decreto de 21.01.2015. Sobre lo expuesto, el Tribunal efectuó la evaluación de los hechos, determinando lo siguiente: Respecto de la supuesta contratación estando impedido: Existen medios probatorios suficientes que informan que el Sr. Luis Cruz Oruna, trabajador de la subgerencia de Gestión Patrimonial desde el 1.08.2011, es padre de la Sra. Alina Cruz Rimarachin, gerente general de la contratista y esposo de la Sra. Emma Rimarachin Sánchez, socia fundadora y actual accionista del contratista; y habiéndose suscrito el contrato entre la entidad y la empresa el 4.07.2012, se incurrió en causal de infracción establecida en el literal d) del numeral 51.1 de la Ley de Contrataciones, al haber contratado con el Estado estando impedido, de conformidad con lo previsto en el literal i), f) y d) del artículo 10° de la misma Ley. Respecto de la supuesta presentación de información inexacta a la Entidad: Dicho colegiado no ha tenido a la vista la propuesta técnica del Contratista y por ende tampoco la declaración jurada simple de acuerdo al artículo 42° del reglamento de Contrataciones, lo cual denota la vulneración del artículo 76° de la Ley de Procedimiento Administrativo Sancionador; en consecuencia, el tribunal considera que no cuenta con información suficiente para la verificación, por lo que no corresponde sancionar por la infracción tipificada en el literal i) del numeral 51.1 de la citada ley, bajo responsabilidad del Titular de la Entidad. Por lo expuesto, según se indica, la Sala del Tribunal mediante N° 3493-2014.TC-S1 impuso al Contratista sanción administrativa de inhabilitación definitiva en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, porque fue sancionada en los últimos 4 años por un periodo acumulado mayor de 36 meses de inhabilitación temporal, en aplicación del literal b) del numeral 51.2 de la Ley de Contrataciones y del artículo 246° de su reglamento. En tal sentido, el tribunal resolvió sancionar con la inhabilitación definitiva en relación al primer hecho; sin embargo, sin perjuicio de que carecería de objeto pronunciarse sobre la sanción a imponerse en razón del segundo hecho, se deberá hacer el deslinde de responsabilidad, al no haber atendido la solicitud respecto a la presentación de documentación que carece de veracidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 5-2012/GRLL-GRAB. Con Cédula de Notificación N° 8128 / 2015-TC el Tribunal de Contrataciones del OSCE, remite a este Organismo Contralor la Resolución N° 335-2015-TC-S2, con el cual resuelve aplicar Sanción contra la empresa Constructora Master Power SAC, en relación con la ADS N° 5-2012/GRLL-GRAB. Al respecto, en dicha resolución se indica que el Gobierno Regional La Libertad, en adelante la Entidad, a través de Formulario de Aplicación de Sanción y Oficio N° 445-2014-GRLL/GRCO, presentado el 7.07.2014, comunicó que el contratista había incurrido en causal de infracción al suscribir contrato estando impedido y al haber presentado documentación falsa y/o información inexacta. Sobre lo señalado, el Tribunal admitió la denuncia y con Decreto de 17.07.2014 requirió a la Entidad copia de la propuesta técnica presentada por el contratista, indicar a qué documentos falsos o información inexacta se refiere y adjunte documento donde conste que el Sr. Luis Cruz Oruna es trabajador de la Entidad. Con oficio N° 801-2014-GRLL/GRCO, la Entidad señaló que el documento inexacto es la Declaración Jurada; no obstante, no remitió la propuesta técnica del contratista, sosteniendo que se dispuso la búsqueda y no se encontró, quedando pendiente su remisión. Mediante Decreto de 2.09.2014 el Tribunal solicitó a la Entidad remitir copia de la propuesta técnica del contratista, del acta de nacimiento de Alina Phamela Cruz Rimarachin (gerente general de la contratista) y del DNI del Sr. Luis Cruz Oruna, volviendo a requerir la información con Decreto de 1.12.2014, bajo responsabilidad y apercibimiento de resolver con la documentación existente en el expediente, pedido que fue reiterado con Decreto de 21.01.2015. Sobre lo expuesto, el Tribunal efectuó la evaluación de los hechos, determinando lo siguiente: Respecto de la supuesta contratación estando impedido: Existen medios probatorios suficientes que informan que el Sr. Luis Cruz Oruna, trabajador de la subgerencia de Gestión Patrimonial desde el 1.08.2011, es padre de la Sra. Alina Cruz Rimarachin, gerente general de la contratista y esposo de la Sra. Emma Rimarachin Sánchez, socia fundadora y actual accionista del contratista; y habiéndose suscrito el contrato entre la entidad y la empresa el 4.07.2012, se incurrió en causal de infracción establecida en el literal d) del numeral 51.1 de la Ley de Contrataciones, al haber contratado con el Estado estando impedido, de conformidad con lo previsto en el literal i), f) y d) del artículo 10° de la misma Ley. Respecto de la supuesta presentación de información inexacta a la Entidad: Dicho colegiado no ha tenido a la vista la propuesta técnica del Contratista y por ende tampoco la declaración jurada simple de acuerdo al artículo 42° del reglamento de Contrataciones, lo cual denota la vulneración del artículo 76° de la Ley de Procedimiento Administrativo Sancionador; en consecuencia, el tribunal considera que no cuenta con información suficiente para la verificación, por lo que no corresponde sancionar por la infracción tipificada en el literal i) del numeral 51.1 de la citada ley, bajo responsabilidad del Titular de la Entidad. Por lo expuesto, según se indica, la Sala del Tribunal mediante N° 3493-2014.TC-S1 impuso al Contratista sanción administrativa de inhabilitación definitiva en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, porque fue sancionada en los últimos 4 años por un periodo acumulado mayor de 36 meses de inhabilitación temporal, en aplicación del literal b) del numeral 51.2 de la Ley de Contrataciones y del artículo 246° de su reglamento. En tal sentido, el tribunal resolvió sancionar con la inhabilitación definitiva en relación al primer hecho; sin embargo, sin perjuicio de que carecería de objeto pronunciarse sobre la sanción a imponerse en razón del segundo hecho, se deberá hacer el deslinde de responsabilidad, al no haber atendido la solicitud respecto a la presentación de documentación que carece de veracidad.
08201509137-21133-10804.0-1.0
Presunta irregular ejecución del Mantenimiento 2014-II de la Institución Educativa N° 3049 Imperio del Tahuantinsuyo. Mediante el Expediente N° 08-2015-09137, un ciudadano denuncia Presunta Irregular Ejecución del Mantenimiento Preventivo 2014-II de la Institución Educativa-IE N° 3049 Imperio del Tahuantinsuyo, ubicada en la Av. Hurin Cuzco s/n, distrito de Independencia, provincia de Lima, departamento de Lima. Adjunta como sustento fotografías que según refiere fueron tomadas el 16.02.15, en las que se advierte el mal estado en que se encuentran algunos ambientes de la IE N° 3049, tales como: SS.HH con reparaciones de pisos y pared inconclusos; señala la existencia de deficiencias en el funcionamiento del sistema de agua y desagüe que genera la inoperatividad de los tanques de agua, inodoros, y urinarios; columnas con el recubrimiento de concreto deteriorado dejando ver el acero; deterioro del recubrimiento de cemento pulido en pisos y escaleras, y falta de cantoneras en las gradas, entre otras. Al respecto, a través del Oficio N° 050-DIE 3049-I.T- UGEL 02-R.I.SM.LO del 03.02.15 la Directora de la Institución Educativa IE N° 3049 Imperio del Tahuantinsuyo, señora Miriam Ovalle Saldarriaga comunicó a la Dirección de la UGEL 02-Rímac, la existencia de deficiencias en los trabajos ejecutados con el Mantenimiento Preventivo 2014-II, recomendando se inicie una investigación sobre la inversión, ejecución, y estado actual del mismo, a fin de dar solución antes del inicio al año escolar 2015. Es de precisar que según Numeral 5.2 ítem 5.2.8 de la Normativa para la Ejecución del Mantenimiento de los Locales Escolares de las II.EE Públicas a Nivel Nacional, aprobada con RSG N° 004-2014-MINEDU del 14.01.14, la UGEL-02 Rímac sería la responsable de brindar el apoyo técnico y administrativo, y la orientación al director de la IE N° 3049 el cual en este caso fue presidente del comité de mantenimiento, con la finalidad de asegurar la buena ejecución de los recursos asignados al local escolar. Asimismo, según Numeral 6.5.4 de la Normativa antes descrita, la responsabilidad de las deficiencias del mantenimiento denunciadas, recaerían en el Director de la IE N° 3049 (ex Director señor Juan Carlos Echeverría Domínguez) que a la vez fue presidente del comité de mantenimiento, quien junto con los otros dos miembros del comité, seleccionaron y priorizaron los trabajos descritos de la ficha técnica, a razón de la cual se contrataron los servicios de mano de obra de albañilería, gasfitería y pintado, según contratos adjuntos por S/. 26 035,00, S/.6 000,00 y S/.2 000,00, de los que se vislumbra trabajos diferentes a los que requeriría priorizarse según las fotografías de la IE. Según información de la página de MINEDU en el reporte del programa de seguimiento de mantenimiento a los locales escolares, denominado WASICHAY, señala que no se encuentra resultados de la búsqueda, indicando textualmente que probablemente ésta institución Educativa no tenga presupuesto asignado para este periodo (2014-II). De la comunicación telefónica del 02.11.15 con el Jefe de OCI de la UGEL 02-Rimac, Sr. Fidel Rafael Rodríguez Macedo informó que el OCI no habría ejecutado ninguna acción de control al referido mantenimiento en la IE N° 3049, obteniendo la misma respuesta del Departamento de Control Educación, Social y Cultura. Por lo expuesto existiría presunto incumplimiento de la UGEL y el Comité en sus funciones de supervisión y ejecución del mantenimiento 2014-II en la IE al incumplir la Norma Técnica para la Ejecución del Mantenimiento de los Locales Escolares de las Instituciones Educativas Públicas a Nivel Nacional, aprobada con Resolución de Secretaría General RSG N° 004-2014-MINEDU del 14.01.14.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregular ejecución del Mantenimiento 2014-II de la Institución Educativa N° 3049 Imperio del Tahuantinsuyo. Mediante el Expediente N° 08-2015-09137, un ciudadano denuncia Presunta Irregular Ejecución del Mantenimiento Preventivo 2014-II de la Institución Educativa-IE N° 3049 Imperio del Tahuantinsuyo, ubicada en la Av. Hurin Cuzco s/n, distrito de Independencia, provincia de Lima, departamento de Lima. Adjunta como sustento fotografías que según refiere fueron tomadas el 16.02.15, en las que se advierte el mal estado en que se encuentran algunos ambientes de la IE N° 3049, tales como: SS.HH con reparaciones de pisos y pared inconclusos; señala la existencia de deficiencias en el funcionamiento del sistema de agua y desagüe que genera la inoperatividad de los tanques de agua, inodoros, y urinarios; columnas con el recubrimiento de concreto deteriorado dejando ver el acero; deterioro del recubrimiento de cemento pulido en pisos y escaleras, y falta de cantoneras en las gradas, entre otras. Al respecto, a través del Oficio N° 050-DIE 3049-I.T- UGEL 02-R.I.SM.LO del 03.02.15 la Directora de la Institución Educativa IE N° 3049 Imperio del Tahuantinsuyo, señora Miriam Ovalle Saldarriaga comunicó a la Dirección de la UGEL 02-Rímac, la existencia de deficiencias en los trabajos ejecutados con el Mantenimiento Preventivo 2014-II, recomendando se inicie una investigación sobre la inversión, ejecución, y estado actual del mismo, a fin de dar solución antes del inicio al año escolar 2015. Es de precisar que según Numeral 5.2 ítem 5.2.8 de la Normativa para la Ejecución del Mantenimiento de los Locales Escolares de las II.EE Públicas a Nivel Nacional, aprobada con RSG N° 004-2014-MINEDU del 14.01.14, la UGEL-02 Rímac sería la responsable de brindar el apoyo técnico y administrativo, y la orientación al director de la IE N° 3049 el cual en este caso fue presidente del comité de mantenimiento, con la finalidad de asegurar la buena ejecución de los recursos asignados al local escolar. Asimismo, según Numeral 6.5.4 de la Normativa antes descrita, la responsabilidad de las deficiencias del mantenimiento denunciadas, recaerían en el Director de la IE N° 3049 (ex Director señor Juan Carlos Echeverría Domínguez) que a la vez fue presidente del comité de mantenimiento, quien junto con los otros dos miembros del comité, seleccionaron y priorizaron los trabajos descritos de la ficha técnica, a razón de la cual se contrataron los servicios de mano de obra de albañilería, gasfitería y pintado, según contratos adjuntos por S/. 26 035,00, S/.6 000,00 y S/.2 000,00, de los que se vislumbra trabajos diferentes a los que requeriría priorizarse según las fotografías de la IE. Según información de la página de MINEDU en el reporte del programa de seguimiento de mantenimiento a los locales escolares, denominado WASICHAY, señala que no se encuentra resultados de la búsqueda, indicando textualmente que probablemente ésta institución Educativa no tenga presupuesto asignado para este periodo (2014-II). De la comunicación telefónica del 02.11.15 con el Jefe de OCI de la UGEL 02-Rimac, Sr. Fidel Rafael Rodríguez Macedo informó que el OCI no habría ejecutado ninguna acción de control al referido mantenimiento en la IE N° 3049, obteniendo la misma respuesta del Departamento de Control Educación, Social y Cultura. Por lo expuesto existiría presunto incumplimiento de la UGEL y el Comité en sus funciones de supervisión y ejecución del mantenimiento 2014-II en la IE al incumplir la Norma Técnica para la Ejecución del Mantenimiento de los Locales Escolares de las Instituciones Educativas Públicas a Nivel Nacional, aprobada con Resolución de Secretaría General RSG N° 004-2014-MINEDU del 14.01.14.
08201509159-23488-7954.0-1.0
Presuntos hechos de nepotismo suscitados en la Universidad Nacional de San Martín Mediante Oficio N° 1003-2014-2005-ESV-CR de 18 de febrero de 2015, la señora congresista Esther Saavedra Vela, trasladó una copia de la carta N° 002-2015-SIDUSAM suscrita por la Secretaria General del SIDUSAM- Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de San Martín, quien comunica presuntos hechos de nepotismo suscitados en la Universidad Nacional de San Martín. Al respecto, indica que la entonces Vicerrectora Académica, Dra Evangelina Ampuero de Mescua, habría contratado como docentes en dicha universidad a los señores: Luis Angel Quiroz Gastañadui, Lizzeth Erly Mescua Ampuero, y Sandra Margarita Mescua Ampuero, quienes serían yerno e hijas de la Vicerrectora. Al respecto, mediante Oficios Nos 81 y 144-2015-CG/ORMO de 4 de marzo y 10 de abril de 2015, se solicitó documentación al rector de la Universidad Nacional de San Martín, sin embargo no se obtuvo respuesta alguna a la fecha. Mediante correo electrónico de 4 de julio de 2015, el Órgano de Control Institucional de la referida universidad dio a conocer a esta Oficina Regional de Control el plan y programa de Auditoría de Cumplimiento "Nepotismo en las contrataciones del personal docente", periodo 01 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2014. Posteriormente, con correo electrónico de 3 de agosto de 2015, indica que el código del Servicio de Control registrado en el sistema SAGUWEB es 2-0228-2015-001. Con oficio N° 00379-2015-CG/ORMO de 4 de agosto de 2015, se solicitó al jefe del OCI de la citada universidad incluya el presunto hecho irregular, como punto de atención en la Auditoría de Cumplimiento N° 2-0228-2015-001 denominada "Nepotismo en las contrataciones del personal docente", programada en su Plan Anual de Control 2015, bajo su responsabilidad; situación que fue comunicada a la denunciante a través del oficio N° 00380-2015-CG/ORMO de 4 de agosto de 2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos de nepotismo suscitados en la Universidad Nacional de San Martín Mediante Oficio N° 1003-2014-2005-ESV-CR de 18 de febrero de 2015, la señora congresista Esther Saavedra Vela, trasladó una copia de la carta N° 002-2015-SIDUSAM suscrita por la Secretaria General del SIDUSAM- Sindicato de Docentes de la Universidad Nacional de San Martín, quien comunica presuntos hechos de nepotismo suscitados en la Universidad Nacional de San Martín. Al respecto, indica que la entonces Vicerrectora Académica, Dra Evangelina Ampuero de Mescua, habría contratado como docentes en dicha universidad a los señores: Luis Angel Quiroz Gastañadui, Lizzeth Erly Mescua Ampuero, y Sandra Margarita Mescua Ampuero, quienes serían yerno e hijas de la Vicerrectora. Al respecto, mediante Oficios Nos 81 y 144-2015-CG/ORMO de 4 de marzo y 10 de abril de 2015, se solicitó documentación al rector de la Universidad Nacional de San Martín, sin embargo no se obtuvo respuesta alguna a la fecha. Mediante correo electrónico de 4 de julio de 2015, el Órgano de Control Institucional de la referida universidad dio a conocer a esta Oficina Regional de Control el plan y programa de Auditoría de Cumplimiento "Nepotismo en las contrataciones del personal docente", periodo 01 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2014. Posteriormente, con correo electrónico de 3 de agosto de 2015, indica que el código del Servicio de Control registrado en el sistema SAGUWEB es 2-0228-2015-001. Con oficio N° 00379-2015-CG/ORMO de 4 de agosto de 2015, se solicitó al jefe del OCI de la citada universidad incluya el presunto hecho irregular, como punto de atención en la Auditoría de Cumplimiento N° 2-0228-2015-001 denominada "Nepotismo en las contrataciones del personal docente", programada en su Plan Anual de Control 2015, bajo su responsabilidad; situación que fue comunicada a la denunciante a través del oficio N° 00380-2015-CG/ORMO de 4 de agosto de 2015.
08201509185-21162-7511.0-1.0
Presuntamente SUNAFIL no atiende con celeridad su caso sobre accidente de trabajo. La recurrente manifiesta ante la Contraloría General que pese haber solicitado mediante tres escritos que el SUNAFIL asuma competencia para la supervisión y fiscalización a la empresa donde sufrió accidente de trabajo, debido a que dicha empresa incumplió diversas normas de seguridad propia de la empresa, el SUNAFIL no cumple con los plazos de atención a mi denuncia presentada ante dicho organismo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente SUNAFIL no atiende con celeridad su caso sobre accidente de trabajo. La recurrente manifiesta ante la Contraloría General que pese haber solicitado mediante tres escritos que el SUNAFIL asuma competencia para la supervisión y fiscalización a la empresa donde sufrió accidente de trabajo, debido a que dicha empresa incumplió diversas normas de seguridad propia de la empresa, el SUNAFIL no cumple con los plazos de atención a mi denuncia presentada ante dicho organismo.
08201509206-21276-10170.0-1.0
Presunto incumplimiento de fiscalización posterior dispuesto por el Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Resolución N.° 2447-2013-TC-S1, en marco del CP/35-2012-MTC-20, "Servicio de gestión y conservación vial por niveles de servicio del corredor vial: EMP PE 1S Chincha Armas Plazapata y puente los maestros los molinos Huaytara" El Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Cédula de Notificación N.° 8586/2015.TC del 20 de febrero de 2015, hace de conocimiento a la Contraloría General de la República que el Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional ¿ Provias Nacional, no habría cumplido con informar respecto a la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 4) de la parte resolutiva de la Resolución N.° 2447-2013-TC-S1 de fecha 04 de noviembre de 2013, referente al proceso de selección CP/35-2012-MTC-20, "Servicio de gestión y conservación vial por niveles de servicio del corredor vial: EMP PE 1S Chincha Armas Plazapata y puente los maestros los molinos Huaytara"; pese a haber transcurrido el exceso del plazo adicional otorgado mediante decreto de fecha 02 de diciembre de 2014, el mismo que venció el 17 de diciembre de 2014. En relación a lo indicado; el Tribunal menciona que, mediante escrito ingresado con fecha 11 de setiembre de 2013, y subsanado mediante escrito presentado el 12 del mismo mes y año, el Consorcio integrado por las empresas Alvac SA. Sucursal del Perú y Johe SA., interpuso recurso de apelación contra el acto de evaluación, descalificación y otorgamiento de la buena pro. Finalmente, el Tribunal de Contrataciones del Estado, resolvió a través de la Resolución Nº 2447-2013-TC-S1, indicando lo siguiente: 1) Declarar FUNDADO EN PARTE el recurso de apelación interpuesto por el Consorcio integrado por las empresas ALVAC SA y JOHE SA, contra el acto de descalificación de su propuesta técnica presentada en el marco del Concurso Publico N° 035-2012/MTC-20, primera convocatoria para la contratación del "Servicio de gestión y conservación vial por niveles de servicio del corredor vial: EMP PE 1S Chincha Armas Plazapata y puente los maestros los molinos Huaytara". 2) REVOCAR el acto de descalificación de la propuesta técnica del Consorcio integrado por las empresas ALVAC SA y JOHE SA. 3) REVOCAR la buena pro del Concurso Público N° 035-2012/MTC-20- Primera Convocatoria, otorgada al Consorcio Vial Chincha integrado por las empresas Corporación Mayo SAC y Constructora MPM SA. 4) ADMITIR la propuesta técnica del Consorcio, integrado por las empresas ALVAC SA y JOHE SA., por cumplimiento de los Requerimientos Técnicos Mínimos y como consecuencia de ello, el Comité Especial deberá continuar con las siguientes etapas del proceso de selección. 5) Realizar fiscalización posterior de los contratos, constancias, certificados y/o términos de referencia adjuntados por el Impugnante para acreditar los Requerimientos Técnicos Mínimos en un plazo de treinta (30) días hábiles. 6) DEVOLVER la garantía presentada por el Impugnante para la interposición de su recurso de apelación. 7) Disponer la devolución de los antecedentes administrativos a la Entidad, la cual deberá recabarlos en la mesa de partes del Tribunal dentro del plazo de 30 días calendarios de notificada la presente Resolución, por lo que deberá autorizar por escrito a las personas que realizarán dicha diligencia. De lo contrario, los antecedentes administrativos serán enviados al Archivo Central de OCSE para su custodia por un plazo de seis (6) meses, luego del cual serán remitidos al Archivo General de la Nación, bajo responsabilidad. 8) Dar por agotada la vía administrativa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de fiscalización posterior dispuesto por el Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Resolución N.° 2447-2013-TC-S1, en marco del CP/35-2012-MTC-20, "Servicio de gestión y conservación vial por niveles de servicio del corredor vial: EMP PE 1S Chincha Armas Plazapata y puente los maestros los molinos Huaytara" El Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Cédula de Notificación N.° 8586/2015.TC del 20 de febrero de 2015, hace de conocimiento a la Contraloría General de la República que el Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional ¿ Provias Nacional, no habría cumplido con informar respecto a la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 4) de la parte resolutiva de la Resolución N.° 2447-2013-TC-S1 de fecha 04 de noviembre de 2013, referente al proceso de selección CP/35-2012-MTC-20, "Servicio de gestión y conservación vial por niveles de servicio del corredor vial: EMP PE 1S Chincha Armas Plazapata y puente los maestros los molinos Huaytara"; pese a haber transcurrido el exceso del plazo adicional otorgado mediante decreto de fecha 02 de diciembre de 2014, el mismo que venció el 17 de diciembre de 2014. En relación a lo indicado; el Tribunal menciona que, mediante escrito ingresado con fecha 11 de setiembre de 2013, y subsanado mediante escrito presentado el 12 del mismo mes y año, el Consorcio integrado por las empresas Alvac SA. Sucursal del Perú y Johe SA., interpuso recurso de apelación contra el acto de evaluación, descalificación y otorgamiento de la buena pro. Finalmente, el Tribunal de Contrataciones del Estado, resolvió a través de la Resolución Nº 2447-2013-TC-S1, indicando lo siguiente: 1) Declarar FUNDADO EN PARTE el recurso de apelación interpuesto por el Consorcio integrado por las empresas ALVAC SA y JOHE SA, contra el acto de descalificación de su propuesta técnica presentada en el marco del Concurso Publico N° 035-2012/MTC-20, primera convocatoria para la contratación del "Servicio de gestión y conservación vial por niveles de servicio del corredor vial: EMP PE 1S Chincha Armas Plazapata y puente los maestros los molinos Huaytara". 2) REVOCAR el acto de descalificación de la propuesta técnica del Consorcio integrado por las empresas ALVAC SA y JOHE SA. 3) REVOCAR la buena pro del Concurso Público N° 035-2012/MTC-20- Primera Convocatoria, otorgada al Consorcio Vial Chincha integrado por las empresas Corporación Mayo SAC y Constructora MPM SA. 4) ADMITIR la propuesta técnica del Consorcio, integrado por las empresas ALVAC SA y JOHE SA., por cumplimiento de los Requerimientos Técnicos Mínimos y como consecuencia de ello, el Comité Especial deberá continuar con las siguientes etapas del proceso de selección. 5) Realizar fiscalización posterior de los contratos, constancias, certificados y/o términos de referencia adjuntados por el Impugnante para acreditar los Requerimientos Técnicos Mínimos en un plazo de treinta (30) días hábiles. 6) DEVOLVER la garantía presentada por el Impugnante para la interposición de su recurso de apelación. 7) Disponer la devolución de los antecedentes administrativos a la Entidad, la cual deberá recabarlos en la mesa de partes del Tribunal dentro del plazo de 30 días calendarios de notificada la presente Resolución, por lo que deberá autorizar por escrito a las personas que realizarán dicha diligencia. De lo contrario, los antecedentes administrativos serán enviados al Archivo Central de OCSE para su custodia por un plazo de seis (6) meses, luego del cual serán remitidos al Archivo General de la Nación, bajo responsabilidad. 8) Dar por agotada la vía administrativa.
08201509294-21184-14095.0-1.0
Presunto direccionamiento en adquisición de 28 000 pistolas para Policía Nacional del Perú A través de la Web de fecha 19.FEB.2015 el departamento de Denuncias recibió una denuncia sobre presuntas irregularidades en la adquisición de 28 000 pistolas para la Policía Nacional del Perú, señalando el link de un video donde se describiría el sustento técnico para presumir la existencia de presuntas irregularidades en dicha adquisición; para cuyo efecto se habrían considerado especificaciones técnicas direccionadas; recomendándose inclusive que dicha adquisición sea realizada de gobierno a gobierno, con lo cual se beneficiaría a una empresa de nacionalidad checoslovaca.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto direccionamiento en adquisición de 28 000 pistolas para Policía Nacional del Perú A través de la Web de fecha 19.FEB.2015 el departamento de Denuncias recibió una denuncia sobre presuntas irregularidades en la adquisición de 28 000 pistolas para la Policía Nacional del Perú, señalando el link de un video donde se describiría el sustento técnico para presumir la existencia de presuntas irregularidades en dicha adquisición; para cuyo efecto se habrían considerado especificaciones técnicas direccionadas; recomendándose inclusive que dicha adquisición sea realizada de gobierno a gobierno, con lo cual se beneficiaría a una empresa de nacionalidad checoslovaca.
08201509371-21888-7747.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PELT DURANTE EL PERIODO 2014. Mediante Oficio N° 398-2015/YLA-CR recepcionado el 23/02/2015 el congresista de la república Yonhy Lescano Ancieta, traslada a este Organismo Superior de Control documentos presentados por los trabajadores del Proyecto Especial Lago Titicaca - PELT quienes reclaman que a partir del nombramiento del Director Ejecutivo, existe un nivel bajo de ejecución presupuestaria y que se habría otorgado una bonificación indebida a los trabajadores de dicha entidad que posteriormente obligaron a devolver, entre otras irregularidades que indicarían indicios de corrupción. Al respecto, los documentos adjuntos describen los siguientes hechos: 1. PRESUNTO PAGO INDEBIDO DE S/.800,00 POR CONCEPTO DE BONIFICACIÓN EXTRAORDINARIA OTORGADO A TRABAJADORES DEL PELT DURANTE EL MES DE DICIEMBRE DE 2014. AYUDA MEMORIA SOBRE BONIFICACIÓN EXTRAORDINARIA: documento sin firmas, que detalla que en el PELT, se ha pagado una bonificación extraordinaria de S/.800,00 a cada trabajador por única vez (por productividad) el cual fue aprobado por Res. Directoral N° 294-2014-MINAGRI-PELT-DE, con cargo a RDR periodo 2014, teniendo como respaldo un memorial. 2. PRESUNTA SUSTRACCIÓN DE MÁS DE S/.60 000,00 DE LA DIRECCIÓN DE OBRAS DEL PROYECTO ESPECIAL LAGO TITICACA. COPIA DE RECORTE PERIODISTICO - TEXTO ADJUNTO: "El día lunes 15 de diciembre de 2014, la administrativa de la Dirección de Obras, CPC Yeni Deza Castillo ha denunciado ante la Policía, la perdida de S/.60 000,00 que tenía guardado en su escritorio desde hace varios meses, monto que dice tenía en custodia desde varios meses, de proveedores que habrían cobrado por el servicio que prestaron en la obra Recreo Lacayparque, donde José Fabián Enríquez, fue Director de Obras y Director Ejecutivo del PELT, y tenía pleno conocimiento de la existencia de dicho dinero. La sospecha es que, como ya se venía el cambio del Director Ejecutivo y en la desesperación han ocurrido que estos hechos tan lamentables, sospechosamente en complicidad con el administrador por el hurto de dinero". 3. EXISTENCIA DE DENUNCIAS PENALES EN CONTRA DEL DIRECTOR DEL PELT POR DELITOS DE CORRUPCIÓN. CARPETA FISCAL N° 2706084502-2011-120-0: Denuncia penal en contra de José Fabián Enríquez Mamani, por el delito de peculado, malversación de fondos en agravio del programa regional de riego y drenaje - PRORRIDRE-PRASTER del Gobierno Regional Puno. CARPETA FISCAL N° 2706020601-2009-204-0: Denuncia penal en contra de José Fabián Enríquez Mamani, por el delito de peculado, colusión, malversación y negociación incompatible en agravio de la Municipalidad Provincial de Azángaro. 4. ESTADO SITUACIONAL DEL PROYECTO BINACIONAL LAGO TITICACA, muestra una deficiente gestión, puesto que la ejecución financiera al 31 de diciembre de 2014 alcanza al 75.4% mostrando una baja ejecución respecto a las demás ejecutoras, deduciéndose que no hubo una buena gestión, sin embargo el Director fue ratificado a pesar de las deficiencias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PELT DURANTE EL PERIODO 2014. Mediante Oficio N° 398-2015/YLA-CR recepcionado el 23/02/2015 el congresista de la república Yonhy Lescano Ancieta, traslada a este Organismo Superior de Control documentos presentados por los trabajadores del Proyecto Especial Lago Titicaca - PELT quienes reclaman que a partir del nombramiento del Director Ejecutivo, existe un nivel bajo de ejecución presupuestaria y que se habría otorgado una bonificación indebida a los trabajadores de dicha entidad que posteriormente obligaron a devolver, entre otras irregularidades que indicarían indicios de corrupción. Al respecto, los documentos adjuntos describen los siguientes hechos: 1. PRESUNTO PAGO INDEBIDO DE S/.800,00 POR CONCEPTO DE BONIFICACIÓN EXTRAORDINARIA OTORGADO A TRABAJADORES DEL PELT DURANTE EL MES DE DICIEMBRE DE 2014. AYUDA MEMORIA SOBRE BONIFICACIÓN EXTRAORDINARIA: documento sin firmas, que detalla que en el PELT, se ha pagado una bonificación extraordinaria de S/.800,00 a cada trabajador por única vez (por productividad) el cual fue aprobado por Res. Directoral N° 294-2014-MINAGRI-PELT-DE, con cargo a RDR periodo 2014, teniendo como respaldo un memorial. 2. PRESUNTA SUSTRACCIÓN DE MÁS DE S/.60 000,00 DE LA DIRECCIÓN DE OBRAS DEL PROYECTO ESPECIAL LAGO TITICACA. COPIA DE RECORTE PERIODISTICO - TEXTO ADJUNTO: "El día lunes 15 de diciembre de 2014, la administrativa de la Dirección de Obras, CPC Yeni Deza Castillo ha denunciado ante la Policía, la perdida de S/.60 000,00 que tenía guardado en su escritorio desde hace varios meses, monto que dice tenía en custodia desde varios meses, de proveedores que habrían cobrado por el servicio que prestaron en la obra Recreo Lacayparque, donde José Fabián Enríquez, fue Director de Obras y Director Ejecutivo del PELT, y tenía pleno conocimiento de la existencia de dicho dinero. La sospecha es que, como ya se venía el cambio del Director Ejecutivo y en la desesperación han ocurrido que estos hechos tan lamentables, sospechosamente en complicidad con el administrador por el hurto de dinero". 3. EXISTENCIA DE DENUNCIAS PENALES EN CONTRA DEL DIRECTOR DEL PELT POR DELITOS DE CORRUPCIÓN. CARPETA FISCAL N° 2706084502-2011-120-0: Denuncia penal en contra de José Fabián Enríquez Mamani, por el delito de peculado, malversación de fondos en agravio del programa regional de riego y drenaje - PRORRIDRE-PRASTER del Gobierno Regional Puno. CARPETA FISCAL N° 2706020601-2009-204-0: Denuncia penal en contra de José Fabián Enríquez Mamani, por el delito de peculado, colusión, malversación y negociación incompatible en agravio de la Municipalidad Provincial de Azángaro. 4. ESTADO SITUACIONAL DEL PROYECTO BINACIONAL LAGO TITICACA, muestra una deficiente gestión, puesto que la ejecución financiera al 31 de diciembre de 2014 alcanza al 75.4% mostrando una baja ejecución respecto a las demás ejecutoras, deduciéndose que no hubo una buena gestión, sin embargo el Director fue ratificado a pesar de las deficiencias.
08201509426-21383-7746.0-1.0
Remite copia de solicitud de nulidad de la Resolución de Gerencia General N°002-GG-Agrobanco-2015, que resolvió el Recurso de apelación interpuesto en el marco del proceso de Adquisición del Nivel III N°008-2014, "Contratación del Servicio de Enlaces Satelitales para Oficinas de Provincias". Remite solicitud de nulidad de la Resolución de Gerencia General N° 002-GG-AGROBANCO-2015, mediante la cual se declaró improcedente el recurso de apelación interpuesto por el Consorcio Newcon International Perú SAC en el marco del proceso Adquisición del Nivel III N° 008-2014 - "Contratación del Servicio de Enlaces Satelitales para oficinas de provincias" cuya buena pro fue otorgada a la empresa Telefónica del Perú S.A.A, y dos ejemplares del diario Nuevo Sol. Al respecto, el recurrente solicita dicha nulidad señalando que la citada Resolución no se pronunció sobre cada uno de los puntos observados, habiéndose basado en el Informe de Comité N°001-2015-Agrobanco expedido por el Comité encargado del citado proceso sin contar con un informe de asesoría legal, por lo cual cuestiona que no se encontraría debidamente motivado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Remite copia de solicitud de nulidad de la Resolución de Gerencia General N°002-GG-Agrobanco-2015, que resolvió el Recurso de apelación interpuesto en el marco del proceso de Adquisición del Nivel III N°008-2014, "Contratación del Servicio de Enlaces Satelitales para Oficinas de Provincias". Remite solicitud de nulidad de la Resolución de Gerencia General N° 002-GG-AGROBANCO-2015, mediante la cual se declaró improcedente el recurso de apelación interpuesto por el Consorcio Newcon International Perú SAC en el marco del proceso Adquisición del Nivel III N° 008-2014 - "Contratación del Servicio de Enlaces Satelitales para oficinas de provincias" cuya buena pro fue otorgada a la empresa Telefónica del Perú S.A.A, y dos ejemplares del diario Nuevo Sol. Al respecto, el recurrente solicita dicha nulidad señalando que la citada Resolución no se pronunció sobre cada uno de los puntos observados, habiéndose basado en el Informe de Comité N°001-2015-Agrobanco expedido por el Comité encargado del citado proceso sin contar con un informe de asesoría legal, por lo cual cuestiona que no se encontraría debidamente motivado.
08201509440-21209-7144.0-1.0
Presunto favorecimiento en el proceso de selección de Adjudicación Directa Selectiva N° 001-2015 convocado por el Gobierno Regional de Lima para el Mejoramiento del Centro Educativo N° 20009. EL 23 DE FEBRERO DE 2015 EL RECURRENTE PRESENTA SU DENUNCIA VÍA FORMULARIO WEB COMUNICANDO EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO DEL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 001-2015 AL HABERSE OTORGADO LA BUENA PRO A DETERMINADO POSTOR. AL RESPECTO, EL RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN SUSTENTAR SU DENUNCIA, SOLO INDICA QUE LA ADJUDICACIÓN DE LA BUENA PRO, SE HABRÍA OTORGADO INOBSERVANDO LOS DIVERSOS PRONUNCIAMIENTOS EMITIDOS POR EL ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO-OSCE. CABE PRECISAR, QUE EL RECURRENTE HACE TAL AFIRMACIÓN, SIN SUSTENTAR DE MANERA DOCUMENTADA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD, PUESTO QUE SOLO ADJUNTA EL ACTA DE CALIFICACIÓN, EVALUACIÓN Y OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DEL PROCESO DE SELECCIÓN. DEBIENDO INDICARSE QUE MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO DEL 23.FEBRERO.2015 ESTA UNIDAD ORGÁNICA LE COMUNICO QUE DEBERÍA ADJUNTAR SU FORMATO DE COMPROMISO EN EL PLAZO DE 10 DÍAS, SIENDO UNO DE LOS REQUISITOS PARA LA ADMISIÓN DE LA DENUNCIAS; SIN EMBARGO, A LA FECHA NO CUMPLIÓ. CABE INDICAR QUE EN EL CITADO PROCESO DE SELECCIÓN SE LE ADJUDICÓ LA BUENA PRO AL CONSORCIO ALTA INGENIERÍA INTEGRADO POR C& CONSULTORES Y EJECUTORES S.A.C. Y CESAR AUGUSTO QUEVEDO JIMÉNEZ. ES DE MENCIONAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE APRECIA EL REGISTRO DE ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN. DE OTRO LADO, DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS EN LA PÁGINA WEB DEL SEACE SE ADVIERTE QUE LOS PROCESOS ADJUDICADOS AL CONSORCIO ALTA INGENIERÍA, C&P CONSULTORES Y EJECUTORES S.A.C Y QUEVEDO JIMÉNEZ CESAR AGUSTO, DESDE EL 2014 EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA SOLO LE HABRÍA ADJUDICADO AL CITADO CONSORCIO LA ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA N° 001-2015-GRL/CEP. DE OTRO LADO, DE LA COMUNICACIÓN VÍA CORREO ELECTRÓNICO DEL 07 DE ABRIL DE 2015 CON LA JEFA DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA NOS INFORMÓ QUE ANTE EL OCI A SU CARGO NO HA INGRESADO ALGUNA DENUNCIA CONTRA EL CITADO PROCESO DE SELECCIÓN. FINALMENTE, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO REFERIDO AL PRESUNTO FAVORECIMIENTO EN EL PROCESO DE SELECCIÓN DE ADS N° 001-2015 CONVOCADO POR EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA, PARA EL MEJORAMIENTO DEL CENTRO EDUCATIVO N° 20009, HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA SOBRE EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, LO CUAL, IMPOSIBILITA DETERMINAR OBJETIVAMENTE EN QUE CONSISTIÓ TAL SITUACIÓN, Y AL NO HABER TAMPOCO CUMPLIDO CON ADJUNTAR SU FORMATO DE COMPROMISO, ESTE HECHO NO PODRÁ SER ADMITIDO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento en el proceso de selección de Adjudicación Directa Selectiva N° 001-2015 convocado por el Gobierno Regional de Lima para el Mejoramiento del Centro Educativo N° 20009. EL 23 DE FEBRERO DE 2015 EL RECURRENTE PRESENTA SU DENUNCIA VÍA FORMULARIO WEB COMUNICANDO EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO DEL PROCESO DE SELECCIÓN ADS N° 001-2015 AL HABERSE OTORGADO LA BUENA PRO A DETERMINADO POSTOR. AL RESPECTO, EL RECURRENTE HACE TALES AFIRMACIONES SIN SUSTENTAR SU DENUNCIA, SOLO INDICA QUE LA ADJUDICACIÓN DE LA BUENA PRO, SE HABRÍA OTORGADO INOBSERVANDO LOS DIVERSOS PRONUNCIAMIENTOS EMITIDOS POR EL ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO-OSCE. CABE PRECISAR, QUE EL RECURRENTE HACE TAL AFIRMACIÓN, SIN SUSTENTAR DE MANERA DOCUMENTADA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD, PUESTO QUE SOLO ADJUNTA EL ACTA DE CALIFICACIÓN, EVALUACIÓN Y OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DEL PROCESO DE SELECCIÓN. DEBIENDO INDICARSE QUE MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO DEL 23.FEBRERO.2015 ESTA UNIDAD ORGÁNICA LE COMUNICO QUE DEBERÍA ADJUNTAR SU FORMATO DE COMPROMISO EN EL PLAZO DE 10 DÍAS, SIENDO UNO DE LOS REQUISITOS PARA LA ADMISIÓN DE LA DENUNCIAS; SIN EMBARGO, A LA FECHA NO CUMPLIÓ. CABE INDICAR QUE EN EL CITADO PROCESO DE SELECCIÓN SE LE ADJUDICÓ LA BUENA PRO AL CONSORCIO ALTA INGENIERÍA INTEGRADO POR C& CONSULTORES Y EJECUTORES S.A.C. Y CESAR AUGUSTO QUEVEDO JIMÉNEZ. ES DE MENCIONAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE APRECIA EL REGISTRO DE ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN. DE OTRO LADO, DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS EN LA PÁGINA WEB DEL SEACE SE ADVIERTE QUE LOS PROCESOS ADJUDICADOS AL CONSORCIO ALTA INGENIERÍA, C&P CONSULTORES Y EJECUTORES S.A.C Y QUEVEDO JIMÉNEZ CESAR AGUSTO, DESDE EL 2014 EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA SOLO LE HABRÍA ADJUDICADO AL CITADO CONSORCIO LA ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA N° 001-2015-GRL/CEP. DE OTRO LADO, DE LA COMUNICACIÓN VÍA CORREO ELECTRÓNICO DEL 07 DE ABRIL DE 2015 CON LA JEFA DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA NOS INFORMÓ QUE ANTE EL OCI A SU CARGO NO HA INGRESADO ALGUNA DENUNCIA CONTRA EL CITADO PROCESO DE SELECCIÓN. FINALMENTE, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO REFERIDO AL PRESUNTO FAVORECIMIENTO EN EL PROCESO DE SELECCIÓN DE ADS N° 001-2015 CONVOCADO POR EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA, PARA EL MEJORAMIENTO DEL CENTRO EDUCATIVO N° 20009, HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL, SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA SOBRE EL PRESUNTO FAVORECIMIENTO, LO CUAL, IMPOSIBILITA DETERMINAR OBJETIVAMENTE EN QUE CONSISTIÓ TAL SITUACIÓN, Y AL NO HABER TAMPOCO CUMPLIDO CON ADJUNTAR SU FORMATO DE COMPROMISO, ESTE HECHO NO PODRÁ SER ADMITIDO.
08201509440-21209-7797.0-2.0
Presunta irregularidad en la calificación de propuesta de los postores participantes en el proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 001-2015-GRL/CEP EL 23 DE FEBRERO DE 2015 EL RECURRENTE PRESENTA SU DENUNCIA VÍA FORMULARIO WEB COMUNICANDO LA PRESUNTA IRREGULARIDAD EN LA CALIFICACIÓN DE PROPUESTAS, AL HABERSE DESCALIFICADO LAS PROPUESTAS DE LOS POSTORES PARTICIPANTES Y ADMITIR SOLO UNA DEL CONSORCIO ALTA INGENIERÍA. CABE PRECISAR, QUE EL RECURRENTE SOLO ADJUNTA A SU DENUNCIA EL ACTA DE CALIFICACIÓN, EVALUACIÓN Y OTORGAMIENTO DE BUENA PRO DEL PROCESO DE SELECCIÓN DE ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA N° 001-2015-GRL/CEP. ES DE MENCIONAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE APRECIA EL REGISTRO DE ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN. DE OTRO LADO, DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS EN LA PÁGINA WEB DEL SEACE SE ADVIERTE QUE LOS PROCESOS ADJUDICADOS AL CONSORCIO ALTA INGENIERÍA, C&P CONSULTORES Y EJECUTORES S.A.C Y QUEVEDO JIMÉNEZ CESAR AGUSTO, DESDE EL 2014 EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA SOLO LE HABRÍA ADJUDICADO AL CITADO CONSORCIO LA ADS N° 001-2015. DE OTRO LADO, DE LA COMUNICACIÓN VÍA CORREO ELECTRÓNICO DEL 07 DE ABRIL DE 2015 CON LA JEFA DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA NOS INFORMÓ QUE ANTE EL OCI A SU CARGO NO HA INGRESADO ALGUNA DENUNCIA CONTRA EL CITADO PROCESO DE SELECCIÓN. CABE INDICAR QUE EL ARTÍCULO 42° DEL REGLAMENTO HA ESTABLECIDO QUE EL SOBRE DE LA PROPUESTA TÉCNICA DEBE CONTENER LA DOCUMENTACIÓN QUE ACREDITE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS, EN CONCORDANCIA A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 43° DEL CITADO CUERPO NORMATIVO QUE SEÑALA QUE EL COMITÉ ESPECIAL ES EL ENCARGADO DE FIJAR LOS FACTORES DE EVALUACIÓN TÉCNICOS, LOS QUE DEBERÁN SER OBJETIVOS Y CONGRUENTES CON EL OBJETO DE LA CONVOCATORIA, DEBIENDO SUJETARSE A CRITERIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD. POR LO EXPUESTO, SIENDO DE COMPETENCIA EXCLUSIVA Y FACULTAD DEL COMITÉ ESPECIAL LOS FACTORES DE EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA TÉCNICAS QUE HABRÍAN PRESENTADO LOS POSTORES EN EL CITADO PROCESO DE SELECCIÓN Y QUE NO HABRÍAN CUMPLIDO CON LOS REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS ESTABLECIDOS EN LAS BASES, CONLLEVANDO A SU DESCALIFICACIÓN, EL POSTOR AFECTADO CON LO DETERMINADO POR EL COMITÉ ESPECIAL ESTABA EN LA POTESTAD DE PRESENTAR SU RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN ANTE LA INSTANCIA CORRESPONDIENTE, CONFORME LO FACULTA NORMATIVA DE CONTRATACIONES. EN ESE SENTIDO, AL ADVERTIRSE UNA AFECTACIÓN RELACIONADA A UN REQUERIMIENTO DEL PROVEEDOR QUE NO FUNDAMENTA LA EXISTENCIA DE UN PERJUICIO ECONÓMICO AL ESTADO, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO LITERAL D) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE DENUNCIAS".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la calificación de propuesta de los postores participantes en el proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 001-2015-GRL/CEP EL 23 DE FEBRERO DE 2015 EL RECURRENTE PRESENTA SU DENUNCIA VÍA FORMULARIO WEB COMUNICANDO LA PRESUNTA IRREGULARIDAD EN LA CALIFICACIÓN DE PROPUESTAS, AL HABERSE DESCALIFICADO LAS PROPUESTAS DE LOS POSTORES PARTICIPANTES Y ADMITIR SOLO UNA DEL CONSORCIO ALTA INGENIERÍA. CABE PRECISAR, QUE EL RECURRENTE SOLO ADJUNTA A SU DENUNCIA EL ACTA DE CALIFICACIÓN, EVALUACIÓN Y OTORGAMIENTO DE BUENA PRO DEL PROCESO DE SELECCIÓN DE ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA N° 001-2015-GRL/CEP. ES DE MENCIONAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA INTEGRADO NO SE APRECIA EL REGISTRO DE ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN. DE OTRO LADO, DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS EN LA PÁGINA WEB DEL SEACE SE ADVIERTE QUE LOS PROCESOS ADJUDICADOS AL CONSORCIO ALTA INGENIERÍA, C&P CONSULTORES Y EJECUTORES S.A.C Y QUEVEDO JIMÉNEZ CESAR AGUSTO, DESDE EL 2014 EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA SOLO LE HABRÍA ADJUDICADO AL CITADO CONSORCIO LA ADS N° 001-2015. DE OTRO LADO, DE LA COMUNICACIÓN VÍA CORREO ELECTRÓNICO DEL 07 DE ABRIL DE 2015 CON LA JEFA DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA NOS INFORMÓ QUE ANTE EL OCI A SU CARGO NO HA INGRESADO ALGUNA DENUNCIA CONTRA EL CITADO PROCESO DE SELECCIÓN. CABE INDICAR QUE EL ARTÍCULO 42° DEL REGLAMENTO HA ESTABLECIDO QUE EL SOBRE DE LA PROPUESTA TÉCNICA DEBE CONTENER LA DOCUMENTACIÓN QUE ACREDITE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS, EN CONCORDANCIA A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 43° DEL CITADO CUERPO NORMATIVO QUE SEÑALA QUE EL COMITÉ ESPECIAL ES EL ENCARGADO DE FIJAR LOS FACTORES DE EVALUACIÓN TÉCNICOS, LOS QUE DEBERÁN SER OBJETIVOS Y CONGRUENTES CON EL OBJETO DE LA CONVOCATORIA, DEBIENDO SUJETARSE A CRITERIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD. POR LO EXPUESTO, SIENDO DE COMPETENCIA EXCLUSIVA Y FACULTAD DEL COMITÉ ESPECIAL LOS FACTORES DE EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA TÉCNICAS QUE HABRÍAN PRESENTADO LOS POSTORES EN EL CITADO PROCESO DE SELECCIÓN Y QUE NO HABRÍAN CUMPLIDO CON LOS REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS ESTABLECIDOS EN LAS BASES, CONLLEVANDO A SU DESCALIFICACIÓN, EL POSTOR AFECTADO CON LO DETERMINADO POR EL COMITÉ ESPECIAL ESTABA EN LA POTESTAD DE PRESENTAR SU RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN ANTE LA INSTANCIA CORRESPONDIENTE, CONFORME LO FACULTA NORMATIVA DE CONTRATACIONES. EN ESE SENTIDO, AL ADVERTIRSE UNA AFECTACIÓN RELACIONADA A UN REQUERIMIENTO DEL PROVEEDOR QUE NO FUNDAMENTA LA EXISTENCIA DE UN PERJUICIO ECONÓMICO AL ESTADO, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DEL PRESENTE HECHO, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO LITERAL D) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE DENUNCIAS".
08201509525-26974-9200.0-1.0
Incumplimiento de informar al Tribunal de Contrataciones del Estado respecto de la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 6) de la parte resolutiva de la Resolución N° 3000-2014-TC-S3 de 11 de noviembre de 2014. La Gerencia Sub Regional de Castrovirreyna no ha cumplido con informar al Tribunal de Contrataciones del Estado respecto a la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 6) de la parte resolutiva de la Resolución N° 3000-2014-TC-S3 de 11 de noviembre de 2014, habiendo transcurrido el plazo adicional otorgado mediante decreto de fecha 29 de diciembre de 2014. La citada Resolución versa sobre el recurso de apelación interpuesto por la empresa Representaciones Perú E.I.R.L. y el señor Urbano Ayme Ramos, contra el otorgamiento de la buena pro del proceso de selección de licitación pública N° 004-2014/GOB.REG.HVCA/GSRC/CE-Primera Convocatoria, para la "Adquisición de Agregados para la Obra: Mejoramiento de Pistas y Veredas en la Av. Libertadores del Cercado de Castrovirreyna, Distrito y Provincia de Castrovirreyna - Huancavelica"; resolviendo en el numeral 1 declarar improcedente dicho recurso, y en el numeral 6, disponer que la Gerencia Sub Regional Entidad efectúe la fiscalización posterior de la documentación presentada por el Consorcio Alejandra, integrado por el señor Wilmer Hugo Quispe Ataypuma, y las empresas Golden Fox del Perú E.I.R.L. y Corporación Altomina S.A.C., de conformidad con lo dispuesto en el numeral 18 de la fundamentación de la citada resolución.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de informar al Tribunal de Contrataciones del Estado respecto de la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 6) de la parte resolutiva de la Resolución N° 3000-2014-TC-S3 de 11 de noviembre de 2014. La Gerencia Sub Regional de Castrovirreyna no ha cumplido con informar al Tribunal de Contrataciones del Estado respecto a la fiscalización posterior dispuesta en el numeral 6) de la parte resolutiva de la Resolución N° 3000-2014-TC-S3 de 11 de noviembre de 2014, habiendo transcurrido el plazo adicional otorgado mediante decreto de fecha 29 de diciembre de 2014. La citada Resolución versa sobre el recurso de apelación interpuesto por la empresa Representaciones Perú E.I.R.L. y el señor Urbano Ayme Ramos, contra el otorgamiento de la buena pro del proceso de selección de licitación pública N° 004-2014/GOB.REG.HVCA/GSRC/CE-Primera Convocatoria, para la "Adquisición de Agregados para la Obra: Mejoramiento de Pistas y Veredas en la Av. Libertadores del Cercado de Castrovirreyna, Distrito y Provincia de Castrovirreyna - Huancavelica"; resolviendo en el numeral 1 declarar improcedente dicho recurso, y en el numeral 6, disponer que la Gerencia Sub Regional Entidad efectúe la fiscalización posterior de la documentación presentada por el Consorcio Alejandra, integrado por el señor Wilmer Hugo Quispe Ataypuma, y las empresas Golden Fox del Perú E.I.R.L. y Corporación Altomina S.A.C., de conformidad con lo dispuesto en el numeral 18 de la fundamentación de la citada resolución.
08201509607-21234-7155.0-1.0
EL ALCALDE,COMPRO UNA CAMIONETA PARA SEGURIDAD CIUDADANA,EN EL AÑO 2013.SIN EMBARGO LO UTILIZA COMO USO EXCLUSIVO PARA SU TRABAJO DIARIO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL ALCALDE,COMPRO UNA CAMIONETA PARA SEGURIDAD CIUDADANA,EN EL AÑO 2013.SIN EMBARGO LO UTILIZA COMO USO EXCLUSIVO PARA SU TRABAJO DIARIO.
08201509643-21239-11947.0-1.0
Presuntas irregularidades en el uso de una camioneta asignada a la III Comandancia Departamental de la Libertad del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú. Mediante correo electrónico del 21 de febrero de 2015 y seis (6) correos electrónicos del 22 de febrero de 2015, ante este Órgano Superior de Control, el recurrente denuncia presuntas irregularidades en el uso de una camioneta asignada a la III Comandancia Departamental de la Libertad del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú; toda vez que el Oficial General en situación de retiro, Brigadier Mayor CBP Octavio Rodríguez Burmester, seguiría utilizando una unidad de comando de placa CD-0311 como su vehículo personal, siendo ésta destinado al uso exclusivo del Comandante Departamental de la Libertad en ejercicio, adjunta fotografías donde señala que dicha unidad se encontraría estacionada frente al domicilio del denunciante en los días 11/12/2014, 29/12/2014, 09/01/2015 13/02/2015 y 21/02/2015. Al respecto, señala que el Brigadier Mayor CBP Octavio Rodríguez Burmester, pasó a situación de retiro por límite de edad mediante Resolución Jefatural N° 322-2014-CGBVP del 17 de octubre de 2014; sin embargo, desde esa fecha continúa realizando presentaciones y declaraciones públicas como actual Comandante Departamental. Asimismo, se advierte que mediante Resolución Jefatural N° 009-2015-CGBVP del 20 de enero de 2015, se encarga al Brigadier CBP Heber Max Robles Castillo la jefatura de la III Comandancia Departamental de la Libertad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el uso de una camioneta asignada a la III Comandancia Departamental de la Libertad del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú. Mediante correo electrónico del 21 de febrero de 2015 y seis (6) correos electrónicos del 22 de febrero de 2015, ante este Órgano Superior de Control, el recurrente denuncia presuntas irregularidades en el uso de una camioneta asignada a la III Comandancia Departamental de la Libertad del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú; toda vez que el Oficial General en situación de retiro, Brigadier Mayor CBP Octavio Rodríguez Burmester, seguiría utilizando una unidad de comando de placa CD-0311 como su vehículo personal, siendo ésta destinado al uso exclusivo del Comandante Departamental de la Libertad en ejercicio, adjunta fotografías donde señala que dicha unidad se encontraría estacionada frente al domicilio del denunciante en los días 11/12/2014, 29/12/2014, 09/01/2015 13/02/2015 y 21/02/2015. Al respecto, señala que el Brigadier Mayor CBP Octavio Rodríguez Burmester, pasó a situación de retiro por límite de edad mediante Resolución Jefatural N° 322-2014-CGBVP del 17 de octubre de 2014; sin embargo, desde esa fecha continúa realizando presentaciones y declaraciones públicas como actual Comandante Departamental. Asimismo, se advierte que mediante Resolución Jefatural N° 009-2015-CGBVP del 20 de enero de 2015, se encarga al Brigadier CBP Heber Max Robles Castillo la jefatura de la III Comandancia Departamental de la Libertad.
08201509671-38369-12994.0-1.0
Irregularidades en la Municipalidad Provincial de Angaraes ¿ Lircay. Existe una serie de hechos demostrables de malversación de fondos, tal como se presenta en las carpetas fiscales Nos. 1906015500-2014-105-0, 106-0, 107-0 y 108-0 a cargo de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Huancavelica; por ello el denunciante solicita a la Presidencia de la República que se amplíen las investigaciones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la Municipalidad Provincial de Angaraes ¿ Lircay. Existe una serie de hechos demostrables de malversación de fondos, tal como se presenta en las carpetas fiscales Nos. 1906015500-2014-105-0, 106-0, 107-0 y 108-0 a cargo de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Huancavelica; por ello el denunciante solicita a la Presidencia de la República que se amplíen las investigaciones.
08201509671-38369-12995.0-2.0
Ejecución deficiente del Centro Cívico del centro poblado de Velasco Pucapampa. El proyecto de inversión pública ¿Construcción del Centro Cívico en el centro poblado de Velasco Pucapampa del distrito de Ccochaccasa, provincia de Angaraes ¿ Huancavelica¿ habría sido ejecutado de manera deficiente, al presentarse rajaduras en las paredes, según comunicó a la Entidad el alcalde del referido centro poblado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ejecución deficiente del Centro Cívico del centro poblado de Velasco Pucapampa. El proyecto de inversión pública ¿Construcción del Centro Cívico en el centro poblado de Velasco Pucapampa del distrito de Ccochaccasa, provincia de Angaraes ¿ Huancavelica¿ habría sido ejecutado de manera deficiente, al presentarse rajaduras en las paredes, según comunicó a la Entidad el alcalde del referido centro poblado.
08201509723-21278-8856.0-1.0
Presunta irregularidad en la emisión de la Resolución Gerencial N° 262-2014-GRLL-GGR-GRSA de fecha 27.10.14, que resuelve declarar de interés regional al proyecto denominado "Proyecto de instalación y comercialización de cultivo de lechuga hidropónica LH-1", pese a la opinión técnica negativa correspondiente y prescindiendo de ésta. El Sindicato de Trabajadores del Sector Agrario SUTSA - Comité Ejecutivo La Libertad, informa sobre las irregularidades existentes en la declaratoria de interés regional al proyecto denominado "Proyecto de instalación y comercialización de cultivo de lechuga hidropónica LH-1", mediante Resolución Gerencial N° 262-2014-GRLL-GGR-GRSA de fecha 27.10.14, el cual habría omitido considerar en su emisión los informes técnicos realizados por la Subgerencia de Competitividad Agraria y la Oficina de Planificación, las mismas que realizaron sendas observaciones a la solicitud de declaratoria, concluyendo que no reunía las condiciones mínimas para que dicho proyecto sea declarado de interés regional, y recomendando sea esto informado a la empresa solicitante; tomando en cuenta solamente en su parte considerativa lo opinado por la Oficina de Asesoría Jurídica mediante Informe Legal N° 101-2014-GRLL-GGR-GRSA/OAJ/MEMQ, que recomienda, en mérito a las competencias conferidas a los gobiernos regionales, que el proyecto en cuestión sea declarado de interés regional. Del análisis y revisión a la documentación alcanzada en el presente expediente, se aprecia lo siguiente: - Que, el Informe Técnico N° 001-2014/GRLL-GGR/GRSA-SGCA-LAFL de fecha 15.10.14 y registro SISGEDO N° 2023759-1804429, emitido por la Subgerencia de Competitividad Agraria, concluye que la empresa Pozo Quan EIRL es una empresa individual recientemente creada, sin antecedentes de funcionamiento en el rubro para la cual fue creada para que requiera ampliación mediante esta gestión; así como que carece de las condiciones técnicas requeridas puesto que es inconsistente e incoherente en su estructura y contenido, tratándose de un proyecto de interés personal. - El Informe N° 005-2014-GRLL-GGR/GRSA-OP/AFCC de fecha 23.10.14 y registro SISGEDO N° 2038495-1798102 emitido por la Oficina de Planificación concluye, luego de hacer una serie de observaciones técnicas, en que el proyecto está observado en el marco básico de la formulación de proyectos, por lo que recomienda se remita dicho informe a la entidad solicitante a fin de que tome conocimiento; el mismo que es elevado a la gerencia de agricultura mediante Oficio N° 174-2014-GRLL-GGR/GRSA/OP con fecha 24.10.14 haciendo de conocimiento que el proyecto contiene observaciones para ser resueltas ir el usuario solicitante, siendo derivado con fecha 27.10.14 a la oficina de Asesoría Jurídica. - El Informe Legal N° 101-2014-GRLL-GGR-GRSA/OAJ/MEMQ de fecha 27.10.14 y registro SISGEDO N° 2041402-1819321, recomienda declarar el proyecto de interés regional en virtud de la normativa que confiere competencias a los gobiernos regionales, y no se pronuncia respecto a ninguna de los informes técnicos anteriormente mencionados. - La Resolución Gerencial N° 262-2014-GRLL-GGR-GRSA de fecha 27.10.14 (nótese que se expide en la misma fecha del Informe Legal N° 101-2014-GRLL-GGR-GRSA/OAJ/MEMQ), acoge en su parte considerativa el íntegro de lo resuelto en el Informe Legal N° 101-2014-GRLL-GGR-GRSA/OAJ/MEMQ, omitiendo consignar en su motivación las opiniones técnicas vertidas en los informes de la Subgerencia de Competitividad Agraria y la Oficina de Planificación; contando solamente con la visación de la Oficina de Asesoría Jurídica.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la emisión de la Resolución Gerencial N° 262-2014-GRLL-GGR-GRSA de fecha 27.10.14, que resuelve declarar de interés regional al proyecto denominado "Proyecto de instalación y comercialización de cultivo de lechuga hidropónica LH-1", pese a la opinión técnica negativa correspondiente y prescindiendo de ésta. El Sindicato de Trabajadores del Sector Agrario SUTSA - Comité Ejecutivo La Libertad, informa sobre las irregularidades existentes en la declaratoria de interés regional al proyecto denominado "Proyecto de instalación y comercialización de cultivo de lechuga hidropónica LH-1", mediante Resolución Gerencial N° 262-2014-GRLL-GGR-GRSA de fecha 27.10.14, el cual habría omitido considerar en su emisión los informes técnicos realizados por la Subgerencia de Competitividad Agraria y la Oficina de Planificación, las mismas que realizaron sendas observaciones a la solicitud de declaratoria, concluyendo que no reunía las condiciones mínimas para que dicho proyecto sea declarado de interés regional, y recomendando sea esto informado a la empresa solicitante; tomando en cuenta solamente en su parte considerativa lo opinado por la Oficina de Asesoría Jurídica mediante Informe Legal N° 101-2014-GRLL-GGR-GRSA/OAJ/MEMQ, que recomienda, en mérito a las competencias conferidas a los gobiernos regionales, que el proyecto en cuestión sea declarado de interés regional. Del análisis y revisión a la documentación alcanzada en el presente expediente, se aprecia lo siguiente: - Que, el Informe Técnico N° 001-2014/GRLL-GGR/GRSA-SGCA-LAFL de fecha 15.10.14 y registro SISGEDO N° 2023759-1804429, emitido por la Subgerencia de Competitividad Agraria, concluye que la empresa Pozo Quan EIRL es una empresa individual recientemente creada, sin antecedentes de funcionamiento en el rubro para la cual fue creada para que requiera ampliación mediante esta gestión; así como que carece de las condiciones técnicas requeridas puesto que es inconsistente e incoherente en su estructura y contenido, tratándose de un proyecto de interés personal. - El Informe N° 005-2014-GRLL-GGR/GRSA-OP/AFCC de fecha 23.10.14 y registro SISGEDO N° 2038495-1798102 emitido por la Oficina de Planificación concluye, luego de hacer una serie de observaciones técnicas, en que el proyecto está observado en el marco básico de la formulación de proyectos, por lo que recomienda se remita dicho informe a la entidad solicitante a fin de que tome conocimiento; el mismo que es elevado a la gerencia de agricultura mediante Oficio N° 174-2014-GRLL-GGR/GRSA/OP con fecha 24.10.14 haciendo de conocimiento que el proyecto contiene observaciones para ser resueltas ir el usuario solicitante, siendo derivado con fecha 27.10.14 a la oficina de Asesoría Jurídica. - El Informe Legal N° 101-2014-GRLL-GGR-GRSA/OAJ/MEMQ de fecha 27.10.14 y registro SISGEDO N° 2041402-1819321, recomienda declarar el proyecto de interés regional en virtud de la normativa que confiere competencias a los gobiernos regionales, y no se pronuncia respecto a ninguna de los informes técnicos anteriormente mencionados. - La Resolución Gerencial N° 262-2014-GRLL-GGR-GRSA de fecha 27.10.14 (nótese que se expide en la misma fecha del Informe Legal N° 101-2014-GRLL-GGR-GRSA/OAJ/MEMQ), acoge en su parte considerativa el íntegro de lo resuelto en el Informe Legal N° 101-2014-GRLL-GGR-GRSA/OAJ/MEMQ, omitiendo consignar en su motivación las opiniones técnicas vertidas en los informes de la Subgerencia de Competitividad Agraria y la Oficina de Planificación; contando solamente con la visación de la Oficina de Asesoría Jurídica.
08201509723-21278-8909.0-2.0
Presunta irregularidad en la emisión de la Resolución Gerencial N° 261-2014-GRLL-GGR-GRSA de fecha 27.10.14, que resuelve declarar de interés regional al proyecto denominado "Proyecto Avícola Laguna de la Cocha", pese a la opinión técnica negativa correspondiente y prescindiendo de ésta. El Sindicato de Trabajadores del Sector Agrario SUTSA - Comité Ejecutivo La Libertad, informa sobre las irregularidades existentes en la declaratoria de interés regional al proyecto denominado "Proyecto Avícola Laguna de la Cocha", mediante Resolución Gerencial N° 261-2014-GRLL-GGR-GRSA de fecha 27.10.14, el cual habría omitido considerar en su emisión los informes técnicos realizados por la Subgerencia de Competitividad Agraria y la Oficina de Planificación, las mismas que realizaron sendas observaciones a la solicitud de declaratoria, concluyendo que no reunía las condiciones mínimas para que dicho proyecto sea declarado de interés regional, y recomendando sea esto informado a la empresa solicitante; tomando en cuenta solamente en su parte considerativa lo opinado por la Oficina de Asesoría Jurídica mediante Informe Legal N° 100-2014-GRLL-GGR-GRSA/OAJ/MEMQ, que recomienda, en mérito a las competencias conferidas a los gobiernos regionales, que el proyecto en cuestión sea declarado de interés regional. Del análisis y revisión a la documentación alcanzada en el presente expediente, se aprecia lo siguiente: - Que, el Informe Técnico N° 005-2014/GRLL-GGR/GRSA-SGCA-LAFL de fecha 15.10.14 y registro SISGEDO N° 2024124-1804732, emitido por la Subgerencia de Competitividad Agraria, concluye que la empresa Laguna de la Cocha EIRL no reúne las condiciones mínimas para declarar de interés regional el proyecto, es una empresa individual recientemente creada, sin antecedentes de funcionamiento en el rubro para la cual fue creada para que requiera ampliación mediante esta gestión; que carece de las condiciones técnicas requeridas puesto que es inconsistente e incoherente en su estructura y contenido; que un proyecto para instalar un núcleo de gallinas reproductoras no se requiere de las 193 hectáreas que propone; no menciona la fuente de financiamiento; así como que se trata de un proyecto de interés personal. - El Informe N° 002-2014-GRLL-GGR/GRSA-OP/FAIA de fecha 23.10.14 y registro SISGEDO N° 2036840-1798102 emitido por la Oficina de Planificación hace una serie de observaciones y recomendaciones técnicas que deben ser de cumplimiento de la empresa solicitante; el mismo que es elevado a la gerencia de agricultura mediante Oficio N° 173-2014-GRLL-GGR/GRSA/OP con fecha 24.10.14 haciendo de conocimiento que el proyecto contiene observaciones para ser resueltas por el usuario solicitante, siendo derivado con fecha 27.10.14 a la oficina de Asesoría Jurídica. - El Informe Legal N° 100-2014-GRLL-GGR-GRSA/OAJ/MEMQ de fecha 27.10.14 y registro SISGEDO N° 2041284-1819285, recomienda declarar el proyecto de interés regional en virtud de la normativa que confiere competencias a los gobiernos regionales, y no se pronuncia respecto a ninguna de los informes técnicos anteriormente mencionados. - La Resolución Gerencial N° 261-2014-GRLL-GGR-GRSA de fecha 27.10.14 (nótese que se expide en la misma fecha del Informe Legal N° 100-2014-GRLL-GGR-GRSA/OAJ/MEMQ), acoge en su parte considerativa el íntegro de lo resuelto en el Informe Legal N° 100-2014-GRLL-GGR-GRSA/OAJ/MEMQ, omitiendo consignar en su motivación las opiniones técnicas vertidas en los informes de la Subgerencia de Competitividad Agraria y la Oficina de Planificación; contando solamente con la visación de la Oficina de Asesoría Jurídica.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la emisión de la Resolución Gerencial N° 261-2014-GRLL-GGR-GRSA de fecha 27.10.14, que resuelve declarar de interés regional al proyecto denominado "Proyecto Avícola Laguna de la Cocha", pese a la opinión técnica negativa correspondiente y prescindiendo de ésta. El Sindicato de Trabajadores del Sector Agrario SUTSA - Comité Ejecutivo La Libertad, informa sobre las irregularidades existentes en la declaratoria de interés regional al proyecto denominado "Proyecto Avícola Laguna de la Cocha", mediante Resolución Gerencial N° 261-2014-GRLL-GGR-GRSA de fecha 27.10.14, el cual habría omitido considerar en su emisión los informes técnicos realizados por la Subgerencia de Competitividad Agraria y la Oficina de Planificación, las mismas que realizaron sendas observaciones a la solicitud de declaratoria, concluyendo que no reunía las condiciones mínimas para que dicho proyecto sea declarado de interés regional, y recomendando sea esto informado a la empresa solicitante; tomando en cuenta solamente en su parte considerativa lo opinado por la Oficina de Asesoría Jurídica mediante Informe Legal N° 100-2014-GRLL-GGR-GRSA/OAJ/MEMQ, que recomienda, en mérito a las competencias conferidas a los gobiernos regionales, que el proyecto en cuestión sea declarado de interés regional. Del análisis y revisión a la documentación alcanzada en el presente expediente, se aprecia lo siguiente: - Que, el Informe Técnico N° 005-2014/GRLL-GGR/GRSA-SGCA-LAFL de fecha 15.10.14 y registro SISGEDO N° 2024124-1804732, emitido por la Subgerencia de Competitividad Agraria, concluye que la empresa Laguna de la Cocha EIRL no reúne las condiciones mínimas para declarar de interés regional el proyecto, es una empresa individual recientemente creada, sin antecedentes de funcionamiento en el rubro para la cual fue creada para que requiera ampliación mediante esta gestión; que carece de las condiciones técnicas requeridas puesto que es inconsistente e incoherente en su estructura y contenido; que un proyecto para instalar un núcleo de gallinas reproductoras no se requiere de las 193 hectáreas que propone; no menciona la fuente de financiamiento; así como que se trata de un proyecto de interés personal. - El Informe N° 002-2014-GRLL-GGR/GRSA-OP/FAIA de fecha 23.10.14 y registro SISGEDO N° 2036840-1798102 emitido por la Oficina de Planificación hace una serie de observaciones y recomendaciones técnicas que deben ser de cumplimiento de la empresa solicitante; el mismo que es elevado a la gerencia de agricultura mediante Oficio N° 173-2014-GRLL-GGR/GRSA/OP con fecha 24.10.14 haciendo de conocimiento que el proyecto contiene observaciones para ser resueltas por el usuario solicitante, siendo derivado con fecha 27.10.14 a la oficina de Asesoría Jurídica. - El Informe Legal N° 100-2014-GRLL-GGR-GRSA/OAJ/MEMQ de fecha 27.10.14 y registro SISGEDO N° 2041284-1819285, recomienda declarar el proyecto de interés regional en virtud de la normativa que confiere competencias a los gobiernos regionales, y no se pronuncia respecto a ninguna de los informes técnicos anteriormente mencionados. - La Resolución Gerencial N° 261-2014-GRLL-GGR-GRSA de fecha 27.10.14 (nótese que se expide en la misma fecha del Informe Legal N° 100-2014-GRLL-GGR-GRSA/OAJ/MEMQ), acoge en su parte considerativa el íntegro de lo resuelto en el Informe Legal N° 100-2014-GRLL-GGR-GRSA/OAJ/MEMQ, omitiendo consignar en su motivación las opiniones técnicas vertidas en los informes de la Subgerencia de Competitividad Agraria y la Oficina de Planificación; contando solamente con la visación de la Oficina de Asesoría Jurídica.
08201509723-21278-8910.0-3.0
Presuntas irregularidades en las anotaciones en las Guías de Transporte Forestal 06 N° 052605, 052435, 052625 y 052626, emitidas por la Administración Técnica Forestal y de Fauna Silvestre de Cajamarca por el Grnte Reg. de Agricultura LL; vulnerando el procedimiento del Art. 321° del D.S. N° 014-2001-AG de otorgamiento de guías de retransporte forestal El Sindicato de Trabajadores del Sector Agrario SUTSA - Comité Ejecutivo La Libertad, informa sobre las irregularidades existentes en anotaciones en las Guías de Transporte Forestal 06 N° 052605, 052435, 052625 y 052626, emitidas por la Administración Técnica Forestal y de Fauna Silvestre de Cajamarca, efectuadas por el Gerente Regional de Agricultura La Libertad, Ing. Luis Humberto Tolentino Geldres, a favor de la empresa Gomas y Taninos que trasladaba tara a la ciudad de Lima y que, en la provincia de Trujillo, hubo un cambio de transporte por motivo de falla mecánica de la unidad; vulnerando el procedimiento en el Artículo 321° del D.S. N° 014-2001-AG de otorgamiento de guías de retransporte forestal. Del análisis y revisión a la documentación alcanzada en el presente expediente, se aprecia lo siguiente: - El D.S. N° 014-2001-AG que aprueba el Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, en su Artículo 321° prevé que para el retransporte de productos forestales y de fauna silvestre, se requiere únicamente de una Declaración Jurada de Retransporte de Productos Forestales y de Fauna Silvestre en los formularios impresos por el INRENA de otorgamiento de guías de retransporte forestal. Para la obtención de esta declaración, el usuario debe adjuntar copia de la Guía de Transporte Forestal. - Mediante Oficio N° 411-2014-MINAGRI-DGFFS-DGEFFS de fecha 08.05.14, la Directora de Gestión Forestal y de Fauna Silvestre del Ministerio de Agricultura le requiere al Subgerente de Desarrollo de Recursos Naturales y de Infraestructura Agraria de la Gerencia Regional de Agricultura de La Libertad le confirme si ésta realizó las anotaciones a las mencionadas guías de transporte forestal y aclare por qué no se otorgó las guías correspondientes de acuerdo al procedimiento previsto en el Artículo 321° del D.S. N° 014-2001-AG. - En cada una de las G.T.F. 06 N° 052435, 052605 y 052626 aparece una anotación manuscrita, en que se consigna como observación que la Gerencia Regional de Agricultura La Libertad constató la falla mecánica del vehículo que transportaba el producto, por lo que se trasbordó a otra unidad móvil, con sello y firma del Ing. Luis Humberto Tolentino Geldres, en calidad de Gerente Regional de Agricultura. Sin embargo, en la G.T.F. 06 N° 052625 también se consigna como observación un trasbordo por fallas mecánicas, mas no el sello y firma del denunciado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las anotaciones en las Guías de Transporte Forestal 06 N° 052605, 052435, 052625 y 052626, emitidas por la Administración Técnica Forestal y de Fauna Silvestre de Cajamarca por el Grnte Reg. de Agricultura LL; vulnerando el procedimiento del Art. 321° del D.S. N° 014-2001-AG de otorgamiento de guías de retransporte forestal El Sindicato de Trabajadores del Sector Agrario SUTSA - Comité Ejecutivo La Libertad, informa sobre las irregularidades existentes en anotaciones en las Guías de Transporte Forestal 06 N° 052605, 052435, 052625 y 052626, emitidas por la Administración Técnica Forestal y de Fauna Silvestre de Cajamarca, efectuadas por el Gerente Regional de Agricultura La Libertad, Ing. Luis Humberto Tolentino Geldres, a favor de la empresa Gomas y Taninos que trasladaba tara a la ciudad de Lima y que, en la provincia de Trujillo, hubo un cambio de transporte por motivo de falla mecánica de la unidad; vulnerando el procedimiento en el Artículo 321° del D.S. N° 014-2001-AG de otorgamiento de guías de retransporte forestal. Del análisis y revisión a la documentación alcanzada en el presente expediente, se aprecia lo siguiente: - El D.S. N° 014-2001-AG que aprueba el Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, en su Artículo 321° prevé que para el retransporte de productos forestales y de fauna silvestre, se requiere únicamente de una Declaración Jurada de Retransporte de Productos Forestales y de Fauna Silvestre en los formularios impresos por el INRENA de otorgamiento de guías de retransporte forestal. Para la obtención de esta declaración, el usuario debe adjuntar copia de la Guía de Transporte Forestal. - Mediante Oficio N° 411-2014-MINAGRI-DGFFS-DGEFFS de fecha 08.05.14, la Directora de Gestión Forestal y de Fauna Silvestre del Ministerio de Agricultura le requiere al Subgerente de Desarrollo de Recursos Naturales y de Infraestructura Agraria de la Gerencia Regional de Agricultura de La Libertad le confirme si ésta realizó las anotaciones a las mencionadas guías de transporte forestal y aclare por qué no se otorgó las guías correspondientes de acuerdo al procedimiento previsto en el Artículo 321° del D.S. N° 014-2001-AG. - En cada una de las G.T.F. 06 N° 052435, 052605 y 052626 aparece una anotación manuscrita, en que se consigna como observación que la Gerencia Regional de Agricultura La Libertad constató la falla mecánica del vehículo que transportaba el producto, por lo que se trasbordó a otra unidad móvil, con sello y firma del Ing. Luis Humberto Tolentino Geldres, en calidad de Gerente Regional de Agricultura. Sin embargo, en la G.T.F. 06 N° 052625 también se consigna como observación un trasbordo por fallas mecánicas, mas no el sello y firma del denunciado.
08201509723-21278-8912.0-4.0
Presuntas irregularidades en la emisión de la R.G. N° 280-2014-GRLL-GGR/GRSA, que resuelve reconocer y/o incorporar a Claudia Gianina Silva Bringas como trabajadora contratada permanente en el cargo de Directora de Sist. Administrativo II en la Ofic. de Ases. Jur. de la UE Agricultura, en cumplimiento del mandato del 5to Juz. Laboral de Trujillo. El Sindicato de Trabajadores del Sector Agrario SUTSA - Comité Ejecutivo La Libertad, informa sobre las presuntas irregularidades existentes en el reconocimiento y/o incorporación de la Directora de la Oficina de Asesoría Jurídica Claudia Gianina Silva Bringas, como trabajadora contratada permanente en el cargo de Directora de Sistema Administrativo II en la Oficina de Asesoría Jurídica de la Unidad Ejecutora Agricultura, nivel F4, mediante Resolución Gerencial N° 280-2014-GRLL-GGR/GRSA de fecha 18.11.14, pese a que, al momento de la emisión de ésta, no existía dicho cargo ni plaza en el Cuadro de Asignación de Personal y Presupuesto Analítico de Personal de la Gerencia Regional de Agricultura; dando cumplimiento a la Resolución N° 5-2014 de fecha 24.09.2014 del Quinto Juzgado Laboral de Trujillo, que declara consentida la Resolución N° 4-2014, y requiere al Gobierno Regional La Libertad que en un plazo de 15 días reconozca a doña Claudia Gianina Silva Bringas el estatus de trabajadora permanente. Del análisis y revisión a la documentación alcanzada en el presente expediente, se aprecia lo siguiente: - La Resolución N° 5-2014-5JLT que requiere al GRLL el reconocimiento de Claudia Gianina Silva Bringas como trabajadora permanente, fue comunicado a la GRA-LL por la Procuraduría con fecha 15.10.14 mediante Oficio N° 3176-2014-GRLL-PRE/PPR-ADJ. - Mediante Informe N° 06-2014-GRLL-GGR-GRSA-OP/MZPM del 04.11.14, la Oficina de Planificación de la GRA-LL concluye en que el cargo que determina el mandato judicial no existe en los documentos de gestión institucional (CAP/PAP). - Mediante Razón 25-2014/MEMQ, la especialista de OAJ alcanza el proyecto de resolución de cumplimiento de mandato judicial a la Directora de OAJ (Claudia Gianina Silva Bringas), quien con proveído lo deriva al gerente regional para que sea remitido a la Oficina de Planificación para visación y la consecuente suscripción de resolución. - Mediante Oficio N° 190-2014-GRLL-GGR-GRSA/OP de fecha 19.11.14 el Director de la Oficina de Planificación le informa al Director de Administración que deberá definir o determinar qué resolución prevalece, si la RER que designa a Claudia Gianina Silva Bringas en el año 2007 como cargo de confianza o la resolución gerencial que la contrata permanentemente (2014); indicando, en este último caso, el procedimiento para crear el cargo en el CAP y plaza en el PAP. - Mediante Memorando N° 422-2014-GRLL-GGR-GRSA de fecha 25.11.2014 el Gerente Regional dispone que el Director de Oficina de Planificación dé cumplimiento al mandato judicial y proceda de conformidad con el Oficio N° 190 a fin de crear el cargo y la plaza en el CAP/PAP.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la emisión de la R.G. N° 280-2014-GRLL-GGR/GRSA, que resuelve reconocer y/o incorporar a Claudia Gianina Silva Bringas como trabajadora contratada permanente en el cargo de Directora de Sist. Administrativo II en la Ofic. de Ases. Jur. de la UE Agricultura, en cumplimiento del mandato del 5to Juz. Laboral de Trujillo. El Sindicato de Trabajadores del Sector Agrario SUTSA - Comité Ejecutivo La Libertad, informa sobre las presuntas irregularidades existentes en el reconocimiento y/o incorporación de la Directora de la Oficina de Asesoría Jurídica Claudia Gianina Silva Bringas, como trabajadora contratada permanente en el cargo de Directora de Sistema Administrativo II en la Oficina de Asesoría Jurídica de la Unidad Ejecutora Agricultura, nivel F4, mediante Resolución Gerencial N° 280-2014-GRLL-GGR/GRSA de fecha 18.11.14, pese a que, al momento de la emisión de ésta, no existía dicho cargo ni plaza en el Cuadro de Asignación de Personal y Presupuesto Analítico de Personal de la Gerencia Regional de Agricultura; dando cumplimiento a la Resolución N° 5-2014 de fecha 24.09.2014 del Quinto Juzgado Laboral de Trujillo, que declara consentida la Resolución N° 4-2014, y requiere al Gobierno Regional La Libertad que en un plazo de 15 días reconozca a doña Claudia Gianina Silva Bringas el estatus de trabajadora permanente. Del análisis y revisión a la documentación alcanzada en el presente expediente, se aprecia lo siguiente: - La Resolución N° 5-2014-5JLT que requiere al GRLL el reconocimiento de Claudia Gianina Silva Bringas como trabajadora permanente, fue comunicado a la GRA-LL por la Procuraduría con fecha 15.10.14 mediante Oficio N° 3176-2014-GRLL-PRE/PPR-ADJ. - Mediante Informe N° 06-2014-GRLL-GGR-GRSA-OP/MZPM del 04.11.14, la Oficina de Planificación de la GRA-LL concluye en que el cargo que determina el mandato judicial no existe en los documentos de gestión institucional (CAP/PAP). - Mediante Razón 25-2014/MEMQ, la especialista de OAJ alcanza el proyecto de resolución de cumplimiento de mandato judicial a la Directora de OAJ (Claudia Gianina Silva Bringas), quien con proveído lo deriva al gerente regional para que sea remitido a la Oficina de Planificación para visación y la consecuente suscripción de resolución. - Mediante Oficio N° 190-2014-GRLL-GGR-GRSA/OP de fecha 19.11.14 el Director de la Oficina de Planificación le informa al Director de Administración que deberá definir o determinar qué resolución prevalece, si la RER que designa a Claudia Gianina Silva Bringas en el año 2007 como cargo de confianza o la resolución gerencial que la contrata permanentemente (2014); indicando, en este último caso, el procedimiento para crear el cargo en el CAP y plaza en el PAP. - Mediante Memorando N° 422-2014-GRLL-GGR-GRSA de fecha 25.11.2014 el Gerente Regional dispone que el Director de Oficina de Planificación dé cumplimiento al mandato judicial y proceda de conformidad con el Oficio N° 190 a fin de crear el cargo y la plaza en el CAP/PAP.
08201509723-21278-8918.0-5.0
Presuntas irregularidades cometidas por el Lic. Eduardo Javier Flores Castro, en su gestión como Director de la Oficina de Administración de la GRA-LL. - El Sindicato de Trabajadores del Sector Agrario SUTSA - Comité Ejecutivo La Libertad, informa sobre las irregularidades existentes en la gestión del Lic. Eduardo Javier Flores Castro, como Director de la Oficina de Administración de la GRA-LL, al favorecer a doña Cecilia Froilana Herrera Cabanillas, para que, a través de resolución en el año 2014, sea designada como presidenta de la Comisión de Inventarios de la GRA y miembro de la Secretaría Técnica - Ley SERVIR, a pesar de no poseer educación superior y ser trabajadora contratada bajo el régimen de contratación administrativa de servicios (CAS). - De otro lado, comunican las presuntas irregularidades cometidas por el servidor mencionado cuando ejercía el cargo de Administrador de la Unidad de Gestión Educativa (UGEL) de Santiago de Chuco, tales como: Nombramiento de personal y el suyo propio en el año 2006; y, su sanción disciplinaria de suspensión temporal por dos meses por la compra de tarjetas telefónicas. Del análisis y revisión a la documentación alcanzada en el presente expediente, se aprecia lo siguiente: - En el año 2006 se dio el nombramiento de servidores de la UGEL Santiago de Chuco en plazas distintas en las cuales éstos venían ejerciendo funciones, estando comprendido el Lic. Eduardo Javier Flores Castro. Sin embargo, según alegan los denunciantes, este caso se ventila en el Poder Judicial, siendo que la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Trujillo, confirmó el fallo de primera instancia que declaró la nulidad de dichos nombramientos, estando actualmente pendientes de resolución en la Corte Suprema vía casación. - Mediante Resolución Gerencia Regional N° 4912-2011-GRLL-GGR/GRSE de fecha 09.06.2011 se sancionó al Lic. Eduardo Javier Flores Castro, en calidad de administrador de la UGEL Santiago de Chuco con cese temporal sin goce de remuneraciones por el período de dos meses por no ejercer una adecuada supervisión al autorizar y visar los comprobantes de pago en la compra de tarjetas telefónicas para celulares particulares de funcionarios y servidores; sin embargo, el sancionado plantea su recurso de reconsideración, el cual es declarado fundado a través de la Resolución Gerencia Regional N° 05647-2011-GRLL-GGR/GRSE de fecha 05.07.2011, declarando la prescripción de la acción administrativa y el archivo del proceso. - En relación a la designación de doña Cecilia Froilana Herrera Cabanillas, como presidenta de la Comisión de Inventarios de la GRA y miembro de la Secretaría Técnica - Ley SERVIR, se tiene que, en ambos casos no existe impedimento para que un trabajador bajo el régimen de contratación administrativa de servicios (CAS), conforme alguna comisión en la entidad donde presta servicios. En este sentido, en el caso de la implementación del nuevo proceso administrativo disciplinario previsto en la Ley N° 30057 - Ley del Servicio Civil y su Reglamento, aprobado por D.S. N° 040-2014-PCM (Artículo 94°), estas normas establecen que la secretaría técnica puede estar conformada por uno o más servidores de la entidad, de preferencia abogados, e incluso, en adición a sus funciones regulares; esto es, no existe limitación alguna en relación al régimen de contratación laboral del trabajador; no obstante, al no exigirse que los miembros de la secretaría técnica sean abogados, es discrecional la mejor designación de los servidores de la entidad, tratándose del conocimiento de investigaciones en el marco del nuevo régimen administrativo disciplinario para los servidores civiles.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por el Lic. Eduardo Javier Flores Castro, en su gestión como Director de la Oficina de Administración de la GRA-LL. - El Sindicato de Trabajadores del Sector Agrario SUTSA - Comité Ejecutivo La Libertad, informa sobre las irregularidades existentes en la gestión del Lic. Eduardo Javier Flores Castro, como Director de la Oficina de Administración de la GRA-LL, al favorecer a doña Cecilia Froilana Herrera Cabanillas, para que, a través de resolución en el año 2014, sea designada como presidenta de la Comisión de Inventarios de la GRA y miembro de la Secretaría Técnica - Ley SERVIR, a pesar de no poseer educación superior y ser trabajadora contratada bajo el régimen de contratación administrativa de servicios (CAS). - De otro lado, comunican las presuntas irregularidades cometidas por el servidor mencionado cuando ejercía el cargo de Administrador de la Unidad de Gestión Educativa (UGEL) de Santiago de Chuco, tales como: Nombramiento de personal y el suyo propio en el año 2006; y, su sanción disciplinaria de suspensión temporal por dos meses por la compra de tarjetas telefónicas. Del análisis y revisión a la documentación alcanzada en el presente expediente, se aprecia lo siguiente: - En el año 2006 se dio el nombramiento de servidores de la UGEL Santiago de Chuco en plazas distintas en las cuales éstos venían ejerciendo funciones, estando comprendido el Lic. Eduardo Javier Flores Castro. Sin embargo, según alegan los denunciantes, este caso se ventila en el Poder Judicial, siendo que la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Trujillo, confirmó el fallo de primera instancia que declaró la nulidad de dichos nombramientos, estando actualmente pendientes de resolución en la Corte Suprema vía casación. - Mediante Resolución Gerencia Regional N° 4912-2011-GRLL-GGR/GRSE de fecha 09.06.2011 se sancionó al Lic. Eduardo Javier Flores Castro, en calidad de administrador de la UGEL Santiago de Chuco con cese temporal sin goce de remuneraciones por el período de dos meses por no ejercer una adecuada supervisión al autorizar y visar los comprobantes de pago en la compra de tarjetas telefónicas para celulares particulares de funcionarios y servidores; sin embargo, el sancionado plantea su recurso de reconsideración, el cual es declarado fundado a través de la Resolución Gerencia Regional N° 05647-2011-GRLL-GGR/GRSE de fecha 05.07.2011, declarando la prescripción de la acción administrativa y el archivo del proceso. - En relación a la designación de doña Cecilia Froilana Herrera Cabanillas, como presidenta de la Comisión de Inventarios de la GRA y miembro de la Secretaría Técnica - Ley SERVIR, se tiene que, en ambos casos no existe impedimento para que un trabajador bajo el régimen de contratación administrativa de servicios (CAS), conforme alguna comisión en la entidad donde presta servicios. En este sentido, en el caso de la implementación del nuevo proceso administrativo disciplinario previsto en la Ley N° 30057 - Ley del Servicio Civil y su Reglamento, aprobado por D.S. N° 040-2014-PCM (Artículo 94°), estas normas establecen que la secretaría técnica puede estar conformada por uno o más servidores de la entidad, de preferencia abogados, e incluso, en adición a sus funciones regulares; esto es, no existe limitación alguna en relación al régimen de contratación laboral del trabajador; no obstante, al no exigirse que los miembros de la secretaría técnica sean abogados, es discrecional la mejor designación de los servidores de la entidad, tratándose del conocimiento de investigaciones en el marco del nuevo régimen administrativo disciplinario para los servidores civiles.
08201509723-21278-8921.0-6.0
Presuntas irregularidades cometidas por el Ing. Carlos Alberto Aliaga Castro, en su gestión como Director de la Agencia Agraria Virú en el año 2012. El Sindicato de Trabajadores del Sector Agrario SUTSA - Comité Ejecutivo La Libertad, informa sobre las irregularidades existentes en la gestión del Ing. Carlos Alberto Aliaga Castro, como Director de la Agencia Agraria Virú, por las cuales fue sancionado con suspensión en el goce de remuneraciones por un período de 90 días, a través de la Resolución N° 156-2013/GRSA de fecha 23.07.2013, al haber otorgado certificados de Pequeño Agricultor con información que no concuerda con la realidad, solicitado donación de un torete, usurpado funciones al suscribir contratos y convenios sin tener la facultad para ello y haber efectuado un uso indebido de bienes del Estado, al cobrar por el alquiler de ¾ de hectárea del vivero frutícola de Virú. Asimismo, fue sancionado con despido, a través de la Resolución N° 157-2013/GRSA de fecha 25.07.2013, por faltantes de bienes patrimoniales y repuestos para tractor Massey Ferguson y el compromiso de compra futura de tres mil plantones de palta, recibiendo un total de S/.3 750.00 por dicho concepto. Del análisis y revisión a la documentación alcanzada en el presente expediente, se aprecia lo siguiente: - Tal y como alegan los denunciantes, las investigaciones promovidas contra el denunciado, Ing. Carlos Alberto Aliaga Castro, han resultado en sanciones impuestas a este exservidor, en su oportunidad, por el titular de la Gerencia Regional de Agricultura, tales como la suspensión por 90 días, en una oportunidad, y el despido con la consecuente resolución de contrato CAS, a través de la Resolución N° 157-2013/GRSA de fecha 25.07.2013; sanciones que, actualmente, se encuentran archivadas. - En este sentido, se tiene que los hechos han sido investigados, procesados, sancionados y archivados en la Gerencia Regional de Agricultura. Sin embargo, se estima pertinente requerir a dicha entidad mayor información en relación al procedimiento seguido para recuperar los faltantes de bienes patrimoniales y repuestos para tractor Massey Fergusson descritos en la Resolución Gerencial N° 121-2013-GRLL-GGR/GRSA de fecha 14.jun.2013 que instaura proceso administrativo disciplinario a don Carlos Alberto Aliaga Castro, y por el cual se le sanciona con despido mediante la Resolución Gerencial N° 157-2013-GRLL-GGR/GRSA de fecha 25.jul.2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por el Ing. Carlos Alberto Aliaga Castro, en su gestión como Director de la Agencia Agraria Virú en el año 2012. El Sindicato de Trabajadores del Sector Agrario SUTSA - Comité Ejecutivo La Libertad, informa sobre las irregularidades existentes en la gestión del Ing. Carlos Alberto Aliaga Castro, como Director de la Agencia Agraria Virú, por las cuales fue sancionado con suspensión en el goce de remuneraciones por un período de 90 días, a través de la Resolución N° 156-2013/GRSA de fecha 23.07.2013, al haber otorgado certificados de Pequeño Agricultor con información que no concuerda con la realidad, solicitado donación de un torete, usurpado funciones al suscribir contratos y convenios sin tener la facultad para ello y haber efectuado un uso indebido de bienes del Estado, al cobrar por el alquiler de ¾ de hectárea del vivero frutícola de Virú. Asimismo, fue sancionado con despido, a través de la Resolución N° 157-2013/GRSA de fecha 25.07.2013, por faltantes de bienes patrimoniales y repuestos para tractor Massey Ferguson y el compromiso de compra futura de tres mil plantones de palta, recibiendo un total de S/.3 750.00 por dicho concepto. Del análisis y revisión a la documentación alcanzada en el presente expediente, se aprecia lo siguiente: - Tal y como alegan los denunciantes, las investigaciones promovidas contra el denunciado, Ing. Carlos Alberto Aliaga Castro, han resultado en sanciones impuestas a este exservidor, en su oportunidad, por el titular de la Gerencia Regional de Agricultura, tales como la suspensión por 90 días, en una oportunidad, y el despido con la consecuente resolución de contrato CAS, a través de la Resolución N° 157-2013/GRSA de fecha 25.07.2013; sanciones que, actualmente, se encuentran archivadas. - En este sentido, se tiene que los hechos han sido investigados, procesados, sancionados y archivados en la Gerencia Regional de Agricultura. Sin embargo, se estima pertinente requerir a dicha entidad mayor información en relación al procedimiento seguido para recuperar los faltantes de bienes patrimoniales y repuestos para tractor Massey Fergusson descritos en la Resolución Gerencial N° 121-2013-GRLL-GGR/GRSA de fecha 14.jun.2013 que instaura proceso administrativo disciplinario a don Carlos Alberto Aliaga Castro, y por el cual se le sanciona con despido mediante la Resolución Gerencial N° 157-2013-GRLL-GGR/GRSA de fecha 25.jul.2015.
08201509884-21291-7179.0-1.0
Presuntas irregularidades por el incumplimiento de las disposiciones establecidas en la Ley N° 30230. El denunciante en su calidad de representante de la empresa Intium SAC., comunica que la referida empresa viene realizando un proyecto de construcción de una vivienda multifamiliar, motivo por el cual realizó ante la Municipalidad Distrital de Chorrillos los trámites correspondientes para obtener la Licencia de Obra, es por ello que la municipalidad emitió la Liquidación de Pago de Licencia de Obra de fecha 25 de agosto de 2014, por un monto total de S/. 304,693.31 nuevos soles; señalando el denunciante que dicho cobro resulta arbitrario y excesivo, toda vez que no se encuentra conforme a las disposiciones de la Ley N° 30230, norma que indica que todas las municipalidades debían adecuar su TUPA a fin de que no se realicen cobros que excedan más de una UIT por trámites como los de licencias, motivo por el cual la referida municipalidad vendría actuando de manera irregular.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por el incumplimiento de las disposiciones establecidas en la Ley N° 30230. El denunciante en su calidad de representante de la empresa Intium SAC., comunica que la referida empresa viene realizando un proyecto de construcción de una vivienda multifamiliar, motivo por el cual realizó ante la Municipalidad Distrital de Chorrillos los trámites correspondientes para obtener la Licencia de Obra, es por ello que la municipalidad emitió la Liquidación de Pago de Licencia de Obra de fecha 25 de agosto de 2014, por un monto total de S/. 304,693.31 nuevos soles; señalando el denunciante que dicho cobro resulta arbitrario y excesivo, toda vez que no se encuentra conforme a las disposiciones de la Ley N° 30230, norma que indica que todas las municipalidades debían adecuar su TUPA a fin de que no se realicen cobros que excedan más de una UIT por trámites como los de licencias, motivo por el cual la referida municipalidad vendría actuando de manera irregular.
08201509969-21313-8850.0-1.0
Con Resolución de Alcaldía de la Municipalidad Provincial de Pasco, se resolvió su vacancia del Alcalde del Centro Poblado de Junipalca - Distrito de san Francisco de Yarusyacan - Pasco. Supuesto abuso de autoridad y prevaricato por parte de Alcalde de la Municipalidad Provincial de Pasco que el 05/05/2014 con Resolución de Alcaldía N° 0256-2014-A-HMPP, resolvió la vacancia del Alcalde del Centro Poblado de Junipalca - Distrito de san Francisco de Yarusyacan - Pasco.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Con Resolución de Alcaldía de la Municipalidad Provincial de Pasco, se resolvió su vacancia del Alcalde del Centro Poblado de Junipalca - Distrito de san Francisco de Yarusyacan - Pasco. Supuesto abuso de autoridad y prevaricato por parte de Alcalde de la Municipalidad Provincial de Pasco que el 05/05/2014 con Resolución de Alcaldía N° 0256-2014-A-HMPP, resolvió la vacancia del Alcalde del Centro Poblado de Junipalca - Distrito de san Francisco de Yarusyacan - Pasco.
08201510101-22405-7591.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Ampliación y mejoramiento de los serviicos de agua potable alcantarillado y construcción de planta de tratamiento de agua residual en la localidad de San Juan de Oro" Mediante oficio n.° 934-2014-2015/CVC-CR de 18 de febrero de 2015, expediente n.° 08-2015-10101, el congresista Jonhy Lescano Ancieta traslada el pedido del titular de la Municipalidad Distrital de San Juan del Oro, quien mediante oficio n.° 033-2015/MDSJO/A de 3 de febrero de 2015, solicita al despacho congresal la intervención de la Contraloría General de la República por presuntas irregularidades en el proyecto "Ampliación y mejoramiento de los servicios de agua potable alcantarillado y construcción de planta de tratamiento de agua residual", código SNIP n.° 206461, la referida obra no habría sido entregada físicamente ni el acervo documentario según el proceso de transferencia; así mismo se indica que la población no contaría con el servicio de agua y desagüe. Asimismo, el titular de la Entidad menciona que el presupuesto para ésta obra es de S/. 6 361 740,00 y según reporte SIAF se habría ejecutado el 99.7% y físicamente se reflejaría un 31% según informe técnico elaborado por la Entidad (no se adjuntó dicho informe).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Ampliación y mejoramiento de los serviicos de agua potable alcantarillado y construcción de planta de tratamiento de agua residual en la localidad de San Juan de Oro" Mediante oficio n.° 934-2014-2015/CVC-CR de 18 de febrero de 2015, expediente n.° 08-2015-10101, el congresista Jonhy Lescano Ancieta traslada el pedido del titular de la Municipalidad Distrital de San Juan del Oro, quien mediante oficio n.° 033-2015/MDSJO/A de 3 de febrero de 2015, solicita al despacho congresal la intervención de la Contraloría General de la República por presuntas irregularidades en el proyecto "Ampliación y mejoramiento de los servicios de agua potable alcantarillado y construcción de planta de tratamiento de agua residual", código SNIP n.° 206461, la referida obra no habría sido entregada físicamente ni el acervo documentario según el proceso de transferencia; así mismo se indica que la población no contaría con el servicio de agua y desagüe. Asimismo, el titular de la Entidad menciona que el presupuesto para ésta obra es de S/. 6 361 740,00 y según reporte SIAF se habría ejecutado el 99.7% y físicamente se reflejaría un 31% según informe técnico elaborado por la Entidad (no se adjuntó dicho informe).
08201510163-21335-7198.0-1.0
Presunta no ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad en el asentamiento humano Las Américas, distrito de Nuevo Chimbote - Santa - Ancash", aún cuando fue licitada en diciembre de 2013 El recurrente comunicó que con código SNIP N° 246975 se convocó la obra "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad en el asentamiento humano Las Américas, distrito de Nuevo Chimbote - Santa - Ancash"; sin embargo, a la fecha dicha obra no ha sido ejecutada, teniendo en consideración que el contrato fue suscrito el 16 de diciembre de 2013. Al respecto, al 20 de abril de 2015, se consultó al portal electrónico del SEACE, del cual se advierte que mediante el proceso de selección LP N° 10-2013/MDNCH/CE, el 5 de diciembre de 2013 se otorgó la buena pro al Consorcio Faz, por el importe de S/.2 666 317,00, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad en el asentamiento humano Las Américas, distrito de Nuevo Chimbote - Santa - Ancash". De otra parte, se advierte que mediante el expediente N° 09-2014-01734 de 14 de julio de 2014, se viene evaluando el hecho referido a la presunta no ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad en el asentamiento humano Las Américas, distrito de Nuevo Chimbote - Santa - Ancash", aún cuando fue licitada en el mes de diciembre de 2013, por lo que el hecho comunicado ya ha sido admitido y se encuentra en la etapa de organización del caso. En ese sentido, considerando que el presunto hecho irregular viene siendo materia de evaluación en este Organismo Contralor con el expediente N° 09-2014-01734, y de conformidad con lo establecido en el cuarto párrafo del numeral 5.4. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND- Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el cual dispone que "La denuncia se considera calificada cuando es admitida, conforme lo señalado en el numeral 6.1.2 de la presente directiva, no concurran los supuestos excluyentes de beneficios establecidos en el artículo 6° de la Ley N° 29542 y aporten nuevos hechos o información relevante cuando corresponda", no corresponde admitir el hecho, en concordancia con lo previsto en el Artículo 7° de la Ley N° 29542 y el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la citada Directiva, no siendo factible otorgarle las medidas de protección y beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y en el artículo 10° de su reglamento, culminando el proceso de atención del hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta no ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad en el asentamiento humano Las Américas, distrito de Nuevo Chimbote - Santa - Ancash", aún cuando fue licitada en diciembre de 2013 El recurrente comunicó que con código SNIP N° 246975 se convocó la obra "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad en el asentamiento humano Las Américas, distrito de Nuevo Chimbote - Santa - Ancash"; sin embargo, a la fecha dicha obra no ha sido ejecutada, teniendo en consideración que el contrato fue suscrito el 16 de diciembre de 2013. Al respecto, al 20 de abril de 2015, se consultó al portal electrónico del SEACE, del cual se advierte que mediante el proceso de selección LP N° 10-2013/MDNCH/CE, el 5 de diciembre de 2013 se otorgó la buena pro al Consorcio Faz, por el importe de S/.2 666 317,00, para la ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad en el asentamiento humano Las Américas, distrito de Nuevo Chimbote - Santa - Ancash". De otra parte, se advierte que mediante el expediente N° 09-2014-01734 de 14 de julio de 2014, se viene evaluando el hecho referido a la presunta no ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad en el asentamiento humano Las Américas, distrito de Nuevo Chimbote - Santa - Ancash", aún cuando fue licitada en el mes de diciembre de 2013, por lo que el hecho comunicado ya ha sido admitido y se encuentra en la etapa de organización del caso. En ese sentido, considerando que el presunto hecho irregular viene siendo materia de evaluación en este Organismo Contralor con el expediente N° 09-2014-01734, y de conformidad con lo establecido en el cuarto párrafo del numeral 5.4. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND- Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el cual dispone que "La denuncia se considera calificada cuando es admitida, conforme lo señalado en el numeral 6.1.2 de la presente directiva, no concurran los supuestos excluyentes de beneficios establecidos en el artículo 6° de la Ley N° 29542 y aporten nuevos hechos o información relevante cuando corresponda", no corresponde admitir el hecho, en concordancia con lo previsto en el Artículo 7° de la Ley N° 29542 y el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la citada Directiva, no siendo factible otorgarle las medidas de protección y beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y en el artículo 10° de su reglamento, culminando el proceso de atención del hecho comunicado.
08201510171-21339-7199.0-1.0
Presuntas irregularidades en las que habrían incurrido funcionarios del Hospital Nacional Daniel Alcides Carrión con relación a los procesos de selección de contratación de servicios (AMC N° 110-2014-HDNAC, 111-2014-HNDAC, 112-2014-HNDAC y 114-2014-HNDCA) convocadas para Radiocirugía Esterotaxica Cerebral para paciente SIS, relacionados con supuestos direccionamientos a favor de un único postor. El Hospital Nacional Daniel Alcides Carrión realizó en diciembre 2014 cuatro (04) procesos de selección con el objeto de la contratación del Servicio de servicio de Radiocirugía Estereotaxica para pacientes SIS /AMC n° 110-2014--HNDAC, 111-2014-HNDAC, 112-2014-HBDAC y 114-2014-HNDAC). Los términos de referencia de las AMC han sido presuntamente direccionadas a un postor en particular: Centro de Radioterapia Lima S.A., tanto así que ningún postor más pudo presentarse, esto pese a que otras clínicas brindan el mismo servicio. En el CAPITULO III TÉRMINO DE REFERENCIA Y REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS, se ha incluido marcas y además características del servicio de una sola empresa. Esto ha ocasionado que el precio supuestamente suba de S/. 18,000 a S/. 33, 250 soles
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las que habrían incurrido funcionarios del Hospital Nacional Daniel Alcides Carrión con relación a los procesos de selección de contratación de servicios (AMC N° 110-2014-HDNAC, 111-2014-HNDAC, 112-2014-HNDAC y 114-2014-HNDCA) convocadas para Radiocirugía Esterotaxica Cerebral para paciente SIS, relacionados con supuestos direccionamientos a favor de un único postor. El Hospital Nacional Daniel Alcides Carrión realizó en diciembre 2014 cuatro (04) procesos de selección con el objeto de la contratación del Servicio de servicio de Radiocirugía Estereotaxica para pacientes SIS /AMC n° 110-2014--HNDAC, 111-2014-HNDAC, 112-2014-HBDAC y 114-2014-HNDAC). Los términos de referencia de las AMC han sido presuntamente direccionadas a un postor en particular: Centro de Radioterapia Lima S.A., tanto así que ningún postor más pudo presentarse, esto pese a que otras clínicas brindan el mismo servicio. En el CAPITULO III TÉRMINO DE REFERENCIA Y REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS, se ha incluido marcas y además características del servicio de una sola empresa. Esto ha ocasionado que el precio supuestamente suba de S/. 18,000 a S/. 33, 250 soles
08201510193-21346-7206.0-1.0
Presunta irregularidad en la generación de recursos propios conforme a lo establecido en el Reglamento de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales en las Instituciones Educativas Públicas - DS N° 028-2007-ED, por concepto de la piscina Olímpica de la I.E. "Ricardo Bentín" Mediante Formulario de Denuncia Vía Web de 26.Feb.15 una persona natural presentó una denuncia respecto presuntas irregularidades en la Institución Educativa "Ricardo Bentín" sito en la Urbanización Villa Campa- Rímac. I.E. adscrita a la Unidad de Gestión Educativa Local N° 02 - UGEL 02. Al respecto el recurrente señaló: "El encargado de la Dirección, en Diciembre del 2014, autorizó a la profesora Mirla Palacios Vilchez para que alquile la piscina cobrando S/. 2.50 por hora, hecho irregular puesto que la Comisión de Recursos Propios de la I.E. desconoce este hecho, así como tampoco se observaron los requisitos para el otorgamiento de la concesión: No se convocó a licitación pública, no hubieron postores (concurso de precios) tampoco precisó el monto de la merced conductiva; es decir, el objeto es lucrar y obtener beneficios personales. El Director encargado que ingresó el mes de enero 2015, Prof. Iván Meza Zavala, siguió con la misma rutina y se sigue dando este hecho irregular" Sobre el particular, la presunta irregularidad giraría en torno a que el Director y el Comité de la Institución Educativa Pública no habrían tenido en cuenta la formalidad exigida (contrato) para el alquiler de la piscina olímpica, por lo que se estaría inobservando el "Reglamento de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales en las Instituciones Educativas Públicas" - DS N° 028-2007-ED. Es de agregar que dicha irregularidad estaría siendo permitida por el Director (es) del plantel educativo de acuerdo a las afirmaciones que refiere el recurrente. Por otro lado, el recurrente no proporcionó documentos a la afirmación que alega en su Formulario de Denuncia Vía Web, sin embargo hizo indicación del lugar donde debía obrar los mismos (Secretaría de la Dirección de la I.E.) Al respecto, la anterior analista que tenía a cargo el Expediente, Blanca Kukurelo Castillo, personal de DEN recopiló noticias referentes a la I.E. "Ricardo Bentin" que obran en la web, las mismas que se encuentran adjuntas en el expediente. Además, de efectuar coordinaciones con el Jefe de OCI - Fidel Rodríguez Macedo, a través del cual comunica que dicha dependencia no ha recibido denuncia alguna sobre presuntas irregularidades en el uso de la piscina olímpica de la I.E. Ricardo Bentín, pero que sin embargo a manera de apoyo a DEN se constituirían a la I.E. para recabar información sobre el proceso de uso de la piscina olímpica por los usuarios y el cobro del mismo. Situación que generó la evaluación respectiva a través del RAC N° 2015.0001869 la misma que fue aprobada el 31.Jul.15 siendo la calificación de Subsanación. Asimismo, DEN remitió al recurrente el Oficio N° 00520-2015-CG/SINAD de 31.Jul.15 en donde se le requirió la subsanación de los requisitos conforme a lo establecido en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la generación de recursos propios conforme a lo establecido en el Reglamento de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales en las Instituciones Educativas Públicas - DS N° 028-2007-ED, por concepto de la piscina Olímpica de la I.E. "Ricardo Bentín" Mediante Formulario de Denuncia Vía Web de 26.Feb.15 una persona natural presentó una denuncia respecto presuntas irregularidades en la Institución Educativa "Ricardo Bentín" sito en la Urbanización Villa Campa- Rímac. I.E. adscrita a la Unidad de Gestión Educativa Local N° 02 - UGEL 02. Al respecto el recurrente señaló: "El encargado de la Dirección, en Diciembre del 2014, autorizó a la profesora Mirla Palacios Vilchez para que alquile la piscina cobrando S/. 2.50 por hora, hecho irregular puesto que la Comisión de Recursos Propios de la I.E. desconoce este hecho, así como tampoco se observaron los requisitos para el otorgamiento de la concesión: No se convocó a licitación pública, no hubieron postores (concurso de precios) tampoco precisó el monto de la merced conductiva; es decir, el objeto es lucrar y obtener beneficios personales. El Director encargado que ingresó el mes de enero 2015, Prof. Iván Meza Zavala, siguió con la misma rutina y se sigue dando este hecho irregular" Sobre el particular, la presunta irregularidad giraría en torno a que el Director y el Comité de la Institución Educativa Pública no habrían tenido en cuenta la formalidad exigida (contrato) para el alquiler de la piscina olímpica, por lo que se estaría inobservando el "Reglamento de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales en las Instituciones Educativas Públicas" - DS N° 028-2007-ED. Es de agregar que dicha irregularidad estaría siendo permitida por el Director (es) del plantel educativo de acuerdo a las afirmaciones que refiere el recurrente. Por otro lado, el recurrente no proporcionó documentos a la afirmación que alega en su Formulario de Denuncia Vía Web, sin embargo hizo indicación del lugar donde debía obrar los mismos (Secretaría de la Dirección de la I.E.) Al respecto, la anterior analista que tenía a cargo el Expediente, Blanca Kukurelo Castillo, personal de DEN recopiló noticias referentes a la I.E. "Ricardo Bentin" que obran en la web, las mismas que se encuentran adjuntas en el expediente. Además, de efectuar coordinaciones con el Jefe de OCI - Fidel Rodríguez Macedo, a través del cual comunica que dicha dependencia no ha recibido denuncia alguna sobre presuntas irregularidades en el uso de la piscina olímpica de la I.E. Ricardo Bentín, pero que sin embargo a manera de apoyo a DEN se constituirían a la I.E. para recabar información sobre el proceso de uso de la piscina olímpica por los usuarios y el cobro del mismo. Situación que generó la evaluación respectiva a través del RAC N° 2015.0001869 la misma que fue aprobada el 31.Jul.15 siendo la calificación de Subsanación. Asimismo, DEN remitió al recurrente el Oficio N° 00520-2015-CG/SINAD de 31.Jul.15 en donde se le requirió la subsanación de los requisitos conforme a lo establecido en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201510193-21346-9584.0-2.0
Presunta irregularidad en la recaudación de los recursos propios conforme a lo establecido en el Reglamento de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales en las Instituciones Educativas Públicas - DS N° 028-2007-ED, por concepto de la piscina Olímpica de la I.E. "Ricardo Bentin" Mediante Formulario de Denuncia Vía Web de 26.Feb.15 una persona natural presentó una denuncia respecto presuntas irregularidades en la Institución Educativa "Ricardo Bentín" sito en la Urbanización Villa Campa- Rímac. I.E. adscrita a la Unidad de Gestión Educativa Local N° 02 - UGEL 02. Al respecto el recurrente señaló: "El encargado de la Dirección, en Diciembre del 2014, autorizó a la profesora Mirla Palacios Vilchez para que alquile la piscina cobrando S/. 2.50 por hora, hecho irregular puesto que la Comisión de Recursos Propios de la I.E. desconoce este hecho, así como tampoco se observaron los requisitos para el otorgamiento de la concesión: No se convocó a licitación pública, no hubieron postores (concurso de precios) tampoco precisó el monto de la merced conductiva; es decir, el objeto es lucrar y obtener beneficios personales. El Director encargado que ingresó el mes de enero 2015, Prof. Iván Meza Zavala, siguió con la misma rutina y se sigue dando este hecho irregular" Sobre el particular, la presunta irregularidad giraría entorno a que el Comité de Gestión de Recursos Propios no tendría conocimiento sobre el uso y cobro de la piscina olímpica de la referida I.E en consecuencia el dinero que estaría cobrándose a los usuarios por el uso de la misma presumiblente no estaría ingresando a las arcas del colegio (cuenta bancaria) incumpliéndose con lo establecido en el "Reglamento de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales en las Instituciones Educativas Públicas" - DS N° 028-2007-ED. Más aún si, de los mecanismos instaurados por el Sistema Nacional de Control se ha tomado conocimiento que durante los años 2014 y 2015 conforme al Acta de Verificación realizada por el OCI UGEL 02, se tiene que en el año 2014 de un total de S/. 11,556.70, sólo ingresó S/. 924.50 como recursos propios a la I.E. y S/. 1 638.70 destinado al Director (Máximo Lozano Esquivel) y durante el año 2015 de un total de S/. 15,139.00, sólo ingresó S/ 2,270.85 a la I.E. como recursos propios y S/ 756.95 a la Dirección. Es de agregar que dicha irregularidad estaría siendo permitida por el Director (es) del plantel educativo de acuerdo a las afirmaciones que refiere el recurrente. Por otro lado, el recurrente no proporcionó documentos a la afirmación que alega en su Formulario de Denuncia Vía Web, sin embargo hizo indicación del lugar donde debía obrar los mismos (Secretaría de la Dirección de la I.E.) Al respecto, la anterior analista que tenía a cargo el Expediente, Blanca Kukurelo Castillo, personal de DEN recopiló noticias referentes a la I.E. "Ricardo Bentin" que obran en la web, las mismas que se encuentran adjuntas en el expediente. Además, de efectuar coordinaciones con el Jefe de OCI - Fidel Rodríguez Macedo, a través del cual comunica que dicha dependencia no ha recibido denuncia alguna sobre presuntas irregularidades en el uso de la piscina olímpica de la I.E. Ricardo Bentín, pero que sin embargo a manera de apoyo a DEN se constituirían a la I.E. para recabar información sobre el proceso de uso de la piscina olímpica por los usuarios y el cobro del mismo. Situación que generó la evaluación respectiva a través del RAC N° 2015.0001869 la misma que fue aprobada el 31.Jul.15 siendo la calificación de Subsanación. Asimismo, DEN remitió al recurrente el Oficio N° 00520-2015-CG/SINAD de 31.Jul.15 en donde se pone de conocimiento la subsanación de los requisitos conforme a lo establecido en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la recaudación de los recursos propios conforme a lo establecido en el Reglamento de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales en las Instituciones Educativas Públicas - DS N° 028-2007-ED, por concepto de la piscina Olímpica de la I.E. "Ricardo Bentin" Mediante Formulario de Denuncia Vía Web de 26.Feb.15 una persona natural presentó una denuncia respecto presuntas irregularidades en la Institución Educativa "Ricardo Bentín" sito en la Urbanización Villa Campa- Rímac. I.E. adscrita a la Unidad de Gestión Educativa Local N° 02 - UGEL 02. Al respecto el recurrente señaló: "El encargado de la Dirección, en Diciembre del 2014, autorizó a la profesora Mirla Palacios Vilchez para que alquile la piscina cobrando S/. 2.50 por hora, hecho irregular puesto que la Comisión de Recursos Propios de la I.E. desconoce este hecho, así como tampoco se observaron los requisitos para el otorgamiento de la concesión: No se convocó a licitación pública, no hubieron postores (concurso de precios) tampoco precisó el monto de la merced conductiva; es decir, el objeto es lucrar y obtener beneficios personales. El Director encargado que ingresó el mes de enero 2015, Prof. Iván Meza Zavala, siguió con la misma rutina y se sigue dando este hecho irregular" Sobre el particular, la presunta irregularidad giraría entorno a que el Comité de Gestión de Recursos Propios no tendría conocimiento sobre el uso y cobro de la piscina olímpica de la referida I.E en consecuencia el dinero que estaría cobrándose a los usuarios por el uso de la misma presumiblente no estaría ingresando a las arcas del colegio (cuenta bancaria) incumpliéndose con lo establecido en el "Reglamento de Gestión de Recursos Propios y Actividades Productivas Empresariales en las Instituciones Educativas Públicas" - DS N° 028-2007-ED. Más aún si, de los mecanismos instaurados por el Sistema Nacional de Control se ha tomado conocimiento que durante los años 2014 y 2015 conforme al Acta de Verificación realizada por el OCI UGEL 02, se tiene que en el año 2014 de un total de S/. 11,556.70, sólo ingresó S/. 924.50 como recursos propios a la I.E. y S/. 1 638.70 destinado al Director (Máximo Lozano Esquivel) y durante el año 2015 de un total de S/. 15,139.00, sólo ingresó S/ 2,270.85 a la I.E. como recursos propios y S/ 756.95 a la Dirección. Es de agregar que dicha irregularidad estaría siendo permitida por el Director (es) del plantel educativo de acuerdo a las afirmaciones que refiere el recurrente. Por otro lado, el recurrente no proporcionó documentos a la afirmación que alega en su Formulario de Denuncia Vía Web, sin embargo hizo indicación del lugar donde debía obrar los mismos (Secretaría de la Dirección de la I.E.) Al respecto, la anterior analista que tenía a cargo el Expediente, Blanca Kukurelo Castillo, personal de DEN recopiló noticias referentes a la I.E. "Ricardo Bentin" que obran en la web, las mismas que se encuentran adjuntas en el expediente. Además, de efectuar coordinaciones con el Jefe de OCI - Fidel Rodríguez Macedo, a través del cual comunica que dicha dependencia no ha recibido denuncia alguna sobre presuntas irregularidades en el uso de la piscina olímpica de la I.E. Ricardo Bentín, pero que sin embargo a manera de apoyo a DEN se constituirían a la I.E. para recabar información sobre el proceso de uso de la piscina olímpica por los usuarios y el cobro del mismo. Situación que generó la evaluación respectiva a través del RAC N° 2015.0001869 la misma que fue aprobada el 31.Jul.15 siendo la calificación de Subsanación. Asimismo, DEN remitió al recurrente el Oficio N° 00520-2015-CG/SINAD de 31.Jul.15 en donde se pone de conocimiento la subsanación de los requisitos conforme a lo establecido en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201510204-21348-7930.0-1.0
Presunta afectación de terreno de propiedad de la empresa GREENEX SAC durante la "Instalación de unidades básicas de saneamiento del caserío de Buenos Aires, distrito de Ticapampa, provincia de Recuay, Región Ancash", convocada por la Municipalidad Distrital de Ticapampa. La empresa GREENEX SAC es propietaria de tres (3) predios rurales colindantes, cuya área asciende a 39.9 hectáreas, ubicadas en el valle Santa sector Buenos Aires, distrito de Ticapampa, provincia de Recuay, región Ancash. Dichos predios rurales se encuentran debidamente inscritos en Registros Públicos a nombre de la mencionada empresa conforme a las siguientes partidas registrales: 021129967, 021163229 y 02116328. El 2 de abril de 2014, mediante oficio N° 092-2014-GDT/A el señor Pedro Cochachín Ortiz alcalde de la Municipalidad Distrital de Ticapampa, periodo 2011 - 2014; solicitó autorización al señor Guillermo Aliaga gerente general de la empresa GREENEX SAC para la realización de trabajos de mantenimiento y/o mejoramiento de los servicios de agua potable en terrenos de propiedad de la empresa en mención. El 27 de octubre de 2014, mediante Acta de Constatación Policial, formulada en el lugar denominado Buenos Aires Ticapampa - Recuay, se comprobó la presencia de una casa de material rústico (adobe y paja) con fachada de color blanco, con una puerta principal y techo de eternit, donde se apreciaron excavaciones a un lado de dicho domicilio, por lo que se procedió a indagar quien o quienes habrían realizado dichas excavaciones, logrando entrevistar a una persona que razones laborales no se identificó, la cual manifestó que las excavaciones formaban parte de las obras que realizaba la Municipalidad Distrital de Ticapampa. Sobre el particular, la empresa GRENEEX SAC manifiesta que no ha planificado la citada construcción, tampoco ha autorizado ni concedido permiso al municipio de Ticapampa para realizar trabajos en los terrenos de su propiedad, constituyéndose de esta manera el abuso de autoridad por parte del señor Pedro Cochachín Ortiz, alcalde de la Municipalidad Distrital de Ticapampa, periodo 2011 - 2014. El 14 de noviembre de 2014, el representante legal de la empresa GRENEEX SAC presentó ante el Fiscal provincial Mixto de Turno de Recuay una denuncia por abuso de autoridad en contra del señor Pedro Cochachín Ortiz, alcalde de la Municipalidad Distrital de Ticapampa, periodo 2011 - 2014, con la finalidad de lograr el cese definitivo de los trabajos. Finalmente, de la información alcanzada se ha determinado que el hecho referido a la presunta afectación de terreno de propiedad de la empresa GREENEX SAC durante la "Instalación de unidades básicas de saneamiento del caserío de Buenos Aires, distrito de Ticapampa, provincia de Recuay, Región Ancash", convocada por la Municipalidad Distrital de Ticapampa, no es materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias en razón que está referido a la afectación de intereses particulares, por lo cual el hecho ha sido calificado como no admitido, de conformidad con el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Sin perjuicio de ello, se le comunicará al ciudadano que tiene expedito su derecho de acudir al órgano jurisdiccional competente, con la finalidad de cautelar sus derechos presuntamente conculcados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta afectación de terreno de propiedad de la empresa GREENEX SAC durante la "Instalación de unidades básicas de saneamiento del caserío de Buenos Aires, distrito de Ticapampa, provincia de Recuay, Región Ancash", convocada por la Municipalidad Distrital de Ticapampa. La empresa GREENEX SAC es propietaria de tres (3) predios rurales colindantes, cuya área asciende a 39.9 hectáreas, ubicadas en el valle Santa sector Buenos Aires, distrito de Ticapampa, provincia de Recuay, región Ancash. Dichos predios rurales se encuentran debidamente inscritos en Registros Públicos a nombre de la mencionada empresa conforme a las siguientes partidas registrales: 021129967, 021163229 y 02116328. El 2 de abril de 2014, mediante oficio N° 092-2014-GDT/A el señor Pedro Cochachín Ortiz alcalde de la Municipalidad Distrital de Ticapampa, periodo 2011 - 2014; solicitó autorización al señor Guillermo Aliaga gerente general de la empresa GREENEX SAC para la realización de trabajos de mantenimiento y/o mejoramiento de los servicios de agua potable en terrenos de propiedad de la empresa en mención. El 27 de octubre de 2014, mediante Acta de Constatación Policial, formulada en el lugar denominado Buenos Aires Ticapampa - Recuay, se comprobó la presencia de una casa de material rústico (adobe y paja) con fachada de color blanco, con una puerta principal y techo de eternit, donde se apreciaron excavaciones a un lado de dicho domicilio, por lo que se procedió a indagar quien o quienes habrían realizado dichas excavaciones, logrando entrevistar a una persona que razones laborales no se identificó, la cual manifestó que las excavaciones formaban parte de las obras que realizaba la Municipalidad Distrital de Ticapampa. Sobre el particular, la empresa GRENEEX SAC manifiesta que no ha planificado la citada construcción, tampoco ha autorizado ni concedido permiso al municipio de Ticapampa para realizar trabajos en los terrenos de su propiedad, constituyéndose de esta manera el abuso de autoridad por parte del señor Pedro Cochachín Ortiz, alcalde de la Municipalidad Distrital de Ticapampa, periodo 2011 - 2014. El 14 de noviembre de 2014, el representante legal de la empresa GRENEEX SAC presentó ante el Fiscal provincial Mixto de Turno de Recuay una denuncia por abuso de autoridad en contra del señor Pedro Cochachín Ortiz, alcalde de la Municipalidad Distrital de Ticapampa, periodo 2011 - 2014, con la finalidad de lograr el cese definitivo de los trabajos. Finalmente, de la información alcanzada se ha determinado que el hecho referido a la presunta afectación de terreno de propiedad de la empresa GREENEX SAC durante la "Instalación de unidades básicas de saneamiento del caserío de Buenos Aires, distrito de Ticapampa, provincia de Recuay, Región Ancash", convocada por la Municipalidad Distrital de Ticapampa, no es materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias en razón que está referido a la afectación de intereses particulares, por lo cual el hecho ha sido calificado como no admitido, de conformidad con el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Sin perjuicio de ello, se le comunicará al ciudadano que tiene expedito su derecho de acudir al órgano jurisdiccional competente, con la finalidad de cautelar sus derechos presuntamente conculcados.
08201510204-21348-7931.0-2.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Instalación de unidades básicas de saneamiento del caserío de Buenos Aires distrito de Ticapampa provincia de Recuay, región Ancash". El recurrente comunicó indicios de presuntas irregularidades en la obra: "Instalación de unidades básicas de saneamiento del caserío de Buenos Aires distrito de Ticapampa provincia de Recuay, región Ancash", al ejecutarse sin contar con un expediente de contratación. Al respecto, como resultado de la evaluación del hecho, se emitió el RAC.2015.0001871 de 17 de abril de 2015, calificando el hecho como subsanable, por lo que se remitió el Oficio N° 00479-2015-CG/ORHZ de 29 de abril de 2015 solicitando al titular de la Entidad un informe debidamente sustentado en el que precise si la citada obra cuenta con expediente técnico, así como su estado físico de avance, señalando si se encuentra liquidada; sin embargo de la revisión del Sistema de Gestión Documentaria SICGR se advierte que en atención a dicho requerimiento el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Ticapampa con el Oficio n.° 240-2015-GDT/A de 20 de mayo de 2015 (expediente n.° 09-2015-01591) adjuntó, entre otros documentos, las valorizaciones, expediente técnico, de contratación y de liquidación de obra, estando pendiente la remisión del informe documentado del estado situacional de la obra, así como la Resolución que aprueba su liquidación. Sin perjuicio de ello, se continuó con la evaluación de los presuntos hechos irregulares comunicados identificándose que la obra fue ejecutada por administración directa por S/ 188 313,37; sin embargo, de la verificación al aplicativo del SNIP, cuenta con código SNIP. Asimismo del portal electrónico sistema del SEACE se advirtió el proceso Adjudicación de Menor Cuantía 3-2014-MDT-CEP-1 publicado el 26 de noviembre de 2014 para la adquisición de biodigestores autolimpiable de 600 litros con accesorios para la ejecución del proyecto "Instalación de unidades básicas de saneamiento del caserío de Buenos Aires distrito de Ticapampa provincia de Recuay, región Ancash", otorgándose la buena pro a Rondán Romero Amanda Guadalupe, con RUC N° 10326577397. Además del resumen de ejecución de específicas de gastos del expediente de liquidación de la obra "Instalación de unidades básicas de saneamiento del caserío de Buenos Aires distrito de Ticapampa provincia de Recuay, región Ancash" se advierte los siguientes pagos en los rubros de personal S/ 48 236,00, bienes S/ 82 800,57 y servicios S/ 57 276,80, haciendo un total de S/ 188 313,37, aspectos que confirman la información remitida por la entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Instalación de unidades básicas de saneamiento del caserío de Buenos Aires distrito de Ticapampa provincia de Recuay, región Ancash". El recurrente comunicó indicios de presuntas irregularidades en la obra: "Instalación de unidades básicas de saneamiento del caserío de Buenos Aires distrito de Ticapampa provincia de Recuay, región Ancash", al ejecutarse sin contar con un expediente de contratación. Al respecto, como resultado de la evaluación del hecho, se emitió el RAC.2015.0001871 de 17 de abril de 2015, calificando el hecho como subsanable, por lo que se remitió el Oficio N° 00479-2015-CG/ORHZ de 29 de abril de 2015 solicitando al titular de la Entidad un informe debidamente sustentado en el que precise si la citada obra cuenta con expediente técnico, así como su estado físico de avance, señalando si se encuentra liquidada; sin embargo de la revisión del Sistema de Gestión Documentaria SICGR se advierte que en atención a dicho requerimiento el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Ticapampa con el Oficio n.° 240-2015-GDT/A de 20 de mayo de 2015 (expediente n.° 09-2015-01591) adjuntó, entre otros documentos, las valorizaciones, expediente técnico, de contratación y de liquidación de obra, estando pendiente la remisión del informe documentado del estado situacional de la obra, así como la Resolución que aprueba su liquidación. Sin perjuicio de ello, se continuó con la evaluación de los presuntos hechos irregulares comunicados identificándose que la obra fue ejecutada por administración directa por S/ 188 313,37; sin embargo, de la verificación al aplicativo del SNIP, cuenta con código SNIP. Asimismo del portal electrónico sistema del SEACE se advirtió el proceso Adjudicación de Menor Cuantía 3-2014-MDT-CEP-1 publicado el 26 de noviembre de 2014 para la adquisición de biodigestores autolimpiable de 600 litros con accesorios para la ejecución del proyecto "Instalación de unidades básicas de saneamiento del caserío de Buenos Aires distrito de Ticapampa provincia de Recuay, región Ancash", otorgándose la buena pro a Rondán Romero Amanda Guadalupe, con RUC N° 10326577397. Además del resumen de ejecución de específicas de gastos del expediente de liquidación de la obra "Instalación de unidades básicas de saneamiento del caserío de Buenos Aires distrito de Ticapampa provincia de Recuay, región Ancash" se advierte los siguientes pagos en los rubros de personal S/ 48 236,00, bienes S/ 82 800,57 y servicios S/ 57 276,80, haciendo un total de S/ 188 313,37, aspectos que confirman la información remitida por la entidad.
08201510208-21884-7405.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Municiplaidad Provincial de San Román - Juliaca. Mediante Oficio N° 014-2015-AJV/CR de 25 de febrero de 2015, expediente N° 08-2015-10208 de 26 de febrero de 2015, la congresista Ana Jara Velásquez, traslada el escrito s/n de la presidenta de la asociación Central Única de Barrios, Urbanizaciones y Pueblos Jóvenes de Juliaca, Bibiana Jeanette Zea Romero, quien indica presentar copia del cargo de la denuncia realizada en contra del entonces Alcalde David Mamani Paricahua (2011-2014), por la comisión de varios delitos, asimismo, solicita a la congresista su apoyo para que se investiguen estos hechos delictivos, precisa que a pesar de haber presentado varias denuncias éstas siempre habrían sido archivadas muy a pesar de haber hecho de conocimiento de la Presidencia del Concejo de Ministros, Ministerio del Interior, Gobierno Regional de Puno, Defensoría del Pueblo de Juliaca, Comisión de Fiscalización del Congreso y la Contraloría sin resultados hasta la fecha. Es de precisar que la ciudadana no precisa cuáles son las presuntas irregularidades solo adjunta copia del escrito s/n con sello de recepción del Congreso de la República de 28 de noviembre de 2014, copia de Acta de instalación de la Mesa de Diálogo de Juliaca, copia de "Memorial" con sello de recepción del OCI del Ministerio Público Puno de 29 de noviembre de 2013 y copia de "Cuadro N° 06" del informe económico 2013, donde fue resaltando la fila de Asesoramiento Técnico y Jurídico con un PIM de S/. 2 423 833,00, Ejecución S/. 2 406 289,72.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municiplaidad Provincial de San Román - Juliaca. Mediante Oficio N° 014-2015-AJV/CR de 25 de febrero de 2015, expediente N° 08-2015-10208 de 26 de febrero de 2015, la congresista Ana Jara Velásquez, traslada el escrito s/n de la presidenta de la asociación Central Única de Barrios, Urbanizaciones y Pueblos Jóvenes de Juliaca, Bibiana Jeanette Zea Romero, quien indica presentar copia del cargo de la denuncia realizada en contra del entonces Alcalde David Mamani Paricahua (2011-2014), por la comisión de varios delitos, asimismo, solicita a la congresista su apoyo para que se investiguen estos hechos delictivos, precisa que a pesar de haber presentado varias denuncias éstas siempre habrían sido archivadas muy a pesar de haber hecho de conocimiento de la Presidencia del Concejo de Ministros, Ministerio del Interior, Gobierno Regional de Puno, Defensoría del Pueblo de Juliaca, Comisión de Fiscalización del Congreso y la Contraloría sin resultados hasta la fecha. Es de precisar que la ciudadana no precisa cuáles son las presuntas irregularidades solo adjunta copia del escrito s/n con sello de recepción del Congreso de la República de 28 de noviembre de 2014, copia de Acta de instalación de la Mesa de Diálogo de Juliaca, copia de "Memorial" con sello de recepción del OCI del Ministerio Público Puno de 29 de noviembre de 2013 y copia de "Cuadro N° 06" del informe económico 2013, donde fue resaltando la fila de Asesoramiento Técnico y Jurídico con un PIM de S/. 2 423 833,00, Ejecución S/. 2 406 289,72.
08201510219-21500-8851.0-1.0
Presuntas irregularidades en los procedimientos administrativos llevados a cabo por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP. El denunciante señala que desde el año 1997, las empresas a las cuales representa, Compañía de Vigilancia y Seguridad SA. COVISE y Comercial Distribuidora y Representaciones SA CODIRSA, han sido parte de seis Procesos Administrativos a cargo de la Superintendencia de Banca y Seguros; cinco de ellos con el Banco Continental y uno con el Banco de Crédito del Perú, señalando el denunciante que dichos procesos se llevaron a cabo inobservando la norma aplicable, transgrediendo el debido proceso, motivo por el cual los procedimientos administrativos se habrían llevado a cabo de manera irregular, con lo cual se estaría evidenciando que los funcionarios como el Superintendente J.J. Marthaus, así como la gestión del Superintendente Tam Fox y el señor Schydlowsky, el Superintendente Adjunto de Asesoría Jurídica, el Jefe de Departamento Legal, el Jefe de la Plataforma de Atención al Usuario y diversos analistas habrían incumplido sus funciones, omitiendo las disposiciones de la SBS para el correcto desarrollo de los referidos Procedimientos Administrativos; es por ello que, dichos procesos de los cuales forma parte las empresas que representa el denunciante, devendrían en inválidos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en los procedimientos administrativos llevados a cabo por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP. El denunciante señala que desde el año 1997, las empresas a las cuales representa, Compañía de Vigilancia y Seguridad SA. COVISE y Comercial Distribuidora y Representaciones SA CODIRSA, han sido parte de seis Procesos Administrativos a cargo de la Superintendencia de Banca y Seguros; cinco de ellos con el Banco Continental y uno con el Banco de Crédito del Perú, señalando el denunciante que dichos procesos se llevaron a cabo inobservando la norma aplicable, transgrediendo el debido proceso, motivo por el cual los procedimientos administrativos se habrían llevado a cabo de manera irregular, con lo cual se estaría evidenciando que los funcionarios como el Superintendente J.J. Marthaus, así como la gestión del Superintendente Tam Fox y el señor Schydlowsky, el Superintendente Adjunto de Asesoría Jurídica, el Jefe de Departamento Legal, el Jefe de la Plataforma de Atención al Usuario y diversos analistas habrían incumplido sus funciones, omitiendo las disposiciones de la SBS para el correcto desarrollo de los referidos Procedimientos Administrativos; es por ello que, dichos procesos de los cuales forma parte las empresas que representa el denunciante, devendrían en inválidos.
08201510219-21500-8852.0-2.0
Presunta falsificación de documentos. El denunciante señala que se realizó la falsificación de una Carta mediante la cual se autoriza el movimiento de dinero de las cuentas bancarias de las empresas a las cuales representa, señalando que los autores de dicha falsificación serían tanto los funcionarios de la Entidad Bancaria así como los funcionarios de la SBS, con la finalidad de favorecer a las entidades bancarias, además habrían elaborado informes falsos, entre otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falsificación de documentos. El denunciante señala que se realizó la falsificación de una Carta mediante la cual se autoriza el movimiento de dinero de las cuentas bancarias de las empresas a las cuales representa, señalando que los autores de dicha falsificación serían tanto los funcionarios de la Entidad Bancaria así como los funcionarios de la SBS, con la finalidad de favorecer a las entidades bancarias, además habrían elaborado informes falsos, entre otros.
08201510219-21500-8855.0-3.0
Presunto incumplimiento de mandatos judiciales. El denunciante señala que existen diversas sentencias, las cuales contienen mandatos judiciales que deben ser acatados por la SBS, así como por el Banco Continental BBVA; sin embargo, a la fecha no se ha dado cumplimiento a los mismos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de mandatos judiciales. El denunciante señala que existen diversas sentencias, las cuales contienen mandatos judiciales que deben ser acatados por la SBS, así como por el Banco Continental BBVA; sin embargo, a la fecha no se ha dado cumplimiento a los mismos.
08201510224-21350-7440.0-1.0
Denuncia contra el Gerente de Pensiones de la Caja Militar ¿ Policial, por presunto incumplimiento de la Resolución de la Jefatura de Administración de Derechos de Personal del Ejercito ¿ COPERE N° 1982/s.4.a.1.a.R, de fecha 16 de julio de 2014. Presunto incumplimiento por parte de Caja de Pensiones Militar Policial respecto a la ejecución de la Resolución de la Jefatura de Administración de Derechos de Personal del Ejercito - COPERE N° 1982/S.4.a.1.a.R, de fecha 16 de julio de 2014, emitida a favor del ciudadano restituyéndole su pensión de retiro renovable. RESUMEN DEL HECHO Según el ciudadano en la mencionada resolución se resuelve "Restituir a partir del 23 de marzo de 2014, la pensión de retiro renovable, otorgada al (ciudadano) ... abonable por la Caja de Pensiones Militar - Policial"; asimismo, indica que dicha resolución habría sido expedida al amparo de lo establecido en la Ley N° 30026 "Ley que autoriza la contratación de pensionistas de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas para apoyar en áreas de seguridad ciudadana y seguridad nacional", mediante la cual se autoriza a los gobiernos regionales, gobiernos locales, instituciones públicas y empresas del Estado la contratación de pensionistas de la PNP y FFAA para prestar servicios en áreas vinculadas con la seguridad ciudadana y seguridad nacional, quienes pueden percibir simultáneamente pensión y remuneración del Estado, siendo preciso indicar que la mencionada norma configura una excepción a la regla establecida en el artículo 40° de la Constitución Política del Perú, concordante con el 3° de la Ley 28175 "Ley Marco del Empleo Público". Al respecto, el recurrente señala que pese a haber solicitado en reiteradas oportunidades al Gerente General de la Caja de Pensiones Militar - Policial el cumplimiento de la mencionada resolución administrativa, a fin de poder cobrar su pensión, hasta la fecha de presentación de su comunicación, no se habría dado cumplimiento a lo indicado en dicha resolución. Sobre el particular, de la búsqueda efectuada en el SICGR se advierte que no existen antecedentes relacionados con este hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia contra el Gerente de Pensiones de la Caja Militar ¿ Policial, por presunto incumplimiento de la Resolución de la Jefatura de Administración de Derechos de Personal del Ejercito ¿ COPERE N° 1982/s.4.a.1.a.R, de fecha 16 de julio de 2014. Presunto incumplimiento por parte de Caja de Pensiones Militar Policial respecto a la ejecución de la Resolución de la Jefatura de Administración de Derechos de Personal del Ejercito - COPERE N° 1982/S.4.a.1.a.R, de fecha 16 de julio de 2014, emitida a favor del ciudadano restituyéndole su pensión de retiro renovable. RESUMEN DEL HECHO Según el ciudadano en la mencionada resolución se resuelve "Restituir a partir del 23 de marzo de 2014, la pensión de retiro renovable, otorgada al (ciudadano) ... abonable por la Caja de Pensiones Militar - Policial"; asimismo, indica que dicha resolución habría sido expedida al amparo de lo establecido en la Ley N° 30026 "Ley que autoriza la contratación de pensionistas de la Policía Nacional y de las Fuerzas Armadas para apoyar en áreas de seguridad ciudadana y seguridad nacional", mediante la cual se autoriza a los gobiernos regionales, gobiernos locales, instituciones públicas y empresas del Estado la contratación de pensionistas de la PNP y FFAA para prestar servicios en áreas vinculadas con la seguridad ciudadana y seguridad nacional, quienes pueden percibir simultáneamente pensión y remuneración del Estado, siendo preciso indicar que la mencionada norma configura una excepción a la regla establecida en el artículo 40° de la Constitución Política del Perú, concordante con el 3° de la Ley 28175 "Ley Marco del Empleo Público". Al respecto, el recurrente señala que pese a haber solicitado en reiteradas oportunidades al Gerente General de la Caja de Pensiones Militar - Policial el cumplimiento de la mencionada resolución administrativa, a fin de poder cobrar su pensión, hasta la fecha de presentación de su comunicación, no se habría dado cumplimiento a lo indicado en dicha resolución. Sobre el particular, de la búsqueda efectuada en el SICGR se advierte que no existen antecedentes relacionados con este hecho.
08201510256-21353-7207.0-1.0
Presunta omisión de implementación del Libro de Reclamaciones Al 25 de febrero de 2015, el recurrente señala que en la Municipalidad Metropolitana de Lima, no se aprecia en ningún lugar visible el letrero de ubicación del Libro de Reclamaciones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de implementación del Libro de Reclamaciones Al 25 de febrero de 2015, el recurrente señala que en la Municipalidad Metropolitana de Lima, no se aprecia en ningún lugar visible el letrero de ubicación del Libro de Reclamaciones.
08201510394-22172-7503.0-1.0
Presuntos actos de corrupción vinculadas a las obras de infraestructura y administración de Proyectos. Posibles actos o situaciones de corrupción producidos en el Gobierno Regional Madre de Dios Periodo 2011-2014. Se precisa que en un comienzo solicito mediante la Secretaría de la Presidencia de la República, oficio n.° 041-2015-PR/GOREMAD, un examen especial a las dependencias del Gobierno Regional Madre de Dios. Sobre el particular, mediante el oficio n.° 00026-2015-CG/ORPM de 13 de febrero de 2015, se le preciso que en virtud del artículo 10° de la Ley N° 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, la ejecución de acciones de control está sujeto a un Plan Nacional de Control y a los planes aprobados para cada órgano conformante del sistema; siendo que actualmente, nuestra capacidad operativa se encuentra avocada a la ejecución de las labores de control programadas en el Plan Operativo Institucional 2015 aprobado por Resolución de Contraloría n. ° 599-2014-CG. Sin perjuicio de lo señalado, se le informo que este Órgano Superior de Control ha realizado acciones de control en los períodos 2011-2014, habiéndose emitido los informes correspondientes con la identificación de presuntas responsabilidades Penal, Civil y Administrativa, cuyas síntesis gerenciales en copia simple se adjuntan en doce (12) folios; asimismo, cabe indicar que el Órgano de Control Institucional OCI de la Entidad a su cargo, realizó distintas acciones de control en el periodo indicado, cuyas síntesis gerenciales en copia simple se adjunta en veintisiete (27) folios. A su vez, se le indico OCI conforme a su Plan Anual de Control 2015 aprobado mediante Resolución de Contraloría n.° 598-2014-CG, ha dispuesto la realización de tres (3) auditorías de cumplimiento en el presente año, habiendo iniciado la primera, lo que se hizo de su conocimiento mediante oficio n.° 040-2015-GOREMAD/OCI de 30 de enero de 2015, adjuntándole una copia simple en un (1) folio, cuyos resultados serán comunicados a las instancias pertinentes. Finalmente, se le hizo de su conocimiento que mediante oficio n.° 01036-2014-CG/CRS de 2 de octubre de 2014, adjunto copia simple en un (1) folio, la Contraloría General de la República ha dispuesto la realización de un examen especial al Gobierno Regional Madre de Dios, encontrándose en proceso, cuyos resultados serán comunicados a las instancias pertinentes. Por otro lado, mediante el oficio n.° 00055-2015-CG/ORPM de 06 de marzo de 2015, se le dio respuesta al oficio n.°143-2015-GOREMAD/PR del expediente n.° 08-2015-09753 mediante el cual solicita auditoría a la ejecución de obras y manejo de proyectos de inversión de la gestión 2011-2014 en el cual se le comunica lo siguiente: Que en la actualidad nos encontramos en proceso de selección de profesionales para esta Oficina Regional de Control, a fin de fortalecer la mencionada capacidad operativa. Sin perjuicio de ello, se le indico que la ejecución de auditorías está garantizada, en razón a que el Órgano de Control Institucional - OCI de la entidad a su cargo, conforme a su Plan Anual de Control 2015 aprobado mediante Resolución de Contraloría n.° 598-2014-CG, ha dispuesto la realización de tres (3) auditorías de cumplimiento en el presente año, habiendo iniciado la primera, cuyos resultados serán comunicados a su Despacho y a las instancias pertinentes. En ese sentido, a efectos de contribuir con la ejecución de las auditorías de cumplimiento del presente año, se le sugirió brindar el apoyo necesario al referido OCI para el logro de los objetivos previstos, específicamente en la contratación de profesionales y técnicos requeridos mediante oficio n.° 014-2015-GOREMAD/OCI recibido el 21 de enero de 2015, cuya copia se adjunta; más aun, si consideramos que para atender lo solicitado (ejecución de obras y proyectos de inversión), se requiere la participación de ingenieros civiles y otros profesionales y técnicos relacionados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de corrupción vinculadas a las obras de infraestructura y administración de Proyectos. Posibles actos o situaciones de corrupción producidos en el Gobierno Regional Madre de Dios Periodo 2011-2014. Se precisa que en un comienzo solicito mediante la Secretaría de la Presidencia de la República, oficio n.° 041-2015-PR/GOREMAD, un examen especial a las dependencias del Gobierno Regional Madre de Dios. Sobre el particular, mediante el oficio n.° 00026-2015-CG/ORPM de 13 de febrero de 2015, se le preciso que en virtud del artículo 10° de la Ley N° 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, la ejecución de acciones de control está sujeto a un Plan Nacional de Control y a los planes aprobados para cada órgano conformante del sistema; siendo que actualmente, nuestra capacidad operativa se encuentra avocada a la ejecución de las labores de control programadas en el Plan Operativo Institucional 2015 aprobado por Resolución de Contraloría n. ° 599-2014-CG. Sin perjuicio de lo señalado, se le informo que este Órgano Superior de Control ha realizado acciones de control en los períodos 2011-2014, habiéndose emitido los informes correspondientes con la identificación de presuntas responsabilidades Penal, Civil y Administrativa, cuyas síntesis gerenciales en copia simple se adjuntan en doce (12) folios; asimismo, cabe indicar que el Órgano de Control Institucional OCI de la Entidad a su cargo, realizó distintas acciones de control en el periodo indicado, cuyas síntesis gerenciales en copia simple se adjunta en veintisiete (27) folios. A su vez, se le indico OCI conforme a su Plan Anual de Control 2015 aprobado mediante Resolución de Contraloría n.° 598-2014-CG, ha dispuesto la realización de tres (3) auditorías de cumplimiento en el presente año, habiendo iniciado la primera, lo que se hizo de su conocimiento mediante oficio n.° 040-2015-GOREMAD/OCI de 30 de enero de 2015, adjuntándole una copia simple en un (1) folio, cuyos resultados serán comunicados a las instancias pertinentes. Finalmente, se le hizo de su conocimiento que mediante oficio n.° 01036-2014-CG/CRS de 2 de octubre de 2014, adjunto copia simple en un (1) folio, la Contraloría General de la República ha dispuesto la realización de un examen especial al Gobierno Regional Madre de Dios, encontrándose en proceso, cuyos resultados serán comunicados a las instancias pertinentes. Por otro lado, mediante el oficio n.° 00055-2015-CG/ORPM de 06 de marzo de 2015, se le dio respuesta al oficio n.°143-2015-GOREMAD/PR del expediente n.° 08-2015-09753 mediante el cual solicita auditoría a la ejecución de obras y manejo de proyectos de inversión de la gestión 2011-2014 en el cual se le comunica lo siguiente: Que en la actualidad nos encontramos en proceso de selección de profesionales para esta Oficina Regional de Control, a fin de fortalecer la mencionada capacidad operativa. Sin perjuicio de ello, se le indico que la ejecución de auditorías está garantizada, en razón a que el Órgano de Control Institucional - OCI de la entidad a su cargo, conforme a su Plan Anual de Control 2015 aprobado mediante Resolución de Contraloría n.° 598-2014-CG, ha dispuesto la realización de tres (3) auditorías de cumplimiento en el presente año, habiendo iniciado la primera, cuyos resultados serán comunicados a su Despacho y a las instancias pertinentes. En ese sentido, a efectos de contribuir con la ejecución de las auditorías de cumplimiento del presente año, se le sugirió brindar el apoyo necesario al referido OCI para el logro de los objetivos previstos, específicamente en la contratación de profesionales y técnicos requeridos mediante oficio n.° 014-2015-GOREMAD/OCI recibido el 21 de enero de 2015, cuya copia se adjunta; más aun, si consideramos que para atender lo solicitado (ejecución de obras y proyectos de inversión), se requiere la participación de ingenieros civiles y otros profesionales y técnicos relacionados.
08201510396-21397-7775.0-1.0
PRESUNTO HECHO IRREGULAR EN LA PUBLICACIÓN PARA EXAMEN DE ADMISIÓN EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA - SEDE CHOTA VÍA WEB DE 24 DE FEBRERO DE 2015(EXPEDIENTE N° 08-2015-10396 DE 26 DE FEBRERO DE 2015), UNA CIUDADANA EN FORMA ANÓNIMA COMUNICÓ A LA CONTRALORÍA GENERAL, QUE EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA, SE HABRÍA PRODUCIDO UN PRESUNTO HECHO IRREGULAR RELACIONADO A UNA CONVOCATORIA PARA PROCESO DE ADMISIÓN EN LA SEDE DE CHOTA. LA PRESENTE COMUNICACIÓN SEGÚN LA RECURRENTE ESTA REFERIDA A QUE EL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA HABRÍA ORDENADO PUBLICAR EXAMEN DE ADMISIÓN PARA LA SEDE DE CHOTA, SIN HABER SIDO APROBADO EN EL CONSEJO UNIVERSITARIO, ESTA SITUACIÓN REFIERE ES UNA FORMA DE ENGAÑAR A LOS POSTULANTES Y A SUS PADRES, PORQUE DICHA CONVOCATORIA NO FUE APROBADA POR EL CONSEJO UNIVERSITARIO, POR LO QUE DEBERÍA SUSPENDERSE TAL PUBLICACIÓN. LA MIMA MANIFIESTA QUE LA UNC SEDE CHOTA NO EXISTE, FUE ANULADA POR LA LEY QUE CREA LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA SOBRE LA FILIAL CON SEDE EN CHOTA Y QUE SOLO A CAPRICHO DEL RECTOR SE ESTARÍA PUBLICANDO UN EXAMEN DE ADMISIÓN CONTRARIANDO LA LEY UNIVERSITARIA, PARA DICHA SEDE EN CHOTA SE CONTRATARÍA DOCENTES (12) Y LOS ALUMNOS APENAS LLEGARÍAN A TRES. EL 26.FEB.2015 EL SINAD MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO LE INFORMÓ A LA RECURRENTE QUE SU DENUNCIA DEBE CUMPLIR CON LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS VIGENTES, LO CUAL PERMITIRÁ CONTINUAR CON EL TRÁMITE RESPECTIVO, OTORGÁNDOLE UN PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS ALCANCE DOCUMENTACIÓN Y/O INFORMACIÓN, PRECISÁNDOLES QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO SE PROCEDERÁ CONFORME A LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N° 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND CON LO CUAL CULMINARÁ LA ATENCIÓN DEL HECHO COMUNICADO, APRECIANDOSE QUE A LA FECHA NO HA ALCANZADO NI REGULARIZADO SU TRÁMITE. DE OTRO LADO, VIA WEB SE OBTUVO INFORMACIÓN QUE LA UNC TIENE EN VIGENCIA DOS FACULTADES EN LA SEDE CHOTA, LAS CUALES SEGUN REGLAMENTO DE LA UNC HA PROGRAMADO PARA EL DOMINGO 29 DE MARZO DEL 2015 RENDIR EL EXAMEN DE ADMISIÓN ASIMISMO SE PRECIA QUE LA CONVOCATORIA AL CONCURSO DE ADMISIÓN FUE PUBLICADA Y APROBADA POR EL CONSEJO UNIVERSITARIO EL LUNES 26 DE ENERO DE 2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO HECHO IRREGULAR EN LA PUBLICACIÓN PARA EXAMEN DE ADMISIÓN EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA - SEDE CHOTA VÍA WEB DE 24 DE FEBRERO DE 2015(EXPEDIENTE N° 08-2015-10396 DE 26 DE FEBRERO DE 2015), UNA CIUDADANA EN FORMA ANÓNIMA COMUNICÓ A LA CONTRALORÍA GENERAL, QUE EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA, SE HABRÍA PRODUCIDO UN PRESUNTO HECHO IRREGULAR RELACIONADO A UNA CONVOCATORIA PARA PROCESO DE ADMISIÓN EN LA SEDE DE CHOTA. LA PRESENTE COMUNICACIÓN SEGÚN LA RECURRENTE ESTA REFERIDA A QUE EL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA HABRÍA ORDENADO PUBLICAR EXAMEN DE ADMISIÓN PARA LA SEDE DE CHOTA, SIN HABER SIDO APROBADO EN EL CONSEJO UNIVERSITARIO, ESTA SITUACIÓN REFIERE ES UNA FORMA DE ENGAÑAR A LOS POSTULANTES Y A SUS PADRES, PORQUE DICHA CONVOCATORIA NO FUE APROBADA POR EL CONSEJO UNIVERSITARIO, POR LO QUE DEBERÍA SUSPENDERSE TAL PUBLICACIÓN. LA MIMA MANIFIESTA QUE LA UNC SEDE CHOTA NO EXISTE, FUE ANULADA POR LA LEY QUE CREA LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA SOBRE LA FILIAL CON SEDE EN CHOTA Y QUE SOLO A CAPRICHO DEL RECTOR SE ESTARÍA PUBLICANDO UN EXAMEN DE ADMISIÓN CONTRARIANDO LA LEY UNIVERSITARIA, PARA DICHA SEDE EN CHOTA SE CONTRATARÍA DOCENTES (12) Y LOS ALUMNOS APENAS LLEGARÍAN A TRES. EL 26.FEB.2015 EL SINAD MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO LE INFORMÓ A LA RECURRENTE QUE SU DENUNCIA DEBE CUMPLIR CON LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS VIGENTES, LO CUAL PERMITIRÁ CONTINUAR CON EL TRÁMITE RESPECTIVO, OTORGÁNDOLE UN PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS ALCANCE DOCUMENTACIÓN Y/O INFORMACIÓN, PRECISÁNDOLES QUE DE NO REMITIR LO SOLICITADO SE PROCEDERÁ CONFORME A LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 6° DEL REGLAMENTO DE LA LEY N° 29542, CONCORDANTE CON EL NUMERAL 6.1.2 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND CON LO CUAL CULMINARÁ LA ATENCIÓN DEL HECHO COMUNICADO, APRECIANDOSE QUE A LA FECHA NO HA ALCANZADO NI REGULARIZADO SU TRÁMITE. DE OTRO LADO, VIA WEB SE OBTUVO INFORMACIÓN QUE LA UNC TIENE EN VIGENCIA DOS FACULTADES EN LA SEDE CHOTA, LAS CUALES SEGUN REGLAMENTO DE LA UNC HA PROGRAMADO PARA EL DOMINGO 29 DE MARZO DEL 2015 RENDIR EL EXAMEN DE ADMISIÓN ASIMISMO SE PRECIA QUE LA CONVOCATORIA AL CONCURSO DE ADMISIÓN FUE PUBLICADA Y APROBADA POR EL CONSEJO UNIVERSITARIO EL LUNES 26 DE ENERO DE 2015.
08201510425-21406-21380.0-1.0
Sobre las presuntas irregularidades en el uso de una refrigeradora de la Entidad, la cual habría sido encontrada en un centro comercial Sobre las presuntas irregularidades en el uso de una refrigeradora de la Entidad, la cual habría sido encontrada en un centro comercial, se aprecia copia del informe n.° 020-2012-OCP-RSL/PUQUIO de 1 de marzo de 2012 del jefe de Control Patrimonial de la Red de Salud Puquio, dirigido al director de la Red de Salud Lucanas Puquio, mediante el cual informa que a través del memorando n.° 048-2012-GRA-UESSA-P/ADM se le autorizó viajar a la localidad de Huaycahuacho, con el propósito de hacer el levantamiento físico de los bienes patrimoniales del Puesto de Salud de Huaycahuacho, en atención a lo comunicado mediante oficio n.° 011-2012-MDSA-H sobre supuestos bienes faltantes luego de la entrega de cargo efectuada por el señor Abraham Toledo Bendezú, como son: una refrigeradora, balón de oxígeno y una cámara fotográfica; de lo cual, el balón de oxígeno fue ubicado en el puesto de salud; sin embargo, se verificó que la refrigeradora se encontraba en un establecimiento comercial particular y que la cámara fotográfica fue sustraída dentro del centro de salud.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Sobre las presuntas irregularidades en el uso de una refrigeradora de la Entidad, la cual habría sido encontrada en un centro comercial Sobre las presuntas irregularidades en el uso de una refrigeradora de la Entidad, la cual habría sido encontrada en un centro comercial, se aprecia copia del informe n.° 020-2012-OCP-RSL/PUQUIO de 1 de marzo de 2012 del jefe de Control Patrimonial de la Red de Salud Puquio, dirigido al director de la Red de Salud Lucanas Puquio, mediante el cual informa que a través del memorando n.° 048-2012-GRA-UESSA-P/ADM se le autorizó viajar a la localidad de Huaycahuacho, con el propósito de hacer el levantamiento físico de los bienes patrimoniales del Puesto de Salud de Huaycahuacho, en atención a lo comunicado mediante oficio n.° 011-2012-MDSA-H sobre supuestos bienes faltantes luego de la entrega de cargo efectuada por el señor Abraham Toledo Bendezú, como son: una refrigeradora, balón de oxígeno y una cámara fotográfica; de lo cual, el balón de oxígeno fue ubicado en el puesto de salud; sin embargo, se verificó que la refrigeradora se encontraba en un establecimiento comercial particular y que la cámara fotográfica fue sustraída dentro del centro de salud.
08201510425-21406-21381.0-2.0
Presuntas irregularidades en la adquisición de camioneta, donde se adjudicó la buena pro a empresa que tiene como giro la venta por mayor de materias primas agropecuarias, que se habría entregado el bien fuera del plazo contractual y además entregó una camioneta del año 2013, cuando en el acta de evaluación y calificación de propuestas se le otorgó 10 puntos por ofertar una camioneta del año 2014. Sobre el particular, de la información que reporta el SEACE se tiene que la Red de Salud de Puquio convocó una adjudicación directa selectiva n.° 002-2014-UESSA-Puquio para la adquisición de una camioneta 4x4 cabina doble para la Vigilancia de la calidad de agua en la Red de Salud Lucanas Puquio, por un valor referencial de S/.120 000,00, otorgándose la buena pro a la empresa Distribuidora de Productos Ganaderos de Engorde y Lechero S.A.C.; por lo cual, se suscribió el contrato n.° 121-2014 de 7 de agosto de 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición de camioneta, donde se adjudicó la buena pro a empresa que tiene como giro la venta por mayor de materias primas agropecuarias, que se habría entregado el bien fuera del plazo contractual y además entregó una camioneta del año 2013, cuando en el acta de evaluación y calificación de propuestas se le otorgó 10 puntos por ofertar una camioneta del año 2014. Sobre el particular, de la información que reporta el SEACE se tiene que la Red de Salud de Puquio convocó una adjudicación directa selectiva n.° 002-2014-UESSA-Puquio para la adquisición de una camioneta 4x4 cabina doble para la Vigilancia de la calidad de agua en la Red de Salud Lucanas Puquio, por un valor referencial de S/.120 000,00, otorgándose la buena pro a la empresa Distribuidora de Productos Ganaderos de Engorde y Lechero S.A.C.; por lo cual, se suscribió el contrato n.° 121-2014 de 7 de agosto de 2014.
08201510425-21406-21382.0-3.0
Reversión al Tesoro Público de presupuesto asignado al pago de remuneraciones, bienes y servicios, cuando la Entidad mantendría deudas con proveedores y deudas de sentencias judiciales En relación a la reversión al Tesoro Público de presupuesto asignado al pago de remuneraciones, bienes y servicios, cuando la Entidad mantendría deudas con proveedores y deudas de sentencias judiciales, la denunciante adjunta los reportes que muestran la reversión al Tesoro Público de presupuesto del año 2014 por S/.358 720,40 del clasificador 21.31.15 Contribuciones a Essalud y S/.941 814,83 de los clasificadores 21.11.12 personal administrativo nombrado (régimen público), 21.13.11 Profesionales de la Salud, 21.13.21 Personal nombrado (no profesionales de la salud) y 21.13.22 Personal contratado (no profesionales de la salud). Asimismo, adjunta los reportes del SIAF-marco presupuestal vs devengado 2014 de la genérica 2.3 Bienes y servicios y 2.5 Otros gastos, donde se advierte saldos no ejecutados por S/.423 865,11 y S/.39 122,00, respectivamente. Además, se aprecia un reporte de órdenes de compra girados al Sr. Cayetano Huamancha Huaraca de marzo a diciembre de 2014. Cabe mencionar que no se advierte información respecto a las deudas pendientes que la denunciante señala en su escrito.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Reversión al Tesoro Público de presupuesto asignado al pago de remuneraciones, bienes y servicios, cuando la Entidad mantendría deudas con proveedores y deudas de sentencias judiciales En relación a la reversión al Tesoro Público de presupuesto asignado al pago de remuneraciones, bienes y servicios, cuando la Entidad mantendría deudas con proveedores y deudas de sentencias judiciales, la denunciante adjunta los reportes que muestran la reversión al Tesoro Público de presupuesto del año 2014 por S/.358 720,40 del clasificador 21.31.15 Contribuciones a Essalud y S/.941 814,83 de los clasificadores 21.11.12 personal administrativo nombrado (régimen público), 21.13.11 Profesionales de la Salud, 21.13.21 Personal nombrado (no profesionales de la salud) y 21.13.22 Personal contratado (no profesionales de la salud). Asimismo, adjunta los reportes del SIAF-marco presupuestal vs devengado 2014 de la genérica 2.3 Bienes y servicios y 2.5 Otros gastos, donde se advierte saldos no ejecutados por S/.423 865,11 y S/.39 122,00, respectivamente. Además, se aprecia un reporte de órdenes de compra girados al Sr. Cayetano Huamancha Huaraca de marzo a diciembre de 2014. Cabe mencionar que no se advierte información respecto a las deudas pendientes que la denunciante señala en su escrito.
08201510425-21406-21383.0-4.0
Doble percepción de remuneraciones percibidas por el médico cirujano Jhon Antenor Gutiérrez León, quien fuera reasignado del Hospital de Puquio al Hospital Santa María del Socorro ¿ Ica, en octubre de 2014 y hasta el mes de enero habría continuado recibiendo la remuneración correspondiente al Hospital de Puquio. Respecto a la doble percepción de remuneraciones percibidas por el médico cirujano Jhon Antenor Gutiérrez León, quien fuera reasignado del Hospital de Puquio al Hospital Santa María del Socorro ¿ Ica, en octubre de 2014 y hasta el mes de enero habría continuado recibiendo la remuneración correspondiente al Hospital de Puquio. Sobre el particular, la denunciante adjunta copia de las boletas de pago al médico cirujano Jhon Antenor Gutiérrez León correspondiente a las labores prestadas en el Hospital de Apoyo de Puquio, del mes de noviembre de 2014 por S/.5 813,78, mes de diciembre de 2014 por S/.5 638,00 y mes de enero 2015 por S/.6 275,25.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Doble percepción de remuneraciones percibidas por el médico cirujano Jhon Antenor Gutiérrez León, quien fuera reasignado del Hospital de Puquio al Hospital Santa María del Socorro ¿ Ica, en octubre de 2014 y hasta el mes de enero habría continuado recibiendo la remuneración correspondiente al Hospital de Puquio. Respecto a la doble percepción de remuneraciones percibidas por el médico cirujano Jhon Antenor Gutiérrez León, quien fuera reasignado del Hospital de Puquio al Hospital Santa María del Socorro ¿ Ica, en octubre de 2014 y hasta el mes de enero habría continuado recibiendo la remuneración correspondiente al Hospital de Puquio. Sobre el particular, la denunciante adjunta copia de las boletas de pago al médico cirujano Jhon Antenor Gutiérrez León correspondiente a las labores prestadas en el Hospital de Apoyo de Puquio, del mes de noviembre de 2014 por S/.5 813,78, mes de diciembre de 2014 por S/.5 638,00 y mes de enero 2015 por S/.6 275,25.
08201510425-21406-21384.0-5.0
Presuntas irregularidades en la administración y uso de los recursos asignados a la Entidad Sobre las presuntas irregularidades en la administración y uso de los recursos asignados a la Entidad, la denunciante señala que los trabajadores de dicha entidad realizaron un paro preventivo, por presuntas deudas con personal contratado, pagos efectuados al personal administrativo presuntamente irregulares, reversión del presupuesto, doble percepción de personal médico, renuncia de médicos especialistas, entre otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la administración y uso de los recursos asignados a la Entidad Sobre las presuntas irregularidades en la administración y uso de los recursos asignados a la Entidad, la denunciante señala que los trabajadores de dicha entidad realizaron un paro preventivo, por presuntas deudas con personal contratado, pagos efectuados al personal administrativo presuntamente irregulares, reversión del presupuesto, doble percepción de personal médico, renuncia de médicos especialistas, entre otros.
08201510591-21528-8492.0-1.0
Presuntos actos de corrupción, relacionados al accionar de las autoridades del distrito de Carabayllo. Se denuncia presuntos actos de corrupción, saqueo de arcas fiscales, depredación de las riquezas naturales, en el distrito de Carabayllo, por parte del alcalde y sus regidores.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de corrupción, relacionados al accionar de las autoridades del distrito de Carabayllo. Se denuncia presuntos actos de corrupción, saqueo de arcas fiscales, depredación de las riquezas naturales, en el distrito de Carabayllo, por parte del alcalde y sus regidores.
08201510593-21890-8778.0-1.0
PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA QUE SERÁ EJECUTADO POR EL PELT Y QUE FUERA FORMULADO POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE EL COLLAO, PRESENTA PRESUNTAS DEFICIENCIAS. Mediante Oficio N° 598-2014-2015-CA/CR de 23/02/2015 el Presidente de la Comisión Agraria del Congreso de la República - congresista Wuilian Monterola Abregú, traslada a este Organismo Superior de Control los documentos presentados por los pobladores de la Región Puno (no precisa nombres, adjunta documento sin firmas), quienes denuncian presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en el Proyecto Especial Lago Titicaca. Al respecto, el documento adjunto describe el siguiente hecho: - Se viene solicitando a los municipios proyectos enmarcados en SNIP, para que el PELT ejecute y financie, por ejemplo se ha solicitado al alcalde de El Collao - Ilave el PIP Instalación de los servicios de proyección en las zonas ribereñas, margen izquierdo y derecho del rio Ilave, distrito de Ilave, Pilcuyo, provincia de El Collao Puno con código SNIP 222651, cuyo monto de inversión es de S/.81 628 121,00; como se sabe estos proyectos formulados por las municipalidades muestran problemas y deficiencias técnicas, por tanto este tipo de proyectos van a carrear problemas al PELT y al MINAGRI, por los montos de inversión tan elevados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA QUE SERÁ EJECUTADO POR EL PELT Y QUE FUERA FORMULADO POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE EL COLLAO, PRESENTA PRESUNTAS DEFICIENCIAS. Mediante Oficio N° 598-2014-2015-CA/CR de 23/02/2015 el Presidente de la Comisión Agraria del Congreso de la República - congresista Wuilian Monterola Abregú, traslada a este Organismo Superior de Control los documentos presentados por los pobladores de la Región Puno (no precisa nombres, adjunta documento sin firmas), quienes denuncian presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en el Proyecto Especial Lago Titicaca. Al respecto, el documento adjunto describe el siguiente hecho: - Se viene solicitando a los municipios proyectos enmarcados en SNIP, para que el PELT ejecute y financie, por ejemplo se ha solicitado al alcalde de El Collao - Ilave el PIP Instalación de los servicios de proyección en las zonas ribereñas, margen izquierdo y derecho del rio Ilave, distrito de Ilave, Pilcuyo, provincia de El Collao Puno con código SNIP 222651, cuyo monto de inversión es de S/.81 628 121,00; como se sabe estos proyectos formulados por las municipalidades muestran problemas y deficiencias técnicas, por tanto este tipo de proyectos van a carrear problemas al PELT y al MINAGRI, por los montos de inversión tan elevados.
08201510593-21890-8791.0-2.0
CONSTANTES CAMBIOS EN LA DESIGNACIÓN DE LOS DIRECTORES DEL PELT, Y PRESUNTA IRREGULAR CONTRATACIÓN DE PERSONAL POR LA MODALIDAD DE LOCACIÓN DE SERVICIOS. Mediante Oficio N° 598-2014-2015-CA/CR de 23/02/2015 el Presidente de la Comisión Agraria del Congreso de la República - congresista Wuilian Monterola Abregú, traslada a este Organismo Superior de Control los documentos presentados por los pobladores de la Región Puno, quienes denuncian presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en el Proyecto Especial Lago Titicaca. Al respecto, los documentos adjuntos describen los siguientes hechos: - En menos de 8 meses se viene cambiando tres veces a los directores de línea del PELT: Oficina de asesoría Jurídica: Abg. Alex Pacori Fuentes, Juan Carlos Mendizábal Gallegos, Marco Antonio Veliz Chambi. Dirección de Recursos Hídricos: Ing. Fran Lino Talavera, Alfredo Ucharico Urruche, Lic Paul Pascual, Mendoza Coari. Dirección de Desarrollo Agrícola: Ing. Ricardo Urviola, Ing. Hermógenes Mamani Arias, MVZ Evangelina Toledo Godoy. Dirección de Estudios: Ing. Omar Marca Flores, Juan Carlos Almonte Burgos, Arecio Castillo Mamani. Con tantos cambios a nivel de direcciones, difícilmente se obtendrá resultados, cambios que obedecen a presiones políticas del señor Paco Becerra, quien cobra cupos al ser dirigente Nacionalista en Puno. - Se vienen dando nuevas ubicaciones a los trabajadores con 5 años y contratando trabajadores nuevos por la modalidad de locación de servicios, distorsionando los contratados de trabajos. - Finalmente, ya estamos 10/02/2015 y los trabajadores por la modalidad de locación de servicios, aun no tienen contratos, y varios de estos trabajadores aprovechando la coyuntura están solicitando la inspección del Ministerio de Trabajo para adquirir derechos; pareciera que es una acción que la Dirección Ejecutiva viene negociando con este tipo de trabajadores y darles la posibilidad que se conviertan en trabajadores permanentes, ocasionado un grave daño a la institución y al PELT. - De otro lado, en cuanto al estado situacional del Proyecto Binacional Lago Titicaca, muestra una deficiente gestión de la Dirección, puesto que la ejecución financiera al 31 de diciembre de 2014 alcanza al 75.4% mostrando una baja ejecución respecto a las demás ejecutoras, deduciéndose que no hubo una buena gestión, sin embargo el Director fue ratificado a pesar de las deficiencias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: CONSTANTES CAMBIOS EN LA DESIGNACIÓN DE LOS DIRECTORES DEL PELT, Y PRESUNTA IRREGULAR CONTRATACIÓN DE PERSONAL POR LA MODALIDAD DE LOCACIÓN DE SERVICIOS. Mediante Oficio N° 598-2014-2015-CA/CR de 23/02/2015 el Presidente de la Comisión Agraria del Congreso de la República - congresista Wuilian Monterola Abregú, traslada a este Organismo Superior de Control los documentos presentados por los pobladores de la Región Puno, quienes denuncian presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en el Proyecto Especial Lago Titicaca. Al respecto, los documentos adjuntos describen los siguientes hechos: - En menos de 8 meses se viene cambiando tres veces a los directores de línea del PELT: Oficina de asesoría Jurídica: Abg. Alex Pacori Fuentes, Juan Carlos Mendizábal Gallegos, Marco Antonio Veliz Chambi. Dirección de Recursos Hídricos: Ing. Fran Lino Talavera, Alfredo Ucharico Urruche, Lic Paul Pascual, Mendoza Coari. Dirección de Desarrollo Agrícola: Ing. Ricardo Urviola, Ing. Hermógenes Mamani Arias, MVZ Evangelina Toledo Godoy. Dirección de Estudios: Ing. Omar Marca Flores, Juan Carlos Almonte Burgos, Arecio Castillo Mamani. Con tantos cambios a nivel de direcciones, difícilmente se obtendrá resultados, cambios que obedecen a presiones políticas del señor Paco Becerra, quien cobra cupos al ser dirigente Nacionalista en Puno. - Se vienen dando nuevas ubicaciones a los trabajadores con 5 años y contratando trabajadores nuevos por la modalidad de locación de servicios, distorsionando los contratados de trabajos. - Finalmente, ya estamos 10/02/2015 y los trabajadores por la modalidad de locación de servicios, aun no tienen contratos, y varios de estos trabajadores aprovechando la coyuntura están solicitando la inspección del Ministerio de Trabajo para adquirir derechos; pareciera que es una acción que la Dirección Ejecutiva viene negociando con este tipo de trabajadores y darles la posibilidad que se conviertan en trabajadores permanentes, ocasionado un grave daño a la institución y al PELT. - De otro lado, en cuanto al estado situacional del Proyecto Binacional Lago Titicaca, muestra una deficiente gestión de la Dirección, puesto que la ejecución financiera al 31 de diciembre de 2014 alcanza al 75.4% mostrando una baja ejecución respecto a las demás ejecutoras, deduciéndose que no hubo una buena gestión, sin embargo el Director fue ratificado a pesar de las deficiencias.
08201510593-21890-8792.0-3.0
OBRAS EJECUTADAS POR EL PELT DURANTE LOS PERIODOS 2013 - 2014 NO HABRÍAN SIDO LIQUIDADAS Y PRESENTARÍAN PRESUNTAS IRREGULARIDADES. Mediante Oficio N° 598-2014-2015-CA/CR de 23/02/2015 el Presidente de la Comisión Agraria del Congreso de la República - congresista Wuilian Monterola Abregú, traslada a este Organismo Superior de Control los documentos presentados por los pobladores de la Región Puno, quienes denuncian presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en el Proyecto Especial Lago Titicaca. Al respecto, los documentos adjuntos describen el siguiente hecho: - La obra Mejoramiento del Canal de Navegación de los Uros Tramo II, se concluyó en el mes de junio de 2014, pero no se ha liquidado; además el combustible que quedo como saldo de la obra fue redistribuido y retirado con un vale de 2000 galones, infringiendo la norma establecida sobre liquidación de obras. - Las obras que se iniciaron en el año 2013 y programadas para concluir en el 2014 no se concluyeron y se encuentran abandonadas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: OBRAS EJECUTADAS POR EL PELT DURANTE LOS PERIODOS 2013 - 2014 NO HABRÍAN SIDO LIQUIDADAS Y PRESENTARÍAN PRESUNTAS IRREGULARIDADES. Mediante Oficio N° 598-2014-2015-CA/CR de 23/02/2015 el Presidente de la Comisión Agraria del Congreso de la República - congresista Wuilian Monterola Abregú, traslada a este Organismo Superior de Control los documentos presentados por los pobladores de la Región Puno, quienes denuncian presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en el Proyecto Especial Lago Titicaca. Al respecto, los documentos adjuntos describen el siguiente hecho: - La obra Mejoramiento del Canal de Navegación de los Uros Tramo II, se concluyó en el mes de junio de 2014, pero no se ha liquidado; además el combustible que quedo como saldo de la obra fue redistribuido y retirado con un vale de 2000 galones, infringiendo la norma establecida sobre liquidación de obras. - Las obras que se iniciaron en el año 2013 y programadas para concluir en el 2014 no se concluyeron y se encuentran abandonadas.
08201510593-21890-8794.0-4.0
DENUNCIAS PENALES EN CONTRA DEL DIRECTOR DEL PELT JOSE FABIAN ENRIQUEZ MAMANI, POR DELITOS DE CORRUPCIÓN, SE REGISTRAN COMO SUS ANTECEDENTES. Mediante Oficio N° 598-2014-2015-CA/CR de 23/02/2015 el Presidente de la Comisión Agraria del Congreso de la República - congresista Wuilian Monterola Abregú, traslada a este Organismo Superior de Control los documentos presentados por los trabajadores de la Región Puno, quienes denuncian presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en el Proyecto Especial Lago Titicaca. Al respecto, entre los documentos adjuntos se observa lo siguiente: - Denuncia penal en contra de José Fabián Enríquez Mamani, por el delito de peculado, colusión, malversación y negociación incompatible en agravio de la Municipalidad Provincial de Azángaro (Carpeta Fiscal N° 2706020601-2009-204-0). - Denuncia penal en contra de José Fabián Enríquez Mamani, por el delito de peculado, malversación de fondos en agravio del programa regional de riego y drenaje - PRORRIDRE-PRASTER del Gobierno Regional Puno (Carpeta Fiscal N° 2706084502-2011-120-0) En la época de Hernán Fuentes, el Sr. Enríquez Mamani tiene una denuncia pendiente cuando fue director del PRORRIDRE y logró desfalcar al gobierno.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: DENUNCIAS PENALES EN CONTRA DEL DIRECTOR DEL PELT JOSE FABIAN ENRIQUEZ MAMANI, POR DELITOS DE CORRUPCIÓN, SE REGISTRAN COMO SUS ANTECEDENTES. Mediante Oficio N° 598-2014-2015-CA/CR de 23/02/2015 el Presidente de la Comisión Agraria del Congreso de la República - congresista Wuilian Monterola Abregú, traslada a este Organismo Superior de Control los documentos presentados por los trabajadores de la Región Puno, quienes denuncian presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en el Proyecto Especial Lago Titicaca. Al respecto, entre los documentos adjuntos se observa lo siguiente: - Denuncia penal en contra de José Fabián Enríquez Mamani, por el delito de peculado, colusión, malversación y negociación incompatible en agravio de la Municipalidad Provincial de Azángaro (Carpeta Fiscal N° 2706020601-2009-204-0). - Denuncia penal en contra de José Fabián Enríquez Mamani, por el delito de peculado, malversación de fondos en agravio del programa regional de riego y drenaje - PRORRIDRE-PRASTER del Gobierno Regional Puno (Carpeta Fiscal N° 2706084502-2011-120-0) En la época de Hernán Fuentes, el Sr. Enríquez Mamani tiene una denuncia pendiente cuando fue director del PRORRIDRE y logró desfalcar al gobierno.
08201510593-21890-8795.0-5.0
PRESUNTO PAGO INDEBIDO DE S/.800,00 POR CONCEPTO DE BONIFICACIÓN EXTRAORDINARIA OTORGADO A TRABAJADORES DEL PELT DURANTE EL MES DE DICIEMBRE DE 2014. Mediante Oficio N° 598-2014-2015-CA/CR de 23/02/2015 el Presidente de la Comisión Agraria del Congreso de la República - congresista Wuilian Monterola Abregú, traslada a este Organismo Superior de Control los documentos presentados por los pobladores de la Región Puno, quienes denuncian presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en el Proyecto Especial Lago Titicaca. Al respecto, los documentos adjuntos describen el siguiente hecho: - En el mes de diciembre de 2014, se les ha otorgado una bonificación extraordinaria a todos los trabajadores del PELT, infringiendo la Ley del Presupuesto Público 2014, sin embargo se ha tenido la presencia en Puno del procurador para asuntos del MINAGRI y a la fecha no existe sanción ni proceso contra alguno de los que infringieron la ley, por el contrario ha venido a dar recomendaciones para que se recupere esos recursos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO PAGO INDEBIDO DE S/.800,00 POR CONCEPTO DE BONIFICACIÓN EXTRAORDINARIA OTORGADO A TRABAJADORES DEL PELT DURANTE EL MES DE DICIEMBRE DE 2014. Mediante Oficio N° 598-2014-2015-CA/CR de 23/02/2015 el Presidente de la Comisión Agraria del Congreso de la República - congresista Wuilian Monterola Abregú, traslada a este Organismo Superior de Control los documentos presentados por los pobladores de la Región Puno, quienes denuncian presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en el Proyecto Especial Lago Titicaca. Al respecto, los documentos adjuntos describen el siguiente hecho: - En el mes de diciembre de 2014, se les ha otorgado una bonificación extraordinaria a todos los trabajadores del PELT, infringiendo la Ley del Presupuesto Público 2014, sin embargo se ha tenido la presencia en Puno del procurador para asuntos del MINAGRI y a la fecha no existe sanción ni proceso contra alguno de los que infringieron la ley, por el contrario ha venido a dar recomendaciones para que se recupere esos recursos.
08201510593-21890-8796.0-6.0
PRESUNTA SUSTRACCIÓN DE MÁS DE S/.60 000,00 DE LA DIRECCIÓN DE OBRAS DEL PROYECTO ESPECIAL LAGO TITICACA. Mediante Oficio N° 598-2014-2015-CA/CR de 23/02/2015 el Presidente de la Comisión Agraria del Congreso de la República - congresista Wuilian Monterola Abregú, traslada a este Organismo Superior de Control los documentos presentados por los pobladores de la Región Puno, quienes denuncian presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en el Proyecto Especial Lago Titicaca. Al respecto, los documentos adjuntos describen el siguiente hecho: - Se ha hurtado más de S/.70 000,00 de la Dirección de obras, hecho que también tomó conocimiento el Procurador Público del MINAGRI, sin embargo no ha hecho ni ha iniciado acción alguna para los autores; la agraviada ha hecho la denuncia en el Ministerio Público del MINAGRI, a pesar que tenemos conocimiento que en dos oportunidades vino a Puno para ver estos asuntos de corrupción que viene enquistando en la institución.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA SUSTRACCIÓN DE MÁS DE S/.60 000,00 DE LA DIRECCIÓN DE OBRAS DEL PROYECTO ESPECIAL LAGO TITICACA. Mediante Oficio N° 598-2014-2015-CA/CR de 23/02/2015 el Presidente de la Comisión Agraria del Congreso de la República - congresista Wuilian Monterola Abregú, traslada a este Organismo Superior de Control los documentos presentados por los pobladores de la Región Puno, quienes denuncian presuntas irregularidades que se estarían cometiendo en el Proyecto Especial Lago Titicaca. Al respecto, los documentos adjuntos describen el siguiente hecho: - Se ha hurtado más de S/.70 000,00 de la Dirección de obras, hecho que también tomó conocimiento el Procurador Público del MINAGRI, sin embargo no ha hecho ni ha iniciado acción alguna para los autores; la agraviada ha hecho la denuncia en el Ministerio Público del MINAGRI, a pesar que tenemos conocimiento que en dos oportunidades vino a Puno para ver estos asuntos de corrupción que viene enquistando en la institución.
08201510596-25580-15779.0-1.0
Denuncia presuntas irregularidades referidas a la existencia de una deuda de cuatro millones de soles por concepto de devengados; maquinaria pesada malograda; obras inconclusas y sobre valoradas; inexistencia de documentación administrativa, contable, presupuestaria y de ejecución de obras. Mediante carta S/N, el señor Osiel Silva Fernández, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Huarango, provincia de San Ignacio, Región Cajamarca, solicita al señor Luis Llatas Altamirano, Congresista de la República intervenga ante la Contraloría General de la República para solicitar una auditaría a los Estados Técnicos y Financieros de la Municipalidad distrital de Huarango, periodo 2011 - 2014, comunicándole que no se ha realizado el proceso de transferencia, conforme lo establece las normas legales de la Contraloría General de la República, se encontró una deuda de más de cuatro millones de soles por devengados, toda la maquinaria pesada se encuentra malograda, existen obras inconclusas y obras sobre valoradas y no existe documentación de las oficinas de Administración, Contabilidad, Presupuesto y Obras. El señor Luis Llatas Altamirano, Congresista de la República, con oficio n.° 162-2015-CLLA-CR de 25 de febrero de 2015, traslada al señor Fuad Khoury Zarzar, Contralor General de la República, la petición del señor Osiel Silva Fernández, Alcalde del Distrito de Huarango, agregando que solicitan se programe una acción de control a los procesos de adquisiciones y contrataciones efectuadas por la anterior gestión Municipal 2011 - 2014. Asimismo, mediante oficio n.° 159-2015-MDH-A de 19 de junio de 2015, expediente n.° 01-2015-02637 de 22 de junio de 2015, el señor Osiel Silva Fernández, Alcalde del Distrito de Huarango, alcanza a la Gerencia de la Oficina de Coordinación Regional Norte, en copias fedateadas los informes de las distintas áreas de la Municipalidad Distrital de Huarango.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntas irregularidades referidas a la existencia de una deuda de cuatro millones de soles por concepto de devengados; maquinaria pesada malograda; obras inconclusas y sobre valoradas; inexistencia de documentación administrativa, contable, presupuestaria y de ejecución de obras. Mediante carta S/N, el señor Osiel Silva Fernández, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Huarango, provincia de San Ignacio, Región Cajamarca, solicita al señor Luis Llatas Altamirano, Congresista de la República intervenga ante la Contraloría General de la República para solicitar una auditaría a los Estados Técnicos y Financieros de la Municipalidad distrital de Huarango, periodo 2011 - 2014, comunicándole que no se ha realizado el proceso de transferencia, conforme lo establece las normas legales de la Contraloría General de la República, se encontró una deuda de más de cuatro millones de soles por devengados, toda la maquinaria pesada se encuentra malograda, existen obras inconclusas y obras sobre valoradas y no existe documentación de las oficinas de Administración, Contabilidad, Presupuesto y Obras. El señor Luis Llatas Altamirano, Congresista de la República, con oficio n.° 162-2015-CLLA-CR de 25 de febrero de 2015, traslada al señor Fuad Khoury Zarzar, Contralor General de la República, la petición del señor Osiel Silva Fernández, Alcalde del Distrito de Huarango, agregando que solicitan se programe una acción de control a los procesos de adquisiciones y contrataciones efectuadas por la anterior gestión Municipal 2011 - 2014. Asimismo, mediante oficio n.° 159-2015-MDH-A de 19 de junio de 2015, expediente n.° 01-2015-02637 de 22 de junio de 2015, el señor Osiel Silva Fernández, Alcalde del Distrito de Huarango, alcanza a la Gerencia de la Oficina de Coordinación Regional Norte, en copias fedateadas los informes de las distintas áreas de la Municipalidad Distrital de Huarango.
08201510597-21475-14465.0-1.0
Presuntas irregularidades en el otorgamiento de licencias a establecimientos comerciales. El recurrente refiere que el Municipio de Lince habría otorgado licencia de construcción a un hostal ubicado en la Av. Militar N° 2103 y a un restaurante ubicado en Jr. Risso N° 147, sin habérseles exigido a los propietarios y constructora, un espacio para estacionamiento vehicular.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de licencias a establecimientos comerciales. El recurrente refiere que el Municipio de Lince habría otorgado licencia de construcción a un hostal ubicado en la Av. Militar N° 2103 y a un restaurante ubicado en Jr. Risso N° 147, sin habérseles exigido a los propietarios y constructora, un espacio para estacionamiento vehicular.
08201510597-21475-14467.0-2.0
Presuntas irregularidades respecto al cobro de alquiler por espacios en la vía pública en fiestas navideñas. El recurrente solicita se investigue el cobro del alquiler de los espacios en la vía pública a los ambulantes en las fiestas de fin de año (navidad) desde el año 2007 hasta el año 2014 cuyo dinero recaudado no se sabría a cuánto asciende, ni su destino. Asimismo, se cuestiona con qué documentación ingresa ese dinero a las arcas de la municipalidad; y si está terciarizado, cuál sería el porcentaje que percibiría la municipalidad por ese concepto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades respecto al cobro de alquiler por espacios en la vía pública en fiestas navideñas. El recurrente solicita se investigue el cobro del alquiler de los espacios en la vía pública a los ambulantes en las fiestas de fin de año (navidad) desde el año 2007 hasta el año 2014 cuyo dinero recaudado no se sabría a cuánto asciende, ni su destino. Asimismo, se cuestiona con qué documentación ingresa ese dinero a las arcas de la municipalidad; y si está terciarizado, cuál sería el porcentaje que percibiría la municipalidad por ese concepto.
08201510597-21475-14468.0-3.0
Presuntas irregularidades respecto al manejo y administración de ingresos por residuos sólidos. El recurrente solicita se investigue el reciclaje de residuos sólidos, cuál es su destino, qué es lo que se hacen con esos residuos, si se donan, o se venden y de ser este el caso a quién se vende y a cuánto ascendería el monto de lo recaudado mensualmente por este concepto y cuál habría sido el destino del dinero.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades respecto al manejo y administración de ingresos por residuos sólidos. El recurrente solicita se investigue el reciclaje de residuos sólidos, cuál es su destino, qué es lo que se hacen con esos residuos, si se donan, o se venden y de ser este el caso a quién se vende y a cuánto ascendería el monto de lo recaudado mensualmente por este concepto y cuál habría sido el destino del dinero.
08201510597-21475-14469.0-4.0
Presuntas irregularidades en la compra de vehículos El recurrente solicita investigar las compras de los vehículos hechas por la municipalidad, a cuánto habría ascendido el valor de dicha compras, a que entidades se les compró y se cumplió con cotizar los precios en el mercado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la compra de vehículos El recurrente solicita investigar las compras de los vehículos hechas por la municipalidad, a cuánto habría ascendido el valor de dicha compras, a que entidades se les compró y se cumplió con cotizar los precios en el mercado.
08201510597-21475-14470.0-5.0
Presuntas irregularidades en la adquisición de una Casa para el Adulto Mayor. El recurrente solicita se investigue la compra de una casa que fuera destinada para el Adulto Mayor, expresando su deseo de saber a quién se le compró el bien y cuál es su precio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición de una Casa para el Adulto Mayor. El recurrente solicita se investigue la compra de una casa que fuera destinada para el Adulto Mayor, expresando su deseo de saber a quién se le compró el bien y cuál es su precio.